福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。(4)2010/09/0609:00まず、民主党代表選についての秋原葉月さんの辛辣な評から。Cafe代表戦の公開討論が始まって、菅氏も小沢氏も総理にふさわしくないことを再度確認しました。http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-530.html民主党の代表選、私は政策論争を尽くして欲しいと書きましたが、ちょっと訂正。考えてみたら議論が深まるわけはありませんでしたね、だって菅総理と小沢さんの政策って同じ方向むいてるんですから、ぱっとしない論戦になるのは当然です。小沢さんは菅総理を『来年度の予算編成は財源がないということで一律1割削減という方針が決められた。政治家が自らの責任で予算を決定できる態勢を作らなければならない」。各省一律に上限(シーリング)を設ける自民党政権時代と変わらない「官僚依存」の概算要求になり、政治主導になっていない』と批判します。「高速道路に新しいひも付き補助金を作るということで、まったく矛盾している」』と批判しています。なんかこれ、「目糞鼻糞を笑う」の類に聞こえるのは私だけでしょうか?結局どこを削るかで揉めてるだけです。菅総理に対しては、政治主導か官僚主導かどうかではなく「無駄削減の大義の下、緊縮財政でタダでさえ貧弱な行政をさらに貧弱にするのは結局国民にしわ寄せが来るだけ」という批判がなされるべきではないでしょうか?もちろんこの批判は小沢さんにもしっかりブーメランが突き刺さります。(後略)(引用ここまで)秋原葉月さんが言い尽くしていますが、菅氏と小沢氏の政策路線は本質的に変わるところはありません。どっちが選ばれるにしても、本当に「国民の生活が第一」となるような政策を求めるだけです。注意すべきなのは、「ムダの削減」とは、「国民生活に直結する予算を単に削減すること」に流れがちであるということです。政権交代する前の数年のジミントー時代はそういうことばかりでした。「財源はどうするキイキイ」という声には、政党交付金制度を廃止すると同時に、財界の政治献金をすべて国庫に召し上げて、国民生活に直結する予算にあてたらどうでしょう、と皮肉を込めて一言答えておきましょうか。前置きが長くなりました。少数政治勢力を排除して政治論議をいよいよつまらなくしているNHKの番組で小沢氏と菅氏の議論があったようなので、参考にさせてもらいましょう。11時54分NHKの「日曜討論」で、小沢前幹事長が、去年の衆議院選挙の政権公約を実現するための財源として、国の補助金制度を廃止し、地方自治体が自由に使える「一括交付金」の制度を推進すべきだという考えを示したのに対し、菅総理大臣は、「一括交付金」の導入は進めるべきだとしながらも、十分な財源を生み出すのは難しいという認識を示しました。この中で、小沢前幹事長は「民主党は政権を目指すにあたって、国民の代表である政治家が政策を決定し、実行すべきだと主張してきた。菅総理大臣も閣僚も一生懸命やっているが、今の予算編成の経過を見ていると、10%一律削減から入っており、自民党政権の下でのやり方と変わらない。やっていかなければならない」と述べました。これに対して、菅総理大臣は「今年度予算でも公共事業を18%カットし、社会保障を10%上乗せした。したことは、かつてはできなかったことであり、試行錯誤ではあるが、政治主導はかなり進んできている。来年度の予算編成については、概算要求を基に成長戦略にプラスになるものには上乗せし、そうではないものは逆にカットする、そのプロセスを見てもらいたい」と述べました。小沢氏は「現行の予算でも、むだを省けば子ども手当や農家の戸別所得補償などの政策の財源は十分出てくる。補助金の一括交付金化がいちばん有効な方法であり、自主財源を地方が持つことで、地域経済が活性化し、雇用が生まれ、結果として日本全体の活性化につながる。補助金のうち、裁量的経費が社会保障関係以外にも20兆円ほどあり、当面の財源はねん出できる」と述べました。小沢氏は「国有財産が600兆円あると言われており、そのうち200兆円分を証券化するというアイデアもあり、関心を持っている」と、述べました。これに対して、菅氏は「補助金の一括交付金化は、党の方針として、ぜひ進めるべきだ。地方向けの補助金は大部分が高齢者医療や生活保護などに充てられており、この部分を交付金化しても、額そのものを削るのは難しく、一括交付金化しても財源がほんとうに出るかどうかは、自治体の声も聞いて対応していかなければならない」と述べました。菅氏は「国有財産には、道路や自衛隊の基地、それに皇居も含まれており、それを証券化しても買ってくれる人が、はたしているのか。実行可能性の面では、国有財産の証券化は難しいと思っている」と述べました。(転載ここまで)確かに、ぱっとしない論戦ですね。この中で、小沢氏の言う「自主財源を地方が持つことで、地域経済が活性化し、雇用が生まれ、結果として日本全体の活性化につながる」というところですが、「風が吹けば桶屋が儲かる」式の主張に見えるのは私だけでしょうか。日本の経済の活性化を実現するためには何が必要でしょうか。私の考えでは、日本国民がよりよい状態で生活できることが必要だと思います。雇用を安定させ、大企業がためこんでいる利益を経済の果実として社会全体で分かち合い、すべての労働者に行き渡るようにして、それと同時に、あらゆる手段で政治を透明化して政治への信頼を取り戻し、社会保障をまず強化して将来への不安を払拭することによって、国民が安心してお金を使えるようにしていかなければ経済の活性化もなにもないと私は思っています。それこそが、国民の代表であるはずの国会議員が大企業に対して政治主導ではたらきかけて実現すべきことだと思うのです。菅氏にしても小沢氏にしても、発想の出発点や政策の考え方が「国民の生活が第一」になってないと思うのです。国民の雇用が安定していなければ雇用を安定させる政策を直接とるべきであって、「自主財源を地方が持つことで、地域経済が活性化し、雇用が生まれ、結果として日本全体の活性化につながる」なんてあいまいで気の長い波及効果に期待(?)する発想では、いつ「結果として日本全体の活性化」が成るかどうかすらわかったものではありません。小沢氏と菅氏のどちらがいいかということ以前に、民主党全体の現実的な動きが国民の生活を支える方向に直接結びついていないように私には思えます。民主党には根本的な軌道修正が必要だと思います。この記事は、『民主党代表選での「論戦」を追う』という記事の一つです。↑『たかしズム「ネトウヨ、バカウヨ、ネット右翼、恥さらし、売国奴、日本の恥」を語るための、たかしのブログ』さん作。築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。はげしく遊ぶおしごと日誌。(2017/06/21)自然災害と人的災害。それらへの対策としての当たり前の平凡な努力の積み重ね。(2016/07/23)「民衆を率いる自由の女神」が日本にいないのなら、民衆自身がそれを創りださなければ。(連合)・芳野友子会長は、日本共産党がトップダウンで非民主主義だという批判の根拠も判断基準も示していない。(2008/09/05)マイナスの民主党とマイナスの自民党の大連立は、さらにマイナス。(2008/01/22)国民の生活の安全削減が第一。(2011/01/08)安倍晋三氏は激務の首相を退いて趣味と人脈を生かせるゴルフ場経営者になった方が今後もっと幸せになれると思う。少数政党を排除するNHKは報道機関ではなくなったといえます。コメントそして戦死者は増え続ける>民主党には根本的な軌道修正が必要だと思います。結局民主党は軌道修正なんかしてくれませんよね。これから先も無理に決まってる気がする。丸一年時間をもらっても何も出来なかったじゃないですか?少しでもマシになってもらおうと期待し、声をあげた所で、そんな声などに耳を傾けちゃくれないと思い知った気がします。これから先もこのままじゃ、同じようなことが続いていくだけの予感がします。何年間も何も変わらい世の中が続くんでしょう。カン→オザワ→政界再編の大連立そしてコイズミ的なものが再び台頭してくると。約束も守らない権力者にはもっと「本気で」批判の声上げていくべきではないのか、と言うことです。左派の多くは民主党にあまりに甘すぎです。なんでみんなそんなにノンビリ構えていられるんだろう。「弱者を救え」というんであれば、スピードこそが大事ではないのですか?派遣の問題はどうなりました?貧困や医療の問題は?そういう人たちは、ただただ当てもなくまだまだ何年も待ち続けなくてはならないの?沖縄の人たちは?カン&オザワではこれらのことが、改善される見込みはないわけですよ、この一年間がそうだったように。そんな政治家たちは論外じゃないですか。要望を届けよう・・って無理なんじゃないのもう。みんなスピードが必要なんです。それにしちゃあまりにノンビリすぎる。モードでやってたら、どんどん<戦死者>は増え続けますよ。周りの人間を見ましょうよ。いう実感ありませんか?「もういいや、政治なんかメンドくせ」そんな気持ちがかなり強くなっている今日この頃。そんな自分には、みんなの党なんかに投票してしまった人々の気持ちがなぜだかわかってきた気がします。カンがダメだからといって、オザワを持ち上げてるような人たちは、<自民党には失望しながらもコイズミに投票してしまった人々>の気持ちが今よくわかるのでしょうね。夕刊紙のインタビューを見る限り、1官僚主導政治の打破。2地方補助金廃止をして、地方分権政治への転換。3メディアの官僚癒着への批判。4非正規雇用への規制。5弱者のセーフティネットを用意した上の自由競争。6危機管理への対応する行政。この6つの政策を首相になって打ち出す。小沢にやらせてみてから評価した方がいい。政治と金のダーティーイメージで皆見すぎる。小沢は根本的に弱者の味方である。そこの本質を見誤らない方がいい。小沢はない目玉は国庫補助金の一括交付金化によって、2割から3割カットする。21兆円ある国庫補助金の2割で4兆円、3割なら6兆円の財源を生み出せる、などど主張しているが、これをやるとすれば、弱者の見方などというものではない。地方へ一括しても削減できるものではない。削減するなら社会保障、教育費の削減となる。後の2割については、いわゆる公共事業であるが、これを全部削減するのか?それで2割である。こんなことも不可能である。社会資本整備費のすべてが大型開発でもないであろう。経費は削減などできないとしています。それを小沢は乱暴に21兆円のうち2割から3割は削減できる、やる、などと述べているのです。こんなことをやれば弱者の味方どころではないですよ。菅総理で3年間やらせた方がましです。URL編集それで弱者は救えるの?ぶじこれきにんさん>この6つの政策を首相になって打ち出す。そんなことぐらい鳩山だって言ってませんでした?結構いいこと言ってたよな・・・で、その結果どうでしたかと。頑張ったけどダメでした?それを裏切りと言うんです。>小沢にやらせてみてから評価した方がいい。鳩山政権を事実上仕切っていたのは誰ですか?まさか全ては鳩山の独断だったとでも?あのね、小沢さんには鳩山政権での立派な実績があるじゃないですか。冤罪事件で世論の関心が進む中、なぜ可視化法案を出すことさえできなかったんですか?小沢さん自身も検察と闘っていたわけでしょう。あの最良のタイミングで出来ないならば、結局そんなのずっと無理なわけです。それから企業団体献金の廃止。やらないじゃん・・・。やろうと思えば出来たポジションにいて実際、力をもっていたのに、やらないでしょ。総理になったら即やってくれるとでも?つまり「言ったことを実行しない」という立派な実績が小沢さんにはすでにあるわけです。この点についてどうお考えになりますか?沖縄の問題、総理になればうまくいきますか?カンでもオザワでもだめなわけでしょ。それがわかっているのになぜ応援できるの?先延ばしにすればするほど有権者の失望は膨らみます。そこへみんなの党やらハシモト的なものが「颯爽と」飛んで来るわけです。左派と呼ばれるこちら側がモタモタしてるうちにね。カンだのオザワだの騒いでる場合ですか?>小沢は根本的に弱者の味方である。そこの本質を見誤らない方がいい。「小沢は根本的に弱者の味方」というのは初耳です。その具体的な理由を教えてください。して自民党と比べれば、なんて意味じゃないですよね。政治と金の問題なんかこの際どうでもいいんですよ。政策の実行力のことを言っているわけです。その点で、カンでもオザワでもだめなんだ、と過去の学習から自分はそう思うんですけども。「弱者を救え」ってどういうことなんでしょう。同様なものをつくるべきではないかという議論もある。予算編成や経済運営の基本方針を策定する新組織を検討する考えを明らかにした。民主党は昨年の政権交代に伴い、自民党政権下で設置された経済財政諮問会議を事実上廃止した。復活してはなりません。雇用問題に関し小沢氏は「法的な規制で、非正規社員と正規社員の割合を定めることも必要だ」と述べた。正規社員の雇用を増やす政策に意欲を示した。雇用創出と共に、非正規雇用は禁止すべきです。URL編集ギモンさんへの答え<6つの政策を首相になって打ち出す。アジア共同体阻止の陰謀ゆえである。菅は旧体制寄りだから、政治と金疑惑がリークされない。<小沢にやらせてみたらにギモンさんが疑問あるのは、旧体制よりのマスゴミが伝える小沢二重構造支配のダーティーイメージに毒されているからそうマインドコントロールされているのでしょう。実現できないとあきらめさせられている。禁止を菅さん打ち出しました???最小不幸社会なるあいまいなスローガンしか出していないでしょう。夕刊紙のインタビューで企業が嫌い、非正規雇用の人が望む非正規雇用・派遣の規制を打ち出す政治家は小沢しかいない。一人のリーダーを支持して守り立てて、旧勢力に妥協しそうになったら、初心に帰れと励ますのが有権者の役目。<上から与えられた選択肢の中で政治家を選び、その先生方を一生懸命よいしょして応援して、救って下さるのを気長にジーッとしかも気長に待つことなんですか・・・・・・と言うのをギモンさん批判するけど、選挙制度という民主主義の基本制度を批判したら、独裁か、ファシズムしか日本は選択できない。極端な話北朝鮮のキム・ジョンイル独裁がお手本になる。民主主義という多様な選択からリーダーを選ぶ、政権与党のリーダーを複数の立候補するシステムを批判するなら、国民も参加できる与党・日本のリーダー選びの提案をギモンさんがこのブログでしてくれれば、ぶじこれきにんは反論するし、提案次第では同意します。このブログを読んでいたら、返答ください。URL編集ぶじこれきにんさんへご返答ありがとうございます。僕が「旧体制」からの「陰謀」によりマインドコントロールされているかどうかはともかくとして(笑)。ぶじこれきにんさんは、政権交代後政策が実現しないのにまるで失望感がないようで・・・ゆとりあるなあマジで。一歩亀の歩みでも、民主党がよい方向にこの国を導いてくれるのを待つと。裏切られても、総理を支持して守り立てて、旧勢力に妥協しそうになったら、初心に帰れと励ますのが有権者の役目だろうと・・・。なんかの宗教みたいですね。一年前のデジャヴなんですけど。自民党があんなにも長らく政権の座に居座り続けた理由がなんとなくわかる気がします。申し訳ないけどあまりに従順。小沢さんを応援し始めた左派の方々にありがちなんだけど、制度やら体制やらの「イデオロギー」にこだわる人の多いこと。肝心の政治の中味がどうなろうが特に影響を受けることもないのでしょう。やって民主党政権を長ーい目で見守っている間、すでにいっぱいいっぱいで生きている人々はどうしたらいいんでしょうね。なんてことは言うだけムダなのでしょう。普通に働き生きていてそういう実感・想像はされないのでしょうか?やっぱりガッツと忍耐で乗り切るしかないとか(笑)。年齢とかに関係なくそういう人がどれだけいると思います?さらにね、よくなる見込みもなく待たされている間、従順に応援している人ばかりだとお思いなのですか?何度も言いますがそこへハシモト的なものが待ってるわけですよ。先の選挙でなぜみんなの党なんかが伸びたのか、ぶじこれきにんさんにはまるでわかっていないのですね。「陰謀」に憤るのもいいですけど、もう少しリアルの人間とか世の中を考えた方がいい。民主党を信じていれば大丈夫ってか(笑)。それから、ものすごく大事なことを一つ忘れてらっしゃる。ウソもつくだからこそ「過去の実績」で考えなきゃだめなわけで。その過去の実績がカンもオザワもダメなんだよと思うのですけど。>菅は旧体制寄りだから、政治と金疑惑がリークされない。あのね、「カンでもオザワでも変わらない。ダメだ」と言っているんです。実現できないとあきらめさせられている。あきらめているのはどっちなんだといいたいですね。鳩山政権を事実上仕切っていたのは誰ですか?本当に陰謀や検察と闘う政治家ならば、なぜ冤罪事件で世論の関心が進む中、可視化法案を出すことさえできなかったんですか?だってこれはできるでしょう。やんなきゃダメじゃん。仰るような陰謀を封じる最善策ではないですか。ぶじこれきにんさん、なぜできないんでしょう?><上から与えられた選択肢の中で政治家を選び、その先生方を一生懸命よいしょして応援して、救って下さるのを気長にジーッとしかも気長に待つことなんですか>・・・と言うのをギモンさん批判するけど、選挙制度という民主主義の基本制度を批判したら、独裁か、ファシズムしか日本は選択できない。民主主義という多様な選択からリーダーを選ぶ、・・・こういうごまかしはちょっとヒドイですよ・・・。僕のどこが民主主義を批判しているのですか?<上から与えられた選択肢>というのは、カンかオザワかとか、2大政党制のことだとわかってらっしゃるはずなのに。<上>というのは、それこそ官僚でありマスコミのことですよ。民主か自民か・・・いやいや他にもあるじゃないのと。「従順に」二択しちゃう。それこそまさに「陰謀を企む奴ら」の思うツボでしょ。官僚・マスコミにとってすごくやりやすい体制じゃないですか。財界みたいに通信簿つけて、さあどっちにつこうかなとできちゃうわけで。他の選択肢に目を向けること、それが最も大事だし、そうしなけりゃ「変化」なんてありえないと思うんですがね。ぶじこれきにんさんの望む民主主義って、もしかしてアメリカのような二大政党制ですか。したら申し訳ないけど、それこそ「旧体制」ではないでしょうか。僕の望む民主主義は多党制です。なきゃ、二択じゃ民主主義とはいえないでしょ。そこは同意していただけないのかな?まさに「民主主義という多様な選択から」選ばなきゃいけないわけです。そこをあきらめちゃって二択に縛られている人こそが洗脳されている人ではないですか?社民・共産に投票したって意味がないと。「辻元清美さん方式」が左派の間でトレンドですね。小沢応援団の多くがその考え方なのでしょう。その考え方の方がよっぽど「あきらめている人」です。(あ、そういえば小沢さんは小選挙区制度を導入し、なお比例定数の削減もしたい人でしたっけ・・)小さな所にいても意味がない。民主党的政策じゃ根本的な変化なんかは起こせないわけですよ。小沢も言ってますね、財源はあると。・・・ないでしょ(笑)この一年がそうだったように。民主党のやりかたじゃ結局消費税しかないわけです。「頑張りましたがお願いします」。>民主主義という多様な選択からリーダーを選ぶ、政権与党のリーダーを複数の立候補するシステムを批判するなら、あのね、党首選を批判しているのではないんです。主張している私の真意はご理解いただけないようで・・・・・ギモンさんは自民悪政55年の弊害を取り除くのに時間がかかる。目先の結果を見ているから、消費税しか出てこないと言う短絡議論になる。取調べ可視化されると警察・検察は困るから、政治と金スキャンダルリークして妨害したの。みんなの党に人気が集まったのは自民にも飽きた。せっかちな有権者がみんなの党に流れた。