?」的なことも聞かれます。買うことが判断できる人向けのカメラと思っている。他人に勧められて買うようなカメラではないし、背中押しするカメラでもない。マイクロフォーサーズと迷っている人に背中は押せない。人に勧められないというのは、人に勧めたくはない、とは違う。関してはそう言ってもいい。気に入っているカメラならば、本来なら人に薦めたいところだ。あった不満点が改善されているから(一定の層には)文句なしに勧められる。残念ながらなかなか勧めにくい。良いカメラだが、普通のコンパクトデジカメの延長線上にもなければ、一眼のサブとしても被写体を選ぶ。その「自分は気に入ってるけど、なかなか人に勧めにくい」という点については、前回の記事にしっかり書いたつもりなので、ここでは繰り返さない。実際に使ってみて良い部分も多く感じたからこそ、独自性や特徴の袋小路に向かうより、広く使われるような迎合がもう少しあって欲しいと思っている。良い点があるだけに、もう少し普通の人に薦めやすいカメラだったなぁ...と思う。ユーザー、リコーファンからは「てめーは判ってねーな」と怒られそうだし(笑)、きちんとした言葉で伝える能力がない私では誤解を生んでも仕方ない。自分が求めるのを端的に言えば、そういうことになる。迎合と言っても、別に〇〇みたいになれ、とか、シェア拡大を必定とすべし、みたいな話ではない。必要以上に狭く定義しすぎ」という印象があるし、それが対象ユーザーを狭くしているようにも感じる。シリーズのような単発製品ではなく、ユニット交換式という継続性を考慮すべき製品であるからこそ、未来を見据えて、ある程度のユーザーベースは確保しておかないといけないのでは?とも思う。よる2つのユニットは素晴らしいし、それが使えればそれで良いという考え方はあるにせよ、デジタルカメラである限り技術と周りの商品展開はそれなりの速度で進んでいく。それなりのユニットが揃っていかなければ、ユーザーベースの広がりもなく徐々に縮小均衡を余儀なくされるのでは...と危惧する。少なくとも自分が使い続けていくとすれば、事業継続はされていってもらいたいし、細々と事業継続するだけでなく、然るべきユニットが揃って行って欲しいから、余計にそう思う。その俎上に上がることがほとんどない。いってコンパクトカメラの記事にもほとんど出てこない。並べられたくらいだろう。本来もう少しその方面には取り上げられてもいいように思うのだが、意外なほどピックされていない印象がある。確かにボディ自体は昨年発売のモデルであるから取り上げられる要素には欠ける面はあるだろうが、一応現行モデルには変わりない。今年発売モデルだが発売は随分前で、経過時間的には大差ない。取り上げられるなら...という気はする。いった層にアピールできるカメラだし、本来なら購入対象に加えてもらわないと...と思う。なければ、一部の好き者リコー好き好きヲタクだけのカメラに終わってしまう。それでは勿体無いし、先細り感から逃れられないようにも思う。@明石港もっとも、これは単に私の意見、感想でしかない。二ヶ月使いつつ、そういった「もう少し幅広く使ってもらえるカメラになれば...」という思いを抱いたけれど、中には「判るヤツだけが使えばいいんだよ」的に思ってる人もいるだろう。いう考え方は気持ち悪いと感じるが、理解できなくはないし、別に否定しようとも思わない。UI、メニューの文字サイズ一つとっても変更する必要はあるだろうが、それは旧来のユーザーから大きな反発を受ける可能性は大きいから、なかなか無理な話だ。捉えているかを強く反映されるものになりやすい。何度噂の出た「マイクロフォーサーズ・マウントユニット」に対する反応を見ていると、特にそう思う。用他社マウントユニットに何を希望するかと言われたら、私はマイクロフォーサーズだと嬉しいな、面白いな、と思っている。買う前に下調べして、そのことに拒否反応が強いユーザーが多くてびっくりした)。他にも「他社マウントユニットなんてマウント交換式の意義を失わせるものだ!」という意見もある。確かに“ユニット交換式ゆえに素子に最適化したレンズ設計、最適チューニングが可能”と謡ってるユニット交換式の意義からは遠くなるが、個人的にはそこまで教条主義になっても仕方ないというか、なかなかユニットが増やせないんだから仕方ないんじゃね?と思っている。言っちゃ悪いが、その昔に某マウント信者が唱えてたテレセントリック至上主義と同じ臭いがして、そういう教条主義に行ってしまったら終わりだと思ってる。対する視点すらも違うのだろうから、その点はアレコレ言っても始まらない。ユーザーには「マイクロフォーサーズ・ユニットとかアホか」という人が少なくないのも判っているし、別に否定しようとは思わない。ユーザーらしいとすら思う。極端に言えば、そういう層からの脱却を望んでいるのだけど、どういう道を選ぶかはリコー次第だから、私を含めた外野がどうのこうの言っても始まらない。先々をあーだこーだと色々言うのはヲタクの愉しみの一つだから(笑)、それはそれで悪くないが、決めるのはリコーだ。レンズ向けマウントだったら「あぁやっぱりね、そうだろうね」と思うし、逆にマイクロフォーサーズ・ユニットだったりしたら「リコー、マジかよ〜!」と驚くのは間違いない。マイクロフォーサーズ・ユニットが出ることに大きな期待をしているわけじゃない。@伊丹空港ただ、それでもマイクロフォーサーズ・マウントに期待するのは、レンズ(ユニット)の大いなる不足の補完的役割となる。存在感は確実に増して、目に留められる機会、雑誌で取り上げられる機会は増える。いう側面があるからだ。同居することで、より映えるんじゃないかな?と思う。系ユニットの魅力だけでなく、カメラの質感の良さもマイクロフォーサーズ陣営にはなかなかないしね。一つの選択肢になることのメリットの方が遙かに大きいように思う。流れる人がいたとしても、それは放っておいても流れるし、逆にマイクロフォーサーズ・マウントが出ることで押しとどめられるだろうと思う。私自身が両方の魅力を十分感じてるだけに、そう思う。あって損なし、とも思えるのだ。マイクロフォーサーズ陣営においてパナソニック以上の存在感を占めるようなことは、どんなことをしても無理だろう。とって今以上に存在感を与え、ユーザーベースを増やす手段にはなるように思っている。使えるレンズが増えてくれるのが何より嬉しくなるし、そういうメリットは画質だのユニット交換式の意義だのというものの前に必要なことではないかな?と考えている。作っている人、使ってる人がよく判ることだろう。少なくともユーザーが増えて困るのは、「俺は判るヤツが選ぶ機種を使ってるんだー」的な、気持ち悪いマイナー機種ヲタクだけだろう。ユーザーベースが大きくなれば、開発リソースにも余裕は出るわけだから(リコーがその気になれば)ユーザーに損はないと思っている。個人的には期待ししてしまうのだ。F2.5このサイズでこの画質、そしてボディとのバランスが絶妙などと考えたところで、リコーがどう考えてるのかは判ったものじゃないし、個人的な期待でしかない。来年の2〜3月には他社マウントユニットが明らかになるようだから(今月号のカメラ雑誌インタビューより)、楽しみにしたい。過去に寄り添うのか、現在を見て生きるのか。ユーザーとしてリコーがどういう判断をして、どういったものを出すのか楽しみに待ちたいし、ちょっとワクテカしている。対する姿勢が明確になることだとも思ってるので、本当に興味深い。手にした時の記事に書いた「いつまで付き合えるやら...」といったことも自ら推し量れそうだ。ユニット2本の感度別画質比較例です。高感度画質云々を特に言うつもりはありません。ために存在しているので)。ユニットの場合はコンパクトデジカメ素子採用ユニットゆえ、使える高感度の範囲は広くなく、画質劣化も激しい。望遠域があり、シャッター速度を必要とする状況が(自分の中では)多く、さらにレンズが暗いために高感度でシャッター速度が稼ぐ必要が多い。ユニットでの高感度は、あまり気にしていません。実際に1週間強使ってきて、気になったことがありません。ユニットの2本は、自分の使う分では満足できる高感度画質だったりします。だぶる☆えっちお知らせ最近またコメントスパムが酷い状況があったため、旧い記事はコメント欄を閉じております。必要な方はSNSなどをご利用下さい。表示される広告の内容が政治的なものであっても、ブログ管理者の意思とは全く関係ありません。