猿之助も自主的に薬を飲んだ。いうことになっている。これが事実として認定されれば、猿之助はやってもいない殺人、しかも親殺しの汚名を着せられたことになる。これはわりとガチで名誉棄損でヤられるヤツなのでは。この文章のタイトルすら同じ論理構造になっていると筆者さえも気づけていない。/有料部分で種明かししていればタイトルで偏見を撒き散らしていい事にはならない。コメントの前半について「~~と筆者さえも気づけていない」という、ahomakotom氏はなんか堂々と断定してるけど、単に想像、妄想で決め付けてるだけ。積極的に詭弁を捏ねて行ってるわけでは無いというだけで、多重質問と同じ性質の悪意だよね。筆者の矛盾を鋭く抉ったみたいな顔してる(単なる想像)けど、結局はahomakotom氏も同じ穴のムジナになってるって、自身は自身で“気付けて”いるのだろうか?で、note主は有料部分で釣りタイトルだとエクスキューズしてる。これちゃんと見てたら、単なる想像で一線超えた決め付けをベースに悪口言ってやろうとか、思わなくない?で、その代金ってたった100円なんよ。お前が大恥かくリスクを負って(実際かいた)得たの、100円なんよ。金を払うかどうかを言ってるんじゃない。素人クソ野郎のnoteに一銭たりとも払うかバーカみたいなスタンス、それ自体は共感できる。100円を払わずどんでん返しの伏線も見落としてフルスイングの悪口を言うっていう3要素を全部やってる事を言ってるの。3つ中2つまでなら分かるんだよ。金払わず、誤読もするけど、妄想ベースの悪口は控える。金払わず悪口言うけど、無料部分はきちんと読み込んで読解した上で批判する。誤読ベース、妄想ベースで悪口言うけど、金は払ってる。どのパターンも全然許容範囲内だと思う。トリプルはダメでしょ。そんなん単なる害虫じゃんすか。種明かししていればタイトルで偏見を撒き散らしていい事にはならない。