特定の自治連合会長とベタベタの関係。そんな市議らがかつては監査委員をしていたのですから、大津市の「監査」が、行政府と慣れ合いになり機能しないのは歴史的な経緯ってことですしょうか。他自治体にはない「市長の意見書」にも疑問を持たなかったんでしょうかね。下記は、ウオッチドッグで報道した飲食ネタの一部。【飲食編】1万円相当の料理を堪能/批判後も変わらず/自治連会長のタダ飲食が常態化/ウオッチ大津No157元自治会オンブズパーソン代表の加藤英子さん(故人)が、2016年1月7日に、住民監査請求の意見陳述で、監査委員でもある市議会議員2人に向かって「税金を平等に使ってほしい。仕事です」と訴えてました。二元代表制のもと、市議がしっかり市政監視の仕事をしていたら、オンブズマンが自腹で調査し、監査請求をしたり、訴訟をしたりする必要もなし。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト上に表示された文字を入力してください。『京都TOMORROW』京都市民が作った伝説の月刊誌。