除染作業を行っていた地域は、浪江町(20人)、飯舘村(19人)、大熊町(11人)、南相馬市(7人)などです。いた方のみを対象にしています。300Bq/body程度です。カリウム以外を検出しませんでした。この結果に対して色々な説明の仕方があるとは思います。うことは言えると思います。答える形にはなっていません。検出限界以下の内部被曝が完全にゼロなんてことは無いのでしょう。83人の働いている期間や、検査を受けに来た時期も様々です。土壌の汚染がセシウムでxxx万ベクレル云々だから、内部被曝はセシウムで何千、何万Bq/bodyに全員がなっているとする考えは、まず否定できます。実測でどの程度の桁感なのかは明らかになったと認識しています。現在の検査で、セシウムを検出する方と外来でお話ししていると、「(検出したのは)お父さんが、庭で草むしりをやったり、農作業したりしているからよ」とおっしゃる方がいらっしゃいます。内部被曝は空気から吸うのでは無くて、ほとんどが食べ物からおこる。このことは除染作業をされている方を見ても大きく変わらないのだと思いました。ダストサンプリングの結果その他からも指摘されているような話ではありますが、実際の結果でも同様でした。外部被曝のデータはありませんが、恐らくこのような作業を行う場合は内部被曝より、外部被曝が比較としては重要なのだと思います。(そもそも、そのようにデザインされていません)。上記の桁感は分かるとはいえ、より長期間除染作業に従事した場合については何も言えません。踏み込むことはできませんし、除染作業中のガンマ線を出す以外の核種については、専門家のシミュレーションなどに頼るしかありません。別件になりますが、今回のまとめを作っていて気になったのが、マスクを常時つけている方が、90%程度だったことです。被曝以外の別のリスクも併存する中で成り立っています。しれませんが、議論が必要なのでしょう。受けられたりする体制があればよいのにと感じています。写真:2011年8月、除染作業にいくところ。ご健在だった高橋亨平先生のもとにみんなが集まりました。≫お知らせ配信をご希望の方はこちらにメールをお願いします。MRICでは配信するメールマガジンへの医療に関わる記事の投稿を歓迎しております。投稿をご検討の方は「お問い合わせ」よりご連絡をお願いします。