G9※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。9年前のカメラに対して細かい事を突っ込んでもしょ~がなくG9レビューは今回を最後とする。]1、手振れ補正について。G9は撮影中は焦点距離情報を表示しない。唯一バーグラフのようなのが出てきてズームした際の位置を示すものがあり、最望遠にするとグラフは100を、最広角側では0を示すので、真ん中くらいだと100mmくらいだろう、そう判断するしかない。望遠側の効果は(135換算)100mm前後では(グラフ表示が半分を超える)2段くらいだろう。2枚撮れば1枚はなんとかなる。望遠側で確実にブレを止めたいのなら1.5段の補正と思っていた方が良い。バーグラフを真ん中にするとG9の焦点距離は17mmになる。1/1.7型センサーは5倍するとおおよその135換算値が出てくるので85mm相当になると思う。それで1/25secがギリギリ使える程度。それはそれ以上の焦点距離でも一緒。確実にとめるには2段ではなく「2段弱」と思うべき。35mm側で1/8secが切れるからだ。1/4secになると保険で3枚くらい撮りたくなるが、おおむね良好だった。60mmくらいだと1/15secが切れたので広角~標準域、バーグラフは50に満たない状態では2.5段はあるように感じる。前回の記事の通り、G9はISO800までは(私の撮る風景では)問題なく使えるので9年前のカメラの癖に暗い場所に強い。35mm相当の画角ではISO800、F2.8、1/8secが切れるからEV3、60mm相当ではISO800、F3.2、1/15secが切れるのでEV4.3の風景を写せるんだ。あとはそれ以上ズームしないように心掛ければ良い。このノイズ耐性と手振れ補正と関しては全く期待していなかったので嬉しい誤算。G9しか持っていない時、廃墟、廃屋を見つけても多少でも明かりが差し込んでいれば、それはEV3~5の風景になるから35~60mm相当の画角でなんとか写真を撮れちゃうんだ。残念なのは連写機能が貧弱過ぎてコンポジット用の撮影には向かない事。GX100はG9よりも1段以上ノイズ耐性がないが、並みの連写機能を持っているので10枚連写しておけばISO800の像でも綺麗に仕上がってくれる(A3プリント前提)。G9は何しろ1.5コマ/sec(実際にはそこまでも出ていないように感じられる)、己がピタリと止まっていられる限度は6コマくらい。GX100よりも高感度耐性があるので6コマ連写出来ればGX100以上の画質を提供してくれる可能性があるが、6秒間じっとしているのは結構苦痛で、それが連続すると・・・。2、RAW保存RAWとJPGを保存する設定にしていると次の撮影までにほんの少し待たされる。1秒ちょっとかなぁ~。最初は「えっ?」と思ったが、もう慣れたからそれでイラッとするような事はない。RicohのGX100は5秒近く待たされたから(笑)。GX100所持者として、GX200が欲しくて欲しくて溜まらないのはこのRAW保存に関して。1枚撮って5秒待たされるなんてあり得ないでしょ!。それはRAW保存が出来ないと言って良いレベル。GX200にはレンズ補正機能が入った。GX100、GX200搭載のズームレンズは歪曲が半端じゃない。それを修正してくれるか否かは重要なポイント。現像ソフトで簡単に直せるが毎回手間が増えるのも・・・。皆さんの中でもしRicohのGXシリーズに興味があるなんて方がおられたら市場価格が安いからと言ってGX100なんて買っちゃ駄目!。絶対にGX200を買うべきだ。GX100とGX200、現時点での中古市場での差額は4千円。これを高いと思っちゃ駄目。RAW保存が速くなりレンズ歪曲が補正される為の4千円と思うべし!。連写機能がないと言っても良いカメラだけに保存処理が遅くてもあまり気にならないのだった。HIにしても決してISO1600まで上がらないと書いた。これだけでも駄目なのに・・・。シャッター優先にすると感度が全く上がらないのが判明した。セーフティシフト(露出に問題があった場合、カメラ側で適正露出になるようにしてくれる機能)はオフだ。何をやってもISO200よりも上がらないんだ。シャッター優先ってそのシャッター速度で撮りたいから絞りとISO感度はカメラ側にお願いする訳でしょう?。通常、暗い場所で高速シャッターを切る場合、カメラ側は絞りを開ける、それでも間に合わなかったらISO感度を上げる。HIにセットしても200までしか上がらない。HI設定でISO1600まで上がってくれない件も含め、壊れているのか?。いう事はCanonのサポートに電話すりゃ良いだけが、9年前のカメラに対してサポートさんとあーだこーだ話し合うのも面倒臭い。救いはG9はISOダイヤルが独立しているからISO変更が楽な点。何かおかしいなと感じたらダイヤルをクルリと回すだけで良い。これも戻し忘れると意味がない。実際にISOオートから400にセットしたまま、戻すのを忘れてISO400のまま何十枚にも渡り撮影していた日もあった。普及タイプの実売1~2万のコンデジの大半は広角側ではマクロ機能で数センチまで寄れるが、望遠側ではほとんど寄れない。片っ端からその手のカメラの仕様を見ていると望遠側の最短撮影距離が100センチなんてざらにある。マクロ設定にすると最広角35mm相当ではレンズ先端から1センチ、50mm相当で5センチ、85mm相当で10センチ、135mm相当で20センチ、そして最望遠の210mmでも50センチまで近寄れるんだ。これによりG9はコンデジでしか撮れない広角1センチマクロから、大きなセンサーでしか表現出来ないようなボケを表現した風景までも撮れてしまうんだ。広角マクロの欠点、それはカメラの後ろからの明かりしか無かった場合、ボディ、レンズの影が被写体に入り込んでしまう。G9は85mm相当でも10センチまで近寄れるので己の影を排除しつつ、かなり迫力のある写真を撮れちゃう。このマクロ機能も手に入れてから初めて知り、棚からぼた餅とでも言おうか。これは望遠マクロと言い切っても良い機能だ。Gシリーズの後継シリーズ、GXシリーズとでも言おうか?。初代のG1Xはマクロ撮影が出来ないと言う事でユーザーから総スカンを喰らったそうだ。このG1Xが売れなかったのだろうな。Canonはその後のGXシリーズではしっかりとマクロ機能を強化してきた。5、撮影中のモチベーションこの手のコンデジの光学ファインダーは単なる覗き穴でしかない。ファインダー内に各種情報が表示される訳でもなく、パララックス補正もしてくれない。そんな覗き穴でもないよりはマシだ。これを下書きしている3月上旬現在、G9で四回のお散歩写真をしていて、背面のLVFと光学ファインダーの使用率は8対2くらいだろうか?。ほとんどの撮影は構図も露出もしっかりと判別出来るLVFを使った方が結果は良い。私のような保守的な人間はカメラはファインダーを覗いて撮るもの、その意識が強いからLVFだけで撮っているとつまらない訳ではないが、モチベーションは下がりっぱなしなのは否めない。「嗚呼、一眼レフを持ってくるんだった」と独り言を呟き始めると光学ファインダーを使い出す(笑)。テキト~に構図しても何とかなっちゃう風景ってあるでしょう?。集まった際に使ったのだが、そんな時は構図なんてどーでも良い。反対に光学ファインダーの視野率は80%程度だからそれに合わせてみんなを撮れば広角側で撮っても端っこの人の顔が歪むなんて事もない。パララックスがどれくらい影響を与えるかを理解出来ていないのでキッチリ撮りたい時にはLVFを使っているが、いずれ感覚で光学ファインダーでも脳内パララックス補正を掛けられる筈だから今後は光学ファインダーの使用率は上がっていくと思う。マクロ領域の近景撮影でない限り、おおよそ光学ファインダーを覗いてココだ!、と思った位置から半歩近付けばなんとかなるし、1200万画素あるので周辺に邪魔臭いものが映り込んでいたらトリミングしちゃえば済む。視野率が80%ならそれに合わせてトリミングすれば960万画素は残るのだから・・・。単なるおまけのファインダーであったとしてもファインダーを覗くと言う作業はモチベーションがアップする。光学式でも電子式でもファインダーはあるべきなんだ。それがないカメラはやっぱりカメラとは呼ばずに風景複写機でしかないと思う。6、バッテリーライフG9だけで本格的なお散歩写真をしていないので撮影中にバッテリーが空になった事が一度しか無い。その時は186枚でバッテリーが切れた。まめに電源のオンオフをしなかったのもあるが、仕様ではCIPA基準で背面のLVF使用時で240枚とあり、最低でも200枚は超えると思っていたからちょっと微妙だな。9年も前のカメラなだけに恐らくバッテリーがへたっているだけだろう。今後、このカメラ1台で本格的な撮影はしないので180枚でも十分と言えば十分だし、撮影毎に電源を落とせば200枚は超えてくれるだろう。そもそも平日のお仕事モードの際、バッグにG9を忍ばせ天気が良かったら帰宅の際、ダイエット目的も含め一駅分歩くようにしている。その時にパチパチしていても平均して20枚だから(笑)。7、CanonのセコさCanonがPentax同様にケチ臭い、企業としてセコいと思ったのは・・・。Professional(以下DPP)が使える。使ってみようと付属のCD-ROMを起動させたさ。したらなんと!、DPPが入っていないではないか!。Ver4からは無償提供だが、G9のRAWが使えるそれ以前のバージョンはアップデートの差分ファイルがあるだけで本体が存在しない。DPPが付属するのはレンズ交換式のカメラだけでDPPをG9で使いたかったらまずは一眼レフを買えって事のようだ。これって悪質極まりないPentax商法と全く同じじゃねぇかよ!。あのCanonがここまでケチだとは思わなかった。DPPは以前インストールしていたんだ。EOS30Dを知り合いから2年くらい借りていた時期があったから。カメラ、レンズを返却しちゃったのと、パソコンを買い換えたからDPPが残っていない。先日その知り合いに「EOS30D用のDPPのコピーディスクってまだある?」と尋ねたら、「判らん!、EOS30Dはもう手元にないからコピーも捨てたと思う」と言われちゃった(笑)。探してはくれるとの事で気長に待つとしよう。DPPを使いたいとは私も思わないのだけど、あればあったでLightroomとの比較ネタが1つ作れるからねぇ(笑)。GX200を手に入れたかった。外付けちょんまげ方式でカッコ悪いがEVFがあるからだ。G9を使って早2ヶ月が経とうとしている。その間、お散歩写真で何度か主力カメラとして活躍し、平日はカメラを持ち歩かない主義の私がバッグにこれを入れている。実際にはほとんど撮らないのだが、すぐに取り出せる、その安心感と言うのかな、それを味わえている。GX200にはないG9の特徴は望遠側が210mmまである事。これは記録、記念写真を撮るには有利に働く。どんな風景でも撮れるからだ。不安だった高感度域もなんとか使えるレベルなのが判り、非常に満足しているのだった。G9※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。G9今更ショートレビュー第3弾。今日は高感度の画質について。普段本ブログでは「超高感度」と表現しているが、何しろG9は9年前のカメラでISO1600までしかないので「超」はつけない(笑)。]撮って出しJPGではノイズはISO200を超えると見えてくる。等倍鑑賞命でノイズが大嫌い!、そんな人ならこのカメラはISO80~200までが限度だ。GX100よりはまし。GX100はISO200でノイズが出るから!。下の写真、F2.8、1/1250secのEV7.3の風景(ISOオートにしていて何故ここでISO80でなくISO250に跳ね上がったのか不思議だが)の撮って出しJPGだ。以下、切り出し像はマウスクリックで1000x1000ピクセルの等倍像になる。コンデジで等倍鑑賞はほとんど意味がない。そこでここでは25~30インチくらいのパソコンやテレビで写真を鑑賞する、もしくはA4~A3プリント、それを想定してG9のノイズ耐性を述べたい。ISO200を超えるとまず空のザラつきに気付く。空がそうだと他の模様のない平面部にもノイズが目立ってくる。撮って出しJPGは上手くノイズリダクションを掛けているが、輪郭重視なのだろう。完全にはノイズを消していない。マイカラー(仕上がり効果)に彩度の高いくっきりカラー(vivid)なんて使うとISO400を超えたくらいから撮って出しJPGではカラーノイズが消しきれずに残ってしまう。輝度ノイズよりもカラーノイズの方が消しやすい筈なのに何故当時のCanonはカラーノイズを残したのか?。ISO400からはカラーノイズが残っているのだから輝度ノイズも消えていない。シャドー部にはRawTherapeeで言うところのインパルスノイズのような、ピクセルドット落ちのような小さな粒状のノイズが顕著に出てしまう。次の写真はISO400像。Lightroomで現像し、カラーノイズだけ取り去り、輝度ノイズはそのままにした。これでどれだけノイズが発生しているか判ると思うし、この程度のノイズ量、形状ならLightroomでどうにでもなる。特筆すべき点はISO400からISO800までは大きな画質の変化はない。感度が上がればノイズが増えるのだがISO800像はその増え方が緩やかで、かつ輪郭も保持している。ノイズを嫌ってISO400のままでブレと戦うのなら積極的にISO800を使った方が良い気がする。下はISO800、F3.5、1/25secのEV5.3の風景。自宅の照明が比較的明るい部屋と同じくらいと思えば判り易いだろう。ノイズ量はISO400からほんの少し多くなった程度なので、これはLightroomを使ってA3プリントを想定してノイズを消してみた。等倍切り出し像を見ると若干解像感が悪いように思えるが、これは135換算100mmくらいで1/25seでシャッターを切った為、微ブレの可能性もある(G9の望遠側のブレ補正機能は2段あるかないかみたい)。IXY920IS、これもISO800の像はとっても綺麗だったりする。このカメラは1/2.3型の1000万画素CCDセンサーを使っているが、パソコンの等倍像を見る限り、風景によってはISO800でもA3プリントは可能に感じる。G9はRAWファイルを保存出来るのでLightroomでノイズリダクション処理を施してやれば撮って出しJPGよりも具合が良くなり、ISO800まではA3プリントなら問題ない。※勿論これは私が撮る風景においての話であり、ISO400以上ではカレンダー写真のような美しい絵は決して出てこないさすがに最高感度のISO1600ともなるとA4サイズにしてパソコンで眺めても全体にザラザラしていて如何にも高感度で撮っています!、そんな絵になるが・・・。K-7の絵を見ている人間としては9年前の1/1.7型センサーでこれくらいの画質を保っているのは凄いと思ってしまう。K-7は一眼レフ、APS-Cセンサー搭載の癖してISO6400はどうにもならない。Lighroomで現像しても無理。久し振りでK-7の超高感度域の写真を眺めてみたところ、K-7のISO4500像とG9のISO1600の像がほぼどっこい。K-7の汚いノイズに慣れている人間はG9のノイズなんて全く怖くないんだ。上の写真はISO1600、1/8sec、F2.8のEV2の明るさ。これもA3プリントを想定してLightroomで現像してみた。50またホワイトバランスがグズグズだったのでそれを整え、影の部分はトーンカーブで黒く落とし込んでその部分のノイズは見えないようにしている。EV2の風景でISO1600、これくらいだったら十分だと思う。まとめるとA4~A3プリントにおいて・・・。ISO400はまでは撮って出しJPGでも十分行ける。ISO800になると撮って出しJPGでは色ノイズが目立つ風景では汎用の現像ソフトで輝度、色ノイズを防げば利用出来る。一般にはISO1600は非常用で、コントラストや色再現に劣るが(色被り)、A4プリントなら色を整えれば気にならないし、A3プリントではしっかりと汎用現像ソフトでノイズを抑えれば風景によっては十分活用出来る。GX100の醜いノイズを知っているからG9が出力する高感度域での写真はおおよそ満足するものだった。9年前の1/1.7型のセンサーだが良い仕事をしている。G9のISO感度は軍幹部左側のダイヤルを利用し、「80、100、200、400、800、AUTO、HI」の7種類を任意にセット出来る。80~800までは数字の通りで、AUTOとHIの違いは後者は積極的に感度を上げていくようで望遠域を使って手振れしたくない時にはHIが有利だが、広角側だと感度を上げすぎるのでAUTOが望ましい。HIにセットしても何故かISO1600まで上がってくれない。どんなに暗くても、例えばシャッタースピードが1秒になってもISO800で止まるんだ。ユーザーズガイドにはAUTOもHIでもISO1600まで上がるような事が書かれているのだが・・・。HIの設定が出来、ISO1600まで感度が上がるように書かれている。実際にはISO1600には上げてくれない。よってISO1600を使わざるを得ない時は手動でISOダイヤルを1600にセットしてやる必要がある。言えISO1600はほとんど使わない。広角側の35mmでは絞りF2.8が使え、50mmくらいでもF3.2が絞り開放となる。この手のカメラは絞り開放でもそこそこの描写をするので普段撮影するような風景ではISO1600を必要としないんだ。G9※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。]幾らCanonの高級コンデジとは言え、9年前の代物。レビューをしても誰も喜んで見てはくれないのは承知している。憧れだった機種、自分が納得したいからこうやって記事にする。そんな9年前のカメラでも画質は極普通だ。これはG9だけでなく、デジタルカメラが500万画素を超えてからの画質はその性能内に納まる風景に関しては今のコンデジと比較しても引けを取らない像を提供してくれる。古いデジタルカメラの大きな欠点は「ダイナミックレンジが狭い」、「ノイズ耐性がない」の2つ。ダイナミックレンジが5~7EVくらいに収まっている明るい風景ならば今でも通用する。GX100でもISO80、ISO100の画質は優れており、順光の風景ならば今も尚十分に使える。GX100の後継機種であるGX200とこのG9のセンサーはほぼ同じ性能だろう。手持ちのGX100よりも1段~1.5段程の高感度耐性がある。等倍で見てもISO400が問題なく使える。RAWから現像すれば私が撮る風景であればISO800でも気にならない。ISO1600になると等倍ではかなりえげつない写真になっているが、A4プリントくらいならさほど問題視する程でもない。言うよりもISO800とISO1600の像にあまり差がないんだ。ISO800でブレそうな風景は問答無用でISO1600に上げても良いと思っている。ブレたら使い物にならない、でもノイズが煩いだけなら使い道はある。なると尚更、2010年の夏、GX100を買わないでGX200を買っていれば今もかなりの勢いで使っていたろうなと今回で100回目くらいの後悔をしちゃう(笑)。GXシリーズには画素数は少ないにせよEVFがアクセサリーとして装備されており、当然視野率は100%、G9での光学ファインダーよりも遥かに勝手が良い。GX200を持っていたらG9を手に入れる事は無かったかもしれない。素直にGX200を入手すれば良かったかもと101回目の後悔をしちゃうが、GX200って意外と高いんだ。今でもEVF込みで2万円近くの値を付けている。手元のGX100+EVFを下取りに出しちゃえば1万円台前半で手に出来るようだけど、ケチな私にはそれでも高い。それにしてもRicohって会社は駄目だなぁ~。PentaxファンはRicohがPentaxを買い取ってくれたお陰で念願の135センサー搭載の一眼レフを手に入れられ万歳三唱ものだろうけど、Ricohファンは腹が立っているに違いない。RicohがPentaxを手に入れてからRiochブランドで出たコンデジって360度カメラを除けばGRシリーズだけでしょう?。GXRシリーズは死に体だし、一世を風靡したCXシリーズは知らぬ間に消えちゃった。GXシリーズはGX200から一切更新されていない。GX300の登場を待ち望んでいるRicohファンは今でも大勢いると思う。Pentaxブランドから発売されたMX-1がGX200の後継機種、GX300だなんて人もいるみたいだが、違うね。MX-1にはEVFがない。GXシリーズはEVFがあるからこそ、24mmスタートだからこそユーザーが存続を望んでいる。自社のMX-1よりもNikonの今度発売されるDL24-85の方が遥かにGX300だ。このスペックのままユーザーインターフェースをGX風にすりゃそれはもはやGX300。Nikonに先を越されて何をしているんだ、Ricohは!。全体が明るく輝度差の少ない風景ならば9年前のカメラが今でも通用しちゃう。一眼レフにしょ~もないレンズを使った写真よりも周辺部までカリッと仕上がったりもするから用途は多い。普段はこんな仰いた写真なんて気持ち悪いから撮らないのだが、ふと液晶画面を見て「こりゃぁ~鮮やかじゃのぉ~」と感じ、思わずパチリした。「くっきりカラー」を使ったと思うが、とにかくコンデジらしい彩度の高い描写はたまに見ると面白い。Pentaxカメラもカスタムイメージで「鮮やか」や「雅(miyabi)」を使うと空が綺麗に描写されるが、Canonのそれはそのカスタムイメージの彩度を大幅にプラスしたような像。それでいてあり得ない色合いでもない。太陽が出ていなくても日中の明るさを確保できていれば次の写真のように見た目どんよりしていても絞りを開けているからISO80で撮影出来てしまう(多分かなりマイナス補正している筈)。光が回っていて輝度差がないので、やはり今でも通用する絵を出力してくれる。周辺部の描写はPentaxの一部のしょ~もないズームレンズを使うよりもしっかりしている。レンズが専用設計なのと電子補正が上手く効いているのだろうし、広角側が35mmと無理をしていないのも画質向上に貢献しているかもしれない。次の写真は最広角、135換算の35mmのISO80で撮影。Filmをセットし、ハイライトを下げ、明瞭度を上げた。部分切り出しはマウスクリックで1000x1000ピクセルの等倍像になる。おっと電子補正が上手く効いているとたった今書いたが歪曲に関してはあまり補正していないようだ。広角側では樽型の歪みが出ている。これはちょっとカッチョ悪い。こんなもんはLightroomで補正しちゃえば済むから気にしない。S90のプロファイルが一番しっくりした。歪曲補正はG10とS90では同じなのだが、周辺光量の修正がS90の方が良いんだ。撮って出しLightroomでS90のレンズプロファイルを適用Lightroomにて、9年前のコンデジにもレンズプロファイルがあり、カメラプロファイルだってG9用のが9種類もある。Standardしかないのだから・・・。AdobeがPentaxを見下しているのか、PentaxがAdobeに情報を一切提供しないのか・・・。どちらにせよ商売するにはこの件はデメリットでしかない。いうところがRicohになって改善されると思ったのだが、Ricohも結局何もしないのだから見限る人が増えるのは判る気がする。Ricohさん、まずは頼むから市川、Silkypixと縁を切ってくれ!。Adobeにお願いしてでもカメラプロファイルを増やしてもらってくれ!。G9※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。レビュー四方山話、あとは「まとめ」を残すのみ。再吟味しているので当分お休み。間違っちゃならない、G9Xではないですぞ!。トップ写真の通り「G9」だ!。G9(以下G9)の発売は2007年との事。私がフィルムカメラを捨て、写真を趣味とする事をやめていた時期。その翌年、3月4日の記事の冒頭のコンデジを購入し、2009年から再び写真を本格的に始めている。その頃使っていたコンデジはネオ一眼と呼ばれる見た目一眼レフの形状を持つレンズ一体式のコンデジ(EVFも付いている)。今もそうだが、やっぱりカメラはLeicaのようなお弁当箱タイプ。憧れのコンデジがこのG9だったんだ。G9のファインダーは光学式だが、ただの覗き穴でしかなく、ほとんど使い道のない代物だったが、それでもファインダーがあるだけでもそれは立派にカメラなんだ。そんなファインダーでも露出やピントに関してカメラを信頼すれば構図は経験でなんとかなる。G9はLeicaのようなお弁当箱デザインであり、当時のコンデジの中でも優秀な画質を誇り、今で言えばPanasonicのLX100やFujifilmのX30に匹敵するカメラだった。本当はG10が欲しかったのだが(広角が28mmスタート、画素数が1500万画素になったりと正当に進化している)、G10は市場にほとんど出回らない。この手の高級コンデジは中古市場が溢れる程、馬鹿売れしないし、恐らくG10購入者は今も尚それを使い続けている気がする。Gシリーズはその後G12、G15、G16とさらに進化したが、デザインがかなり滑稽になってしまい、Gシリーズで欲しいのはG9かG10しか無かったんだ。G9の仕様を簡単に述べよう。センサーは1/1.7型で1210万画素、レンズは135換算で35-210mmF2.8-F4.8、感度はISO1600までで、出力ファイルはRAWも選べる。上の通り、ただの覗き穴であるがズーム連動の光学ファインダーを搭載している。今じゃ当たり前過ぎて特筆すべき点は何もない。実際手にするまで全く知らなかった事、連写機能がこれだけ高機能コンデジの癖して1.5枚/秒しかない。