カスタムイメージの「銀残し」を使い、彩度+4、コントラスト-2、フィルターをシアンに変更し、ホワイトバランスの微調整をマゼンタ側に2目盛り振った像だ。デフォルトの銀残しはグリーンフィルターのところをシアンを使うのがミソ。エロチックにホワイトバランスでマゼンタに振るんだ。DA18-135mmF3.5-5.6ED※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。3月26日の記事の続編。3月中はAXNミステリのオンデマンドでずっと「名探偵ポワロ」を見ていて、その中の2つでスズメバチの駆除に青酸化合物を使うなる話が出てきた。イギリスって青酸カリを使うんかいな!。ネットで調べてみると「それは嘘だ!」と言う人もいる反面、青酸ガスとして害虫駆除に利用しているなる文献も多く見られる。実際に過去にドイツでは殺虫剤として売られていたみたいだし、これが収容所での毒ガスの原点でもあったようだ。こんな話からどうやってクラシッククロームに結び付けていくか・・・。]人は常に隣の芝生が青く見え、無いものねだりをする。Fujifilmは自社のフィルム名をデジタルカメラに採用しており、ベルビア、プロビア、アスティア、そんな名称を見ただけで、それらのフィルムを知らない世代の人々でさえ、何かカッコ良く感じてしまう。近頃のFujifilmのカメラには「クラシッククローム」なるモードが追加された。これはフィルム名ではないのだが、他社のユーザーは「あれっ?、渋い発色だねぇ、いいんじゃね?」、これまた無いものねだり。無かったら作ればいいじゃないか。何もそっくりにする必要はない。クラシッククロームに似せた発色を自分が気に入るかどうかでしかない。クラシッククロームの特徴を紐解いていこう。以下、Fujifilmのサイトを参照し、まとめたもの。違う方向性のフィルムシミュレーションを搭載して欲しい、「濁った雰囲気」なる要望が上がっていた。クラシッククロームは「あるフィルムを再現した」のではなく、ドキュメンタリータッチの写真集や雑誌から汲み取った雰囲気を再現している。全体的に彩度は抑え気味、階調は硬め、青空の表現には特に拘っており、少しマゼンタを加えると鮮やかな印象に仕上がるが、敢えてマゼンタを加えていない。フィルム時代から写真をやっていて、レタッチ、現像の基礎知識さえ持っていれば、クラシッククロームの像を見た事がなくても上の囲みだけでどんな発色になるのか、簡単に見当が付いてしまう。ここでのキーワードは「濁り、マゼンタを加えていない」である。レタッチが好きな方なら、この2つの言葉だけで、クラシッククロームの雰囲気を簡単に作り出せる。色を濁らせるにはグリーンを加えるのが一番簡単だからだ。現像ソフトでホワイトバランスの項目の中に「色被り補正」ってあるでしょう?。それはグリーンとマゼンタを被せて調整するツール。今のデジタル写真のほとんどは軽くマゼンタを被らせている。その方が色気のある青空になるからだ。D90は不思議とグリーンに被る率が高い)。色被り補正ではマゼンタに振る事で発色に色気が出て、グリーンに振る事で色が濁り、古びた調子になる。RAW現像の基本はまずここ!。クラシッククローム風だけじゃなく、これを覚えて損はない。Lightroomなら-20~+20くらいで設定すると良いだろう。ここで冒頭の意味不明の文章が絡んでくる。青酸はシアン化合物と呼ばれる時も多い。青を緑に被らせる、シアン色を出していくといきなり濁った絵になる。実際にクラシッククロームの絵を見るとそれほど多くグリーン被りしている訳ではないが、Lightroomなら色被り補正でグリーン側に30くらい振ると一気に全体が濁ってくる。これがクラシッククロームの基本と言い切っても良い。グリーンを被せると風景によって明るくなるので、特に空の輝度は必ず落としてやる。クラシッククロームの彩度は低めに設定されているので彩度も落とし、ついでに木や草などの緑の輝度も落としてやる。文章にするとほとんどこれくらいでクラシッククローム風になってくれるんだ。Standard像だ。今回は判り易いようにわざとやり過ぎ写真を掲載しているが、一目で色転びが判ったり、大きく緑が被ると「作り込んだ絵」に見えてしまい、レタッチ下手糞と言われておしまい。今回掲載している写真を参考にレタッチをほんの少し抑えるくらいが良いだろう。※以下、Lightroom画像はこのままだと数値が見えない、マウスクリックで長辺1000ピクセルになるそこからまずは基本的な部分だけいじってみる。色かぶり補正を-30、露光量を-0.5、コントラストを+30、彩度を-20にしたのが下。これで完成と言っても良いくらい。あとはここにある青系、赤系、緑系の彩度や輝度をどうするかは各個人の好みによる。何もFujifilmのクラシッククロームそっくりにする必要はなく、Fujifilmのクラシッククロームに触発されて好みの発色を作っている、そう思うべきである。HSLエディターで主にブルー、イエロー、オレンジの輝度と彩度を変更したのが次の画像だ。要するに空の色をもうちょっと落としたかったのと、緑がまだギラついているからそれを抑え、赤系だけ少し彩度を足している。次の写真も同じようにやっていく。1枚目はLightroomのデフォルトだ。1つだけ異なる点がある。グリーンを被せて空をシアン系にして行くと雲にも色が乗るんだ。Fujifilmのクラシッククロームを見ると雲はちゃんと白い。そこはトーンカーブで雲だけの輝度を上げて白を際立たせている。HSM今回、結構いい加減に作っているが、色々な風景で試し、特に人物を写した際、肌の発色に気を配れば、あとはプリセットとしてオールドクローム、そんな名称にして登録しておけばマウス一発でクラシッククローム風の写真が出来上がる。一度Fujifilmのサイトからの言葉を引用しよう。「クラシッククロームは『あるフィルムを再現したのではなく』、ドキュメンタリータッチの写真集や雑誌から汲み取った雰囲気を再現している」まさにここ。クラシッククロームはFujifilmの画像処理の担当者が過去のその手の写真を色々と眺めて作り上げたもの。言い換えるとそれはLightroomを使って我々でも可能でもあるんだ。ネット上にもその手のオールドフィルム像は仰山参照出来るのだから、クラシッククロームからヒントを得て、この手の濁って彩度の低い像を楽しむのも悪くない。AF70-300mmF4-5.6Di※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。デジカメinfoのコメント欄で、どのメーカーでも新製品が出ると必ず何人かが「hogehogeだから今回は見送ります」なるコメントをする。ネガキャンのようでそうでない。ギャグ化していると言っても良いくらい。本当は最新の機材を使いたいけど、余裕が無いから買わない理由を探して自分を正当化する、そんな惨めな見栄っ張りな人達の言葉に感じちゃうのは私だけじゃないだろう。]誰だって余裕があったら、デジタルカメラなら多少の事は目を瞑り、最新式を使いたいに決まっている。結果、「~だから今回は見送ります」、これは「カメラ、レンズを買うお金がありません」と同義語なんだよね。Pentaxユーザーの中には小さくて軽い一眼レフシステムだから使っている人がいる。NikonやCanonがAPS-Cでも135でも一眼レフ仕様でPentaxよりもレンズも含めて小さくて軽いシステムを作り、それがPentaxよりもかなり高価だったら「小さくて軽いからNikonを買います」って言える人、今のPentaxユーザーの中でどれくらいいるだろうか?。「小さくて軽いけれど、その値段だったら大きくて重いけど性能の高いカメラを買います、だから今回は見送ります」とでも言っちゃうのだろうなぁ、きっと(笑)。K-3を見送ったのは「2400万画素なんぞ要らねぇ!、5つあったユーザーモードが何故3つに減ったんだ、馬鹿者!」、これが大きな理由だが、ぶっちゃけ、財布の中に札束がありゃ取りあえず買っていたろう。買ってから文句を垂れていた筈。昨年、買うかもしれないカメラとして挙げたのは確か2台。一時期、FujifilmのX-E2も良いと考えていた。現状見送っている理由は?。「カメラを買うお金がない」だ(笑)。デジカメinfoの人々のように見栄を張って自分を正当化してみようではないか!。K-5IIsは知らないうちに販売が終了し、GX7は販売はまだ多くのお店で売られているが、噂では生産が終了し、残すところ在庫のみ?、なんて言われている。この2台を買わなかったのか?。16-85mmF3.5-5.6を買っちゃった。2世代前のD90に魅力を感じたのではなく、16-85mmに興味があり、D7000のセットでも買おうかなと思っていた矢先、レンズを買えばD90も付けるよ!、と言われ、D90の中古価格をご覧になれば判るだろう、一般市場でセットで買うよりもかなりお得になり、衝動的に手を出してしまった。人はどんな代物、それが世代遅れのカメラだろうが中古だろうが、何かを手に入れたら、その時点で物欲が減少しちゃう。買ったカメラにレンズ、先ずは使ってみようと思う。実はこの時、まだD90の仕様なんて何も知らなかった。知らないで買ったんだ(笑)。K-xやK-rに付いていた当時では高感度写真の画質が優れていると言われていたSonyの1200万画素センサーを積んでいるのを買ってから知った。最初は16-85mmの実力を知る為だけのテストボディ。一通り撮ったらそのまま売却しちゃおうと考えていた。「1200万画素しかないけど普通に使えるんじゃないか?」。思い(事実ISO3200までは私の中では常用)、当分これで遊べるぞって。17-50mmF2.8を買ったと思う。衝動的にNikonのカメラ、レンズを手に入れちゃったから話がややこしくなり、特にNikkorの16-85mmはお気に入りレンズ(DA17-70mmF4と共に手持ちレンズの中で一番信頼出来るレンズ)だから、これを最新の2400万画素のNikonカメラで使ってみたいぜ!、と思っちゃうと、選択肢にD7100も入ってしまう(ただ、このカメラ、私には不向きな糞仕様の為、買わない自身がある(笑))。CP+でPentaxが135の開発発表を行い、使い勝手ありそうなK-S2も発表し、そのK-S2の仕様を見る限り、これはK-50の後継機種であり、K-3に替わるカメラじゃない。イコール、K-3の後継機種もいずれ出てくるだろう。135開発を発表したから、K-3の買い控えが出るのは予測出来、Pentaxがお馬鹿さんな事をしない限り、早い段階でK-3の後継機種が出てくるに違いない。少なくともこれから5年、PentaxのAPS-Cは安泰だ、そう理解出来たから良かったものの、昨秋の段階で、Pentaxカメラを買うのは無鉄砲な冒険でしかなく、だからK-5IIsやK-3にはほとんど目が行かなかった。K-5IIsが年末にラインから外れたのも知らなかったくらい注目していなかった。Pentaxに残留かNikonに移籍か、それで悩んでいたんだ。昨年、散々、このカメラはいいぜ!、と書いていたのに、何故か未だに手元に無い。これねぇ、量販店で触ってみないと判らない落とし穴があったんだ!。GX7でAF測距点を変える場合、従来のボタンで変更する以外に、タッチパネルに指を這わせ、絶対値、相対値の両方で測距点を変更出来る。仕様だけを見ると、これが「スゲェ機能」な訳だ。ファインダーを覗きながら、親指をセンサーの端っこでチョロチョロと動かしていれば測距点が変更される。「あれっ?、タッチパネルが親指に反応するのだったら、タッチパネルに鼻を付けていたらそれに反応しちゃうんじゃねぇの?」と疑問を持った。ファインダーを左目で覗くので、どんなカメラでも液晶部分に鼻がぶつかるんだ。実際、やってみたさ!。鼻を液晶に付けた瞬間に測距点が変わってしまった。いう場合どうすりゃいいのさ?、とPanasonicの販売員にも相談しても意味が無い。足掻いても鼻が液晶に触れた瞬間にアウト!。鼻を付けないでも撮影出来るのだが、そうなると目の位置が変わってファインダーの隅がケラレちゃう。従来の方式、ボタンで測距点を変更するか、GX7のEVFは可動式だから45度くらいに傾けてカメラを構えると鼻が液晶に付かない。どちらの方法も不快極まりない。この時点で購入意欲が大幅に低下しちゃったんだ。今でもマイクロフォーサーズを買うのなら値段的にはGX7が一番かと思っているが、何しろこの「2014年秋のお鼻事件」で購入意欲が半減しているから、「より小型でボディデザインが美しいGM5が安くなるのを待った方が良いんでねぇか?」となっちゃうんだ。?、「見送る理由」を正当化出来ているだろうか?。一応、まだ見送ってはいない。α6000が残っている。これを今年中に買うかどうか?(笑)。1つ、これまた自分を正当化しちゃう事になるのだろう。OlympusやPentaxがコンポジットにて超解像している。CanonやSonyは5000万画素前後のセンサーを採用し始めた。この辺の「解像hogehoge」だけに気を配っている。なると私が求める超高感度域の画質改善は当分の間見込めない。α7Sの1200万画素のセンサーでしょう?。画素数を減らす事でしか高感度域を改善出来ていない状態。これが今後も続く気がするんだ。K-5でいいじゃん!、となってしまう。K-5の不満点は3つ。「暗がりのAFに難がある」、「大口径レンズ装着時、ピント精度が若干悪い」、そして「日中、液晶画面が見えない」・・・。これはK-5IIsで全て解消されているから、やっぱり第一候補はK-5IIsなんだな。K-5の暗所でのAF性能はEV1(例えばISO6400、F2.8、1/15sec)くらいまではAF補助光無しでピントは合うのだが、被写体までの距離が長くなったり、広角レンズだと精度が落ち、一番不快なのは時折「ピントが合った振りをする」。K-5の場合、暗い室内での撮影などは、EV1よりも明るくてもAF補助光を使った方が安心。AF補助光を使えない場合もあり、だとするとK-5II系、K-3が良いんだ。K-3の後継機種が早めに出てくるのだったら、その仕様が明らかになるまで待つべきではないか?。言うのも、APS-Cの一眼レフに関しては次買うカメラが多分最後になる。Pentaxの135への移行を思考しているのでなく、その後はミラーレスで行くだろう、これは心の中でほぼ決まっているんだ。105mmF2のあるNikonの一眼レフを使うだろう。最後のAPS-C一眼レフ、K-3の後継機種が発表されたら現行K-3は一気に値崩れを起こす。その場合はK-5を売却せずに値崩れK-3を買い足すアイデアだってある。D7200もそろそろレビューが上がってくるだろうし、じっくりと検討したいと切に思うのは仕方ないでしょう?。本日の写真、K-3の後継機種が発表されたら、値崩れ、もしくは中古でごろごろお買い得品が出てくるであろうK-3でのコマ。昨年1月にRicohから借りた際の撮影。この手のネイチャーフォト風、細かい風景(葉っぱ)や遠景を撮るのなら2400万画素のK-3は多分良いんだろう。K-3が大嫌いって訳じゃないんだ(笑)。1600万画素しかないFujifilmのカメラ、如何にX-Transセンサーが凄いと言っても画素数では勝てないって。明らかにK-3の方がクッキリハッキリした像を結ぶ。K-3で6000コマ、X-E2で2500コマ撮影して得た結論だから嘘じゃない。α6000だって、画質の面ではK-3とほぼ同じでしょ?、だから悩むんだ。安いであろうK-3が順当?(笑)。Fujifilmのカメラが悪いとは言っていない。現状、ISO6400を超える感度でRAW保存が出来ないFujifilmのカメラは私には意味の無いカメラなんだ。良い高感度特性を持っているのにそれを活かしていないFujifilm。ISO3200まではRAWでもノイズ処理せずとも綺麗で、ISO6400でもほんのちょっとノイズリダクションを掛ければ素直な画質になってくれるのだから、ISO12800の像だって確実に行ける筈なんだ、それがとっても残念。FA50mmF1.4※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。このレンズで撮影された写真を改めて見直してびっくりした事があった。今日はそれを中心に・・・。]そのびっくりとは・・・。それは絞り開放F1.4で撮影された写真がほとんどない!。驚くのがK-5に装着して開放絞りで撮影したコマ、なんと1枚も無い!。実際には開放で撮っている。いう記憶がしっかりと残っているから。手持ちの写真の中にはない。単純明快、完全なピンボケ、もしくはあまりにもひどい、つまらない写真で残す価値の無い写真ばかりで削除しちゃっているんだ。私が撮るような風景に開放F1.4の描写が不要、これが第一であるには違いない。それでもせっかくの明るいレンズなのに何故F1.4を使わないか?。K-mとK10Dの1000万画素カメラで撮影した写真、それがかろうじて60枚見つかった。K-5同様にK-7とのコンビも残っていない。これは何を意味するか?。画素数が増えてピンボケ率が数倍以上に膨れ上がったからだと睨んでいる。実際に先日、わざわざそれを立証する為だけに絞り開放で様々な風景を撮影したが、まぁホントにピントが合っていない。前後に少しずれるなんて生易しいものじゃない。完全に外れているんだ。近い距離、カメラから数メートル程度ならジャスピン率は悪くないものの、10メートルを超えるとほぼ全滅と言って良い気がする。20メートル先の建物に向けてAF測距しているのに15メートル以上の前ピン、50メートル先に向けて測距しても40メートルくらいの前ピン、もう笑うしかない。今回20メートル以上先の風景を開放絞り10枚、F1.7で2枚、F2で1枚の合計13枚中、なんと11枚がお話にならない程のピンボケ。これが不思議なんだよねぇ。そんな強烈なピンボケだったら本来ならばファインダーで「こりゃおかしいぜ!」って判る筈なんだが、ファインダー上ではピントが合ったように見えているんだから・・・。これはK-5とK-7の大きな欠点と言える。画素数が増えて、ただでさえピントにシビアになったのにF1.4に対応出来るAFの精度を持っていないんだ。Pentaxはそれに気付いてK-5II系から中央の測距点にF2.8高束AFを、K-3では3点の測距点でF2.8光束AFを加えている。!、テスト以外でF1.4の絞り開放で20メートル先、50メートル先の被写体に向けて写真を撮るか?、答えはノー。大きな影響はないものの、F1.4で駄目って事はF2でも怪しいし、F2.8まで絞ると20メートル先の風景でもシャッターを押す場合もあるから、不安には変わりない。20メートル先の風景を絞り開放で撮らないにせよ、ここまでピントがズレていたら本体のAF微調整云々の話じゃない。近い距離でも常に前ピンならAF微調節で何とかなるかもしれないが、そうじゃない。近い距離では前ピン、後ピンと暴れまくっている。昨年末に2台のK-5を調整に出して戻ってきてコレだから腹が立つ。FA50mmF1.4だって過去に何度も調整に出していてるから(直近ではちょうど1年前)、もう駄目だと諦めてはいるが、「ピント合わねぇぞ!」って事で再入院させ、数日前にやっとこさ戻ってきた(近いうちにまたピントテストせねばならん)。1つ言える事はK-5II系以前のPentaxカメラのAFなんて最初から当てにする方が悪いんだろうな(笑)。「男は黙ってマニュアルフォーカス!」って事だ。恒例の絞り開放の写真をご覧頂こう。この写真、再入院前のコマ。後輪の真ん中のネジにピントを合わせているが、数センチの前ピンになっていてペダルの先端にピントが行っちゃっている。この距離で数センチも前ピンだから、距離が長くなればなる程、より多く前ピンになり、結果、50メートル先の被写体に対して、笑っちゃうくらいの超~前ピンになったりする。この写真はA3ノビプリントなら被写界深度に入るだろうし、ペダルだけにピントを合っていても違和感はないので、ギリギリ削除を免れたコマ。JPG撮って出しでファインシャープネスは+2だ。部分切り出しはクリックで等倍になる。FA50mmF1.4の評判について調べていると、やはり球面収差による絞り開放時の光の滲みがある、そんな意見が大半だったが、ピントのあるペダル部分ではさほど光の滲みは感じない。その代わり、ほんの少しピントが外れている場所ではボンヤリと光の滲みを確認出来る。普通のレンズだと言えるだろう。55mmF1.8と言った30年以上前のレンズと同じような特徴を持ち、良い表現をすれば「現行レンズに関わらず、オールドレンズの味わいがある」となろうか?。私は「レンズの味」なるものにとんと興味が無い。言え、こうやって手持ちのレンズを再検証していると、絞り開放くらいはレンズの味(イコール欠点、光の滲み)を持っていても面白いかもしれないと感じつつある。何もF1.4で周辺までカッチリしろよ!、なんて私でさえ言わない(笑)。F2.8でカッチリしてくれれば良いの。「F1.4スタートのレンズはF2までは、ピントに芯はあるものの、丸でソフトフォーカスレンズのような描写、F2.8まで絞る滲みがなくなり、F4でカリカリ」、そんなレンズは確かに面白いとは思う。85mmF1.4なんて正にそんなレンズ。次に絞り込んだ像をご覧頂こう。F6.7まで絞っている。被写体までの距離は100メートルくらいだったろうか?。こちらはLightroomで現像したコマ、シャープネスはデフォルトのまま25だ。K-5の分厚いローパスフィルターのせいで、解像感にインパクトはないが、この距離の風景でLightroomのデフォルト像としてここまで描写してくれていたら御の字でしょう。周辺部もカッチリしている。ボカしてよし、絞って良しの万能レンズ、そして信頼出来るレンズでもある。1つ気になる点があった。それは「二線ボケの傾向があるかもしれない」って事。買ってすぐに気付かなくちゃいけないのだが(すでに入手して5年か?(笑))、本ネタを書く為に改めて写真を見直して始めて気付いたんだな。ほれっ、ボケ味なんて丸で気にしないから・・・。言え、これが単に(センサーも含め)コントラストが強いだけの描写なのか、本当に二線ボケなのか・・・、二線ボケだったらそれが無茶苦茶ひどいのか?、何しろ比較するものがないから何とも言えない。言い訳がましいけど、フィルム時代からの癖で、背景との距離が中途半端だったり、がごちゃごちゃしているような風景ではそもそも絞りを中途半端に開けて撮らないから、その手の写真が限りなく少ない。買ってすぐに「うむ?、このレンズは二線ボケが酷いぞ!」、そんな風に感じる人は、手持ちのレンズを徹底的にテストするカメラマンか、背景の処理を何も考えずに写真を撮っている愚か者くらいしかいない(そう、自分を正当化してみる(笑))。チェックすると、フィルム時代、CanonのFD85mmF1.2Lと言うレンズで味わって以来、ボケがやたらに汚ねぇなと感じている次第だ。光学的な事は良く判らないが、どうもレンズの解像力が高いと二線ボケすると言う訳ではないらしく、球面収差を補正し過ぎるとその傾向が強くなるみたいだ(FA50mmF1.4は非球面レンズを使っていないが、それでも抑えているのか?)詳しく知りたい方は「二線ボケ」で検索して頂きたい。その二線ボケっぽいのが本日トップ写真。これはK-3(昨年1月にRicohから借りたカメラ)で撮影し、絞りはF1.7、JPG撮って出し、ノーマルシャープネス+1のコマ。FA50mmF1.4で撮影した全コマをさらりと眺めたところ、この手の背景が縦線の多い建物で、絞りがF2前後だとこんな風にボケが汚くなる。描写が固いと言われているSigmaのズームレンズでもここまで固いかな?。これはブログ掲載サイズだからこうやって汚く見えるのでなく、A3ノビ想定でもかなり汚いボケだと思う。DA18-135mmF3.5-5.6ED※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。α6000のTVCMを良く見る。皆さんも一度はご覧になっているだろう。ジャンプしたり、スケボー等に乗って走ってくる犬に追従し、カシャカシャと連写しているバージョン・・・。バンジー結婚式バージョンと合わせて下。α6000のCMこれホントかね?。ホントだったら欲しいぜ!。GX7よりも使い勝手あるんじゃねぇか?、思わず価格.comの最安値を見ちゃった!。]AF-C、これは一般に「測距点の位置にある被写体に常にピントを合わせ続ける機能」。これに被写体がどう動くかカメラが判断するのが動体予測。Pentax一眼レフは(個人の主観において)ピントを合わせ続ける機能は他社並みになったが、動きを予測する性能が悪いのか、AF動作そのものが遅いのか複雑な動きをする被写体にはピントが合い辛い。人間が予測出来るような直線的に進む人や車、電車等はおおよそ及第点以上を付けられると言って良く、私のように99%が静物で、時折、各種イベント、地方のローカル線や路地裏を闊歩する猫を撮るくらいのカメラマンならAFが弱いと言われていても全く気にならない。α6000のCMを見たら、うわぁ、こんな事が簡単に出来るのだったら、もはや一眼レフなんて要らないな、と思ってしまった。・・・、α6000は次のような事が出来るのだろうか?、そんな疑問も湧く。「普段は複数ある測距点のうちの1つ(大半は中央でしょう)を使って静物を撮っているけど、あっ!、ワンちゃん発見!、とワンちゃんにピントを合わせたとする。ピントが合った、つまり被写体を捉えた瞬間AF-A(AF-SとAF-Cをカメラが自動判断する機能)が働き、そのワンちゃんが動いても測距エリアから外れない限り、自動的に他の複数の測距点も利用し、ワンちゃんを捉え続ける」Sonyのカメラはデザインが好みで無いから、仕様や機能に注目をした事がないが、CMを見る限り、それが出来る気がする。ロックオンAFと言う機能を使うみたいだ。このCMが真実を伝えているのなら凄い事だ。望遠レンズを利用して、ワンちゃんが大きくフレーミングされている状態で、動きをずっと捉える、これは精度の問題はあれど、Pentaxカメラを含め、多くの一眼レフタイプのカメラはミラーレスカメラよりもそれを得意とする。CMのように広角~標準域、例えば中盤のうねったスケボーコースでスケボーに乗った犬を迫ってくるシーン、動いているワンちゃんはとても小さい。これを構図をほとんど変えずに測距点が勝手に移動して、ワンちゃんに追従しているし、瞬時でズームし、今度はワンちゃんに大きく迫っている。※バンジー結婚式バージョンでも、あんな小さな点でしかないバンジーカップルに追従しているこうなると多分Pentaxの一眼レフ、最新のAFを積んでいるK-3でも無理があると思う。言うのもK-3は測距点の数こそ多いが、測距点そのものは中央エリアに集まっていて、あのようなシーンでワンちゃんやバンジーカップルに追従するには構図を変えつつ、常に被写体を中央近辺に配置していないとならないからだ。D7100もフォーサーズサイズにクロップすればほぼ全域が測距エリアになるので、AFの設定によってはα6000以上の撮影が可能かもしれないが、α6000の凄いところはたかだか5万円ちょっとで(CMに嘘がなければ)高級一眼レフと同等の撮影が出来てしまう点。「バンジーしたカップルが構図中、小さな点でしかないのにずっとピントを合わせ続けられる」しかもCMでそれをやっているのだから、一部の手馴れたプロカメラマンでなく、昨日、今日、初めてカメラを触ったような素人でもカメラの使い方を理解し、シャッターチャンスに恵まれれば、同じような写真を撮れるのでしょう?。百歩譲って、ある程度経験しないと同じような風景を撮れないのだとしても、子供が小さかったら子供に自由に遊んで貰ったり、路地でウロついている下町ニャンコ等で何度か練習すれば、少なくとも自分の子や、歩いているニャンコくらいは完璧に合わせ続けてくれる訳でしょう?。手持ちのK-5だと人物もニャンコも、それ中心の構図にしない限り無理。α6000は構図を変えずに小さなニャンコに一度ピントを合わせればあとはカメラが良きに計らってくれちゃうのだから。企業のCMは大袈裟だと言っても、全く出来ない事をさも誰でも出来ちゃうような作風にはしないでしょう?。それとも今も昔もCMって大袈裟なのかなぁ。確かに過去にはコンデジだったか、ミラーレスだったか、一眼レフだったか全く覚えていないが、「いやいや!、それは有り得ない、こんな写真、撮れる訳がない!、なんだよ、このCMは!、嘘丸出しじゃないか!」と憤慨したTVCMもあった。今までα6000なんて丸で興味がなかったけど、あんな写真が簡単に撮れちゃうのだったら、考えちゃうなぁ。D5300の二択に決定していたが、一度ご破算にして、α6000(ボディデザインが気に食わないのであるが)も選択肢に加えるべきかもしれない。今度、量販店を訪れてSony販売員を捕まえ、あのCMのような写真は本当に誰でも撮れるのか?。どんな設定をすればあのCMのような撮影が瞬時に可能なのか、尋ねようと思う。K-3と18-135mmを使って、運良く動きが予測出来ない被写体をAF-Cで捉え続けた22コマのうちの1コマ。どんな設定にしていたが全く覚えていないのだが、この日は動体テストをしようと水鳥をずっと狙っていた。動体AF+連写、これをユーザー登録していたと思う。中央のゾーンAFで水鳥達を撮影していた気がする・・・。オリジナルはパラグライダーが中央に位置しており、それを1600万画素相当にトリミングしているから、被写体が大きく写っているが、実際には一回り以上小さく捉えており、とりあえず測距点のある位置、ゾーンで指定した位置に前後左右にイレギュラーにフラフラと動いていても一気に距離が伸びたり縮まったりしないから、この程度の撮影は可能。この時、エンジン付きのパラグライダーのパイロット?(そう言えば少し前、この手のパラグライダーが高圧電線に引っかかった、そんなニュースがあったねぇ)、が地上からカメラを向けているのに気付いたのか、少しの間、頭上をウロチョロしてくれていた。連れにもK-3の新機能を味わって貰おうと22コマを撮影後、彼女にカメラを渡し、被写体を追って貰った。ところが中央のゾーンAFだったからだろう、動体撮影なんて走ってくるローカル線以外全くした事がなかったから、あたふたしちゃったのか、被写体が測距エリアから外れてしまい、そうなったらもうおしまい、後ろは空だから全くピントが合わない。結局10コマしか撮影出来ていなかった。これがα6000ならロックオンAFか何かを使えば、測距エリアはほぼフレーム全体だから構図中にこの人がいる限り、延々とピントを合わせ続けてくれるんでしょう?。滅多にこの手の写真は撮らないけど、カメラにそんな機能があるのだったら、積極的にこういう風景も撮影するだろうから、表現力も広がってくれる。GX7の方がボディ以外の出費が少ないからなぁ・・・。それとどうもSonyのミラーレスシステムってZeiss系を除くと、レンズがしょ~もないイメージが強い。Zeiss系なんて高くて買う気はないし、ぶっちゃけ、解像力が弱かったり、像面湾曲のあるレンズなんて二度と手に入れたくないから。うーん、次なるカメラ、もうちょっと悩みそうだ。FA28mmF2.8AL※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。前回のフォトキナで各社どんなカメラ、レンズを発表したか、すでに忘却の彼方、と言うより、記憶に留まるような目玉製品が無かったのかもしれない。今年のフォトキナは?。7Dmk2だろうなぁ。今日は仕様を中心にこいつを語ってみたい。]とにかくPentaxにとっては残念な年になってしまった。昨年K-3が発売されたばかりで、エントリーモデルのK-S1しか発表されなかったのは仕方ないだろう。