Force」を立ち上げると報じている。Force」を立ち上げると言う。Force」を立ち上げると報じており、このプロジェクトに詳しい海軍関係者によれば、この取り組みは2030年以降の脅威に焦点を当てており海軍が将来建造する空母の設計に大きな影響を与える可能性があると話した。(対艦弾道ミサイルや極超音速ミサイル等)によってリスクが高いため、沿岸海域ではなく外洋から沿岸部や内陸部にアプローチすることを検討し始めており、大型のジェラルド・R・フォード級空母の調達は4番艦「ドリス・ミラー(CVN-81)」で打ち切る可能性すら噂されている。届きにくい場所からアプローチするアイデアを提唱しており、太平洋戦争中に日本帝国海軍がマリアナ沖海戦でやろうとした「アウトレンジ戦法」に似ている。Plouffe/Released海軍も強襲揚陸艦にF-35Bを通常編成よりも多く搭載する「ライトニングキャリア」構想をテストするなど、大型空母に頼らない海上から航空機によるアプローチについて模索中だ。これらに状況から米国メディアが導き出した答えは、沿岸海域への配備を外洋へ変更し、仮に被弾しても失う戦力を少なくするため10万トンを超える大型空母ではなく、5万~6万トン程度の中型空母と強襲揚陸艦の「ライトニングキャリア」化でリスクを分散させることが良いと結論づけた。中型空母や強襲揚陸艦ではジェラルド・R・フォード級空母のように長期間に渡って多くの航空ミッションを支えるだけの航空支援能力が無いのが問題だと指摘している。米海軍は12隻の空母確保を議会によって義務付けられているため直ぐに大きな方針の変更はないだろうが、10年20年先の未来では10万トンクラスの空母は姿を消して小回りの効く小さな空母が主役の座を掴んでいるかもしれない。引用どう考えてもF-35Cではロシアや中国の新鋭機には勝てないように思えます。F-35Bでは・・・。いろいろな意見が出ても結局は空母は必要ってところに収まるのではないでしょうか。引用はいはい、よくご存じで。引用F-35も遠距離からのミサイルの打ち合いには向いているけれど、懐に入られてからの近接戦闘には向いていないでしょう(過去に米空軍のF-16とのドッグファイトでボロ負けしたというし)。F-35以外に選択肢が無いから、現場は「使わされている(許容せざるを得ない)」というのが真相じゃないでしょうか。僕の考えた最強戦闘機で遊ぶのは頭の中だけにしときな。引用かつてのような消耗前提の時代ならともかく、1隻の損失でも騒がれる現代で有人艦を中小型艦に分散しても敵の驚異下には送り込めないと思う。おける戦艦大和のように成りつつあるようですね。失われるものが大きすぎるのでしょう。センサー技術、ミサイル技術の向上で21世紀中に戦艦と同じ道を辿るような気がします。当たりもしないミサイルに過度に怖がる必要はありませんね。東アジア地域の中小空母は日本が担当となるのではないでしょうか。そのためのクロスデッキ化なのでしょう。確かに「今」は極超音速兵器は命中しないかもね。十年二十年先の未来は?なぜ未来の極超音速兵器は命中不安だと言い切れる?記事にもある通り未来の空母のあり方についての研究だろうに。引用10年20年先?それまでにはなんか対抗策講じるでしょ。アメリカならなおさら。今のうちから対抗策を検討しないのは、戦後、米軍の後方支援に甘んじてきたことが骨の髄まで染み込んででいるからですね。引用そんな先の事を考えているのではないのでしょう。明らかに議会向けの予算撮りのポーズですねなんだかんだで元に戻ると思われます。日本もおおすみ級の次はアメリカ級程度の中型空母かな?ウェルドックは艦の最高速度を下げてしまうので不要だと思う。して再編される掃海隊群に配属されているため、後継艦が純粋な空母になることは考えられません。LCACの代替SCCを搭載する事実上の強襲揚陸艦として建造されるでしょう。エネルギー兵器のでき次第でしょうね。これが高い完成度で開発できれば空母にとっては鬼に金棒で、発電力からしても原子力空母が最適でしょう。その時には原子力空母は最大戦力のキャリアーとして復権するはずです。新型ミサイルに対抗するには濃密な対空火器と強力な装甲が必要。敵と空母の間に配置し一手に引き受ける。戦艦が空母に取って代わられ、空母を駆逐するのがミサイル?浪漫がない。...どうせ軽空母でもミサイルに脆弱なのは同じ。引用マットアロー1号か。引用そうゆう間抜けな問題を抱えてこそ、ロマン兵器。そもそも構造的に無理。潜水艦から飛ばすのは、ミサイルで十分。引用なんか空母建造する度に中型空母を検討しては結局、元のスーパーキャリアーに落ち着いてるんだけど、また繰り返すのか。フォード級もそうだけど、沿岸戦闘艦やズムウォルト級がこけたり、ここのところ米海軍は良いことがない。新しいことはやらない方がいいんじゃないのか?キティーホーク級でも再生産して量産する方がだいぶマシな気がする。余計に中型空母よりもスーパーキャリア志向になりそうですね。引用2隻が1隻に、そして0に。軍事的優位を確保出来たなんて、未だ一言も言っていないと思うけどね。引用F-35BはCATOBAR機に近い能力だと思いますが、AEWがヘリコプターしか用意できないのが大きなデメリットですね。これさえ解決できればライトニング空母もかなりの戦力になりそうです。届きにくい場所からアプローチするアイデアを提唱しておりこのような用途だと、中型空母よりも大型空母の方が向いていそう。引用ヘタに分散してその全てに護衛艦を配置してあっちもこっちもでバタバタする位なら今の状況(大型空母運用)で防空体制の更なる強化をやった方がアメリカの場合は利口だと思います。反撃出来ればなお良しと言う事で。今の米国の空母艦載機が中露の第五世代機に互角以上に戦えるか?彼らが空母キラーと喧伝する兵器群が果たしてどれ位のモノなのか?誰にもはっきりと断言出来ずもし中露の両国もしくは片方のみでも、空母打撃群と正面切って戦うシナリオが現実となれば恐らく最終戦争まっしぐらで結果を気にする人はいないかもですが。大型空母は小国の空軍を凌ぐ航空兵力を世界の様々な場所に展開する事で海上及び航空優勢を奪取し、それによって紛争介入等を行うためにあります。揚陸艦を含む中小型空母ですが、先の大戦以降水上艦の主たる脅威はミサイルを含む航空機と潜水艦になったので、それらにエアカバーを提供する事でそれ以外の水上艦を海上優勢の奪取といった用途に使えるようにするためにあるものと思われます。今大型空母は往年の戦艦同様自らのコスト高で沈みつつあり、また複雑になり過ぎて武人の蛮用に適さない、それどころか人間の手に負えなくなりつつあります(F35もその口か)。往年の戦艦と違い現代の大型空母には「引き継ぐ存在」が無いとう事ではないかと思ったりもします。余談ですが制海艦というかVTOL母艦は、かつて潜水艦搭載対艦ミサイルが魚雷よりも後から来て先に消えたように、大型化しその結果費用対効果が下がって消えてしまうのかも知れません。将来的には「ミサイルではなくドローンや無人機をを多数射出するアーセナルシップ」に取って代られるかも。この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。