らは過去に、非常勤の監査委員として関わってきました。2018年3月に監査委員の選出制度が変わり、市議は委員に選ばれないことに。その直後の5月、市議会事務局の清水克士次長(当時)が早稲田定例会というところで、「『議員選出の監査委員』の是非を考える」というテーマで講演していました。当時の資料によると、大津市議会では、「監査制度の充実強化」を議員を交えて検討していた、ということです。「議員選出の監査委員」を廃止するにあたって、「監査の情報を得ることが重要」だとし、「監査委員の独立性の担保」を強調していました。ウオッチドッグ記者は、清水克士次長(当時)が講演会で配布した資料を読み、認識が甘いと思い、ツッコミを入れてみたくなりました。廃止を自らの功績のようにアピールしています。実際のところは、オンブズマンの加藤英子さんが、2016年頃から住民監査請求で動いたからでしょう。清水次長については、ウオッチドッグでも、「議会村潜入記1」で紹介したこともありました。清水氏はその後、市議会事務局の局長まで昇りつめています。チェック体制を充実強化」って、美辞麗句はもういいですから、癒着団体や特定業者への公金の大盤振る舞いを見直してくださいよー。ウオッチドッグでは、琵琶湖市民清掃のごみ収集運搬の随意契約に関する監査請求で問題提起した文書を、今秋に市議のみなさんに配布していますよ。共有してくださいよー。住民監査請求の市民の視点を、議会の監視機能を高めるために活用してくださいよー。議会と監査委員の情報共有の仕組みを生かして、なぜ、琵琶湖市民清掃の随意契約の監査請求で、2項目について判断さえしなかったのか、監査委員に聞いてくださいよー。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト上に表示された文字を入力してください。『京都TOMORROW』京都市民が作った伝説の月刊誌。