絵文字対応など、他で出来ないのもできる。Diffusion、どうも出来が悪い。他、SD2.xに追加学習したのもじゃじゃ馬。NovelAIリーク版の派生ばかりが続くやん。20:17ツイートシェア2023-05-08■anond:20230507223618著作権問題については、まず民亊と刑事それから権利侵害と犯罪という言葉についてちゃんと理解した方がいい。民亊は私人同士のもめごとのこと。民亊に警察や国は登場しない。民事裁判で負けた被告は原告に賠償金を払うことが多い。刑事は国家(検察官)が私人を訴えること。刑事事件で被告人が負けたら犯罪者になるし、罰金は国に払う。二次創作はどちらのパターンもあるからややこしい。著作権法や民法に抵触していたらその時点で権利侵害となる。第一の選択肢として、権利者はこれに対して民事訴訟を起こして削除させたり賠償金を払わせることができる。第二の選択肢として、著作権の場合権利者は私人間で契約を結んで「許諾」することができる。許諾すればホワイトだ。この許諾の方法のひとつに、いちいち両者捺印の契約書を交わさなくても、事前に権利者が明示したライセンス条項に従えば許諾したものとみなす、というやり方がある。ソフトウェアのオープンソースライセンスが有名だが、二次創作のガイドラインもこれにあたる。いずれにしても契約書やライセンス条項の内容から逸脱すれば、契約違反となり、権利侵害となる。民亊だから逸脱しても犯罪者ではないし、この行為を犯罪と呼ぶのは正確ではないよ。第三の選択肢として、権利者はあいつの悪質な行為を刑事事件として公訴してくださいと警察署へ告訴状を提出することができる。どんなに悪質な行為でもこの告訴状がなければ検察が動けないのが「親告罪」。刑事は99%が有罪になると言われているように、よっぽど悪質で検察側に明確な勝算がないと公訴されない。「訴える」という言葉が民亊なのか刑事なのかあいまいに使われることが多いので、みんなもっと意識しようぜ。ついでに二次創作についても触れておくと、二次創作と著作権法の二次的著作物は微妙に違う言葉だから注意が必要。設定やアイデアをパクっただけの二次創作は、二次的著作物にあたらないことが多く、権利侵害とは言えない。キャラを使ってオリジナルな構図で描く場合も、わりとケースバイケースだったりする。いう意味では、著作権侵害にあたるかどうか微妙なものをグレーと言えなくもない。いえ、著作権法に抵触していなくても、商売の邪魔になってるような場合は民法の方で民事訴訟できたりもする。飽きたのでこれでおしまい。ちなみに公式の中の人は大抵「頼むから二次創作について問い合わせないでくれ、商売の邪魔にならない範囲で勝手に小規模にやってくれ」って思ってるよ。20:35ツイートシェア2023-05-06■anond:20230501145638アルゴリズムではないけど、悪いけどウェブ系の会社は結構オープンソースライセンス違反があるよ。一緒に使えないライセンスを一緒に使ってたりとか結構ある。基本的に代替策とか代替ライブラリを提案して、プロジェクトが行き詰まることがないように気をつけて指摘してるよ。00:50ツイートシェア■anond:20230505231423オープンソースライセンスは契約ではなく誓約だから、ライセンス違反したら著作権法違反になる。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9%23%E8%AA%93%E7%B4%84だから構造的には、日本においては非親告罪で刑事罰になる可能性もありえる。少なくとも米国では、オープンソースライセンスは著作権のある成果物の使用において明確に法的拘束力の条件を設定すると判決が出ている。著作権法を根拠とした強制力があると判断されたわけだ。https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9%23%E6%B3%95%E7%9A%84%E5%88%A4%E6%96%ADというわけで、「オープンソースライセンス違反したら著作権法違反になる」ってことを覚えてほしい。ライセンスの「著作権者とライセンスの表示」という義務を軽視してライセンス違反してる奴が多すぎるんだよな。そもそもオープンソースライセンスにすると著作権が無くなるとか勘違いしてる奴もいたりするし。オープンソースライセンスは基本的に著作権の権利の下で付与されてるライセンスなのにな。(例外は著作権放棄によるパブリックドメイン相当にするくらいか。著作人格権を放棄できなくてCC0を作るくらいなので本当に例外だと思う。)だからオープンソースライセンスに違反したら著作権法違反なのに、まずその基本が分かってない奴が多い。23:53ツイートシェア■anond:20230505231607いいえ、少なくともGPLに関してはオープンソースライセンスは契約ではなく著作権法に基づいたライセンスだということになってます。https://www.gnu.org/philosophy/no-ip-ethos.htmlなお裁判事例は米国でだけど、いくつもある。攻略ツールをGameWithに模倣されたお話|oliver|noteGPLライセンスで公開するぐらいしかないんじゃない?GPLを理解していないコメントがあるのは仕方ないとしても、これにスターが大量に集まるのはバカの見本市すぎるだろう。Licenseで公開されていたらしいので、状況は概ね3パターンに整理できる。コードが流用されていて、サーバーサイドで動作する場合パターン1はどんなオープンソースライセンスでも問題にならない。Licenseでもライセンス違反なのでGPLを選ぶ必要がない。MIT」と記載する必要がある)パターン3はGPLでは問題にならない。FSFのFAQより引用する。ある会社がGPLが適用されたプログラムの改変バージョンをウェブサイトで動かしています。GPLは誰もが改変したバージョンを作成し、他に配布することなく、使うことを許しています。この会社が行っているのはこの特別な場合です。この会社が改変したソースコードをリリースする必要はありません。https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#UnreleasedModsちょっと分かりづらいので解説するとGPLは「ソフトウェアを配布したら」ソースコードも配布しなければならないライセンスWebサービスはソフトウェアを配布せず「ソフトウェアの実行結果」を提供しているだけこのためソースコードを配布する必要はないし、貢献者の一覧を掲示する必要もないというロジックになっている。結局、どのパターンでもGPLを選んだところで問題は解決できない。次のコメントも間違っている。GPLやCC-BY(もしくはCC-BY-NC)にすればいいんじゃないの?CC-BY-NCの定める「営利目的」はソフトウェアを売買したり利用料を得たりするような行為のことで、アフィリエイトで広告収入を得る行為は含まれないから抑止にならない。この中でまともなこと言っているのはこの人だけである。GPLv3含め通常のOSSライセンスではバックエンド利用は再配布に該当しない(お前らはApacheやFFmpegのソース配布してるか?)。AGPLv3を選べばパターン3を防ぐことができる。模倣先のツールはクライアントサイドアプリケーションらしい(≒パターン3ではない)のでAGPLv3を選ぶ必要はあまりないだろう。内容は的確だが、ちょっと惜しい。-----ここ最近感じていること:コメントの質が云々というより、スターを付ける人の質が悪いので一向に改善されない問題のほうが根深いなあ。12:56ツイートシェア■anond:20230429210044なぜ企業がオープンソースをやるのか、と似た話だな。オープンソースだと、無償の名の下に自分に都合の良いものを世の中に広げて、別の稼ぎの足がかりにしたりする。自社製品向けの潜在的市場を作ってたりするんだよ。あれも無償でオープンソースのOS(一部無償プロプラ含む)をバラまいて、自社のアプリストアやOSの仕様を通じて、アプリストア税を取ったりOSのログから効果的な広告を出せるようにしてより高額な広告を売ってる。無償でデファクトになってしまってるからだ。いう会社はいわゆる三段論法的な考えで、「無償行為AでBという環境を作る」「Bの環境で自社製品Cを売れば儲かる」と考えられるから無償行為Aをすることができる。逆に日本の企業は、ほとんどが「製品Aを売ったら儲かる」というビジネス以外できない企業が多すぎないか?と思ってる。やってることはやる価値があると思うぞ。12:13ツイートシェア■最近AI絵師が自分の画像にサインを入れ始めている素直に気持ち悪いなぁって思ってしまった。加筆もしてるだろうけど、書いてるの殆どAIだろうと。一端の絵師ぶるなよと思う。言うなら、オープンソースのプログラミングコードをちょっと弄って「これ僕が発明しました」とか言う奴あとAI絵師なのに使っているモデルや技術を隠している奴。これから、高齢化もっと進むし、このままいくと、今の増税以上に社会保険死ぬほど高くなって、みんな死ぬよ。日本全体が、高齢者が大多数になるから、若者が報われることは、今の世代は一生ないよ。死ぬまで、高齢者のために働き続ける人生だよ。自民党いらないだけじゃなくて、国会議員自体がいらなくない?昔は、ネットも、スマホもないし、誰かがみんなの代表として、みんなの声を代弁する必要あったけど、今なら、スマホで全員の声、一瞬で集計できて、投票に反映できる。国会議員をなくすことはできないし、自民党を倒すなんてことも無理。そこでさ、自分の意見はもたず、Webサービスで、みんなの声を集計して、その結果を、投票するだけの政党があったら良くない?みんなどう思う?自分はエンジニアだけど、はてな見てる日本のエンジニアで、みんなでオープンソースで開発して、IT業界を中心に広げていけば、少しは未来変えられそうな気がするけど。19:47ツイートシェア■イラスト界隈だけ「パクリ」に対して厳しすぎない?ここ数か月のAIイラスト・ツールに対しての非難はもちろん含めても、イラスト界隈ってそれ以前からトレパク検証がどーだのこーだ的な騒ぎがTLなりトレンドなり流れてきていた印象がある。トレスだけじゃなくて、「色をスポイトしてる!(から問題だ)」みたいな主張もわりと一般的らしくてなんでこんなに厳しいんだよって疑問に思った。中には著作元の利用規約に抵触するような内容のものもあったから「誤解を招くので辞めてほしい」ってYoutubeコミュニティでお気持ち表明したら賛否両論でコミュニティが荒れてしまった。否定的なコメントの内容としては「二次創作の癖に権利主張するな」「晒しで後進潰し」「お気持ちするような人で幻滅した」など。無断転載動画であっても注意のコメントより普通に感想書き込むような人の方が圧倒的に多い土壌で「真似されて困るな~」なんてお気持ちしてしまった自分のミスではあるんだけど、ともかく動画界隈はそのくらい模倣・パクリに寛容といえる。他の創作界隈はどうなんだろう作曲...そもそもサンプリングって技法があるくらいだしそこまで厳しくなさそう。メダロット(or小沢健二)とマリーゴールドとかかなり知られてるけど特に問題になってないし。小説...追放物とか悪役令嬢みたいに人気の設定はみんなで共有してる。キャラの設定だってもう飽和してると思う。3DCG、モーショングラフィック...よく知らないけど、この表現技法はパクリ!って主張はみたことがない。プログラミング...コードにももちろん著作権はあるけど、オープンソースも多いし盗作に厳しい印象はない。ちなみに上に挙げた創作はAIが進出しつつある業界だけど、AIイラストほど忌避の雰囲気は感じられない。商業の世界の話なら厳しいのもまだわかるが、趣味の世界でトレスだスポイトだと騒ぐのは他界隈から見ると異様に見える。〇〇さんリスペクトです!って言ったら許されたりしないの?別にイラスト界隈にもうちょい寛容になれと言いたいわけじゃないが、なんでイラストだけこんなに神格化されてるんだろうな。破壊力が知らしめられたとは思う。オンラインの情報すべてを読み込み消化して、オープンソース・インテリジェンス(OSINT)でさまざま情報を丸裸にしてしまうだろう。それで危機感を持つのは中国であってアメリカではないよな。