標準域の24-70mmなどと比べると、当たり前ながらとても望遠寄りです。試しに100mm,135mmで撮り比べてみました。(手持ちで適当に撮っていますので、厳密ではありませんが、参考まで。ISO-1250(RAW撮って出し)これが100mmです。24mmとか70mmと比較しないとよくわからないですよね。ISO-1600(RAW撮って出し)そしてこちらは同じ場所から撮った135mm。参考にならない画像比較ですみません。次の機会に、もうちょっとしっかり焦点距離を比較した画像を、撮ってみたいと思っています。)アップ目のポートレートでは活躍する焦点距離ながら、いざほかの風景撮影やスナップ撮影で使うとなると、「やはり、けっこう使用機会が限られてくるのかな」と感じてしまいます。「スナップ撮影として、おもしろい画角だな」とも感じました。なんとなく、作品っぽい構図になる感じがします。「これ1本持って街カメラ散歩も悪くないかな」なんて。魅力的なところ約4段分の手ぶれ補正が付いているいやぁ、これは大きいですよね。マクロ撮影において、手ぶれ補正が付いているかは大きいです。マクロ撮影時は約2段分とのこと。)手持ちでの動画撮影も、できるかもしれません。方が解像するというレビューです。レンズ設計が新しいこともあると思いますが、マクロレンズという特性を考えても、シャープな解像感を楽しめるようになっているのだと思います。キレッキレに解像するのは、やはりうらやましい。比べれば、少し焦点距離が短いので、風景やスナップ撮影でも少し使いやすそう。開放F2.8もなかなかの明るさ。いい意味でバランスがとれていて、万能なレンズなのだと思います。比較すれば、ポートレートはF2」というレビューが多いような。現行レンズであり、評価の高い銘レンズ2009年の発売以来、高く評価されているレンズです。マクロレンズとしてはもちろんですが、単焦点Lレンズとしても、かなりの知名度があり、使用しておられるユーザーも多いかと。比べて、市場に出ている本数も多いのではないかと。比べれば浅く、2021年現在も新品が販売されているため、中古美品の入荷も多く、新品でも入手可能です。買えば、まだまだ当分はずっと使えそうです。微妙なところマクロ撮影をするかと言われると、たぶんしない気がするこれなんですよね。確かに万能な焦点距離のレンズであり、オールラウンドに使えるとは言え、僕はマクロ撮影をする予定がないので、わざわざマクロレンズを買う必要があるか、という問題が。そんなにマクロに興味があるわけではないし。方がいいのかなと思ってしまいます。マクロ以外の用途については、それほど評価が高いわけではないこのレンズの評価は全体的に高く、ネガティブな意見はあまり見かけません。コスパとしても最高なのだと思います。「メインでマクロを撮るなら」的なニュアンスが含まれているレビューが多いように感じます。マクロ以外の用途については、他の単焦点Lレンズの方が上というレビューが多いのです。そりゃそうですよね、だってマクロレンズですから。いうことになりそうですね。SIGMAのART単焦点レンズも魅力的ここまで散々Canon単焦点Lレンズの2択で悩んでおいて今さらですが、SIGMAのArtの単焦点レンズもけっこう魅力的です。Artという選択になるのかもしれません。Artに軍配があがると思います。Lレンズのこってりとした色のりが好きなんです。これは完全に好みの問題であって、どちらがよいとかではなく、「SIGMAの少しあっさりとした色合いと、信じられないほどの解像感が好き」という方もいると思います。実際にSIGMAのArtレンズを使ったことのない僕が言っても、まったく説得力はないと思うのですが、でも僕はやっぱりあのCanonのとろみが好きなんです。数値を見ただけでは、このレンズを持ち歩いている自分が、ちょっと想像できませんでした。気軽に持ち出せるサイズではないんですよね。ART単焦点レンズの中では、比較的発売が新しいこともあって、価格も高めです。その分、レンズ設計が新しいので魅力的ではあるのですが。RFマウントで出てくれればと思うのですが。ないものを願っても、仕方ないので。