イベント・スポーツ振興事業団のポストにいた間、事実上、私用の秘書がわりを努めた職員がいたこと、その諸経費が公費負担されていたことが明らかになっています。その諸経費を悪質な違法支出であるとして、梶原氏への不当利得返還請求もしくは県に係る損害賠償請求という立論で住民監査請求いたします。10月2日(月)午後2時半提出、3時に会見します。本日提出した住民監査請求につき、以下の点を求めます。1.請求人の押印につき、もっとも厳しい署名審査がなされる直接請求手続においても、指印も可とされているから、住民監査請求においても、指印も可と認定すること。2.請求人の住所に関して、住民票の有無ではなく、最終的には「当人の居住の事実の有無」であると判示されている。その点、誤った判断をなされないこと。問わないとされていることに留意されること。4.監査結果の公表に関して、従来、県公報において、請求人の全員を標記していたと認識するが、個人情報保護の観点及び同行為が住民監査請求をすることへの圧力ともとれることから、公表方法は「結果」に限ること。申し立てることになる。裏金は約四十五億円になると推定し、それらを現職員と退職者が分担し県に返還するよう求める住民監査請求をした。二十年間は民法上、賠償請求が可能な期間で、ネットワークは「裏金を認識していたとされる梶原氏は賠償責任を免れない」としている。裏金がつくられたと推測。過去二十年間で新たに裏金が見つかった場合も返還を求める。県が調査対象にしなかった県警には過去二十年間で約七千六百万円の裏金があったと推定。ネットワークはインターネットなどで賛同者を募り、これまで約三千七百人が集まった。寺町代表は同日の記者会見で「梶原氏は公務員としてあってはならないことをした。棄却や却下された場合、住民訴訟も考える」と話した。岐阜県庁の裏金問題で、県内の二つの市民団体などが29日、梶原拓前知事や古田肇知事らに対して、86~05年度に作られた裏金約45億7000万円(推計)の返還などを求める住民監査請求を行った。県は、弁護士の第三者機関の提言に沿って、92~03年度に作られた裏金約17億円を返還する方針だが、住民側は「民法の損害賠償請求の期限である20年前までさかのぼるべきだ」などと主張している。請求を行ったのは、市民団体の呼びかけに応じて、自書式の請求人名簿に名を連ねた県民3763人。住民側は、第三者機関の報告に基づき、86~91年度の裏金を、94年度と同じ年4億6600万円と試算。05年度までに約45億円の裏金が作られたと推計した。県職員が出向している県警でも裏金作りが行われていた疑いがあるとして、県や県教委との予算比較で県警の裏金総額を7638万円と試算。これを含め、梶原氏ら元幹部や裏金作りに関与した現役職員に総額約45億7000万円の返還を求めている。梶原氏には退職金約1億8000万円の返還も請求。裏金作りを発見・是正できなかった同時期の歴代監査委員に給与・報酬などの返還を求めた。住民側は地方自治法に基づく個別外部監査を求めている。外部監査が相当と認められた場合は通常(60日)より長い90日以内に監査結果が出る。「請求人の多さが街の声を反映している。予想をはるかに上まわる支持者を得て提出された労を讃えます。岐阜県監査委員はたいへん苦慮することになりそうですね。棄却はすなわち、行政訴訟(住民訴訟)に移行するでしょうから、軽々に棄却できず......、といって、さらなる賠償にも応じがたい......。法廷に争いを持ち込めば敗訴はほぼまちがいない......。新監査委員の良識が問われますね。15:48:46とりまとめご苦労様です。予\定を遙かに超える数ですね!内心予\定数にも届かないならさらに岐阜の面目は地に落ちないかとドキドキしてました。100人単位で集められた方もおられるそうで心強いです。自分も10人ほどですが協力させていただきました。一名役場勤めの方は辞退になりましたが。今回こういった形で住民の姿勢を交える行動を表\してもらえて感謝します。残念ながら岐阜は悪名で馳せてしまいましたが、今後は不正を市民団体と住民とできっちり正していく良いモデルとして有名になれたら、そんな期待をしています。16:54:08★一人閑さん、こんにちは。予想をはるかに上まわる支持者を得て提出された労を讃えます。⇒やっぱり、記名・押印し、収集されたのは県民の皆さんです。>岐阜県監査委員はたいへん苦慮することになりそうですね。棄却はすなわち、行政訴訟(住民訴訟)に移行するでしょうから、軽々に棄却できず......、といって、さらなる賠償にも応じがたい......。法廷に争いを持ち込めば敗訴はほぼまちがいない......。新監査委員の良識が問われますね。⇒ほんと、どうなるのでしょうね。★御嵩町民さん、こんにちは。>とりまとめご苦労様です。予定を遙かに超える数ですね!内心予定数にも届かないならさらに岐阜の面目は地に落ちないかとドキドキしてました。⇒実は、私は、内心は「数千人」になるだろうと思っていました(笑)>100人単位で集められた方もおられるそうで心強いです。自分も10人ほどですが協力させていただきました。一名役場勤めの方は辞退になりましたが。⇒ありがとうございます。>今回こういった形で住民の姿勢を交える行動を表してもらえて感謝します。⇒「法的な手法」は効果的です。>残念ながら岐阜は悪名で馳せてしまいましたが、今後は不正を市民団体と住民とできっちり正していく良いモデルとして有名になれたら、そんな期待をしています。⇒そうなるといいですね。いや、そうしたいですね、かな(笑)トラバありがとうございました。17:35:38いまや、どこの都道府県でも、ずさんで怪しげなことが発覚しております。岐阜県は、死んだ親父の故郷なので、今も親戚があり先祖の墓もありますので、時々行くこともあるのですが、残念な裏金事件であります。岐阜県民の意識も問われる事件でもあります。どのような結末になるのか、他府県の人間として興味あるところです。00:52:14岐阜県の裏金問題は象徴的事件です。「あの事件はどうなったの?」とならないように、追求を期待しています。がんばってくださいTBありがとうございました。12:27:22TBありがとうございました。14:20:59県庁職員の方々は後処理はきちんとできると、日頃の業務ぶりを見て信じております。岐阜県民(県庁職員も含めた)方々が納得する方法で解決するコトを望んでおります。19:02:50私は梶原前知事の県政については批判的。IT・ソフト施策は戦略なしに予算をつぎ込んだし、国と地方の関係についてのビジョンもなかったというのが私の評価。この裏金問題については、梶原氏の責任は小さい。悪者をつくり、バッシングするというのは気持ちがいい。その人の地位が高ければ、なお、バッシングは気持ちがいい。梶原氏に不利な発言をすべて集めても、梶原氏は裏金作りを指示したことも、使ったこともない。仮に東京出張経費に裏金があてられていたとしても、それは梶原氏のあずかり知らぬところだったし、就任直後のみであった。隠蔽するよう指示したこともない。梶原氏に不利な証言を採用したとしても、少なくとも調査をしようとしたという。事実として、裏金が発覚したときは、職員を非常に厳しく処分した。日常的におこなわれてきた裏金づくりは、梶原県政の間に、ほとんど行われなくなったのも事実。現在の岐阜県の課長が、梶原氏の返還額が少ないと不満を述べたという記事を読んだが、知事に当選してはじめて岐阜県入りした梶原氏とは違い、今50歳くらいの課長こそ、梶原県政前の日常的な裏金づくりに加担したか、黙認してきたはず。今、裏金を隠したとされる人たちが批判されているが、そのさらに前の世代で、裏金を作り、使った人たちこそが本当に批判されるべきではないか。今の県政(若い県職員)を悪くいったり、税金を払わないとかいうのは筋違いだ。19:35:36★ウフフマンさん、こんにちは。>いまや、どこの都道府県でも、ずさんで怪しげなことが発覚しております。岐阜県は、死んだ親父の故郷なので、今も親戚があり先祖の墓もありますので、時々行くこともあるのですが、残念な裏金事件であります。