史実否定を国家的規模で実行中なのに「誠意」を口にする自民党政府の恥知らず二枚舌が悲しい。福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。国家的規模で実行中なのに「誠意」を口にする自民党政府の恥知らず二枚舌が悲しい。2013/10/0900:00(読者のみなさんへのお願い:もし私のブログを応援していただけるなら、ランキングボタン、拍手ボタン、リツイートなどでご支援の意思表示よろしくお願いします。)また日本の自民党政府の二枚舌。オリンピック招致における「汚染水ブロック」発言、右傾化(というより極右化)をはじめとする自民党のお家芸です。大日本帝国の戦争責任や蛮行をなかったかのように歴史教科書から加害の史実を消し、第二次大戦では加害者であったくせに被害者面するようにまでなったのに、「誠意」などという言葉を使う。「誠意」という言葉があまりの恥ずかしさに辞書から消えたくなるくらいの卑劣で無恥なことを自民党政府は内外に公言しているのです。歴史修正主義の教科書を押しつける政府がどの口をして言ってるんだか。岸田外相は3日夜、都内のホテルでケリー米国務長官と会談し、韓国の朴槿恵(パククネ)大統領が安倍政権の歴史認識を厳しく非難していることを踏まえ、日本政府の立場を説明して米国の理解を求めた。岸田氏は自ら日韓関係について切り出し、「過去の問題について、日本は誠意をもって最大限取り組んできた。歴史認識についても、安倍内閣は歴代内閣の立場を引き継いでいると繰り返し表明している」と強調した。ケリー氏は「日本側の説明を多とする」と述べたという。朴氏は、5月のオバマ米大統領との会談で「日本は正しい歴史認識をもつべきだ」と発言。先月30日には、訪韓したヘーゲル米国防長官に対し、「歴史や領土問題で時代逆行発言を繰り返す(日本)指導部のせいで、信頼を築けない」と対日批判を展開した。読売新聞)(転載ここまで)原発事故と放射性物質の拡散についても、国家体制の極右化・非民主化についても、そして、歴史認識の面でも自民党政府がこんな二枚舌の恥知らずの発言と態度を続けているかぎり、そして、それを日本国民が許しているかぎり、恥知らずな卑劣ぶりは自民党政府だけではなくて日本全体が背負うことになるのです。『ケリー氏は「日本側の説明を多とする」と述べたという』とありますが、英語でなんと言ったんでしょうね。額面通りに受け取るべきなのか。日本側の言い分が正しいという意味なのかどうか。次のような歴史認識を行動と発言で示したケリー氏ですから、マスコミはケリー氏が何と言ったのか正確に報じるべきでしょう。■靖国神社を避けるアメリカ高官は正しい。(2013/05/19)国旗国歌強制問題と嫌煙権問題を比べる。(2011/08/05)朝鮮学校を高校無償化から排除することは運動の手段として誤っています。相変わらず大日本帝国史観の日本政府の味方をしている。取り戻させてはならないと改めて誓う。憎悪表現訴訟での京都朝鮮学園の京都地裁での勝訴を喜び、その判決文が日本国と日本人による民族差別をやめさせる第一歩になることを心から願う。「日本側の説明を多とする」という外務官僚訳(でしょう)には笑えますね。その言葉の意味を問い返すことすらせず、そのまま記事にするお役所広報係(かつては「記者」と呼ばれた)の無神経ぶりには、いつものことながら呆れます。「多とする」なんて日本語はめったに使わない言葉ですから、要するにケリーは「評価する」はもちろん「理解する」とすら言わず、せいぜい「日本側の説明を(聞くことは)聞いた」程度の反応しかしなかったのではないでしょうか。アメリカ政府関係者も、日本政府が言葉の通じない人間ばかりで占められていることに、ほとほと呆れ果てている、というのが実態でしょう。歴代内閣の立場を継承していると強調したということは、例の強制連行についての閣議決定や河野談話を見直す動きについてはもう「なかったこと」にして、何も言わないでほしいということなのでしょうね。この前までは各種の新聞や雑誌で「国際社会の怒りは軍による強制連行があったという誤解に基づいているので、その点を説明すべきだ」という論調がありましたが、全面降伏ですか。アメリカ様は強いですね。アメリカ様が帰国されたらまた論調が変わるのかも知れないですね。自民党の幹部政治家の方たちなのに、みなさん、ネット右翼の方たちが言っているのと同じようなことを...いや、もしかして、むしろネット右翼の方たちが、こちらのみなさんに影響されているということなのでしょうか?私が子供の頃は、戦前の軍国主義の日本国、日本政府は太平洋戦争の敗戦で終わって、現在の民主的な日本国、日本政府に生まれ変わったのだと習ったものでした。」とカミングアウトされたそうです。他の自民党議員、閣僚の皆様もとうに同様であり、おそらく、その件に関しては、党内では問題にもならないのでしょう。基づく教科書改善を進める有識者の会」が作った歴史と公民の教科書を発行しているのが「育鵬社」。理事長になった方であり、さらに育鵬社から出版されている教科書改善の会の事務局長でもあると。八木氏は育鵬社の教科書製作の事実上のリーダーである一方で、安倍首相とはたいへんかかわり深い人物だということのようです。「公人中の公人」が、こうした特定の教科書の関係者に関わって肩入れするのは良いのかな?ちょっと疑問でした。経て2006年(平成18年)から同教授。保守主義の立場からの執筆・講演活動を行っている。2002年(平成14年)、正論新風賞を受賞[2]。マルクス主義思想と社会契約論を基軸としているとして、日本国憲法のあり方を批判している。参考人として招致された。ジェンダーフリーや選択的夫婦別姓論などには批判的である。自身の保守的な思想から教育分野における発言をおこなっている。皇位継承問題では男系男子による継承の維持を主張。根拠のひとつとして「Y染色体の男系連続性」説を提示している。「新しい歴史教科書をつくる会」で3代目会長を務めていたが、2006年(平成18年)2月28日、会の内紛および中国への無断渡航の責任を問われ解任された。一部の八木派の尽力で副会長に留まったが、同年4月30日、藤岡信勝の日本共産党員歴の怪文書事件の責任を問われ、副会長および理事も解任。つくる会から脱退した[3]。共に安倍晋三のブレーンとして名前が挙がった[4]。2007年(平成19年)7月24日には八木を事務局担当として教科書改善の会が発足した。クラブ」で講演も行っている[5]。女系天皇に反対している。その理由について、「XY染色体により、Y染色体にある遺伝子は代々男性にしか受け継がれないため、天皇の形質のある部分は男性にしか受け継がれない」と述べた。男女共同参画やフェミニズムに反対する。ジェンダーフリーは日本を崩壊させようとする左翼とフェミニストの陰謀であり、「ジェンダーフリーは狂気の思想である」と述べている。(引用終わり)そういえば八木氏が唱えたという、「Y染色体の男系連続性」とか言う話は私も昔、週刊誌で見かけましたが、あれって科学と伝統をゴッチャにしているだけで、特に意味は無いように感じました。天皇という特殊な「家業」を男系だけに継がせたいなら、それはそれで構わないと私自身は思うのですが、そのためにY染色体なんて持ち出す理由はないと思うからです。(たしか、Y染色体には「この子の体は男性仕様につくりなさい」という指令以外、ごく少ない遺伝情報しか載っていないはずで、それだけで人間が決まるはずはありませんから)それ以外に八木氏については特に知らないのですが、あの件以来、この方を学者として信頼する気は失くしました。(「天皇制をこの先の将来もずっとも続けるのか?」とか、そういう議論はめんどくさいので脇に置いておきます。訂正しますすいません、先ほどの私の投稿で、八木氏についての説明の部分が、文章が変で、誤記も少しありましたので、訂正させていただきます。理事長になった方であり、さらに育鵬社から出版されている教科書改善の会の事務局長でもあると。会」の事務局担当でもあると。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。(01/02)村野瀬玲奈の秘書課広報室:民間基金に頼る「子どもの貧困対策」は政治の放棄。子どもに食事を与えず自分だけがたらふく食べている大人のような日本国と日本人です。(10/15)村野瀬玲奈の秘書課広報室:日本の少子化の大きな原因はジェンダー不平等と貧富の格差拡大、つまり自民党政治である。(01/27)村野瀬玲奈の秘書課広報室:「野党は批判ばかりでダメだ」と言われたら、「批判は現状の改善のため。批判を忌み嫌うなら、それは現状の改善を忌み嫌うということ」と返そう。