トーンカーブがデフォルトのままだったら、ハイライトを落としてコントラストを弱めて・・・、と面倒な作業を強いられる。別の写真でもやってみよう。Genericおやっ?、と思うでしょう?。トーンカーブがオンのままフィルムシミュレーションをセットした写真のほうがそれらしい絵になっている。反面、トーンカーブをオフにしてフィルムシミュレーションを適用したものは暗い絵になっている。これはカメラ固有の問題なんだ。PentaxとLumixのカメラはカメラにセットされた感度と実効感度がほぼイコール。それ以外のメーカーのカメラは概ね実効感度が低い。PentaxとLumixのトーンカーブの使い方はコントラストを高めているだけ、でもそれ以外のメーカーはトーンカーブによって明るさをも調節しているとでも言おうか?(実際には内部でどう処理しているかは不明)。よってCanon、Nikon、Sonyなどのカメラはトーンカーブをオフにすると露出が切り詰まった絵になってしまう。試しにトーンカーブをリセットしフィルムシミュレーションを適用した写真を+1EVの露出補正した絵が次。これでもトーンカーブがデフォルトのオンの状態の方が見栄えが良いでしょう?。!、そう感じたら初めてトーンカーブやその他の機能を調整して好みの発色に仕上げて行くんだ。それだとフィルムシミュレーションの意味がない?。いやいや、そもそも本当にRawTherapeeのフィルムシミュレーションはそのフィルムそっくりに絵作りしているのか?。先に述べた通り、それは誰も判らない。我々は一部のマニアを除けばベルビアだとかコダクロームを模倣した写真に仕上げたいのではなく、己の好みに仕上げたいだけでしょう?。フィルムシミュレーションはその為のひとつの手段、ツールに過ぎない。フィルムシミュレーションをツールとして使うのならトーンカーブをオフにした状態から始めた方がその先の加工がし易いんだ。風景にもよるが、この紅葉写真ならば、露出補正を+0.5EV、トーンカーブはパラメトリックを指定し、シャドーを-50、ダークを-25、ライトを+50、ハイライトは0、これで終了。これでも撮って出しJPGより地味は絵になっているが、そもそもコダクロームはベルビア程、彩度は高くなく、どちらかと言うと渋いイメージがあるので、これくらいが適当だと思っている。派手な発色が好みなら、コダクロームではなく、Pentaxでのサンプル写真と同じくベルビアを選び、さらにコントラストを上げてやる。Genericをセットし、トーンカーブはパラメトリックを指定、シャドーを-70、ダークは0、ライトを+50、ハイライトは0を入力した。最後に偉そうな話をしよう!。RAWから再現像するのか?。それは撮って出しJPGに不満があるからでしょう?。真っ先に確認しなくちゃならないのは撮って出しJPG像を見て、そこからどうしたいのか?。そこを見極める必要がある。彩度を上げたいのか、コントラストを強くしたいのか、ハイライトを落としたいのか、シャドーを上げたいのか・・・。ぶっちゃけちゃうと・・・。ひとつのメーカーのカメラしか使っていないのならLightroomやRawTherapee、Darktableと言った汎用現像ソフトなんぞ使わずに素直にメーカー純正の現像ソフトを使う事をお勧めする。上の通り、何をどうしたいかは判っているのだから・・・。複数のメーカーのカメラを使っているとそれぞれの現像ソフトの使い方をいちいち学ばなくちゃならないからそれは面倒臭い。私なんてつい少し前まではPentax、Sony、Olympus、Lumixと使っていた。4つの純正ソフトの使い方を覚える?、いやぁ、時間の無駄っしょ!(とは言っても何だかんだと全てのメーカーの純正ソフトの使い方を熟知しているのだが)。メーカー純正の現像ソフトは何故かノイズリダクション機能とハイライト、シャドー補正がLightroomやRawTherapeeよりも著しく劣っている。ひとつのメーカーのカメラしか使っていない場合でも、ハイライトもシャドーも問題なく、ISO1600くらいまでの写真は純正ソフトで仕上げ、ハイライトが飛んでいる、シャドーが潰れている、ISO1600を超えた写真のみ、それらの補正が優秀なLightroomやRawTherapeeで仕上げる、そんな使い方をするべきだろう。Lightroomを使い始めたのか?。それは写真管理がとっても楽だから。検索機能が優秀過ぎてそれを知ると純正ソフトなんて馬鹿馬鹿しくて使ってられない。12-50mmF3.5-6.3、焦点距離が12~24mmまで、絞りがF3.5~F8、ISO感度が1600から6400、シャッタースピードが1/30秒よりも遅く、キーワードが『廃墟』の写真」こんな検索出来ますか?。Lightroomは「カタログ」と言うデータベースを作ってしまえばあとはマウスチョイチョイで瞬時で条件にマッチした写真を見つけ出してくれちゃう。RawTherapeeの検索機能はLightroomよりは劣っている。言うのも開いているフォルダ内の検索しかしてくれないからだ(サブフォルダまで下って検索してくれない)。上のような検索は可能。これもマウスチョイチョイだ。純正ソフトはこの手の検索すら出来ないものが多いでしょう?。手段として写真検索にはLinux、Windows、MacOSで使える「digiKam」と言うフリーの写真管理ソフトを使えばLightroomと同様な写真検索が可能なのだが、このソフトはは直接フォルダやファイルを扱うので誤って管理中に削除なんかしちゃったらもう大変!(LightroomはLightroom上の写真を削除してもカタログと言うデータベースから情報を消すだけでオリジナルファイルは一切いじらない)。digiKamは「Windowsの『フォルダ』に写真管理に特化した機能が仰山付いているソフト」、そう思えば極普通に使える。Windowsのフォルダで誤ってファイルを削除するとゴミ箱に移動するでしょう?、そしてゴミ箱を空にして初めてファイルが消滅する。digiKamもそれと同じで誤ってファイルを削除してもゴミ箱に移動するだけ。Windowsのフォルダでファイルを扱っているのと全く同じ感覚。加えて検索機能が無茶苦茶優秀で実はLightroom以上の作業が可能だったりする。Lightroomの安全性に慣れてしまった私は怖くて使えない。digiKamは解説の通りに極普通にハードディスク上の写真をインポートすると、なんと、驚くなかれ!、全く同じコピーを作り出すんだ。Eドライブに1TBの写真があったとしよう。それをdigiKam内にそのままのイメージでアルバムを作るとデフォルトはWindwosならばユーザーのピクチャーフォルダにその1TBを全部コピーしやがるんだ。してこんな馬鹿な仕様なのか不思議でならない。そのお陰でオリジナルファイルは守られるのだが、無駄過ぎるでしょう?。今じゃ8Kオーバーのカメラがある時代、本格的に写真を趣味としている人なら4TB、8TBくらいの写真ファイルをすでに保管している筈だろう。digiKamはそれを全てコピーするんだよ!。そんな無駄をしたくない場合は、どうやらアルバムではなく「コレクション」を作らないとならないみたいだ。コレクションとは簡潔に言えば写真が保管されているフォルダだ。このコレクションが曲者なんだ。データベース上の架空のコレクションではなく、これは写真が保存されているルートローカルフォルダ名を意味する。これを登録する事でその下の階層もフォルダ化されて表示される。digiKam上で見えている写真は本物のファイルにアクセスした結果であり、上の通り、誤って削除するとアウト。Viewerも同じく本物のファイルを扱っているので、極一般的なビューワーソフトと思えば、不安はないのだが・・・。うむ、脱線したけど今日はこれでおしまい。結局、この手のソフトを理解するのは「根性」なんだろうなぁ~。根性があれば知識がなくても何だかんだと使いこなせる筈。現在の閲覧者数:プロフィールAuthor:BigDaddyウンチク大好きオヤジ。ストリートフォト、特に下町を中心とした昭和の風情を残した風景やちょっぴりお洒落な心象風景を撮っています。Nefertこのテンプレートは、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下でライセンスされています。