美味しい部分は真ん中の焦点距離。24~80mmくらい(換算35~120mm)。それ以外は見られたもんじゃない。美味しい焦点距離内でも周辺部は絞っても糞!。DA18-55mmF3.5-5.6と全く一緒!。像面湾曲と言うよりも設計そのものに難がある、そんな感じのするレンズ。これは等倍鑑賞に於いての話だ。A3ノビプリントくらいならワイド端の18mm(換算28mm)とテレ端の135mm(換算206mm)が「うん?」と思うくらいでさほど気にはならないだろう。今時こんなレンズを販売しているPentaxの姿勢と言うか技術力と言うか・・・。そこに怒りを感じるのである。高倍率ズームの割には軽くて小さいので小型化し過ぎて無理したのかな?。ネットで情報を漁っていると一部のPentaxユーザーから「K-3が発売されたからのDA18-135mmF3.5-5.6は画質が良くなっている」なんて噂が流れていたりする。設計の変更があったらメーカーはそれを告知する筈。それがないのだから私個人はこの噂、手持ちボディやレンズの欠点に目を瞑る、そんなPentaxユーザー特有の性格から発せられた勘違いだと思っている。唯一、もしかしたらこんな事もあるかも?、と思うのが・・・。K-5系よりもK-3系の方がAFの精度は上がっている(それでも無印K-3までは他社よりも劣っているが)。正確な位置、カメラマンがここだ!、と思った場所にK-5よりもピントが行くようになったので被写界深度によってクッキリ見える部分が増えている可能性がある。そんな事あるのか?、Pentaxならあり得る。前ピン傾向にあったら被写界深度は浅くなるでしょう?。本人は50メートル先にピントを合わせたつもりでも実際には10メートル先にピントが合っていた場合・・・。いう事、あるんですよ!、Pentaxは!。遠景は被写界深度から外れている可能性が出る。その誤測距した10メートルの位置に何か風景があればまだましだが、その位置には何もない!、あるのは空気だけ!。そんな写真は全体がボンヤリしちゃう。A3ノビプリント程度なら絞りによっては気付かなくても(A3ノビサイズでは被写界深度内にある)、等倍で確認しちゃうからどれも眠い写真になっている。被写界深度内にあっても四隅はどんなレンズでも中央部よりも描写力が劣るので、その部分はボケまくっている訳だ。四隅で背景が明るかったらそこに盛大なフリンジも出る。K-5では2日だか3日しか使っていないが、K-3では2ヶ月かな?、長期に渡りこのDA18-135mmF3.5-5.6を使い、2千コマ以上撮影している。「このレンズ、描写力良いね!」と感じた事はなかったように記憶している。今回、数百のコマを見直したが、果たしてその通り、やっぱり糞な描写。14-150mmF4-5.6に興味があって国内外のレビュー記事を漁りまくった時があった。14-150mmF4-5.6の方が画質が高かった!。センサーフォーマットの違いはあれ、換算28-300mmの方が画質が良いんですぜ!。m4/3用レンズの凄さは開放でもそれなりの描写をするところ。これがセンサーの小ささによるところなのか、ミラーレスシステムの設計のし易さによるものかは不明だが、一部のレンズを除けば不満はほとんどない。m4/3ユーザーの中では駄レンズと言われているM.Zuiko17mmF2.8、ワタクシ、このレンズの絞り開放でも遠景オッケーです!。これからこのレンズを購入しようか、こういう便利ズームを旅で使いたい、そんなPentaxユーザーがこの記事を読めば、その思いをそいでしまうだろう。万が一、私が再びPentaxに戻るとしたらボディはKPを、レンズはこのDA18-135mmF3.5-5.6を選ぶ。画質は明らかにDA17-70mmF4ALやDA16-85mmF3.5-5.6に軍配が上がるが、旅を目的としたシステムならば画質は無視、便利が最優先。これに今も尚、所持しているFA28mmF2.8ALとFA50mmF1.4がありゃ十分に楽しめると思っている。m4/3、手持ちのM.Zuiko12-50mmF3.5-6.3も周辺部の描写はどの焦点距離でも甘い。G12-60mmF3.5-5.6でも欲しいところ)。このように確固たる意図の元にDA18-135mmF3.5-5.6を買うのは「あり」である。日々のお散歩写真は己のテリトリー内で撮影する事が多く、また時間にも余裕があり、レンズ交換の煩わしさもさほど感じない筈。興味対象が決まっていればそれに見合う焦点距離の単焦点レンズ1本でも十分に楽しめる。旅、特に観光を目的とした場合、あるとあらゆるシチュエーションに遭遇する。予期せぬ風景にも出会ってしまう。そんな時こその高倍率ズームである。防滴モデルだから突然の雨、雪にも安心!。Canon、NikonのAPS-C一眼レフ用レンズに同じ焦点距離をカバーする高倍率ズームが存在するが、これらは雨が降ったら終わりですよ!~。そんな訳で今回の作例は予期せぬ風景に巡り会えた旅でのコマを一気にどうぞ!。PENTAX-DA17-70mmF4AL※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。出掛ける前日に写真選定をしていたら間に合わず・・・。事で、そんな時用にちょいとお茶を濁そう。Quattroっていいじゃねぇの?、と書いた。Quattro、良いかもしれないけど、おやっ?」、そんなネタをどうぞ。Quattroの良さって何だろう?、Foveonの絶対的な解像感?、それも勿論ある。このカメラが脚光を浴びたか?。Quattorはサブカメラになる」これに尽きるんだ。これには「Sigmaレンズを使う限りにおいて」と言う条件が付く。Quattroには付かず、それをサブカメラにするには主要なレンズを全てSigmaにしなくちゃならない。QuattroはSigmaの全レンズ(旧タイプも含め)が使えるらしいが、MC-11が全レンズに対応していない。いずれにせよ私の用途だとSigmaレンズで使いたいのがあんまりないのが現状だ。※MC-11に古いSigmaレンズでも絞り制御さえ出来ればピントはMFで合わせれば良いだけだが、この辺の情報がまだ少ない気がする将来、単焦点レンズはSonyのFE28mmF2とFE50mmF1.8を手に入れるだろうからSigmaの単焦点レンズには(DNシリーズを除き)興味が無い。Artの2本くらいしか欲しいのが見当たらない。つかのレビュー記事を見て気が付いた問題があった。先日も申し上げた通り「でかい!」。ミラーレスカメラでAPS-CセンサーだからFujifilmのX-E2くらいのサイズを想像していたらX-Pro2よりも、そして135のα7IIよりも大きいんだ。簡単に言えばAPS-C一眼レフの中央の出っ張り部分を除いた大きさと言えば良かろうか?。D7200クラスとどっこいのサイズなんだから・・・。Quattroって非常に良い選択に違いない。Quattroのでかさが妙に気になってしまうんだ。それと一番のネックは単焦点レンズで撮影されているのはさすがFoveonだなぁと思わせる写真なのだが、上記で欲しいと述べた17-70mmの絵がねぇ、なんとも普通なんだ。この程度の解像感だったらベイヤーセンサーでちょっと強めにシャープや明瞭度などのローカルコントラストを足すくらいで類似するんじゃねぇか?、と思ってしまう。Quattroを使ってもレンズの質のせいで周辺部が悪い絵を見せられてしまう。ここで「類似」と書いているのは「理論的にFoveonとベイヤーは違う、ベイヤーは単なる偽解像だからFoveonに類似なんてしない!」、そんなアカデミックな話じゃない。だいたいそんなアカデミックな話を始めたら従来の1:1:1でなく、4:1:1の層を持つFoveonのQuattroセンサーはベイヤー寄りの絵になるって事でしょう?。そんなの写真を撮る上でどーでもいいの。写真そのものを見た感覚。ベイヤーだろうがFoveonだろうがPentaxやOlympusの合成カリカリ写真だろうが、本人がそれをどう感じるかだけ。そんなところに科学的なデータなんて不要だ。FujifilmのX-Transだって等倍で見た時にベイヤーに慣れた目で見ていると気持ち悪いから気持ち悪いと書いているだけで、それが写真として成立するとかしないとかの話じゃない。私はそれを気持ち悪いと心底思っているからRawTherapeeを使って現像する事を皆さんにお勧めしている。してくる糞みたいな知識ひけらかし野郎が出てくる。国内外のレビューサイトのサンプルを見て「好き嫌い」を決めるだけでいいじゃん。どこまでを許容とするか。17-70mm(旧型)を装着した時の解像感はかなりガッカリする。1600万画素なら納得が行くのに2400万画素になった瞬間にボヤッとした像を見せつけられる。ファインシャープネスやエクストラシャープネス、はたまた現像ソフトでシャープネスを強めて輪郭を出せばギリギリオッケー。レンズの解像度がセンサーに負けてしまっているのだろう。反対にFA28mmF2.8やFA50mmF1.4を付けた像は「おお!、さすが単焦点、そして2400万画素のローパスフィルターレス!」、そんな感動する写真を見せてくれる。Quattroを使えばズームレンズでもK-3に単焦点レンズを使ったくらいの解像感は得られるだろう。Quattroだから、ISO3200でもなんとなく使えるK-3の万能さを求めるか・・・。PentaxはK-70と言うカメラを発表した。これがスゲェ良いらしい。それでいてとってもリーズナブル。K-3の中古を中途半端な値段で買うくらいなら長期保証を付けた新品、最新モデルを買った方が良い。Quattro不要説ってのが出てきちゃう。高感度のFoveonセンサーの絵はノイズリダクションのせいでせっかくの解像感が皆無になってしまう。Quattroを使う意味がない。Quattoを、それ以上に感度が上がるのならSonyの135カメラ、そう使い分ければ良いだけかもしれないが、解像感にさほど拘りがなければK-70でいいかなぁと思っちゃう自分がいる。実際に量販店で触るしかないだろうなぁ。Quattroの大きさに我慢がならないかもしれないし、「これくらいだったら無駄なレンズを増えない分、装備全体を考えれば小さく軽くなるぞ!」と思えるか否か・・・。いずれにせよ興味あるカメラであるのは間違いなし。量販店で触るのがとっても楽しみだったりするし、今後も続々と出てくるレビューに目を通す時間を作らないとならないだろう。ISO400、ISO800がどの程度ノイズが出るか。Sigmaの現像ソフトやRawTherapeeがノイズを消しつつどの程度ディテールも残すか、そこがポイントだろう。Foveonセンサーは解像感、ディテールが命(ソフトウェアで行うシャープネスではなく硬質のフィルムで撮影したようなデジタルさのないディテール)。ISO400ですでにノイズリダクションを大きく掛けられているとなるとFoveonセンサーを使う意味が全く無い。ISO800でA3~A2プリントでカッチリした写真が撮れるのならそれは大きな強みだ。Sigmaレンズはそれほど絞らなくても解像感は高いのでレンズ内ブレ補正もあるのだからおおよその写真はISO800で収まる筈だからだ。本日の写真、このタイトルに共感を抱いてくれる方とはきっと生涯友人として成立すると思う。廃墟写真は記録写真になる事が多く、それを如何に人様に見せられるような作品と呼べる写真を撮れるか否か。撮影者が作品と呼ぶ写真に対して鑑賞する側がその気持ちを汲んで頂けるかどうか・・・。これは以前Ricohから借りたK-3で撮影している。これくらいの距離だとDA17-70mmF4ALでも周辺部も含めてカリッとした写真になるし、これ以上離れていても人工物ならK-3で十分な絵を作れる。Quattroの解像感は不要なんだ。Quattroのでかさはお散歩写真では決して使いたくない。旅に出れば無限遠に近い景色を狙う時が多い。ネイチャーフォトともなれば広角レンズを用いて高周波の風景を切り取る事になる。Quattroの領域となる。Quattro、そうでないのならK-70がベストな選択になってくるんだろう。DA18-135mmF3.5-5.6ED※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。本ネタに掲載している写真は以前Ricohからお借りした機材で撮影しています。知り合いからカメラ購入のの相談を受けたとする。そんな時は「欲しいと思ったら買えば?」、つまり「いつ買うの?」「今でしょ!」と林先生になる。ところがそれが自分になると・・・。]このブログは趣味の一環なので他人が気にしないような細かい事をチクチクとネタにするし、話に枝葉を付けて1つのネタで複数の記事を書く、効率から言えばそれが正しい。言うよりもキャパシティ不足、常に新たなネタなんて浮かびはしない。知り合いからの買い物相談をまともに受けて、詳細を語るなんて馬鹿馬鹿しいだけだ。適当にいなす訳ではないが、他人が何を買おうが知ったこっちゃないので最終的には「欲しいのなら買えよ、悩んでいるのなら買うなよ」、と言う言葉しか出て来ない。要するに相手が背中を押して欲しいのか否かを見るだけ。押して欲しいのなら「買えば?」と言うし、本気で悩んでいるのなら「もっと情報収集しよう、衝動買いは失敗する!」・・・。デジタルカメラなんて一般的に考えれば5年前後の寿命しかない。人によっては2年で買い換える。バブル時代の車と同じ。フルモデルチェンジ、マイナーチェンジ毎に買い換える人が大勢いた。マイホームのような一生に一度の買い物ならこちらも真剣に相談に乗ったりするが、所詮カメラなんて日々の生活とは無縁で趣味の世界でしかない。「自分で情報を収集する能力がない、もしくはそれを面倒と感じている」、そんな人は何を買っても同じ。カメラなんてネットで知りたいほとんどの情報を仕入れられる。国内外のレビューサイトを片っ端からチェックすれば良いだけだから。数時間も費やせない、出来ない人から相談を受けてもウザッたいだけ。初心者に「情報はネットに全てあるぜ」と言い放つのは酷かもしれない。初心者であってもろくすっぽ調べもしない人間に情報を提供してもそれが有用か無用かも判断出来ないだろうから無意味なんだ。国内外の有名レビューサイトのURLを教えるくらいが正しい。趣味って人から教わるのでなく自らが学んでいくものでしょう。写真を趣味とするのならその道具であるカメラ、レンズに興味が無ければ何を買っても同じでしょう?。まれに「写真の出来不出来は機材とは関係ない」と言う人を見掛けるが、道具にも凝ってこその趣味。どんな趣味でもそれは同じだろう。漠然と「日々を撮りたい」なんて言っているだけなら一眼レフだろうがミラーレスだろうがはたまたレンズ一体式のコンデジだろうが一緒なんだ。具体的に「家族、子供の成長記」、「ペットを撮りたい」、「カレンダーのような風景写真が好き」、そう言えなくちゃそもそもそれは趣味ではない。増してや道具に凝らないのであれば相談する必要もない。量販店に赴いて気に入ったのを買えば良い。反対に己で情報収集が出来る人の相談は「背中を押して欲しいだけ」の時が多いだろうから、それを理解すれば林先生の如く、「買うなら今でしょ!」と自信を持って言えてしまう。結果、どちらであっても相談者に対して自分の持っている知識を披露する必要はないんだ。ブログに機材ネタを書くのは冒頭の通り趣味の一環。人から買い物相談を受ける趣味は持ち合わせていない。そんな偉そうな私だが目当てのカメラはほぼ決まっていても購入時期に迷う。一昨年だったか、PentaxからK-5IIsを借りて自分には十分、これで己の理想とする全ての写真を撮れると思っていた。可能な限り、最安値でゲットしたい。したら昨年の秋頃だったかな?。5万ちょっとまで落ちていた筈。そこまで下がっているのなら年末年始のボーナス商戦で5万円を切るかもしれないし、ボーナス時期だからこその強気戦略を敷かれても2月まで待てば「にっぱちは売れない」、そのジンクスから必ず値崩れする筈だ!!!・・・。思ったら予期せぬ生産終了のアナウンス。冬のボーナス時期なのに在庫を残すのみとなってしまい、一気に価格が上昇してしまった。完全に購入時期を見誤った。本当に欲しければ多少高くても手を出していたろうが・・・。D90を得て、Nikonに鞍替えしても良いかもしれない、そんな気持ちも多少なりともあったから、たった一歩踏み出すだけで良かったのにそれがどうしても出来なかった。そのK-5IIsを買いそびれたと感じた時に確信した。「2ちゃんねるや価格.comの機種別スレッドで話題がなくなった、新ネタがほとんどないカメラ、これはモデル末期に近付いていると考えて良く、そのカメラに興味があればその時が買い時である!」K-5IIsは昨年の秋から一気に話題が無くなった。語り尽くされたとでも言おうか?。口の悪い2ちゃんねるでも会話が成立しない程。それが上の通り、K-5IIsの最安値と時期を同じくしていた。K-5IIsのように判り易いカメラばかりじゃない。大半のカメラの書き込みはコンスタンスにある。内容を見れば一目瞭然。過去の話が蒸し返されている、関係ない話だけで盛り上がっている、そんなカメラはやっぱりそろそろモデル末期に近付いていると思って良いだろう。売れているカメラってのはオーバーグラウンド(表)の価格.comでもアンダーグラウンド(裏)の2ちゃんねるでも「このカメラが欲しいが用途に合うだろうかとかこのカメラであんな事をするにはどうするのか?」、そんな初心者からの質問が定期的に登場する。モデル末期のカメラ、つまりすでに大衆から飽きられているカメラの場合は新たな買い手がいないのでその手のネタが激減するんだ。「買い手がいない=値落ちする」と考えて良く、そこから数ヶ月に渡り値段を調査すればおおよそ底値でカメラを購入出来る。α6000なんて後継機種の噂が出た8月初めでも随分と盛り上がっていた。このカメラはついこの前発売された、そんなイメージを皆が持っているんだと思う。不人気機種はその手のスレッドを見ても判断し辛い。K-S1は買っちゃった人を哀れと思うくらい全く興味はないが、K-S2はPentaxの中で最優秀なカメラだ。K-S2を試し撮り!」をどうぞ)。K-S2の話題は少ない。あまりにも優等生過ぎてネガキャン人間も悪口を書けないのか?。私は主に廃墟でノイズ軽減の為の合成写真用としてRAW保存で8枚前後の連写をするのでバッファの足りないK-S2を買う気はないが、連写に重きを置いていない人はNikonよりもCanonよりもこいつを薦めたい。K-S2が不人気な理由はお値段か?。Pentaxにあるまじき強気のプライス。Pentaxブランドでは珍しい。結果、値段が大して変わらないK-3を買っちゃう人が多いに違いない。裏を考えるとPentax(Ricoh)自身はK-S2に相当な手応えを感じているから値段を下げないのだろう。※K-S2がゴッキュッパになったら相当お買い得カメラになろう、あと半年ってところか?価格.com、2ちゃんねるを見ていて不人気だろうと思うカメラは他にもある。この2機種は掲示板で話が全く広がらないんだ。カメラマンはそれぞれ志向が異なるので、売れていれば様々な話が交わされるのにこの2機種はそれがなく、カメラマンの絶対数が少ないと判断しており、掲示板の傾向を判断してそのカメラの底値を探るのは難しい。メーカーが強気の価格設定をしているから不人気機種になってしまう。K-S2もX-E2もGX7も販売直後はかなり強気だったでしょう?。GX8が発表された今、GX7がようやく性能にマッチした価格になってくれたが、他の2台は性能と価格がイコールじゃない。