下記のどの段階まで保釈に向けて手を尽くしているのか?佳茂氏のツイート見ていてもわからない。被告人に心理的負担を与えて逃亡を防ぎ,公判への出廷確保を担保するものです。裁判手続が終了すれば,納付した保証金は全額返還されます。被告人が,逃亡したり,公判に出廷しなければ,保釈保証金は没収されてしまいます。保釈には,3種類あります。被告人の氏名又は住居が分からないときなどのいくるかの条件に当てはまらない場合に認められます。権利保釈の条件に当てはまる場合でも,種々の事情を考慮し,裁判所が,「保釈が相当である」と判断した場合に認められます。勾留による身柄拘束が不当に長くなった場合に,裁判所が自ら認める保釈です。,「上記のいずれかに該当すれば,必ず保釈が認められる」,というわけではありません。事案によっては,なかなか認められないこともあり,何度も保釈請求をすることもあります。ここが,弁護人の腕の見せ所!?1回請求して認められなかったからと諦めてはいけません。諦めたら,その時点で終わり,ですよ。公判前には認められなかった保釈請求が,公判終了後なら,スムーズに認められる場合が,実際にあります。保釈が認められない理由が分からないときは?どれだけ考えても,保釈請求が認められない理由が,まったく分からない・・・というときは,以下の方法を試して下さい。保釈請求の場合,弁護人が保釈請求書を裁判所に提出すると,裁判所は,検察官に意見を聞きます(=「求意見」と言われるもの)。裁判所は,保釈を認めるかどうかの判断をするにあたり,検察官の意見を参考にします。保釈請求が認められずに悩んでいる方!この「検察官の求意見」を謄写して,検察官が裁判官にどのようなことを述べたのかを確認してみることをオススメします。どんな事件でも,情報が多い方が有利ですよね。検察官の考えを知ることで,再度の保釈請求がスムーズにいくかもしれませんよ。保釈請求が不許可となった場合,理由が簡単に想定できる場合はともかく,理由が分からないというときは,ぜひ,やってみてください。裁判官面談はした方がいい?弁護人も,保釈請求時に,裁判官との面談を希望すれば,裁判官に,直接,意見を述べることができます。「面談をしたから認められる」というものではないですが,よほど保釈決定を得る自信のあるときや,一般的に考えて,認められないことが想定できない場合を除き,裁判官との面談をした方が良いこともあります。保釈請求書だけでは伝わりにくいことや,裁判官からの質問に答えることで,裁判官の判断がしやすくなる場合もあるので,事案によっては,面談を希望されてはいかがでしょうか。籠池さんは弁護士の本気度を図る必要がありますね。世間の世論も黙認による長期勾留が不当に長すぎるおかしいとの問いに、それぞれの行政組織がどう考えているのか?可視化させる事をして欲しい。人権意識が高い弁護士は実際数が少ない。映画などだと、今の日本のような暗黒独裁国家の独裁者の命令で北朝鮮みたいに拉致され、大した罪も犯してないのに6ヶ月も監禁される異常な無法国家から籠池氏夫妻のような被害者を救出するのにネイビーシールズやデルタなどが活躍するが、国連にでも相談して特殊部隊を派遣して貰って救出なんてのは無理かな?救出してくれるなら韓国でもロシアの特殊部隊でも良いのではないかな。明確に憲法違反している人権侵害保釈制度を放置させるから、いちゃもんをつけて、誰でも逮捕すれば、その人の人権を簡単に侵害することができ、実際に人権侵害し放題となっています。ダメージを与えることで、その人の人生を狂わすことが可能な状況となっています。この人権侵害、キチガイ状況に政府がお墨付きを与えています(制度化しています)。人権弁護士が客に人権侵害制度を押し付けると言うブラック・ジョークが罷り通ることになります。この状況は、キチガイジャップです←決して現行憲法を保有する日本ではありません。官僚様(日本人でない、非国民)。位置付け、その「自主憲法」を根拠法とすれば、簡単に合法的人権侵害が可能となります。その「自主憲法」の一つが、(違憲審査免除)刑事訴訟法です。要するに、現行刑事訴訟法を違憲審査しないかぎり、このキチガイ・ジャップを止める事は不可能です。主権者国民の人権を何時でも好きな時に侵害できる状況が継続できることになってしまいます。(←憲法との整合性を求められます)。憲法と五法が優先順位(整合性)を無視して、只単に並列的に存在しているだけだと、憲法違反存在となり、最高裁の違憲審査が必須となります。)構成者は、一丸と成って、五法が現行憲法と整合性が取れる様に、五法も変更しなければなりませんでした(これが実は、戦後処理の最大のテーマでした)。含む国会議員)を構築してしまっています。処分(公務上の行為)が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。憲法1条が保障する「国民主権社会」を実現させる事は不可能となってしまいます。果たさなければならないのに、あえて果たそうとしない結果、違憲審査が免除状態になっている状態を表現した心算です。違反だと政府を訴え、早期釈放を要求しました。争点が、裁判前勾留制度が懲罰に該当するか否かでした。裁判長は、裁判前拘留制度は、地元民の安全を守る為なので懲罰に該当するか否かは争点とならないとの判断。tribunal)」を担保できなくなりますので、これを担保する、できる法制化が急がれます。要するに、憲法25条の生活(健康で文化的な最低限度の生活)を保障する宿泊空間を被疑者には提供しなければなりません。被疑者を推定無罪として扱わなければならないからです。あるからです(第99条)。大事な事を書き込みませんでした。tribunal)」を担保できなくなるから)と政府を訴える事が可能です。証拠隠滅:そもそも証拠が無いのに逮捕したの???逃亡リスク:毎日又は毎週近くの交番に現在地に居ることを報告すれば済む、パスポートを近くの交番が預かれば済む。ROhbFYMqxEg[1]▲△▽▼どんな弁護士がついているのか分からないが、ラチがあかなければ交代させても良いと思う。小沢氏が冤罪で嵌められた事案では途中で弁護士を代えたと記憶する。有能な弁護士に代わったのでぐいぐいと押し返したように思う。自分の保身の為に人権無視している安倍晋三の嘘吐きを世界に知らしめて欲しい、こんな卑怯な人間が総理をしている事自体国が真面でない、安倍を支えている議員や仲間も全部一掃して刑務所に入れて欲しい。前へ拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。