USここから本文です。コメント被爆2世として、兵器としての核は無くすべきだと考える。核兵器禁止条約のめざす「核全廃」は究極の目標としてはもちろん正しい方向だが、核保有国と非保有国の対立構造が生まれ、動きが止まっている。日本が禁止条約側につくことは、さらにその対立を深めてしまうので、中立な立場で両者の仲介役を果たすほうがいい。同時に、そのような理由で現状で禁止条約に入らないということを日本政府はしっかり説明するべきだと思う。日本は保有国を説得していく努力をする必要がある。私は議員外交で、そうした働きかけをしたこともある。(2019年12月27日広島若者有権者の会との面会で)日本は一定の条件が満たされれば核兵器禁止条約に入るべきだ。反対理由に安全保障上の問題を挙げる人もいるが、私は与しない。核兵器禁止条約の締約国会議に日本がオブザーバー参加することには賛成。広島若者有権者の会主催のイベントにて発言)日本は、締約国会議にオブザーバー参加を目指すべきだと私は考えている。実質的議論を進めるため、日本は仲介役となるべきだ。した意見が党内バランスの中で、現状半々ぐらいだろう。今後、増えるように努める。日米安保を基軸としながら、核の傘からの脱却は可能だろう。現在、核兵器に頼らない防衛を実現するために、予算計上など、具体的な動きをスタートさせている。何らかの形で参加する土壌ができつつある。唯一の戦争被爆国としての被爆の実相を発信できる立場にある。我が国は調整役としてその立場をより深めてほしい。核政策アンケート】1核兵器廃絶を目指すべきだと考えるか:はい。核兵器は広島長崎の核被害並びに被爆者の惨状をみても分かるように人類史上最悪の非人道的兵器であり、将来の核廃絶を目指すべきである。2ー1核兵器禁止条約に賛同するか:はい。上記のように核兵器は人道上も決して使ってはならない兵器であり、そのような趣旨の下で作成された核兵器禁止条約の趣旨、目的には賛同できる。2ー2核兵器禁止条約に日本は署名・批准すべきだと思うか:思う。オブザーバー参加しその後核兵器保有国と非核保有国との橋渡し役を行い核兵器国を説得しつつ揃って核禁条約に加盟しその後国会審議を経て批准すべきと考える。3どのような条件のもとならば日本は核兵器禁止条約に署名・批准できるか、署名・批准に至らない障壁は何か:現在核禁条約を巡っては現在の参加状況等の諸情勢もあり核兵器保有国と非核保有国の間の対立の構図となっている。我が国自身は非核保有国であるものの日米安保条約の下アメリカの核の傘の下にあるとされており、そのことが対米重視外交の下核禁条約の議論が滞る一因となっている。これまで国会で全会一致で採択された核兵器廃絶決議並びに我が国が国連総会の場で提案し百数十か国を超える国々の賛同を得た国連核廃絶決議などをテコに核禁条約の推進を図るべきである。「(プーチン大統領の核兵器使用の威嚇発言など)核拡散という意味で非常に懸念が大きくなっている。「核兵器廃絶に向けたG7国会議員フォーラム」(2023年4月28~29日)に参加。info[a]giinwatch.jp。