HSM※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。どんなレンズでも各種収差や像面湾曲によって中心部よりも周辺部は解像しない。ズームレンズともなるとさらにそれが顕著に現れてしまう。17-70mmF2.8-4もDA18-55mm程ではないが、像面湾曲があり、周辺部は解像しない。周辺部まで解像させたいのならどうするべきか?。今日はそんなお話をする。以前にも書いた?、そう、でも今日はデジタルならでは、そんな手法も披露したい。]一番簡単なのは・・・。意味判らんでしょう?(笑)。本ブログで毎度毎度書いている事。等倍鑑賞マニアでも実際にプリントするのはA3~A2サイズでしょう?。何かにつけて糞、糞と言いまくっているDA18-55mmでさえ、A3ノビプリントで不満になる事はほとんどないだろう。今回、このネタを書くにあたり、DA18-55mのA4プリント(無念、このレンズを使ってのA3ノビプリントが無かった)された写真を何枚か見ているが、10センチくらいまで近付いて「あっ、四隅が全く解像していないぜ」と思う程度。オッサンなら老眼だから10センチの距離で写真なんて見られないでしょ。周辺部の解像だけに言及すれば、上に挙げた2本よりもうちにあるズームレンズで言えばDA17-70mm、それにNikkorの16-85mm。この2本ならK-5、D90とのセットなら等倍でも十分に鑑賞出来ちゃうレベル。中央部と比較すれば周辺部の描写は落ちるが、この2本なら気にする程ではない。17-50mmF2.8を買えば良い。単焦点レンズを使えば、周辺部を気にしようと言う気さえ起こらない(笑)。うちにはフィルム時代のFA28mm、FA50mm、その他、電子接点のない1970年代のレンズが何本もあるが、周辺部もしっかりと描写されている。Pentaxの単焦点レンズの中には敢えて各種収差を取り除いていないであろう、良く言えば「味のあるレンズ」が存在するようで、周辺部が解像する、これだけに言及すれば単焦点レンズの全てが優れているとは言い難い。今すぐに何とかしたい!。最近Pentaxカメラでデジタル一眼レフデビューしたユーザーでDA18-55mmしか持って居ない!。馬鹿にしちゃいけない。K-3なら2400万画素もあるのだから半分に切り取っても1200万画素もある。中央部分の綺麗に解像している部分だけを残し、周辺を排除してもA3ノビくらい問題なくプリントが出来てしまう。D7100に興味があるのか?。それは1.3倍のクロップモードだ。これを使うとほぼ1600万画素のフォーサーズ(マイクロ含む)サイズになってくれる。Nikkorの16-85mm(135換算24-130mm)は上記の通り、周辺部、四隅も十分に解像するが、さらにクロップして、135換算で32-170mmと言うレンズになってくれ、どの焦点距離でもF8まで絞ったら1600万画素で全面カリカリの描写になってくれる。135換算で24mm、28mmと言った広角域を使いたい場合、超広角レンズを新たに買い足す必要がある。同じ焦点距離でワンランク上のレンズを買うだけで良い。トリミング前提で撮影すると、思った構図から一回り以上広く写さないとならず、「構図を追求する」と言う撮影中、一番楽しい行為が失われる。「デジタル写真=単なる素材」、そうクールになれる方なら良いのだが・・・。「ピント位置を工夫する」これならある程度レンズを絞り込めさえすればDA18-55mmでも周辺部の描写は良くなる。ピント位置をわざとほんのちょっと奥にずらすので中央部の解像感は悪くなるが、そこはRAWファイルで撮影し、シャープネスを上げれば良い。Proでは部分的にシャープネスを掛けられる。デジタル写真ならではの手法がある。これを解説すると面倒なので、まずは下をクリック!。CCのセットで月々1000円ぽっちだから、Photoshopを導入されていない方はこれを機に導入されてはいかがだろうか?。ブツ撮りに使われる手法だろうが、これを普通の風景にも使っちゃえば良い。Photoshopなら手持ち撮影でズレた構図を勝手に合わせてくれる。Photoshopで構図のズレを修正してくれるとは言え、なるべくズレないように、また手振れ補正機能は高速連写でも100%構図がズレるので、手振れしない自信がある場合は、手振れ補正機能はオフにするのが望ましい。この手法で撮影したのが本日の写真だ。テーブルフォトの場合、ワーキングディスタンスが短いのでこれを行うにはちょっとずつピントをずらしながら10枚くらい撮影しないとならないが(絞りを開けていたら等倍で全面にピントを得るには撮影距離にもよるが20枚くらいは必要になるかもしれない)、この手の遠景の場合、4~5枚撮影しておけば良い。この写真なんて2枚を合成しただけ。1枚はピントが欲しい位置、つまり構図の真ん中、そしてもう1枚は周辺部にピントが合うようにより奥にピントを当てている。※手前の芝生にもしっかりしたピントが欲しい場合は5枚くらい重ねる必要あるだろうでは等倍切り出し像をご覧頂こう(クリックで等倍)。真ん中にピントを合わせ普通に撮影したコマ。中央は当然解像しているが、端側は完全にアウトフォーカスになっている。次に両端にピントがある写真。ご覧の通り、両端にはピントは来ているが、中央部は完全にボケている。2枚目左端2枚目右端そしてこの2枚をPhotoshopで合成させたのが下。中央、両端ともにしっかりとピントがあるでしょう?。して、まず連写したコマ、ピントの合っている部分が常にある程度重なっていないとならない。どのコマを見てもボケている部分があるとその部分だけボケてしまい、これはかなり目立つ。Photoshopと言えども万能じゃないんだ。今回はたまたま2コマだけで写真を完成出来たが、不思議と駄目な時は何コマ撮影しても駄目。今回、このネタの為に5カットで合成用写真を連写したが、うち1カットで上手く合成してくれなかった。周辺部でミスを犯す確率が高い。この場合、ボケていないコマをもう一度レイヤーで重ね、ボケている方を消しゴムツールなどで消してしまえば良いが、Photoshopが合成ミスを犯す場合は、一箇所じゃなく必ず数箇所で失敗しているのと、コマ毎に明るさやホワイトバランスが変化していたら、色ムラの修正も入るので、かな~り面倒。ホワイトバランスはオートではなく固定、露出もAEは使わずマニュアル露出が望ましい。被写界深度が深い写真で合成するのが定石。可能な限りレンズを絞り込むべし。広角~標準域ならF5.6以上、望遠域ならF8以上絞った方が良いだろう。Photoshopは等倍像でエッジを見つけていくので、深度が浅くなる135や中判フォーマット、もしくは画素数が多いカメラの場合、こんな遠景ならば先に3枚も撮影していれば良いと書いたが、5枚以上ピント位置を細かくずらしながら撮影するべきかもしれない。撮影時間に差があるコマを合成しているから構図上に動くものがあったら駄目。ファインダーで覗いて風で木々の揺れを確認出来たり、人が歩いているだけでも駄目。複数の写真を合成するのだから、1人が構図上に歩いていたら、5コマ合成すれば多分5人が並んで歩いているような図になる(笑)。※一人くらいなら予めその部分だけ消しゴムツールその周辺を消しておけばなんとかなるだろうが、構図上に複数の人がいたら・・・。それはそれで面白い写真になるのだろうけどこれは辺りが暗くなったり、廃墟の屋内撮影でも結構使えると思う。風景としてどうしても絞り込みたい、1/15sec、F5.6、ISO6400、こんな撮影を強いられるとしよう。そこをF2.8で撮っちゃう。すると1/15sec、F2.8、ISO1600となる。これで手前3コマ、後ろ3コマの合計6コマ撮影し、合成すればF2.8で撮影していてもF5.6、もしくはそれ以上の深度になってくれる。※先に述べたように浅い深度で撮影していると周辺部でPhotoshopが合成ミスを犯す時もあり、最悪二周りくらいのトリミングを強いられる写真合成はノイズを消す為のコンポジットもあり、1/15sec、F5.6、ISO6400を5コマ撮影し、コンポジットしてノイズを消すのと、1/15sec、F2.8、ISO1600を5コマで被写界深度を深くする、どちらを選択するか?、悩むところだ。そのテスト、比較もしようと思う。同じ合成でも先の奥行き(被写界深度)ではなく横、つまりパノラマ合成も使える。同じ位置から左から右に風景が重なるように縦位置で4コマ撮影した。それが下(クリックで長辺600ピクセルに)。これを1枚の横位置写真にするとこうなる。PhotoshopのPhotomergeと言う機能を使っただけ。部分切り出しするとこうなる(クリックで等倍)。縦4枚を合成、Phothospがどう合成するかは神のみぞ知るであるが、かなり馬鹿でかい写真になる。そこから切り出すので上3枚の等倍切り出し像、実はK-5なのに6000x4000ピクセルの2400万画素相当になっている。下は上の手法を使い、ちょっと構図を変え縦位置で徐々に右にずらしながら4コマ撮影し、合成した写真。これも十分に2400万画素で切り取れ、それを敢えて1600万画素に縮小してみた。Photohopの縮小のサンプリングにより、さらにカリカリな写真になっている。実際の素材4コマともピントは奥に合わせているので手前は若干ピントが甘い。やって800万画素も縮小しているから見た目はほぼパンフォーカスな写真になっている。作るのに縦位置を素材とするのか?。そもそもの目的が像面湾曲による周辺部のボケが不快だからであり、像面湾曲は長辺側の周辺に大きく出るので、縦で合成した方が良い画像になる。Photoshopの合成も先に述べた通り、神のみぞ知る訳で、縦に余裕を持っていた方が良いから。このパノラマ合成、今の今までずっと馬鹿にしていて(笑)、一度もやった事が無かったので、まだ経験不足。Photoshopのマニュアルを見るとコマ毎に40%の重なりがなくちゃならなず、また重なり過ぎても上手く行かない事があるようで、実際に今回、2カットで上手く合成出来ないのがあった(合成はされるけど意図した構図じゃない)。17-70mmで一番良い描写をするであろう35mmで撮影しており、35mmの被写界深度で17mm相当の画角を得られている。うちのレンズの中で恐らく一倍良い描写をするのがFA28mmF2.8AL。135換算で約43mmの画角なので、風景写真にはちょっと狭い。これを使ってパノラマ合成をすれば多分135換算で20~24mmくらいの画角になってくれる筈で、上手くこの手のレタッチを利用すれば単焦点レンズ1本でも様々な表現が可能になる。Photoshopが完璧な合成をしてくれると仮定すると(それぞれ重なりが50%として)、縦にパノラマ、横にパノラマ、縦3x横4の12コマ合成で1600万画素のカメラだと約1万画素の大パノラマ写真に合成される。実際にはそこまでPhotshopは頭が良くないが、それでもきっと6~7000万画素くらいのデータにはなる筈で、3:2フォーマットなら9000x6000ピクセルで余裕を持って切り取れる。用途がないし面倒だからそこまでするつもりはないけど(笑)。注意点はAEを使わない事。今回のような曇り空でも構図が変われば露出が変化するので、マニュアル露出、同じ露出値で素材を撮影する事。構図中に距離感に大きな違いのある風景でもどうも意図通りに行かず、遠景向きみたい。それと手持ち撮影の場合、カメラの高さに多少違いがあっても良いが、カメラがコマ毎に(特に)上下に傾いてしまうとあまり上手く行かないみたいだ。本来この手法は分度器の付いている三脚を使って、Photoshopのマニュアル通り、40%~50%が重なるように機械的に写すべき代物。うーん、デジタル合成って面白い。ノイズを消したり、被写界深度を深くしたり、画角を広げられたり、なんでもござれ!。HSM※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。先月、フォトキナが終了し、我がPentaxは下克上のエントリー機と参考出品の3本のズームレンズしか発表せず、いつもの通りね・・・、と多少落胆しつつ、冷静になれる期間が来年のCP+まで数ヶ月もある!、ってんで今日はPentax愛、そんなお話を・・・。]簡潔に書けば、K-S1の2000万画素ローパスフィルターレスセンサーが搭載されたK-3、もしくはK-5の亜種モデルが出ればそれだけで幸せなのだが・・・。仮にそれが来年CP+で発表されたとしてもK-3もK-S1もHOYA時代と異なり、初期値はかなり強気の金額を設定しているから、きっとすぐに買えるカメラにはならないだろう。Pentaxを使うか?。最大の理由は「安い」からだ。性能の割には安価だから使っていて、撮影に大きな不満はない。ブランドイメージはCanonやNikonより劣る、でも老舗ブランドとしてのステータスはまだまだある。一部の信者は別にしてわざわざPentaxのカメラを使うってそういう事なんだと思うが違うだろうか?。一にも二にも「安い」から使っているんだ。私個人はPentaxのサービスセンター、「リコーイメージングスクエア新宿」の人々がとっても素敵で、何度も書いているように最終的に商売とは人、人が全てであり、彼らがいる限り、Pentaxユーザーであり続けようとは思っているが、さすがにそう簡単にポンポンと買い物はしない。今使っているK-5(欲を言えばK-5IIs限定)は完成されたカメラ。自分が撮影する被写体、そして通常の運用、プリントサイズを考えると、これ以上カメラを高機能化する必要性を感じない。明日、Ricohが「今日を持ってカメラ部門を解体します!」と言っても「以降5年間は修理、保証に応じます」なる注釈さえあれば全くショックは受けない、それ程勝手が良いカメラ。ユーザーから喜ばれる商品を作ったら作ったで、勝手に満足しちゃうから次に結びつかない。後継機のK-3には一定の評価はする。ネイチャーフォトを気軽に撮るには2400万画素のセンサーを含めて、K-5よりも遥かに優れている。2400万画素なんて要らないと思っているし、K-5(しつこいけど欲を言えばK-5IIs)で大きな不満がないから、買い替える気があまりない。次のCP+くらいまではK-5IIsを継続販売するだろうから、K-5IIsが底値になるまで待つし、K-3だってもっと値下がる。加えてK-S1の2000万画素センサーが今後Pentaxカメラにどんな影響を与えるのか、それを知るのもCP+でだろう。結果、冒頭に書いた通り、Pentaxのカメラを買う、これは少なくともCP+以前にはあり得ない。赤羽昇氏これが残念でならない。このインタビュー内容を評価する人が多いみたいだが、そうは感じない。135の話題がちっともないし、K-3の後継機に関して「K-3も今後進化させますが、単なる正常進化だけではダメで、ユーザーの幅を拡げる工夫が必要でしょうね。明確な解はまだ見つかっていません。えっ!、結局、HoyaからRicohになっても何の進展もないんでしょ。今の時点で、もし真実を述べているのなら、Pentaxはもうおしまいだと思ったし、現行のK-3を売るには(すでに後継開発は進んでいる筈だから)本音を吐けないのだとしても、トップのインタビューでこれ程、曖昧で馬鹿げた発言にはガックリ。政治家のインタビューじゃねえんだからさ。加えて、今月初めかな?。訳の判らないサービスを始めたでしょ?。これもまたデジカメWatchからの記事だが・・・。詳細は記事を読んで頂きたいが、写りの悪いズームレンズをラインナップしている企業が良くもまぁこんな事を思い付いたなぁと唖然としている。「GR」を前面に押し出すのなら、PentaxブランドでGRレンズを出して、それが世間から評価されてからやってくれよと言いたくなってしまう。スマホ限定ならしいのと、これはカメラ、レンズ事業部とは異なる部署でやっているのだろうから、ギャーギャー騒ぎ立てる程でもないかもしれないが、これって自分で自分の首を絞めているだけじゃないか?、と思うのは私だけではないだろう。今後、Pentax、Ricoh、どちらのブランドで出てくるカメラ、レンズも一定以上の画質保証どころか、安い、高い関係無しに高品質でないといけないのだから・・・。現行品、スターレンズのDA16-50mmF2.8は明らかにTamronやSigmaのF2.8ズームに(解像感においては)負けているし、DA60-250mmF4はPentaxの中では一番優れたズームレンズとの話もあるが、使った限り主観ではCanonのEF70-200mmF4ISの方が綺麗に思える。キットレンズのDA18-55mmF3.5-5.6は言わずもがな、本気で恥ずかしいと思うAFのジーコジーコの駆動音、そしてこんな像面湾曲のあるレンズを未だにラインナップしているのは何故なのか?、DA18-135mmF3.5-5.6は巷の評判とは裏腹に実は良く出来ているレンズで、WR仕様でもあり(雨男なもので)欲しいレンズではあるが、残念ながら18mm側の像だけは尋常じゃない醜さ。今冬に発表されると言うDA16-85mmF3.5-5.6がもししょ~もない画質だったらどうするのだろうか?。スペックを見る限り、明らかにNikonの16-85mmの対抗馬として出すのだろうから、Nikonと同等以上であるとは思うが、ここでユーザーを裏切ったら、エライコッチャになるのじゃなかろうかと危惧している。D7000、そしてK-3とD7100の(センサー、画像処理エンジンの)実力は同等だろう。16-85mmの方が描写力が上回っているなんて話になったら、後発の癖に他社の同スペックレンズに負けている、そんなレンズしか作れないメーカー、そんなレッテルを貼られ、スマホ画質認証ナンチャラの権威なんて全くなくなり、笑われておしまい。その視点から文章を起こすべきなのは重々承知している。社長のインタビューと言い、楽観的な将来が見えているとは決して言えない。ユーザーだからこそ腹が立ち、ネガティブになっちゃう。他社を見てご覧なさいって。FujifilmはAPS-Cで行くと言及し、(巷の噂では)スーパーレンズを乱発している。Olympusは一時、例の経営陣の粉飾紛いだの、投売りだので信頼を一気に落としたが、OM-Dの販売が好調のようだし、Panasonicは10月11日の記事の通り、今最も注目したいメーカー・・・。Canon、Nikonは未来永劫安泰だろうし、センサーメーカーとしての強みのあるSony。Sigmaは独自路線で、上記インタビューの「個性を持たない製品は作らない」はSigmaが現時点ですでに実践している。そこで琴線に触れるような機種が出てこなかったら見限るしかないだろう。その時はその時で底値のK-5IIsでも買って、あと5年はPentaxユーザーで居続けるつもりだ。少なくともK-3の線はもうないだろう。希望的観測を述べれば・・・。本来、どう考えてもDA16-85mmF3.5-5.6WRだけはフォトキナに間に合わせるべきだった。それが出来なかったのは・・・。悪く考えずに最終段階でさらにNikonのそれに勝る改良を施している、そう思いたい。このレンズは優秀だったらまだまだ望みはある。本日の写真は、昨年秋にK-5が長期入院したお詫びにちょっとだけお借りしたK-5IIsからの像。久し振りにK-5IIIsの像を見たが、等倍表示で見れば見る程、「やっぱり俺が撮る写真にはK-3は要らねぇよなぁ」と感じてしまうのだった。「K-5IIsはローパスフィルターレスと言いながら、ステロイド剤のようにファインシャープネスとエクストラシャープネスで武装する嘘の解像感」と揶揄している人々がいる。確かにファインシャープネスやエクストラシャープネスを強く加えればカリカリになるから、この言葉は間違いと言い切れないが、ではLightroomのデフォルトシャープ量の25のままで十分なのは彼らはどう表現するのだろうか?。K-5は(等倍で見る限り)やはりシャープ量を40~70くらいに上げたくなる。K-5IIsは「デフォルトの25」で十分だし、遠景でも40も掛ければ「等倍でも」カリッとする。ステロイド剤だ、こういう事を言う人物に限って実際に使った事がないのだろうな。Fujifilm好きには申し訳ないが、X-Transセンサーの遠景の描写よりもK-5IIsの方が解像感はある。客観視してもK-5IIsの方が良い。X-E2を約1週間使用した限りではデモザイク、もしくはローカルコントラスト(マイクロコントラストとかディテールとか)の画像処理に癖があり、遠景の木々や草花と言った小さく写る被写体だと輪郭が異常な程に気持ち悪い描写になり、X-Transセンサーの威力を発揮するには1600万画素では少なさ過ぎ、2400万画素くらい必要だと感じている。Ninja、RawTherapeeの最新版を使えば、この描写が改善される事を付け加えておくそれを考えると1600万画素のAPS-Cセンサー搭載カメラならK-5IIs以外の選択肢はないのだった。やって断言出来るのはやっぱり「Pentax愛」だと思う。HSM※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。このPRIMEテクノロジーの全てを理解している訳じゃない。これを書いている今も、設定値を試行錯誤しており、もしかすると「Lightroomのノイズリダクションなんて鼻糞だよね!」と呼べるような凄い設定を将来見つけるかもしれない。9のPRIMEテクノロジーはLightroomのノイズリダクションに匹敵すると書いた。上手く設定すればLightroomよりも良くなる可能性がある。ない大きな欠点がこのPRIMEにはある・・・。]まず1つの欠点は「ISO51200がISO3200相当になる」、これは皆さん、試されれば判る。元の像が悪ければ悪いままで、K-5のISO51200の像がISO3200相当になる筈もない。ISO51200でも素性の良いRAWデータならこのPRIMEが4段分の効果があるのかもしれないが、超高感度の弱いカメラ、APS-C、マイクロフォーサーズ、それよりも小さなセンサーを持つカメラ達の設定出来る最高感度から4段も効果が見込めるなんてほぼあり得ないと言って良いだろう。GX100の最高感度の写真をPRIMEテクノロジーでノイズ削減をしても大した事が無かった、これだけは断言出来る。私の環境ではあの文言は嘘って事になる。Lightroomで現像した写真を比較して、誰もが100%の確率で「DxOの方が断然良いね」と言えるような代物ではない。「写真によっては、上手く設定すればDxOのPRIMEテクノロジーがLightroomより勝っているね」程度だろう。問題は「上手く設定する」、これが非常に困難なんだ。下の、PRIMEを使っている時のスクリーンキャプチャーをご覧頂きたい。PRIMEテクノロジーは処理速度を棄てて、画質を追求するツールとの事で、このキャプチャーの通り、ノイズの確認が出来るのは写真のほんの一部、うちの23インチモニターだと4センチx4センチくらいの矩形領域でしかチェック出来ない。四角い枠を写真のあっちこっちに移動させ、部分部分を確認しながらの作業となる。その部分だけを表示させるのに(Lightoroomでは特に遅さを感じないうちのパソコンで)5秒~10秒も掛かるから、10数箇所でチェックするだけで数分を費やす。デフォルトの輝度ノイズ低減量は40になっているが、PRIMEを使うとこれは全くあてにならない。K-5のISO1600~3200くらいの像だと値を0にしないと塗り絵になってしまう。なると0~50くらいを5刻みくらいでこの4センチ四方の小さな窓で確認しなくちゃならないし、ノイズ軽減はシャープネスとセットで設定するものだから、この2つの設定だけで、どれだけモニターと睨めっこし、時間が経過する事やら・・・。Proであーだこーだと弄っていた。経験を積めばおおよそ当たりをつけられるだろうが、これでもかと言うくらい大量のデータ取りをしないとその数値は判らない。同じカメラで同じISO感度でも撮影時のEV値や風景によって数値は全く異なってしまうからだ。なんとかこれくらいだろう!、とシャープネスとPRIMEを利用したノイズリダクション数値をセットして、いざ現像(実際にJPGやTIFに出力する作業)しようとすると、1400万画素のK20Dや1600万画素のK-5でうちのパソコンで3分以上掛かる。CPUをこの作業で95%も占領しちゃう。高品質なグラフィックボードが付いていればまた異なるのかもしれないが、今、売られている一般的なパソコンならば保存する画素数によって2~5分、「たった1枚の写真」をJPGに落とすのに食ってしまうのだ。いざJPGに保存され、ビューワーで全体像を等倍で見ると・・・、あららっ!?、ってパターンに陥る。ノイズリダクションのデータ取りをしていないから、ノイズを消し過ぎて塗り絵、滲み絵になっていたり、反対にノイズを取り切れていなかったり・・・。4センチ四方の小さい窓を見ながら数値を変更しては保存の繰り返し。そんな訳でトップ写真だが、これは以前、Ricohから高感度テストで借りたK-5IIsを使い、ISO12800、F8、1/20secのEV3.5の写真。これの4つの部分切り出し像を下に示そう(クリックで等倍)。ProではPRIMEテクノロジーにて輝度ノイズ軽減を30、周波数を50にセットした。Proでは輝度ノイズ軽減と周波数の2つの組み合わせで、絵が大きく変化し、今回は10と100、20と70、30と50、40と40・・・、そのようなパターンで8つのJPGを生成し、その中でシャープとノイズのバランスが一番良いのを選んだ。JPGを生成するだけで3分以上掛かるのでこの1枚で最良の写真を得るのになんだかんだと1時間近く掛かっている。Lightroomは輝度ノイズ軽減のスライダをちょいちょいと動かすだけでJPG生成も数秒で行うので、ものの1分である。百歩譲って現像に時間が掛かるのは無視出来たとしよう。JPGに保存している間、珈琲でも飲んでいれば良いのだから。4センチ四方の小窓でしかノイズとシャープネスの確認が出来ない、これはねぇ、無理だよ。ProのPRIMEテクノロジーはスゲェ!、K-5IIsのISO12800の像がISO3200相当になったぜ!・・・、ならば1時間掛かるが2時間費やそうがとことん付き合うが、そうじゃない。・・・、どうだろう?。Lightroomの方が解像感が足りないように見えるのは輝度ノイズ軽減を増やし過ぎただけ。Proと比較しても区別が付かないくらいになる。確かにLightroomよりも解像感を損なわずにノイズを上手く消しているようには見える。使えないツールではない。十分に効果を理解出来る。この程度の差だとA3ノビプリント程度の大きさならその差を恐らく感じないと思う。結果、超高感度で撮影した写真をポスター大にプリントしない限り、このPRIMEテクノロジーは意味が無いって事になる。ついでに、この写真でコンポジット合成でノイズを軽減した部分切り出しをご覧頂こう。コンポジットの圧勝でしょう?(笑)。ISO12800の像がISO3200相当くらいにはなっているんじゃなかろうか?。これでも2段分軽減出来ただけ。9を使えばISO51200もISO3200相当になるのなら、最低でもこれくらいクオリティでノイズを消し、解像感も損なわない写真に仕上がらないとならないんじゃないだろうか?。お試し版だから懐は痛まないものの、ガッカリだ。K-5だとISO6400くらいまでの像はPRIMEを使えばかなり綺麗にしてくれるが、これも実はLightroomと比較すると、さほど差はないんだな。5(以下DCU5)と同じ現象。フォルダ内のサムネイルを全て取り込むのに何分も掛かってしまう。1400万画素のK20DのRAWファイルが850枚のフォルダを読み込むのに4分掛かり、キャッシュに溜め込んでいる筈なのに次に表示する時もほぼ同じ時間を要する(むしろDCU5の方がまし)。なんだろうねぇ、SilkypixもDxOも現像処理云々以前に、ファイルを読み込みキャッシュすると言う基本的な作業が出来ていない。Proもそういう選択肢があっても良いと思う。ホントにイライラする。7から8を経て現在のVer9。うーん、このPRIMEテクノロジー以外、大きな変更はなさそうなので(エンジンそのものはよくなっているのだろうが)、お金を払ってまでバージョンアップは多分しないだろうな。HSM※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。前回の蕨宿散歩日記から続き、お散歩日記を・・・。]本日トップ写真、蕨でも廃な物件を見つけた。ここは前回の蕨宿散歩日記の通りに歩けば、必ず見つける事が出来、何故、ここにこんな廃が?、と不思議な場所にある。木材や石板が大量にあったので、資材置き場のようなものだろう。完全に棄てられている訳ではないようだ。誰も管理する者がいなければ手前の広いスペースは草で覆われブッシュ化するから、定期的に誰かが草刈をしているのだろう。出入り口は完全に封鎖されているので、廃である事は間違いない。どんな町でも廃墟とまでは行かないが、空家クラスは幾つも見つける事が出来る。昭和に都内中心で流行ったマンション、「秀和レジデンス」的なデザインのアパート。このまま10年放置されたら立派な廃物件になるに違いない。空家と廃屋の違いは簡単で、どんなにボロくても電気とガスを通せば住めるのが空家。済むにはかなり修繕しないとならないのが廃屋だ。ここはあと5年も残っていてくれれば空家から廃屋に格上げになるだろう。前回の蕨宿散歩日記にも書いたが、ここは水路があっちこっちにある。蕨宿周辺だけでなく、埼京線の戸田方面にも暗渠化した水路が仰山ある。次は一見、荒れた歩道のようだが、良く見れば石板で水路が塞がれているのが判る。昔はこの盛り上がった土管ならぶ石管から排水されていたのだろうなぁ。いう風景が通りに沿って延々とある。ホント、今の時代、限りなく東京に近い場所で、こういう風景は珍しい。なんかもっと方法があったんじゃない?、と思ったのが次の写真。排水溝の上にしか電柱を立てるスペースがなく、電柱を立てると同時に排水溝を無理矢理曲げてしまったのだろう。