「上限値をさらに引き上げる。10時10分>小林泰三さんリスクRを、発生確率PとダメージDの積と捉えるのは一般的だと思いますが、Pが非常に小さくてもDがでかすぎるものに関しては、人間にはマネジできないという結論もアリだと思いますね。数万年に一度発生するかどうかというくらいの、ものすごく発生確率が低い事象であっても、そのダメージが一瞬にして地球が吹っ飛ぶというものであった場合、とてもじゃないですが、そんな技術は実用化すべきではありません。明日が、その数万年に一度なのかもしれないのですから。文科系官僚(あるいは、それに準ずる存在)の度し難いところは、常に人間社会でのルールを小手先でマネジすることが最優先になっている点です。世界中の人間を口先の詭弁で騙せたところで、物理法則は騙せないという、ごくあたりまえのことが彼らにはまったく理解できないようです。02時48分Dがでかすぎれば云々という議論はやっぱりリスクマネジメントの議論として行うべきではないですかね。水産加工工場を山の上に再建しろとか規制をかける動きがあって復興の足を引っ張ってるようですが、彼ら、Dが無限大だと思ってるんだろうな。海辺にいても逃げて助かった人間のが大部分だということが忘れられてる。(被害ゼロを目指すなら、自家用車なんか製造禁止にしろ)ああ、フクシマの話でした。(個人的に、どうしても故郷の被災の方が大事件なんで)復旧不可能なダメージ(汚染だけでなく対外的な風評被害も含む)の評価とか廃炉に伴うコストとかちゃんと繰り入れてコスト&ベネフィットを計算してたのかが問題でしょう。結論が「人間にはマネジできない」という事になるのも全然アリ。(創元SF文庫)携帯URL携帯にURLを送る。