そんな私を捕まえて時間を奪い反則金を収めさせようというノルマ達成のための取り締まりに正義は無い。青切符へのサインを拒否したのでした。ちなみに、サインをするとどのような意味を持つのでしょうか。それは、今回の交通違反について違反をして悪かったのはGTであり、それを認めます。反則金を支払う代わりに刑事手続きに進まない意思を示したというものです。それはいざ裁判になれば警察側(検察側)に有利な証拠となります。逆に言えばサインを拒否するということは、刑事手続きに沿って処理して欲しい意志を示すことになります。裁判を受けていないのに犯罪者(道交法違反者)であることを確定させることは警察にはできません。それを確定させることが出来るのは裁判官のみです。裁判が開かれたとしたら裁判官は思うでしょうね。GTってやつは捕まったときは違反を認めていたのに、いざ裁判となったら認めなくなった。GTの言っていることは信用できない。警察の取り締まりが正しく違反を認めたという証拠があるのだから、GTは道交法違反として結論を出そう。反則金と同額の罰金刑を課そう。実際にドライバーが悪いと思ったらサインして反則金を収めておしまいにすればいいと思います。取締りに納得がいかなければ、覚悟を決めてサイン拒否を貫きましょう。サインはしたけど反則金納付はしないで裁判を受けようというのはお勧めしません。このような理由からサインを拒否したのでした。すると問題が発生します。3.警官にしつこくサインを求められる実例としては「【交通取締り情報】速度違反して捕まったGTが問答の末警官に怒鳴る」で紹介したように、まず執拗にサインを迫られます。サイン拒否を貫くのにパワーが必要です。サインをするということは、後々の証拠として「今回の取り締まりは問題がなく、あくまでドライバーが悪い。」という証拠になります。警官もその証拠を手に入れるために必死です。今回もなんでサインをしないのか問われましたし、サインしてくださいと何回も求められました。警官はよく「確認しましたというサインをしてください。」と勧めてきますが、書類とサインの性質上それはウソです。警官はよくウソをつきますよ。経験上これは言えます。そんな言われ方をしたら逆に言ってやって下さい...え?ウソついたね。お巡りさん、あなたウソつき?ウソつきは信じられない、そんな人の取り締まりは納得できない。サインはしない、とその根拠にすることも出来ますね。いうことに対抗するために、こっそり音声記録とか撮っておくといいです。後々検察に呼ばれた時などに使えるときが来るかもしれません(来ないけど)。いざ裁判となれば警官の取り締まりの違法性を証明する証拠として使えるときが来るかもしれませんよ(来ないけどw)。来ないけど、というのは本当でその確率は99%以上あります(後述)。4.警官を傷つけないよう、出来れば記録付きで強引に離れるさらに続けましょう。免許証を提示して警官は青切符にいろいろ必要事項を記入しました。免許を返してもらいました。青切符を受け取りました。サインをするかどうかはもちろんドライバーの任意ですからサインを拒否しました。サインをしないで帰る旨告げると警察は調書を取ると言い出します。これについては時間があれば応じてもいいと思います。調書にサインをするかも任意ですから拒否するのも有りです。今回の件では私は拒否をしました。その理由は以下のとおりです。警察の不当な取締りに協力する必要ありますか。こっちは安全運転してただけなのに取り締まりで拘束されているわけですよ。無駄に人の時間を使うやつは人の命を削ってる奴だと。これ以上時間を無駄に過ごしたいとは全く思いません。このような理由で調書を取ることについて協力しない旨伝えました。スクーターのエンジンは切ったままその場を離れるべく歩きだしたのでした。ここで強引に動き出そうとすると、警察は体を張って私の前に出てきます。彼らも必死ですからね。あー、そういえば思い出しました。白バイに捕まった時でした。その時はバイクに乗ってエンジンかけようとしたら、鍵勝手に抜きやがって、エンジンかけさせないようにしたこともありましたね。あれはマジでムカつきましたぜ。てめー、人のカギとってんじゃねーぞオラぁこんな風にマジ切れして言ったことありましたね。なんだお前犯罪者が、返せよ。人のカギ勝手にとっていいと思ってんのか。オラどうなんだよ、言ってみろ。