distinction1984-01-09節見出しSoSy1984→1995。→初発の問「社会的なもののなかに矛盾は含まれるのか。作動は「論理的に」生じるわけではないから、矛盾があればそれに反応した作動が生じるだけだ。観察のほうはそうはいかない。■基底的自己言及1)「矛盾している」と言われうるためには「何」と「何」が矛盾しているのかについては規定されているのでなければならない。/2)矛盾は、すでに規定されたものを手がかりにして・それを疑問視するのに役だっている。→矛盾は──作動の未規定性ではなく(←1)──システムの未規定性である(←2)。作動の規定性が剥奪されるのは、そのことを経由して、である。【テーゼ】矛盾は意味の自己言及の一つの契機である(=個々の意味は、それ自体の否定を可能性として含む)。→むしろ問われるべきは[第三段階目]、「なぜ、否定可能性は広範に存在するというのに、特定のものだけが「ひとつの矛盾」という統一体にまで濃縮されるのか」ということのほう。→考察の最初のステップは、「拒否」や「異議を唱える」というコミュニケーションに注目するところから。明日の合評会に備えまして。http://d.hatena.ne.jp/contractio...2013-01-20長岡(2006)『ルーマン/社会の理論の革命』2006年の刊行。測ってみたら967グラムありました。htt...2009-05-15ルーマン『社会の法』第8章「法的論証」インデクスつづき。前フリを書いたら長くなりすぎてしまったw。1はてなブログをはじめよう!contractioさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。