福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。日本の政治の何が間違いなのか過去の失敗と国際的歴史に学んで、議員や政治やマスコミに意見を届けましょう。戦争のための集団的自衛権か、平和のための集団的自衛権か?2014/09/1309:00安倍自民党は言います。「『平和のため』に日本は集団的自衛権を解釈改憲で合憲化し、兵器を輸出し、米軍と自衛隊との同盟深化をはかる。集団的自衛権は戦争のためのものではない」と。思いますが、『平和のため』も『戦争のため』もどちらも同じことをするなんてことはないですよね?もう一つ質問。「権利ばかり主張して義務を果たさない人間を生み出したのが戦後教育」と主張する人々が右派、保守派の中に大勢います。それとも大日本帝国の教育でしょうか?次のツイートを見て浮かんだ問いでした。相手が攻撃しなければこちらからは攻撃しないという専守防衛は、実は戦略的には有効なのだ。軍事的に対立する相手に対し、日本より強力な軍事力で対抗するという選択肢を、封じてしまうのだ。(2007/09/13)「戦争被害は国民が等しく受忍するべきもの」という「論理」を認めると何が起きるか。(2009/02/21)「災害救助に出動する自衛隊」を「政治利用」することに異議を唱えます。(2014/06/24)戦争の大きな原動力、それは軍需産業。「亀戸中央公園」に会場が変更になりました。URL編集そもそももし、そんなに熱意を持って「アジア情勢が緊張している中、日本人をなんとしてでも守る!」と言うなら、相手の反日感情を煽るのが目に見えている靖国参拝程度は自制して当然。相手を煽っといて軍事の適用範囲を増やし、「平和のための安全保障」とか抜かすのは、よっぽど考えなしのアホか、騙そうとしてるか、のどちらかと見て間違いない。なく集団的侵略権ですアメリカのイスラム国への攻撃は、明らかに侵略行為です。アメリカは侵略ではなく、自衛を主張しています。豪が集団的自衛権の名を借りて空爆を支援、兵員を派兵すると決定しました。豪がしようとしていることは、侵略行為そのものです。侵略戦争でも集団的自衛権の名を借りて行われることを改めて再確認させられた今回のアメリカによるイスラム国への攻撃です。それでいて、ナチスばりのイスラエルのパレスチナ侵略、パレスチナ人虐殺は支持するのですからただただ閉口させられるばかりです。テロとの戦い、国連平和維持軍うんぬん主張するなら、イスラエルにこそ、国連軍を派兵して、すべての占領地から撤退させなければいけないはずです。地球の裏側まで、自衛隊の派兵は可能と主張。彼の主張がまかり通ればイスラム国侵略も可能になります。侵略国日本の誕生です。集団的自衛権(自衛とは名ばかり侵略権です)の容認は、憲法九条に違反しているということ、そして何より間違った行為であることを痛感させられます。名前タイトルメールアドレスURL本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可するトラックバックこの記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)輸出立国時代は過去の話し円安で輸出も景気回復は起こらない、物価上昇で国民生活は苦しくなるだけ輸出立国時代は過去の話し円安で輸出も景気回復は起こらない、物価上昇で国民生活は苦しくなるだけ。一般人が経済動向の変化に気付かないことを利用して、日本が未だに輸出立国時代の経済構造とマスコミを利用して宣伝し、アベノミクスなら円安となり景気が回復するとしているが、一例を上げるならトヨタ、日産を始めてして自動車及び部品の主な生産拠点は海外に移動しており、輸出が利益源の国内企業は激減している。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。(01/02)村野瀬玲奈の秘書課広報室:民間基金に頼る「子どもの貧困対策」は政治の放棄。子どもに食事を与えず自分だけがたらふく食べている大人のような日本国と日本人です。(10/15)村野瀬玲奈の秘書課広報室:日本の少子化の大きな原因はジェンダー不平等と貧富の格差拡大、つまり自民党政治である。(01/27)村野瀬玲奈の秘書課広報室:「野党は批判ばかりでダメだ」と言われたら、「批判は現状の改善のため。批判を忌み嫌うなら、それは現状の改善を忌み嫌うということ」と返そう。