ニューロンとワイヤの狭間からコンテンツへスキップこのwebサイトの先進的な機能は、ブラウザーのJavaScriptを有効にする必要があります。1件のコメント池田信夫氏の1/11付けアゴラ記事「1億人が感染する『西浦モデル』は正しかった?」へのコメントです。オミクロンは弱毒化したので致死率は低いが、感染力が強いので死者が激増した。その大部分は、コロナ感染がきっかけになって基礎疾患で死亡した高齢者である。これがつまり、「コロナに起因する超過死亡」であるわけで、コロナの社会的インパクトを評価するには、この超過死亡で判断すべきとの考えがあります。少なくともインフルエンザに関しては、インフルエンザに起因する超過死亡で評価すべきとの主張がありますし、コロナに関しても、たとえば西浦氏はそのような考えも述べておられます。https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001024253.pdf超過死亡の多寡は、コロナの危険性を評価するためというよりは、死者の発生に社会が対応するための指標として意味があるのであって、これに様々な理屈を貼り付けたところでさしたる意味はありません。それ以上でも以下でもないのですね。返信がついております。私の名前をクリックして、グラフを御覧ください。呑気な理屈を並べている場合では無い事が、分かります。何が違うのか、twitterの図を見ても理解不能なのですが、上の私のコメントは、ワクチン接種による死者の発生を否定するものではないですよ。【コロナが流行した⇒ワクチン接種が増加する⇒ワクチン接種の副作用も増加する⇒超過死亡に加わる】というパスを否定するものではありません。超過死亡というものは、統計的な事実であって、その内部のメカニズムを説明するものではない。【元々あった疾患がコロナの影響により深刻化した】と考えるのが普通だと思うけど、このメカニズムを主張するものでもない。いかなる意味があるかといえば、コロナが流行した際の医療負荷がそれだけ増えるということ。ヨーロッパや最近の中国で問題になったような、焼き場その他の死亡者に対応する社会的機能のニーズもこれで決まるという意味がある。経済面その他への影響も、これで見なくちゃいけない。超過死亡とは、そのような、結構大事な数字だと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。名前メールサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。政治的カルト9/28[新規]:二分化上等。デモ隊、頑張れ!9/28[新規]:苦悩する「自由意思」の実在性9/27[新規]:理解不能と化した“リベラル”9/27[新規]:スピリチュアル=霊性、です9/27[新規]:アクセルを踏みブレーキも踏む9/26[新規]:鳩山珍道中。アサヒ9/24[新規]:円安に関する米国の二つの思惑9/24[新規]:政治業務の根底的見直しが必要9/23[新規]:損得抜き!大学で学ぶべきこと9/23[新規]:絶妙の円買介入、に見えるが...9/23[新規]:日本の問題は、事務職の保守性9/22[新規]:ガラパゴスから来た新入社員9/21[新規]:甘味な円高が日本をダメにした9/21[新規]:日本は平気か?プーチンの呪い9/20[新規]:『人民裁判』尻馬に乗る奴は?9/20[新規]:失われた30年、誰のせいやねん9/20[新規]:低開発国日本の終焉に備えよ9/19[新規]:問題は次。日本の政局を占えば9/19[新規]:ネット時代の組織のあり方は?9/18[新規]:肌感覚の磨き方9/17[新規]:目的と化した『壮大な』手段9/17[新規]:「共感が動かす社会」の危険性9/16[新規]:破綻か和平か、それが問題だ9/15[新規]:水素を作る方法は多々あります9/15[新規]:亡国の経済ジャーナリズム9/15[新規]:実行あるのみ。