SCP-2000-JPのサイズに関してですが、この記事は「2001年宇宙の旅」を元にしており、そこに出てくるモノリス(「一枚岩」の意味)と辺の比率が同じになるようにしていますので、サイズはこのままとさせて頂きます。文章をかえたほうがいいかもしれません>2.0Hmのサンプル資料を近づけた所>調査を行った所、ところはひらがなのほうがいいかもしれません>補遺3参照。したほうがいいかもしれません>一ヶ所だけ草木が生えた場所があった。13:10ありがとうございます。いくつかを反映致しました。11:34拝読しました。便利そうなオブジェクトが実は危険だった、という記事を読んだことはあまりなかったのですが、楽しく読むことができました。一つ気になった点としては、途中の部分がSCP-2000-JP-Bにクローズアップしすぎていて、読んでいるとSCP-2000-JPそのものの脅威への印象が薄れてしまうような感じがします。途中でも時々SCP-2000-JPについて触れるような文をプラスするとさらに読み物として面白くなると思いました。15:35オブジェクトとスクラントン現実錨の組み合わせによって話が進められていく流れは、とても興味深く感じました。報告書を折り畳む/ページ移動させる必要性はあまり感じられず、単に最新版の報告書でページトップに「セキュリティクリアランスレベル〇のみ閲覧可能」といった形式(SCP-2000の様な形式)で示すだけでも良い気はしたりでした。それに加え、人工物の実験対象としていきなりスクラントン現実錨が指定されており、やや唐突にも感じたりでした。オブジェクトとスクラントン現実錨を引き合わせるまでの理由付けや、それ以前の検証で人工物や生物に与える影響の傾向性が示されていた等の情報提示があれば、より報告書としての精度上げや雰囲気の補強となるかもしれません。08:22拝読させていただきました。閉じるリビジョン他の方も指摘とも被りますが、クリアランスによって閲覧できる報告書の閲覧日が変わる...というのはやや変則的で不自然に思えました。みの範疇ですが、それぞれ「ドーム型収容セル、収容セル内、当該収容セル」とした方がよいと思いました。SCP-2000-JPを使用する場合は半径12m以内に入らないように注意してください。オブジェクトは勝手に異常性を発現するようなので、もし人力で物品を運び込む場合オブジェクトの使用の際に半径12m以内に立ち入らないというのは困難な条件に思われます。自動設備を用いて異常性に曝露させる対象を運び込むのなら、「当該セル内への立ち入りは禁止されており、オブジェクトの特異性を利用する際は、マニピュレーターを用い遠隔で曝露対象を設置してください」とかのがよいと思われます。1週間に1回、それらの土壌は取り替えられ、使用済みの土壌は火炎放射によって処理されます個人的に、この書きかたはちょっとアバウトな気がして気になりました(処理って土がどうなったら処理なんだ?的な)。記事を読む限りでは、おそらく土壌中に発生した微生物が更に進化することへの予防措置と思われるので、「1週間に1度この土壌は交換され、使用済みの土壌は熱および化学的処理の後に再利用されます」などとするのはいかがでしょうか?SCP-2000-JP-A群の内、SCP-2000-JP-A-1、-9、-20、-57、-98はエリア-8122に個別に収容されます。それ以外の個体、及び蓼科湖で新たに発見されたSCP-2000-JP-A個体は処分されます。自分には、なぜ100余り存在していたSCP-2000-JP-Aの中でこの5個体のみが収容される必要があるのかが分かりませんでした。SCP-2000-JPの影響範囲内に存在する物質は生物か人工物である場合、それら以外である場合で異なる影響を及ぼします。「~場合で異なる影響を受けます。」とした方がよいと思われます。影響対象が生物や人工物の場合、対象は自己の生存、または製造目的を補助する新たな身体的特徴の発現、または既存の能力の拡張が起きます。」とした方がよいかもしれません。現在までに風炉隊長に異常性による被害は確認されていません。ある意味、異常性を受けてしまっている時点で十分被害を被っているようにも思えるので、「現時点では、風炉隊長に形成されたエラ構造に、生存に支障をきたす要素は確認されていません。」などはどうでしょうか。機動部隊員によって麻酔弾が数発撃たれる。一時的に活動が沈静化されるも、数分で再度活発化。SCP-2000-JPの影響で薬物への耐性を獲得したと推測。数分間もあればSCP-2000-JPの範囲外に連れ出せそうな気もするので、もっと短時間で覚醒させた方がよいと思われます。内部プログラムが半径2.0m内の空間、及び物体のヒューム値を1.0Hmに維持するように変化していた。個人的に、プログラムだけでここまで変化するものなのか気になりました。後に出てくる先史文明の描写的にも、ハードウェアの範囲にも変化が起こっていてもいいような気がします。全てのSCP-2000-JP-B実例はエリア-8188の高脅威用ロッカーにて収容されます。安全のため、周囲には出力2.0Hmのスクラントン現実錨が4機設置されます。後の文章を読んでも、SCP-2000-JP-Bは収容違反のリスクにしかなっていないように思えます。収容せず破壊してしまった方がよいと思いました。補遺3:この話は、その前に出てきたSCP-2000-JP-B生成実験と被る部分も多く、SCP-2000-JP-Bの欠陥判明のくだりを実験の段階で済ませてしまってもよいのではと思いました。SCP-2000-JPを用いた収容の効率化は不可能であると判断され、オブジェクトクラスはKeterへと変更されました。個人的に、このオブジェクトはKeterといえるほどの収容違反リスクを抱えているようには思えませんでした。このオブジェクトによって変化/誕生したオブジェクトは最終的に死が確定していることもあって、あまり驚異的な存在には思えませんでした。なくば私達みたいな運命を辿ることになる。「さもなくば私達のような運命を辿ることになる。」の方がよいと思われます。私達の文明はその石柱によって繁栄したと言って良いだろう。「その石柱」という言い方だと、まるで実際に話しかけているようなニュアンスが出てしまうように思われます。「あの石柱」とした方がいいでしょう。私達がこの石柱を~そのようなものも平気だった。石柱の危険性を訴える文章としてはいささか脱線した話に思えます。手短に石柱によって発展した文明を築いたとだけ伝えるくらいでよいのではないでしょうか。皆の心は石柱一心だった。自分にはやや不自然な文章に思えました。「皆は石柱を心から崇拝していた。」などはどうでしょうか?それからさらに50年くらい経った時、~これ以降の文章なのですが、個人的には自分たちの文明の滅亡をややドラマチックに語りすぎなきらいがあるように思えました。簡潔に「自分たちは石柱に頼りきりで、そのために滅んだ事」と語るべきかなと思いました。一般的に人間が悲惨な目に合う[削除済み]の蓋を開けるとむしろオブジェクト側が被害を被っており、そこから石柱に頼る事の危険性へつなげる構成は面白いと思いましたが、そのテーマに反して財団は割と早期に踏みとどまって対処しちゃってる感があるのがちぐはぐな印象を受けるのかなと思いました。このオブジェクトによってSRA含むパラテックじみた装置が開発されていて、もう今更財団が2000-JPを放り出す選択肢なんて取れないという絶望的な状況がある、という風に演出できれば、全体とした危険性に一貫性が出るのではないかと思いました。Karathhのportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。Licenseページを編集するにはこのボタンをクリックしてください。セクションごとの編集を切り替えるにはこのボタンをクリックしてください(ページにセクションが設定されている必要があります)。有効になった場合はセクションに"編集"ボタンが設置されます。ページのソース全体を編集せずに、コンテンツを追加します。このページが過去にどのように変化したかを調べることができます。このページについて話をしたいときは、これを使うのが一番簡単な方法です。このページに添付されたファイルの閲覧や管理を行うことができます。サイトの管理についての便利なツール。このページへリンクしている、またはこのページをincludeしているページを表示します。このページの名前(それに伴いURLやページのカテゴリも)を変更します。編集せずにこのページのソースコードを閲覧します。親ページを設定/閲覧できます(パンくずリストの作成やサイトの構造化に用いられます)管理者にページの違反を通知する。何ができるか調べましょう。Wikidot.comのシステム概要とヘルプセクションです。