その陽性率から市中感染者数を推定できるはずなのです。激減理由における市中無症状感染者の重要な役割を例示しましょう。ワクチン接種の感染予防効果は90%くらいです。感染率は従来の1割と見積もることができます。感染者数のうちの有症割合を、従来は半々の5割程度だったと考え、一方ワクチンにより重症化が抑えられるので有症割合が5分程度に抑えられると考えてみましょう。11月11日感染研による調査を報道していました。2回のワクチン接種で発症阻止効果が87%とのこと、解析の詳細と十分な基礎データがないため感染者のうちの有症割合に換算可能なのかさえ判断できかねますが、概ね0.5~1割と見積もっても良さそうです。(今後日本での有症割合を個々の医学的調査研究で明らかにして欲しいと願います。)すると韓国や欧州など諸外国では、ワクチン接種後の感染確率が1割に減少するとすると、人流増加に伴い、市中無症状者も含め従来の1割程度のスピードで感染拡大がみられると予想されます。日本ではどうでしょうか。ワクチン接種で感染確率が1割に減少します。されたのに対し、ワクチン接種後では感染者のうちの5分程度が有症なので、日本の検査受診での陽性者数は従来の0.05/0.5、つまりさらに1割に減少します。これが従来の感染拡大スピードの1割の1割、つまり1%のスピードになったように見える秘密だと考えられます。この無症状者情報無視が感染激減理由の最大の要因であり、見落とされ続けているのです。ワクチンによる感染率低下のおかげで感染者数が減っています。そのほとんどは無症状で市中に滞留し、検査では特定されません。公表新規感染者数としては見かけ上減少していても、市中には無症状感染者がどんどん溜まっているのです。その溜め込み容量が11月10日頃までは余裕があり、人流増加で実際の市中感染者数が増加していても、公表情報では見かけ上減少し続け、その後ついに一杯になり、溢れるようにして公表新規感染者数としても増加傾向になってきているのでしょう。市中無症状感染者も検査特定する努力をしていれば、その以前から韓国や欧州並みに人流増加に伴う感染者増が観察されたはずです。感染拡大スピードはワクチン接種のおかげで従来の1割程度に減っているでしょうが。ちなみに山形大の加納先生から、各国で発表されている新規感染者数、PCR検査数およびコロナ死者数の相関を調査解析・分類した論文を紹介して頂きました。https://iiari.org/product/the-world-in-different-perspective/(山登へ直接連絡を頂いた方には,無料ダウンロードのURLをお伝えします。PCR検査の貧弱な国、日本やインドなどグループ2の国では、ワクチンにより感染者数の激減が見られています。両者とも死亡者数は減少しています。ここに述べた市中感染者数情報の有無が、見かけの感染者数減少スピードの違いに如実に反映されているのではないでしょうか。岸田政権が無症状者への無料PCR検査をスタートさせるとか(上先生の『ファクタ』12月号記事)。11月10日には、分科会が、感染状況のレベルを見直し、またデータに基づいて1~4週後の感染状況予測をしてそれを対策に活かす予定であると発表しています。なく、無症状者検査なり民間自費検査情報から推定される市中感染者数情報を用いて意味のあるシミュレーションをして頂けるよう希望します。記載したように、旧来の公表新規感染者数は検査特定される有症者主体の数で、シミュレーションでは本来隔離治癒に分類される数であり、感染拡大に寄与する感染者数とは異なりますから。ワクチン接種後には、その数の隔たりは無視できないほど大きいに違いありません。こんな非科学的で無意味なデータを用いたシミュレーションで国民をだまし続けることは無用にして頂きたいとお願いします。≫お知らせ配信をご希望の方はこちらにメールをお願いします。MRICでは配信するメールマガジンへの医療に関わる記事の投稿を歓迎しております。投稿をご検討の方は「お問い合わせ」よりご連絡をお願いします。