katanobuはじめに特許庁の商標審査基準には、「両商標が下記(II)の(1)ないし(8)の基準のいずれかに該当するときは、原則として、称呼上類似するものとする。」として、商標の類否判断の判定基準が列挙されています。システムは構築されています。システムのアルゴリズム(類否判断手順)」にてご紹介しました。システムの判定基準」と「特許庁の称呼類否に関する審査基準」との対応関係について、具体的にみていきます。7版〕の内容であり、最新版ではありません。第7版と第15版との違いは別資料をご覧ください。両商標が下記(II)の(1)ないし(8)の基準のいずれかに該当するときは、原則として、称呼上類似するものとする。基準(6)...は、基準(1)ないし(5)に該当しない場合に適用される。...基準(7)は、基準(1)ないし(5)に該当しない場合に適用される。隣接する2音の入替えか?【注】審査基準とは完全には対応しません。上記において○=実行する×=実行しない基準(1)ないし(8)に該当する場合であっても、つぎに挙げる(イ)ないし(ハ)等の事由があり、その全体の音感を異にするときには、例外とされる場合がある。システムの判定基準は、特許庁の商標審査基準と概ね対応させています。実際には、子音が近似とは?、弱音とは?、などの問題が残されています。システムの判定結果は、商標審査基準とは完全に合致しません。システムは、特許庁の商標審査基準を参考に構築しておりますが、特許庁の審査基準そのものではありません。(上記又は下記の表の内容(特に例外規定))、過去の審判決例なども考慮して、類似するか否かをご検討ください。総合して全体的に観察し、同一又は類似の商品又は役務に使用した場合に、出所混同のおそれがあるか否かにより判断します。詳しくは、商標の類否(類似/非類似)をご覧ください。2021年3月現在の最新の審査基準は、「改訂第15版」です。「改訂第7版」と「改訂第15版」との比較を、下記のとおり行いました。両者は、概ね一致しております。システムの判定基準)以下の(ア)から(オ)の例示は、称呼が類似する例であり、商標全体として、類否を判断したものではない。両商標が下記(II)の(1)ないし(8)の基準のいずれかに該当するときは、原則として、称呼上類似するものとする。差にすぎないか(弱音は通常、前音に吸収されて聴覚されにくい。基準(6)及び(7)は、基準(1)ないし(5)に該当しない場合に適用される。〔注7〕基準(1)ないし(8)に該当する場合であっても、つぎに挙げる(イ)ないし(ハ)等の事由があり、その全体の音感を異にするときには、例外とされる場合がある。出願を、どこに相談するか、どこに依頼するか、お悩みではありませんか。小山特許事務所では、出願がはじめての方でも安心してご利用いただけるように、オリジナル資料と費用上限制度をご用意しております。詳しくは「小山特許事務所のこだわり」をご覧ください。大阪の特許事務所ですが、遠方の方も大歓迎です。