目的地(JR北戸田駅)。おまわりさんにルートを教わって向かっていても、面白い風景を見つけたらそこから外れちゃう。強烈な方向音痴人間だからして、2度くらい角を曲がるともう方向感覚がない。道に迷うのを気にしていない。迷ったら人に尋ねれば良い、いつもそんな調子で歩いているから、根っからの方向音痴ではないにせよ、この日も途中で自分がどこに向かって進んでいるか判っていない。物流の配送所を見つけたので、ドライバーに「北戸田駅でどっちですか?」と尋ねると、なんと戸田駅の方が近いらしい。暇な方はgoogleの地図でJR戸田駅を出して欲しい。上を見ると17号(中仙道)が走っていて、錦町の交差点がある。この辺を歩いていたから、どう考えても北戸田駅が近い。戸田駅方面へ進んでいた・・・。これまた戸田駅周辺の地図をご覧になって頂くと判るが、戸田駅のちょい右に戸田市役所があり、この辺をウロついていたのだから、全く見当違いの場所を歩いていた事になる。どこをどう歩いたらこうなるのか?。見た覚えがあるので、ここで地図上で西へ行かなくちゃいけないところを、南に進んだ事になる。この周辺は本当に昔は水路が発達していたんだなぁ。田畑が多かったのか、昭和時代、工場が沢山あったのか・・・。下の写真は、歩いて数分で戸田駅と言う場所。いうストレートの暗渠水路が何本かあった。この周辺は、暗渠化した水路を単に石の板で塞いでいるだけの道が多かった。暗渠の類に興味のない人は、ただの石の板に何を感じ、こんなにも写真を撮っているのか?、と不思議がられるだろうが、こういう風景こそ、昭和好きにはたまらんのだ。着いて、ちょっとたまげた。この駅って開業してうん十年経っていると思うが、駅前の寂びれよう・・・。蕨駅は昔ながらの昭和の町らしく、駅前から商店街があるのだが、ここ戸田駅は高架下を利用した店舗と、幾つかのファーストフード店があるだけで、駅前にはな~んもない!。蕨宿からの道中、大型の高層マンションを幾つか発見出来たりしたのに、駅前の無機質さと言うか、閑散としていると言うか・・・。埼京線が通る前、この周辺には何があったのだろうか?。(住んでいる方には申し訳ないが)あまりにも殺風景なので、写真を1枚も撮らなかったくらい。日常生活、買い物等は蕨駅側で、通勤は戸田駅を利用して・・・、そんな人も多い気がする。埼京線の駅って赤羽から先、どの駅もな~んにもなかったりするから、驚く程ではなかろうが、21世紀の今でもそうなのだから、埼京線が通る以前、昭和50年くらいまではどんな町だったのか、ちょっと興味があったりする。周辺に川や用水路があるから工場地帯だったのではなかろうか?。激しくなければ、北戸田を目指して何故か戸田駅・・・、ではなく、荒川沿いの戸田の渡し跡(多分なんにもないだろうけど)を見て、17号線で東京に入り、埼京線の浮間舟渡駅から帰宅・・・、していた筈。お住みのPentaxユーザーなら知っておきたい場所。駅前のビルに東京の修理センターがあるんだ。うちの歴代のPentaxデジタル一眼レフ、レンズ達は何度ここで修理されただろうか?(笑)。HSM※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。歴史には興味なく(教科書で習った事くらいを記憶している程度)、興味があるのは時代毎の文化。宿場町を散策するのが好きだったりする。今回は蕨宿をお散歩してきた。その前に、皆さんはパンダチーズをご存知だろうか?。~写真生活~の本日の記事をご覧になって欲しい。笑いに包まれるだろう!。昨年秋に板橋宿を訪れ、その次の宿が蕨宿。東京からも簡単にアクセス出来るので、板橋宿を歩いた後、すぐに訪れようと思っていたが、結局、それから半年も経過してしまった。蕨宿を解説するのは面倒だし、書いたところで他のサイトからのコピー&ペーストだからして、ここはwikipediaに任せよう。wikipedia宿場町のメインストリートにはさほど興味がない。そりゃぁ地方の宿場町で昔の風情が多く残っているのなら、楽しみもするが、東京近郊の宿場町なんて江戸の風情はまずないと言って良く、昨年歩いた板橋宿にせよ、メインストリートから外れた路地でパチパチするのが常。今回はなんと!、メインストリートだけの散策!。江戸の風情が残っていた?、いいえ、原因は体調だ。昨年から腰痛が悪化して、長距離を歩くと不愉快になってくる。歩こうと思えば10キロでも20キロでも歩けるが、これが翌日にかなり堪え、痛い思いをしてまで写真を撮る気になれないでいる。今は痛みが出ない程度にウォーキング、腰痛のリハビリを兼ねてのお散歩写真で、おおよそ2時間くらいで切り上げるようにしている。蕨宿もそこそこ風情を残しているのは1キロ程度で、腰痛のリハビリには丁度良い。蕨市は全国の市で一番面積が狭いらしい。数年前、川口市と合併し、消えうせる運命にあったらしいが、結局、合併は行われず、今も尚、全国一狭い「市」との事。言えば日光御成道の鳩ヶ谷宿のあった鳩ヶ谷市は私が散策に訪れた時にはすでに消滅しており、今は川口市。この辺の行政区分、どうなんだろう。サービスにどのような変化があったのか、興味深いところだ。その蕨市、蕨宿の宣伝には結構力を入れているみたいだ。中仙道蕨宿公式サイトどうやら蕨宿のあった周辺の商店街が管理されているようで、結構立派なページだったりする。この手のサイトを見て、期待しちゃいけない(笑)。都内から電車1本で短時間で行ける場所に江戸の風情なんぞそうは残っている筈もない。最近はgoogleのストリートビューで人形を道に置いちゃうとそこの風景を見る事が出来、ロケハン出来ちゃうから、出発前に確認。旅籠風の佇まいの幾つかの家があるが、まぁ普通の道路だ。道の幅などは昔ながらで、さほど期待をせずにお散歩開始。上の写真だけを見れば一部、旧家風の家があるだけの地方の一般道にしか見えない。至るところに「蕨宿」をアピールするステッカーや旅を連想させるマンホールなどがあり、ここを蕨宿と知らないで歩いていても、1分もすれば、「今、我々はかつての中仙道蕨宿にいるんだな」と理解する。このコッコちゃんだか、アヒルだか、やたらにこいつのマンホール(消防の消火栓マンホール?、もこのキャラ)を見掛けたが、後で調べると、コッコちゃんでもなく、アヒルでもなく、なんと鳩だそうだ。名前は「わらじろう」。元々は旅烏でカラスのキャラだったらしいが、不吉って事で鳩になったそうな。うーん、すぐ近くに、鳩ヶ谷宿があるのだから、それはないだろうと個人的には思うのであった。埼玉県には鳩ノ巣と言う地域もある。調べたら埼玉県のマスコットがそもそも鳩をモチーフにした「コバトン」との事。コバトンこのコバトン、意外と可愛かったりする。今現在で683種のコバトンを見られるみたいだ。コバントとわらじろうが被ってしまう。ご当地コバトンが存在するのだから、「蕨宿のコバトン」でも良かった気もするし、烏のわらじろうと鳩とコバトンとの共存があってもユニークだと思うのが・・・。中仙道蕨宿公式サイトの右側にわらじろうがウィンクしているイラストを見つけられるが、これがわらじろうであるとは一切説明も無く、埼玉県の人々はきっとこいつは蕨宿のご当地コバトンと勘違いしちゃうんじゃなかろうか?。運良く鳩ヶ谷宿には決まったマスコットはいないようだが、もし鳩ヶ谷宿がゆるキャラを作ったら、鳩がモチーフになるに違いない。なると、コバトンとわらじろうと未来の鳩ヶ谷宿のマスコット・・・。うーん、やっぱりご当地コバトンだけで良い気がする。ちなみに蕨市のマスコットは、単純明快、そのまんま「ワラビー」である(笑)。この他、蕨市出身のアルフィーの高見沢俊彦氏がデザインした「エンジェルわらぶー」と言う天使の羽を持ったブーちゃんも公式マスコットとの事。埼玉県蕨の関連だけで「コバトン、ワラビー、エンジェルわらぶー、わらじろう」もゆるキャラが存在しちゃう。ないよりましだし、この手のゆるキャラは各地域がそれなりに盛り上がれば、外野がとやかく言う事じゃないだろう。バスはワラビーさて・・・。ケチだからして、無料で見られるものは何でも見ちゃう。本陣跡に建てられた歴史民俗資料館。この手の無料の資料館ってつまらない展示ばかりで、結果、時間を無駄にするだけが多いのだが、存分に堪能した。常設展は蕨宿の旅籠の様子を再現したもので、文化大好きの私には納得出来るものだし、訪れた時には、蕨宿とは全く関係のないだろうアーチスト数名による特別展が開催されていた。この作品群がどれも素晴らしかった。いつまで開催されているか知らないが、ご近所の方は是非訪れて欲しい。子供も喜ぶアートなのでファミリーで鑑賞するのも良いだろう。別館は旧家を改築したもので、宿場町らしい家。ここでは雛人形が展示されていて、ボランティアのお母さん達だろうが?、まぁ盛大にお客を呼び込んでいた。庭でお茶も頂けるようで休憩には丁度良いかも。別館それらしい家1それらしい家2それらしい家3宿場町らしい風情のあるお宅はどれくらいあったろうか?。中仙道だと思って江戸の風情を求めてここを歩いてもきっと面白くないだろう。常設展で、当時の文化を理解し、この1キロ足らずの旧宿場町を妄想しながら歩く・・・。東京に近いかつての宿場町の多くが再開発されており(例えば次の宿場町の浦和宿はほとんどのその面影を感じない)、それを考えると、周辺の住民、商店街の人達の努力により、宿場町らしさを作り上げているのは確かで、微笑ましい。笑っちゃいけないけど、笑ってしまったのが下の和樂備神社。ここを見た時、てっきり、なるほど、昔は「蕨」を「和樂備」と書いていたんだな!、と思う。誰もがそう感じるだろう。「蕨」は昔から「蕨」であり、神社の「和樂備」の方が当て字のようだ。圧巻だったのが三学院金亀山(こんきさん)極楽寺だ。いう事を思っちゃうと失礼であるが、「金持ってんなぁ~」が第一印象だった。この手の寺院の中でもかなりでかく、APS-C17mmの画角では全体を入れられない。三学院その右手にも・・・そして蕨宿の面白いところは、近くに蕨城(和樂備神社もその一部)があったのもあろうが、用水路で囲まれており、それが堀になっていたらしい。当時の蕨宿は、防犯と飯盛り女(売春婦)が逃げられないようにと夜になると跳ね橋を上げて、島化していたとの事。いう宿場町は全国でも珍しいと思う。今ではその堀はすでに目に見えないが、用水路そのものはまだ現役のようで、暗渠化している。暗渠は誰でもすぐに判るようになっている。堀、用水路は、上のような石板で塞がれているからだ。暗渠化するのに単に石板で蓋をする、昔はこんな風景どこにでもあったが、21世紀の今もこの方式。これはまさに「昭和」であり、この暗渠化した用水路を歩くだけで昭和好きはたまらないと思う。先と同じく、石板でふさがれていない堀、家の玄関毎に跳ね板が架けられ、人々が出入りしていた様を想像し、歩くと江戸時代にタイムスリップ出来る。蕨宿とされている道を散策するだけなら歴史資料館、別館を見学しても2時間程度。この後、再び蕨駅に戻るのも面白くないので、蕨宿の入り口の交番で旧中仙道をそのまま進めば、埼京線の北戸田駅が近いとの事、家路はそのルートとした。ここからのお散歩日記は次回!。HSM※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。前、2012年7月27日の記事で、幾つかのSDカードの書き込み速度を計っている。今回は小ネタ、他のSDカードを入手したので、それも含めて、K-5と相性の良いカードを考えたい。95MB/Sと言う代物。95MB/Sとあるが、書き込みは60MB/Sと言う仕様。GX7を買う事になるのだろうから、損はない。ホワイト(中身は白芝)」を含めた4枚。Type2が一番速いと誰もが思う。2012年7月27日の記事と同じくボディにボディキャップを付けて、K-5でRAW+JPG保存にて連写し、(前回は20コマで止めたが)今回は連写が止まった瞬間から、アクセスランプが完全に消えるまでの時間を計測した。95MB/Sが一番遅いではないか!。保存されたのは情報量が一番少ない真っ黒風景で4秒も違うのだから、実際に風景を写すとその差がさらに広がってしまう。実際に一般的な風景でテストしたところ(要するにうちのベランダからの日中の風景)、22コマかな?、それを保存するのにサンディスクが30秒で終わるのに、東芝のそれは38秒も掛かってしまった。この8秒差は大きいなぁ・・・。SDカードにカメラとの相性があるのは知っていた。記録メディア実写テスト上を見ても仕様が同じであってもメーカー毎に違いが出ている。真っ黒画面を22コマ連写して4秒、一般風景で8秒も違いが出るとは思わなかった。期待度が高かっただけにちょっとショック。私の撮る風景で22コマの連写なんてほとんどしないから、この程度の差なら十分実用的だ。暗い廃墟で超高感度域で撮る際、コンポジット用のコマを連写するが、6~10コマの連写がワンセットだから、その時の差は2秒程度しかない。30カット撮って1分の差が出る程度、問題はない。ケチだからして、同じ東芝の旧製品の方が速いんだから、非常に損をしたような気分。速いサンディスクとこの遅い東芝の値段はAmazonでは同じなんだな。サンディスクを選ぶでしょ。K-5系ユーザーの皆さん、やっぱりね、なんだかんだとサンディスクのSDカードが一番信頼出来ると思う。他のメーカーのカードは買わない!。ちなみに上の月刊カメラマンのメディア実写テストのページを見ると、K-5はシリコンパワーのカードとも相性が良い。サンディスクと同じ仕様のものを買うと、サンディスクよりも高いから意味がない(笑)。あと、東芝云々ではないが、出品者(業者さん)の対応の遅さ、注文してから来るのに1週間も掛かった。サンディスクはAmazonそのものが出品しており、これはいつも注文後2~3日で着いていたから、こういうところにも差が出ちゃっている。HSM※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。フリー(誰でも無料)で使える高機能のRAW現像ソフト、それがRawTherapeeだ。本ブログで以前にも紹介しているが、今回、新たにその利便性、効果について書いてみたい。]現在のRawTherapeeは4.0.12。64bit用の最新が4.0.12.60だ。試した限り、うちの環境ではこの最新版だと頻繁にこけるので、うちではその1つ前、4.0.12.50を使っている(それでも時折、落ちる)。K-3には正式に対応していないようで4.0.12のどのバージョンでも(サムネイル表示は可能だが、現像過程で)異常終了してしまうみたいだ。DNGにも対応しているので、K-3撮影の写真を現像する際はDNGに変換するべし。64bit版は4.0.12.70となり、こちらはK-3のJPG、PEF両方とも開いても落ちない。安定しているように思える。RawTherapee初めて、そんな方は最新からを使い始め、それで不具合があれば、1つずつ遡ってテストし、自分のパソコンで安定して動くバージョンを利用しよう。異常終了やその他不具合があってもRAWファイルそのものは壊さないのでご安心を。RawTherapeeのサイトをリンクしておく。RawTherapeeここで仕様、最新情報、マニュアルの閲覧、ダウンロードが行える。マニュアルを探すのにちょっと判りづらいのでそれは下のリンクでどうぞ。Manualこのマニュアルを見れば露出やホワイトバランス、シャープネスと言った基本的な現像時の機能を理解していれば、現像処理が初めての方でもさほど苦にならずに扱えると思う。Pentaxのカメラを利用されているのなら、カメラ内で再現像し、好みの像を得られる方なら、おおよその機能は扱えるだろう。判り辛いのがデモザイク。デモザイクとはRAWファイルを人が見られる状態に変換する事を言い(RGB補完)、これはどんなカメラ(Sigmaのカメラはデモザイク処理は要らないみたいだ)、現像ソフトでもこの作業をしているから、我々はカメラの液晶やパソコンのモニターで自分の撮った写真を見られる。RawTherapeeはこのデモザイクに複数のアルゴリズムがあり、サムネイル表示用に「fast」、現像時のでは「amaze」なるものが選択されていて、通常はここを触る必要はないとは思うが、カメラによって相性があるらしく、初めて使われる方は自分のカメラで幾つかのアルゴリズムを試した方が良いだろう。マニュアルを見ると高感度ISOでの撮影では「lmmse」か「igv」を使えとあり、試してみると・・・、うーん、微妙だなぁ。倍率を400%くらいにして何となくノイズが荒れていないかな?、と思う程度だった。なると、恐らくA3ノビ程度のプリントサイズなら「amaze」のままでも良いと思う(lmmseとigvは高度な処理をしているようで処理が遅い)。これがフリーなのか?、と思うくらい凄い。Lightroomは現像処理の加え、写真を管理する機能に優れており、だからこそ手放せないのだが、写真管理を他のツールに任せるのなら、Lighroomの写真管理機能は使わない、そんな人はRawTherapeeで十分!、と思う程の高機能。Lightroom以上の機能があるので、初心者には扱いづらいかもしれない。私だって調整タブの各種現像機能で使った事がないし、判らない機能が沢山ある。それでも判らなかったら試せば良いだけだし、要はデジタル写真の現像処理にはルールは無く、自分が良いと思えば、たとえそれがマイノリティな設定であっても正解なのだ。Windows系以外にMac/OS、そしてLinux、近頃評判のUbuntuでも使えるので、特に仕事でUNIX系、家ではWindowsかMacなんて人には最適な現像ソフトだろう。RawTherapeeはPhotoshopとほぼ同等の機能を持っていると言われているフリーのレタッチソフトであるGimpとの相性も良いらしく、写真加工に関して一切合切、お金を掛けずに楽しめるのだった。古いバージョンのRawTherapeeは高感度ISOで撮影された際のノイズリダクション処理がLightroomより遥かに劣っていた。Lightroomを使っている者としては特に意味の無いソフトで最近までほとんど利用しなかった。ところが、いつからだろう、内容が改善され、最新の4.0.12ではLightroomに見劣りする処理には見えない。はぁ、無料で利用出来るソフトでここまで出来るのか!?、目から鱗。4.0.12で現像し、それぞれA3ノビ~A2プリントを想定し、解像感を失わない程度にノイズ軽減したものを部分切り出しした(クリックで等倍)。Lightroomの方がコントラストが高いのはそれがそれぞれのデフォルト現像の色合いだからだ。RawTherapeeLightroomRawTherapeeLightroom如何だろうか?。ほとんど違いはないでしょう?。一般論であるが、市販の現像ソフトの中で、Lightroomのノイズリダクション処理は非常に優秀だ。RawTherapeeはそれと同等の絵を出してくれる。利用価値は大いににあろう。嫌味にしか聞こえないだろうが・・・、いや、嫌味と捉えて頂いても良い。5、もうちょっとどうにかしろよ!、と叱咤したくなる。時に、本記事を書く当たって、初めて知った事。Lightroomさえ導入していれば、なんとLightroom用のレンズプロファイルをそのまま流用出来てしまう!。それはJPGファイルでもRAW用のレンズプロファイルが使える。Pentaxの場合、LightroomにはJPG用のレンズプロファイルはほとんどないと言って良いのでこれは便利だ。手動で歪曲補正や垂直、水平補正も可能だ。このLightroomのレンズプロファイルを流用しての自動補正は、ちょっとやり過ぎの感がある。広角レンズで樽型に歪んだ写真をレンズプロファイルで自動補正すると、今度は糸巻き型になってしまうので、その後手動で補正する必要が出てしまうので注意が必要だ。そんな場合、写真を無理矢理、樽型から糸巻き型に、そして正常に変更していくので確実に画質は悪くなる。レンズプロファイルを試して、明らかにおかしいと感じたら、レンズプロファイルの自動補正をキャンセルして、手動設定だけで行った方が良い。この辺はいずれ解決されるのだろうな。処理スピードは流石にLightroomに劣る。i5、8GB)だと表示部分の移動、何か修正する度にデモザイク処理に1秒待たされる。言え、これはLightroomが優秀過ぎるのだろう。Opticsよりも速いかもしれない。※RawTherapeeは何故かノイズリダクションをオンにするとデモザイクに倍以上の時間が掛かり、表示部分を移動するだけでもうちの環境下では2~3掛かる裏技と言う程ではないが、先にRawTherapeeは複数のデモザイクのアルゴリズムが用意されていると書いた。それを上手く利用すれば現像時のストレスを軽減出来ちゃう。先に書いたように高感度ISO撮影の写真では「lmmse、igv」を使うのだが、これはデモザイク処理に時間が掛かるのでシャープネスやノイズリダクションと言った等倍表示以上で利用するような機能ではこれを使い、その他の露出やコントラストなどの調整では「fast」や「ameze」を使うと良いだろう。※色収差、フリンジ軽減設定も200%、300%表示で行うものだが、これは「ameze」のままで問題ないだからデフォルトでは「ameze」が設定されているから先ずはシャープネス、ノイズリダクション以外の処理を行い、最後にシャープネス、ノイズリダクション処理を「lmmse、igv」で行えば良いだろう。ノイズリダクションを強く掛けるとコントラストが失われるので、その時はまた「ameze」に戻して作業だ。現像設定が終わり、実際の現像(JPGやTIFFファイルへの書き込み)をする際は、「lmmse、igv」に戻すのを忘れずに。RawTherapeeが処理スピードの他にLightroomよりも劣っているのは部分編集が出来ない事。センサーに付着したゴミが映っていてもそれを取り除けないし、Lightroomの円形フィルターやブラシと言った部分だけに作用する操作が出来ない。それらを行うにはレタッチソフトのGimpが必要になり、センサーのゴミ取りはGimpの「スタンプ、ヒール」と言ったツールを使えば綺麗に消えてくれるし(人物のにきび、ほくろ取りにも使える)、マスクをしながら作業すれば部分的に露出や色合いを変える事も出来る。Lightroomと同等の機能が欲しいのなら、RawTherapeeとGimpはセットになるのだろう。Gimpに関してはネットで検索すればHOWTOサイトを容易に見つけられるし、Gimp入門のようなMook本も幾つか出版されているのでそれらで学ばれると良いだろう。Gimp)はどんな方に向いているだろうか?。1、あまのじゃくな人オンリーワンを求めている、マジョリティ大嫌いって人(笑)。2、普段使用しているOSがUNIX系Ubuntuでwine(Windowsエミュレータ)を使えば、Photoshop等が動いちゃうらしいが、そこまでしたくないUNIXユーザーも多い。なると選択肢はこれくらいしかない(もう1つ、UNIX系で凄い現像ソフトがあるらしい)。3、現像処理如きにお金を掛けたくないほとんどをカメラを買った際にメーカーから添付されている現像ソフトを使っているが、もう少し高度な事をしたい!、かと言ってLightroom等の市販品を買うのが馬鹿馬鹿しい、そんな方にはこれがピッタリだろう。私には信じられないが、K-5ユーザーでPDCU4を愛用されている方もいらっしゃるようで、例えばPDCU4でほとんどの作業を行い、(画質の劣化の無いTIFF出力をし)シャープネスとノイズリダクション処理だけをRawTherapeを使うなんて「あり」だと思う。なんたって本記事の通り、ノイズリダクション処理はLightroomと同等なのだから。K-3ユーザーでDCU5を活用されている方でも、明らかにRawTherapeeのノイズリダクションの方が優秀なので、DCU5のノイズリダクションをオフにして、TIFF出力の後にRawTherapeeで軽減するのが賢い方法だと思う。作業中にフリーズ、異常終了した途端に頭に血が上ってしまうタイプにはこの手のツールは不向き。こんなに高機能な内容をフリーで提供してくれる事にありがたみを感じられる人でないと使えない。うちのパソコン環境では冒頭に書いた通り、最新バージョンは異常終了するが、1つ前のバージョンは一度だけ、デモザイクの方法を変えた時に異常終了しただけで、昔(Ver3時代)と比較したら非常に安定していると感じている。※いや、ホント、Ver3の開発中時代のこいつは、ポコポコとこけてくれて、丸で使い物にならなかった5、日頃のストレスから脱却したいこれ、冗談のようで、そうでもない。風呂掃除とか皿洗いをしている時って、何もかも忘れてそれに没頭出来るでしょう?。ストレス対策になったりする。それと同じ事で、不慣れなパソコンソフトを使い、1枚の写真であーだこーだと試していると、時間を忘れる事が出来る。私なんてこのタイプだったりする。何だろう、集中するのが趣味とでも言えば良かろうか?(笑)。このブログだってそう。集中して書いているから、そんな時は何もかも忘れて楽しんで作業している。ギターの練習だって、あまりにも集中し過ぎて、1時間もギターを抱えていると、失神するくらいの眠気に襲われる。RawTherapeeはLightroomよりも機能が細かく分類されているので、それがどんな動作をするのか、それを理解しようと思うだけでも時間を忘れられちゃう。何かに没頭出来る幸せ感とでも言えば良かろうか?。お年寄りのボケ防止にも、何かの集中する、これは良い事でしょう。HSM※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。さぁ、今日も頑張って尖がって辛口で行こうではないか!。NS、ファインシャープネスはFS、エクストラシャープネスはESとするレビューサイトの言葉、写真を100%鵜呑みにしちゃいけない。ネット記事とは言え、字数等が限られているだろうから間違った事は伝えていないけど、端折った内容の記事が多い。どこを端折るかはレビューワーのセンスによる。残念ながらPentaxカメラレビューする人々はそのセンスに疑いを持ってしまう。どこかのK-5IIsの新製品レビューだったと思う。室内で何かをマクロ的にブツ撮り、それをK-5IIsとK-5とで比較し、写真を提示して「ほらっ、K-5ではボヤッとしているけどK-5IIsではシャキッとしているよね」なる内容。K-5IIsの方が明らかに解像感は高く、彼は正しい事を伝えている。連日に渡って書いている通り、低感度ISOにおいてはシャープネスを強めたところで画質は劣化しないのだから、K-5IIsのNS像にはK-5のFS、ES像で対抗すれば良いだけの話ではなかろうか?。した情報、レビュー専門サイトであったとしても無料で閲覧出来る、これは読む側が責任を持って情報を取捨選択する必要があると思う。そもそもインターネットはそういうものだ。「なるほど、K-5IIsの方がシャキッとしているんだ!、俺もK-5IIsに買い換えよう」ちょっとお間抜けさんなのではないかと思っちゃう。K-5IIsユーザーを馬鹿にしているのでなく、そういう短絡的な思考しか持ち合わさない、情報の正否を確かめようとしない人間が果たして良い写真を撮れるのだろうかなる疑問。レビューサイトはカメラのデフォルト値を使っている。Pentaxならカスタムイメージの「鮮やか」が使われていると思う。シャープネスはNSの0。記事で判るのは「鮮やか」の色合い、NSと使われているレンズの解像感のみ、それ以上でも以下でもない。Pentaxにはせっかく他社とは異なるシャープネスが存在するのだから、本来、プロのレビュワーはそれに対しても字数を割く必要があるのに、それにスポットを当てているレビューワーはまずいない。長期レビューではそれを追求出来る場が設けられているのに誰もやっていないのだから、ユーザーが何を求めているか、何を知りたいかを理解していない人物に記事を託すのは如何なものかと不信感が漂いまくっちゃう。そのレビューの中でNSとFSを吟味し、氏はNSが好みに合っていると書かれている。ここがローパスフィルターの薄いK-30と、分厚いK-5の差だと思う。私はK-5のNSは若干緩いと感じていて、FSやESを推している。推測でしかないがK-30のローパスフィルターはK-01と同じものが使われていて、これは、K-5と比較するとLightroomならシャープ量10未満、Pentaxのシャープ量なら1の差くらいだと思う。客観、主観は関係ない。自分が使ってどう感じたか、それを色々な機能を比較しながら書いていく、正しいレビューとはそういうものだと思う。客観的になればなる程、この手の記事は霞んでしまう。分厚い提灯持ちフィルターを通した内容になってしまう。映画のレビューなんて正にそうでしょう。テレビでは提灯持ち解説しかない。ネットでは自らが金を払って見た映画、主観バリバリのレビューが掲載される。言えばだいぶ前、深夜の情報バラエティ番組で、井筒監督が自腹で映画を鑑賞し、好き勝手に評価するコーナーがあった。この人の批評はかなり色眼鏡で見ている気がして、全く参考にならないが、それはそれで面白かった。SMAPの慎吾ちゃん司会の情報バラエティではゴローちゃんが複数の映画をこれまた好き勝手に批評し、ランク付けするコーナーがあり、これは非常に参考になったりする。ゴローちゃんと映画の趣味がマッチしていただけかもしれないが、鋭いところを突いていたりする。その手の本音で批評する番組はほんの一握り。多くは大人の事情で提灯持ちしかしない。テレビでの映画評論家は提灯持ちが仕事なのだ。プロのレビューがお座なり、提灯持ちでしかいないなら、視聴者、読者が賢くなる必要があり、「ならばK-5のFSとESを使った写真とK-5IIsのデフォルト像(NS)ではどの程度の差があるのだろうか?」と疑問を持つべき。運用でカバー出来るのなら無駄な出費を抑えられる。K-5IIsの場合、あくまでもK-5のマイナーバージョンアップでK-5の欠点も全て引き継いでいるので、K-5より進化した部分をしっかりと見極める必要性がある。K-5からK-5IIsに乗り換えようと思うのなら自分のカメラで徹底的にテストすれば良いだけ。その時点で満足いく結果があるのなら、K-5IIsに買い換える必要は無い。私はK-5に「ほぼ満足」しているが、どうしても高感度域の解像感、コントラストの無さに気になり、そこでK-5IIsに興味を持った。GXRを使う機会があり、今回もPentaxに無理を言ってK-5IIsを借用出来たから、簡単に全ての疑問を解き明かす事が出来たが、もしそんな幸運が訪れていなくても、K-5の質を理解してれば、おおよそK-5IIsがどの程度の像を出してくるかは推測出来る。ネットで公開されている一部のユーザーのK-5IIsを写真を見る限り、これは解像感ないような、AFの精度かレンズに問題がありそうだなるコマが堂々と掲示板に掲載されており、本人が「やっぱりK-5IIsは違うよねぇ!」とニコヤカだったりしちゃう。そもそもK-5IIsをテストしたい衝動に駆られたのはその手の不思議写真がネット上に多く出回っていて(勿論、気持ち良く解像している写真もある)、それを疑問に思っている人が少なく、何かおかしいぞと感じたから、自分の立てた推測は確かなものだろうが、より確実にしたいからK-5IIsを使ってみた。K-5IIsを手にする環境に無くてもインターネットを駆使すればそれくらいの知識は素人でも得られる。言えば、つい最近も例の掲示板でK-5IIsだったかK-3だったかのボケボケ写真が掲載されているのを見掛け、どうやらご本人はご満悦ならしい。この人達って一体何なの?、と本気でたまげている状態。今後はK-3の本当の描写はどんなものだろうと推測する日々が始まる(笑)。Pentaxに限らず、一眼レフタイプのカメラはAF精度に限界があり、またレンズ毎に相性のようなものがあるらしく、カメラがピントが合ったと判断しても実際には微妙にずれている時がある。カメラが高画素化すると、微ブレも目立つ。初心者の皆さんには、自分の写真を見て、何故かボンヤリしている、そう感じたら、駄目元でサービスセンターに撮影した写真をCDやSDカードに添付して、カメラ、レンズを調整して貰う、これを是非行って頂きたい。それが微ブレなのかAF精度なのか、レンズの質なのか、単にシャープネスが弱いだけなのか、まずは原因を究明する事だ。それをしていない方達が(カメラのAF精度を全く疑っていない人々が)例の掲示板で自慢し合っている気がしてならない。確かに、日本メーカーのカメラだから調整なんて必要があるのか?、と思われるかもしれないが、残念ながら調整を必要とするカメラ、レンズはこの世に五万とある。昔は「道具を疑う前に自分を疑え!」、今は「自分を疑う前に道具を疑え!」である。私はカメラ等の精密機械は中古の個人オークションには一切手を出さない。きと言っても、結果的に有償修理となり、安く買っても高く付く可能性がゼロでない。多少高くても新品かお店の保証のある中古を買う。先日も述べた通り、10メートル先の被写体に対してAFが10メートルドンピシャリで合わせた写真と、何らかの理由で8メートルだったり12メートルの位置にAFが合わせちゃった。被写界深度を考えるとどれも深度内ではあるが、やはり8メートルと12メートルに合ってしまった写真はどことなく寝ぼけている。被写界深度はピントの合う範囲を奥行きのある立方体で示しているが、ピントは常に1点、平面でしかない、特にデジタルカメラの場合はそう思うべきと感じている。これは無限遠近くの遠景でも同じだろうから、遠景で撮ると何故か写真が眠い、大気の影響(逆光でのハレーション含め)、もしくはブレでなければカメラ、レンズを疑った方が早い。以前、Tamronの18-200mmの解像感が悪いので、Tamronに相談した際に、サービスの方に「特に遠景の場合、写したい部分を深度内に入れるのでなく、写したい部分そのものに確実にピントを合わせて欲しい」と言われたのを思い出した。それまで、フィルム時代の手法、30メートル先の風景に対し、30メートルにピントを合わせるのでなく、その手前、20メートルくらいにピントを合わせ被写界深度で見せようとしていた。デジタルカメラの場合、そうじゃなく、きっちりと30メートルに合わせるべきなのだ。言い換えると広角~標準域のレンズの場合、ある程度絞り込んでいれば、被写体が30メートルくらい離れていれば適当にピントを合わせれば誰も問題視しなかった。大半は大きなプリントと言っても四つ切ワイドだったのだから。今はデジタル時代、高画素化し、金さえ積めば全倍、ポスタープリントだって素人がしちゃうから、そうは行かない。一般論として等倍は鑑賞に値しないと言うが、等倍で眠い写真は精神衛生上悪いに決まっている。カメラ、レンズがしっかりと調整されている機材を使い、意図した位置にピントを置けば等倍鑑賞でも頼もしいくらいにカチッとする。気のせいかもしれないが、プロと付く名の人達はこぞって「等倍鑑賞は意味が無い」と言っているように思う。これがとっても不思議。少なくとも現像、レタッチの段階では等倍、レタッチによっては2倍、3倍にして像と睨めっこする事になる。センサー、画像処理エンジンが優秀で、カメラとレンズのAF精度に問題が無ければ、安価なカメラ、レンズであっても、ピントが合っている範囲は等倍表示でもカッチリしている。等倍鑑賞してカッチリするカメラ、レンズが世の中に存在するのだから、幾らA3程度の大きさなら、等倍で若干ピントが甘くても問題ないからと言っても、それは精密機械として欠陥品でしかなく、プロと名の付く人々の発言は説得力に多いに欠ける。これは1日に1分も狂うクォーツ時計に対して、毎日修正すれば生活に支障は無い、今は電波時計だし・・・、と言っているのと同じだと思う。アメリカが優秀だった。Japanは今やステータス。現在、日本がかつてのアメリカになりつつあると感じている。我々はそうならないようにもっとメーカーに強く意見を述べねばならない。デジタルカメラをパソコンで等倍で眺める人々が増えた。メーカーはローパスフィルターを排除し、Fujifilmは独自のモアレ防止策を練り、Pentaxはローパスフィルターセレクターなる機能を新たに開発した。OlympusやPanasonic、Sigmaは安価でも優秀なレンズを作り始めた。そんな時に「等倍での鑑賞は無意味だ」なんて、技術の進歩に水を差すだけ。ユーザーが不満を持ったからモアレの心配はあるものの、ローパスフィルターが排除されるようになった。シャープネスやノイズリダクションと言ったソフト的な質をもっと改善すべきだと感じざるを得ない。シャープネス、ノイズリダクション処理に関しては、10年、ほとんど進化していない気がする。Pentax独自のファインシャープネスにせよ、エクストラシャープネスにせよ、まだまだ発展途上。さらなる画質優先のシャープネスを研究して欲しいと思ったりする。DA18-135mmF3.5-5.6ED※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。十二社池とは東京は西新宿にかつて存在していた池。NHKのブラタモリで西新宿を散歩した際、この池の界隈を散策している。今日はこの十二社池について書きたい。]西新宿には昔から通っていた。ファーストコンタクトは親、親類と出来たばかりの住友三角ビルの高層レストラン街での食事だった。超高層ビルなんて親の世代でも興味津々(池袋サンシャインビルが建つ前)。このビル、三角形で真ん中が空洞になっており、レストランの窓から眺める風景よりも、廊下側からその三角の空洞を見ていた方が楽しい。未来のビル、そんなイメージがあった。それが本日トップ写真。その後、成人すると、クリスマスとかちょっとしたイベントで京王プラザホテルやホテルセンチュリーハイアット(現ハイアットリージェンシー東京)にてムフフな不純異性交遊(笑)。赤坂周辺のホテルよりも新宿の方がちょっとお安かったのだ。写真を始めてからは、ホームレスの人々を新宿中央公園などで撮っていた。1つ、プライドの為に言っておきたい。彼らを丸で珍しい動物を撮るかのような社会派気取りの盗撮紛いのスナップを撮っていたんじゃない。彼らとお友達になり、モデルとして撮らせて頂いていた。デジタルカメラ時代になってからは、Pentaxのサービスがあるので、調整やら修理依頼やらで幸か不幸か頻繁に西新宿を訪れる事になる。ここは暇つぶしに非常に便利な場所で、単なるサービス窓口ではなく、ショールームもあるし、常時プロ、アマの写真展が開催されている。誰の趣味だか判らないが(Pentax使いのプロの写真家に限ってかも)、かなりの写真集が書棚にあり、それをペラペラ捲っているだけで結構な時間過ごせたりもする。最新の写真雑誌もあり、そこで情報を仕入れちゃったり。コーヒーや紅茶は出てこないが、同じフロアに喫茶店や食事処があり、さらに1つ下の階に下りると激安のポスタープリント屋さんがあり、良くここでA3ノビまで写真を伸ばしたりしている(色は悪いが、解像感やピントテストには十分使える)。周辺にも食事処が仰山あるし、本屋さんは隣の東京モード学園のコクーンビル内にある。Pentaxが入っているこの新宿センタービルはJR新宿駅を降りたら地下道を歩いて行けるので雨が降っても気にならず、むしろ雨が降っていた方が空いていてAF微調節をお願いしても30分足らずで返却される。テスト撮影は地下道や都庁の無料展望台でパチパチ。フィルム時代にはヨドバシカメラの淀橋はどこにあるのか?、そんな探究心で周辺をウロチョロしていたら道に迷って知らずに神田川から十二社周辺を歩いていた。えっ?、ここが副都心の新宿ですか!?、とたまげるくらいの下町風情。DAFE10-17mmF3.5-4.5EDただ、その歩いていた場所周辺に池があったのを知ったのはつい最近の事。冒頭で書いたブラタモリでだ。放映されてすぐだっと思う。デジタルになってからも頻繁に通っていたから、タモリが歩いていた場所はおおよそ判ったが、そのホテルニュー寿が中々見つからない。上をクリックして頂くと、中央に新宿中央公園がある。ここをある程度の大きさまで拡大し、古地図の昭和22年を選択して頂くと、中央公園の左側に池が見えると思う。その池のあった場所は現代のオーチュー第5ビル、パシフィックマークス新宿パークサイド、新宿ニューシティホテルと判るだろう。この十二社と言えば12月9日の記事の写真、超有名なホテルニュー寿は階段を下りると池の畔に出るのだから、地図で言えばそれらビルの南(地図の下方)にある思うでしょう?。路地と言う路地を全て歩いたのにないんだ。新宿ニューシティホテルまで行ってしまった。HSMそして実際にこれがある場所はこのGoo地図を最大まで拡大して頂くと、熊野神社の真左に13番地と書かれているところに何やら階段のような図形があるでしょう?。ここにホテルニュー寿があるんだ。昭和22年の地図だとこの階段の下には池は無い。ブラタモリでは周辺に詳しい人と一緒に歩いているからまさか間違っている筈も無い。困った事にGoo地図では昭和22年以前の十二社界隈の航空写真はない。Earchの古地図レイヤーも新宿は江戸の街ではなく、内藤新宿(青梅街道と甲州街道に分岐前の最初の宿場)のさらに外だからこれまた十二社周辺の当時の地図がない。