出口戦略の大阪モデルとは?危険な手法ともいわれる理由とは?大阪府の吉村知事が新型コロナウイルスによる自粛生活の解除の基準を独自に考案しました。その出口戦略「大阪モデル」です。「大阪モデル」は危険な手法だという意見も少なからずあったんですね。今回は吉村知事の出口戦略「大阪モデル」となぜ危険な手法だと言われるのかについてまとめました。それでは早速見ていきましょう。措置が5月31日まで延長されましたが、吉村知事は5月15日に「大阪モデル」を元に判断していくそうです。「大阪モデル」とは一体どのようなものなのかというと、大きく3つのポイントがあります。重症病床、ICUの使用率が60%未満これが7日間連続で続いた場合に段階的に自粛を解除していくそうです。その基準を伝える手段として、大阪府の公式サイトで発表していく他に大阪城公園のライトアップ万博公園の太陽の塔のライトアップ。通天閣のライトアップを検討しているそうです。危険になれば赤色のようにライトアップで自粛解除の段階を府民に伝える事を考えているそうですね。大阪モデルは危険な手法だと危惧する意見も少なからずありました。その理由として多かったのがPCR検査が足りてないのに、その数値には根拠があるのか?自粛解除することで、再度感染爆発する恐れがあるのではないか?陽性者率7%は、PCR検査が不十分の事も踏まえての数値のようです。7%の根拠としては、「7%維持している国では、死亡率が低い」とのこと。こんな意見も保健所がPCR検査が必要と判断してから実際に検査するまで、最長で10日程度かかっている状態で経済優先の独自基準は危険な匂いがしますね。大阪モデルはかなり高リスクだ...感染症の数値目標は危険すぎる...経済優先の〈大阪モデル〉は怖いです。大阪を、日本で危険な地域、実験的なことを試す地域にしないで下さい。PCR検査5〜10日待ち。この状況で感染者減ったと判断するのはおかしいです。大阪は感染者数も多いのに、他の地域より緩和を早めるのは危険です。大阪モデルというがこれで第二波が起きたら大阪府は責任持って全国に賠償するのか?パンデミック時に独自判断ほど危険なものはない。大阪府独自の判断で自粛解除した時に、再度パンデミックが起こる可能性を心配している意見が多かったですね。あとはPCR検査が不十分なことを踏まえてるとはいえ、7%の明確な根拠が分かりにくいなって思いました。最後に吉村知事が提言した、「大阪モデル」の是非に関しては様々な意見があると思います。数値化することで明確になり、大阪のシンボルのライトアップで自粛状況が分かるのは、自粛に辟易している国民にとっても良いことのように思えます。その数値にちゃんとした根拠があるのか、PCR検査が行き届いていない状況での数値化の不安感というのは出てきますよね。自粛解除したせいで再度パンデミックが起きてしまう可能性も危惧されます。可能性を考えたら何も出来なくなってしまう。国民の健康か経済か?という感じもしちゃいます。結局どちらも国民の命につながることなので、良い方向に進むことを祈りたいですね。音楽のジャンル運営者情報プロの作曲家のもとで10年ほど勉強した、ポンコツ作曲家のカムです。今はたま~に作る程度ですwこのブログでは初心者が音楽を作るために必要な情報や音楽、生活や趣味のことなど好きなことや役立ちそうな情報を発信していきます。glassy.ホームシェアメニューTOPへ。