)5領域(4要素の領域+社会・世界)における問題を検討するための基礎的な作業を志した。エネルギー問題」、「デジタル情報の氾濫と法とルールの破綻」「資本主義と企業の行方」、「地域の行方と災害」とまとめることができよう。このような問題が生じる基本的な構造は、地球環境というシステム(自然+人工物+情報)において展開されてきた産業革命以降の資本主義的な生産、消費、廃棄によって、地球は「満杯」となり、それに伴って多くの資源、環境問題(「地球の環境問題」や「地球温暖化とエネルギー問題」)が生じ、ヒトの持続可能性は危機に瀕している。したがって、これまでどおりの資本主義システムは継続しがたい(「資本主義と企業の行方」)。そのコロラリーとして「地域の行方と災害」が問われている。ここまではヒト・組織の活動という複雑系がもたらす問題だが、今、IT・AI・DXの劇的な進歩・発展によってヒトの行動・思考とリアルに対応しないデジタル情報が氾濫・暴走し、その結果として法とルールの破綻も目前に迫り(「デジタル情報の氾濫と法とルールの破綻」)、これまでの社会のあり方が崩壊する危険性さえ生じている。後者は、前者の複雑性を加速している。要は、ヒト・組織の思考・行動にデジタル情報の氾濫が加わり、複雑系と持続可能性をめぐって世界の複雑な問題群が生じていると捉えることが出来る。持続可能性が危機に瀕しているとか、破綻も目前に迫っているとか、社会のあり方が崩壊する危険性さえ生じているとか記述すると「終末論者」のようだがそうではない。問題が生じている構造と動態をしっかり捉えて、問題群の解決に乗りだそうというのが、このアイテムの趣旨である。地球環境問題-持続可能性への対応はある程度熟してきているが、資本主義と企業の行方や地域の行方は、どう考え、どこから手を付けていいのか極めて難しいというより、ことごとく失敗してきている。持続可能性を基盤にして、考え実行していくしかないだろう。持続可能にする新しい局面が生まれ、新たな価値を生み出すであろうことは間違いがなく、法とルールの破綻、社会の崩壊だけが道筋ではない。IT・AI・DX等の動きは見逃せないが、デジタル情報の氾濫・暴走を、ヒトは本当に統御できるのか、これも極めて重要な課題である。複雑系と持続可能性という場合、普通あまり個の問題を含めては検討されない。ヒトは複雑系であるし、社会・世界の持続可能性を達成するのはヒトとその集団であり、個の持続が終わったとき(個が死を迎えたとき)に、持続可能な社会・世界という目標が共有・承継されない限り、個にとってこの問題はすべて終わってしまう。複雑系と持続可能性をめぐる社会・世界の複雑な問題群の解決を目指すときは、個の問題を組み込んで考察しないと他人事になるであろう。ここでの個の問題は、個の持続と自立と考えれば良い。個の持続は、「健康」であり、個の自立は、「目標の達成と依存からの脱却」であるが、これらはいずれも、「問題解決と創造」で検討している。この項目では、「分業に依存しない生活は可能か」、「2052年を生きる」として、健康で目標の達成と依存からの脱却ができたとしても、ヒトの世界の「持続可能性」が途絶えたとき、つまりヒトの世界が無に帰したわけではないが世界のシステムのほとんどが破綻して、これまでどおりいかなくなったとき、要は、分業に依存できなくなった場合、「明日、ゼロから生活を始める」ことができるだろうか、それとは別にどうすれば私は2052年まで生き延び、孫、ひ孫の世代を見届けられるかという問題を取り上げる。企業の行方」、「地域の行方と災害」である。その他、個の問題として「分業に依存しない生活は可能か」、「2052年を生きる」、参考として「システム思考・制度論・ビッグヒストリー」を含め、「世界の複雑な問題群-複雑系と持続可能性-」の構成としよう。地球の環境問題を考えるとき、裏側から「エネルギー問題」を考えることが必須である。これを曖昧にしたまま、「環境問題」を考えるのは、一方的と言われても仕方がない。今こそ知っておくべき「デジタル世界」の基礎知識:ブライアン・カーニハン」はこの本を範としたのだという。あれこれ考えていくと世界が広がる。「デジタル情報の氾濫と法とルールの破綻」が私が今後もっとも力を入れていきたい分野である。「資本主義と企業の行方」、「地域の行方と災害」は、私が何かをなし得るとは思えず、いささか手に余る。「分業に依存しない生活は可能か」、「2052年を生きる」は、個の問題解決として位置づけている。前者は思考実験に近いが、後者は私が2052年を生きるという宣言(大丈夫なあ)である。乗り物であると地球が適切に運行され,私の「健康」と「目標達成と依存からの脱却」が実行できていない限り、そんなことはできない。私の「健康」と「目標達成と依存からの脱却」について、「2052年を生きる」で振り返ろう。「システム思考・制度論・ビッグヒストリー」は、複雑系と持続可能性が織りなす問題群を俯瞰するのに一番便利な手法であろう。持続可能性という地球・世界・社会の捉え方もようやく定着してきたようである。「持続可能な」のあとに、どれも接続される。ヨルゲン・ランダース)による、20年目、30年目、40年目の分析と報告、国際機関の様々な活動と報告等を経て、最初の提言からすでに半世紀が経過したが、これらの問題を克服できて、これまでどおりの地球が持続可能なのか、見通しは必ずしも明るくない。向けた態勢は整いつつあるといえるだろう。アンダース・ワイクマン)。長いがそのさわりを引用しよう。持続可能な社会・世界を理解する「宇宙に地球という星が誕生したのは、約46億年前といわれます。水をたたえ、緑あふれる星となった地球に、多くの生命が誕生し、深海から火山の火口まで、あらゆる場所にいのち輝く星となったのです。これまでにいったいどれぐらいの数の生命がこの地球上に生まれたのか、想像もできません。して、数十万年前に、私たち人類が地上に登場したのでした。...この地球という星に約40億年前に生命が誕生して以来、人間を含め、あらゆる生命はこの地球上に生まれて生きてきたということ、そして、今後も、すべての生命はこの地球上に生まれて生きていく、ということです。...私たち人間も含め、地球上の生命は「ごく短期間、地球に間借りしている旅人」のようなものかもしれません。たち、鳥たち、動物たち......。多くの旅人たちは、地球にも他の人にも迷惑をかけることなく、静かに訪れては立ち去っていきました。むやみに大勢で押し寄せたり、ごっそり食糧を持ち去ったり、来年のために取ってある種まで食べてしまったり、地下に埋まっているものを掘り出したり、無害化する方法も知らない有害なものをつくり出したり、ということはありませんでした-人間がその活動を拡大しはじめるつい100年ほど前までは。...世界のあちこちから、環境が悪化しつつあるという報告が寄せられています。温暖化が進み、南極の氷がどんどん溶け、北極の氷も薄くなり、珊瑚礁が白化し、海水面がじりじりと上昇しています。酸性雨によって森林が傷つき、かつて耕地や草地だったところが砂漠化しています。健全な森は燃えないはずなのですが、世界の各地で山火事が頻発しています。この視点からわかりやすく現状を伝えてくれるのが、「エコロジカル・フットプリント」という考え方です。「フットプリント」とは、「足跡」のこと。「自然に対する人間の影響の総量」を計算します。これは、世界が必要とする食糧や魚、木材、都市部の土地などの資源を提供し、人間活動から排出される二酸化炭素を吸収するために必要な土地の合計の面積です。これを実際に利用できる土地面積と比較すると、「人類が地球に対して要求しているもの」と「地球が提供できる能力」との関係がわかるのです。...世界のエコロジカル・フットプリントは、1980年代後半から、地球が提供できる能力を超えてしまっていることがわかります。人間の現在の資源消費量は、地球が支えてくれる力(扶養力)を約20パーセントも上回っているのです。」(註:なお、WWFは、2017年で70%上回っているという数字を挙げている。ついて各別に議論する(局地戦をする)と、多くの異論が出てくる。私だって、地球温暖化だけをみると、過去の地球の激しい気候変動から見て現状は温室効果ガスが原因なのだろうかとか、生物多様性の喪失についていえば、過去5度の大量絶滅があったとか、いいたくなる。同時並行的に起こっている多くの問題を、エコロジカル・フットプリントという観点から整理すると「人間の活動は、地球のようすを変えるほど、増大している」(オーバーシュート)ことは、確実だろう。私はこの点については、このコンテンツでは、次に掲記する本を中心にして出来るだけ最新かつ客観的なデータ、及び科学的な分析を提供したいと思う。ワケナゲル(Amazonにリンク)これとは別に最近「地球をめぐる不都合な物質」(ブルーバックス)を入手した。「成長の限界」にせよ「エコロジカル・フットプリント」にせよ、これまでのペースのままで人口と経済(生産、消費・廃棄)が拡大していけば、これまでどおりにはいきませんよという話なのだが、「地球をめぐる不都合な物質」には、現在の化学物質(POPs、マイクロプラスチック、重金属、PM2.5、水銀)の汚染とその毒性には深刻な影響(回復不能な打撃)があることが述べられている。努力しようだけでは済まない問題のようだ。持続可能性に向き合うのはむつかしい問題は、地球の現状についてデータを収集し、科学的分析を重ねて行動指針を作っても、なかなかそれが実際の持続可能性に向けた人と組織の行動に結びつかないということである。これについては、多くの人が問題の所在を知らないといういい方もできるし、知ってもそれが行動に結びつかない、あるいは何をすればいいかが分からないといういい方もできる。データと科学的分析を提供される側が、正しいことを押し付けられることを疎ましく思うという人間心理もあるかもしれない。視点を変えてみれば、私たちは、確実に自分自身の生存期間を延長することを知っている「ダイエット」を実行しようとしてもそれは往々にして頓挫し、世界の「肥満率」は高まる一方らしい。私たちは生存期間を延長できないまま確実に死亡し、私の「世界」はなくなる。いう私たちが、一人一人の行動とは距離のある持続可能性に向けて任意に行動するのはむつかしい。可能にするのは、「データとその科学的分析」を踏まえた実効性のある「ルールづくりとその実行」ということであろう。誠」)、及び日本のこれまでの知的リーダーの動きも素直に現実に向き合っていなかったこと(「人類が永遠に続くのでないとしたら:加藤典洋)」は理解しておく必要があろう。ドネラ・H・メドウズさん、ヨルゲン・ランダースさんらは、複雑なシステムの分析を専門とするシステム思考家で、自分の行動がシステムの動きに大きな影響を与えることを充分に理解している人達であり、自分の行動を除外して他人に警鐘を鳴らす人たちではない。ドネラ・H・メドウズさんは、学者からジャーナリストに転身したが、おそらくこれを痛感したからであろう。「成長の限界」から40年目の2012年にはヨルゲン・ランダースさんが「2052」を書き、2052年までの破滅は何とか免れるだろうが、その後の見通しは危ういとする。SDGsという動きは歓迎すべきだが、決め手になるわけではない。私は、2052年まで生き延びて、世界を見届けよう。大きなウエイトを占める企業が解決への大きな糸口を握っているのは間違いない。政府を主導する政治家は、目の前の利害誘導による「選挙当選」が最大の問題だから、政治家主導はむつかしい。アメリカの現状も上記のとおりだ。経営コンサルタントが、企業の課題としてのSDGsやESGについて様々な提言をしているが、どうしても企業的価値と社会的価値の両立という提言になる。その前提として、地球が持続不可能の領域に突入すればそのような問題は雲散霧消してしまう(核戦争でもなければ壊れてなくなるわけではないが)。地球号が沈めば、そのような問題も吹っ飛ぶことを前提にして、痛みを伴うかもしれない考察が必要だ。どこかでも触れたが、持続不可能なのは、地球ではない。人類は絶滅しようと、地球がいったんは壊れようと、地球は又生命を生み、あらたな生態系が展開する。私の、孫、ひ孫の世代が、」生き延びて欲しいという問題である。(ハヤカワ文庫)」に改題)を読んで衝撃を受けた記憶がある。複雑系科学は自然科学も含めて多方面に拡がり、纏め方が難しいし、要は問題を解決するためにどう使えるかであるから、当面「システム思考」で代表させ、おいおい必要に応じて纏めていきたい。murachan54プチ創造_日々の創意工夫Next地域の行方と災害PrevWebと業務の紹介このWebの内容と私の弁護士業務の簡単な紹介は「HOME」や「事務所案内」をご覧下さい。謹んで新春のおよろこびを申し上げます。謹んで新春のおよろこびを申し上げます。