それでいてFujfilmのクラシッククロームがドキュメント、スナップ向きとかアホな事を抜かしたりする。クラシッククローム、あれだけ彩度を落とすなんて嘘八百じゃん。Fujifilmのカメラをけなしているのではない。お金があったらX-T4が欲しいくらいFujifilmのメカメカしいカメラが好き。レンズも安価なものも含め、揃っており、大きさ、重さも手頃、35mm判カメラなんぞ手にするよりもAPS-CのFujifilmを使うべきだ!、と様々なところで述べていたりする。モノクロ写真が文化ならばデジタル写真になってからのレタッチ、現像、これもデジタル写真での文化でしょう?。数十年経たらそれが歴史にもなる。それに我々は写真史を学んでいるのではなく趣味で写真を楽しんでいているのだからぶっちゃけ文化とか歴史とかど~でもいいんじゃないの?。文化にも歴史にも刻まれないオンリーワンを目指した方が面白くないだろうか?。Fujifilmカメラのカラープロファイルであるフィルムシミュレーション。ベルビアとかプロビアとか最近ではクラシックネガが加わった(すでにRawTherapee用のカラープロファイルでクラシックネガが作られていて当然どんなカメラにもそれをセット出来る)。その中のベルビア、プロビア、アスティア、これらはフィルム時代のベルビア、プロビア、アスティアではなくデジタル時代のベルビア、プロビア、アスティアでしかない。いう認識は持っていた方が良い。「Fujifilmデジタルカメラのベルビアは俺の知っているベルビアではない!」、そう感じ、「俺のベルビア」を作り上げたくなる。これこそ「ベルビアはこうあるべきだ!」、なる希望、妄想色だ。他人が「それはベルビアの発色じゃない」と文句を垂れても聞く耳を持つ必要がない。自信を持ってそう言い切れば良い。フィルム時代のベルビアを知らない方が「Fujifilmカメラのベルビアはいいぞ!」、これは仕方がない。そんな時こそしっかりと歴史を見つめるべきではなかろうか?。フィルムカメラを新調してベルビアを通す必要はなく、ネットでちょいと調べればフィルム時代のベルビアで撮影された写真を見つけられるし、クラシッククロームも然り、ビンテージコダクロームの発色をネットで探せばその違いを理解出来る。違いを知った上で「撮って出しJPGのクラシッククロームが好き」、そう感じればそれで良いし、「あれっ?、ビンテージコダクロームの方が味わいあるじゃん」と思えばRAW現像を学べば良い。Fujfilmのカメラにクラシッククロームが搭載された際、海外で「クラシッククロームはコダクロームか!?」と話題になったが、海外でも知らない人は知らない訳だ。初期のコダクロームはどうやらこれに近いとは言われているようだが、我々一般がイメージするコダクロームは「コダクローム64」である。なると明らかにクラシッククロームとイコールではない。価格.comの掲示板だったかツイッターなどのSNSだったか・・・。「RAW現像している暇があったら写真を撮るべき」そんな言葉を吐いていた輩がいた。何という短絡的な間の抜けた思考なのだろうか?。RAW現像は写真を撮る合間に行うものであり、RAW現像派が写真撮影を削ってまでRAW現像に固執していると思っているのだろうか?。いう人は撮影した写真全てを再現像していると思い込んでいるのだろうな。お馬鹿さん過ぎる・・・。「ブログを書いている暇があったら・・・」とか考えているのだろうな。RAW現像もブログを書くのも趣味である。写真という趣味の中のひとつの要素に過ぎない。近頃アウトドアに夢中であるが、カメラを持たずして山に登ったりトレッキングしたり・・・、そんなのあり得ない。写真と言う趣味があるからアウトドアも楽しめるんだ。帰宅後、「そうそう、この山道が足にきたんだよなぁ~」とぶつぶつ言いながら趣味の現像を始める・・・。自分の中でもど~でも良い事なので記憶が曖昧。Raw用のクロスプロセスを模倣したプリセットを仰山集めて、それを当時夢中になっていたとあるSNSでこんな感じになるとか発表したのかな?。「実際にクロスプロセスで現像した事のない人間がトレンドだからとデジタルで再現しようなんて若い世代に迎合しているだけ」そんなような事を言われたんだ。その方はずっと以前からクロスプロセスを楽しまれていたのだろう。そんな人間からすると私は「にわか」でしかなく、上から目線で今で言うマウントを取ろうとしたのだろうな。当時もネットでちょちょいと調べるだけでクロスプロセスがどんな写真になるのかが簡単に判った。「本物はもうちょっとこうやってああなって・・・、可能ならば実際にフィルムカメラでやってみるべし!」そう言った指南をしてくれる。彼女(そう、相手は女性)はそれが出来ないクズ人間だったのだな。現実を見られない頭がお花畑な人だったのかもしれない。その頃、デジタルのクロスプロセスは海外では当たり前のように使われていて、その後、Pentaxがカスタムイメージにクロスプロセスなカラープロファイルを盛り込んだり、「デジタルでのクロスプロセス」、これがひとつのコンセプトとして認められた。それを不快に思うような人間だったのだろう。本ブログでも撮って出しJPG派を否定はしていない。人それぞれ何をどうしようか勝手だからだ。RAW現像派に食って掛かる一部のアホな撮って出しJPG派に「あんたはアホだ」と噛み付いているだけ。大多数の優良な撮って出しJPG派に対して「RAW現像を学べば世界が広がるよ!」、そう言い続けている次第である。本日掲載している写真達は全て現実ではあり得ない風景である。どれも晴天ではあったが、霞んで濁った青空だったり、半逆光で空が白っぽかったりと綺麗な青空を望めなかった残念な写真達。RAW現像すれば非現実的であろうが、ひとつのアートとして成立すると思う。撮って出しJPG派からすると写真ではなくコンピュータグラフィックになるのだろうが、海外ではこういう風景も写真として認めてくれる人達がいる。イチローだって4割もヒットを打てない。万人が「スゲェ!」と言ってくれればウキウキする。10人いて3人が「非現実的でも面白いかも!」、そう感じてくれるだけで十分だ。なんだったらこれらの写真、真っ赤な夕焼け写真にも割と簡単に変更出来たりもする・・・。なると何が本当で何が嘘か?。「写真に真実を見出そうと考える事が誤り」YouTubeでの動画にせよ、アウトドア系になるとみんなGoProみたいなのを使うけれど、超広角な画角でしょう?。魚眼っぽくなっていたりもして、これだって嘘てんこ盛りな映像なんだ。今回の写真達は大胆に空を強調しているので誰もが嘘の風景だと理解出来る。ある程度抑えた現像をしたら誰もが「こういう風景の元でカメラを構えたのだろう」と感じてくれる。それが薄曇りや逆光下だったとしても「青い空の下でパチリした運の良い奴」と思ってくれる。「如何に上手にばれないような嘘を吐くか?」これこそが写真の本質だろう。本日掲載しているひまわりの写真。ひまわり畑で撮影したように見えると思う。したら構図に写っていない部分に民家だの畑だのがある極普通の町で撮影した風景かもしれない。ドームが写っている写真の添景に一台の車。こんな都合の良い位置に止まってくれるか?。本当は緑色の塗装かもしれないし、実は手前に何台も車があり邪魔だから消しているのかもしれない。こんなのは今の時代、簡単にレタッチ出来る。「如何に上手に嘘を吐くか?」その為の手段である。フィルム時代でも我々カメラマンはずっと嘘を吐いてきた。フィルムの性質で彩度やコントラストを決めるモノクロフィルムを使うモノクロ表現時、覆い焼き、焼き込み処理を行うレンズによって画角を調節して周囲の無駄を排除するレンズによってパースペクティブを変えるレンズによって大きなボケを作るソフトフォーカスレンズによって滲みを出すシフトレンズを使用しアオリ撮影をするスローシャッターで動きのある写真や水の流れを雲のように見せるトリミングで無駄な部分を排除するトリミングついでに曲がった写真を上手く水平に戻すPLフィルターや色温度フィルターなどのフィルターワークレフ板やフラッシュなどを用いて光を作り出す等など・・・。写真は嘘だらけである。レンズやフィルムに関しては写真独特の「表現」ではあろう。結局上手く処理をしたらそれがばれない、と言うよりも嘘を許容する我々がいる。どれだけ嘘を吐いたか、ここまでの嘘は許容するけどそれ以上は・・・、そんなのはど~でもよく、フィルム時代もカメラマンは嘘吐きだったのだから今さら真実を求めてど~すんのってお話。「美しい人はより美しく、そうでない人はそれなりに」なるキャッチコピーがあった。「美しい風景はより美しく、そうでない風景も美しく」である。撮影者の脳内のイメージをRAW現像で処理をする。撮影者はそう写るべきだと確信しているのだから、写真を「アート」と捉えるとその風景こそが真実と言えば真実になるとでも言おうか?。X-E2XF18-55mmF2.8-4世代、いつ頃写真にのめり込んだかによって「俺のベルビア」が全く違ってくる。今日はそんなお話を・・・。]写真を趣味にしたのは1990年代であり、私の脳内のベルビアはこの頃のカラーリバーサルフィルムであるベルビア50を指す。記憶にあるのが竹内敏信がPLフィルターを効かせてクッキリ、ハッキリ、彩度ドーン!、そんなカレンダーのような風景写真だった。今でもベルビア50はPLフィルターとのセットでナンボだと思っている。ところがこのベルビア。ISO50と一般的なフィルムよりも1段感度が悪いだけでなく、実効感度はISO32程度と言われていた。これはちょっと微妙なところ。この頃のCanonのカメラ(EOS)が弾き出す適正露出ってものが他社のカメラよりも1/3段程低かったのでCanonカメラと組み合わせるとISO32~40くらいになっちゃうのでは?、そんな意見も過去にあったようで、私自身はわざわざ露出補正で+1/3~+1/2を掛けずに極普通にISO50のフィルムとして使っていた。!、このフィルムは滅多矢鱈に使うものではない。夕方になるとISO感度の低さからレンズを絞り込めないし、特性としてやたらに赤や紫に色が転びやすい。加えて日陰になるとリバーサルフィルムの欠点で青みが掛かる。三脚を使ってキッチリと風景写真を撮る人、色温度フィルターなどで色温度を管理出来る人、そんな人の為のフィルムと言った印象があり、お散歩写真中心の私としては特に美味しいフィルムと言う訳ではなかった。その欠点を補ったのが21世紀に出てきたベルビア100と100Fである。感度は100に上がった。ベルビア50路線だったのがベルビア100で、100Fの方はプロビアやアスティアと何が違うの?、と訳の判らんフィルムだったようだ(100Fは使用した経験がないのであくまでも伝聞として)。この頃はすでに銀塩写真晩年であり、私はコダックのフィルムばかり使っていたので非常に印象が薄い。645にベルビア100を通して何度か写真を撮っているが、その像を見る限り、高彩度、高コントラストなどかつてのベルビア50に近いのかなと思う。ここで言うベルビア50とは1990年代のベルビアを指し、21世紀に入ってからの後継の(ニュー)ベルビア50はそれよりも色転びしにっくなっているらしい。その感度100のモデルがベルビア100である。デジタルカメラが登場し、Fujifilmのデジタルカメラにプロビア、アスティアなどと一緒にカラープロファイル(フィルムシミュレーション)としてベルビアがある。これは現行機種でも同じく、ベルビアやプロビアと名が付いているだけでフィルム時代のそれら、特にベルビアはフィルム時代のベルビア50やベルビア100とは全く異なる発色をしている。フィルムシミュレーションのベルビアはベルビア100Fとか90年代のプロビアに近い筈。デジタルカメラはダイナミックレンジが非常に広くハイライトは飛びづらく、シャドーは潰れにくい、さらに色温度を上手く処理してくれるので当然フィルム時代のような色被りはしないので単なるビビッド色でしかないのがデジタルのベルビアだ。(miyabi)」、「リバーサルフィルム」は割と発色の違いを楽しめたのだが、Fujifilmのそれ(フィルムシミュレーション)はベルビア、プロビア、アスティアの差が明確でないところが残念に思う。Pentaxのカラープロファイル(カスタムイメージ)は最後まで好きになれなかった。どのカラープロファイルも緑が強く出すぎて草とか葉っぱとかがギラギラしているように感じ、RAWファイルを保存するようになってからは全く使わなくなった。そのお陰でデジタル現像処理を覚え、今の自分がいるのでPentaxには感謝かな!?。ベルビア50との思い出は・・・。上述した通り、ネイチャーフォト用と言い切っても良いフィルムなので町のお散歩写真で使う意味がない。写真に熱中していた1990年代後半でも年に数回(カメラ量販店でセールとかで安く買えたとかそんな理由じゃなかろうか?)、使ったくらい。PLフィルターをかませばプロビアだろうがアスティアだろうがはまたコダックのフィルムだろうが全部ベルビアっぽくなる???。私がイメージしているベルビア色ってのはフィルムの特徴ではなく冒頭に書いた通り、PLフィルターの発色なんだな。トップ写真、X-E2のフィルムシミュレーションのベルビア(現行X-E4やX-T4のベルビアとはちょっと異なるみたい)で撮った写真を見て脳内にクエスチョンマークがびっしり出てきちゃう。「こんな発色を求めてベルビアをセットしたんじゃねぇ!」と怒り狂う事になる。SkinのExposureとDxOのFilmpackのそれぞれでRAWファイルからベルビア50をセットするとこ~んな感じになる。50両方のフィルムシミュレーションソフトともにコントラストはFujifilmよりも強く、フィルムっぽいなと感じる。彩度の面では非常に物足りないし、Expousureでは空が1段以上のオーバー気味に明るく写ってしまっている。この2枚はLightroomからプラグインモジュールとしてExposureとFilmpackを起動している。この意味はLightroomで現像されたものをExposureやPilmpackに転送しているのでいわばLightroomとExpousure、LightroomとFilmpackと言う合作であるんだ。FilmpackもExposureも独自の現像技術を持っているので単体で起動出来る(但し、残念ながらFilmpackに関しては私が使っているバージョンだとFujifilmのRAWファイルを現像出来ない)。Lightroomを介したものと単体で現像したものとでは発色傾向は似ていてもイコールな写真は決して作れない。Lightroomからこれらフィルムシミュレーションソフトを起動させた場合、Lightroom側のプロファイルがすでに適用されているのでセットされたプロファイルによって発色もコントラストも大きく変化してしまう。デフォルトだとAdobeカラーが適用されるが、Adobeニュートラルをセットしてプラグインモジュールを起動すると当然、彩度は落ち、コントラストも低下するし、反対にAdobeビビッドだったらより彩度は高くコントラストは強くなる。なると何が正しいのか判らなくなるでしょう?。ただでさえ青空の元で撮影しているから、ベルビアだったらくっきりと青い空が出てくるに違いない!、と思っているのにFujifilm、Filmpack、Exposureのフィルムシミュレーションの全てが微妙な色合いでしょう?。RAW(Photoshop)、Lightroom用のプロファイル、プリセット集である。フィルムの特性を忠実に再現しているかは不明であるが、かなりフィルムライクで出来は良いと思う。残念ながら数年前に販売を終了し、現時点では手に入らない。50プリセットで現像したのが次。50いきなり青色が目立つようになったでしょう?。!、青空に富士山、そして水を張った棚田、そんな風景でベルビア表現だったらこうじゃなくちゃ駄目でしょう?。Filmでのベルビアの4枚をご覧頂いたが、どれが正解か判らないでしょう?。いや、正解なんてないに等しく、どれが己の考えるベルビアに近いか?、でしかないんだ。次に別の日に撮影した写真をご覧頂こう。X-E2の撮って出しJPG。フィルムシミュレーションはベルビアだ。X-E2XF18-55mmF2.8-4先の富士山と棚田の写真、晴天なのにどうして空の青さがもっとくっきり出ないのか?、きっと大気が淀んでいて全体に霞がかっているのだろうと思っていた。ところがこのこいのぼりの写真もどん臭い発色でしょう?。Lightroomから起動したExpousreとfilmpackでベルビア50をセットした写真を次に・・・。50この3枚を見てベルビアっぽいと感じたのはExposureのベルビア。空が他の2枚よりも明るくなっているが、手前の花の発色や木々の潰れ具合、ベルビアだけでなくダイナミックレンジの狭いリバーサルフィルムのダイレクトプリントだとこれに近くなるだろうね、なる具合に仕上がっている。このExposureの絵作りを見てなんとなく判ってきた。本家Fujifilmも含め、どれもフィルムのベルビアとは異なった印象を受けるのはダイナミックレンジが広過ぎるからなんだ。富士山と棚田の写真の露出値は1/120sec、F16、ISO200で約EV14であり(F16まで絞っているのはX-E2のJPGに作用する回折現象復活機能がどれくらい効くかテストしていた為)、この露出そのものは間違いではない。フィルム時代から晴天の順光は1/250sec、F8、ISO100(EV14)と決まっているからだ。トップ写真を見ると「若干明るい気がしないでもない」と感じる。適正露出なのにそう感じるのはダイナミックレンジが広いからに違いない。そこでLightroomを使ってプロファイルにベルビア、そしてトープカーブだけでダイナミックレンジをリバーサルフィルムっぽく狭め、PLフィルターを使用した感じを出す為に明瞭度とかすみの除去を少々加えてみた。中央の森、特に右側が潰れていて、軽トラックのボディは白く飛びつつある。リバーサルフィルムのダイナミックレンジ(ダイレクトプリント時)は5EVしかないのでだとこの黒潰れと白飛びは大いにあり得るし、富士山手前の山肌が若干妙な色になっているのもベルビアっぽい気がする。仕上がりを当時のフィルムそっくりにする意味もなく、そこで「マイベルビア」と言う発想をする。己が考えたデジタル時代の自分だけのベルビアである。何をするかと言うとトーンカーブ補正での黒潰れ、白飛びを少し和らげてやる。K-5で撮影した写真も同じ現像方法でマイベルビアにしてみる。この時のK-5の露出はX-E2よりも-0.8段切り詰められており、1/750sec、F8、ISO160のEV14.8になっていた。HSM最後の3枚、フィルムと比較すると彩度は高い。黄色系が派手に出てしまうのかな?。フィルムのベルビアはもっと地味だったりする。次のリンク、現行のベルビア100で撮影した写真を忠実にデジタル化したもの。フィルムカメラを楽しむどうだろう?。フィルムカメラでは常に露出を切り詰めて撮影しているのと撮影は夏なので木々の色は濃い事もあるが、彩度が低いと言うよりも濃い色、深い色をしているように感じる。これがフィルムの味とでも言おうか?。デジタルカメラはダイナミックレンジも広く、輝度が高い傾向にあるので、これを理解しないと幾らフィルムシミュレーションを使ってもフィルムっぽくはならない。言え、デジタルだからこれくらいガツンとやっても良いと思う。日本では彩度が高かったりすると下品な写真と言われがちだが、PLフィルターをかませばこれくらい派手になる時はあるし、世界的にはこれくらいが標準じゃないのかな?。「ベルビアはこうあって欲しい!」そんな希望色とでも言おうか?。G25mmF1.7※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。前回の記事でフィルムシミュレーションにはまりまくっている、そんな内容を書いた。ところがギッチョンチョン!。Filmのフルセットを知り合いから頂いたのでここ最近ずっとVSCOのフィルムシミュレーションをセットしているが、それまではSonyのクリエイティブスタイルを模倣したLightroomのカメラプロファイルをセットしている事が多かった。今日はそんなSonyのカラープロファイル(クリエイティブスタイル)について。「都市風景にクリエイティブスタイルあり!」、そんなお話を・・・。]Sonyのクリエイティブスタイルは13種類、そのうちLightroomではクリア、ディープ、ランドスケープ、ライト、ニュートラル、ポートレート、スタンダード、ビビッドの8つがカメラプロファイルとして用意されている。それぞれの特徴は以下のサイトに任せよう。スペシャルサイトこれはFujifilmカメラのフィルムシミュレーションに匹敵するプロファイル集だと思っている。α6000で撮影された写真以外のカメラにもdcpToolを利用してDCPファイルを書き換え、Sonyのカラープロファイルをセットしている事が多い。この中でよく利用するのがクリア、ディープ、ライトの3つ。これらは都市風景に非常にマッチするんだ。銀座を歩くのならこのプロファイルのどれかをセットしてやれば理想に近い絵になってくれる。クリアはFujifilmのプロネガハイの代替として活用している。彩度はアスティアとプロビアに近く(意外と地味)、かつ高いコントラストを持っていて、人工物のある風景にはピッタリ。空の青さの色気が足りず、その辺はLightroomの彩度などを変更して使っている。GX7で撮影し、プロファイルにGX7用のVividをセットした写真、そして右がα6000用のClearをセットし、Lightroomの幾つかの項目を変更した写真だ。※以下マウスクリックで長辺1100ピクセルClearの高いコントラストは長所でもあるし欠点でもある。ハイライトが飛ぶよりもシャドーがすぐに黒く潰れてしまう。これはFujifilmカメラのプロネガハイでも同じだが、シャドーが多く、露出を切り詰めて撮影した風景では単にこれをセットしただけでは良い写真にはなってくれない。下のサンプルは上段左がGX7のVividをセットし、明瞭度を+20に上げたもの、上段右がα6000のClearをセットし明瞭度を+20に上げたもの。下段左は上段右を元に露出補正を+0.2、ハイライトを-10、シャドー+50にして落ち込みを改善させ、下段右はさらに空の発色を良くしている。このようにローキーな写真ではトーンカーブなどでシャドー部を持ち上げないと使えない写真が出てくるのがClearだ。空の色をご覧頂きたい。GX7のVividよりも彩度が低いのが判ると思う。本来はこの写真ならばさらに青系の彩度を上げた方が良いのだろう。DeepとLight、これはプロネガスタンダードの代替として、Deepはプロネガスタンダードっぽい絵をローキーに表現したい時、Lightはその反対でプロネガスタンダードっぽい絵をハイキーに表現したい時に使っている。ネガフィルムをイメージして使うのならDeepとLightを使い分けるのが最適だ。これは単純に露出の上げ下げだけでもDeep、Lightと同じ作用をするので、SonyのDeepとLightが他社のプロファイルよりも優秀とは言い難いのも事実。要は気分の問題で、ローキーに撮影し、コントラストを低くしたかったらDeepを、ハイキーを意図し、かつ低コントラストを目指すのならLight、そう決めて両者をセットしている。トップ写真はカメラプロファイルにClearをセットした。上述の通り、シャドーが黒く落ち込むのでシャドウを+50、また空を暗めにする為にブルーの輝度を-35にしている。残念ながらネイチャーフォトで使うであろうLandscapeやVividはこの3つと比較するとインパクトが弱いものの、他社の同様なカメラプロファイルと比較するとほぼイコールだ。Filmコレクションと異なり、プロファイルをセットしただけだとコントラストはさほどきつくなく、そこからの調整が容易だったりする。PENTAX-DA18-55mmF3.5-5.6AL※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。4月13日の記事の通り、「オールドコダクロームのような発色を再現したい!」、そう思い、ちょうどその頃、フィルムシミュレーションソフトなるPhotoshop、Lightroom用のプラグインがあるのを知り、のめり込んでいった。SkinのExposureもDxOのFilmpackは何もオールドフォトだけに特化しているのでなく、メジャーなフィルムを多数シミュレートしている。その中にはフィルム時代に使用していたベルビア、プロビア、エクタクローム、リアラ等のフィルム達がある。Fujiflmからレンズ交換式のデジタルカメラが発売された。160Hをも模倣している。160シリーズはポートレート用フィルム(勿論他の用途にも使えるが)フィルムを知っている人間からすると過去に使った事があるフィルムがデジタルカメラで再現出来るなんて!。それだけでFujiflimカメラに飛びついたカメラマンも多いと思う。その後ネット上ではこんな言葉が飛び交った。「Fujiflmカメラは撮って出しJPGに限る。確かに写真用フィルムを半世紀以上販売していたFujifilmだからノウハウ、サンプルは仰山あり、一個人がそれに太刀打ちするのは不可能に思え、今ではこの台詞が当然のように語られている。フィルムでの写真もデジタル写真も発色の優劣は個々の好き嫌いで決まる。Fujifilmカメラの撮って出しJPGが好みに感じるのは各自の自由。実際にそれらのフィルムシミュレーションは一定の価値があるのも認める。(あくまでも主観だが)こんな言葉を使うカメラマンはRAWから現像する技術が未熟だからでしかないと思っている。Fujifilmのカラープロファイル名がアスティア、プロビア、ベルビアと言った存在していたフィルム名でなくポートレート、スタンダード、ヴィヴィッド、そんな名称だったらどうだ?。「Fujiflmカメラは撮って出しJPGに限る」と言い切る人は今よりも遥かに少なくなるのではなかろうか?。KodakブランドでFujifilmと同様のコンセプトを持つレンズ交換式カメラシステムが造られたとしよう。そのカメラのカラープロファイル名にエクタクローム、コダクローム、エクター、ポートラと言ったKodakのフィルム名が使われていたら、世界規模で見ればFujifilmのシュアが減少するのは容易に想像出来る。現実にはそれは存在しないし、Fujifilmがカラープロファイルに自社のフィルム名を当てたのは営業上大正解だろう。我々はそれに上手く踊らされてしまっているのだから・・・。One用、RawTherapee用として海外の有志が作成した「Fujifilmカメラのフィルムシミュレーションのシミュレーション」をかなりの確率で利用していたりする。このFujifilmカメラのフィルムシミュレーションのシミュレーションであるカラープロファイルはFujifilmカメラ以外でも使えてしまう。α6000にクラシッククロームをセットしたりが可能なんだ。Oneには初代X-Trans、X-TransIIセンサーのフィルムシミュレーション、RawTherapeeにはX-TransIIとX-TransIII用のフィルムシミュレーションが用意されている。それらはFujiflimカメラの撮って出しと同じ絵は出力しない。「限りなく似ている写真」を提供してくれるだけ。EXのカメラプロファイルと遜色ない。フィルムシミュレーションに踊らされている人に朗報だ。Lightroom用のFujiflmカメラのフィルムシミュレーションのシミュレーションは以前からクラシッククロームが存在していたが、つい1ヶ月くらい前の話、4月9日の記事にも書いたように異なる海外の有志がアスティア、プロビア、ベルビア、クラシッククロームを作られた。これはX-T1用のDCPファイルとして提供されているので(恐らくX-T1の発色を再現したものだろう)、dcptoolでカメラ名を編集すればどんなカメラのRAWファイルにも使えるようになる。α7のRAWファイルでFujfilmのフィルムシミュレーションのシミュレーションであるアスティア、プロビア、ベルビア、クラシッククロームが使えている。X-E2の撮って出しJPG、そしてLightroomのX-E2のカメラプロファイルと比較する限り、ほぼイコールと言って良いくらいの発色をしている。これに関しては近々のネタで特集したい。Film、これもフィルムシミュレーションだ。フィルムシミュレーションが無かったら私の写真生活が成り立たないくらいである。フィルムの呪縛に囚われてしまうと最終的には本物のフィルムに回帰するしかない。デジタル時代の今、中にはそういう方もいらっしゃるかもしれない。645を買ったのは本物のベルビアを使ってみたいと思ったから。言ってもKodakのコダクローム、エクタクロームは今現在存在しないし(エクタクロームは再販するなるニュースがあったが、実際どうなんだろうか?)、いずれにせよ金銭的、効率的に本物のフィルムだけを使い続けるのは無理がある。これも4月9日の記事にも書いたが、最新のLightroomはどんなメーカーのカメラでも使える50個くらいのプリセットがあり、これらのプリセット名はフィルム商品名ではないものの、明らかにフィルムシミュレーションを意識している。これらをベースに好みの発色を作り、マイベルビア、マイコダクロームなどと作れば良いだけ。結果的に今後もフィルムの呪縛から解き放たれない自分がいるんだと思う。なんだかんだとネイチャーフォトだからフィルムシミュレーションのベルビアを使おうとか都市風景ならコダクロームがいいだろうとか固定観念ガチガチ人間のまま過ごすのだろうな。XT-1のプロビアをシミュレーションしたプロファイルをセットしている。FujifilmカメラとPentaxカメラとではホワイトバランスの概念が異なり、「おかしいぞ?」なる発色になる時もあるが、そんな時は崩れたそれを調整すれば良い。詳しくは後日解説するが、ここをどう考えるかである。X-T1の発色を真似てもホワイトバランスが違っていただけで全くの別物になる。X-T1のベルビアを模倣した発色と表現して良いのか否か・・・。同じFujifilmのカメラでも初代X-Trans(X-Pro1など)、X-TransII(X-E2など)、X-TransIII(X-T2など)と同じプロビアの撮って出しJPGでも異なる発色をしていると言うから、そこで以前にも何度か述べた結論。こんな事に神経質になるよりも何かのプリセットやプロファイルをベースに「俺のプロビア」を作れば良いだけでしょう?。Filmだろうが、Exposureだろうが、自分が使い易い、好みの色になってくれるもの、もはやFujfilmのプロビアではなく、「俺のプロビア」とし、根拠があろうがなかろうが「X-T1のプロビアよりも優れた発色になった」と言い切ってしまえば良い。私の好みはFujifilmカメラのプロネガハイなのだが、残念ながらプロネガスタンダード、プロネガハイ、アクロスのDCPファイルは今のところ見当たらない。プロネガハイの代替になるプロファイルを探せば良く、それを「俺のプロネガハイ」と言い切り、「笑止千万!、士郎!、Fujifilmのカメラは撮って出しJPGが一番優秀だなんておまえの目は節穴か!、片腹痛いわ!、アァハッハァ!」と海原雄山のように高笑いしてしまえ!。プロネガはPro160シリーズのフィルムを模倣していると言われているので、それはVSCOにもExposureにもFilmpackにもRawTherapee(RawTherapeeのフィルムシミュレーションはDxOのFilmpackと恐らく同じ)にもあるんだ。今後それをもとに「俺のプロネガハイ」でも作ろうと思う。EPZ16-50mmF3.5-5.6※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。ここでは「等倍鑑賞なんてしない」なんて人はおとといおいで。「こいつ、等倍マニアだぜ」と忌み嫌われるのも癪なので、まずは下のリンクを。等倍鑑賞しない人間は信用出来ないそう、私は「等倍鑑賞をしないとやたらに強調したがる人」を忌み嫌っている。そのように発言すればスマート、玄人っぽいと本人が思っていて、等倍鑑賞をしない人がカッコイイ、それを世の風潮にしようと企んでいる気がしてならない。そんな輩が「このカメラは云々、あのレンズは云々・・・」って絶対に信用出来ねぇって。成果物も考えず等倍鑑賞だけを頼りに「このカメラは云々、あのレンズは云々・・・」、これも相当に気持悪い。等倍鑑賞における大きな弊害これを踏まえて・・・。RawTherapeeのバージョンが5.1から5.2に上がった。Ver5.1では何らかのバグが潜んでいるようでうちのパソコンの環境だと起動に3分以上掛かってしまうので丸で使い物にならない。3分の間、メモリを使っては開放して、その連続。ネットで検索しているとどうも日本語Windowsの環境においてのみ、この現象が起きている場合があるみたい。Ver5.2になって期待していたのだが、変化が無かった。相変わらず起動に3分以上掛かるし、百歩譲って起動するのに時間が掛かるだけで・・・、と考えようともしたが、Ver5.1も5.2もちょっとした操作をすると落ちる時があり、丸で信頼性が無い。海外のマルチプラットフォームのフリーソフトで日本語環境においてこう言った現象が出るなんて聞いた事がなく、RawTherapee特有の、日本語の環境にマッチしない何か変なプログラミングしているんじゃないかなぁ。RawTherapeeのフォーラムではこの手の話が一切なされていないので、日本語Windows環境のみに妙な作用をするみたいだ。誰か英語が達者な人がこのエラーを報告してくれるのを待つのみ。それまではVer5.0を使うしかない。今ではセンサーにローパスフィルターがあろうがなかろうがどっちでも良い、シャープネスを損なわない程度のローパスフィルターだったら、ローパスフィルターレスよりも良いんじゃないか?、そう思っている。遠景ともなると若干ではあろうがローパスフィルターレスに軍配が上がる。markIIとでは後者の方が精細な写真が出てくる時がある。ローパスフィルターが分厚いとされているK-5の遠景はソフト的にシャープネスを加えないと眠い写真になる。ローパスフィルターレスのカメラはLightroomのシャープネス量が最初から40くらいになっているくらいのイメージ。デフォルトが25だから+15、シャープネスが増している、そう考えて良いだろう。たかが15の差であるが、遠景やコントラストが失われやすい高感度域での撮影となると違いが判ってくる。※勿論これは等倍鑑賞においてであり、等倍鑑賞をしないと執拗に意見する人は色モアレ、偽色を防げるローパスフィルター付きのセンサーしか使わないよな、2400万画素のAPS-Cセンサーでも色モアレは確実に出るのだから・・・ローパスフィルター付きのカメラが弱いのが当たり前だが遠景の細かい草木の描写。K-5で撮影したその手の写真を見るとボヤッとしているし、1枚1枚の葉っぱが分離していないように見えてしまう。なると輪郭がほぼないに等しいからかなりシャープネスを足さないとクッキリしてくれない。Lightroomなら50を大幅に超えて70くらいまで上げたくなってしまう。そこまで上げてもノイズや変なテクスチャが出てこなければそれはそれで良いのだが、最近の超高画素でローパスフィルターレスの写真やSigmaのFoveonセンサーの像を見てしまうとなんだかなぁと思ってしまうのも事実。夕暮れ時や廃墟のような全体が薄暗い場所での撮影では高感度になるにつれて写真が軟調傾向になりがちで、加えてノイズリダクションが加わるので輪郭が甘くなる。シャープネスは輪郭のあるところを強調するので輪郭が弱いとシャープネスの効果も低くなり、ローパスフィルターのあるカメラとないカメラで大きな差が付いてしまう(特にレンズの性能が悪いと顕著)。あれあれ、やっぱりローパスフィルターは悪の権化か?。