具体的にはどういった件で。あれ見ましてね、まず岡本君は関係ないですよね。リンチ事件というので、僕もあれ暴力事件と確かに認識しておりますけどね、Mさんという方が誰かも知ってますしね、もちろんね。しばき隊......。今、そちらのホームページ見てますけれども、「検証『みれぱ』としばき隊、カウンター」て書いてますけどね、「1」ということは続くんかなと思いますけど、林範夫弁護士もよく存じ上げておりますし、林範夫弁護士がどういう関係があるのかなと。林先生はそこのパネル展の呼びかけ人です。呼びかけ人になってるし、NGOセンターの代表理事やし、「反ヘイトスピーチ裁判」の、そちら「称する」て書いてあるね。裁判の事務局ですね、それは事実、まあそうですね。「称する」て書いてあるね、「称する」て表現することにそちらの価値観が反映されてますよね。李信恵が在特会らを訴えた裁判の事務局を担当し、「反ヘイトスピーチ裁判」と、わざわざ括弧つけてあるけども、と「称する」というね、三文字がそちらの価値観を反映していると読みますね、読者はね。私もカウンターですからね。カウンターって組織ないのご存知でしょう。しばき隊は私はやってませんけれども。差別に反対する行動という意味での。レイシストたちに対してカウンターとか権利あると思ってますからね。これだけ見ても「未来のための歴史パネル展」実行委員会と「しばき隊」「カウンター」、みんな括弧ついてますね。「M君リンチ事件とは無関係とはいえないものだが、今回取り上げるのは金や林ではない。共同代表の一人であり、毎日新聞の取材も受けた岡本朝也、この人物が、今回の特集の『主人公』である」、と。「岡本の人となりについては続編で報告する」、と書いてありますけれどもね。これ明らかに普通の文章ちゃいますやん。明らかに悪意がある文章でしょ。岡本さんは先生もご存知であると思いますけど、M君に対して「刑事告訴するな」と。それからそこに金明秀先生のツイッターの書き込みが載っていると思うのですが。ありますね、貼ってありますね。よくないなと思ったね、去年やね、これね。よくないで済みますか。これ、僕が言えることないでしょ。いう方々が役員にお名前を連ねていらっしゃる。私は事実関係は問題にしてません。いやさっき「事実誤認も甚だしいし」と。事実関係ね、去年の4月28日ね、M君リンチ事件が1年以上にわたる隠蔽工作を打破して明るみに出される先鞭をつけた『週刊実話』って書いてますやんか、報道。当日に取消しというか。当日訂正があったのが事実であれば、記事が掲載されたことも事実じゃないですか。うん、でもそれも書いた方が。それは先生のご見解であって、その事実の取捨選択はわれわれの編集権ですよ。