うらお将棋の棋譜には著作権は存在するのか?に関してツイートしたことをまとめておきます。このへんの問題、わりとコンピューター将棋の開発上、重要になってくるケースがあるように思います。「チェスの例を見てもわかるように棋譜そのものには著作権は発生しない」という意見をよく目にするが、「著作物」は日本国内であれば日本の著作権法により規定されているので、それは海外の著作権法とは異なるから、「海外ではどうだから」という論理は成り立たない。著作権の国際的な保護として、ベルヌ条約や万国著作権条約などが挙げられるが、棋譜はこれらが対象とする「著作物」ではないと考えられる。ゆえに、これらの国際的な条約は意味をなさない。結局、日本国内において、日本の著作権法により将棋の棋譜が著作物として解釈されるのかどうかという問題になる。...が、そこに具体的に書かれているわけではないのでよくわからない。裁判の判例がないので不透明なまま。日本将棋連盟も公式に見解を出していない。ちなみに囲碁のほうでは、日本棋院は「棋譜は著作物です。個人でお楽しみいただく範囲でのご利用となります。」との公式見解を出している。2016いま仮に将棋の棋譜に日本国内において著作権が発生するとして、ではそれを機械が自動生成した場合はどうなるのか。音楽の範囲に属するものをいう。」(2条1項1号)とある。この定義からすると、コンピューターは思想も感情を持っていないと一般的には考えられているので、コンピューターが自動生成したものは著作物とみなされない可能性が高い。将棋ソフトはいまや人間の棋力を上回るので認められるべきだと個人的には思うのだが。2016...と、なぜこんなことを色々考えているのかというと、将棋ソフトの評価関数パラメーターの学習をクラウドで計算資源を提供してもらうときに、そこで生成されている棋譜や評価関数パラメーターに著作権が発生しないのであれば自由に配布したり利用したりして良いことになるからである。自由に利用して良いということは、そこで生成された棋譜を使って学習しても良いし、その評価関数パラメーターを使って電王トーナメントに出場しても良いことになってくる。(これを不可にするように電王トーナメントのルールを設定するのは難しい。平岡さんは、「棋譜や評価関数パラメーターには著作権はないと自分は思うので、クラウドで協力してもらうと、そういうのを防げないと思う。クラウドで協力してもらわずに済む方法をまずは模索したい。」という趣旨のことを言っていた。私の法解釈では「棋譜には著作権はある(かも)。自動生成された棋譜にも著作権はある(かも)。評価関数パラメーターにも著作権はある(かも)。」なので、著作物(かも)は、無許可でコピーできない(かも)なのでクラウドで計算資源を提供してもらう(かも)という考え。2016まさかコンピューター将棋の開発のために六法全書を読み解かないといけないとは誰も想像だにしていなかったと思うが、このように、機械学習によるパラメーターやその出力が著作物とみなされるかどうかというのはわりと切実な問題なのである。著作物の例示の中に棋譜も含まれています。通常法学では立法者意図は重要視されるのですが、ここについては賛成が少ないようです。一人の弁護士は「棋譜自体に著作権はないが、付随する解説やコメントには発生する」としていました。別の二人の弁護士も棋譜には著作権は発生しないのではないかと回答しています。専門家の見解であるのは確かなのでここに紹介します。:付随するコメントや解説には当然著作権が発生します。これを発生しないと言う弁護士はいないと思います。囲碁のほうは、まあ、日本棋院のほうも顧問弁護士に相談した上で「著作権は発生する」と発表しているのでしょうから、結局、これは弁護士によって解釈の分かれるタイプの問題と言えそうで、裁判に判例が出来るまでは何とも判断出来ないかなと思います。:スポーツの試合経過には著作権が生じないと解されてますので、それと類似と考えると生じない方向かと。これは表現というより出来事ととらえてるんですかね。するとプロレスや相撲は著作権が生じるのかもしれませんが。著作権はアイデアそのものではなくて上っ面の表現を保護する制度ですので、その点でも機械的に書き下ろした棋譜には生じない方向かなあ。他人の研究成果の丸パクリ防止は、不正競争防止法の方がスジがいいと思います。囲碁のほうは、まあ、日本棋院のほうも顧問弁護士に相談した上で「著作権は発生する」と発表しているこれはやねさんが弁護士に期待し過ぎというか、弁護士は別に法に照らして正解を落とすのが仕事ではなくて、いかにクライアントの期待に沿う回答を答申するかが仕事なので......。「裁判例がない以上は著作権を堂々と主張しろ」というのは間違ったアドバイスではありません。「裁判になったらどうなるかわかりませんよ、勝てる公算は少ないですよ」と言った上で、ですが。その上で「でも普通裁判にはならないし、訴訟外で手打ちになりますよ」と補足して、その上で「裁判にならないうちは堂々と権利を主張しまくればいいのです」というのはひとつの見識ではあります。要は、棋譜を利用する側が権利があると主張する側に対して気を使い過ぎなんですよ。いうの、福井健策先生は大嫌いなようで、彼が担当した三文オペラに関する事件についてコラムを書いています。http://www.kottolaw.com/column/001175.htmlこの件に関していえば、「日本棋院が何を言おうが、裁判所で白黒つけよう」と言って堂々と棋譜を使うのが正しい態度ですね。私の考えですが、まず訴訟になんかなりません。自爆する可能性高いんですから。訴えることもできます。できますが、これをわざわざする価値はないかなあと。