意見の違いはあるかもわからないけど。意見の違いはありますね。いえいえ、事実の違いはありましたかと聞いてるんですよ。あなたが嘘ついてるとか、あなたの言ってることが事実誤認してるとか言ってないつもりですけどね。いや、おっしゃってましたよ、午前中。午前中、山ほどおっしゃってましたよ。おっしゃってください。僕、基本的には二つのことを言ったと思うんですよ。1年ぐらい前の『週刊実話』のことと、あれはその日のうちにネットで謝罪と訂正出したでしょと。したらそれは一部ですとおっしゃったね。李信恵さんの絡みに関しては『週刊実話』は謝罪と訂正をしたとおっしゃいましたね。ああ、そやったなと思って、それはもうそれで終わったと思うんです。1回2回やり取りして。それともう一つ、今回の肝は、「未来のためのパネル展」、なぜ取材班がこのパネル展に注目するのか。それはこの「未来のための歴史パネル展」は「しばき隊」「カウンター」の「関連事業」であり、なおかつM君リンチ事件とも無関係ではないからだ。そこで岡本さんがMさんに刑事告訴するな云々とおっしゃいましたね、僕もそれはそうだったんだと思いましたが。ご存知ないとおっしゃいましたよ。風の便りに聞いてましたけど、そんなはっきり。午前中はそんなこと知らないとおっしゃいましたよ。耳に入って、ちゃんとは知りませんよ。それこそ言葉の隅を突くのやめてくださいよ。いえいえ、まあそれは結構です。カウンターは違うだろうと、それだと思うんですよ。カウンターは組織じゃないと、あなたはしばき隊は組織だとおっしゃいましたよね、ああ、そやなと。それは私の認識ではなくてしばき隊の人がそう言っていたからそう言っているんです。「関連事業」というのが、そこには何か連なりがありますね。その他の方々は全員カウンターですから。わたしもカウンターですから。あとカウンターには社会的名前通ってない方たくさんいらっしゃいますんでね。いう意味で先生と私、そのことに対し事実に対しての認識の違いってないんじゃないですか。そこでカウンターの「関連事業」というのがどう繋がるんかなと。先生はご不満かもわからないけれども、これはあと2回ぐらいのシリーズで書きますけれども。それはもうどうぞ書いてください。その中でさっきも申し上げましたけれども、岡本さんのなさった行為がどうだったかなということが最後に結論になるわけです。よろしいですか、さっき先生おっしゃたように、彼がM君の刑事告訴をするなと言ったことをご存知なわけですよね。風の便りに聞いてる程度です。一応、風の便りに聞いてる程度にはご存知。午前中のお電話でもちょっとお尋ねしたんですけどね、生野にたくさん在特会がやって来て、例えば先生のいらっしゃるセンターに土足で上がって来て、いらっしゃる方に暴力を振るったりとか、あるいはたくさんじゃなくて一人の人を狙って乱暴、狼藉働いて怪我をさせるようなことがあったら、当然のように先生はそれは警察か何かに......。一般的に刑事案件になりますね。仮定の話はあんまり言えないですね。私は例を挙げただけであって、それをやったのは岡本さんだと言ってるわけですよ。いった先生のような公職の方が、露骨に「鹿砦社潰れろ」という表現されたのは初めてです。ショックだったですね。われわれにももちろん落ち度があることはあると思いますし、間違いもあるとは思うんですけれども、それはそれで正していきたいと思います。要するにどうすれば少しでもましな社会が出来るかということを模索してるわけなんですね。「潰れろ」と「文句あったら言いにこいやあ」というのは表現としていかがなものかなということで。それはね、申し上げますけれども、昨日4月29日ですね、あげたのは。昨日かな29日ですね。昨日は酒飲んでませんので酔うた勢いではありません、まずね。岡本君のいろんな見てて、おたくのこの「デジタル鹿砦社通信」見てて、これはそちらの意見ですよね、金明秀さんとか林範夫とか出てきて、コリアNGOセンターとかも出てきてね、わざわざ括弧でくくって「反ヘイトスピーチ裁判」と称する、てね、そういう表現わざわざなさって、僕もこの裁判にカンパもしてますからね、「M君リンチ事件の隠蔽工作と二次加害に最も深く関与した組織である」ということは、林範夫さんとコリアNGOセンターも全て反ヘイトスピーチ裁判の事務局も含めてリンチ事件の隠蔽工作に深く関与した組織というそちら判断なさってるんでしょ。僕はそうとは思えないですね。この人たちは皆よく知ってますからね。先生に申し上げますが、今、民事訴訟をやっている中で、コリアNGOセンターは被告の側に、M君とコリアNGOセンターで交わした私信のメールを証拠として出してきてますよ。そこは知りませんでした。私はそんなことはあってほしくないという希望を持っているのですが、残念ながら事実はそうなんです。名前出したらそうやけどもね、名前出してませんやんか。名前出そうが出すまいが、状況的に言ったらそうですよ。あなたを確定して送ったわけではないですよ。私にはわかりますから。さっきあなたに確かめたじゃないですか、Yさんから電話があったと。向こうから電話かかってきたんですよ。かけてくださいと私が頼みましたから、だから私がアホな奴なんでしょ。そんな、なんで決めつけますのん。そのタイミングじゃなかったらあなたこんなことを書いてることないじゃない、過去に。そんなふうに解釈なさったんですね。そんなふうにって、他にどう解釈できるんですか、これが。あなただってね、NPOの責任者なんだからこういうところにもの書く時は一定程度の注意と責任持って書かなきゃダメですよ。これは私に対する侮辱です、明らかに。これは私に対することだとそれをちゃんと認めてください。ないと私はあなたに対して必要以上にどうしてこんなことする人かなと思いますよ、呉先生に対して。わたし在特会でもありませんからね、言っときますけど。そちらさんが在特会サイドとはわたし全然思っていません。そらもうおっしゃったの否定もしなかったでしょ。これまでのそちらさんの出版の内容とか見てたらそう思ってません。そら『反差別と暴力の正体』と見出し出てますけどね、それに対しては知らん部分もありますけども、わたしも情報、僕なりに調べますわ。いや、もう結構ですよ。呉はこの後ようやく重い腰を上げて、謝罪文をアップしたが、それまで自身の顔を大写しにしていた画面が鶏のから揚げのように見える写真に変更されている。呉はその文章の末尾で「この投稿に関してはコメント等は受けませんのであしからず」としているにもかかわらず、伊藤大介が呉の意に背いて自身のフェイスブックでコメントをしている。今回取材班は一切の評価を下さない。