よる「設計者CAE」の取組みについての連載記事です。実践的な内容となっています。本メルマガでコラムを執筆されている水野氏の記事です。流体と構造の連成解析について、事例を交えて分かりやすく説明されています。CAE運用に必要な3つのポイント前回と同様、CAE運用の好循環ループを回すための3つのポイントについてお話しします。今回は、「3.費用対効果(ROI)の定量化」です。読者の皆さんは費用対効果を定量化されたことはありますか?CAEがCADと同様、既に必要不可欠なツールとしてインフラ化されている場合を除き、導入したツールやサービスの費用対効果を定量化することはとても重要です。今年支払った費用に対して効果がどの程度あったのかが分からなければ、次年度にCAEを運用するために必要な諸費用(H/W、S/W等)がどの程度必要なのか分かりません。会社に対してしっかりと説明できる分析データを持っておくべきだと思います。費用対効果の算出方法は、各社の事情が異なるため「コレ」というものはありませんが、一般的な考え方については理解していただくことはできます。効果を定量化することの重要性を理解いただけたかと思います。次回は、費用対効果の一般的な考え方についてお話しします。~先人の役割~最近の若者は、良く聞かれる言葉ですが紀元前のエジプトの壁画でも見つかるくらい時代が変わっても言われることですが、私たち老人も若いころ言われていたのかもしれません。傾向として言えるのは、すこし技術者の資質が変わってきたようです。簡単に言えば2+2と2×2が厳密にいうと違うのです。これを結果があったからいいじゃないですかと言われることが多々あります。首をかしげてしまいます。無理に間違った値を与えて確認することがあります。時々自作のプログラムで間違った値でも近い結果が出るなどもあり、そういうトライの方法も必要かなと思います。極端な値を与えて確認するのも一つのテクニックです。非線形解析?その解析は「線形解析でOKか、それとも非線形解析か?」という疑問は意味があるともないとも言えるのではないでしょうか?意味がないというのは、世の中の現象はそもそも何らかの非線形解析があるはずなので、全部非線形解析でやればいいんじゃないの?ということは言えると思います。実際、筆者の場合、そもそもメインのツールが非線形ソフトなのでほぼデフォルトで大変形大ひずみな環境になっています。いえ、意味があるというのは、例えば計算コストが考えられると思います。厳密に設定したところで、結果を見て判断する限りにおいては、その厳密さに対して差がないわりにコストだけはかかるということでは意味がないですし。Webセミナーを開催しています。自宅や会社の自席でストレスなく受講いただけます。お試しキャンペーンとしまして、初めて材料試験をご利用されたお客様へ通常価格の30%OFFにてご提供します。》=======================今月からマイナポイントが開始されました。事前にマイナンバーカードの取得とマイナポイントを登録していましたので、早速選択した決済サービスで買い物をしています。多くの方がマイナポイントを利用すると思っていたのですが、現在登録されているのはマイナポイント付与の予算上限である「4,000万人」の1/10にあたる400万人に留まっているとのことです。多くの方が、マイナポイントにメリットを感じていないといことなのでしょうね。知らなかったという方は、この機会にチェックされてはいかがでしょう。メールアドレス宛に空メールを送信してください。メールマガジンサイトからのお知らせメールマガジンを定期配信しています。