岡山地裁は弁護士らの怠慢事件な事件処理に対し一部請求を認めた。⇊2月14日綱紀審査会は審査を求めない。岡山地裁の判決を見ていながら、審査相当にはしなかった。酒飲んで無断欠席しようが、訴状提出先の裁判所間違えたり、調査不足、法廷で一切話さないは、処分する理由がない。依頼者がどれだけ不満を持とうが、依頼の裁判が一向に進まなくても、処分はしない。あなたの弁護士を選ぶ目が無かった、お気の毒さまでした。建物の収去と土地の明け渡しを巡る訴訟の処理に不適切な点があったとして、訴訟を提起した倉敷市の男性らが、法律事務を委任した弁護士法人=岡山市=と担当弁護士らに着手金の返還や慰謝料など約82万円の支払いを求めた訴訟の判決で岡山地裁は26日、同法人の過失を認め16万円の支払を命じた。判決理由で善元貞彦裁判官は、同法人側が建物の特定をできていなかったり、訴えを起す裁判所の管轄を間違えたりした点について「法律の専門家としては不注意」と指摘。弁護士が飲酒のため寝過ごて協議の場にでられなかったことにも触れ「一社会人としてあまりにも責任感が欠ける行為」とした。これらの点が債務不履行に当たるとはいえないとの判断などから請求より減額した。判決によると男性らは2013年7月訴訟の処理を委任する契約を同法人と締結。債務不履行があったとして14年8月委任契約の解除を通知した。同法人は「判決をよく精査して適切に対処したい」としている。technology.。