ID:eGveiWJxO>>658泉水さんも、何処か影があるよね。ID:m+CZycw6O>>655俺25〜30の範囲内。なんかもう2時やなぁ...寝ないと仕事に支障をきたすから寝る。ID:UM1d/XjM0>>666うん確かに。ID:eGveiWJxO泉水さんの、消えてしまいそうな感じが好きだった。ID:+6V5Bmcb0>>659だよ。ホルガーチューカイとかジャーマン系も聴いたっけな。うーん位置付けっていうか、ビートルズやビーチボーイズドゥービーやアバやバカラックと同次元のものでしょ。歌謡曲も普通に聴くし感動もする。筒美京平が最も尊敬する一人かな、ポップ音楽のコンポーザーとしては。音楽によってスタンスを分けるってこと自体が良くわからん。ID:66/ElBZ0O>>679そんな人はほっといたら良いじゃん。ID:+6V5Bmcb0>>659パコデルシアも買った事ある。ID:xH5bue0T0>>659俺は洋楽は全く聴かないなwただし邦楽は70年代〜90年代中心でかなり幅広く聴いてる。アーティスト名挙げればキリがないけど。70年代フォーク、80年代アイドル歌謡、90年代ロックなど色々。ID:SfNKcJYQO今日はお月さんが綺麗だな。ID:7WlF3bes0>>681スタンスを分けるっつーか聴く音楽によって注意して聴くポイントは違わないか?ジャズとクラシックでは評価の対象は全く異なるだろ?メタルとポップスでもそうだけど。その行動は能動的な訳だけど、受動的に音楽を楽しむためには確かにスタンスを分ける必要は無い。ID:c4SVOEls0俺、楽器やらない人の歌は基本的に聴かないんだけどZARDだけはよく聴いたな。坂井泉水の声が楽器と思ってるから。ID:n1l7MAOHO確かに音楽を楽しむ上で受動的、能動的違いはあるよな。キンクリ、イエス、ザッパ、マハビシュヌなんかは能動的に音楽を楽しもうとしないと好きにはなれないだろう。ZARDはどっちかと言うと受動的なほうかな。ビートルズ、ツェッペリン、フロイド、パコデルシアとかクラシック、ジャズなんかは両方の要素があると思う。ID:nC9XEov40音楽っていいことの方が多いけど、週刊誌ってなにひとついいことないよね、死人をバカにしたようなことしか書かないし。ID:+6V5Bmcb0>>691自分は曲書くので譜面的に表現されたもの(抽象的な楽曲)にまず興味が向く方。ポップスではそこを注意して聞くし、出来がよければ堪能するよ。あとボーカルの声質、面白さ独自さ。