県内どこでも出張いたします。障害年金のことならお任せください!県内どこでも出張いたします。(知的障害)」36◆平成30年の東京地裁判決を取り上げます。35回にわたり判例を見てきました。主張を見ることで、認定基準の解釈、診断書の見方、書類を作る観点などで参考になるものと思います。今後も判例、裁決例の研究を積み重ねることで、より精度の高いサポートを心がけていきたいと思います。(知的障害)」35◆平成30年の東京地裁判決を取り上げます。被告の主張に対しては次の理由によりこれを退けています。きものではなく,原告の日常生活能力の判定ないし程度について,2級の判断を左右するものではない。けた結果,対象者の活動の範囲が家庭内にとどまらない場合に直ちに2級に該当しないとするものではないというべきである。(知的障害)」34◆平成30年の東京地裁判決を取り上げます。これまで原告側の主張と裁判所の判断を見てきました。今回は被告(保険者:国側)の主張を見ていきましょう。原告の状態を障害認定基準における2級の状態像に照らし合わせると、次の点で2級に該当しない。