お前らと違って、地域メディアのおれたちは、そう簡単に逃げられないんだよ――そう言ってやりたかった。わたしは電話を切った。たしかに、あの爆発映像を見れば、放射性物質を含んだ塵が風に乗ってやってくるのは時間の問題という気がする。小さな子どもや妊婦たちは一刻も早く避難させるにこしたことはないだろう。地元の人にとって、なによりも必要なのは確かな情報だ。コミュニティFMには地域住民のための情報を届ける義務がある。避難指示の地域にいる人たちを孤立させ、放置してはいけない。その一方、わたしは経営者として従業員やスタッフの安全を確保する責任がある。いえば、わたしだって恐ろしい。仕事を後回しにして、まずは知人や親戚縁者に「逃げろ」と連絡すべきかもしれない。被曝してからでは遅いのだ。放射能は臭いも色もない。窓の外では穏やかな風が欅の枝を揺らし、スズメたちが鳴いている。のどかなこの町で、地域密着型の放送局のトップとして、わたしはいま、なにを為すべきなのか。なにを為さざるべきなのか。[A]臨時災害放送局の申請依頼をして「災害FM」となり、CMなしの24時間放送できる体制を整えよう。ために働くのがコミュニティ放送局の使命。スタッフ一丸となって、地元の難局と立ち向かおう。[B]放射能汚染は他の自然災害と区別すべき。われわれは原子力の専門家ではない。避難指示の区域は広がる可能性もある。被曝してからでは遅い。わたしが独りで残ることにして、スタッフはすべて、一時退避させよう。抜き差しならないジレンマの構造をあぶり出し、問題をより深く考えるために、対立する考え方を正面からぶつけあってみる。政府の避難指示は20キロ圏内だが、放送局は30キロ弱離れたところにある。現段階で、市役所の公務員とおなじく、わたしたちが避難する法的な根拠がない。小さな子どもがいるスタッフには避難させてもよい。逃げたい人を引き留めてはいけない。避難せよという指示が出るまでは、原則的に災害FMとしての義務をはたすのが正しい選択だ。放射性物質の飛散が心配されているとき、「ただちに影響はない」という政府の発表を鵜呑みにできない。「原発は安全」と繰り返し聞かされてきた者としては「騙された」という気持ちでいっぱいだ。大手メディアが記者を退避させているのは、従業員の安全を考えれば仕方ない。FMのスタッフたちに被曝のリスクを強いて残らせるのは間違っていると思う。↓つづきは、単行本『ジャーナリズムの道徳的ジレンマ』でごらんください。etc.正解はひとつではない。避難訓練していなければ緊急時に避難できない。思考訓練していなければ、一瞬の判断を求められる取材現場で向きあうジレンマで思考停止してしまう。連載未収録のケースも追加し、2018年8月末刊行。ニュース報道やメディアに対する批判や不満は高まる一方。議論の交通整理は十分ではない。「同僚が取材先でセクハラ被害に遭ったら」「被災地に殺到する取材陣を追い返すべきか」「被害者が匿名報道を望むとき」「取材謝礼を要求されたら」など、現実の取材現場で関係者を悩ませた難問を具体的なケースに沿って丁寧に検討する。【本書のトリセツ】ステップ1、実際の事例をもとにした[思考実験]を読んで「自分ならどう?」と問いかける。ステップ2、次のページを開いて[異論対論]で論点ごとに考える。対立する意見も深めてみると......?ステップ3、事実は小説より奇なり。[実際の事例と考察]で過去の事例を振り返りつつ、支えとなる理論を探そう。専門はジャーナリズム。