違いについてお話します。成年後見人はじめにどーも!きちほーしです!以前の記事でも書きましたが、アメリカのブリトニー・スピアーズが成年後見人の束縛が強すぎて精神的に追い込まれたようです。専門家によれば「ブリトニーの場合は限定的な後見制度でいいはずだが、完全後見制度が適用されてしまった」との見解でした。完全後見制度はアメリカの後見人制度の中で後見人の権限がもっとも強い制度です。後見人の権限の強さは被後見人への束縛の強さでもあります。芸能活動ができるほど判断能力があるブリトニーには完全後見制度の束縛はキツかったのかもしれません。この件はきちほーしにも大いに参考になりました。きちほーしの子供のきちのには知的障害があり、将来的に成年後見人をつけようかと考えていたからです。ブリトニーの件は、後見人の権限の強さは被後見人の判断能力に合わせて適切に選んだほうが良い、ということを示唆しています。知的障害がある子の後見人にはどの程度の権限をもたせるとよいのでしょうか?そもそも日本では後見人の権限の強さを、被後見人やその親族がどこまで選べるのでしょうか?この記事では日本の成年後見制度における後見人の権限の強さについてお話します。してくれる人のことです。成年後見人には2種類があります。1つは、被後見人の判断力が低下した「後」で家庭裁判所が選定をする法定後見人です。できるかな?】成年後見制度をカンタンにまとめてみた知的障害者の場合はすでに判断力が低い場合が多いので、法廷後見人でも任意後見人でもつけることができるでしょう。多くの場合は法廷後見人を検討するようです。違い(専門用語Ver)内容は下記の表の通りです。専門用語が多くてすぐには分かりませんね^^;。違い用語を1つ1つ解説していきます。事理弁識能力とは?事理弁識能力とは「自らが行なった行為の結果法的な責任が生じるということを認識できる能力」のことなんだそうです。平たくいうと「ものごとの良い悪いを判断できる能力」です。きちほーしの子供のキチノを例に挙げると、きちのはお店でお金を払うことを理解していません。お菓子が欲しいと思ったらそのまま持ち去ってしまうかもしれません。親が居て「ダメだ」と言えばきちのはやらないので、万引きが悪いことだとある程度理解しているでしょう。それが悪いことなのかは理解していません。代理権は後見人が勝手に契約できてしまう権限なので、取消権や同意権よりも束縛の強い権限という印象があります。いえ、被後見人が契約したことを勝手に取り消すことができる取消権も十分束縛の強い権限です。同意権も、被後見人は後見人の同意を得ないと自由に契約できないので、やっぱり束縛の強い権限と言えそうです。民法13条1項に定める行為とは?民法13条第1項に定める行為とは以下のような行為です。貸金の元本の返済を受けること。金銭を借り入れたり、保証人になること。不動産をはじめとする重要な財産について、手に入れたり、手放したりすること。民事訴訟で原告となる訴訟行為をすること。贈与すること、和解・仲裁契約をすること。相続の承認・放棄をしたり、遺産分割をすること。一定の期間を超える賃貸借契約をすること。どれかを選ぶ項目があります。どれにするかは申立をする側が選べるようです。(14)障がい者だからって、稼ぎがないと思うなよ。書籍「障がい者だからって、稼ぎがないと思うなよ。書籍「障がい者だからって、稼ぎがないと思うなよ。1お問い合わせお問い合わせフォームプライバシーポリシーはてなブログをはじめよう!kippoushi126さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。