価値観とは個人の思想・信条の一種ですが、組織や社会、あるいは国家を擬人化して、社会の価値観などと使用するケースもあります。価値観は、個人の価値観の総和(あるいは平均値)とは限らないという点です。かかわらず、社会の価値観は個人の思想・信条に大きな影響を及ぼします。存在することは確かです。絶対的な価値観の存在を前提とし、その範囲内でほかの価値観を許容するという理解で間違いありません。2,その上で、制度の変更によって、社会の価値観が大きく変わることもなく、社会が混乱することもない。この2点を正しく、そしてわかりやすく説明すべきなのです。場合は、1,これまでの日本社会における家族内の継承は男系(父→子)が大原則である。2,だから結婚後は夫婦同姓の制度のもと、男性の氏(名字)を名乗るケースがほどんどである。限らないケースも散見されるようになった。導入しても、社会における男系継承の大原則がなくなるというわけではない。男系継承に拘らない人たちのために便宜をはかるための制度変更である。このように説明すればいいのです。)についてのFAQを参照すると、制度変更が社会の秩序を大きく変えることはないという前提でQ&Aが作成されていることがわかります。対しては全力でサポートする旨を明言すべきです。それが政治家の責任なのです。いうパワーワードを振りかざして制度の変更を唱える輩がいます。民間人であれば無問題ですが、ハッキリ言って政治家がこういう態度でドヤ顔で発言されるとものすごく対応に困ります。国際的にも多様性の時代において、前時代的価値観を押し続けていたら日本は置いて行かれる。様々な価値観に合わせて他国の企業は商品開発もするのに「こうあるべき」を前提に商品開発していたら市場で勝てるわけがない。2022ちなみに国際的にも多様性とのことですが、実際には欧州やアメリカ大陸ではキリスト教的価値観が絶対的な立場を占め、中東などのイスラム諸国ではイスラム教が絶対です。認めている現実があります。フィーリングなのです)。あり、その上で様々な価値観を取り入れて商品開発を行なうのが大前提です。原理原則の変更は一気には行わない、ゆっくり時間をかけて行うのがセオリーです。導いてしまうものであり、社会秩序の維持を前提とした政治職に携わる人が語るべき言葉ではありません。主張するなら、自らの価値観と社会の(絶対的・支配的な)価値観について言及し、そのうえで他者の価値を受け入れる旨を万人向けにわかりやすく、そしてドヤ顔なしで明言してほしいと思うブログ主であります。(終わり)コラムSNSでもご購読できます。ブルペン捕手として横浜ベイスターズに入団した選手のお話。