生後3か月未満の尿路感染症では、髄液検査を省略していいですか?TwitterFacebookはてブLINEPocket以前、生後3か月未満の発熱に髄液検査が必要か論じたことがあります。StepとPECARNを紹介しました。生後3か月未満の発熱における検査プラン。Stepの対象は日齢22から日齢90の児です。次の所見が全てあれば、低リスクとされます。好中球10000/μL未満PECARNの対象は日齢60以下です。低リスクの場合、髄液検査は省略できます(もちろん全身状態が良いことが前提です)。低リスクではない場合は髄液検査は必須なのでしょうか。場合は、尿路感染症と考えられます。尿路感染症と診断した場合にも、念のため髄液検査をしておくべきなのでしょうか。今回は、生後3か月未満の尿路感染症で、髄液検査を省略していいかどうかを考えます。このページの目次です。dateでの生後3か月未満の発熱における髄液検査基準をどうしているでしょうか。dateなのですが、頑張ってまとめてみました。・胸部X線で肺炎像あり(注2)・尿中白血球陽性(注3)注1:インフルエンザやRSウイルスの迅速検査が陽性で、全身状態が良い場合は血液検査や髄液検査を省略できる。dateでは『呼吸器症状がある場合において』と限定しているが、軽度な鼻汁や鼻閉は多くの児に存在し、呼吸器症状がないと断言することは難しい。呼吸器症状がはっきりしない潜在性肺炎も経験する。したがって本書では『呼吸器症状がある場合において』という限定を外す。場合、髄液検査を提案している。その状況では経験的に抗菌薬が使用されるため、細菌性髄膜炎のリスクが高まるためである。その根拠は十分ではないため、髄液検査自体のリスクと、細菌性髄膜炎を見逃すリスクとを考慮して、家族の意向を含めて判断しなければならないと注釈されている。Stepを基本に髄液検査を決めています。尿中白血球陽性は基本的に髄液検査を提案しています。「根拠は十分ではないため、髄液検査自体のリスクと、細菌性髄膜炎を見逃すリスクとを考慮して、家族の意向を含めて判断しなければならないと注釈されている」というフワフワしたまとめに落ち着いています。結局どうすればいいんですか。いうわけで、他に論文を4つほど読んでみました。e26576.尿路感染症の新生児163人中2人で髄膜炎を合併しましたが、生後1か月以上12か月未満の尿路感染症499人に髄膜炎は1人もいなかった、という結果です。e201839793572人の日齢60未満尿路感染症のうち、主として日齢30以降で炎症反応がそれほど高くない児505人では髄液検査をしませんでしたが、トラブルは起きなかったという結果でした。乳児期以降の尿路感染症については、髄液検査を省略してもいいのではないかと結論づけられています。尿路感染症は髄膜炎のリスクを上げも下げもしないさきほどの論文にはコメントが寄せられています。242-245.これらの後方視研究だし、尿路感染症は髄膜炎のリスクを上げはしないんだろうけど、下げもしないんだという注意をしています。これは私自身の感覚とも同じです。394-9.尿路感染症の3か月未満211人中、140人が髄液検査をされたけど、1人も髄膜炎はいなかったという報告です。その結果をふまえても、大規模スタディがなされるまでは、抗菌薬投与前に髄液検査をして髄膜炎を除外しておくべきだと結論づけています。私も、生後3か月未満の発熱にはこれくらい慎重であるべきだと思っています。dateと同じ結論になってしまいました。頭部打撲のPECARNルールにおける「保護者の希望」に思うこと。