適用を受ける身になった。医療保険の種類が切り替わる誕生日当日の少し前に郵送されてきた「被保険者証」を手にして、「ついに来た、あとは余生ということか」くらいの受けとめ方だったと思う。日記がわりのPCファイルには、誕生日の日付でそのような表現を含んだ短歌もどきが書き留められている。保険証そのものについては、ビニール袋に収められたそのサイズが、それまで医療機関にかかるときに使っていた保険証(私学共済事業団の任意継続加入によるもの)よりもずっと大きく、財布のカード入れにとても収まらないサイズなので、これでは、受診のたびにそのつど机の引き出しから取り出す手間をかけねばならず、うっかり者の自分には不都合だなと、とっさに感じたのだった。しくみ』)の最初のページを開いてみた。」の項目表記に続く説明文の本文は、「75歳以上(一定の障害がある方は65歳以上)の方を対象とする医療制度です。被保険者となるため、加入手続きは不要です」との注記がなされている。制度の根拠法も記されていないことが腑に落ちなかったので、都の広域連合のホームページ(東京いきいきネット)ではどうかと、そちらを確かめてみた。/老人保健制度は、国の法定受託事務として区市町村ごとに事務を行い、75歳以上の高齢者は、国民健康保険や被用者保険に加入したうえで老人保健法に基づく医療給付を受けていました」のパラグラフで始まるそれなりの説明がなされている。そこでも、制度の根拠法が「高齢者の医療の確保に関する法律」(昭和57年8月17日法律第80号)であることには触れられておらず、したがって、私たちの多くになじみのある1982(昭和57)年制定の老人保健法から、今世紀初頭の小泉内閣の終盤、第164回通常国会において根拠法の名称が上記タイトルに改題され、その2年後(2008年)の春から施行されるようになったといういきさつについては何の記載もない。「知る人ぞ知る」の扱いに委ねられているのだ。思うが、今でも議論がある「後期高齢者」の呼称について余計な情報提供になることを危惧したのだろうか。移行する方に扶養されている方は、必ず国民健康保険などへ加入手続きをしてください」の一文など目にしなかった。そのため、まさしくその件にかんして何の公式通知もないことに苛立って、私が地元の市役所に出向いたのは、保険切り替え日の3日前だった。「よくある質問」ならば、もっとそれにふさわしい取り扱いがなされてしかるべきではないのか。本制度の適用を受ける身になった私自身の最初の対応が、広域連合および地元市役所による関連事務処理への疑問や苛立ちから始まったこと、それはまぎれもない事実である。Government。