»BTSJに基づいて文字化をする際のQ&Aこれまでに寄せられたBTSJに関する質問をまとめます。文字化について聞き取れないところがあり、文字化作業がなかなか進まない。始めは聞き取れなかった部分が、何度も聞いていくうちに突然はっきりと聞こえる場合もあります。きるところから文字化をしていき、後でもう一度戻ればいいと思います。文字化は最初からPCで入力するのか?作業者によって、楽な方法をとればよいと思います。なれてくると、PCで入力するのも楽になります。発話文認定について発話文の認定の仕方は基本的にどのようにすればいいのか?構造的に「文」を成しているかどうかです。実際の音声を聞きながら判断しましょう。構造としては倒置文と捉えられるものでも、音声を聞いてみて長い間があった場合は、2つの発話文であると認定します。1人が長く話しているとき、どこで1発話文とるべきかどうか場合に迷う。構造的に終わっているかどうかがポイントです。間があいている場合は切ることもあります。間があいた部分で発話文を切るかどうか?間をどのように判断するか?構造的に終わっているかどうかがポイントです。間があいている場合は切ることもあります。イントネーションを考慮しましょう。中途終了型発話なのか、次の発話に続けるべきか迷う。第一には、構造的な面で判断しましょう。終了型発話とみなします。あいづちと笑いの扱い方について(1発話文とするか否か)その会話におけるその話者の基本状態と照らして判断します。特徴があるかどうかを判断しましょう。BTSJでは、実質的な発話文とあいづち的な発話文を区別できるようになっているか?Basicな部分としては、実質的であってもあいづち的であっても、「発話文」として同様に扱い、区別する記号などは特にありません。区別することが考えられます。ように記す」と定義されているように、その会話でのテンポの流れから沈黙に感じられるところは間、沈黙として捉えます。あいづちに関すること1発話文と認めるか否かの判断は?基本的にそのあいづちの前後に間がある場合や、声が大きかったり特徴があったり会話の中で意味を持っていたりする場合は1発話文としてとらえます。話内に入れてもよいあいづちは、かなり小声のものであり、相手の発話に完全に重なっているものです。非常に小さなあいづちなどでも表記する必要があるのか?基本的に、聞こえたものはすべて書き起こしましょう。記号及び表記について「?」や「??」の区別がわからない。疑問や確認の意図で発せられる発話には「?」をつけます。語尾が軽く上がり、話者が相手に同調を求める意図が強く感じられる発話は「??」をつけます。〈笑い〉と〈笑いながら〉の区別が難しい。〉の中の書き方を決めればよいでしょう。そのデータの中で書き方が一貫していればよいです。判断すればよいでしょう。するなら、J(Japanese)とC(Chinese)という記号をつけたりするなどです。目的はプライバシーを保護することです。会話の中で、何のことか分からないことが出てくる場合は?できるかぎり調べましょう。本人に聞けるなら、確認をとってください。「...」をつける基準は?音声的ないいよどみです。発話の最後が小さくなっていたり、遅くなっていたりするものです。いうことではありません。文脈情報はどこまで細かく入れるべきか?[鼻をすする音][紙に書く音][語尾は小さい声で]など、なるべくその会話が連想できる必要な情報は明記しておきましょう。会話の内容で、人格を著しく傷つけるような発話が現れた場合、どうするか?現在当研究室に蓄積されているデータには、幸いそのような場合が生じたことがありませんが、その場合は伏せてください。ない内容である旨を記しておきましょう。留学生や学部学生などに向けて、自然会話の文字化体験をさせ、その特徴に気づかせたい。させてみることに意義はあると思います。明示的にその特徴を認識しやすくなるでしょう。発話の重複とラッチングの区別が難しい。基本的に、聞こえたものを書きましょう。コーディング項目の数に制限はあるのか?表計算ソフト上の操作上は、数の制限はありません。現実的には、1回の分析にそんなに多くの観点から分析項目を立てても収集がつかなくなるので、整理して、3~5項目くらいにするのがよいのではないでしょうか。ンケートをとるとき、翻訳版も提示する場合もあります。technology.。