【場の議論】放射線検査の疑問。QueryENG【場の議論】放射線検査の疑問。Next【場の議論】放射線検査の疑問。出典:英NHSより近年、さくらももこさん、小林真央さんなどが乳がんで命を落とされました。第56回場の議論を11月28日(水)に開催。マンモグラフィ(乳がん検診)を取り上げ、マンモグラフィの検診を、誰がいつからどう受けるべき(受ける必要がない)かを、国立医療科学院の山口一郎氏に解説いただきました。西澤からはイギリスNHSでのリスクコミュニケーションについて話題提供いたしました。→(報告)イギリスでもアメリカでも50歳以上を推奨と近年、推奨年齢を変えています。日本は現在、40歳以上ですがこれもいずれ変わるだろうとのことです。利益と不利益を、とりわけ後者については患者の不利益である「擬陽性」をきちんと説明する必要があるようです。胃がんのバリウム検査についても不要論が多くあり、経済誌には不用説が飛び交ってます。http://canscreen.ncc.go.jp/pdf/iganguide150331.pdf→(報告)内視鏡検査がない時代には有効であったが現在は、科学的にエビデンスが乏しいとのことでした。内視鏡検査ができる体制が不十分であり、なかなか変えられないということです。胸のエックス線検査は結核の時代には有効だったとのことです。今はハイリスクの人だけで十分ではないかと感じました。国連人権理事会の特別報告者報告で「福島への子供の帰還について見直し」を求めた声明が出され、ネットで話題に上りました。Approachがなかなか理解されません。事故から平時に戻る段階(Grade)によって規制値や目標値を変えるというものです。approachに沿っていないと感じました。福島でのサンプリングのあり方やチェルノブイリ事故の後、欧州の国が採用したよう、食品によって規制値を変えるなど、まだできることは多いのではと思いました。ご参加ありがとうございました。国際機関からのメッセージをどう受け止めるか。山口氏を囲んで議論する予定です。■この会の直前に「リスクコミュニケーション基本講座」を開催します。新刊『リスクを伝えるハンドブック』から話していきます。までお申し込みください。