最新50現在表示しているスレッドのdatの大きさは513KBです。救出に向かい、そのためにハン准尉が死亡したものと思います。「天安」は原潜を相手に戦闘演習を行っていたが、いくらなんでもぶつかって来るとは思わずにいたため、待避が出来なかったんだろう。米国のスティーブンス駐韓国大使や在韓米軍のシャープ司令官も列席し、ハン准尉の栄誉をたたえ、ハン准尉の遺族に見舞金を出した。米軍の無理な秘密捜索作戦のせいで殉職者が出た」という反米感情が湧くのをおさえるためだったのだろう。軍部の批判をしたら、憲兵に捕まってしまうよ。命がけの批判なんて普通の人間にはマズ出来ん。いう、有名人の後には無数の無名人の死者が存在してるのだけどね。中野正剛は東条英機首相を説教したから、憎まれ憲兵に捕まり自決。アンタは国家暴力組織が暴走した恐さを知らない。おいて,桂公はむしろ貫禄なき首相であつた。彼は孔明のやうに謹慎には見えなかつたが,陛下の御為に天下の人材を活用して,専ら実質上の責任者を以て任じた。お前の嫌いな自衛隊と在日米軍のお陰だぞ、アホが!戦後65年間、日本が戦渦に巻き込まれなかったのは憲法9条のおかげだよ。少なくとも在日米軍のお陰じゃない。同じように在日米軍がいる韓国では、ベトナム戦争に派兵してアメリカ軍の尖兵として活躍し、最大事には5万人の兵力を送り最終的には韓国軍は総計30万人中5000人ほど戦死者を出してます。テコンドーの教官を当時の南ベトナムに派遣したのを皮切りに、ベトナム戦争と深く関わることになる。六五年からはついに戦闘部隊を送り込み本格参戦。七三年に撤退するまで、三一万人あまりの韓国軍兵士がベトナムに派遣された。アメリカは戦争前から「双子の赤字」に苦しむ国ですよ?財政赤字のほうはブッシュ大統領が、アフガンに戦争を吹っかける前にクリントン大統領の苦労でやっと黒字化しようとしたんだけどね。苦労を台無しにしたのは、ブッシュの戦争なんだよ。エンロンやリーマン・ショックはタダの引き金。根源的理由は戦争費用という「税金をドブに捨てる」という行為なの。これが銃弾となって国民の生活をグチャグチャにしてしまう。政治家は3440億ドルの軍事予算を正当化するため敵を求めている」と。Cohen氏はその論考のなかで、米国が求める敵として、イラン、イラク、北朝鮮、キューバ、リビア、スーダン、シリアの名を掲げている。9.11が起る1週間前のことである。エクセルの使い方を教わったんだから、それに似たソフト>>(基本操作が似ている)も使えるんだよ!このくらい知ってるし、無料ソフトも使ったことがある。皆で勉強したのに今更、無料ソフトで苦労したくはない。エクセルだったら使い方もダイタイ判ったが、無料ソフトは使い方を工夫しないといけないし、二重にソフトをパソコンの中に入れててはパソコンの速度が遅くなるばかりだ。俺のパソコンに最初から入っていた無料ソフトは、パソコンから削除したよ。「軍事ケインズ主義」ってのがあるって言ってんだろ、そんな理論を信じてる方もいるんだね。税金の使い道として、軍事と他の公共工事には根源的差があるんだよ。高速道路等だと、作った道路を国民が使うもので役に立つ。ミサイルなどの軍事関係だと、爆発して人を殺して終わりだ。お葬式を出したり怪我人は働けなくなるし、残された方は大変だよ。金をドブに捨てるか、国民が使って役に立つ財産になるかの差がある。経済のプラスになるかマイナスになるか一目瞭然だろう。軍事ケインズ主義って軍産複合体によるマヤカシ論だ。経済学者のケインズ博士も草葉の陰で泣いてるよ。「安土桃山文化」なんて豪華絢爛な文化この大きな原因は、織田信長による日本全土制覇がある。田舎の財物が信長の下に流れ込んできたわけだ。それと楽市楽座という自由な商売を、信長が大規模に認めたために商人と財物が、信長の下に大挙して集まってしまったもの。経済構造の変革に成功したからこそ、安土桃山文化が生まれたといえる。第二次大戦のアメリカなどは戦争で景気回復これは他国が戦争で生産できず、アメリカが世界の工場になったため。共産主義者は危険だったむしろ共産主義を正義だと信じきってる「狂信者」は危険だった。これは資本主義にもイスラム主義にも創価学会にも全ていえる事。前田検事のフロピー改ざんにも何らかの正義があったんだよ。今の状態じゃ表沙汰にはなってないけどね。読売新聞も彼等なりの正義感で暴走して、世論操作してるのでどこまでの情報が信用できるのか、用心して読まんと操作されてしまう。正義ほど恐いものはないよ。三井環検事の裏金疑惑を見ると、検事総長の正義さえ信用できん。検特捜部に逮捕されたのは、02年4月22日のことです。高度経済成長が続いていた日本とは全く違うベトナムに派兵させられたのは、韓国だけじゃないよ。日本以外のアメリカと仲の良いアジアの国はほとんど派兵されてる。韓国は尖兵として大活躍だ!アジアの大国で、日本だけ不参加という特殊性が判らんかね。オーストラリアやニュージーランド、タイ、フィリピンと沢山行ったぞ。1970年初頭ニクソン大統領のヴェトナム化政策は成功しつつあるとされたが、カンボジアでの越境、ホー・チ・ミンルートの寸断など戦果はインドシナ全体に広がっていくことになる。兵士達の麻薬中毒が深刻化し、反戦主義者の命令違反なども多く発生した。在日米軍は尖閣諸島で日中が戦争になっても、参入はしない。あんな一文の得にもならん物に、アメリカの若者の命を危険にはしないこのことをモンデール駐日大使が漏らしてしまったが、この話がアメリカの本音だ。日本国内が戦場にならなければ「平和」じゃねぇかそこがあなたと俺の見解の相違かな。俺は日本人が死ななければ、日本は「平和」だと思ってる。あなたの子供が、ベトナムで死んでもそんな事をいっておられるかな。ミサイル1つ作るのに、どれだけ大量の資源が必要か解ってるのか?大量の資源が税金で作られ、浪費されてると見るべきだろ。高速道路なら、経済的に有効に利用されて残るがミサイルは爆発したら終わりで、ドブに捨てた状態だ。資源を浪費して人を殺し、煙みたいに消えてしまうんだよ。大金をかけてせっかく作ったものが無くなってしまう。そのくらい理解できないのかな。軍事費総額(7980億ドル)でできること●途上国(重債務貧困国)の債務をなくす、、、、4010億ドルアフガニスタンカンボジアなど「低所得国」61カ国の対外債務は4010億ドル。ベトナム、エチオピア、ソマリアなど「特に借金の返済が困難な国(重債務貧困国)」は40ヶ国の対外債務は約2200億ドル。巨大な債務がなくなれば、医療や保健、福祉など、の国内での整備も可能になる。楽市楽座は信長の独創でも何でもないんだが?信長が大規模にやって成功したという意味。鉄砲だって、大規模に有効に使ったから成功したんだろ。戦争中はどこの国でも言論の自由が制限されるものでしょ戦争の名前で、何でもやるのが権力者の怖いところ。水戸黄門の印籠じゃあるまいし、言論が保証されてこそ権力は暴走しないでも戦争というものは言論を抑える都合のいい道具になる。反日の連中が戦争を引き寄せてしまう。ID:8B8qoAjD>>24あのなぁ、ベト戦の20年前にはアメリカは日本と戦っていたわけで、日本人が恐ろしかったんだろ憲法なんか関係ねぇよ憲法作った五年後には、アメリカは日本に再軍備を要求してるだろうが>在日米軍は尖閣諸島で日中が戦争になっても参入はしない証拠は?オバマは「日米安保が適用される」と言ってるけどそもそも中国が南沙諸島みたいに尖閣諸島を侵略してない時点で、一定の効果はあるだろうが南沙諸島を武力で侵略した中国が、なんで尖閣諸島だけはまだ「自制」してんだよ?>俺は日本人が死ななければ、日本は「平和」だと思ってるつまり、「戦争の有無」は全く関係ないんだろ?イラクのサマワに自衛隊を派遣したけど、日本は「平和」だろうが>あなたの子供が、ベトナムで死んでもそんな事をいっておられるかなへえ。「大規模」も「小規模」もねーよ、アホウキチガイ恵也の頭からは「南蛮貿易」とかはそっくり抜け落ちてやがるのか>言論が保証されてこそ権力は暴走しないブッシュ大統領のアメリカには言論の自由が無かったんだ?w初めて知ったわw>だからこそ、反日の連中が戦争を引き寄せてしまうそうそう。共産主義者を弾圧していた件については?アンタの文章は日本語になってない。共産主義が好きでもない俺が、何でアンタに答えんとイカン。それに何を聞きたいのか意味さえ判らん。日本に限らず世界中が「軍国主義国」じゃないの?アンタ軍国主義の意味がわからんで書いてるのじゃないか。軍国主義とは、全ての政策を軍事増強に集め外国を手に入れることその当時のアメリカは、余裕で軍艦や戦闘機を持ってたけど日本は経済力のわりに精一杯の軍事力だったでしょう。野心も否定してたし、実際に独立させてたしね。日本はその点、朝鮮を独立させるといって日清戦争を起こし最終的には日本領土にしてしまった。ID:Zzcz/Xn8>>22日本が失敗したって表現はおかしい。第一次当時日本は横取りする形で旧ドイツ領を貰い受け、連合国に連ねて華々しい国際的地位確立したし。第二次での失敗は、軍国主義そのものより明治憲法の運用の問題。統帥権干犯を盾に軍部が増長したのがまず一義的。軍が政治に介入する事自体は、他国にもままあったしむしろ成功する例も勿論あるんだけど、当時の日本の国内政治を見る限りでは失敗の原因はそれ。見当違いの政策を国民が総動員状態で支援してれば、そりゃ止まらない目も当てられない結果になるのは当然なんだけど、そのコントロールする所が軍部じゃそもそもからして膨張的になるというだけ。反省して、たかだか軍事小国(今は勿論当時も軍備・兵員数では小国だったし)がおいそれと他国に侵入してもどこかの軍事大国にコテンパンにされるだけという教訓を得られたのは大きいけどね。先の大戦みたいになっちゃうんだよね。ID:Zzcz/Xn8>>27ブッシュ当時に限らないんだけど、ことさら戦争においては世論が傾きがち。開戦以前にアメリカ世論にも戦争反対はあったけどそんな声なんてかき消されるか、非国民とか言われて終わり。言論が保証されるだけじゃなくて、全体の議論の俎上に乗るまで行かないと、権力が暴走するって事だよ。あと日本の「反日」勢力と中国が増長する問題はイコールではないよ。本当に中国が日本の「反日」の声に耳を傾けてるならそもそも「反省が足りない」とか言うはずがないし。無視して勝手に軍国主義の像を日本に抱いてるのが正しい。これは共産党メディアが煽るのもあるけど、ネットメディアが煽るのもある。ネットメディアと言っても、自由がない訳じゃないけど、そんな意見は掲示板の隅っこにあるかブログの独り言で終わる位しか無いっぽいけど。あなたが言いたいだろう、「国益を守る為に示威行動を」という意見まで否定する気は無いけど。ID:Zzcz/Xn8>>31台湾独立については、ちゃんと当時の情勢見ないと語れないんじゃ?当時は中華民國が常任理事国だし、台湾独立じゃなくて、中華民國への返還を謳ってる訳でしょ。それと台湾が国として独立してる云々の話はまた別っていう反論のが正しい。あと世界情勢持ち出してるのに、満州国が歴とした独立国だと言っても説得力がないよ。当時は残念ながら、満州国は最終的に独立国と認められず、傀儡国家だという事になっちゃったし。あと中国の意見のせいだ、となるとますます当時主な世論の作り手の一つのアメリカに熱心に中国が働きかけてたという視点が抜け落ちてると思うんだけど。あなたが「日本の影響下にあったほうが、その国も幸せだった」という結論が言いたいなら、別に良いけど。ID:Zzcz/Xn8>>26日本人が怖かったか、というのがどうかはともかく、再軍備要求と派兵の問題はまた別でしょ。何より再軍備出来たのは、当時の政府解釈の「自衛権」が作れた事。安保が想定してもいない、日本と関わりの直接無い戦争に派兵する理由に9条、つまり自衛権発動する事にならなかったのは自然。その後の変遷見れば、そんなこじつけみたいな政府解釈はどこまでも変貌するのは分かるけど、例えアメリカから強く要請されたとしても国内事情もあって出来なかったのは憲法に尽きると思うけど。憲法9条が全てだとは言わないけど、それを支えるあらゆる事の顔に9条があったのは否定出来ないと思う。証拠は?オバマは「日米安保が適用される」と言ってるけどオバマ大統領じゃなくクリントン国務長官じゃなかったかな。それを前原外務大臣が聞いたという又聞き表現だろ。俺はこれをリップサービスだと思ってる。口先だけならなんとでも言えるよ。イザとなったら屁理屈を付けてでも、国家利益にそってしまうのが国家の本性だろう。俺の記憶に残ってるのが、ミュンヘン会議でフランスと軍事条約を結んでいて裏切られたチェコの外交団だ。話し合いの会議にさえ参加できず、外で待たされて全面敗北。目論むドイツは、ドイツ系住民が多数住むズテーテン地方の割譲をチェコスロバキアに強要したが、チェコスロバキア政府はこれを断固として拒否し、動員令を発令し戦争を辞さない姿勢をとった。フランスとソ連(当時)はそれぞれ1924年、1935年にチェコスロヴァキアに対する援助条約を結んでいたので、ズデーテン・ドイツの問題が大きな戦争に発展する危険が生まれた。尖閣諸島を侵略してない時点で、一定の効果これは田中角栄総理と周恩来との間で結ばれた、日中共同声明の影響。尖閣諸島に関しては[棚上げにする]ということで合意してたためだ。尖閣諸島についてどう思うか?私のところに、いろいろ言ってくる人がいる。尖閣諸島問題については、今回は話したくない。今、これを話すのはよくない。石油が出るから、これが問題になった。石油が出なければ、台湾も米国も問題にしない。ID:Zzcz/Xn8>>34あなたが引き合いに先の大戦の例の、軍事行動の例出すから、てっきりそうだとばかり思ったけど、元々のレスの主題からしても共同訓練以上じゃなくても巡視船派遣位はするもんじゃないの?比較対象が分からないけど、弱腰だと現政権を批難するなら口で「我が国の領土であって、争う問題ではない」と言う以上の事はした方が良いんだと思った。時代の慣習を用いなかったせいでしょ?結局。自民の方法にしたとしても結局船長は本国へ送還された訳だし。無用な混乱を招いた事が悪いというのと弱腰外交の問題はまた別でしょ。現政権はどっちもダメダメだけど。この場合の無用な混乱ってのは、最初から中国へ弱腰という姿勢があるならっていう前提付きだから、一緒の問題とも言えるが。あとこのスレでも、意見割れてるけど、日米同盟放棄しない限りは、そこまで急激に中国も増長はしないと思うよ。明らかに日米同盟がどこまで有効か試そうとしてるきらいはあるから、それ自体が増長と言えるし、怠ると危険っていうのもわかるが。言ってると中国の軍事費急増とか言う人が他から出てくるかな、と期待してみる。チャーチルの主張通りに1933年時点でドイツに戦争していたら「タラレバ」と言い出したら歴史の中で空理空論になる。歴史は、こんな時に国家はこんな行動をした。日本もそれを参考に行動するべきという方針が出たらいいの。日米安保を過信して、アメリカの援助を当てにして中国と交渉すべきじゃない。裏切られるのを覚悟しておくべき。国家とは自国の利益が最優先で、利益にもならんことはしない。あなたの話は、過激に行動すれば相手が引き下がるという論理だ。俺は尖閣に関しては、中国は引き下がるような国家じゃないと見てるそんな事をしたら、今の共産党政権さえひっくり返ってしまうよ。軍事費をゼロにしてこいよここで書いてあるのはロシアや中国などの軍事費も全部ゼロになったら、こんなことが出来るという意味を書いてあるんだけどね。軍事費は壮大な無駄な税金の使い道なんだよ。「特別ひどい国」でもないのは解るでしょ俺はひどい国だったと理解してる。満州事変後には小林多喜二は警察に捕まって拷問死をしてるし犬養総理も軍人に暗殺されたし、幸徳秋水は妻子ともども憲兵に殺されてる。殺した人間がのうのうと生きて活躍してるのが気に入らん。死刑にしてたら少しは違うけどな。戦前の日本は、俺には「特別ひどい国」だったとしか思えない。今は軍事大国の虎の衣を借りて、虎の振りをしたがる人間が多すぎる。少なくとも日本は、侵攻されたら抵抗できるだけの軍事力で十分。台湾がいつ独立したんだ?台湾は清から日本が日清戦争でカッパラッタんだろ。中国の軍事費急増とか言う人が他から出てくるかな俺は中国の軍事費がそれほど、急増してるとは思ってない。日本も高度経済成長期には、自衛隊をそれなりに増やしてきたんだし、今の中国も高度経済成長期で10%くらいずつ成長をしてるのに対し、軍事費も10%くらいなら別段問題でもないような感じだけどな。ID:AB40vLSx>>38>むしろ歴史は、こんな時に国家はこんな行動をした。>だから日本もそれを参考に行動するべきという方針が出たらいいのなるほど。ID:Bs4+GkJh>>33>当時は中華民國が常任理事国だし、台湾独立じゃなくて、中華民國への返還を謳ってる訳でしょ。ID:Zzcz/Xn8>>45どうせ引用するなら全部見てから引用して欲しいんだけど、世界情勢を考えるなら、というレスへの返事で言った訳で、それなら中華民國が統治するのが自然の流れでしょ。アメリカも中華民國を相手にしてた訳で、台湾という国がある事を念頭に交渉してた形跡が無いし。大統領の個人的談話とか、閣僚の裏交渉とかあるの?それに承認した国の殆どが中立国もしくは枢軸国でしょ?結局世界情勢に負けたんだから、大筋では合ってると思うんだけど。判断を持ち込まれても困るとか言わないでね)。あなたが歴史を発掘したいのか、真実の歴史を認識させたいのか知らんけど、結果を見ればそこまで目くじらたてるとこじゃないと思うんだ。