資料1について事務局からIGCJを考える会へ確認依頼。会議レポートの今後の必要性・粒度の適正を事務局より確認。現在の粒度が適切との意見が出席者より示された。IGCJでの議論の記録につながるため。事前に登壇者へ発言の箇条書きを依頼する案も提示された。考える会で8月26日(金)まで確認、確定後8月29日の週に公開。IGCJ会議のアンケートにて意見収集をする。14プログラムのうち「IGF関連報告」を中心に議論。複数の登壇者がそれぞれの視点を共有するフォーマットは一部で好評。共有すべき内容に対して時間が限られていた中、APrIGFでの主な議論をどの程度効果的に紹介できたのか反省が示された。この反省から、次項のようなアイディアがまとまり、早速試すことが合意された。12月のIGFへの参加者間の相互協力活動として、以下の案が固まった。IGCJメーリングリスト上で、IGFへの参加者に呼びかけ、メーリングリストを作成して情報共有を行う。2016参加者)事前に相談会、事後に振り返り会を行う。相談会を中心に事前に参加予定セッションを互いに共有した上で、分担を決めるなど、全体として多くのセッションをカバーできるように調整する。参加者間での共有を目的に、共通フォーマットの短いレポートを参加したセッションについて作成する。振り返り会でこれを持ち寄るとともに、IGCJ会合での報告を行う。2016参加者向けメーリングリストの新設の案内、登録希望の募集を行う(事務局)。公募に対する応募1件(ネット中立性)これに基づき、米国での議論に加えて日本の状況を紹介する。国内議論紹介は本トピックの発表実績のある石田氏が担う。ネット中立性に関し検討を行っているJAIPAへ発表協力を相談。(APIGA)を紹介(考える会メンバーより提示された案)。IGCJのアンケートで参加者からの希望が示されたテーマは、今回の会議では時間が限られていることから次回以降のプログラム候補とする。今回は特に行わないことになった。そことの関連についても考慮してプログラム立てを行う必要があるかもしれない。参加者が議論できる場であることを紹介(事務局)。国内における有効性を確認する。IGCJでの紹介/日本からの意見提出の必要性を相談(事務局)。過去に各種意見提出の機会をとりまとめて掲載してほしいとの要望がIGCJで表明されたが、未対応。このような取り組みについてIGCJで意見を問う。対応事項:長期的な検討事項として、考える会の会議の次第に毎回含める。