今日も怪しい天気が続いており、仕事がやりにくい日ですね。今回は、アスベストによる被害に関しての事例です。いう事例を見ていると、労災保険だけではどうにも出来ない事が実際にあるのだと考えさせられます。以下の通りであり、損害額合計は4,624万5,952円と認められる。月額27万5,865円の収入を得ていた。治療期間中949万1,760円(少なくとも月額26万3,660円)の収入を得ることができたことが認められる。逸失利益(本来得られるべきであるにも拘らず、不法行為や債務不履行などで得られなかった利益を指す。:中皮腫り患などに基づいて休業補償などとして674万7,035円を得たことに争いがない。:喫煙が中皮腫の原因となることを認めるに足りる証拠はない。通常人が疑いを差し挟まない程度に真実性の確信を持ち得るものであることを必要とし、かつ、それで足りる。Kの石綿粉塵暴露と、その死亡との因果関係を認めた。本件製造所で約40年間にわたって石綿に暴露していた一方、他にKが石綿に暴露する機会があったとは認められない。Kの本件製造所内での石綿暴露が中皮腫り患の原因であることと矛盾すると考えられる特段の事情は窺われない。Kの石綿暴露と中皮腫り患との間には、因果関係が認められる。支配下にある労働者に対し、労働者の生命及び健康などを危険から保護するよう配慮する義務を負っている。Aの従業員はYの定めた本件安全規則...等を順守することを義務付けられていた。下請会社の従業員は、Yの作業員と同様に、Yによって作業などを管理されていた。昭和42年頃、石綿の有する危険性を認識できた。健康被害を被る恐れがあったことを予見できた。石綿粉塵を吸引しないようにするための措置を怠っていた。Kに対する安全配慮義務違反に基づく責任を免れない。粉じん作業と非粉じん作業の隔離を徹底せず、粉じん作業によって生じた粉じんの飛散を十分に防止しなかった。防塵マスクを支給せず、着用を徹底せず、防護衣等を支給しなかった。必要な安全教育をしなかった。:生命・健康という被害法益の重大性にかんがみ、安全性に疑念を抱かせる程度の抽象的な器具であれば足りる。石綿が発がん性を有し、中皮腫とも強い関連性を有しているとの認識が相当程度深まっていた。石綿が人の生命、身体に重大な障害を与える危険性があることを十分に認識することができる。実際に作業中に石綿が飛散することがあった。Kを含む作業員が石綿に暴露することによりその生命、身体に重大な障害を与える危険性があることを十分予見することができる。平成24年4月10日、今日は入園式で一日仕事という仕事をせず、子供との時間を過ごしました。本当に子供の成長の早さには驚かされるばかりです。今日は、話題の派遣事業に関する判例です。リーマン・ショックの影響で派遣切りが行われ、これまでの判例と同様に黙示の労働契約に関しては、否定されています。自分のこれまでの知識の中で、派遣先に対して、派遣元と共に共同不法行為として損害賠償を求めた判例はこれが初でした。具体的な説明もせず、雇用継続や就業機会の確保に向けた努力や配慮の姿勢を示したりすることもなかった。単発の仕事であれば新たな派遣先を紹介することができる旨申し出た。