広い、広大な、広範囲にわたるイカす点、渋いポイントでも広い活用方法があっていい語呂のイメージ【スポンサーリンク】まとめ「フラットアース」という言葉をご存じの方も少なくないと思います。地球は学校で教えられるような球体ではなく、平面であるという考え方です。ものは上から下に落ちるので、世の中全部統一で上側、下側があるとか、あるいは星空は全部投影されたCGだとか、いろいろな理屈が続きます。これは通常の教育を受けてきた多くの人にとっては、馬鹿げたことだと感じるかもしれません。ほかにも、こう言われている、これが常識と言われているが、真実は別の姿であるという話がよくありますよね。実際はどうなんでしょうか。科学的な議論に慣れている人は、どちらでもよいと考える人が多いのではと思います。いうと、科学的な人ほど真実の姿を追求するのではないか、と思われるかも知れません。科学的に突き詰めると、真実の姿とはなにか、という終わらない話が出てきてしまいます。やって観測するのか、観測の仕方が結果に影響しているのではないか、などなど。科学で重要なのは、これから起こる現象を言い当てる方程式が書けるかどうか、ということになります。この式をつくるときの考え方が、地球が丸いとかフラットだとかのような世界観、世界をどういうふうに捉えるかという「モデル」になります。このモデルは、真実の姿かどうかは別にどうでもよいことです。球の形をした原子の周りを電子が周回軌道で飛んでいるような絵が出てきますが、あれも一つのモデルで、真実の姿は随分かけ離れたものです。それでも、そのモデルの考え方から、多くの方程式がエレガントに導かれ、実際に現象を言い当てることができれば、それはよいモデルなんですよね。フラットアースの考え方で、いかに世の中の現象がエレガントに数式で表現できるか、ということが、その考え方の良し悪しにつながるということです。その観点でいくと、フラットアースはあまり人気のあるモデルとは、言えないかも知れませんが。(ただ真実の姿は知りません。BY引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。