同じ組織に属する2つの法人は、ソフトウェアのソースコードを互いに共有したいと考えていますが、法的責任や会社間の会計処理の観点からの影響を懸念しています。**インナーソースライセンス**は、組織内でソースコードを共有するための再利用可能な法的枠組みを提供します。権利と義務が明確になります。任や会社間の会計処理の観点からの影響を懸念しています。インナーソースライセンスは、組織内でソースコードを共有するための再利用可能な法的枠組みを提供します。権利と義務が明確になります。組織内の2つ以上の法人が互いにコードを共有したい場合、条件についての合意が必要であり、多くの場合で法的契約が必要になります。プロジェクトごとにこのような契約を作成するには手間がかかり、それは共有における障壁になってしまいます。由で、組織内の別の法人とソースコードを共有しないことに決めるかもしれません。共有における障壁は、組織の複数で同様のソリューションを再構築する際のサイロ化と車輪の再発明につながる可能性があります。ソースコードを共有する時点では、共有の価値を確実に予測することはできません。動を行う可能性は低くなります。Slide状況コードを共有したい大量の子会社を持つ大組織。組織が大きくなればなるほど、このパターンの価値は高くなります。定義によると、法人は独自の法的権利と義務を持っています。複数の法人はソフトウェアを開発しており、他の法人のサービスを使用しています。彼らには、お互いのソースコードに貢献する動機があります。組織とその組織構造は十分に複雑です。正式な契約書を書く際には労力のレベルが必要です多くの内部規制がある大きな組織は新しい契約が規制に準拠しているか評価が困難なことがあります。組織内には独占的なコードに依存するビジネスモデルがある場合がありますインナーソースのコラボレーションが企業文化に慣れていない場合がありますインナーソースは競争や所有権の拡大につながることがありますインナーソースに関する法的なルールが標準化されていなく、追加の労力が必要です。このライセンスは、最も重要な企業間関係に適用できるような汎用的なものである必要があります。作業を可能にするように書くことが重要です。したがって、フリーソフトウェアの4つの自由*は、ライセンスに統合されるべきです。このライセンスは正式な法的文書として書かれており、コード共有契約を管理するために法人間の契約の一部として使用することができるようにします。Slide結果の状況インナーソースライセンスにより、組織内の法人間でコードを共有するためのツールを手に入れることができます。このライセンスは、ソースコードの共有に関する組織内の会話を簡素化し、法人が最初に使う動機づけにもなっています。注:事例で説明されている実験は初期段階にあります。したがって、しっかりとした結果の状況はまだ形成されていません。数ヶ月後には、この問題に対するインナーソースライセンスの効果がより明確になり、このセクションは更新されるでしょう。Licenseをご覧ください。彼らは、オープンソースのような出発点を提供するEUPLを使用し、その後、彼らの特定の組織のコンテキストに必要な制約と追加のルールを作り出しました。ライセンスを使用しています。現れているポジティブな効果のひとつは、特に関係者の中にまだインナーソースのコンセプトをよく知らない人がいる場合、会話がシンプルになることです。ライセンスはよく知られた概念なので、インナーソースライセンスがあることは、議論のきっかけになります。決しなければならない、さらなるコラボレーションの課題があることも明らかになりました。その課題とは、以下のようなものです。インナーソースのライセンスプロジェクトを発見できるようにするオープンソースのように、プロジェクトでコラボレーションするためのコミュニティを構築すること。これまでのところ、このインナーソースライセンスの下で共有されるソフトウェアは、ほとんどがツール、インフラ、およびスタックの下位にあるツールであることは言及に値します。creators.TermsPrivacyDMCA。