Marc2017を使用して、弾性構造体のひずみエネルギーを求めなければなりません。マニュアルのユーザーサブルーチン編は何度も読みましたが、全く理解できませんでした。応力とひずみの内積を用いてプログラムをかくことは何となく分かるのですが、計算途中の応力とひずみをどのように取り出せるのかが分かりません。どなたか分かる方教えてください。ひずみエネルギー密度関数はなかなかむつかしいです。30年、測定と解析を行ってきましたが、やっと一息です。サイト誘導投稿が禁じられていますので、また添付資料ができませんから・・・mentat回帰機能をお勧めしますが、それも課題が多いです。(?)これは粘弾性効果の表れと思われます。回答いただいてましたら申し訳ありません。掲示板はあまり利用していませんので、たまたま目についてしまい。初期はペイン効果というのがありますので、固有値は大きくなることもあります。mentat使いたての初心者です。楕円孔付きの平板について解析を行いたいのですが、楕円孤が描けず困っています。どなたか教えてくださると幸いです。(?)ある板に関して、内外で湿度が異なることにより、含水率分布にもとづく膨潤伸縮による板の反りを解析しようとしています。そこで、膨潤伸縮を、熱膨張に置き換え、解析を実施しようとしているのですが(含水率による膨張係数を熱膨張係数におきかえて、含水率を温度におきかえる)、熱膨張に基づく反りの解析の場合、解析ステップをどれを選択したらよいのでしょうか。(?)現在、Marcを使って衝撃吸収のシミュレーションをしています。studyをしているのですが、途中までは精度が良くなるのに、さらに小さくすると、シミュレーション結果がおかしくなります。画像の添付ができないのですが、技術の森で投稿した通り;かかる軸力を変位に対してプロットしたグラフを見ると、メッシュをすごく小さくした場合(要素数18000)、シミュレーションが途中で終わっているような結果になっています。<https://mori.nc-net.or.jp/qa9726611.html>ソフトウェア上では、警告もエラーもありません。境界条件、材質の情報等、メッシュサイズ以外の設定は全て同じです。衝撃を与えるのに「テーブルと座標系」で変位と時間を定義しており、メッシュサイズの違いでこのような結果の違いが生じる原因が推測できません。