和泉彼方が観た試合の感想。G大阪U-23J3/第1節(20/06/28:Pikara)DAZN讃岐スタメン________栗田________川�ア______神谷______渡辺______高木__岩本______薩川____松本__竹内____柳田________服部________G大阪U-23スタメン______唐山__高木______塚本___川崎____奥野___白井________市丸__________山口_ジェファーソン__當麻__________猿田________前半はG大阪U-23が、46分から70分までは讃岐がそれぞれペースを握り、71分以降は前掛かった讃岐の守備に脆さが出て、結果を分けた。上野山GMと望月新監督を迎えた新体制に加え大卒ルーキーを中心とした新加入選手14名という「新生」の船出を白星で飾ることは叶わなかった。見えたものを、色々と。「相手ペナルティーエリアへの侵入回数を増やしていく」(望月監督)として臨むシーズンの、最初の試合。後者にはそれを為すための判断が下され、実行に移されていた。結果として、昨季よりも大幅に「ペナルティーエリアへの侵入回数は増えていた」と言える。その要因は、大きく2つ。1)G大阪U-23の前線〜中盤の枚数を見て後方からは繋げないと判断するや、チーム全体でボールを大きく動かすことを意識出来ていた2)(昨季と比較して)クロスとアタッキングサードでの個の仕掛けの増加1)についてはチーム全体で意識、狙いが共有出来ていることの現れで、とても喜ばしい。以降は様相が変わった。対角線フィードでSHに預ける等、バリエーションもあった。クロスではやはり前線に長身選手(今日のスタメンではマーク)が居ることが大きい。中で合わせる選手が高さで勝てそうだという算段がつけば、クロスを上げる側の心理も違うだろう。個の仕掛けについては、監督の意識付けかな...。選手の能力としては昨季も仕掛けるだけの能力を持った選手が揃っていたとは思うけど、コンビネーション志向だったこともあって、シーズンを通してこの試合ほどの積極性を感じることは無かった。「志向の違いに優劣は無く、あるのは積み重ねた末の結果だけ」ということで、この試合をもって「昨季よりも今季が優れている/優れた結果を得られそうだ」という話ではない。シーズンが進めば、昨季との比較ではなく消化した各試合との比較をすることになる。次節以降も期待していいんじゃないかと思わせてくれた。相手の技量や体力と相談しながら出来るだけ高い位置で奪いたい...ということだと思う。前半はあまり前から奪いには行かず4−4−2でしっかり構える感じだった。90分を通して考えれば走り勝てていたと言って良いと思うので、この判断については是非を問うのは難しいんだけど、G大阪U-23の左サイド〜左HSの崩しに苦しんだことに関しては、45分やられっ放しだったのが気になった。具体的には、1)市丸の脇(左HS)に塚本や川�アが移動して起点になる2)左外に張ってる塚本が起点になる...という2つの形。渡辺と柳田に対して3対2を作り出して崩しにかかる。対応に悩まされ続けた。前半でもう2点くらい、左から取られていてもおかしくなかったと思う。ベンチから助けてあげて欲しかった。(岩本に加勢させて高木が横にスライド、神谷が戻ってくる形しか無かったかな...)後半は前からの圧力を強めたこととG大阪U-23のやり方が変わった(※G大阪U-23のところで書きます)関係で中盤で引っ掛ける形が増えて良かったんだけど...。落ち着きのない状態になってしまった。チーム全体で前へのベクトルを強めていた中で中央にフィルターが無い状態になってしまっては能力のある選手には崩されてしまうよね...。「ネガトラの瞬間に中盤中央も前に出て奪おうという姿勢」は望月新監督の志向する守備なのだろう。これは奪えればすぐにまた好機になるけれども奪えなければ今日の後半半ばからのような展開になる、諸刃の剣。落としどころをどう着けるかは大きな課題だと思う。それと、ひとつ大きく気になったのはセットプレイの守備。付いていたのは柳田(172cm)だった。(森川の右SBコンバートは高さの部分も鑑みてのことだと思っている。右SB柳田:172cm、武下:172cm、左SB薩川:168cm、下川164cm、杉山175cm。両SBとも小兵の場合、クロスに対してファーで合わせてくるチームに対して厳しい)個人について。高さでも速さでも能力があることを見せた。彼の存在がその判断を助けていたことは間違いない。