コマンドで圧縮することが出来ます。簡単ですが罠があります。zip圧縮ファイルを作成できます。付けなくてもできましたが付けろということです。コマンドは簡単ですが、ただしこれには罠があります。ファイルを他環境で解凍すると、Usersフォルダ以下、すべての階層フォルダがモロ出しで展開されます。すべての階層のフォルダがモロ出し圧縮した環境内で解凍すれば普通にターゲットフォルダのみが展開されるのでこの罠に気付きません。他環境で解凍して初めて気付きます。役に立つかもしれませんが、サブフォルダがある場合に不向きだし、フォルダをまたがって同じファイル名が存在しているとエラーが出ます。コンテキストメニューから「”〜〜”を圧縮」で圧縮するのとは全く意味が異なる挙動をすると知りました。それで、どうすれば良いのかを誰かに訊きました。指定ディレクトリをコピーするコマンドです。バックアップなどに威力を発揮するようです。コンテキストメニューから圧縮するのと同じような働きをします。何とかという方法でzip圧縮するオプションだそうです。オプションは、ファイルを圧縮するときには外します。ないとファイルの真上の階層がくっ付いてしまいます。フォルダ圧縮のときのみ使います。サブディレクトリ__MACOSXにHFSのメタデータを格納。PKZipで抽出すると、これらのリソースが自動的に見つかります」ということで、人によっては「余計なファイルをくっつけてくる」と考えるアレのことでしょうか。コマンドを丸写しで利用することによりフォルダを圧縮してバックアップしておくことがとても簡単にできるようになりました。違いがあるでしょうか。ChatGPTに訊ねてみたところ次のような回答を得ました。違い`cp`と`ditto`は、どちらもファイルやディレクトリをコピーするために使用されるコマンドですが、いくつかの違いがあります。`cp`は、基本的にはファイルやディレクトリを単純にコピーするだけであり、ファイルの属性やメタデータを保持することができます。`ditto`は、デフォルトでファイルの属性、メタデータ、およびリソースフォーク(MacOSで使用される非常に古いリソースファイルフォーマット)をコピーすることができます。これにより、MacOS特有のファイルシステム機能を使用している場合に、より適切なコピーが可能になります。`ditto`は、ディレクトリの再帰的なコピーに対してより優れたパフォーマンスを発揮する場合があります。これは、複数のファイルを同時にコピーできるためです。`cp`は、POSIX標準に準拠しているため、他のUnix系のOSでも使用することができます。`cp`は標準でインストールされているため、`ditto`よりも一般的に使用されます。どちらが有利、より良いかは、使用目的や環境によって異なります。一般的に、MacOS上でファイルをコピーする場合は、`ditto`がより適切な選択肢である場合があります。使用が必須になります。含め、軽く検索した程度では事実を把握することができませんでした。わからないので保留にしておきます。確実ということだけは判った。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。[Amazon]執筆者のCDです。