あつあつ加熱パック火を使わずに食材を98°Cまで加熱。災害時には暖かいものを食べたいですね。(2017/2/8時点)リニア、岐阜県御嵩町での要対策土を巡る全6回のフォーラムが終了。予想通りだが、何も決まらなかった。町もJR東海も「住民の理解を得たとは思わない」とは認めたので、協議は今後も続く...●迷った末の取材...今回の取材は行くべきか迷った。昨年末、リニア取材資金が尽き、自分の生活資金をつぎ込もうにも、肝心の財布が「オレをこれ以上軽くするな!」と訴えていたからだ。迷った末、行くことにした。リニア計画においては、トンネル掘削で、東京ドーム約50杯分もの残土が出てくるが、そのなかでも自然由来の重金属が含まれていると、地上に出て酸化したとたんに猛毒と化す「要対策土」の処理が厄介になる。ところが、リニア計画においては、この恒久処分場がただの一か所もない。あるのは「仮」置場だけ。「要対策土」の最初の恒久処分場になるかもしれないのが、岐阜県御嵩町だ。これは以前も書いたので詳細は繰り返さないが、簡単に書けば、ずっと「町は要対策土を受け入れない」と表明していた渡辺町長が突如として「受け入れを前提として協議を始める」と言い出したことから町は騒がしくなった。町が2022年度に始めたのが「リニア発生土置き場に関するフォーラム」(全6回)だ。フリーの井澤宏明記者が、要対策土置き場の候補地が、重要湿地であることを町は2016年に認識していたのに、それを隠していたことをスクープしてからは一気に注目を浴びた。そのフォーラムの最終回が行われる。これが行く理由だった。ように、学識者が正面から疑問や意見をぶつけ、JR東海の不合理な説明には徹底して究明を求め、JRが回答できないことは次回への宿題にするなどの、ぶつかり合いがなかった。フォーラム参加の学識者は善良な人ばかりだが、「それをやるなら、これに気を払ったほうがいい」「こうやるのがいい」といった、どちらかというと推進を前提としたアドバイス的な意見が多かった。疑念を呈し、批判を展開する学識者もいたが、ここでは、それは割愛する。今回、書き留めたいのは、結局、6回のフォーラムでは何も決まらなかったことだ。大きかったのは、町主催ということもあるが、JR東海が「住民の理解を得たとは認識していない」と認めたことだ。JR東海は従来、住民説明会を開催すると、住民が来てくれた...という事実だけで、住民から反対意見があっても、「理解を得た」と公言し事業を進めてきた。フォーラムの最終回の最後に、要対策土置き場候補地の近くの次月(しづき)自治会と美佐野自治会が、決議したばかりだという地区の反対決議書を読み上げた。「次月自治会は改めて、リニア中央新幹線トンネル残土(要対策土)の候補地AとBに反対を表明させていただきます。1JR東海は、残土を1500立米につき1回の土壌検査をするというが、少なすぎる。この方法で正しく結果を見つけることができるか、私どもは不安です。2盛土は最初の20~30年は大丈夫かもしれないが、風雨にさらされたり、大地震の影響は想像がつかないんです。盛土の下に住む私たちの住民の方は安心して暮らせません。住民に少しは寄り添って真剣に考えてください。3要対策土には(周辺への汚染を防ぐため)二重の遮水シートを施すというが、その安定はせいぜい50年。200年先、300年先の安全が説明できない。私たちの子孫も安心して暮らせるようなことを考えていただきたい。本日は(有識者の)富田先生が来ていないのが非常に残念ですけども、富田先生のお話の中では、各地のハナノキはみな遺伝子が違う。美佐野地区には240本のハナノキがある。この貴重なハナノキをJRさんが切り倒すなんてことがものすごく罪深い。思われませんか(拍手)。ハナノキだけではなく、これら貴重な動植物を丸ごと保全していただきたい。リニアトンネル残土を考える会」も同じく反対決議を読み上げた。←決議書をJR東海に手渡す住民この3組織の続けざまの反対表明があっては、さすがにJR東海も「住民の理解を得た」とは言えなかった。閉会後、私も含め数人の記者がJR東海の職員のもとに駆け寄り、尋ねた。――住民の理解を得られたととらえるのか?「いえ、理解はされていない。ーー以前、JRは「住民の理解が得られなければ、要対策土を町外に持ち出して処分する」と明言したが、実際、その理解が得られなかった。流れからすれば町外処分になるのではないですか?「その回答はこちらです」(とフォーラムの資料を広げた。そこには、それは「選択肢であり、現在では考えていない」とかかれている)ーーいえ、本日、理解が得られなかったわけですから、町内処分はありえないのでは?「この資料を読んで下さい」(と繰り返すだけ。JR東海の3者の合意があっての着工だと思います」JRがこう明言したことは大きいと言えば、大きいが、では、その住民合意をどのような形で取るのか。別室ではすでに町長が記者会見を開催していたので、私たちは別室に向かった。←御嵩町フォーラム町長記者会見ある記者が町長に尋ねた。――全6回のフォーラムが終わったが、住民の理解を得られたのか?「そうは思っていない。――理解は深まったのか?「理解しない人はどこまでも理解しない。理解の広がりはなかった。――ではどの部分が評価されるのか?「一定の説明責任ができたとの評価はできる。――今しがた、JR東海は「着工には、JR東海、町、住民の3者の合意が必要になる」と明言した。井澤記者も尋ねた――6回で結論が出なかったのは、住民の不安が増したから。1町長の「受け入れ前提」での協議との姿勢と、2重要湿地であることを隠したこと、が大きい。ところが、この質問に、町長は「住民のせいで」との理論を展開してきた。「結論を導き出さなかったが、フォーラムの住民の顔ぶれはいつも同じ。私は「大丈夫かよ」と思った」また町長からはこんな発言も「フォーラムで、重要湿地の希少植物を一番守りたいのは私だとわかった。湿地の80%をJRが守ると言ってくれた。――先ほどの、「顔ぶれが同じ人ばかり」との発言は失礼では。休日にわざわざ来てくれた住民ですよ。町長はこのフォーラムに一体何を求めていたんですか?これに町長は明言を避けた。じつは渡辺町長はこの7月4日をもって勇退する。自身の在籍中に何かの指針を出すことなく町政を去る。次回町長選には二人が立候補すると言われるが、今のところ、この盛土問題には2人とも慎重姿勢を見せているというが、慎重は反対を意味しないので、地域住民はもうしばらくは緊張のときが続きそうだ。気軽な100円(以上も)カンパはこちらからお願いいたします。ブログランキングへの応援クリックをお願いいたします。拍手もお願いいたしますTweet関連記事リニア、長野県飯田市ではリニア長野県駅建設での立ち退き、そしてリニア駅周辺整備開発のための立ち退き者が相次ぐ。それでも少数者は立ち退きを徹底して拒否している。(2023/03/30)リニア、岐阜県御嵩町での要対策土を巡る全6回のフォーラムが終了。予想通りだが、何も決まらなかった。9月号に書いた原稿をアップします。(2023/03/01)リニア、1都6県で工事は遅れている。誰が「静岡のせいで」と言っているんだ。スターウォーズ風に動画を作成してみた。(2023/02/25)リニア、2014年からの静岡県との積み重ねを自らの手で壊したJR東海。したら静岡県側の地下水も山梨側に流出するかもしれない高速長尺先進ボーリングを強行!市民が怒りの声を上げtら。...取材のカンパをお願いいたします1都6県にまたがるリニア問題を一人で取材することは自分で選んだ道でありますが、それも多くの方から取材費カンパというご支援をいただいたからです。いえ、2022年末にその資金プールがついに底をつき、東京都や神奈川県以外の遠方への取材を控えざるを得なくなってしまいました。今一度、ご支援を賜りたくここにそのお願いをする次第です。ご支援者には、今年には発行予定のリニア単行本を謹呈させていただきます。1502881」です。私と面識のない方は、お礼をしたいので、ご支援の際に、できればお名前を連絡先を教えていただければ幸いでございます。(1)ブロとも申請フォームこの人とブロともになるQRコード私が原発を止めた理由3.11以後の原発裁判において、初めて運転差し止めを命じた判決を出した裁判長が、退官後の今、なぜあの判決を出したのか、なぜほかの裁判では住民は敗訴するのかを説明している。超電導リニアの不都合な真実リニア中央新幹線の問題点を『技術的』な側面から、極めて客観的に情報を分析しその発信に努め、リニアの実現性には課題ありと論じている。難しい専門用語を極力排し、読み易さにもこだわった良書。巨大プロジェクトの「真実」リニア中央新幹線を巡る問題を語らせては、その理論に一部のすきも見せない橋山禮治郎氏の第2弾。このままでは,リニア計画とJR東海という会社は共倒れになることを、感情ではなく、豊富なデータを駆使して予測している。問題にされても一向に改まらない郵便局の自爆営業。年賀状1万枚、かもめーる700枚、ふるさと小包便30個等々のノルマはほぼ達成不可能だから、ほとんどの職員が自腹で買い取る。昇進をちらつかせるパワハラや機能しない労組。何がどうなっているのか?他業種の自腹買取も描いている。(2017/12/3時点)アキモトのパンの缶詰12缶セットスペースシャトルの宇宙食にもなった。