IIIとパナソニックLX100M2の写真を比較してみた!これまで一番カメラにお金を掛けているタケオです(汗)。これまで約半年間使っていたパナソニックLX100M2の売却前に、2つのコンパクトデジタルカメラで撮った写真を比較してみました。IIIに乗り換えたことを書きました。IIIに乗り換えるまでの経緯これまで一番カメラにお金を掛けているタケオです(汗)。IIIを使い始めてから画質や使いやすさが気に入り、LX100M2の売却に気持ちが傾いていったのですが、その時にふと思ったことが。IIIのAPS-Cセンサーサイズ・有効画素数約2424万画素、LX100M2のマイクロフォーサーズセンサー・有効画素数1700万画素の違いが、実際に写真を撮った時にどのように表れるのか確かめたくなったのです。IIIのイメージコントロール・LX100M2のフォトスタイルそれぞれの細かい数値は0のままのJEPG写真2枚を比較してみることにしました。IIIとLX100M2:昼間の花と空まずは、『2019葛飾菖蒲まつり』開催時期に訪れた堀切菖蒲園に出掛けた時の写真で比較。風景を切り取りました。モノクロ写真の比較です。IIIのハイコントラスト白黒は、他のプリセットとは全く異なるので、比較対象からは外しました。荒川河川敷に留まり、荒川での夕暮れを写真に収めることに。ホワイトバランスは、不覚ながら正確な数値を残していないのですが、ケルビンで5000~6000程度の値にしたと記憶しています。僕は日の入り直後の空にマゼンタ色を強調するのが今の好みなので、カラーシフトでマゼンタの値を9にまで振っています。IIIは最大値が14になっています。同じ露出条件とした時の映り方、高感度時のノイズの出方を見てみました。如何でしたでしょうか。写真比較を行った上で、僕が感じたことを纏めました。IIIだと感じました。プロ写真家の方々がよくおっしゃる「色の階調が豊か」というのはこのことなのでしょうか。気になったのは堀切菖蒲園で咲いていた菖蒲の花の色。IIIは紫色がしっかり出ていました。ここはかなりクリティカルポイントだと思います。IIIが優れているように感じました。IIIでは焦点距離28mmからのクロップ(つまり真の焦点距離50mmの写真ではない)という性質の影響が出ているためか、LX100M2の方がよりボケている印象でした。モノクロ:LX100M2正直に言えば(まだまだ勉強中の僕にとっては)あまり差を感じませんでした。プリセットの名前にも付いているL社のモノクロのイメージに近いだけあって、どちらかと言えばLX100M2の方が雰囲気のあるモノクロ写真のように感じました(特にL.モノクロームとL.モノクロームD)。これは好みの問題だと思いますので、自分が好みだと感じる方を選ぶのが良いと思います。IIIのハードモノトーンが、空の青色が濃いほどより黒くなる傾向にあることは、使う上で認識しておいた方が良い部分です。IIIの方が明るく写っていて、センサーサイズと画素数の差が如実に表れていると思いました。IIIは6400前後でもまだ許容範囲で、ノイズの乗り方も嫌な乗り方じゃない感じでした。以上のことを踏まえて、(スチル)写真撮影で比較した場合の個人的軍配は。IIIを残す選択をしたわけです。IIIとパナソニックLX100M2は、同じ価格帯(若干LX100M2が安いですが)でも仕様がかなり異なるコンパクトデジタルカメラであることです。IIIは動画がフルHD止まりなのに対してLX100M2は4K動画が撮れる等動画撮影の機能も充実している、といった違いが存在します。現在この2つのコンパクトデジタルカメラ購入を検討されている方は、モデル間の違いも考慮に入れると幸せな買い物になると思います。※Amazonのアソシエイトとして、当メディアは適格販売により収入を得ています。