今までの論文を読んでいる前提で書いているので,文章が極めて抽象的なので、あとで解説することにした。フィネガンの論文自体が難解だと言うこともあるが。アメリカの考え方を検討した。このワークショップではこの同盟関係の一方もしくは双方のパートナーがもう一方と異なった期待を持っているかも知れないと言う領域の認識とこの同盟関係の将来にとってこのミスマッチの期待の内容について議論した。アメリカと日本の安全保障の同盟関係」の一部として開催した最初のワークショップである。オブザーバーとともに参加した。参加者の中には防衛省、国務省からの同盟関係のマネージャー、アメリアの大学とシンクタンクからの著名な学者がいた。このワークショップではNBRの代替案の将来シナリオー計画策定方法論を採用し、それによって、参加者は総合的、多角的に、創造的に、前向きに同盟関係に関連した問題の分析を促進することが出来た。提に基づいた、複数で、同等にありそうな将来を考慮し、一連の不確実性も考慮して、設計されている。検討中の可能性の範囲を再考し、再考案し、広げる機会を提供することである。NBRは一連の4つの将来を参加者に発表し、そのそれぞれは日米の安全保障の同盟関係に対して内容が異なってたものであった。あとに続いた議論は全く率直で、方法論とかシナリオの中の前提の幾つかに多少の抵抗はあったものの2日間の終わりまでには参加者の多くは同盟関係の中には時期を逃さずに,扱う必要性のある幾つかの挑戦するべきことがあることを認めた。平和のときに適切に取り扱ったり、解決しておかないとある幾つかの問題は危機の状況において同盟関係の破局が起こりうることを強く信じていた。このワークショップはワシントンが地域のそしてグローバルの安全保障への貢献と同様に日本の自らの防衛のために提供する領域に於いて、東京に何を期待しているのかを調査することであった。幾つかの期待に関して、特にグローバルな活動に関したものであって、質問があったが、(1)所与の日本の制約は理にかなったものかどうか。(2)国内の政治資本が最低レベルのグローバルな協定ですら実行するために使用されねばならないことを考慮すると、資本はより実行可能にするための日本の自己防衛目標の為に使った方が良いと言う期待が有用かどうかであった。(ここでアメリカ合衆国自身の優先度を明確にすることを前提にしている。)また、アメリカサイドは特に抑止の領域に於いて、日本の期待に合うことができないでいて、アメリカの役人の間では十分に理解されていないと言う主張についても幅広いコンセンサスがとれた。ためであると言うことに日本がますます不安になって来ているということである。本質的には日本の政策策定者がアメリカ合衆国が抑止をコミットしいることを疑わないのであるが、一方で、アメリカ合衆国が危機的な状況に於いて、実際には信頼、かつ、確実な抑止をもって、やり遂げられないかもしれないと言うことである。以下この原文の注釈をしないと,ここで何を言っているのか判じ物みたいで,読者はきっと理解できないと思うので,私なりに,今までの論文の内容から以下の通り、解釈したので,参考にしてほしい。フィネガンは極めて抽象的に表現するのが好きなようだ。それと文章がやたら長い。「成果を出す軍隊に関して異なった前提に基づいた、複数で、同等にありそうな将来を考慮し、一連の不確実性も考慮して、」の文は昨日のシナリオのことを言っている。北朝鮮のミサイルとか,台湾海峡での米中の衝突とかであり,その前提はいかようにも於けるし,軍隊がそれぞれどのような成果を出すべきなのかも考えておかなければならないが,少なくとも今までは日本側は考えていない。米中が撃ち合いになったら,双方とも、お互いを攻撃するより,日本の出方を見るだろう。日本に対して,おおいに、「不確定性」があるし,日米同盟という「前提」すら特定できないというのが彼の意見なのだろう。「複数で,同等にありそうな将来」といっているのはもしかしたら,日本は中国に媚を売るかもしれないと言うことだ。再考案し、広げる機会」と言っているが,今までの経緯からすれば,日本が防衛に特化すれば,「共同の」軍事行動もし易くなるし,「相互に強化された」と言うことは,物理的な軍備もさることながら,相互のソフトウェアの充実も指している。米との集団自衛権の実施のことだ。このワークショップでは「所与の日本の制約」と言っているが,これは集団自衛権のことで、2番目の「政治資本と言うことでは最低レベル」と言う意味は給油活動のことだ。そんなことでも、政治資本を消耗しているので、ましてや、集団安全保障の話は到底出来ないだとろうと言っている。日本は自己防衛に特化した方が良いと言う結論になっている。一方で,アメリカの拡張抑止はもう出来ないと言っている。アメリカの役人はそれを認めていないようだが,危機的な状況にあってはその実行力に疑問を持っている。彼等は日本の実行可能性を強く意識していて,こうした結論になっているが,今まで議論して来たように、日本人がそうですかと言う訳には行かないだろう。世界が許してくれない。ここでは自衛隊が英語が話せないと言うことには言及していないが,そこが一番の大きな問題だと私は思う。言葉が話せなければ,アメリカ軍とは何も出来ない。共同の作戦も出来ない。彼はそこには言及していないが,どうせだめだろうとあきらめてしまっていて,日本が自分のことを自分で守れば良いと思っているのかもしれない。彼は平時に「同盟関係の中には時期を逃さずに,扱う必要性のある幾つかの挑戦するべきこと」と言う極めて抽象的な言い方をしているが,きっと私がここで言っていることかもしれない。今日はここまでだが,明日は日本のワークショップで,とうとうこの長い論文は終了する。日米同盟かみ合わぬ期待24とうとうフィネガンの論文を完訳してしまった。彼の言う通りで,今までの50年、何をやっていたんだと言うことだ。残念なことに,そう言うことを認識している人たちがいても,今の政権が動かない。いや動いていると言うのだろうが,実行できない。実戦を知らないからだ。して、このブログを書いている。フィネガンの日本は日本防衛だけに特化するべきだと言う彼の結論は支持できない。そんなことにでもなったら,日本は世界から本当に疎外されてしまう。柳井レポートが言うように,憲法を変えないで,閣議決定で,集団自衛権を内外に公表し,アフガニスタンに派兵するべきだ。これは戦争が目的ではない。参戦している50ヶ国の仲間に入るためだ。世界の仲間に入らなければ,グローバリゼーションも何もへったくれもない。ネガンだが,世界はその国内事情など理解しない。日本が世界の仲間に入っていない。何をしても信用されないと言うことだ。これは恐ろしいことだ。その頼りとなるアメリカからも見放されたら,日本はどこの国と組むのだろうか。日本はどこの国の人たちと親しいのだろうか。親しい関係を持っているのだろうか。日本は中国と親しい関係にはない。オーストラリアともニュージーランドともない。世界会議で一体、誰とネゴをすれば良いのだろうか。日頃から親しくしていないから,話す相手がいない。親しくないし,相手も好感を持っていないから,話がどこに行くか分からない。下手をするととんでもないことになってしまう。現実はそうなっている。言うのが本音ではないだろうか。ブレジンスキーに「日米安保条約は事実上、日本をアメリカの保護国」にしていると嘲笑されたことを忘れてはならない。アーミテージレポートに「日本が集団自衛権を禁止しているのは同盟関係の協力に於いて制約になっている。この禁止を止めることは安全保障の協力をより親密に効率よくすることが出来る。これはひとえに日本国民だけが決めることが出来る。2001homepage2.nifty.com/HIROSHI_UEHARA/yanai.pdfさて今日はこの論文の根拠となる調査アプローチとワークショップのシナリオについてみてみよう。追補Aプロジェクトの活動と方法この同盟関係の将来に向けての調査はおびただしいものがある。その多くは戦略的な前提から始まり、それはこの同盟関係が分担された安全保障の挑戦に見合うために、発展し続け、そして、それがどのようにこの同盟関係に適用するかを求めて行くことである。戦術的なアプローチに移って行った。このプロジェクトはむしろ日米同盟関係についての仮説を評価分析し、代替政策の道筋を探るために世間一般社会通念に戻ることからはじめた。策に於ける暗黙の含みと選択肢は何であるのか。ーワシントンでの最初の企画会議。そこでは主要なプロジェクトの参加者が集合して、ワークショップの資料の概略について、主要な研究員に対してフィードバックと実質的な指針を提供した。ーこの主要な研究員たちはこの中核となるグループへのプレゼンテーションのためのプロジェクト調査報告書を組み立て、十分にプロジェクトの命題を展開し、分担された、かつ矛盾した同盟関係の期待を調査した。このプロジェクトの中核となるグループ(プロジェクト要員は下記参照のこと)はこのワークショップの報告書の中の調査した議論と評価分析の仮説を洗練して来た。このグループはNBRが開発した「最もありそうな将来に向けての進路」アプローチを利用して、もしかすると、同盟関係が信頼の危機に陥ってしまうと言う一連のもっともありそうな将来の進路を十分に開発しようとした。このアプローチは最初に将来の中に先に飛びこんで、それぞれの将来のシナリオとなるような状況を検討した。この参加者たちはそれぞれのシナリオから現在の状況までさかのぼって作業し、それぞれの特定の成果に導くような複数の変数の理解を高めるような努力をした。すべてのワークショップは非公開で、招待者だけのイベントとし、自由でオープンな議論が出来るようにするために、責任を問わないルールとした。リカ政府の見通を洞察することを行った。このワークショップでは部分的にNBRが開発したもう一つのアプローチである「前に飛び越える。:仮説上の将来の暗示」を利用し、仮定した仮説の危機の地点から始めて、中核となるグループの会議で展開し、幾つかの同盟関係の範囲と双方の同盟国の見通しからとで、仮定した将来についての様々な暗示の分析を参加者に要求した。このアプローチは特に仮定した将来がどのように展開するか述べなかったが、むしろ、個々の国家の費用と効果と将来のシナリオの共同の反応を評価することによって、今日の状況を照らす試みであった。2009年6月に日本の学者、高官、選抜した中核となるグループのメンバーによる合同のワークショップを開催し、早い時期のワークショップの成果が発表され、日本人の反応と意見を求めるために議論された。これはアメリカだけの拡張したワークショップと方法や形式は似ているが、全く同じではなく行われた。ワークショップのための知的な基礎を説明し、主導する方法論について主要な日本人の参加者に親しむようにした。ーこのプロジェクトの主要な構成要員として議論の中に、日米双方から若い学者と政策策定の士官を参加させることであった。世間一般の通念と感情を切り開くことであった。NBR上級研究アソシエーツで、主な研究者として貢献し、このプロジェクトのためにNBRによって集められた学際的なチームをリードした。コアグループ:元アメリカ政府の役人並びに指導的な大学の専門家で以下の通り。Studies)2つの拡大ワークショップはこのコアグループからと他の日本人とアメリカ人の学者そして、現在のもしくはもとアメリカと日本政府の政策策定者である。方のパートナーの結果を調査している。このシナリオは如何なる政策の方向性を指示しようとはしていない。いたありそうな将来の代替案を意味していた。アメリカ人は火星から来て、日本人は金星からである。シナリオはアメリカ合衆国が北朝鮮のミサイルからの脅威を判断しているが日本が完全に共有されていない状況を仮定していた。この状況は両国の指導者に同盟関係が思い描いたように動作してきていないと言う結論に導いて行く。動作するかに関して期待の断絶と期日までに達成すべき計画作成のレベルと品質、そしてこの断絶が次の信頼の危機にどのように導かれるかを描こうとした。日本人が火星からで、アメリカ人は金星からである。このシナリオは最初のシナリオの逆であり、日本が北朝鮮からの脅威を感知して心配していて、アメリカはいかなる可能な闘争の拡大のリスクを懸念して行動を起こそうとしない。このシナリオは計画作成に於ける同様な断絶を説明するために作られた。仲違いの中の失敗このシナリオは危機が台湾海峡を越えて展開し、ワシントンがアメリカ合衆国が行動しなければならないと決めた際に台湾の潜在的な防衛に関しての政治的な意見の一致の欠如の結果とその結果何がもたらされるかを調査した。アメリカ合衆国が脱退する。4番目のシナリオは一部分3番目の逆で、日本が中国と衝突することを仮定していて、アメリカ合衆国は完全には支援せず、少なくとも日本の期待を全うしない。核ゲームの仲間はずれ?このシナリオはグローバルな核拡散の問題と同様にアメリカの核に対する姿勢に関連した意思決定の暗示を調査した。日本の核に対するアプローチの中心的な役割と、国家の全般の防衛戦略とこの核の舞台で日本の期待の添えないアメリカ合衆国の潜在的な影響について説明してる。この報告書の変わったところはこのようにケーススタディから入っていて,まずはアメリカで,アメリカ人のワークショップを行ってから,日本で,日本人のワークショップを行った。将来の着地点をまずは研究員が探索し,そうしたあとで、その将来を現在の状況に照らして,効果費用分析と同盟国の反応を見た。明日はその結果のワークショップを見てみよう。海野塾のイベントはFacebookのTeamSwingbyを参照ください。スウィングバイは以下のところに引っ越しました。アメリカの連邦通信委員会はネットの中立性を保つ法規類を廃止することを決議した。最近の太陽系外からの訪問者はエイリアンの宇宙船かもしれない。チェックする価値はある。24年間にわたり、161の起訴を以て今月、その幕を閉じた。サウジアラビアが作り出した中東の課題2017年の年を振り返って。南アフリカの与党はZumaの家族を拒絶した。ひどい権力者の関係を断つことによって、「虹の国家」への希望を取り戻す。アメリカはなぜWTOを警戒するのか。2018年は市場に何が起ころうとしているのか。投資家たちは極めて楽観的だ。2人のアナリストは彼らが大きなリスクを無視しているのかもしれないと危惧している。Zumaは一日で、2つの訴訟に負けた。裁判官たちは南アフリカの追い詰められた大統領に対して判決を出し続けている。中東において、ロシアは何処にでもいるようだ。12月11日、トルコの大統領エルドアンはロシアの大統領プーチンをアンカラに歓迎する。新年はEUが精通した挑戦がある。EUの旗がブラッセルの証券取引所の建物にはためく。南アフリカを救う選択か、それともだめにするのか。ひどい20年に渡る機能不全の権力者の継承を避けるために、南アフリカの与党ANCはズマをやめさせなければならない。エルサレムをイスラエルの首都と認識するのは無謀だ。彼がこうしたことをどうしても一新したいのであれば彼はこの聖都に一つではなく2つの大使館を開かねばならない。イギリスの首相は貿易の話し合いで十分な成果を得た。今、より厳しい交渉が始まるだろう。半島の核戦争は避けがたく、「決まった事実」だと北朝鮮は言う。海外で危機に出会ったら。今日:累計:ご訪問ありがとうございます。最新のセミナー情報を配信します。登録はこちらのフォームから。