ID:EyfJmKr40同庁表示対策課の片桐一幸課長はブルームバーグ・ニュースの電話取材に「コンプガチャは景表法違反の方向で検討している。近く見解を公表する」と述べた。コンプガチャ中止の要請先は未定としている。ID:zi6nZshq0この報道を流した奴はDeNA株を買っていて株価操作している可能性大だな。@boobyn今日がうちの連休明け最初の営業日です。読ませていただきました。消費者庁は5日までに、景品表示法に抵触する可能性があるとして近く業界に周知する方針を固めた。ID:pKsJ4+600おい>>1の記者。問題となっている”否定”したと言われる人物(表示対策課の担当者)が空想上の登場人物かもしれない。ID:998T7GTp0>>185「株価操作の意図」があるかどうかじゃね?まぁ調査は入るだろうな。ID:5PVuIxH+0>>1ねぇ、これ4月の会見での発言だよ。規制が報道されてからは、まだコメント出してないよ。公文書は物理的に出せない。今のタイミングで出てくる『発表』は嘘だと思ったほうがいい。ID:mB4nnS2q0要するにいきなり禁止とかしないで方針だけ決定したってことだろ?それを勘違いして報道を否定と書いたわけだ。それならつじつまがあう。つじつまはあっても株価操作の疑惑までは否定できないが。ID:dxD2RkyrPちゃんと消費視聴の会見資料を読めばいいだけの話だろhttp://www.caa.go.jp/action/kaiken/c/120424c_kaiken.html>ソーシャルゲーム上のガチャなど、それ自体が直接景表法上問題が生じる>とか、対象になるということではないと思いますが、>カードを組み合わせて、組み合わせによってレアカードが当たるというような>仕組みがあります。>これは場合によっては、景品に当たるということも考えられますので、>それを踏まえた考え方を整理をして、消費者庁の考え方をまず示す>ということが必要なのではないかと考えています。>そういった検討もしているところです。「普通のガチャは問題ないと思うよ。コンプリートは怪しいから後でガイドライン出すね。」こう言ってるだけだよ。記事の内容否定って部分の客観が無い。@boobyn海外系メディアは名前出しますよね。ブルームバーグは表示対策課の片桐一幸課長と実名で書いてますよ。ID:k98ukABo0>>377ソースが読みづらいけど、単純に言うと「24日には注目しているとは言ったが、検討するとも検討した結果を発表するとも決めて居ない。情報を集めてる最中だ。ID:5zUhKP++0>>435この記事書いた津田が取材ソースと事実の裏付け証明できてない。ブルームバーグの記事を否定できない状態。ムダな抵抗はよしたほうがいいって。「記事内容とは異なる」と否定している。ID:Mha+lHFM0まぁ、正直どっちでもいいんだよ。悲しいけどどう思うかは自由。悲しいけどどう思うかは自由。取材してるつもりだよ「つもりだよ」って......。ID:W80LeFTx0もし規制しないとしたら、逆に問題なんじゃないの?カード合わせだっけ?には該当するみたいじゃん。放置したら、法律を定めている意味が無いわな。今後、どうなるかは知らんが、コンプリートガチャとかいうのはNGでしょ。ID:Tv75ntTm0問題があるのは明らかで、いつか規制が入ってもおかしくない、ってみんな思ってたから、市場は敏感に反応したんでしょ。こんな情報流したって簡単には回復しないと思うよ。ID:ZX4h7lQR0>>1てかさ、読売も携帯watchも4/24の会見で記事書いてるんだな...ホントに規制する話になってんのか?これ...。JST『同庁表示対策課の片桐一幸課長はブルームバーグ・ニュースの電話取材に「コンプガチャは景表法違反の方向で検討している。近く見解を公表する」と述べた。コンプガチャ中止の要請先は未定としている。ID:ZX4h7lQR0>>633おぉ、さんくす。他紙も後追いで記事にしてる。読売の記事が飛ばしなら、他紙は後追いすることはない。他紙が後追いで記事にしたということは、他紙も取材して裏を取った結果、「読売の記事は間違いない」と判断したということだと思う。ID:65zADxmy0>>628役所がああいう言い方して公表するってのは、もうその方向示し始めてますよーってサインだよ。空気読め、ってやつだな。ID:BEHvVYCBP中止要請が決定したか否かはともかく、中止要請の方向で検討してるんだろ。gone魔天シェアリングニュース腐ったみかん。ZoneYouTube(無料)ゲーム動画館やる速うな速αおたじゅうぶろぐATLUS-ch情報屋さん。FC2ブログのテンプレート。