読者になるネットロアをめぐる冒険ネットにちらばる都市伝説=ネットロアを、できるかぎり解決していきます。国内ニュースどーも文科省ネタが続くんですが、今日話題になってた「銃剣道」の話。www.huffingtonpost.jp中学校の体育の「武道」の項に、「銃剣道」なる耳慣れない競技が入ってきて、人によっては「戦前回帰では」みたいな論調でも語られています。私も浅学ながら初めて聞いた競技ですので、どうしてこの「銃剣道」が次期指導要領に入れられたのか、文科省の気持ちになって記事を書いてみたいと思います。最近長い記事ばかりなので、今日は短めにがんばりたいと思います。***すでに「銃剣道」の話題は取りざたされていた実は、今回の文科省の発表の前に、この「銃剣道」については記事になっていました。9日に、スポーツ庁長官に対して、「銃剣道が学習指導要領案に記載されず、極めて残念」として、指導要領に記載する要望書を出した、というものです。連盟の要望書はネットで確認することができますが、主な要望は以下の四点。1.銃剣道が指導要領に明記されないことは普及に影響を与える。2.武道の概念にも影響を与える。3.銃剣道の明記は施策の目的に合致している。4.明記されないことは、文科省・スポーツ庁の施策の一貫性を欠く。今回の中学校指導要領案では、他の8武道は明記されているのに、なんでうちのとこだけ入ってないんやわれえという感じなんでしょう。佐藤議員の怒りさて、このきっかけは、佐藤正久議員の国会でのやりとりが発端でした。佐藤議員は陸上自衛隊出身で、元防衛政務官でもありました*1。3月9日の外交防衛委員会のやりとりです*2。銃剣道、この九種目に触れることができるよう、内容等について一層の改善を図る」とあるにも関わらず、この三月一日に、武道議員連盟の方に、文部科学省から中学校の体育の新たな指導要領についての案の説明がありました。今パブコメを掛けている最中だと思います。答申を受けてこれを作りましたというふうに説明してはいるんですけれども、ここからなぜか銃剣道一つだけが外されました。佐藤議員の言っている文科省の予算概算請求はこちら。3月8日に出されたもの。なぎなた及び銃剣道の指導ガイドラインの作成や指導者データベースの整備などを行う。http://www.mext.go.jp/prev_sports/comp/b_menu/shingi/giji/__icsFiles/afieldfile/2017/03/08/1382347_004.pdf(8ページ目)12月21日の中教審の答申はこちら。グローバル化する社会の中で、我が国固有の伝統と文化への理解を深める観点から、日本固有の武道*184の考え方に触れることができるよう、内容等について一層の改善を図る。なぎなた、銃剣道と、しっかり「銃剣道」が入っています。「銃剣道」が外されています。触れることができるようにすること。(112ページ目)うーん、確かに、「など」でごまかしていますが、明らかに「銃剣道」だけ抜け落ちていて、これはいったい何の力が働いたんだろうと、いぶかってしまうのは否めません。佐藤議員は陸自の出身なので、「銃剣道」がないことにだいぶお怒りのようですが、その存在の是非よりも、他の各箇所では「銃剣道」が記載されているのに、指導要領には明記しないことに何か意味があるのか、と思わせてしまうことに問題があるように思います*3。文科省は「銃剣道」を認めてきているでは、文科省が「銃剣道」の存在を否定しているのかと言うと、そうではありません。向けたこれまでの審議のまとめについて(報告)」(平成28年8月26日)・グローバル化する社会の中で、我が国固有の伝統と文化への理解を深める観点から、日本固有の武道145の考え方に触れることができるよう、内容等について一層の改善を図る。なぎなた及び銃剣道の指導ガイドラインの作成や指導者データベースの整備などを行う。http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/gijiroku/__icsFiles/afieldfile/2016/09/26/1377565_04_03.pdf(P37)同じような文言が並びます。これは、平成21年度から「武道」が必修化された際から続いている認識で、たとえば「スポーツの推進に関する特別委員会(平成23年10月18日)」では、日本武道館の三藤理事からヒアリングを以下のように行っています*4。将来の小学校における武道授業の実施へ向け、実践校における実践研究をより積極的に展開し、発達段階に応じた武道9種目の指導法研究を行い、準備の推進をお願いいたします。1番目、武道の定義はあるのかという質問ですけれども、あります。なぎなた、銃剣道と、この9種目が武道であるということを明記しております。文部科学省さんが出されています学習指導要領の保健体育編に、日本武道協議会の加盟の種目、9種目は明記されていますし、国から補助金をいただいて日本武道館で行っています少年の錬成大会や指導者研修会、それぞれ9種目ともすべてやっておりまして、例えば夏の錬成大会は、日本武道館に約2万人弱の子供たちが毎年集まってきます。これは武道館の理事のコメントではありますが、彼は文科省からもこの「武道9種目」はお墨付きをもらっている、という意味をいいたいわけです。いうことで、「銃剣道」が記載されています*5。文科省自身の見解としても、そもそも「銃剣道」を行うな、ということは言っていません。「武道」の一つとしてちゃんと認めています。時間もありませんので、いろいろそのときの決議を全部一項目ずつお聞きしようと思ったんですけれども、すぐ御返事もないと思うんです。あるわけですよ、それを明記してもらいたいというのが一つあります。ついては指導要領上、明記をされておらないわけでございます。柔道、剣道を全国的に実施可能な武道の種目として示しているわけでございます。それ以外の武道についても、地域や学校の実態に応じて生徒に履修させることができる旨の記載をしているわけでございまして、なぎなたと弓道は例示として挙げているわけでございますが、明示されておらないものにつきましても、各学校の判断によりまして、その地域や指導者等の実態に応じて授業として取り上げることは可能であるわけでございます。ございますが、この武道種目を学習指導要領に明記するかどうかについては、この学習指導要領改訂の中で、それぞれの競技種目の全国的な普及度あるいは指導者の確保の課題等も勘案しながら、中教審の専門的な議論の中で深めてまいりたいと思っているわけでございます。今まで指導要領上で明示はしていないものの、「銃剣道」を含む9武道について学校の実態に応じて行うことは問題ない、ということです。これを明示しなかったのは、まあ要するに知名度の問題だ、ということなんでしょう。*6今日のまとめ1「銃剣道」が学習指導要領案から外れていた問題は、既に3月12日付で記事にされていた。2発端は、国会での質疑であり、文科省は予算案や答申などで「銃剣道」の語を入れていたにも関わらず、指導要領案で外れたことに関する追及からだった。3文科省は以前より「銃剣道」含め9武道について助成を行うと共に、「武道」はその地域や学校に合わせて行えるものと明言しており、「銃剣道」を否定してきたわけではない。文科省の言い分としては、「学習指導要領に明記」することと、概算請求や答申などの「脚注」で資料的に記載することには大きな違いがあることを言いたいのでしょう。結局、文科省は最終的な案には「銃剣道」を明記しましたが*7。文科省のこだわりが、果たして「全国的な普及度」と「指導者の確保」のみにあるのかはなんとも言えないところですが、「武道」は戦後GHQにより学校教育としては禁止されていた時期もありましたし、そういう負のイメージは多少あるのかもしれません。以前の議事録や資料を読む限り、この「9武道」を指導要領に明記することは、もはや既定路線だったという感じがします*8。「銃剣道」を外したのか、やっぱり不思議です。ハフポスさんは、「国として銃剣道を強制することはない」なんてありきたりなコメントをもらってこないで、どうして「銃剣道」が案では外れたのかを追及していただきたかった。www.huffingtonpost.jp余談ですが、今回調べ切れなかったことがあって、確かに、戦中は剣道や柔道と並ぶ形で「銃剣道」はありましたが*9、他の「武道」に比べて「銃剣道」の復活は遅かったようです。それが現代日本においてどういう経緯で(どういう政治的力学で)「武道」へと戻ってきたのか、機会があったらそういうものも調べてみたいところです。個人的には、自衛隊や警察の幹部たちの思惑があったのではないかなーという感じです。第4号*3:ついでに、この理由について政務官はちゃんとした答弁ができていません。