]XEVOなら耐震面でも最高ランクだし、なんといっても品がある。品だけでなく、着工後の請負業者の工事風景を見ていてもしっかりしている。居住後のメンテナンスも充実している。ダイワハウスの耐震性能はよそのメーカーさんよりかは良いと思いますよ。鉄筋コンクリートは別ですが、鉄骨系では一番かと。いって、ダイワハウスはおすすめしません。標準装備での見積もりをお願いしたところ、何とか予算内に収まりそうだったので仮契約。実際には、最低ランクの装備品での見積もり。家具なども、まとめて買い入れているから、メーカー品がかなり安くてにはいるなどどいいながら、提示する金額はメーカー定価の1割引き程度。量販店の方がよっぽど安い。装備品を少しずつよくしていく(消して贅沢なものではない)段階で、結局400万円ほどのup。ダイワ担当者「この装備をいれるなら、予算upは仕方ないですね。誠意が感じられず、契約解除。私はダイワハウスの展示場で収納の建具や階段の建具の状態がひどいことや、営業の知識量が乏しかったこと、建売の外壁の補修跡が多いこと等から、任せようという気持ちにはならなかったです。向こうの施工ミスの修正もこっちがきれかけるまでやりません。ひと月とかへっちゃらです。建物はまあまあ、営業マンは契約までです。ダイワハウスで後悔したところってありますか?私は、提案力が乏しいところ、インテリアコーディネーターの提案力が乏しいことです。それ以外は概ね満足しています。鉄骨の外気温の影響を受けやすい弱点を補う目的で開発したのがジーボ。コンセプトは評価できる。他にも外壁のコーキングが劣化しても雨水が侵入しない2重防水などもあるし。独自の技術開発には共感が持てるけどね。大和ハウスで家を建てる者だが長所と短所を書いてみる〇長所コストパフォーマンスが高い鉄骨のため、建物の歪みが長期間に渡って出にくい外壁の質が高いQ値が2.2程度あれば十分な地域であり、それ以上求める必要性がない。大工に頼めば板切れ数枚で都合よくできるようなことが、メーカーに頼むと数万かかるQ値・K値において、上位メーカーとくらべると劣る自由設計にすると値段が高いアフターやリセール等、トータルパッケージで考えたら木造ダイワのレベルはかなり高い。家単体(特に構造)で評価すると受け入れ難いだろうがタマホームと同等、もしくは若干劣る。個人的に、大和の木造はお勧めしません。私がいろいろ調査した結果、外断熱の工事がイマイチな感じです。普通、断熱材の繋ぎ合わせ箇所には気密テープを貼るのですが、それが行われないようです。これでは気密性が落ちるのではないでしょうか。