9条を唱えることによって戦争のない平和な国になると考えているんだろう。他の国には布教しようとしない、不思議な宗教。他の国で言うと暴力振るわれたり殺されかねないから。13:28せいじけいざいブログ(旧、蘭月のせいじ経済研究室)ここをググって読むと1959年に砂川判決の最高裁が出した結論が解るよ。13:28※1148736実は野党も相当の詭弁を弄しているんだよな。集団的自衛権は違憲と言ってるが、本当に憲法に従うなら自衛隊自体が違憲になってしまう。ところが正直に「自衛隊そのものが違憲」となってしまったら確実に世論は「じゃあ憲法改正/無効だ」に圧倒的に傾くので野党はそこは誤魔化して、「集団的自衛権だけが違憲」と言い張っている。13:29何で今のフィリピンや南沙諸島の問題を合わせてやんないのか。米軍居なくなったらどうなったかあれでわかるだろう。結局軍隊いなきゃ特亜に好きにやられるってことだ。13:32ある法律(法案)が合憲か違憲かを判断できる唯一の機関は最高裁判所だ。三権分立なのだから立法府の一員である国会議員はその法律の合憲or違憲の判断は司法に委ねる立場でしかない(行政府である政府も同様だ)。国会議員が合憲か違憲かの判断はしてはいけないし、そもそもその資格がない。よって、現在国会の内外で野党議員が「たった3人の学者が私見を述べたに過ぎないにも関わらずあたかも違憲と決定したが如くわめき散らしている行為」は三権分立を破壊する行為なんだよね(一学者の私見は違憲の根拠には成り得ない)。判例主義の日本においては政府側が投げたボールには一定の根拠があるって事。野党はソレを崩せないから印象操作をしているだけ。問題なのはソレにコロッと賛同してしまう愚かな国民が存在するって事。13:38回りくどいことやってんだもんね。おまけにマスコミが必要な事伝えないし。学問的な議論に終始しないで、現今の安全保障環境について意見をいってもらえよ。それで、国民も目が覚めるだろう。13:44いやさっさと改憲しろよ。現実に合わなくなった憲法があるから無視していいんじゃない、それを適正な手続きで改憲する必要が常につきまとうからこそ、独裁ってのが防がれるんだから。13:52明文化されていない「解釈」の問題なら政府や国会の判断に任せて良いと思う。国際紛争を解決する手段じゃなければ軍を持っても大丈夫。この程度までは解釈で行ける。