すべての指標の偏差値を平均したものを「総合評価」としています。部門ごとの平均偏差値での順位づけを行っています。調整しており、注釈2の末尾に※を付した指標(5、6、12)は、小→大の順に算出しています。Webサイト、「住みよさランキングの算出方法」、https://www.sumai1.com/assets/pdf/useful/townranking/townranking-calculation.pdf、2022年8月7日閲覧ランキングの算出に用いられている20のデータの多くは、2020年~2022年に公表されたものですので、直近の各自治体の「住みよさ」を客観的に表すランキングになっていると言えるでしょう。千葉県の自治体別住みよさランキングは次の通りです。上の表は、千葉県内の37自治体を対象として作成された「住みよさ」のランキングをもとに、上位20自治体の順位と偏差値を掲載したものです。居住者へのアンケート調査をもとに作成された大東建託の「住みここちランキング」(主観に基づくランキング)とはかなり異なる結果ですね(2つのランキングの差は後で確認します)。言え、市川市は、主観評価による順位(10位)と客観評価によるこの順位(15位)の差は大きくはありません。市川市は、客観評価による順位が15位と、千葉県の37自治体の中では「中の上」あたりに位置していますが、偏差値は50を下回っており、全国812の自治体の中では、470位と、「中の中」ないし「中の下」に位置しています。ついて、総合評価と4つの視点の県内順位と全国順位を見比べてみます。これら4市の中では、市川市は総合評価が最も低いわけですが、「利便度」と「快適度」の2つの指標が他3市より低い順位となっています。都市公園面積」の各指標の偏差値が低いということを意味します。これは私の考察ですが、「利便度」には、鉄道網が発達していることなどによる交通利便性は含まれておらず、「快適度」には、都市公園面積は含まれているものの、緑地面積は考慮されていない、ということを考えると、市川市の「住みよさ」を評価する上では、この評価指標は必ずしも十分ではないと思います。*2つの住みやすさランキングの比較(客観vs主観)上で、2つの住みやすさランキングを確認しました。市川市は千葉県の自治体の中で突出した存在ではないことがわかりました。みよさランキング」(いずれも千葉県の自治体別ランキング)より筆者が作成。表示順は、三菱UFJ不動産販売のランキング上位から。千葉市は、大東建託のランキングでは各区が評価対象となっている。統計データなどによる客観評価(三菱UFJ)と居住者の主観による評価(大東建託)の両ランキングとも、10位以内の自治体は、千葉市を含めて6つあります。)生活者調査でどのような質問をして主観的に評価してもらうか、また、どのようなデータを用いて客観的な自治体評価を作成するか、それら自体が研究テーマになりうるような、難しい問題ではありますが、今回確認した2つのランキングで、いずれも上位だったのは、印西市をはじめとする上の市でした。残念ながら市川市はこのグループには属していません。印西市、流山市は、都市インフラの整備が進み、近年開発された住宅街は自然環境にも近いなど、真に「住みやすい」自治体なのだろうと思います。次に、統計データなどによる客観評価(三菱UFJ)と居住者の主観による評価(大東建託)のランキングのいずれかで20位以内にランクインした自治体のうち、順位差が大きい自治体を確認してみます。主観による評価(大東建託)が29位以下の場合、簡便のためにすべて29位として順位差を計算しました。ここでは、順位の差が10以上の自治体を確認します。これらの市は、居住者本人はさほどその自治体を評価していないものの、今回の分析で三菱UFJ不動産販売が用いた統計データでみると、高いスコアを有しており、不動産業界では「ポテンシャルの高い自治体」と見なされうると思います。<主観評価による順位が客観評価による順位より10以上高い自治体(千葉県)>浦安市シティ・プライドと呼びうるようなもの、地元への帰属意識、愛着というべきものが非常に高い自治体が浦安市です。主観評価によるランキングは、市川市は10位で、浦安市には及びません。浦安には「浦安に住みたい!」という人気のローカルメディアがありますが、住んでいる人の多くが、「浦安に住み続けたい!」と思っているのではないでしょうか。浦安市の取り組みに学び、「住んでいる人が市川市を好きになる」ような動きを、行政に期待しつつ、フリースタイル市川でもしていきたいと思います。市川市は、<客観評価と主観評価がいずれも10位以内の自治体><客観評価による順位が主観評価による順位より10以上高い自治体><主観評価による順位が客観評価による順位より10以上高い自治体>の、どれにも該当していません。市川市は、千葉県の中では、<客観評価と主観評価がいずれも「そこそこ」の自治体>といったところですね。「日本の都市特性評価2022年版」を発表しました。このレポートには、「住みさ」「住みここち」に関連する分野の評価も掲載されていますが(「生活・居住」)、他のいくつかの分野の評価も掲載されています。東京23区除く138都市の合計スコアや各分野のスコアを確認しました。市川市の順位が80位以内の分野は以下の通りです。スコア「交通・アクセス」が38位と、「上の下」あたりに位置しているのに対し、「生活・居住」や「環境」がランク外(今回のレポートには80位までのランキングが掲載されています)なのは、ベッドタウンとして人口増加を続けてきた市川市が、居住環境の良さゆえに選ばれてきたというよりも、交通アクセスの良さで選ばれてきたことを示唆しています。コロナ禍以降の在宅勤務化により、勤務地が東京都内の人も、必ずしも週5日、通勤する必要がなくなるとすれば、これからは、交通アクセスが高評価であっても、それが住む場所を選ぶ理由としては効きづらくなり(影響力が低下し)、相対的に、「生活・居住」や「環境」の良さが、住む場所の決定理由として重要になることが考えられます。各アクターにとっての順位というものもこのレポートに掲載されています。残念ながら、以下のアクターにとっては市川市は81位以下でした。市川市は千葉県で最も「1世帯当たり人員」が少ない自治体で、「単独世帯(1人世帯)」が全世帯の約45%を占めます。詳しくは、『【コラム】人口と世帯からみる市川市の姿』をご覧ください。【コラム】人口と世帯からみる市川市の姿まちづくりという観点でも、それを含む市政という観点でも、これらに取り組むにあたっては、市川市の人口や世帯数などの現状を把握することは必要不可欠です。「日本の都市特性評価」は、ひとつの分析結果であり、あくまでも参考情報ですが、市川市が「シングル(が過ごしやすい都市)」で80位というのは低いと感じました。138都市の中での80位なので、上から58%程度の位置で、「中の下」くらいの位置づけです。いうわけで、本稿は唐突ですが、ここで終了です。近日中にお目にかかりましょう。住みここちランキング2022」作成のために行われたインターネット調査の調査項目は、以下の通りです。2022年度調査より追加されたもの。みよさランキング」の算出に用いられた20のデータおよび4つの視点は次の通りです。調整しており、末尾に※を付した指標(5、6、12)は、小→大の順に算出しています。「Hello,Again~昔からある場所~」というソングの歌詞は、具体的な風景を描写しているように思えて、実際には、記憶の中の光景のように、曖昧な、輪郭のぼやけた世界が綴られていると思うのです。それでは、お聴きください。~昔からある場所~」。GIO」の跡地は駅前広場になって、木が植えられました。2023年4月6日※冒頭の画像はイメージです。GIO」というライブハウスがありました。関する記事を公開しました。この記事の後半に、こんなことを書きました。コンサートを見終えた後、食事をしてから帰りたいと思う人が必ず一定数います。2023年3月22日市川市のシェアサイクル事業は、開始から半年経過しました(2022年9月17日に事業開始)。こちらは、事業開始の3日後に公開した記事です。2023年3月13日一昨日の2023年3月11日は、東日本大震災が発生した2011年3月11日から12年目でした。著書「妖怪談義」にちなみ、妖怪を生かしたまちづくりに取り組む同町で24日夜、妖怪のコスプレ大会が開かれた。会員募集ホーム検索トップサイドバ。