靖国参拝の反響を受けて改めて慰霊と顕彰の違いが認知されていなかったんだなぁと実感しました。不戦の誓いでは反戦平和の風潮に絡めとられてしまう。その違いもしっかり説明しなければならないですね。安倍晋三の中途半端な場当たり的ふるまいは最悪だと思いました。国内に対しても国外に対しても。総理の参拝は基本やるべきだと思っていますが、この対応では今後は続かないのではないかと思います。外国からの見方もちゃんと整理しないといけないと思いました。欧州は枢軸国として見ているから具合が良くないですし。戦後レジームの脱却は単なる国内だけの憲法改正ではないというのは印象的でした。大戦後の秩序に対する国際社会への挑戦でもあると。私事は秘めるものという言葉も印象的でした。確かに戦後の風潮は私事を前面に出しすぎたように思います。公の言葉もちゃんと直視しないといけない。左派の人間が東京裁判を受け入れた戦後体制への挑戦というのをよく聞くがある意味正しいのかもしれません。東京裁判史観を国際的に否定するには覚悟が必要でそのためにも外国に防衛を依存しているままでは理想は語れないはずです。ライジングの内容とも繋がりますが遺骨に対する日本人の考え方の話はもっと根本的な問題を聞けたと思います。確かに骨にこんなに執着するようになったのは近世に入ってからですしね。私自身は戦没者の遺骨にそこまでヒューマニズムに浸れません。収集できるならそれに越したことはないだろう。民間でやろうというのなら頑張ってほしいし国がやったほうがよいだろう位にしか考えていませんでした。ライジングのように一部民間の遺骨収集であのような問題があったとは知らなかったです。ここ数年私は8月15日には靖国神社に行っていません。あの喧しい雰囲気に辟易してしまって。単なる自己慰撫の場になってはいないだろうかというのは、それなりに靖國神社を見てきた者としては懸念です。保守派の論にはしらけてしまうし。靖国神社は偏狭なナショナリズムの場にしてはいけないと思いました。広く立場を問わず国民が顕彰する場にしなければならないと、それこそ国民が自主的な形で、強制でなく。トッキーさんがブログで触れられている昨日(1.18)の「ウェークアップぷらす」を私も見ました。本当近年稀にみる酷い「原発バンザイ番組」でしたね。時事通信の田崎史郎も「アンタら何か昔細川と何かあったの?」と思いたくなるほど感情むき出しで「原発だけで選挙をやるな!」と終始吠えてましたし。「今回細川氏が当選しても国政が直接変わることはないと思うが、ただ細川氏が各自治体のトップ(各府県知事や市長のこと)を脱原発で共闘して意見をまとめてきたらさすがに変えざるを得なくなる」とワンイシューは一応批判しているものの冷静に分析していました。昨日の日テレで辛坊に同じようなことを聞かれて「今回どういう結果になろうと夏になれば大飯を皮切りに再稼働が進む。これは安倍政権の方針として決まっていること。