1600このHP経由で[boople][amazon]で購入していただけると感謝。△[kinokuniya]/[amazon]■内容(「MARC」データベースより)介護施設での母の死に疑問をもった著者は、施設について調べ、介護裁判の当事者に。全国の介護事故の被害者、施設で働く人への取材を重ねる...。高齢社会のために、今何ができるのかを問いかける渾身のルポ。当事者となった著者が、自らの体験を語ると同時に、介護をめぐって争われた事例を取材し紹介。おわりに...特養ホームの8割近くは「社会福祉法人」...地元の名士や資産家が土地などを寄付、国や地方自治体から補助金を得て、建物を造ってきた。たびに「官」、つまり管理職に入っている天下り職員の影を感じた。ケアの内実について、「これこそ理想のモデル」という施設を官(国、地方自治体)は設けてきたか。テスト事業に金をばら撒き、評判が良いと政策として導入してきた。法人に出会うことがある。振り回されているとさえ思え、経営者の苦労がしのばれる。国にケアの理念が無いということだ。“福祉は人なり”ケアスタッフを増やす、彼らの質の向上に本気で金をかけるといった肝心要をおざなりにしてきた。[203-4]それにしても、ケアをめぐる裁判はやっかいである。私が「裁判所に通っている」と口にしたとき、好奇な視線を投げ、眉をひそめる人も少なくはなかった。恩知らずをなじるような顔つきになる。一連の反応は、わたしたち日本人を取り巻く法感覚、介護に対するステレオタイプを象徴している。こんなふうになるだろう。自分の家でケアできないから、預けている。少々の不都合は目をつぶれ。老人の身体はもともと弱い。ケガの原因を宿している。遠からず、この世からもいなくなる。面倒見てもらっていたのに、それを逆手にとって、賠償金を請求するとは。福祉をゼニにする輩だ。けんかざた、警察ざた、裁判ざたはいかん。弁護士を探すのは、ひと苦労だ。費用や手間もかかる(審理が始まったら、誰が出廷するのか。みな仕事を持ち、それほどヒマではない)。法廷で証言し、相手の弁護士や裁判官から尋問されるのはごめんこうむりたい。[206-7]なぜわたしが「法廷」という場で介護トラブルを取材しなくてはならなかったのか。説明するまでも無いだろう。故、苦情、そして悲劇について、「どうぞ何でも聞いてください。すべてお話しますから」と椅子を進めてくれるところなどまずないからである。取材に入ったところで、「もう解決済みです」、「プライバシーを守るため言えません」と電話を切られる。介護の世界のベールはすこぶる厚い。その点、憲法で公開を定めた裁判という広場は絶好の取材フィールドとなる。よいケアや福祉の充実を願って本人や家族は歯を食いしばって法廷に立ち、勝てば溜飲を下げ、負ければ悔し涙を流す。(http://www.arsvi.com)。