2は、もしそんなことすれば本末転倒ですよね。いうことで、結局3になってくるわけですよ。325人つまり『全国で325人の法医学医が必要』というわけですね。現状で175人の法医学医が足りていません。いうことで、『解剖率20%を目指すなら法医学医は今の2倍以上必要である』ということです。実際にそれを受け入れるだけのポストは全くないわけですが...。『法医学医1人あたりの年間解剖数は250件を超えないようにすべき』という記載は確かにあります。これは解剖を専門とする"監察医"が多くいる国の話です。逆に「どれくらい効率化された解剖システムなんだろう?」と思うくらいです。この数字を日本にそのまま適用はできません。日本にも監察医はいますが決して多数派ではなく、実際の法医学医のメインである大学教員は"解剖"の他、"研究"や"教育"といった業務も行わなければなりませんからね。いうことで、これはあくまで机上の空論ですので、必ずしも的を射ているとは私も思いません。世の中の人に、少しでも「このままでは到底無理なんだな」というのを理解してもらえれば幸いです。この悪条件がこの先少しでも良くなることを私は願っています。