分かりにくいかもしれませんが、左側のPureRAWを使用した画像はノイズだけが綺麗に除去されています。この後でLrやPsで追い込むことができるので、完成度が更に高まるかと。星空の写真のみならず、高感度で撮影した動物写真などにも使えますね。次に、シャープネスを見てみましょう。左側がPureRAW使用、右側がそのままです。左側のPureRAWを使用した方がシャープです。個人的にはそこまで大きな違いはないかなと思います。これくらいの効果ならPsでシャープネスを使用するのと大差ない気がします。自然なシャープネスだと感じますね。レンズの光学性能が上がったかのようなシャープネスです。PureRAWは使う価値があるか!?特に、PureRAWはノイズ除去を目的として使いたい方が多いのではないでしょうか!?なので、この切り口で使う価値があるか否か、考えてみたと思います。星景写真などで1枚撮りをしている方にとってはかなり使えるソフトかも知れません。ノイズが見事の除去されるのでおすすめです。一方で、私もそうですが加算平均合成などをしてノイズ除去している方にとっては、PureRAWはなくても良いかなと言った感じです。stacker使用)。右側がPureRAWです。ノイズ量だけを見ればPureRAWの方が少ない印象です。山肌をみるとPureRAWの方が、ややディテールが失われています。加算平均合成した画像の方が細い描写が生きている。PureRAWはLrやPsのノイズ除去と比べれば、ずっとペタッと感が少なく繊細感が出ますが、それでもやっぱり加算平均合成の方が繊細感があります。加算平均合成は重ねる枚数を多くしたり、撮影の設定を工夫すれば、さらにノイズを少なくできますね。言うことで、PureRAWは星景写真などで1枚撮りをしている方にとっては優良なソフトです。一方で、加算平均合成などする方にとっては、絶対に使うべきソフトというわけではなさそうです。動物写真などは加算平均合成できません。この場合ではPureRAWは使う価値はあるかなと思います。これはモモンガをISO6400で撮影した画像で、左側がPureRAW使用、右側がそのままです。PureRAWを使用することで、毛並などのディテールを保ちつつノイズ除去し、シャープネスも程よく向上している。毛並みの描写がかなり良くなっていますね。これは重宝するかと・・・。PureRAWの使い方PureRAWの使い方は非常に簡単です。編集したい画像をドラッグ&ドロップします。その他の形式のRAWファイルをサポートしているそうです。ボタンをクリックして処理を開始します。次に、処理方法などを選択します。HQは「通常の照明条件で撮影された画像に最適」、PRIMEは「光量の低い環境で撮影された画像について優れた効果を発揮する」、DeepRIMEは「ミドルレンジからハイレンジのGPUを必要とする高速処理に対して驚くべき効果」とされています。星景などはPRIME、日中の動物写真などはHQでいいのかなと思います。DeepRIMEはよく分かりません。あとはフォーマット(JPEGかDNG)の選択、そして処理後の画像の保存先を指定します。処理後はLrやPsにエクスポートし、さらにレタッチ可能となります。