比較するなと怒るかもしれない。しては井上氏の意見が正しいと思い、枝野氏の意見には?マークだったのですが、同時に枝野氏の立場と現場での苦悩が見えてきて、枝野氏の人格がよく見えてきた舌戦だと思いました。弁だと既成事実があればウソを憲法に書いてもいい、という風に聞こえました。二項があるにもかかわらず専守防衛も先制攻撃も認められると言うのなら、九条を変える必要はもう無いのではないかと思ってしまいます。枝野先生の立場が言わせるのか、それとも本意なのかが気になります。ひとつだけ疑問が残りました。枝野先生は政治論上は、自衛隊は違憲ではないといいました。(枝野先生の考えと言うよりも、歴代の政治上の見解だと思いますが)でも憲法にはやはりハッキリと戦力を保持しないとある。つくと、その嘘を維持するために更に嘘をつき続けなければならないという枝野氏のお話は非常に残念でした。政党政治の限界なのか、国民の知性の劣化に問題があるのか、いずれにしても困ったものだと思う。