次に、マスコットのほうに質問を移します。先ほど答弁の中でちょっと不明確だったかなと思うんですが、他の自治体で採用されたデザイナーの作品を除外するとか、市内のデザイナーに限るとか、そういった条件を付すことについて、選考に当たって付すことについて、どのように考えられているのかお伺いします。マスコットキャラクターの採用の選考方法、その辺のところについての御質問でございます。言うまでもなく、シンボル的な役割を担う、このマスコットキャラクターにつきましては、多くの方々に親しみを持たれ、わかりやすいデザイン、そういったものが求められるというふうに思っております。そのため、デザイン上、どうしてもシンプルなものになりがちで、結果的に似たようなデザインが生まれるという可能性も否めないものかなというふうには考えているところでございます。シンボル的な役割として作成するキャラクターには独自性、オリジナリティーも重要な要素であると認識しているところでございまして、その確保のためには、なかなか実際、選考の際に全国に数多くあるキャラクターを全て確認することは困難ではございますけれども、少なくとも、そのデザイン自体が明らかに似ているというようなものについては除外する、そのような検討も必要であろうかなというふうに思っております。作品あるいは制作者を募る際に、例えば全国に広げて幅広く公募するような場合もありましょうし、お話にあったように、例えば市内の方に限っての募り方というようなこともあろうかと思います。キャラクターの役割に応じて地元の小中学生に頼むとか、関係する団体に個別に依頼するとか、そんな方法もあろうかということが考えられます。今後は、今、申し上げましたような点に留意しつつ、御提案のようなことも含めまして、事業ごとに、繰り返しになりますけど、事業の目的及びそのキャラクターに期待する役割を踏まえた選定方法を検討していくべきであるというふうに考えるところでございます。以上、お答え申し上げました。最後に一つだけ、公民館の活動推進員さんのメールアドレスの件について御要望させていただきます。業務の必要性上、どうしても外部とのやりとり、どうしても発生しますので、公民館に参加する方々にとっても、メールアドレスがないことで、逆に連絡をいただけない場合もあるんで、これはぜひメールアドレスの発行を強く要望させていただきたいと思います。