邪魔な特許の潰し方、教えます。邪魔な特許の潰し方、教えます。フォローするホームBLOG「邪魔な特許の潰し方、教えます。リミテッド社のワイン容器詰め方法特許第3668240号は、「アルミニウム缶内にワインをパッケージングする方法」に関する特許である。求めて、東京地方裁判所に提訴した。大和製罐はアルミ缶を製造し、モンデ酒造は大和製罐から購入したアルミ缶にワインを充填して製品を製造し、伊藤忠食品はモンデ酒造から製品を購入し、セブンイレブンは伊藤忠食品から製品を購入して消費者に販売しているとしてである。リミテッド社が敗訴した。リミテッドの特許第3668240号「アルミニウム缶内にワインをパッケージングする方法」を取り上げる。国際公開日平成15年4月10日)、平成15年3月に日本への移行手続がなされ、すぐに早期審査請求された。特許第3668240号の特許請求の範囲は、以下のようである(https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/PU/JPB_3668240/3C1104BEEE01352693DA5FFB4B3B028D)。缶をアルミニウムクロージャでシーリングするステップとを含む、アルミニウム缶内にワインをパッケージングする方法。(請求項2以下、省略)ワインの品質が保存中に著しく劣化しないようにすることを目的とした特許である。特許登録後、つい最近に至るまで、20件ものファイル記録事項の閲覧の請求(縦覧請求)があった特許である。登録後、4回の判定請求と1回の無効審判請求がなされた(判定2011-600023、判定2011-600024、判定2015-600020、判定2015-600022、無効2016-800043)。https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/TA/JPJZH23600024/635B51C5A9B3855944744070832C311F)。特許第366824号の「特許請求の範囲の請求項1に係る発明の技術的範囲に属さない」(侵害しない)との判定を求めたものである。判定2011-600024で判定を求めた方法は「技術的範囲に属さない」と結論された。判定2015-600020は、モンデ酒造株式会社に対してである。求めて、東京地方裁判所に提訴した。http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/717/087717_hanrei.pdf)。基づく損害賠償金の支払いを求めた。特許庁は、平成29年3月29日に請求項1~15に係る発明を全て無効とすべき旨の審決予告をしていた。請求項1に下線部の文言を追加するなどの訂正を行った。平成30年4月20日に判決が言い渡された。原告の請求をいずれも棄却する。訴訟費用は原告の負担とする。リミテッドが敗訴した。訂正後の請求項〔1-15〕について訂正することを認める。特許第3668240号の請求項1~8、10~15に係る発明についての特許を無効とする。邪魔な特許の潰し方、教えます。