それをことさら今週の土日には「一日中仕事がある」からコメできないなんて、それじゃこれまでは365日時間を問わずコメし続けてきたんだから毎日「一日中仕事がなかった」わけだ。それってニートバレバレだろう。いい加減に恥を知れよ、ニートネトウヨ多摩散人。QV65D8ENc2>>99さん実はアインシュタインはよくわかっている、とは言えませんです。物理学的な意味の相対性と絶対性を考えてみると、ここでのやり取りに類似性があると考えたら面白いな、と思った事もコメントした理由です。>>102さんお示しのブログ、考察しようとする姿勢はとても良いと思います。私の手に余るところが多々あるので、少しづつ勉強してみたいと思います。一応、読み取れる範囲内で感じた事ですが...「シーベルト」については「物理的単位というより社会的単位」かな、と私は感じます。その意味では絶対的な数値じゃない事を考慮しなくちゃいけませんね。セシウムイオンとカリウムチャネル、それに心筋は再生が遅い為それぞれが加算されて心臓の異常が出たのでは?という話(←そう解釈しました)、面白い考察だとは思いますがやっぱり無理がある印象です。http://sakuradorf.blog.fc2.com/blog-entry-449.html?spでは「セシウムによるカリウムチャネル阻害」の例として「安定セシウム3g/day(50mg/kg」の症例を比較するのはちょっと(成人男子一日のカリウム摂取量に匹敵します)。なり、非常な差となった。この差を埋める事ができていません(本人としては「これから考える」そうですが)。カリウムチャネルの阻害という生物的な作用に、この物理的、化学的な差は絶望的にも見えます。(まあ、私個人の感想にすぎませんが)また、>>98で示したように「カリウムに比べて圧倒的に少量のセシウムによる放射線が、どうやって心筋に大ダメージを与えるのか(この量の差を考えると、カリウムによってダメージを受けているはずでは?)」という素朴な疑問も感じました。l3AlcBLG3Aすいません、>>104で日本語が変なところを修正します。GKXPQSbOmQもういい加減に、自分の身分あるいは少なくとも現実の学位でも明かしたらいかがか。自分は素人だと言いながら、ここまで論議するとは、普通は、よほど社会的なバックグラウンドか非専門家に対する見下しがなければ、精神的にできないでしょう。素人同士なら、お互いが知らなかったような事実なり情報の提示で引き分けにして、論議は次回へ持ち越しとなるのが、正気の沙汰ではないですか。常軌を逸した地震と見下しですね。わたし、身の程を自覚していますから、そこまでできませんし、したこともないですよ。vhe76mdlig>>106さん前にどっかで言いましたが、最終学歴は三流大学文学部卒です。ここにコメントをする理由は、格好いい言い方ではいい加減な情報がもたらす福島で生活する人のリスクを減らすため。利己的な理由は、いい加減な情報が私の生活リスクを増やすので、それを避けるためです。「無責任に騒ぐ」事が多くの人を傷付ける事を忘れないでほしいですね。「見下す」つもりはありません。少なくとも「社会的バックグラウンド」を疑ったり、「人殺し、殺処分」とか「さっさと飛び降りろ」なんて平気で言えるここの住人よりはマシでしょう。いった人達を無視して私が「見下している」と見えるならば、それはご自分の意識を投影されているのではありませんか?また、「ここまで議論する」とおっしゃっていますが、「同じ話を何度もスレで立ち上げる」方がよほど「常軌を逸している」様にも思いますが(今まで何度も同じ話をしたことがあります)。そもそも思い込みと決めつけで相手を罵倒されるので、議論になんかなっていないですし。