名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:d5yeyREz上杉のアンプは中古だと安価で多数見かけるから特に非難されるような要素は少ないはずなんだけどね。真空管自作オタのやっかみという所だろう。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:pd/81QoG>>3そうやって反上杉派を煽ろうとしているおまえって...まさに糞中の糞だな。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:NfIuqdoLサウンドアートラボラトリーのワン・ヨン・チャン氏が植え過ぎを聞いていると頭がおかしくなるといっていたが本当だろうか?個人的には一度タンノイとともに使ってみたいと思っているのだが。ID:0yRM0s7RマイドuesugiAMPのトランス。何であんなデカイのだろう?。名前:名無しさん@お腹いっぱい。KT-88使用)を使ってます。現代のアンプと鳴り方は違いますが、ソロ楽器の生々しさはすばらしいです。解釈の仕方だと思います。名前:名無しさん@お腹いっぱい。30WX2))も併用していますが上杉のほうが低域の量感がよく出る。トランスのコアボリュームは上杉=ALTEC(ピアレス)X2ぐらい有るのですがこの影響なのかな。この影響も大きいのかな?です。ID:/cab8m4/↑ブラセボ効果100%です。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:J3BC0c81私もU-BROS11、使っています。50Hz辺り以下はダラ下がりではありませんか?一度周波数波形見てみたいです。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:KesTJooy以前、植え過ぎさんにオーバーホールしてもらったと言うマッキンC22を聞いたことありますが、見事にU-BROS1の音に変貌していた。SNはすごく良好になっていたけれど。↑ブラセボ効果100%です。いいじゃないの、幸せならば。ID:Sn4dJqfx>>11すみません。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:qP/oaMos上杉って、大昔のエロイカ電子工業時代から技術的進歩はあるのだろうか。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:DzyOKdvo今日タンノイとの組み合わせで聴いてきたけど、残留雑音凄いね。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:qP/oaMosタンノイとの組み合わせで残留ノイズが目立つか?タンノイってそんなに高能率ではないだろ。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:9iVdWYg7ヴィンテージタンノイは高能率だ罠。名前:名無しさん@お腹いっぱい。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:WGbHS/oc飢え過ぎって何処かで試聴できますかね?地元関西では扱い店は無いと思われ。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:OjdQBVoTSNは決して良くなかったよ。名前:名無しさん@お腹いっぱい。名前:名無しさん@お腹いっぱい。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:b4WV/AtZ所有者としては断言できる、少なくとも私の持っている↑過ぎは残留雑音は非常に少ない。SPは88dB、現代では一般的能率。ロシア多摩で遊んでいたら、急に雑音が〜〜と思ったら多摩ちゃんにヒビが入るという恐ろしいことを経験しましたが..あれはびびりました。それでもなんともなかったように音楽を奏でる↑過ぎはすごいと感動もいたしました。安心して指定多摩は使用してません。メーカーは指定多摩以外は保証せんといっておりますが、8年無事なのでたぶん今後もずっと大丈夫でしょう。ID:/kbM2DP0マイド↑杉AMPは昔、永久保障なんて言っていたけど、今じゃそんなこと全然広告に書いてないけど、どーなの?。書いてないけど、どーなの?。不当競争防止法かなんかで指導が入って永久の文字が半永久になった。私の手許には半永久保証書がある。私のSPは105dbだけど、非常に少ない。いうか気になった事もない。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:kot0eCOt私のスピーカーも100db前後だが、残留ノイズは極めて低い。残留ノイズが気になる場合は、一度調整に出してみては?或はアンプが原因のノイズではないのでは?疑うところはアンプ以外に沢山あるぞ。名前:名無しさん@お腹いっぱい。名前:名無しさん@お腹いっぱい。名前:名無しさん@お腹いっぱい。名前:名無しさん@お腹いっぱい。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:SAMzNnEoちゃんとdBって書こうよ。名前:名無しさん@お腹いっぱい。名前:名無しさん@お腹いっぱい。名前:名無しさん@お腹いっぱい。名前:名無しさん@お腹いっぱい。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:K/2bIw2Dウエスギネタで単独スレは難しいんでないかい。電解コンは松下の特注品のオデオ用じゃないかと推察しているがどーなのよ。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:pnl4DewnSNは回路と猛烈に関係するな。それと、部品配置や配線の取り回しにも影響を受ける。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:0AjFREWdものブロックはパラレルプッシュプルが多いよう気がします。私のもそうですが、よくそのような複雑な構成で安定動作させられるなと思います。名前:名無しさん@お腹いっぱい。名前:名無しさん@お腹いっぱい。↑杉先生は上記大学を卒業後、神戸製鋼に就職したんだろ。名前:名無しさん@お腹いっぱい。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:vA65lZSn立命館ですか、懐かしいです。高3時代、京都に旅行したいというただそれだけの理由で受験しました。過去問を解かないで無対策でも合格できるような簡単な大学だったと記憶しております。10数年前のことでしょうか。機械がある旅に申し上げておりますが、私は関西の私学は全てアフォなため嫌いです。私立大学は滑り止め大学としてしか存在価値がないためです。名前:名無しさん@お腹いっぱい。名前:名無しさん@お腹いっぱい。本当に立命館は簡単だったてば。関西の私学に受かっても浪人する香具師は多かった。あのころ、慶応は補欠合格の香具師らが入学してた(知ってた?)普通に受かった香具師らは国立しか選んでなかった。今より東大に受かりやすかったからね。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:rGVXX2/E上杉研究所の製品は高杉だが、管球王国のキットは結構安いよね。値段が同じくらいで尚且つトランスが一回り大きいようだ(見掛け倒しかも?)。お徳のように見えるけど実際の原価はどちらが安いんだろう。名前:名無しさん@お腹いっぱい。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:ZM0tgKtA上杉のトランスの方が安い!上位機種のタップ省略モデルとの情報あり・・・。ID:wxybXsPK管球王国のキットよりuesugi研究所の製品に使用しているトランスの方が断然デカイ!。その為か?、発熱が少ない。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:Edu72HMp>>52でも、サンオーディオのトランスはタップ無しで配線直出しなので見た目しょぼいね。管球王国のキットはアンプの重量を公表していないのが怪しい。>>53確かに上杉研究所と管球王国のキットではトランスの規模は比較にならない。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:Edu72HMp以前U・BROS-24持ってたけど、あれって、EL34PPとしては異常にトランスでっかいよね。総重量はそれなりに重いんだけど(30kg位か)トランスの見た目からすると40kgあってもおかしくない。試しに爪先でトランスカバーを弾いてみたんだが、空洞個所があるような音だった。デザイン重視で大きいカバーかけてる可能性は否定できない。名前:名無しさん@お腹いっぱい。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:7SsuKWhr上杉アンプの配線の美しさはもう芸術の域に行っている。あれ見ちゃうと、高くてもしかたなかんべと思う。名前:名無しさん@お腹いっぱい。ID:Edu72HMpキットには工賃は含まれん。ボリュームはオデオ用高級品とは思えんけど。CR類は松下製品でひょ?。ID:ZoXQaf4uuesugiと比較するとオーデオ戦禍の方が高級部品。COPY出来ないように真空管1本は必ず入手出来難い物を使用している。ID:ZM0tgKtA漏れ、発言誤ったよ。上杉の方が、コストパフォーマンスに優れるってこと。56の意見が正しい!すまん。販売していないけど涎が垂れるような真空管をいっぱい持っているよ。パーツも珍しいものたくさんあり。