(引用は正確に)「観測事実に基づく話」はその通りだと思いますよ。その「観測事実」の部分に異論はありません(というか、ツッコむには手に余ります)。安易な結論を出さない姿勢も評価しています。ブログ主が「カナダの例とバンダジェフスキー症例の解離を、自分以上の知見を持つ人なら証明できるかも」といった意味の事を言っていたので私自身の感想としては「無理じゃないかな」って言ったにすぎません。「観測事実」を否定している訳じゃないですよ。esmsVHFkrMお、今朝は多摩散人が出てきていないじゃないか。多摩散人阿修羅から退散かあ。ハッピーエンドだったね。拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。