読者になるネットロアをめぐる冒険ネットにちらばる都市伝説=ネットロアを、できるかぎり解決していきます。twitterこのNEWSポストセブンの記事を鵜呑みにした言説でしばし盛り上がっていました。これによれば、エアコン1台を止めることで期待できる節電効果(1時間あたりの消費電力)は130ワット。液晶テレビを1台消すと220ワットとなる。単純に比較しても、テレビを消す節電効果は、エアコンの約1.7倍にもなるということだ。黙殺された野村総研の“TV消せばエアコンの1.7倍節電”報告|NEWSポストセブンこの記事自体は2011年8月10日とかなり古め。いつもは「ポストw」みたいな感じで蔑むのに、こういう都合のいい記事には調子よくのっかるんだから...と思ってちょっと調べていたら、さっさとファクトチェックの記事が出てしまいました。news.yahoo.co.jpご自身が「火元」ではないかということで、なるほど、こういう方でも失敗はあるんですねと、失敗の多い私は安心しました*1。上記の記事を読んでいただければ、当初私の書きたかったことが書かれているのでいいっちゃいいんですが、せっかく野村総研にも問い合わせたので、少し違う視点から今回の件を取り上げてみようと思います。野村総研が出したレポートにあります。「家庭における節電対策の推進」https://www.nri.com/-/media/Corporate/jp/Files/PDF/act311/201104_fukkou6.pdf野村総研が「震災復興に向けた緊急対策の推進について」ということで、2011年3月15日より始めた全11回の提言のうちのひとつです*2。今回参照されているのが下のもの。P5「テレビをこまめに消す」が220Wに対して、エアコンが1台あたり130Wで、それが節電効果が「1.7倍」の根拠になっています。結論は「エアコンを切る」ただし、野村総研は、だからといって「テレビを消そう」ではなく、「エアコンを消そう」という結論になっています。いうと、同時に得られた回答が、以下の「主な節電対策の実施率」。P5「テレビをこまめに消す」が65%に対して、「使用するエアコンの数を減らす」はおよそ半分の34%。先ほど示した「節電対策の期待節電量」に、上記の「実施率」を乗じた「想定節電量」によると、半分しか節電ができない――となるわけです。強引じゃないすか...*3?それはともかく、そのため、「期待節電率」はテレビほどではないものの、そもそも実施率の低い「エアコンの数を減らす」をもっと各家庭が実施すれば大きな節電効果が見込める、だから「エアコンの使用台数の削減」を優先的にプロモートすべきだ、という結論に野村総研はなってます。野村総研は決して「テレビの方が節電効果が高い」とは言ってないわけです。先ほどの「期待節電量」なる表のワット数について、典拠を「各種資料」としか野村総研は書いておらず、これでは検証しようがないため、問い合わせをしました。・2011年以前の機器の平均。「省エネ性能カタログ」や市販製品の公開情報を参照した。・その他の機器は定格出力を元に算定とのこと。冒頭に挙げた検証記事では、既に「テレビの消費電力が実態に対して大きすぎる」という指摘がされています*5。これは確かにそうで、では野村総研はどのようにして算出したのでしょうか。市販製品の公開情報をチマチマ足して割っていくのは骨が折れるため(というか野村もそう思ったのでは)、エアコンと同じく「省エネ性能カタログ2010年夏版*6」の「テレビ(液晶・プラズマ)を参照します。各サイズのテレビの消費電力を平均化すると以下の通り。226.4375平均で考えた場合、「液晶テレビ」とレポートでは書いてあるものの、プラズマを入れるならおよそ「215W」、プラズマを入れない場合は大きく下がってしまうので、最大出力で考えた場合は、液晶だけでおよそ「226W」と、近めの数字になります。問い合わせの回答では、テレビは「定格出力*8」で算定したそうなので、最大の方の値でとって考えたという方が自然でしょうか*9。これについては、既に検証記事で指摘されている通り、220Wを超えるのが、当時シェアが20%強しかなかった40V以上のテレビのため、この平均のとりかたはミスリードだろうというのは確かにそうだと思います。消費電力は10年前と比べて格段に減っており、安易に比較できないというのも、同記事の言う通りです。野村総研のレポートは正しいのか今回の記事では、そもそもソースとして挙げられている野村総研のレポートが、どれほど信憑性があるのか、という点にも注目します。定格電力と消費電力を混在していいのか野村総研からの回答を読む限り、エアコンとその他の機器ではワット数の算定方法が違います。エアコンについては、レポート内では以下のように計算したとされています。P5「期間消費電力」は、前述したように、JIS規格の条件下で運転した際の試算値。一方で、他の機器は「定格出力」なので、最大値を常に示しています。これは比較として適切でしょうか。これら基準がバラバラなものを単純に足し算して、「一軒あたりの節電効果」を示すというのも、なかなか乱暴な話です。テレビを消せばいいのでは野村総研は、エアコンに関して、東京電力管内の「想定節電量」の試算も出しています。*実施率*132W野村総研としては、1台エアコンをとめれば、東京電力管内で81万kWの節電効果が見込める!と言いたいわけですが、いやいや、じゃあ君が出したテレビ220Wで「想定節電量」を計算したらどうなんだよって考えると、1746万*0.65*220=約249万Wとまあ、エアコンなんて比じゃない節電効果が期待できるわけです。エアコンには「実施率」の低さがある...ポテンシャルがあるから...!と考えてみても、仮にエアコン1台とめる気のない残りの66%が全員止めても、152万W。テレビに関しては、消す気のない残り35%が全員消したとしたら、134万Wと、けっこうどっこいどっこいです。全員テレビ消した方がよくないすか...?どうして野村総研は、徹頭徹尾、このレポートの中でテレビのことを無視し続けているのか理解に苦しみます。結論ありきなのではないか理解に苦しみますが、推察はできます。レポートは後半部に、「どのように節電をプロモーションしていくか」という話になっていきます。「新聞」に関しては高齢者を意識したプロモーションを行う等、メッセージを伝達したい対象に応じてメディアを使い分けることが有用である。まとめ部分では、「きめ細かな「節電プロモ-ション」」を行うことを求めています。プロモーション先として筆頭に挙げられる「TV」の存在はなくてはならないものですから、それが切られるという結論に至ってしまってはよくない、という感じだったのではないでしょうか。いうか、あまのじゃくな見方をすれば、「エアコンの使用台数を減らす」という結論が先にあり、それをプロモートする媒体のひとつに「テレビ」があり、そういうまとめをしたいがために、いろいろな結果が曲げられているようにも思えます。この調査を受けてかどうかよくわかりませんが、同年の資源エネルギー庁の「家庭の節電対策メニュー」には、「エアコンを切る」という項目があります。https://www.mext.go.jp/component/b_menu/nc/__icsFiles/afieldfile/2011/05/16/1306046_11.pdf同じくテレビを切る、という項目もありますが、10年前の節電は、エアコンを切る選択肢があったというのはなかなか感慨深いものがあります*14。今日のまとめ1テレビの節電効果はエアコンの1.7倍という言説の元ネタは、2011年の東日本大震災のあとの野村総研の提言。2ただし、野村総研の提言の結論は、あまり実施率の高くない「エアコン稼働を1台減らす」を喧伝していこうというものであり、現在ちまたに回っている話とは真逆である。3この提言については、数字の扱いにやや強引な部分があり、結論ありきで進められているようにも感じる。それは言い過ぎとしても、公平な結果とは言い難い。今回おもしろいなと思ったのは、まとめの2の部分で、この野村総研の資料は、あくまでも「エアコンを切るのがいいんだ!」なんですよね。人々が注目したのはテレビの消費電力の高さであり、そのため「エアコンを切る」とは真逆の意見が大勢を占めてしまったということです。現代社会において、メディアほど安心して叩けるものはないですから...。けっきょくみんな、見たいものしか見ない、というつまらない結論になってしまいそうです*15。検証記事では最後に消費電力の試算を出していましたが、まあ本当に時と場合と機種によるかなという感じがするので*16、みなさん無理のない範囲でやるしかないんじゃないでしょうか。みなさん体と心を大切に。*1:念のために書くと氏の記事はアーカイブされております。野村総合研究所(NRI)*3:ちょっと気になってるのが、「想定節電量」が、テレビは142と出ているのですが、220*0.65は143なので、ちょっとずれてるのがすごい気になる。よると、冷房期間は5月23日〜10月4日です。1日当たり18時間で除して算定したものでしょう。40型4K登場でついにシフト始まる?)、これを元に「節電にはエアコンを切るよりテレビを切った方が1.69倍効果的」と書くのはミスリードであると言えます。「テレビ消せばエアコンの1.7倍節電」は誤り。Yahoo!ニュース*6:https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2444841/www.enecho.meti.go.jp/policy/saveenergy/seinoucatalog_2010summer.pdf*7:平均がなかったため、どちらも同じ数字になっている。*8:定格消費電力ということですよね*9:「定格消費電力」とは、すべての機能を最大限に使用した場合の最大数値を表しています。近い数字にはなるけど...間違えてたらすみません。「エアコンの使用台数は、アンケート結果から推計した」とあるので、台数についてもなんかしてんのかな...*13:2°Cあげるらしいので2倍。エアコン2°Cあげるって苦しくないすか...*14:ちなみに翌年の「夏季の節電メニュー」の資料には、「1台減らす」という項目が増えます。考えるとちょっとエアコンの消費はべらぼうに高いように感じてしまいます。07:00Tweet関連記事2021-12-17信頼できるメディアはテレビなのか、私をたたかないで大変久しぶりです。以下の内容の「読書がストレスを軽減する」というツイートがバ...2020-09-19「紙」の方が誤りを見つけやすいのか、我らの時代のコピペ的フォークロアご無沙汰です。»aboutネットにちらばる都市伝説=ネットロアを、できるかぎり解決していきます。2はてなブログをはじめよう!ibenzoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。