Escapeこのサイトの記事は、蘭越町が「説明責任」を果たし、町民の「知る権利」が保障されることにより、開かれた町政と町民自らの意思を反映する町民参加の町政を推進するために作成・公開しています。「当該法人等の競争上の地位が不当に損なわれると認められる箇所及び選定に係る検討に支障があると認められる箇所」を黒塗りにした、と示された。公文書開示の目的は、公有財産の売却が公正に実施されたのかどうかを確認するためである。競合した他の会社の提案が一切明かされないと、公正な評価がなされたのかどうかを推し量ることはできない。そこで同じ文書を次のように再請求した。「運営提案等」の項目が黒塗りされていないもの。提案事業者名は黒塗りで構わない。2回目の公募において、リフトの修復再開を提案したJRT以外の会社の提案書。当該法人等の競争上、若しくは、事業運営上の地位、または、社会的な地位が不当に損なわれる可能性を排除するために、当該法人等の名称に限っては非開示とされても、公開請求者はこれを容認する。結果、同じように黒く塗りつぶされた。9条第1号に該当」とだけ示された。)審査請求書は、根拠のある事実を時系列に並べています。甲22号証(2020年5月27日、蘭越町に取材(説明画像入り音声記録))は、分かりやすい画像を織り交ぜています。臨場感のある内容なので、誰もが興味を持ってご覧になれると思います。1時間を超える内容なので、ご注意ください。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメント名前メールサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。チセヌプリは、蘭越町の北東、ニセコ連峰のほぼ中央に位置する。ニセコ町・倶知安町との境界に近いチセヌプリは、蘭越町がスノーリゾートとして振興する鍵となる重要な山である。[...]チセヌプリの賃借権は蘭越町にとって有用な資産だったニセコワイスCATスキーと島牧CATスキーのページに示すとおり、所有ができない山林に展開する多くのスキー場の多くは、索道下だけを賃貸している。金町長も山内副町長も、公募において、リフトの再開は条件としていないことを主張する。広報誌や新聞報道を通しては、まるでリフトが再開されるかのような広報をしている。公有財産には、価値のあるものと、ないものがある。それぞれについて、簡単にまとめてみた。価値のないものは、売却処分される。[...]幻の運営プラン蘭越町が譲渡先として選定したJRTは、提案書に記されていない全山貸切型のCATスキーツアーだけを実施している。他の登山者を排除するやり方が不評となり、JRTと地元のツアー事業者とは裁判沙汰の争いさえ発生している。2015年4月にUTグループが応募し、およそ半年間後の11月に譲渡は決裂した。その原因は、11月2日にUTグループが山内副町長宛て送ったemailに示されている。[...]アリバイ工作と掟破りの大幅値引きUTグループへの理不尽な対応に示したとおり、町長らは、まるで非常識で不誠実で不躾な対応を用いて、UTグループに白紙撤回をさせた。[...]蘭越町がわずか1000万円で売ったもの蘭越町が売ったのは、国定公園内の道有林の賃借権と直せば使えるリフトだけではない。写真に示す休憩舎の所有権も、売却対象に含まれている。この建物は、5000万円近いコストをかけて建てられた立派なものだ。[...]3億円の投資が評価されたのにロープトゥ?3回目公募においては、6社が応募した。うち4社は、検討委員会に説明をおこなった。各検討委員は次の評価項目で採点したとされている。[...]国際リゾートの町としての可能性すぐ隣の町で爆発的な好景気があるなら、その恩恵に預かることが、町を振興させるもっとも確実な方法だといえる。公文書と取材だけを証拠としても、蘭越町の資産を不当に安い価格で売却し、蘭越町に損害を与えた背任行為が疑われる。島牧村の東狩場山では、2015年にCATスキーが開始された。運営主体ととなるのは、村で組織する実行委員会である。島牧村は、運営に参加することによって、事業運営をコントロールしている。チセヌプリと同じく、ワイスホルンは、ニセコ連峰の山のひとつである。チセヌプリスキー場の敷地が北海道が所有する土地であるのに対し、ワイススキー場の敷地は、国の土地である。公正で民主的な蘭越町政を実現させるために作成・公開されています。