趣味で作るプラモデル製作の過程と作品、日々の資格取得へ向けての活動、Apple中心のIT関連ネタを書いています。「郵便飛行機40型」製作記プラモデルTweet関空で自分へのお土産ちょっと気になっていたので購入してみました。ありましたが、複翼の飛行機を作ってみたかったので、この機種にしました。エアロベースは和歌山の会社らしいので、関空のお土産としては良いかな。色々なところで買えるようではあります。ネットでも買えるかな。JAPANアマゾンのマーケットプレイスにもありますね。3回この商品を含むブログを見るパーツ構成パーツはエッチングパーツが一枚。他にはパイロットとタイヤがついています。ここからカッターで切り出して使います。胴体を切り出して成形します。練習パーツ曲げたりちぎったりする必要があるので、練習パーツが付いています。これで折ったり曲げたりを慣れておくことができます。パイロッをシートに合わせるパイロット細いです。シートにフィッティングしておきます。尾翼をつける尾翼を胴体につけます。接着するわけではなく、ツメを曲げて固定していく感じです。主翼支柱の取り付けなかなか細いパーツですが、一気に飛行機らしくなりました。主翼の取り付けここがメインです。慎重に主翼パーツの曲げ作業を行っていきます。補強のために残っているパーツを切り離しました。完成いい感じに出来上がりました。土台は付属しています。ついでに手持ちのあまりアクリル板があったので、ケースも作りました。こっちの方が作るのに時間かかってます。まとめ結構細いパーツの接続があるので、上級者向けかもしれません。同時に3作るのに以上のツメをはめ込まなければいけない場面もありますし。楽しく作ることはできました。バリエーション増やしたくなったかも。資格TweetITストラテジストを受験しました昨年は午後1で不合格でしたので2回目の受験です。ここのところ落選続きでしたので、今回不合格になると応用情報技術者に合格以来続いてきた午前1免除の権利がついに失われます。午前2午前2はいつもの通り過去問と問題集で挑みます。○予想13問、△予想5問、×予想7問でした。見る問題多かったです。○だけ正解では52点でちょっと足りないのですが、△と×からも当たるのはあると読んでいけそうな気がしていました。4問正解、×予想からは4問正解で合計21問正解。点数にすると84点でここは無難に通過できそうです。午後1ここが前回50点取れずに敗退したところです。気合いを入れていきたいところ。問題のテーマが問1「大学の業務及び情報システムの統合」割と身近な題材。システム」で医療情報技師でもある私には外せない題材で、問題選択には苦労しませんでした。解答を書き写す程度には余裕はありました。書いたからといって点数に繋がらないのがこの試験。読みやすかったからと言いて点数に繋がらないのがこの試験です。今年はここは通過して午後2の評価をもらいたいですね。午後2昨年は論文を読まれていないので評価無し、今年はどうでしょう。問1はビッグデータの活用で全く経験なし、問3は組み込み系で経験なしですので、何がテーマでも書けそうな問2を選択しました。多くの受験者が問2で書いたのではないでしょうか。意識は前記事で書いたことを心がけました。blog.hikkinote.org設問アは800字以内と言う意味ではクリアしてますが、少し書く分量が少なかったかもしれません。設問イは分量的には十分でしたが、もう少し内容を増やしたかったです。ITシステムに関する部分がほとんど内容がない感じで、そこをどう見られるか。設問ウは文字数をなんとかクリアといった感じでした。時間ギリギリまだ書いていたので、「論述の対象とする構想、計画、システムなどの概要」を書く時間が5分しか残っていなく、書いた内容の精査をする時間がありませんでした。採点対象と思われるので心配なところです。B判定ぐらいは安定して取れますけどね。A判定でなければ合格できません。不安が残る出来でした。資格Tweet論文の準備をしよう今週末の秋試験はITストラテジストを受験します。昨年も受験しましたが午後1で不合格でしたので、論文は読まずに捨てられました。そんな私が書いても説得力に欠けるのではありますが、自分の準備の為に書いています。論文試験はITサービスマネージャ、システムアーキテクト、プロジェクトマネージャは合格しています。プロジェクトマネージャは午後2落ちして、2回目の合格でした。春に受けたシステム監査技術者は、論文B判定で落ちてます。採点講評にヒントがある論文試験には3区分で合格しているので、書く分量やら章立ての方法やらはマスターしているつもりです。いうことで、今回は論文を書く練習はしていないのですが、作戦だけは立てておきます。採点講評をざっくり眺めてみたところ、結構ヒントがつまっていますね。全問に共通してで始まる文言がほぼ同じですので引用してみます。全問に共通して、”ユーザ企業・組織における課題への取組や問題点に対する具体的な解決策を求める問題”であり、この趣旨に沿って論述することが重要である。全問に共通して、ITストラテジストとしての経験と考えに基づいて、設問の趣旨に沿って論述することが重要である。設問の趣旨から外れた論述や具体性に乏しい論述は、評価が低くなってしまうので、是非、留意してもらいたい。この3回は、ほぼコピペ状態で全く同じ文言でした。全問に共通して、ITストラテジストとしての経験と考えに基づいて、設問の趣旨に沿って論述することが重要である。設問の趣旨から外れた論述や具体性に乏しい論述は、評価が低くなってしまうので、是非、留意してもらいたい。論述の対象とする構想、計画、システムなどの概要が適切に記述されていないものが目立った。論述の対象とする構想、計画、システムなどの概要は論述の一部であり、適切な記述が求められている。全問に共通して、ITストラテジストとしての経験と考えに基づいて、設問の趣旨に沿って論述することが重要である。設問の趣旨から外れた論述や具体性に乏しい論述は、評価が低くなってしまうので、是非、留意してもらいたい。”論述の対象とする構想、計画、システムなどの概要”又は”論述の対象とする製品又はシステムの概要”が適切に記述されていないものが目立った。これらは論述の一部であり、適切な記述を心掛けてほしい。構想、計画、システムなどの概要は、論文とは別に書くアンケートみたいなやつですね。採点対象ということでしょう。全問に共通して、”論述の対象とする構想、計画、システムなどの概要”又は”論述の対象とする製品又はシステムの概要”が適切に記述されていないものが目立った。これらは論述の一部であり、適切な記述を心掛けてほしい。解答字数の不足した答案が例年より多く見られた。ITストラテジストとしての経験と考えに基づいて、設問の趣旨に沿って論述することが重要である。問題文及び設問の趣旨から外れた論述や具体性に乏しい論述は、評価が低くなってしまうので、是非、留意してもらいたい。最初に構想、計画、システムなどの概要の話を持ってきています。重要ということですね。字数不足の指摘も追加されています。他の試験区分でも言えることですが、ITストラテジストとして、という意識が重要ということでしょう。逆に言うと、これを守れずに合格論文にならなかった人が多かったということですね。個別の問題では特徴的な部分を抜粋してみるとシステム化構想の事業施策との関係性や、幅広い角度からの仕組みの検討についてまで論述したものは少なかった。問1また、原因としてシステム要件の不備を記述したものや促進策としてシステムの機能改善に終始したものも散見された。問2概ね出題趣旨に沿って論述しているものが多かったが、事業環境の現状把握にとどまり将来動向の論述に至らないものや、対象システムの現状の課題とその解決策についての論述に終始しているものも散見された。問1業務の見直しの内容の論述に終始して、業務の見直しの観点が論述されていないものや、システムの機能改善や処理改善の論述に終始したものが少なくなかった。非定型業務を中心的な対象範囲とする先進的な情報通信技術を活用したワークスタイル改革まで論述できていたものは少なかった。問1また、システム選定方針ではなく、個別システム開発の方針に終始した論述も見られた。問2しかし、戦略の中身が不明瞭であったり、事業課題、システム課題への取組に終始していた論述も散見された。問1また、事業継続計画の策定内容としているものの、システム改善、システム再構築などの内容に終始している論述も見られた。問2一方、業務改革でなく、業務上の問題点の改善、システムの改善に終始した論述、費用対効果の定量的な根拠を具体的に説明できていない論述が散見された。問1しかし、個別システムのクラウドコンピューティング導入方針に終始し、全体システム化計画との整合性、情報システム基盤構成方針との関係性が明確でないものも散見された。ひもづいた業務改革について十分な記載がなく、システム開発、システムへの機能追加、システム統合などの記載に終始していた論述が散見された。問1一方で、個別システムのサブシステム、個別機能の優先順位・導入スケジュールの論述に終始しているものも散見された。問2全体的に見てみると...終始しているものも散見された...この表現が目立ちます。個別のシステムについてだけ書いても合格論文にならないというメッセージでしょうか。確かに個別のシステムについての方が書きやすいので、そっちにひっぱられそうです。ITストラテジストの位置付けから考えると経営戦略を意識して、単なる業務改善や機能改善ではなく業務改革と呼べるようなもの、つまり将来経営が改善されるような内容を準備しておく必要がありそうです。論述にあたっては、より具体的に経営戦略からシステム化に至るまでの過程を根拠を示しながら書く必要があるのでしょう。まとめ何を求められているかはわかりましたが、実際に書けるかどうかが勝負ですね。前回午後1落ちなので、今回は午後2を読んでもらえるように頑張ります。午後1はなかなか模範解答に近づきません。IT全般TweetETロボコンも終わり無事ETロボコン2016の参戦も終わりました。今後の授業展開(組み込み技術を学ぶ科目)を考えているわけですが、折角半年ぐらい取り組んできましたのでこれを活かさない手はないでしょう。授業展開となると困るのは走行体の数。今の所4体分のタイヤとモーターはありますが、授業で扱うにはもう少し数が欲しいです。ETロボコンアップグレードキットを手に入れたいこのキットを取り扱っているアフレルさんでは、基本キットとのセット販売しか扱っていないとのこと。1キット6万円ぐらいするので、数を揃えるわけにはいきません。基本セットならまだ結構保有しているので。ちなみにETロボコンキットはこれですね。ETロボコンに新規参入したい場合はまずこれを買うと良いです。www.afrel.co.jpアフレルさんではアップグレードキット単品では扱っていませんが、レゴブロックのパーツを取り扱っているショップはあるとのことで紹介してもらいました。www.dgla.jpwww.brickers.jp残念ながら今現在はロボコン用の大きいタイヤは在庫なしのようです。BrickLinkとは調べると他にも国内何店舗かありましたが、在庫を見つけることはできませんでした。結局いろいろなところからここにたどり着くことが多いようです。www.bricklink.comレゴパーツを専門に扱う世界中の店舗や個人を仲介するマーケットプレイスみたいな感じですね。レゴブロック愛好家の人なら使っている人多いのではないでしょうか。世界中の店舗が集まっているみたいなので、在庫を持っている店舗が結構ありますね。中古を扱っている店が多いみたいですが。海外直輸入に挑戦そんなわけで海外直輸入に挑戦してみました。必要なものはBrickLinkのアカウントよくある仕組みなので、すぐ取得できますPayPalのアカウント以前不正アクセスの形跡があるとか言われて凍結されてたので、新規で取得しました。パーツNoがわかれば早いですが、わからない場合もカタログのリンクから分類されているので探すこともできます。中古なのか新品なのか、国もいろいろ、在庫数も様々で、よく選んで注文します。その国の通貨での決済ですから、為替レートの関係で値段も結構違います。PayPal(OnSite)が便利ではないかと思います。使えるかどうかは店舗によるでしょう。自動メールで注文内容が届きます(もちろん英語で、もしくは現地の言葉ということもあるかも)。なんとなく訳すと次にインボイスが届くまで待てという内容でしょうか。この状態でBrickLinkの状態を確認すると、StatusがPendingになりますインボイスが届くインボイスがメールで届きます。リンク先にPayボタンがあるので、PayPal決済を進めます。インボイスが届くまでの期間はショップによりまちまちです。状態を確認しておくBrickLinkでOrder一覧を出せるので確認すると、Statusの所は、出荷準備がPacked、出荷がShippedになっています。Shippedになっていると、自分で状態を選択することができるようになっていて、Recieved等選べます。商品が届いたら、自分で更新するという意味でしょうか。PayPalの状態を確認するPayPal側ではこの状態で、支払いが確定しています。届くのを待つ場合によっては消費税と通関費を払う。配達時に請求されます。物や金額によって、請求されない場合もあるようです。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。