幹事長では,以上です。有り難うございました。»コメント慣例に拘らず,調査会の活用をー供託金が高いのはなぜかいろいろな調査会があるのは結構である。国政選挙時における供託金が300万円では高すぎるのではないのか。高いものはないから,その十分の一でも立候補できるという風に,法律を改正できないものか。多くの国民が立候補して自分の政権構想を訴える。その上で,政権交代があるならばなお結構。投票時間を早めに閉めるなどという「投票権」を無駄にさせる行為もあるやに聞く。選ぶ側も,選ばれる側も多くの制限から解放され持論を戦わせ,代議士となる。そのとき中選挙区制であれ,小選挙区であれ,大選挙区であれ,問題点はかなり解決されるだろう。寄付行為を知らなかったら犯罪でないような風潮も問題である。交付金決定の企業からは4年後から献金可能にするかどうか,ということを議論する調査会もない。時の政治家の勝手は許されないのではないのか。衆議院の任期は4年なのだから,4年以内に献金すれば,違法である。まる4年後からだったら,堂々と献金すればいいし,貰う方も貰えばよい。疑惑を持たれないためにも。議員定数も問題である。カネの問題でないなら議員定数を増やして歳費を増やして,小選挙区制で総選挙をやっててもおかしくない。定数を減らす方向での調査会しかないのか。今まで投票所に行ったことのない人まで立候補し,政治に関心をもち,死に票を減らす投票・選挙制度を考えるためにも,まず,供託金の低額化と議員定数の増員を。|プロフィールAuthor:もうすぐ北風こんにちは。いろんな旅を続けています。ゆきさきを決めてないなら、しばらく一緒に歩きましょうか。