/一九四一~)が全共闘の議長、秋田明大(一九四七~)が副議長となって、彼らが警察から指名手配を受けたときだって、日比谷での集会のときに彼らを守ったのは中核派だった。中核派のヘルメット部隊が警察の目をあざむくために、影武者を出して山本や秋田を護衛したんだよね。いう組織力っていうのは、実は全共闘にはなかったんだよ、当たり前だけど。いうのはやっぱりどこかにアジトを持っていて、資金のルートも持っている中核派のような「組織」でないとできない。そこに良くも悪くももたれ合いの関係があったんだけどさ。たちの本や、東大紛争の記録本なども含めて、さまざまあるから読もうと思えばいくらでも探して読めると思うけど、でも、今はもう三十何年経って、もう若い人たちもわざわざ読まないだろうし、また、読んだって何のことかほとんどわかんないだろうけどね(苦笑)――だと思います。したら、当時はみんなこんなにヘンだったんだ、という読み方しかしなかったり。プロジェクト猪、なんてのもありましたよね。干支がひとめぐりして十二年前になりつつあるんですが。全共闘体験を世代的な原体験として位置づけてもう一度頑張ろう、みたいな趣旨だったと思うんですけど、あの集会の雰囲気がもう、どうしようもなく団塊臭かったというか、悪い意味での「団塊的なるもの」の自己パロディみたいな感じがして、いたたまれなかった記憶があります。吉本隆明を呼んで講演させたり、またそれがどう聞いても晩年の古今亭志ん生並みにボケちまってるのにありがたがって拝聴してたり、と、「団塊的カルチュア」を目の当たりにしたという意味で強烈な印象がありました。山本義隆からもう少し続きを......東大全共闘の議長だった山本義隆。この人はこの間も本を出して、賞も取っている。彼は東大の物理で素粒子論を専攻してて、あの段階で京大の基礎物理学研に国内留学中だった。学生時代から秀才でならしていたから、当然あれだけの業績を挙げたわけだ。東大の場合は、同じ全共闘でも最初からエリートだから、その後もしかるべく才能を生かし、各分野で仕事に就いたりしている。それはそれでいいとして、問題は日大だったんだよ。日大で全共闘が盛り上がったのは、まず要因として思想構造が簡単であったという面があった。思想というか、闘争課題自体がアホみたいに簡単だったんだよね(笑)。いうのは東大の場合は、最初はさっき言ったように医学部の学生がストライキをして、そこにいなかった学生が何か冤罪で処分された事件がまずあって、でも考えてみれば、それは「医学部で冤罪になったやつがいるらしいぞ、許せない」という単純な、そして局地的な問題だったんだよ。ところが、結局は事態の責任は大学執行部という頂点にある、という理由で、大学としても全体を問い直すという流れになっていった。これはものすごく抽象的な話で、大学はいかにあるべきか、とか、学問とは何ぞや、みたいなこういう議論は、実はほんとにところはみんなにはよくわからないわけだ。それがたまたま、頭のいい東大でのできごとだったから結構、問題化してしまったんだけどね。自分たちは全国の大学の中心、エリート中のエリートだ、という自負があったからこそ、起こったことだったと思うよ。――東大の、それも医学部での処分事件、ですからねえ。大学ったってほんの一部の、しかもきわめつけのエリート間の事件だったものが、糸口になって大きなうねりになっていった、と。ところが、日大の場合にはもう少し話が簡単で、「おれたちが払った高い月謝を、おまえ、理事がその権力使っておのれの懐へ入れたらしいぞ。あいつら、勝手にいいことをしてんじゃん」ってわけで、これはこれでまたわかりやすい構造なんだよね。悪役がいて、そいつがひとりじめでカネをかすめて、と。