Primeについて朝夕刊や電子版ではお伝えしきれない情報をお届けします。今後も様々な切り口でサービスを開始予定です。Prime朝夕刊や電子版ではお伝えしきれない情報をお届けします。今後も様々な切り口でサービスを開始予定です。Prime朝夕刊や電子版ではお伝えしきれない情報をお届けします。今後も様々な切り口でサービスを開始予定です。Prime朝夕刊や電子版ではお伝えしきれない情報をお届けします。今後も様々な切り口でサービスを開始予定です。ご希望の方は、リンク先をご覧ください。導入すべきだと主張しています。自民党の野田聖子さん(現総務会長)を中心に子育て・女性支援策を議論した時、初めてその制度を知りました。ついて『必要経費のように控除するのは適当ではありません』と定義しています。『家事は所得を生み出すための必要経費ではなく、単に所得を消費する、国家にとっての消耗に過ぎない』としている。「家事支援税制は各国で取り入れています。子どもがいる場合といない場合にも適用するのがフランスとドイツ、子どもがいないと対象にならないのが米国と英国。財務省主税局は『日本では児童手当や配偶者控除など他に手厚い子育て支援策がある』などとネガティブな想定問答を作っています。――制度に対する周囲の反応はどうですか。「制度自体はいいと言ってくれますが、財源という問題にぶち当たります。各国は年間2000億~3000億円ぐらい使っています。「目的をはっきりさせた支援を必要な人にするのが本来のあるべき姿です。現金を渡すと何に使われているかわからない、パチンコに使っているのではないかなどと言われます。――財源の問題をどう解消しますか。「児童手当の所得制限を下げて財源を作って、様子を見ながら支援を拡充していくのがいいと思います。手当てよりも明らかに支援する対象がはっきりしています。高額所得者は自分で賄うべきです。「出生率が回復したフランスは模範とすべき国です。――日本の家庭でベビーシッターは普及しますか。「女性が働くときに問題になるのは、誰が家で子どもの面倒を見てくれるかということです。子どもが熱を出したら母親が幼稚園や保育園に迎えに行くことが多いですが、それでは働いていられません。病児保育では隔離した部屋を作るなどお金がかかります。「少子高齢化で子どもだけではなく高齢者の介護も必要です。――こうした制度の導入に力を入れる背景には、何かご自身の経験があるのですか。「私が米ハーバード大に留学した際はキャンパス内にある家族も入れる寮があり、1階はすべて保育園でした。日本の大学にはありません。高校時代にも1年間、米国にいて、当時、週末に近所の夫婦が出かける時のベビーシッターをアルバイトでやりました。日本の親からは1ドル360円の時代に月14ドルの小遣いをもらっていました。「日本でプロのベビーシッターに頼むと、ものすごく高額です。