読者になるネットロアをめぐる冒険ネットにちらばる都市伝説=ネットロアを、できるかぎり解決していきます。今回は「ハンドドライヤーは危なくない」という話ではなく、あくまでWIREDに代表されるような研究記事は業界との関係もあることが多いので留意しよう、という主意ではあるものの、はてぶで指摘された通り、日本のことをまったく書いていないのはフェアではないので、「日本の状況」という項を追加しました。私はトイレのあの「ガーッ」ってやるハンドドライヤーで乾いたためしがないんですが、そんな記事の話。2020年2月9日そこまで話題になっているわけでもないんですが、TLに流れてきたので気になって調べてみました。結論を書くと、「当該研究の研究者はペーパータオルの会社と関係が深いことに留意」「”ダイソンvs.ティッシュ業界”の様相」「とにかく手をちゃんと洗え」という感じです。実験は手を洗っていない研究方法には以下の記載があります。devices.被験者は、手袋をはめた手を、50mlのファージ懸濁液(訳注:バクテリオファージMS2)で10秒間すすぎ、手洗いのプロセスに似せるために3回手を振ってから、手指乾燥のための装置のひとつを使った。methodsつまり、手洗いはせずに、うようよ汚い液の中に手を突っ込んでから行うという方法なので、それは前提としてどうなんだい、という話が出ていました。これね、大前提が間違ってる。ドライヤーを使うのは手洗ってからでしょ。ウイルス塗りつけた手で拡散させる、は現実的じゃないでしょ。2020年2月10日これについては、論文の中では以下の記載があります。2008).(医療機関では確かな手指洗浄が行われているが)しかし、実際には一般の人々や一部の医療従事者は、常にそのアドバイスに従うわけではありません。洗浄の手順が不十分で、遵守率が低い場合があります。同上そもそも、現実的に考えれば手洗いが不十分な場合が多いのではないか、ということですね。infection.)」としたうえで、こう答えています。everywhere”.「彼らは石鹸を使わないし、ちょっとの水だけで洗う」Redwayは言う。Guardianまあ、その理屈は理解できますが、だったらもうちょっと現実に即した感じの前提を作ればよいような気もしますが...Redwayはティッシュ業界から援助を受けているところが気になることに、当該研究の執筆者であるRedwayは、ヨーロッパのティッシュ業界*1から援助を受けています。Redwayは微生物学分野での助言のためにETSから、会議とカンファレンスに出席するための旅費を受け取っている。methodsRedwayは、1994年の研究*2から、ティッシュ会社から依頼を受けており*3、その業界との関係は深いです。ETSは、ヨーロッパのティッシュ関係の団体から構成されており、ティッシュ生産の90%を占めているそうです。トップページにはこんな画像があります。思いっきり、「ペーパータオルはいいぞ!ただしハンドドライヤー、てめえはダメだ」という主張の数々が押し寄せてきています。結論をことさら疑う必要はないかとは思うものの、その結論までの過程については、少々眉につばをつけて見た方がいいかもしれません。上記のことは、ガーディアン紙の記事を読むと大変よくわかるのですが、いささか長い英文なので、私の方でピックアップして記載すると、要はこのハンドドライヤーの話、「ダイソンvs.ティッシュ業界」という構造のようなんですね。towel”の名で使用されていた記録が残っています。普及は遅く、圧倒的にペーパータオルが使われている状況が続いた中、2003年にダイソンが開発したAirbladeが革新的で、欧州ではそれを機にハンドドライヤーが広まり始めたようです。日本では東京エレクトロンが特許をとっていましたが、切れた後は大手が参入したため、ちょっとここら辺の経緯はピンとこないところもありますが、比較的最近の話なんですね。ダイソンはティッシュ業界の研究結果を手をこまねいてみていただけではありません。dryersいかにハンドドライヤーは環境的で、ペーパータオルは森林破壊につながっているか、www.theguardian.com(研究内容はリンク切れ)みたいな主張にご執心の時期もありました。dryers)」なものの、実証実験ではなく、メタ分析的な研究であることにも留意が必要です。ガーディアンには、ETSのシンポジウムに参加しようとしたダイソン関係者がトラブったこととか、いかにETSが扇動的にハンドドライヤーを否定しているかみたいなことも書いてありますが、気になる人は原文を読んでください。ガーディアンは少々ダイソンの肩を持ちすぎなきらいはありますが。”」と答えたそうなんですが、その様子を書いた文がイギリス紳士って感じです。towelling.彼はコートのポケットを探り始めた。鍵束をじゃらじゃらさせ、コインが数枚出て、ようやく、くしゃくしゃになったペーパータオルが出てきた。結局結論としては、「ちゃんと手を洗え」に尽きるかとは思います。インフルエンザ対策行動計画」においては、ハンドドライヤーの使用を禁止しています。<トイレ>トイレには以下のものを常備しであるので使用毎にふき取り消毒する。所)、水道栓(手動式ハンドル類)、照明スイッチペーパータオル:手ふき用。温風ジェット乾燥機は利用禁止。記載があるのは今の日本の医療機関の事情を表しているように思えます。ハンドドライヤー使用時における飛散菌とエアロゾルの挙動などが挙げられます。ハンドドライヤー使用時~」はハンドドライヤーでシェアを占める三菱電機の研究ことを考慮する必要があります。他は一応大学のものですが、利益相反や妥当性まではなんともいえません。日本の医療機関の傾向として、どうやらハンドドライヤーよりペーパータオルを推していることは感じられました。その点もみなさんには考慮していただければと思います。今日のまとめ1「ハンドドライヤーはウイルスをまき散らす」という研究は、ETSという欧州のティッシュ業界の援助を受けていることに留意が必要である。2そもそも、ハンドドライヤー側もペーパータオル側も、ほとんどの研究が業界がらみのものであり、客観的な判断ができる材料がない。3結局、手をきちんと洗えばよい。WIREDのよくないところは、この2016年の記事を、今頃になってツイッター上で無反省に再掲したことです。一応追記として、ダイソンの反論も載せてはいますが、まあ、どうなんでしょうね。コロナウイルス関連できっと載せたんだとは思いますけど。以前、某ひろゆき氏が、「ウソをウソと見抜けない人は」と言っている画像がよく出回っていましたが、世の中そんなに白黒はっきりしていることだけじゃないので、なかなか難しいことでしょう。「俺だけは騙されんぞ」と肩ひじ張っている人の方が、色々な情報に振り回されてしまうんでないでしょうか。いう時は、好きなラーメンを語るのと一緒で、自分のお好みの情報をご自身で楽しむぐらいが健康的によいのではないかと思います。*1:「ティッシュ」という表現だとちょっと不正確な気がするんですが、他にわかりやすい訳も思いつかなかったので、今回はこれでいきます。Papers.微生物学者のRedwayは、1994年の最初の論文から、ティッシュメーカーからの援助を受けています。»aboutネットにちらばる都市伝説=ネットロアを、できるかぎり解決していきます。2はてなブログをはじめよう!ibenzoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。