Escapeこのサイトの記事は、蘭越町が「説明責任」を果たし、町民の「知る権利」が保障されることにより、開かれた町政と町民自らの意思を反映する町民参加の町政を推進するために作成・公開しています。審査請求における口頭意見陳述2021年1月25日、蘭越町役場3階会議室において、審査請求と併せて請求しておいた意見陳述を行った。審査請求制度については、審査請求を審査するのは誰?をご参照ください。意見陳述においては、チセヌプリの論点のいくつかをモニターに表示したほかに、次のフライヤーを委員の席に置いた。沿わないとして、配布を断られたものだ。以下、口頭陳述の原稿を加筆修正して、掲載する。私は、2016年に蘭越町に移住する前、雑誌記者をしていたこともあります。いった公有財産の利用に関する諸問題を中心に研究していました。公有財産が売却や賃貸される際においては、多くの不正が存在します。不正が発生する理由は、公有財産は、売却においても、賃貸においても、対価が安く設定されるからです。昨年、盛んに報道された森友学園の土地売買における疑惑は、不正の存在を示す証拠が報道されたケースのひとつです。森友のケースにおいては、国有地を不当に安く売却したとする背任などの容疑で刑事告発がなされ、贈収賄の存在を示す証言が報道されました。首相夫人側がそれを認めず、捜査も行われなかったので、刑事事件にならなかったに過ぎません。私が蘭越町に審査請求をしているのは、私には捜査権がなく、証拠となる公文書を求めることしかできないからです。蘭越町が非開示を貫くのなら、裁判所に審査を請求します。公正取引委員会に対しては、独占禁止法第3条に規定された『不当な取引制限』にあたる入札談合行為の疑いの報告を行いました。排除及び防止並びに職員による入札等の公正を害すべき行為の処罰に関する法律)の対象となります。~」の冒頭箇所を読み上げます。