わしは反体制だったからなあ。橋下市長への過大評価は逆効果をもたらすかもしれないとは分かりつつ、やはり不安です。暗い気持ちになります。各地方では「限界集落」を通り越して一気に「限界市町村」になることは目に見えてます。私の取り越し苦労ならいいのですが・・・。地方が独立するなら、税収は地方で賄えるのかという問題がある。私事になりますが、橋下氏の発言・行動等で許す事ができないのが発達障害児についての一連の事象です。家庭の事情で知的障害のある子供を養育しています。私には実子がいないので我が子と思い、皆で協力し育てました。「発達障害になるのは育て方に問題がある」ととれる内容で、世の人に偏見と誤解を与える可能性があると共に、子供が病気になったのは自分の行いのせいなのかと大いに苦しみました。マスコミに騒がれたとたん、「知らなかった」とだけの発言だけで、代表としての正式なコメントを出さずに逃げている状態で、この事からも橋下氏は、私としては到底支持する事は、この先もありえません。私は根っからの土佐人、はちきん(「男勝りの女性」を表す土佐弁)です。22まで地元を出た事もなく、今でも死ぬなら高知の土になりたいと思っている郷土愛者です。橋下氏が「船中八策」だとか「維新の会」だとか言ってるのはちょっとカチーンときてます。使うならば高知県政で使ってほしかったのが本音。いうか橋下氏が竜馬を体現できると思ってるのが嫌・・・。時代の閉塞感が小泉純一郎や橋下徹のような突破者を求めるという話に納得した。国民は歴史から何も学ばない。次回の選挙は維新の会に票を根こそぎ持っていかれることになると思う。地方の反乱は危機感を覚えるといわれた笹師範に共感した。これも国があまりにふがいないからこういう事態になるのであろう。いずれにせよ国民に大いに責任がある。政治家を見る目を養わないといけないと痛感した。小選挙区のせいで、チルドレン政治家ばっかり出てくるし。維新の会も結局、チルドレン政治家しか生み出さないよ。落として構わないと思うけどね。石原知事の尖閣買取について笹さんや参加者から疑問が示されハッとした。確かに国がやるべき事を自治体がやってしまう事は前例となり、後に台頭してきそうな大阪維新の会に利用されるのではという心配を感じました。左翼の都知事になったら中国に売ってしまったりしてな。地方自治体が国家に反逆することを手放しで喜ぶわけにはいかない。良いことだから誰がやってもいいわけではないと思います。大変なことになる一歩のような気がしてこわいです。「発言しても良いのかな」と思いながら参加しました。すると、「自分ならどう考えるか」と、自問自答しながらドキドキして・・・いつもより頭をフル回転させているような気がします。日本のために自分がどうあるべきかを見つめ、日々勉強したいです。今回の形式がやっぱり良かったんだろうね。メディアやツイッターについての話もありましたが、最近、討論番組でよく視聴者からのツイッター意見をテロップで流したり、パネラーが重要視している様をよく見ます。庶民の声をさらにかぶせることになって、奇妙な話だと感じております(パネラーの意識や質が落ちているのでは、と)以前に参加させてもらった回よりも、先生方のやりとりが活発でとても刺激的で楽しかったです(特に第2部)。遠方で来られない人もいるし、たまたま当選しなかった人もいるし、そういう人たちにも参加意識を持ってもらうために、コメント参加の汲み上げも必要なんだと思うけどね。いうわけか「ゴー宣道場」って、アンチのバッシング・コメントが多いからな。それと戦ってくれてるありがたい人もいるし。一部が終わったらすぐ控え室に宇都くんが知らせに来ます。時浦くんも知らせてくれます。第2部、いきなり領土問題から入ったのには驚かされましたが、在日中国人の方の日本の側に立った意見には勇気付けられました。日本における官と公の違いというのが分かりやすかったです。在日を偏見では見ない。(公論になって欲しくないなあ)。正しい道筋を誰かが示してくれるだろうという依存心がありました。どこまでも最後は自分一人で考えなければいけないと気付かされ、よい経験となりました。疑問があるなら発言しなくちゃダメだぞ。『ゴーマニズム宣言』の欄外で書いただろう。瓦礫を地元で処理したがっているという事情も聞いた。地方で処理すると、その費用は地方に落ちるそうだ。地方が引き受けるのが美談というわけでもないかもしれない。グローバリズムへと進む中で本当にこのままでいいのか、もう一度考え、進むべき方向を見直すべきだと思いました。その時にモデルとなる国は今の世界にあるのだろうか。私の祖母と祖父(生きていれば95歳くらい?)は新潟出身です。祖母の家は農家ですがかなり大きな家で、「公(おおやけ)の家」と呼ばれていました。村のどこかの家がこまっているといえば金を出す。要するに村のためなら「持っている者が出すのはあたりまえ」という意識が普通だったようです。いう意味でも「藩くらいまでになっちゃった方がいい」という意見は一理あると思います。高森さんが語っています。「ゴー宣道場」の改革案です。この未来に向けての政策を台無しにするのが、維新の会です。大阪人も不幸になるでしょう。元気そうで何よりでした。よしりんはゴー宣道場に合わせて体調、生活リズムを合わせてきたのでしょうか?道場と直接関係のないことですが、笹師範の髪止め、ペンダント、スカートが青で統一されていて、青いマイクを持ってお話をしているとき、とってもおしゃれだなーと見とれてしまいました。今は良い薬があるので、大丈夫です。論壇ホステスじゃないところがいいのです。今後のための改善点を、わしに相談してくれます。笹さんとの話し合いの中から出てきたアイデアです。私は余り知識がないので、もし自分に発言権が来た時に橋下みたいに批判されたらどうしよう・・・という不安を持ちながら来ましたが、実際来てみて、そう言う問題ではないということが分かったので良かったです。私と同じ様に思い、来るのをためらっている人が多いのではないかと思ったので、あえて書きました。よしりんはマンガでデフォルメしている程おなかは出ていませんでした。師範はなるべく叱ったりしないでください。恐い先生、恐い師範でいいと思います。「ゴー宣道場」はもっと間口を拡げたいと思います。公共心のない者も入ってくるかもしれないので、その時は高森さんが叱ってください。ライブ感があふれるドキドキの道場でした。「信頼できる政治家はいるのか」にも通じるテーマでした。アップされたら、よく見直してください。小林師範の間近で質問できて緊張しましたが、嬉しかったです。今回は一番師範方の応酬が多くて激しかったのでハラハラしました。議論するなら、これぐらいの緊張感も必要な気もしました。事前打ち合わせが役に立ちません。師範方の意見が衝突することも起こります。堀辺・高森両師範とよしりん・笹師範の橋下的と石原的政治手法についての白熱した議論にとても考えさせられました。公論を作るという目的の為なら、対立も辞さない。ゴー宣道場の精神を見せつけられた刺激的な時間をありがとうございます。参加者の意気込みが大きく左右する形式だから大変ですが。アンケート回答の2回目は明日アップします。