「公民と国民、何が違うのか?ー権力批判のすすめー」が開催されました。序盤から誠に活発な雰囲気が醸成されていて良かったです。参加者の発言機会を増やして頂けると嬉しいです。発言機会を増やそうと思います。言うわりには今回は挙手が少なかったな。中韓と競争するにはコストを下げるしかない。半値にしなければ対抗できない。これでは五年後の将来設計が見えない。こんな閉塞感を打破してほしくてカリスマを求める」と発言した人がいた。この意見はすごく良かった。質疑応答形式でとても活発な道場でした。笹さんがいっぱい発言してていきいきしてました。同じ女性としてうれしいです。2部の最後の場面だった。笹さん、腑に落ちないところを曖昧にしなかったのが、すごく良かったよ。師範同士の議論を呼び、さらに参加女性の笹さんへの同感の表明となり、わしが地方自治体の叛乱の危険性を語るところまでこぎつけた。インタビュアになったりしておもしろかったです(ちょっとドキドキでしたが・・・)暴言をはきまくる橋下がどうしてそんなに支持されるのか、私には理解しがたいです。暴言を吐きまくることに眉をひそめるのも、女性の実感として有効な意見だと思います。インタビュー形式は今回が初めてだからね。今までと違う試みでインタビューが多く楽しかった。橋下に対する話題中心であったが、どの意見も自分と同じく批判意見が多く、この場とマスコミ・世間の温度差に違和感を覚えた。橋下大阪市長の話で盛りあがり?ましたね。レベルの人気だと思うので、やはり不勉強で当事者意識がまだまだ低い我々一般人がもっともっとまじめに考えなくてはいけないのだなあと思いました。高森さんの説明で少し見えてきました。極端な左翼の既得権益に対するカウンターとしての活動は一定の評価をしようと思います。橋下徹が全国区で人気があると知りませんでした。大阪という巨大な田舎で支持されている人に過ぎないと思っていました。彼が公の人とは思いません(肩書きは市長であっても)。先生方のお話を聞いて本当に民意とはバカなものだと思いました。関西人は、東京に対するよくわからない対抗心が強いので、橋下が中央を乗っ取ることを喜んで(中身は知らずに)いるのだと思います。遠くから来て良かったです。緊張して喋れませんでした・・・。来るのは遠いだろうな。来てくれてありがとう。大阪を馬鹿にするような言い方はやめた方がいい。一般的には支持が多いのが不思議です。私の彼は一緒にゴー宣読んだり動画見たり、よしりんファンなのですが、橋下に関しては支持にまわってしまいます。彼が学生の頃、日教組の強い所だったため、自虐史観に反対したら、説教されたりイジメられたり成績を落とされたり、卒業式を台なしにされたりした恨みがあるようで、その恨みが晴らされれば、それでOKになるみたいです。その彼とは別れちゃいました。まじめな話はもちろんですが、もうちょっとやさしいユルい話題もあると、もっと楽しめるかもしれません。今は少し構えてしまいます。やさしいユルい話題」それやりたいですね。繋がらなければなりませんから。私は橋下市長に投票しました。大阪市の状況は高森師範がおっしゃった通りでした。それを何とか打破してもらいたくて応援しました。府市再編構想や地域主権の良い悪いというよりは、すぐにはできないだろうと思っていました。私の周囲の人に意見を聞いても、大阪の行政を正してほしいということばかりでした。大阪の事情には口出しできない。