ツッコミどころが満載で、ツッコミどころがマンセーな感じ。みなさん、御一読ください。私は、ただ一点のみ、ツッコミをさせていただきます。この調査では、感染の度合いが9%も減ったとされています。60歳以上の人の感染を30%以上も減らす!と強調したりしています。60%以上は効果があるわけね、それなら、若い人たちはどうなの?と調べてみると。他にもツッコミどころ満載です。マスクを付けた集団はソーシャルディスタンスもとるようになったとされるところとか(条件が違うじゃないのよ)、あと、必死になって十万以上の人にマスクを付けさせて、その結果、感染の度合い(結成有病率)が0.76%から0.69%に下がったから「9%も下がりましたよ!」と言ってるところとか(ファイザーワクチンで95%感染防ぐといってたのと同じからくり)。みなさん、ほかにもツッコミポイント、探してみて下さい。*エールの報告書は次のHPから見ることができます。がんTさまこんにちは、ウサギと申します。マスク信者のみなさまとやりあうのは、ほんとうにしんどいですよね。したら既にご存知かもしれませんが、マスク信者に対抗するための、ちょっと便利なデータがありますので、情報提供を。市中におけるマスク着用による感染防止効果等について」という資料です。その中には、次のような文言があります。現時点では、市中におけるマスク着用の有効性に関するエビデンスは限られている。市中における医療用マスク着用は、小~中程度の有効性があると考えられるが、効果の大きさは不確実。市中における非医療マスク着用の有効性に関するエビデンスはわずかで、確実性は低い。*************このECDCの文言は、強いですね。医療用のN95マスクじゃないような、市販のふつうのマスクは、まず役にたたないですよ、と言ってるようなもんです。このデータと、デンマークで実施された「ランダム化比較試験」の結果(マスクした集団と、しなかった集団では、コロナ感染率に差がなかったという調査結果)を持ち出すと、まぁまぁ、マスクはあまり意味がないということを議論する上での武器になるかなと。あとは、富岳とかの例を出してきたら、小林先生にならって、「そんな実験室の中だけで成立する不自然なシュミレーション、なんぼの意味があるんじゃーい」とタンカきります。https://jp.reuters.com/article/health-coronavirus-facemasks-idJPKBN27Z02Sご参考になれば、幸いです。気持ちは、分かる気がします。