APIの利用契約締結が完了しました。min.tは今後も今まで通りお使いいただけます。無断学習されたイラストレーターさんやコスプレイヤーさん、写真家さんの助けになればと思い、情報をまとめました。写真や創作物の許諾外の無断利用される流れを止める。技術の進歩により、アートを生成するAIや音楽を作曲するAIが登場するようになりました。そこで問題となる「AIが生成したアートの著作権」について、アメリカの著作権当局が「AIが作った作品に著作権はない」との判断を下したことが分かりました。Paradise」の登録を拒否したことについて、これを覆すよう提起された裁判で、著作権局は、著作権の保護は人間以外のものが生成したものには及ばないとして、訴えを却下するよう求めたとのことです。@WorldsLovvAI生成物の著作権の有無はこれまで不明瞭でしたが、米国著作権局の発表により遂に決着しました。一部(文章、画像の配置など人間が創作した要素)を除いてAI生成物に著作権は認められません。プロンプトの創作的寄与を著作権局は認めませんでした。詳しい概要は添付リンクからご覧ください。公式発表によると、AIで生成された作品の著作権はどんなに複雑なプロンプトを書いても製作者に帰属することは無いとのこと。この辺勘違いしがちなのでみんなも気をつけて。OpenAIの大規模言語モデル・GPT-4や画像生成AIのMidjourneyなどのジェネレーティブAI技術は急速に発展し、実際に文章や絵画を作成するケースが爆発的に増えています。アメリカ著作権局が2023年3月16日付けで、AIが生成した素材を著作物として認める場合を明確にするガイダンスを発表しました。user↑翻訳:著作権局はロイターが確認した書簡で、人工知能システム「ミッドジャーニー」を使って作成されたグラフィックノベルの画像は著作権保護を受けるべきではないと述べた。@8W5ha8他者による利用やリミックスもMidjourneyは許可する。作った絵は自由に使えるものの、他の人やMidjourneyにもその絵を使う権利があるということだ。@8W5ha8著作権がある絵。最近SNSでよく見かけるハッシュタグ「#midjourney」をご存知だろうか?まだの方はぜひ検索してみて欲しい。「#midjourney」で検索すると、AIによって生成された様々な画像を見ることができる。users■原則として現時点でAI生成画像には著作権は認められていない。@8W5ha8現状日本にもAIのイラストの著作権はないです。→その著作権のないAIが取り込んでるのは著作権がある絵。画像生成AIの進化が止まりません。32人間と機械の学習は同質ではない今使われている画像生成AIの技術はAI(人工知能)とは呼べません。人間の脳の模倣しようという試みではありません。無断で収集・利用されているデータセットに依存しています。■人間と機械どう違うの?機械の学習とはまずデータベースとの類似値で描いていており、どのスマホでも顔を認識してくれるように、エッジでは重み付けを行っています。簡単に言えばどのノードからの情報を重要と見なすかのジャッジをしているようなもので人間の脳を模倣しているわけでも思考を理解してるわけでもありません。大前提として、現状のAIは学習という行為を行えません。データセットがどうあるか、Aという要素の特徴を強く反映するかどうかです。そもそも画像生成AIは高い技術ではなく、ディスコードのオマケに収まるレベルのものでAIと呼べません。完全に無断利用されてる膨大なデータセットありきでのものです。ChatGPTみたいなLLMは「膨大」さが目に見えて違った結果につながっています。海外では人工知能という謳い文句が「過剰広告」として問題なったりしています。別の問題で言うとLLMの問題としてLLM(大規模な言語モデル)は、RedditやWikipediaのようなサイトからスクレイプされた膨大な量のテキストして使用しています。その結果、障害者や女性など多くのグループに対するバイアスが含まれていることが判明している。マイクロソフトに独占的にライセンスされているGPT-3は、特に黒人を低く評価しているようで、すべてのイスラム教徒がテロリストであると確信しているふうです。大規模な言語モデルは誤情報の拡散を永続させる可能性もあります。時々、機械に突如としておどろくべき下品かつ差別的な発言を意図せずさせてしまうのはその影響です。Holocaust)って聞いたことある?私はちょっと眉唾だと思うんだけど」との旨を発言。ナチスによるユダヤ人の大量虐殺を否定するような発言をし、TwitchにおいてBAN処分をされた。※1「Neuro-sama」とは、女性バーチャルライバーをモチーフとするチャットボットです/プログラムによって動作するVTuberです。AI、Midjourney、DeviantArtの3社に対して集団訴訟が提起されました。AIに対する訴訟をアメリカの裁判所に提起しました。AIを相手に法的手続きに踏み切ったのは、2023年1月にイギリスで訴訟前通告書を発行したのに続き今回で2回目です。Diffusionに対する集団訴訟で、絵柄を学習されたアーティストのリストが出てるんだけど、ここに名前が乗っていれば訴訟に参加する権利あるっぽい。04:57:08↑翻訳:自撮りアプリ「Lensa」が集団訴訟を起こされている。Hansonは述べている。protection↑翻訳AIコミックアートは、オフィスがAIの仕組みを学習した後、著作権が取り消されました。青枠意訳『君が他人の知的財産侵害して俺らに損害でたら、君探して損害額分を払ってもらうつもり。Diffusion」「Midjourney」「DALL-E」などの画像生成AIが生成した画像をアップロード・販売することを禁止すると発表しました。Vergeに対し、「画像生成AIから出力される画像の著作権に関しては本当に懸念があり、画像・画像のメタデータ・画像に含まれる個人に関する未解決の権利といった問題があります」と言及。Imagesユーザーが何らかの法的リスクにさらされる可能性があるとピーターCEOは懸念しているわけです。対して訴訟を起こしました。すべての人にとって公平かつ倫理的である必要があるからです。2022年10月6日に第三者による不正なアクセスによって、NovelAIの画像生成モデルを盗まれた模様です。NAIリークの歴史を書きました。一万字とちょっとあるのでツイッターには投稿できません。AI絵師がどういう風にNAIリークを受け入れたのか。AI絵師は倫理観がないのか。AI絵師はこれほど馬鹿なのか。これを読めばその理由が大体わかります。近年のAI画像生成は盗品の歴史である。danbooruという無断転載サイトから学習したNovelai。Novelaiのリークモデル。リークモデルを追加学習し、それを無断で転載したAnything。Anythingと、肖像権を無視して何万枚もの写真を無断で学習したinstagramモデルとのマージモデル(Orangemixシリーズ)。Orangemixを改造したabyss。どのモデルをとっても、それは盗品という負の要素が存在する。近年のAI画像生成は盗品の歴史である。seesaawiki.jp/nai_ch/d/MenuB...です。wikiには「snsに貼るな」と書いてありますが貼ります。ここにはNAIリークの導入方法が書いてあるからです。NAIリークは盗み出されたモデルです。そのモデルの取得方法を記載している。それだけでこうやって告発する理由にはなります。Diffusionのような画像生成AIに「バックドア」を設けることを義務化すべきとマサチューセッツ工科大学(MIT)の研究者たちが呼びかけました。画像生成AIにバックドアを設けることで、これらを開発する企業は規制当局と協力してAIアプリが同意のないディープフェイクの作成に利用されることを防ぐことができるようになると主張しています。AIイラストを自作発言し、依頼者から金を騙し取ろうとする行為もいけません。AIイラストはモデラーをあらゆるところから勝手に利用しています。