そもそも3日すら経たずに「合意なきまま、議論なきまま、勝手に移動、分割をした」という行為が事の発端です。3日経てば、議論すらなきまま、合意を図ろうという姿勢すら見せずに移動分割をしてよいというのがcoqさんの姿勢なのですね。2度目の提案については、現状維持でかまいませんが、先例としないということを条件とすることを提案しているのです。先例とするなら、これは現行ルールと矛盾する行為、脱法的行為の肯定にほかなりません。謝罪とはなんのことやら。ルール無視を肯定したり、闇雲に言論封殺をしようとしたりする方がまずその姿勢を省みてはいかがですか。ここでこんな出鱈目な移動を先例とすることは他の項目における議論にも影響を及ぼすのです。現状を維持するにしても、これは例外措置として「先例としない」ことを提案しているのです。先例主義についてご存じないのかしら。(UTC)返信[返信]横から失礼しますが、Wikipedia:記事の分割と統合は記事の統合の部分以外は「草案」です。(先頭のパラグラフを参照。)拘束力はありませんのでお間違いなく。(UTC)返信[返信]警察の抑止力の弱体化[編集]211.0.246.233さんと211.0.246.233さんにお聞きしたいのですが、なぜ警察の抑止力の弱体化の記述を問題だと感じた箇所を修正ではなくていきなり全削除するのですか?いきなり全て削除でなく、なるべく加筆修正するようにしていかなければウィキペディアはどんどん記事が無くなっていく事になります。みなで良い記事にしましょう。(UTC)返信[返信]全削除ではなくコメントアウトです。内容については個人の見解、思いこみを排除した修正ができるまでコメントアウトするのが適当です。「瀬戸内シージャック事件では、犯人を狙撃した警官と所属の県警本部長が殺人罪等で告発されており、この事件を契機に犯人射殺に対し、警察幹部が一気に萎縮してしまっている。(昭和54年発生)では、人質を救出する際、犯人を射殺しています。「瀬戸内シージャック事件で弁護士に告発されたことにより、警察の方針が一気に変った」と言うのであれば、それを裏付ける警察庁の通達などの資料が明らかになるまで、コメントアウトした方が良いと思います。日本の警察組織は都道府県が主体となって設置され(警察法第36条)、とありますが、この「主体」とは何でしょう。都道府県に、都道府県警察を置く。(第1項)というものです。「都道府県下に置かれて」いるものではありますが、「設置という行為の主体」は警察法を制定した国ではないでしょうか。「都道府県が主体となって」と書いてあると、一般的な感覚では都道府県が各々の判断に基づいて設置したものだという意味に取れます。各都道府県警の記事の冒頭文もそうですが、Wikipediaの警察関連の記事は「○○県が設置した警察組織」という表現に統一されています。これは適切なのでしょうか。「設置」という概念の定義に関する問題なのだと思いますが、行政法学にお詳しい方がいらっしゃいましたら、ご意見ください。私の違和感が正しければ、この記事に留まらず須らく、「○○県に設置された警察組織」とか、「○○県を管轄する警察組織」とか、色々考えられるとは思いますが、いずれにせよ表現を変えるべきだと考えます。(UTC)返信[返信]「警察官の階級」での列挙中に警察庁長官が存在しない事についての異議[編集]現在、日本の警察#警察官の階級(日本の警察官#階級もですが)については、警察庁長官(警察法34条3項及び62項より、警視総監から巡査までに対応の無い警察官)が省かれ、警視総監がその頂点として書かれていますが、警察法16条2項からすると、明らかに、警察庁長官は都道府県警察(その長は警視総監及び道府県警察本部長)に優位な立場(指揮監督嫌について同項に明記)にあるので、警察官の階級順位については警察庁長官を最上として記述するのが適切ではないでしょうか。(法令では、まず全警察への指揮監督嫌を有する警察庁長官の権限についてを法16条2項で規定しかつその者についての警察官としての定義を34条で行い、それから警察官長官以外の者として62条に挙げられた警察官についての記述を行っているものかと存じます。)かなり前から「警察庁長官と警視総監、どちらが偉い?」などという様な事が内容として記載された書籍(警察関係のムック本等)がありましたが、法令的にはかなり自明に警察庁長官の方が上位の警察官となるものですし、実際に警察法34条3項から長官も警察官となるものですから、順位については警察庁長官を最上位に記載すべきかと存じます。階級記述となるかと思われますが、「日本の警察官の階級」とした場合は(少なくとも法令的には)必ず警視総監の上に警察庁長官がくるはずです。)であるので、とりあえず、現状の記述についての異議を提示しておきます。(法令的にはここで記述した解釈が正しいと思われるので、1週間経ってもここでの記述に異議が無ければ、階級についての記述について警察庁長官を最上位の警察官として追加した表形式のものにする編集を行います。(UTC)返信[返信]話が少しそれますがそもそも、警視庁を「庁」と呼ぶのが間違っていると思います。警察庁は全国の治安、警視庁は東京都の治安を守っています。省(国家機関)の下部機関という意味で「庁」という文字がついていますが、警視庁は国家機関でもなければ省の下部機関でもありません。「東京都警察」に変更したら良いと思います。しても特別な機関にしたいというのであば、「首都治安局」など他県のように〇〇警察や〇〇局というふうに変更してほしいです。このようなことから、警視総監と警視庁官のどちらが一番偉いのかということが国民が分からなくなってしまうのではないかなと僕は考えます。僕の、あくまで個人的な意見です。仮に反論意見があっても書き込まないでください。いずれも警察官へのリダイレクトですが、警察官に警察官の採用試験に関する記述が一切なく、さらに当該記事は専ら日本国内の警察官試験について解説しているわけですから、警察官へのリダイレクトは不適切であり、日本の警察もしくは日本の警察官で解説するべき内容であると存じます。(UTC)返信[返信]上記提案者はLTAとしてブロックされました。(UTC)返信[返信]ソックパペットによる提案として即時終了。(日時は個人設定で未設定ならばUTC)。表示-継承ライセンスの下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。詳細は利用規約を参照してください。本文の横幅制限を有効化/。