2020年11月22日こんにちは、コンパイダーです。本日は、物議をかもしたYouTuber「ゆたぼん」君騒動の「学校に行かなくてもいいか」問題についての記事です。世の中の「炎上」には2種類がある。前者は、犯罪行為であったり、バイト先で度が過ぎた悪ふざけをする大学生などに対して、「制裁」として非難が集中すること。一つは、ある尖ったメッセージに対して、否定的な意見が殺到する「物議」が巻き起こるディベート性を帯びたもの。後者の炎上はバカには起こせない。方向性はどうあれ、思考を深ぼった結果の炎上であり、それはディベート材料の提供でもあるからだ。著名人だと、イケダハヤト氏やはあちゅう氏などがこれらを得意領域にしていると思う。近頃、そんな物議系炎上界隈に新しいヒーローが誕生した。逞珂(なかむらゆたか)君である。君とはゆたぼんくんとは何者なのか。一言でいうと、職業:少年革命家の、不登校小学生YouTuberだ。これ以上の説明がいるのか不明だが、これだけだと何を言っているのかサッパリなので要点をまとめておく。2017年、通っていた小学校で宿題をせず先生と揉めるそれがきっかけで、周りの子供たちがロボットに見える学校に行かなくなり、代わりに「不登校は不幸じゃない」などのメッセージを発信するようになるネットやテレビで動画が取り上げられ、物議を醸す夢はピースボートで世界中に友達をつくり戦争をなくすことんんん、なんともロック。話題の動画をまだ見ていない人のために埋め込んでおく。「父親の操り人形では?」との声も上がっているよう。たくさんの批判を受け、たくさんの応援の言葉も頂いています。色んな思いがありますが、今の僕の気持ちを書きました。批判コメントへの返事もあります。2019ただ、今回の記事の主題はあくまで「学校に行かないってどうなのよ」を考えてみることにあるので、必要以上に勘繰り・叩きの要素を入れるつもりはない。フェアに意見を吐くためにも、ゆたぼん君の紹介はここまで。色々な意見がありすぎて集約が面倒くさい。あれこれかき集めて、ただのWikiっぽい記事にするのもなんか趣旨と違うしなぁ・・とりあえず、肯定・否定派それぞれの意見をつまんでおく。自分の好きなように生きればいいよね。責任も取れないのに他人の人生に口挟まなくていいと思うわ。試験もなんにもないお化けの世界で遊んでいると常識知らずになります。学校に行く発展途上国の子供に馬鹿にされます。2019ゆたぼんに関して雑感。子供の頃「勉強とかせずに遊んで暮らしたい」なんてのは全員が一度は考えること。真の親の務めはそんな幼稚園卒の無職が出来上がるリスクを回避させることでしょ。国民の三大義務の一つが『教育を受ける義務』ではなく『教育を受けさせる義務』になってる意味を理解してー。行動力の評価、あるいは学校が下らないという事への同意。真正面からの否定派は意外にも少なかったが、疑問を投げる声や課題提起は多かった。僕は反対してないから。好きなことをやらせるなら、まわりの大人はリスクについても説明しなきゃずるいよってこと。「YouTuber楽しいよ」って良い面だけ伝えるのはフェアじゃない。2019「否定はしないが突っ込みどころ多いよ」というスタンスの人たちが一番多いのかな。あと突っ込みの対象は、ゆたぼん君でなくてどちらかというと親に向かっているイメージ。別にいいんじゃない?はい、ここからが書きたかったこと。僕は前提として、「別に行かなくてもいいんじゃない?」と思っている。偏見の回避とか、職業選択の制限回避とか、社交性ゲットとかのための、将来への投資機能をもつ場所。裏を返せば、投資しなくても死にはしないものだと僕は考える。親が方針として「行かなくてもいい」を打ち立てるのであれば、それはもう、その家庭の選択。「あまりに危険な賭けをしているように見える周囲」が意見をぶつけている構造だから、たぶんずっと平行線だろうし。あれば、宗教的対立のようなものだし、外野が「人格攻撃」といった一定のラインを超えるアクションをとる必要はないんじゃないかな?と思う。諸々ひっくるめて「そういう生き方があってもいいんじゃない」。この「いいんじゃない?」というスタンスには法律違反という視点が欠けている無責任なものだけど。「このまま活動させるのは弁護士としては危機感を覚える」と。僕が言う「いいんじゃない?」は、あくまで選択肢の自由としての「いいんじゃない?」なので、法的リスクは加味していない。あとは、当たり前の話だけど、親の責任は「子供を信じた先」の結末までついて回る。子供が「あの時学校に行っていれば」と後悔することがあっても、その想いにちゃんと向き合ってあげられるかどうか。それも覚悟の上であれば、外野は見守るしかない。そんなこんなで、「いいんじゃね≒家庭の方針による」という結論一択。これだけだと、「ケースバイケース」並みのクソみたいな結論になるので、もう少し踏み込んだ考えを次に書きたい。僕だったら学校に行かせるけど「行かせない」選択肢があってもいい、と僕は書いた。それはあくまで中村家の生き方への、僕の眼差しの話。ここからは、「もし僕が親だったら?」という意見にうつる。自分の子供がゆたぼん君で、小学生のときに「学校に行きたくない。」と言い始めても、恐らく認めはしない。学校からのドロップアウトはまず選択肢に入れない。それほどまでに「学校で得られるもの」の価値は高いと思っている。大きく、その理由は二つ挙げられる。仲いいヤツ悪いヤツの判断、集団で生活する経験・・これらの人付き合いの基礎が作れていることに勝る人生のリスクヘッジはないと思う。「偏見の回避」とかいろいろ書いたけど、リスクヘッジとして一番大きいのはコレ。「人付き合いの基礎」の必要性は下がるのかもしれない。個のスキルを磨く時間が必要で、その時間の優先度に対して学校で得られるリターンが少ない、という見方もあるかもしれない。人たちとの沢山のコミュニケーションが必要になる。学校をちゃんと出て、サラリーマンをやって、ビジネスで上り詰めて・・みたいな、メジャーな価値観の人たちの力も、選り好みせずに借りなきゃいけない時が沢山あるんじゃないかな。意見の衝突だって乗り越えないといけないだろう。少なからず「身内以外とのコミュニケーション力」の土壌は必要だと思う。殆どの人はチームプレイをどこかしらで求められる。人付き合いの基礎は必要、、というのが理由のひとつ目。恣意的に行動していては出会えないような偶発性も沢山ある。「教師」なんていうのは子供たち(特に自由を求めるような)にとって、ダルさの象徴だったりもするけど、その教師のアドバイスで人生が変わることもある。「やりたいこと」を判断していくうちに、何が本当に下らなくて何が本当にやりたいことかが見えてくることだってある。小学生が好きなように生き方を判断をすると言っても、まだまだ経験の母数が小さすぎると思う。結局親の操り人形になるリスクの方が大きいのでは・・。将来、「いや、これはやらない」「これをやりたい」をフラットな目で判断できるためにも、子供の頃はやりたくないことも含めて経験の母数を増やしておくべきだと思う。「守破離」は世の中の本質。「離」に入る前に、「守」の精神で最低限の経験は積んでおいた方がいいんでない?せめて中学生くらいまでは・・。まとめさてさて色々書いてきたが、親は自分の子の可能性を信じたいものだし、コレ以上は口をはさめない。誰が何を言おうと、結末は何年後か、あるいはもっと後にしか分からない。ココで書いたことが全て杞憂で、ゆたぼん君が戦争をなくすクラスの超大物になっていることを期待して記事を締める。良ければ似たようなトーンの下記記事もどうぞ。【大坂なおみ/八村塁】「外人の血が無いと世界で勝てない」問題にモノ申す!|いつでも低速PDCAそれでは、YouTubeともども引き続きよろしくお願いします。MEしいらけいパラキャリ志向で戦略的社畜。YouTubeでアニメ「ローガイ博士の社会学」を立ち上げました。一流企業に潜伏して、天才と呼ばれる人材を観察してます。しいらけいいつでも低速PDCAこんにちは、コンパイダーです。今回は、「副業としてブログってどうなの?」という疑問への回答(初級編)です。しいらけいいつでも低速PDCA僕はアメコミが、マーベル作品が苦手だ。どれくらい苦手かというと、映画館のスクリーンで観ているのにアクションシーンで眠くなるほど。しいらけいいつでも低速PDCAこんにちは、コンパイダーです。これは、「メモの魔力」の凄さと、その本への「イケてる低評価レビュー」についての記事です。...面接は時間帯によって難易度が変わる?自分が朝型か夜型かの見極めも重要!飲み会行きたくない方へ。いつでも低速PDCA。