卒論や修論が書けない...そんな悩みを抱えている方は多いのかも知れません。実は私も、博士課程に進学できたものの、そして博士論文のための研究講座はがんがん進めているものの、まだ、博士論文のデザインが描けていません。霧の向こうに北極星が輝いているレベル。ま、とりあえずこっちに進んでおけば大丈夫か、くらいの状態。卒論とか修論が書けない!と悩んでいる人も、そんな感じではないでしょうか。自分の狭い了見、少ない知見でもって考えようとするから。分かりきっております。スタートラインとしては、「自分なりの問題意識」でもいいと思うんです。「何を明らかにして、世の中に何を訴えるのか」という問いが立ちません。先人たちがどこまでクリアにしてくれていて、何が課題として残されているのか。明確な問いにするためには、どういう前提を置けばいいのか・・・。これって、材料、とりわけ先行研究の膨大な論文を読んでみないと見えるはずがないわけですよ。出力しようとして脳みそがフリーズしたとしたら、それはインプット不足と考えて、無心にインプットに励むのが吉です。何かしら言葉にできるようになっていくものです。出力しようとすると、やっぱりちぐはぐするものです。そこで焦る必要はありません。出力ってそういうものですから。(^^)私の場合、修士論文でも同じプロセスを超えていきました。その時読んだ論文の数は英語・日本語を含めて100を越えています。徐々に何をどう書くべきかが見えてきました。これは教授ストラテジーの研究者である研究室の先生の教授戦略に乗っていったら、いつの間にか書けるようになっていたってのが正直なところですが。実際のところ、久米ひろし先生すげー。※ニュースキャスターの久米宏さんではありません。久米先生のストラテジーをざっくり解説すると・・・とにかく手当たり次第論文を読む。いい論文と出会ったら、その縮約を作る。自分の所属する学会、投稿したい論文誌があったら、その構成を分析しながら縮約を作る。いうデータを集めて、どういう統計的処理をしたら、どういう結論が出るのかを分析する。並行して統計学の本を読む。論文で出てくる統計処理は必ず学んでおく。ストックが増えて来たら、「とりあえず学会に提出してみるか」という気楽さで、投稿論文を一本書いてみる。書いていると、論の足りない要素が見えてくるので、また論文を読む。フォーカスが明確なので、楽に探せるし、読める。先生に論文を提出し、フィードバックを受ける(朱ペンがビシバシ入って返ってくる。