6bOWo@mx6bKSagTweet心筋梗塞や脳卒中、白血病などで倒れたり、急死する人が激増しているが、この期に及んでいまだに食品は100ベクレル/kgまで安全だと主張する人たちがいる。何回か引用されているが、ここでもう一度取り上げて、100ベクレル/kgという現行基準が危険であることを示そう。図2.2)http://www.icrp.org/docs/P111_Japanese.pdf1000ベクレルを1回だけ摂取すると、一時的に体内のセシウムは上昇した後、徐々に排泄され、やがてゼロに近くなる。ところが、毎日10ベクレルを摂取すると、少しずつ蓄積され2年後には約1500ベクレルに達する。1ベクレル摂取では約150ベクレルに達する。要するに、1回だけ大量に摂取するより少量を長期間摂取するほうが危険であるということだ。この曲線は数式と実験によるデータの両方から導き出されたものだと思われる。原子力を推進する立場のICRPの発表は、被ばくの影響を過小評価するよう常にバイアスがかかっているから、この曲線が正しいかどうかわからない。長期間少量摂取したときの蓄積量は実際にはもっと多いかも知れないが、とりあえず今回の議論では正しいと仮定しよう。お米は1合約150グラム(炊飯後の重量は約350グラム)。1合は大盛りで2杯、中盛りで3杯ぐらいだから、中盛り2杯で100グラムを越える。100ベクレル/kgの汚染米なら、中盛り2杯食べただけで10ベクレルを摂取してしまう。これに、さらにおかずや飲み物からの摂取量が加わる。汚染地帯で気にせず何でも食べていたら、毎日10ベクレル以上摂取することはまちがいないだろう。このICRPの報告書では、1400ベクレル超の蓄積でも、シーベルト換算では0.1mSv/年程度であり健康に問題なしとしているが、シーベルト換算に使う実効線量係数には全く科学的な根拠がなくデタラメである。バンダジェフスキー博士によると、体内汚染が5ベクレル/kgで15%に、12-25ベクレル/kgでは60%に心電図異常、30ベクレル/kg以上になると代謝異常が生じ、心筋に顕著な影響が起き、100ベクレル/kgではほぼ100%で心臓に異常が出ると言う。体重60kgの人が、毎日10ベクレルを長期間摂取し体内蓄積量が1400ベクレルに達したとすると、1kg当たり23ベクレルとなり、心電図に異常が出るレベルになる。子供はさらに深刻である。以上の議論はセシウム137だけの話で、他の核種、例えばセシウムの300倍危険であると言われるストロンチウム90は全く考慮されておらず、それらを加味すれば実際の体内蓄積量はさらに増えるはずである。核種により蓄積曲線も異なる。以上から、原子力推進団体ICRP発表の体内蓄積曲線に基づいても、100ベクレル/kgという基準は甘すぎて危険である。そもそも100ベクレル/kg以上の放射性廃棄物は、赤い放射能マークのついた黄色いドラム缶に入れて厳重に管理しなければならない。倒れる人、急死する人が続出しており、この汚染基準では国民の健康を守れないことは明らかである。子供の健康を守るためには少なくとも1ベクレル/kg未満に規制しなければならない。福島原発事故前の食品汚染は、0.01-0.1ベクレル/kgのオーダーであった。それからも汚染を1ベクレル/kg未満に抑えなければならないことは自明であろう。ウクライナは食品汚染を厳格に管理することで、ようやく国民の健康の悪化にも、人口減少にも歯止めがかかってきた。日本の将来を危うくする極めて深刻な状況に陥るだろう。国民の、一番、知りたがっているのは、健康被害に関することだと思います。現在のまま、だと健康は守れません。自民党から共産党まで、議員連中は無関心に、食べて応援です。今後は、生協のママさん達に、独自に活動して欲しいです。生協組合の経営の幹部も協力して欲しいです。東京の子供でも10mGy(≒mSv)以上の被曝をしてます。基準が一番、厳しいと思います。大人は8Bq/kq以下、子供は4Bq、幼児は1Bq以下を目標とすべし!検査の数値にしても、Cs137だけで、Cs134は無視だとかに注意ですね!拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。