第3号2016/08/05□-■-□-■-□-■-□-■-□-■-□-■-□-■-□-■-□-■-□-■-□(転送・転載歓迎)7月13日、高浜1、2号機の廃炉を求める行政訴訟は第1回口頭弁論を迎えました。雨にもかかわらず約150名の支援者が集まりました。口頭弁論では、弁護団からの訴えに続き、4人の原告がそれぞれの思いについて、法廷にいる人々の胸を熱くする意見陳述を行いました。第2回期日は10月26日(水)、「差し止め」から「取り消し」を求める訴訟に変更されます。7月13日午前9時半過ぎ。傍聴券を求める列ができていました。福井から東京から関西から、早朝発って駆けつけてくださった原告の方々の姿も。合弘之弁護士がマイクをにぎる頃には、歩道いっぱいに原告と支援者が集まりました。ミニ集会のあと裁判所正面前に移動し、おなじみのT00LD40のバナーを先頭に入廷行進。テレビカメラがとらえた映像は、お昼の全国ニュースでも流れました。口頭弁論に原告弁護団からは15名が出廷し、原告も76人のうち60人近くが出頭、傍聴席の左半分を占めました。度も高く、裁判所側もピリピリしていました。7人もの裁判所職員が両壁と後ろに張り付き、傍聴席で陳述書を手渡しするのを制止したり、TシャツのTOOLD40ロゴを隠すように要請したりしました。いずれも40代かそれ以下と思われる比較的若い顔ぶれです。(市民の会共同代表の茶畑さんによる似顔絵をご参照ください。http://goo.gl/nc28Hn)被告の国側代理人は主に3人。彦弁護士のほかは若い男性の弁護士です。今回、裁判所が許可した原告側意見陳述は1回、貴重な機会です。気をもって差止判決を出せば、世間がそれを後押するだろうと力強く訴えました。よどみなく説明しました。武さんが、関西電力の事故の前科や規制委員会での審査の異常さ等を渾身の力を込めて訴えました。次に、南相馬市から下呂市に子ども2人とともに避難した小野久美さんが、避難生活のストレスで歯が抜けたこと、転校先のイジメで苦しんだ娘さんが望んだ進路を諦めざるをえなかったと切実な陳述をしました。原発が立地する高浜町の東山幸弘さんは、住民アンケートで拾い上げた、声には出せない地元の原発への不安や本音を紹介し、老朽化した1・2号機のなし崩し的な運転延長ではなく、福島の二の舞になる前に廃炉を決定して欲しいと、静かにしかし力強く訴えました。最後に、名古屋の草地妙子さんが、高浜原発から離れた場所に住みながらも原告になる決意した理由を話し、裁判官には、子どもの将来を思い廃炉を願う自分と同じような母親たちが多くいることを想像して責任を果たして欲しいと、しっかりと陳述し、締めくくりました。意見陳述が終わるたびに思わず傍聴席から拍手がわき起こる、とても感動的な70分間でした。訴状全文と要旨・素晴らしい原告陳述は、次のサイトに掲載されています。→http://goo.gl/nZTLQE法廷後、桜華会館にて記者会見と報告会を行いました。老朽原発を憂うキャラクター「デンジャラスくん」が登場しましたが、老朽原発は退場してもらうということで引退式となりました。デンジャラスくんは、「まだ20年働けると言われているが?」とインタビューに対して、「そろそろ壊れるよ」と答えて笑いを誘いました。画を案ずる関西連絡会、グリーン・アクション、美浜の会、原発なしで暮らしたい丹波の会、浪江町からの避難者など、愛知県外からもたくさんの支援者が駆けつけました。ありがとうございました。グリーンピースは、ブログで裁判について報告してくれています。http://goo.gl/9LZLRxこの日の動画は、こちらでご覧になれます。出されていませんでしたが、既にこれらの処分がすべて6月20日までに出されてしまったため、請求の目的を「差し止め」から「取り消し」に変更します。原告の方は、10月5日までに「40年廃炉訴訟市民の会」まで出欠のご連絡をください。裁判所に予め申し出た原告のみ入廷券が配布されることになっているため、お申し出がないと傍聴券が必要となってしまいます。開廷前のミニ集会も開きます。法廷後、報告会を開きます。7月7日は、高浜1、2号機の延長認可期限でした。機は廃炉になっていたでしょう。会は「七夕アクション」を呼びかけました。参加した多くの仲間が、老朽原発はもちろんすべての原発廃炉を栄メルサ前で訴えました。審査書案に対する意見募集が始まりました。この原発は3重の危険を抱えています。(1)老朽化(2)至近に複数の活断層(3)敷地内に断層。たち「訴訟を支える市民の会」を始め23団体は、署名「40年超え老朽原発の廃炉に!」を6月20日第一次集約し29日に原子力規制庁に提出しました。ある兵庫県知事をはじめ関西の自治体にも署名提出と申入れを行いました。ひきつづき第二次集約に向けて署名にご協力をお願いします。署名にご協力を!」ぜひご活用ください。震規模の想定が小さくなり過ぎることを指摘しました。3、4号機の基準地震動の審査会合のまとめ役でした。法について自身の当時の判断が間違いだったと認め、地震動の大きさを見直すべきと提案しました。出し、関電の想定856ガルを下回るから、見直しの必要なしとしました。これに対して島崎氏は、規制庁の計算は2重の意味で間違いがあるとあらためて指摘しました。(島崎氏の提案については、後述を参照ください。)島崎氏の提案に対して、田中俊一委員長は「新しい知見を取り入れるには、まずそちらの専門分野でしっかり固めてほしい。地震動の見直しをしないと開き直りました。員会唯一の地震学の専門家である島崎氏の提案を拒否したのです。ついて基準地震動を計算し直すべきです。第一の間違いは、規制庁は関電が設定した条件で計算していないこと。そのせいで、規制庁が入倉・三宅式で計算した基本ケースの揺れは356ガルとなり、関西電力の基本ケース596ガルよりすでに低くなっています。算したところ、武村式は入倉・三宅式の1.81倍になりました。要!したがって、関西電力の設定した条件で計算すれば、596ガルの1.81倍の約1080ガルが最大の揺れと想定されます。1つの間違いは、規制庁は不確定性(短周期レベル1.5倍)を加味してないこと。規制庁自身が、中越沖地震の反省から不確定性を考慮して1.5倍することを求めたのに。査で確定していました。規制庁が算出したように、武村式が入倉・三宅式の1.81倍なら、856ガルを1.81倍すると約1550ガルとなります。1550ガルという大きな揺れに備えることは不可能です。クリフエッジ(崖っぷち)と言われる1260ガルを超えます。正当な計算をすれば、大飯原発3、4号機の再稼働はあり得なくなります。「原子力規制を監視する市民の会」がこの問題を解説したサイトをご参照ください。皆さんと弁護団の意見交換会を行います。原告の方はぜひ参加して率直なご意見を。(尚、今回は会場の都合上、参加者を原告のみに限らせていただきます。悪しからずご了承ください。サポートするためのTシャツとタオルを販売しています。主催ではありませんが、井戸弁護士はこの裁判の弁護団の一人でもありますので、ご案内します。士との対談もあります。サポーター申し込みを、弁護団にいち早くして下さった方には、市民の会への登録、情報提供について弁護団から同意をお願いしています。登録同意の返信葉書をお早めに投函してください。★送信専用のメールアドレスから発信しております。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。2023老朽原発40。