ID:GNkXr0SW★注意★このスレは野良猫、立ち寄り猫の駆除の方法を語るスレッドです。忌避、予防といったソフト路線の人は、そういうスレを建ててください。家と家族を守る為にささやかなレジスタンス活動を選択した被害者の道標を志しています。従って、このスレは議論の場ではありません。立場の違う方と罵り合いや煽り合いを求める人は苦手板へどうぞ。荒らしは徹底的に無視し、削除依頼しましょう。「人間がどんな被害を被っても無条件で猫は保護すべきだ」という主張の方は、どうぞ犬猫板へ帰るか、議論スレでも建てて下さい。現実的な打開策を求めている被害者なのです。ID:UfqzWM0c>>531さん、フォローありがとうございます。捕獲して良いのは飼い猫・迷い猫でないことが完全に明らかな場合だけですね。明らかに犯罪として捕まえて都指摘や確信があれば問うことはできる。所有者が居る引取り願書と居ない場合の念書という二通りがある。飼い主の居ない猫を持込む住民には、私(持込者)が責任を取るという念書を提出してもらっているから問題はない。取らなければならないので。ID:GEmgWplRもういい加減にしたらどうだい?基地野郎。「いたずらに」だとかの相当に限定された解釈に留められるべきだと思うよ。「猫が来なければそれでよく、積極的に殺したいわけではない。試したものの効果がないので、駆除したい。」って感じに読めるから、ttp://www.animalpolice.net/genjitu/saiban070208/index.htmlのような行為とは相当に性格が異なると思う。他人に迷惑を及ぼさないように」適正に取り扱わなければならないんじゃないかな。「動物との共生や習性に配慮してもなお」という場合は含まないように思う。厳格に検討されなければならないはずだ。結局手間と費用がかかるのは被害者なわけだし...。自分が飼ってるわけでもないのに、疲れて帰宅した際の唯一の楽しみである睡眠すら取れなくなるのではかなわんよ。中途半端な愛護行政と、一部の無責任な飼主・占有者の尻拭いに注がれてるのかと思うと、どうにもやり切れん。飼主・占有者の皆さんは、肝に銘じてほしい。赤の他人に迷惑かけられるほうが遥かに不快なんだよ。猫は何ら無責任だということはいうまでもないけど。愛護管理法が飼主又は占有者にも一定の責任を負わせているって側面からの検討が、いまだ十分でない気がする。ID:MO29TUE1>>536,537まず俺が愛誤ではなく被害者の立場でこのスレに来ていることを断っておく。毒餌等を用いて殺傷行為に及んだ時点で法的には愛護法違反となる。この場の議論で誰かを言い負かすことは何の救いにもならない。罪そのものがチャラになるという意味ではない。心身ともに疲れ果てて辿り着いた人にとって、ここや各地の駆除スレが最後の一押しになることを俺は危惧している。ひとつのレスもつけずに黙ってログを読み返し読み返しし、暗い決断をしようとしている誰かがいるかもしれないと、考えるのは辛い。静かな夜が訪れても、別の意味で眠れない夜を過ごすことになる。動物を殺した後の自責の感情は、不快感とはまるで違う傷を人に負わせる。駆除人と称する奴等が実際に手を下しているとしても、それはどうでもいいことに属する。本人がリアルに責任を取るべきことだから。他人を騙すのはいけない。やむを得ないことだから許されるかのように誤認させるのは、それ自体罪悪だと思う。>>538法に触れるかも知れない、というのは行動への大きな抑制要因になる。君も、猫を殺しちゃだめだよ。しても我慢できなくなったら、手間と費用がかかるにしても、行政に引き取ってもらいなさい。ふつうの神経・情操をもつ人が、自分で殺処分しなくてすむ仕組みがあるのだから利用して下さい。ID:Stxatxivなんだか基地が騒いでるね。兼ねて「世話をせざるを得ないんだ・・・」という人たちも、”野良猫を減らしたい”という思いでは共通していたので、みんな熱心にボランティアの人たちの意見と説明に聞き入った。「野良猫問題の解決を願うなら、不妊・去勢手術の完全実施しか他に方法はありません!」力を込めての言葉には説得力があった。それにはざっと見ても25匹余りの猫の手術費用を念出しなければならない。集会後にも何度かの打ち合わせのための会合を持ち、その度に、猫に対する思いや考え方の違いなどが明瞭になった。成をすることが決まった。ボランティアの方の説得力ある説明と忌憚のないディスカッションに町のみんなも「町から猫を排除する、という考えは問題の解決にならないばかりか、町を間違った方向に導き兼ねない・・・」という結論に至った。猫の手術完全実施が決まり、町内会長と共に富山市保健所を訪ねて。「富山市中心街での地域と猫との共生問題を考えて、手術費用の一部を負担して欲しい」との陳情も行った。切実に猫被害(猫ノミ大発生などの)を受けてきた住民の声はかなりの説得力があったようだが、「今回の件で、直ちに助成というのは無理だが、将来的には予算がつくように努力する」との約束をとりつけることが出来たのだった。金に代え、11月7日にようやく獣医病院に全額払い終えることが出来た。ID:TKFJrX8t地域猫ってあきらかな失策なのに。ID:1rLmIEUn地域猫のやり方が間違ってるよな今のままだと野良猫、外飼いと何ら変わらんもんな普通の人間の発想で「地域猫」を考えるなら猫小屋を作ると思うんだけど。ID:VCNs7EIL猫ヲタは野良猫を温存する方便で『地域猫』を言ってるのが大半だろう。「被害者を黙らせればそれで良し」という考え方を表している。ID:LALqI+NA昔の方が野良猫が多かった。昔に戻したいのかな?野良ネコに愛の手を。分類されるが、18歳以降もその反社会性や虐待・殺害・窃取の嗜好が継続する場合には反社会性人格障害とされ、連続的に犯罪行為を繰り返して何ら良心の呵責や反省を感じない人たちの性格傾向に頻見される。基本的に社会規範や倫理規範といったものの存在意義を認めないか、認めていても自分自身をそれを守る必要がないと独善的に思い込んでいる。社会的活動に際しての遵法精神は皆無であって、相手の信頼を利用して嘘をつき詐欺行為を働いたり、弱者から暴力で金品を巻き上げたり、気に食わない相手を傷害したりする事が悪いという倫理判断を基本的に行わず、良心の呵責や罪悪感といったものを感じたことがないか、あっても他者の権利を侵害する行動を抑制するまでには至らない微弱なレベルの良心であり罪悪感である。いった社会的環境に適応できないし、また適応したいとも思わず、社会的責任や義務などは意識することさえない。犯罪行為で得るほうが気楽で苦労が少ない』という基本的な自己概念や自己評価を持っていて、それらを他人が説得や助言忠告で訂正することは非常に難しく、刑罰による犯罪抑止効果は殆ど通用しないか通用していても何とか法の目を潜り抜けて犯罪行為を犯そうと考えている。積極的に治療や改善を求める動機付けに欠けるために、現在の自分に対する違和感が生じて、好きな異性との恋愛関係や新たな結婚生活への期待などの大きな人生の転換期を迎えなければ性格変容の契機をなかなか捉えることが出来ない難しい性格の問題だといえる。ID:+1rHjoA3>>547>昔の方が野良猫が多かった。ID:G0sgp6hNゴキブリもネズミも猫も熊も、殺すこと自体は「虐待行為」ですしかし、この行為自体はさして問題ではありません重要なのは目的です「虐待目的」で殺害するのか「駆除目的」で殺害するのかこれは天と地ほどの差があります。ID:Veh3NOyUニャー速でやれ。ID:MEoP1zIvここは大して書き込みが無いよ。地域ネコと共生するのは、本当に難しいと思う。年間、3000匹近くも殺処分されていることを考えると、やはりどうかしないといけない。福岡市の「地域ネコとの共生」の内容は次のとおり。ボランティアグループを作り●餌を与える場所や時間を決め、トイレを設ける。●市は、不妊・去勢手術に3000円を助成する。●ルール作りに相談にのり、獣医師らが情報提供をする。猫を保健所に持ってくる人の理由「これ以上の数は飼えない」が33%だという。それなら手術すればいいでしょう?手術するお金がもったいないと思うなら、そもそも猫を飼う資格はありません!その他「引越し」とか「猫が病気、老齢」が17%。こんな理由で猫を殺処分する人は、動物以下だと思う。動物も一緒に暮らせば家族です。ID:nTKEi/I3私が始めてふれた猫は、出会って二日後、交通事故で死んでしまった。私はあの黒猫の死体を見たときはすごくショックだったが、このことがあってから私は猫との距離がすこしずつ縮まったような気がする。私が猫の魅力に気づくことが出来たのは、あの黒猫のせいなのかも知れない。猫の轢死体が私の中の何かを...覚醒させたのです。