1月1日9時から1月2日9時までの「ND」について追及しないのか?これでは、やっばりゴミと言われるなぁ。「当時、4号機建屋が崩壊しつつある、などという話がネット上にも流れ、『傾きだしているのでは?』などとの問い合わせが殺到した...あわてて現場では、爆発により崩壊している建屋架構のレーザーによる三次元測量を実施し、元の図面とのひずみまでをチェックし、さすがに崩れているという事実はないことを確認した。......建屋内の部材内部まで直接健全性を確認できないことから、かなりの不確実性をもった評価であるものであった。そこで、米国NRC等の専門家の助言を得つつ、鋼鉄製の支柱及びコンクリートにより、4号機燃料プール底部の補強工事を7月末までに完了させた。(管理人:それがこれ↓)7月の4号機建屋内の耐震補強工事:TEPCOニュース...しかし一方、4号機燃料プールの底部や側壁は、事故発生直後から海水などをプール内に注入した結果、通常よりもコンクリート等の部材の浸食が著しい状況にあり、特に底部のコンクリート破損による水の漏出が懸念される。4号機燃料プールには、1~3号機の燃料プールと異なり、大量の使用済みではない燃料が存在することから、地震などにより大規模に破損し、冷却機能が損なわれた場合、広範囲にわたる被害を再発しかねないほどのリスクが存在する」。馬淵議員が、この記事を書いたのが、2011年10月31日のことです。官邸の外に追い出されていた馬淵議員が、自身のブログにこうした記事を書いておこうと考えたのは、朝日新聞が4号機の危険性について書いたことも、きっかけのひとつとしてあったはずです。(下の囲み記事)おそらく、彼にも十分な情報がいきわたっていなかったでしょう。4号機の燃料貯蔵プールが余震で壊れ、燃料の冷却ができなくなれば、2時間余りで放射性物質が漏れ始めるおそれがあったという6月末時点の解析結果を発表した。東日本大震災が起きた当時、4号機の燃料プールには使用済み燃料1331体、新燃料204体が入っていた。東電はその後、プールの強度について、補強しなくても余震に耐えられると評価したが、念のために耐震工事に着手した。保安院は補強が完了する前に余震が起きてプールに亀裂が入ることを想定。