安保法制をめぐる今回のごたごたも《けれど、ある次元では、今回のごたごたも理想論ではない日本の民主主義が健全に機能した結果だと言えなくもない。我々のすぐ近くにも、恐怖と抑圧の中でそもそも議論が封殺されている社会もあれば、日本にもごまかしと欺瞞の中で議論そのものが成立しない分野もあるのですから》(なお同書は安保法制成立前に書かれた)Gゼロの世界。米国が日本やアジアから手を引かなければならない世界。局地的な軍事バランスはものをいう。核抑止は効いているわけだが、それは国家存亡の危機にしか意味を成さない。局地紛争では局地的な軍事力が意味をもつ。米欧には軍事的選択肢がない。日本にとっては、米国とともに東シナ海における局地的優位を保持すること。それは紛争がそもそも起こらないようにするために重要。ロシアのウクライナ介入は、NATOのユーゴ介入やフランスの旧宗主国としてのアフリカ介入に似ている。武力でつぶすほどの敵がウクライナにいなくて戦争にはなっていない点が違う。ロシアが、シリア、中央アジア、ベトナム、モンゴル、北朝鮮に影響力をもつことを考えれば、ロシアとの協力関係ということの戦略的価値を過小に見積もってはならない。ウクライナ問題は、ロシアが矛を収めるという、ありそうにない展開以外にエンドはない。冷戦期のほうが冷静だった西側諸国。――なるほど、そうも言えるか。レトリックだのみのオバマの危うさ。マケインだったら、もしロムニーだったら、なんらかの道を見出したのではないか。日本の現実主義者による批判も現実的ではない。安倍政権が現実にとっている対ロシアの行動や制裁は毒にも薬にもならないもので、大義や理想は感じられないが、《うまく立ち回るという意味では大人な対応であり、現在の官邸の仕事師的な手腕として評価すべきでしょう。制裁の火遊びをして、ロシアを敵にしてはいけない。それは、我々の前に生きた世代が、耐え難きを耐えてソ連との間に平和を結んだことへの裏切りであり、我々の後を生きる世代に禍根を残すことに他ならない。日本は、米国が朝鮮半島を統一的に占領する形で降伏すべきだった。終戦期までソ連の中立を信じて終戦工作に望みをつないでいたあたりに、今に至る朝鮮半島の悲劇の一つの淵源がある。米国の同盟は、国民の支持に基づく同盟と、プロによって管理される同盟に大別される。前者は、米英関係、西欧との同盟、イスラエルとの友好。後者は、パキスタンやエジプトとの関係。韓国との同盟もこの色彩が強く、帝国経営の意志が体現されている。ほとんど共有しない国同士が血みどろの戦いを経て、かつ冷戦という新たな脅威を前に手を結んだ稀有な例。注意:以下をたどるにつけ安保法制に賛成なのか反対なのかわか...2015-05-03瓢箪から第9条?なにかを辞めるとか捨てるということが私たちは案外できない。科学(読書中)はてなブログをはじめよう!tokyocatさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。