[ID:RuovLvB6]先日ミニの試合で実際に起きた現象です。4Qで放ったシュートが終了ブザーと共に見事ゴールに吸い込まれました。入れば同点延長、入らなければ負けというシュートでした。ブザーが先か、シュート(ボールが手から離れる)が先か微妙な状況でした。「オフィシャルにどっちが先だったかの確認」でした。ちなみに主審じゃなくてクルーチーフはD級でした。オフィシャルはブザーが先と審判に告げ、審判はノーバスケットをコールし、試合終了となりました。皆さんに聞きたいです。皆さんがこの場面に遭遇したら、どう対処しますか?その根拠と共に教えてください。私は私なりの対処方法を持っていますし、根拠も明確です。(^^♪ちなみに、この試合の反省には次の試合の審判だったので、私は参加できませんでした。その後、その審判は私のそばに来ることはありませんでした。笑ミニに限らずのあるあるで、ベンチ、審判の繰り返しで反省ができる状況ではありません。これだと中々色々難しいですよね。私の子供は既に成人なので、ミニの指導者になる気は全くないのですが、審判レベル向上の一助になればと、カテゴリーをミニ連に変えようかと真剣に悩んでいます。あ、これはどうでもいい話でした。先日ミニの試合で実際に起きた現象です。4Qで放ったシュートが終了ブザーと共に見事ゴールに吸い込まれました。入れば同点延長、入らなければ負けというシュートでした。ブザーが先か、シュート(ボールが手から離れる)が先か微妙な状況でした。ちなみに主審じゃなくてクルーチーフはD級でした。オフィシャルはブザーが先と審判に告げ、審判はノーバスケットをコールし、試合終了となりました。皆さんに聞きたいです。その根拠と共に教えてください。私は私なりの対処方法を持っていますし、根拠も明確です。ちなみに、この試合の反省には次の試合の審判だったので、私は参加できませんでした。その後、その審判は私のそばに来ることはありませんでした。ミニに限らずのあるあるで、ベンチ、審判の繰り返しで反省ができる状況ではありません。これだと中々色々難しいですよね。私の子供は既に成人なので、ミニの指導者になる気は全くないのですが、審判レベル向上の一助になればと、カテゴリーをミニ連に変えようかと真剣に悩んでいます。あ、これはどうでもいい話でした。ジェスチャーはやりますね!24秒オーバータイムのケースでは、ブザーが先であれば手を上げ笛を鳴らし時計を止めますし...ショットが先ならその行方を見守るわけですから...終了間近のケースでも同様に対処しています。[ID:RVq8yYsl]こんにちは。対応は一般と同じですよね。競技時間の終わり間際の得点を認めるか否かについて現行のマニュアルには以下のように記載があります。1.得点を認めるか否かはトレイルの責任で判定(スリーパソンでのゲーム終了時はオポジットサイドの審判がプライマリ)2.トレイルが確証を持てない場合は両審判が話し合い主審(クルーチーフ)が決定3.必要がある場合は主審はコミッショナーに意見を求める。必要あれば、タイマーやスコアラーに確認する。最終決定は主審が下す。因みに、ミニ競技規則第9条には以下の記載があり。」15年ほど前になりますがミニの県レベルの公式戦で上記の3までいった経験があります。(私が副審で最後のトレイル)トレイルの私がリードの主審に助けを求め、主審がTOへの確認まで行い最終的な決定を行いました。会場全体へ最終決定を伝える、という一連の対応をスムーズに行うことが重要、というものでした。TOへの確認は機器の操作や機器の動きが正常であったかの確認をするもので、ブザーとショットのどちらが先かの意見を聞くようなことをしてはならないということも言われました。苦い経験でしたが、終了間際のプレイへの集中の重要性を改めて認識した経験でした。終了間近のケースでも同様に対処しています。求める答えではないかもですが...(笑)師匠!殿、すいません、返信遅くなりました。生き字引的な回答ありがとうございます。これが普通にできるようになってないのが問題と思います。このトレール審判は24秒オーバータイムのケースでは、オフィシャルに頼ることなく、判定したんだと思います。非日常なケースに対する対応。経験でしか補えない部分とは思いますが、できる限りルールブックやマニュアルで準備しておいてもらいたいと思います。[ID:RuovLvB6]■No8152に返信(8年目のミニ監督さんの記事)8年目のミニ監督さん、すいません、返信遅くなりました。マニュアルの引用ありがとうございます。記載されているんです。前出のE級氏は読んでないんでしょうね。いうことも言われました。こちらも私と同意見です。前出E級氏は確認してしまいました。残念なできごとでした。[ID:RuovLvB6]私なりの対処と根拠。対処は全く師匠!殿と同じです。何も他と違いはありません。>ブザーが先か、シュート(ボールが手から離れる)が先かを淡々と見極めるだけです。万が一見極められなかったとき、これは8年目のミニ監督殿に引用頂いた通り、マニュアルに沿って淡々と処理し、オフィシャルへの確認も8年目のミニ監督殿のポスカンでの話の通りです。一点、付け加えるなら。オフィシャルへの確認の部分で。昔タイマーはストップウォッチを使って、自ら終了の合図の笛を鳴らしていました。終了の合図の笛はとても微妙で、タイマーも人間なので、今回のようなケースでは試合に見入ってしまうケースも普通に考えられます。オフィシャルテーブルに行き、やさしく「終了の合図は遅れてなかったよね?大丈夫、遅れていたならそう教えて」みたいな感じで聞きに行くことはありました。いう姿が歴史的に脳裏に焼き付き、今回のケースでは「あー昔の審判はオフィシャルに確認していたなぁ」と自分も真似るということになっているのではと想像します。(今度会った時には聞いてみたいと思います)でも、間違えてはいけません。今はだれでも終了の合図が正しく確認できるようになっています。オフィシャルに確認する必要は基本的には無くなっていると思います。対処は何も他と違いはありません。[ID:1oX0cqIy]>その後、その審判は私のそばに来ることはありませんでした。何度も読み直しましたが、上記の意味が分かりません。私の印象では余りにも、『俺様目線』かと。B級の俺がいるのに、『反省お願いします!』の一言もない。ことですかね?審判を始めたばかりの人が続かないのは、選手やベンチ、応援席からのヤジよりも、指導先輩の横柄な態度に依るところが大きいと感じています。そのE級の方が、神奈川B級審判さんの所に来なかった事実を、『言い方が良くないかも。一度捕まったら30分はぐちゃぐちゃ言われて最終的に何言ってるか解らんから意味ない。>その後、その審判は私のそばに来ることはありませんでした。何度も読み直しましたが、上記の意味が分かりません。私の印象では余りにも、『俺様目線』かと。B級の俺がいるのに、『反省お願いします!』の一言もない。審判を始めたばかりの人が続かないのは、選手やベンチ、応援席からのヤジよりも、指導先輩の横柄な態度に依るところが大きいと感じています。そのE級の方が、神奈川B級審判さんの所に来なかった事実を、『言い方が良くないかも。一度捕まったら30分はぐちゃぐちゃ言われて最終的に何言ってるか解らんから意味ない。笑>>>そう言う意味では無いと思いますよ。審判が終わった後反省会がよく行われます。神奈川B級審判さんは次も審判が入っていてその反省会には参加出来なかったとの事で、その反省会で他の人から正しい処置の仕方が話されたのだと推測します。行き難かっただけの事ではないでしょうか?挨拶に来なかった事など気にされてはいないんじゃないかと思います。間違っていたらすみません。その後、その審判は私のそばに来ることはありませんでした。確かにこの一文は私も少し気になりました。その状況が不透明なのも事実です。ミニに限らずのあるあるで、ベンチ、審判の繰り返しで反省ができる状況ではありません。これだと中々色々難しいですよね。この一行にこそ神奈川B級審判様の本音が見え隠れしていると私は思いました。その人柄も理解しているつもりです。常に体制側(横柄な上級審判)に対して批判的な立場を取り続けている事を十分理解してくれている方だとも思っています。(笑)そういった部分を【忖度】してくれたのかはわかりませんが...神奈川B級審判様のコメントに私に変わってコメントしてくれたのだと勝手に解釈しました。笑このコメントの最後の一行...【成長出来ますよ】は少々違和感が感じられますし、そのあとの【笑】は若干の嫌味を感じます。■No8158に返信(若葉マークさんの記事)>>>その後、その審判は私のそばに来ることはありませんでした。笑>>>>何度も読み直しましたが、上記の意味が分かりません。>>私の印象では余りにも、『俺様目線』かと。>>>>B級の俺がいるのに、『反省お願いします!』の一言もない。>>ってことですかね?>>>>審判を始めたばかりの人が続かないのは、選手やベンチ、応援席からのヤジよりも、指導先輩の横柄な態度に依るところが大きいと感じています。>>>>そのE級の方が、神奈川B級審判さんの所に来なかった事実を、『言い方が良くないかも。一度捕まったら30分はぐちゃぐちゃ言われて最終的に何言ってるか解らんから意味ない。言う意味では無いと思いますよ。審判が終わった後反省会がよく行われます。その反省会で他の人から正しい処置の仕方が話されたのだと推測します。挨拶に来なかった事など気にされてはいないんじゃないかと思います。間違っていたらすみません。>>このスレッドに書きこむ入力内容にタグは利用できません。禁止文字に設定しています。リンク先を記載する場合は、【ttp】でお願い致します。他人を中傷する記事は管理者の判断で予告無く削除されます。半角カナは使用しないでください。文字化けの原因になります。名前、コメントは必須記入項目です。記入漏れはエラーになります。入力内容の一部は、次回投稿時の手間を省くためブラウザに記録されます。削除キーを覚えておくと、自分の記事の編集・削除ができます。URLは自動的にリンクされます。記事No123の記事リンクになります(指定表示)。記事リンクになります(複数表示)。記事リンクになります(連続表示)。>>先日ミニの試合で実際に起きた現象です。>>4Qで放ったシュートが終了ブザーと共に見事ゴールに吸い込まれました。>>入れば同点延長、入らなければ負けというシュートでした。>>ブザーが先か、シュート(ボールが手から離れる)が先か微妙な状況でした。ちなみに主審じゃなくてクルーチーフはD級でした。>>オフィシャルはブザーが先と審判に告げ、審判はノーバスケットをコールし、試合終了となりました。>>さて、皆さんに聞きたいです。>>その根拠と共に教えてください。>>もちろん、私は私なりの対処方法を持っていますし、根拠も明確です。>>ちなみに、この試合の反省には次の試合の審判だったので、私は参加できませんでした。>>その後、その審判は私のそばに来ることはありませんでした。>>ミニに限らずのあるあるで、ベンチ、審判の繰り返しで反省ができる状況ではありません。これだと中々色々難しいですよね。>>私の子供は既に成人なので、ミニの指導者になる気は全くないのですが、審判レベル向上の一助になればと、カテゴリーをミニ連に変えようかと真剣に悩んでいます。>>あ、これはどうでもいい話でした。終了間近のケースでも同様に対処しています。