新しい診断法の情報ではありませんが、流行性角結膜炎などの診断について役立つ医学文献データをお知らせいたします。5年を言い渡しています。医療関係、特に、性関連の話題が多い電子掲示板では、今後もその匿名性を悪用する医師法違反等のケースが予想されます。返信、回答している者のメールアドレスのほか、ホームページやブログにリンクする形式の電子掲示板(この事件とは関係のない)が存在しますが、ホームページの内容やリンク自体を偽ることも可能です。http://www5f.biglobe.ne.jp/~yuandme/i/i-trouble.htmlなど。ブロッカー機能を直ちに利用できます。phishing」などに対するブラウザのセキュリティ機能が強化されますが、ホームページ制作時、JavaScriptなどのスクリプト言語を使って別ウィンドウを開き「重要な情報」をウェブページ表示している場合、正しく表示されているか?確認が必要となります。http://www.find-pro.biz/sp2_trouble/popup.htmlの解説がわかりやすいので、ご覧下さい。ブロッカーが作動することは多くはありません。オンラインマークなどの認証シールおよびその情報表示ページにスクリプトやポップアップ機能を利用している自作ページは、必ずご確認下さい。ご確認いただくための認証情報です。免許を有さない者による医業(歯科医業を含む)は、医師法第17条などよって禁止されています。「医業」とは、当該行為を行うに当たり、医師の医学的判断及び技術をもってするのでなければ人体に危害を及ぼし、又は危害を及ぼすおそれのある行為(医行為)を、反復継続する意思をもって行うことであると解されています。よって、利用者がホームページ上で提供された医学・医療情報を閲覧するだけであれば問題はありませんが、相談者と対面してないインターネットや電話などであっても、情報提供側が健康や医療に関する相談を受け、アドバイス・回答する場合、回答の内容によっては「医行為」とみなされます。免許を有さない者が行うと、医師法や医療法に違反することになります。「(3条件等を満たしているとき)点眼薬の点眼」などは「原則として医行為ではない」と解釈されました。http://www.focus-s.com/focus-s/medical/furukawa2.jspをご一読下さい。http://www12.plala.or.jp/japa/law/h10gigi01.htm22・「医療相談」について、最近、インターネット上において、有料無料を問わず「医療相談」と称し、メールを媒介とし、相談に応じている診療所がある。これについては、医師法第20条に基づき、「健康相談」の域にとどまるべきであり、また個別具体的事項について回答することはできないと解釈されるが如何か。基づき、広告規制の対象に該当しないと解釈されるか否かについて御教示願いたい。前段については、貴見のとおりである。(健康政策局医事課)後段のインターネット上のホームページについては、現在のところは、医療法上の広告には該当しないのではないかと考えているが、今後は、インターネットの普及状況、他の法律におけるインターネット上の広告の取扱いなどを勘案し、医療法における取扱いについても検討する必要があるものと考えている。(健康政策局総務課)となっております。Clinic.このブログはクリエイティブ・コモンズでライセンスされています。使用に同意したとみなされます。購読管理このバーを折りたたむ。