)▼安倍さんの命を救うために奮闘された現場の医師の見解と、その後の司法解剖の所見が、大きく食い違っています。医師は「心臓の心室に穴が開いていた」と明言され、解剖所見は、逆にそれを明確に否定していると当局者が明らかにしています。▼わたしはこれを深刻な問題と捉えています。医師の方の見解をどうこう言うのではありません。救うためにどれほど努力を尽くされたことでしょうか。前述の所見も、現場の努力と献身に基づいて表明されたものです。一方で、日本の司法解剖は厳粛にして、信頼性の高いものです。独裁国家のそれとは、比べものになりません。いずれの所見も大切なものであるにもかかわらず、根本的に食い違ったままであれば、事件捜査への国民の信頼が損なわれます。日本警察に説明義務があります。警察の側に、医師の所見について述べよと言うのでは、まったくありません。なく、警察を含む政府側は今回、公判前であっても、司法解剖に基づく見解をきちんと内外に示すべきです。▼恐らくは国会議員の中で唯ひとり、上記のことを、政府側に働きかけてきました。繰り返し、繰り返し、促しました。すると9月28日水曜に、強大な権力を持つ側から「そんなことを仰っていると、青山先生のためにもなりませんよ」という言葉が発せられました。わたしは「それは脅しだ」と指摘しました。当然のこととしてそれに屈せず、逆に憤激して、徹底的に対抗しました。その結果、何らかの対応がある、司法解剖による所見の説明があり得るという連絡が、その後に来ました。▼現時点では、これ以上のことは申しませぬ。説明がなされること、その邪魔にならないことが大切です。同時に、主権者は、何が進行しているのかを知る権利があります。そこで、上記を、バランスをとった報告として記しておきます。ここで話したく思います。その時にも節度は守ります。節度を失っては、国益のためにという本来の目的が、実りません。コメントは原則非公開です。※コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。※文字化け等の原因になりますので、顔文字の利用はお控えください。一度、コメントがすべて「原則非公開」であることを確認され、投稿ボタンを押してください。