08:55:48お世話になります。手厳しいご意見も含めていただけると幸いです。公共工事の発注者監督官として、大学卒業後10年目です。(道路復旧、護岸)、道路打換え工、擁壁工、トンネル等を経験してきました。設備及び積算の技術分野で受験しようと考えておりますが、可能なものでしょうか。仮設計画から竣工まで、発注者として元請けを監理、技術的指導(実際は勉強させて頂く事が大です)をおこなっているという方向性で論文を書きたいと考えております。ご助言よろしくお願いいたします。15:50:50焼き芋さんのお書きになっておられる内容で問題はありません。公務員ですとRCCM受験が「必要に迫られて」ということはないと想像します。あるならば、RCCMと併せて、技術士を目指されてはいかがかと思います。RCCMは職務上の必要性により受験している方がほとんどで、自己研鑽等が目的であれば技術士受験が適していると思います。RCCMは建設コンサルタント業務を遂行する能力を見ることが主眼となっていますので、発注者の業務においては技術士の勉強の方が生きると思います。ご質問の文章も分かりやすくお書きになっておられるので、技術士にも向かわれるのをお勧めします。23:40:12私もみかんさんと同じ意見ですがみかんという名前は使わないでもらいたいです。00:41:51むら様ご助言ありがとうございます。発注者が無資格で検収、納品を受ける事に疑問を感じていました(チェックはしていますが)。少なくとも同じスタートラインに立ちたいと思っております。ありがとうございました。07:41:24発注者のお立場の場合、施工計画か、あるいは道路など経験が多い分野の上流側(計画など)での受験がいいのかなと思います。問題�Tでは発注者ならではの視点・スタンスを意識されるといいと思います。発注者は、当該事業の位置づけや他の事業との関係その他、当該事業を含む事業主体所管のインフラ整備全般という大きな枠の当該事業という俯瞰的視野で、当該事業の方向性を判断して受託者に指示するのが役割だと思います。その方向性に沿って専門技術力を発揮して最適なインフラを提案したり施工したりするのが受託者の役割だと思います。公共事業の多くはこのように、方向付けを発注者、その実現を受注者という役割分担をしていることが多いと思うので、その中で「自分の役割をしっかり果たした」という視点で経験論文をまとめられればいいと思います。RCCMでも技術士でも、発注者側の技術者は常に「コンサル成果をパクっているのではないか」と疑いの目で見られるということを肝に銘じてください。「それはコンサルにはできない、発注者側ならではの提案だ」というようなものを書いていただきたいと思います。設備及び積算」が適切と思います。ご自身も述べておられるとおり、工事受注者側のさまざまな提案を技術的・経済的に比較検討し、事業目的を踏まえて最適解に導く立場であるとお察しします。よって「指導」ではなく「判断」とされるほうが実態に沿っているのではかと、細かい話ですが。12:26:59地方公務員です。あと数年で定年退職を迎えます。技術士(建設部門)は、2科目(都市計画、道路)取得していますが、技術者としての幅を広げたくて、どうしても「河川」も取得したかったのですが、3回受験しましたが、力及ばす不合格でした。技術士は諦めましたが、河川に関する何かの資格が欲しくて、昨年度に、河川点検士を取得しました。今年になって、公務員でもRCCMが受験できると知り、河川部門を初受験しました。某添削講座を受講しましたが、公務員であり管理職ともなれば、経験記述で注意が必要との指摘を受けました。具体的には、公務員が水理計算をすることは無いので、コンサルタントの成果品をパクリって、自分が行ったかのような内容にならないこと。技術士試験は、口頭試験があるので、経験記述の内容のフォローができるが、RCCMは記述内容だけで判断される。経歴表で、管理職とわかっているので、管理職が直接的にコンサルタントに指示することも通常は無いので、これらを踏まえて記述すべきとのことでした。公務員が書く、経験記述の内容には、様々な制約条件があり、大変苦慮しました。そもそも、RCCMは、コンサルタントのための資格なので、そこは仕方ないと覚悟しました。昨日、試験を終えましたが、来年3月の結果で、経験記述が50%取れたかを確認したいと思います。結果が良かったら、次の部門へと、継続研鑽をしたいです。若い公務員の方は、業務でコンサルタントと協議することが多いので、技術力向上として、RCCM、できれば技術士の取得を目指して、欲しいです。21:14:24「河川部門」に合格していました。公務員でも、書き方を工夫すれば合格できることが、自分なりに確認でき、自信ができました。合格発表もあり、こちらも合格していました。1年間に2つの異なった資格試験にチャレンジするのは大変でしたが、計画的に学習できたことが良かったと思っています。(�T)」の2つの合格を目指します。末尾ですが、この掲示板では、皆さんの貴重なご意見を拝見でき、自主学習の助けになりました。お気持ち、お察しいたします。私は、某添削講座で、何度もダメ出しをされました。発注者の立場で、どのような課題解決をしたのか、コンサルタントとの関係や、管理職としての部下の担当職員との業務上の指示関係、そして、業務管理にどのように関わったのか、などなど、3ヶ月の添削期間、毎日のように悩まされました。最初から覚悟はしていましたが、公務員であるが故の、ある意味、技術士の経験論文とは、また違った、コンサルタント向けの資格の難しさを思い知りました。適切なアドバイスをくれる方が必要だと思います。参考になれば、幸いです。