ID:???*先月12日に発売された佐々木典士さんの書籍「ぼくたちに、もうモノは必要ない。」が、5万部を突破するヒット作になっている。部屋に置く物を自分にとって必要最小限にする「ミニマリスト」の生活を提案するもので、物を減らすと思考や生き方も変わってくるのだという。「ミニマリスト」生活に惹かれるのだろうか。千葉県千葉市の大学院生の男性(25)が住む一人暮らしの部屋には、机、本棚、ベッド代わりにも使う長イスがあるのみ。去年まで住んでいた宮城県仙台市の部屋も、机代わりに使えるもらいものの足踏みミシンとピアノが置いてあるだけで、夜は寝袋で就寝していた。食器は茶碗が1個、どんぶり1個、コップ2個、タッパー2個。フライパンと鍋が1つずつ。テーブル代わりには木の板を使っていた。自分に本当に必要なものだけを身の回りに置く生活をして、2年以上になる。以前は家具にこだわりがあって高価なものを買い、服もお気に入りのブランドに月3万円程度のお金をかけていた。大学に通っていた男性は、震災で多くのものが失われていく光景を目の当たりにして、「積み上げたものの意味のなさを感じた。物を所有するということの優先順位が下がった」と話す。大学を休学して被災地のボランティアで現地に滞在することが多くなり、家に帰ることが少なくなった男性。「意外と物がなくても生きていける」と感じたという。復学した2013年、市内の別の場所に引越した。自分にとって本当に大切なものは何かを考え、部屋に必要最小限の物だけを置くことにした。「自分を律することができ、頭がクリアになった。心が散漫せずに集中できるようになり、考えが整理しやすくなった」と生活の変化を感じた。「身の回りの物について考えることは、自分の心や生活と向き合うことにつながる」と、男性は話す。「ぼくたちに、もうモノは必要ない。」の著者、佐々木典士さんは「ミニマリズムとは単に物を極端に減らすことではなく、人それぞれが自分に本当に必要な物を考えること。自由な一人暮らしでしか実践できないものではなく、家族がいてもそれぞれが大切なものを軸にして物を減らしていけば、ミニマリズムになる」と説明する。佐々木さんの部屋には洗濯機や冷蔵庫などの家電はあるが、居間の床にはテレビもテーブルもなく、何も置いていない状態。持っている服も全部で合わせて10数着程度だ。本が山積みになり、物があふれる部屋に住んでいたという佐々木さん。「ミニマリスト」という言葉に出会い、部屋から必要以上の物を減らしていくうち、少しずつ生活や考え方が変化していったという。「自分にとって本当に必要なものを自覚したことによって、『こんな服を持っていなきゃいけない、こんな家に住んでなきゃいけない』など他人の生活と比較したり、見栄を張ったりすることが全くなくなった。佐々木さんは「ミニマリスト」の考え方が支持を広げている背景を、「今の時代、誰かと比較して将来を不安に思ったり、現在の生活水準を維持できなくなることを恐れたりしている人が多い。東日本大震災の影響で価値観が変わった人も多く、何か起こったら身軽に行動できる生活が時代に即しているのかもしれない」と推測する。物があふれる時代に、「本当に必要な物か」を考えながら物を減らしていく「ミニマリスト」たち。身の回りにある物の意味を考えることが、物を選ぶ自分自身の行動や生き方を見つめ直すいい機会となるのかもしれない。ID:JBrDBwUW0ミニマリストでもそうじゃなくてもいいけれども、いいものは欲しいね。高級品なんてそうそう買えないけれど、せめて買える範囲のものでも。安物ばっかだと目利きが鈍くなりそうで。無駄をなくしたからといってそういうとこまでなくしたくないし、最低限と言って楽器や文化的なものまで否定するほどカツカツで余裕なくすようにはなりたくない。ID:JBrDBwUW0>>608安っぽいものって例えば洋服なんかでも衣替えで出したとたんに嫌になる。自分は割りとカチッとした服が好きなので、ガーゼ素材や薄いジャージ素材とか、ヨレヨレの素材の服なんか一年で嫌になっちゃうからそう思うだけなのかも知れないけれど。ID:JBrDBwUW0>>635良いものを見て一周した人の安物と、良い物すら知らないでってのもまた違うとは思う。人の話聞かないで終わらせるための「それぞれ」じゃあ意味が違うし。ID:coVt32D+0>>687働いていてそれなりの年齢でもいるよ、原価厨って。開発や販売・フォローにかかる労働力は計算外かと小一時間説教したくなる。ID:coVt32D+0>>704勝手に自分の業界の話に限定するなよ。たしかにアパレルの手抜きはひどいね、昨今。同じ価格で明らかに品質が落ちているものが多い。多くの顧客がそれを望むっていう悪循環かもな。ID:coVt32D+0>>719本物がわかる人が増えるといいよね。すれば経営者の意識も変わるだろうから。こだわるには消費者も勇気も必要だなあ。これを大事に長く使うという覚悟というか。いいものがほしいと思えば帽子一個5万円、シャツ一枚3万円からするからなあ。ID:coVt32D+0>>745たしかに。高額というだけで悪趣味と決めつけるような人の話はつまらない場合が多いな。良質な店のだす天ぷらは胃にもたれない。素材の鮮度や旬にも油にも気を遣うからだけど、客はそんなことは知らなくてもいい。知らなくてもいいけど、何度か通っていればほかの店との違いが分かる。価格ばかりを気にする人は雰囲気や場所で高い金をとってるという。飯がまずくなる瞬間だ。ID:tVevEEcCO>>745これには同意。後継者不足で今は安定供給出来なくなってる箒が素晴らしい!用途別に買ったわ。掃けばいいでなく、如何に効率的に掃けるかは余りに違う。安いの好きな人って物の存在意義すら知ろうとしないから、確かに話してもつまんない。ID:oGPwOZvK0>>646酔狂つまりキチガイと端からいっている。事実というものはそうでない。ID:JBrDBwUW0>>613いや、程度だよ。年齢に合った身なりをしてるのは肝心なんだけれども、ある程度の年齢であんまり安っぽいものだとどうなんだろ?とは思う。ID:oGPwOZvK0>>613そこに興味自体が逝っていないということであり、もちろん賢い。ID:gnV3GxLS0>>708>努力して高みを目指すより屁理屈こねて自分や他人を騙すほうに時間をかけるそうじゃなくて、例えば、君自身が>>608でコメントした「合皮」「本革」について「本革」である事の実利を何か具体的に言える?「価格が高いから偉い」的発想で思考停止してしまうのは知性の欠乏であるし、そういう欲望の方向性は、本質的には「貧乏性」そのもの。ID:Sl99GxY70>>718趣味的なものなので「違いの解らない人」にとっては何の価値の差もない。それに美を感じるかどうか?という話。味の差があまり判らん人が高級食材使ってもしょうがない。その人はたまたま味についてだけは鈍感で価値が見いだせないんだから。ID:gnV3GxLS0>>735>趣味的なものなので「違いの解らない人」にとっては何の価値の差もない。>>それに美を感じるかどうか?という話。「屁理屈こねて自分や他人を騙すほうに時間をかける」ような行為でしかないと思うぞ。その「違い」に客観的価値があるのかどうか。ID:Sl99GxY70>>746自分を騙す?変わってるね。自分が「それ」に価値を見いだすか否かの段に於いて客観性に頼るとは。そんなの「自分の好みは世間体をみたうえで表明しよう」的な意味不明なものと同義。自分の好き嫌いさえ主観で決められんとは。ID:gnV3GxLS0>>767>自分の好き嫌いさえ主観で決められんとは。ID:Sl99GxY70>>776安い!に価値を見いだしてる人はそれが良いんでしょうから問題ないでしょ。ID:JBrDBwUW0>>788安ければこの品物じゃなくても他でもいい、ならちょっと違うかなあ。値段に拘るのも一種の拘りか。ID:gnV3GxLS0>>788話の流れとしては、>>708が主張した「屁理屈こねて自分や他人を騙すほうに時間をかける」(ような奴はダメだ)という内容に、主張した者自身が当てはまったら矛盾だという話。それに個々人の主観を全面的に是とするなら、普遍的な「高級品の物の価値」を声高に主張する事にも疑問符が付く。ID:Sl99GxY70>>805個人的主観は出発点であり終着点でもあるが、物事を決めるその道程に客観性や社会的評価等が立ち入る隙もないわけではない。ID:vDBhfQ/A0どうしても無理なのは紙の本と手書きのノート。捨てられないし、もう必要ないとも思わない。車や普段着は基本どれも安物だな。ID:oGPwOZvK0>>614違う。正気に戻るための手法であり、それ自体が目的というわけじゃない。闇の中で手探り状態だから、解らないということは、もちろん承知している。ID:JBrDBwUW0>>614それを口にしてるうちはまだコンプレックスの塊なんだよな。ID:vDBhfQ/A0貧乏くさくてダサいおっさんだなぁ、と思われてる方が良いけどな。ID:3lPqfztO0まずこの本を捨てます。ID:53Fepmd80世間体や見栄、他人の目を気にして他人と比較する愚かさ。そんな時代はもう終わりを告げました。周りの誰かが何を欲しがり何を消費していようが関係ない。雑誌テレビが価値観を植え付けようとしても今は無駄だよ。自分には必要ない、そう言い切れる時代です。ID:8H6FedMLO貧乏性でケチなんだろ。ID:ENyzDouE0持ってるものはトランク一つ。30分以内にどこへでも行ける生き方ってかっこいいと思う。ホームレスと言うより逃亡犯に近いけど。ID:y+jO8dvN0オレ、そこそこ金持ちだけど・・・モノは買わないね。世界中どこへ行っても同じ品質のものが手に入って、変なもの食わされるリスクがないからだそうだ。ID:oGPwOZvK0物欲主義者ばかりだなw物に価値があるとするならば、ダイヤモンドは焚火につかえる。ID:oGPwOZvK0>>664普通、定年になったら誰も働かんよ年とって働くのは本当に金ない人間だけ。ID:XbZgKKBMO>>699服や雑貨は1年使わなかったら捨てたり売ったり本は絶版になるものが多いから後でそれを知って読みたいっていう人が血眼になって探すことがよくある。捨てずに古本屋に売ったほうがいいブックオフやゲオだと二束三文だから町の普通の古書店へ>>662愚鈍め。「今どき身なりや物に金かけたって」とか口に出さないからな。ID:oGPwOZvK0>>674誰でもやる梵行だからな。それなりの功徳は見込める。それをやらないとなると、悪い事が起こる。ジョブズや、なんたらは勘がいいだけということだ。目的は趣味の時間を増やすため。趣味以外のモノをごっそり処分した。管理や掃除の手間がなくなってすげー楽だわ。大企業で働いてるから、貧乏というわけではない。ID:ljnDyQyH0>>678貧乏人叩きする奴は貧乏人しかいない。無理してる感が半端ない。ID:oGPwOZvK0>>682所謂、悪口に該当する。これをやるヤツは勘が悪いというだけ。実質自己を傷つけるだけの諸刃の剣。ID:gnV3GxLS0>>683何も「欲の方向性」が、君のように下品である必然性は無いだろ。物に一定以上の品質を求める妥当性はあるが、際限無く高価な物を求める意味は無い。欲が無駄な方向へと広がってしまうのは、知性の欠乏。ID:/o7Ycl1N0電源ケーブルやらケーブル類はミニマリストになりたいな。全部無線にしてほしい。ID:vDBhfQ/A0叩いてるやつが金持ちとも限らんけどな。ID:ENyzDouE0別に必要なものなら高級品買っても良いと思う。包丁とか鞄とか米だけはブランド物とか。ミニマルというのは不必要なものを持たないって事だけで。目利きの悪い人ばっかになっちゃって世の中に出回るものが粗悪品ばっかになっちゃうよ。デフレのときそれちょっと感じた。自分よりずっと良い物持ってる人を物欲とか下品とかそういうことは思わないな。所有の仕方やその物にもよるだろうし。良い物を手に入れたい、見たいって気持は理解できるから。例えは違うかもしれないけれども、博物館やなんかで昔の職人さんが作ったものを見ると、やっぱいいものを見ると良い仕事をする人がいないとだめだなって分かるし。ID:JBrDBwUW0>>727そういう職人さんが育つには買う側の目利きも必要なんだよね。ID:gnV3GxLS0>>727>そう、良い物には高い金を出すべきなんだ「品質の良い物」を否定している訳ではない。質の良し悪しよりも「価格が高い物が欲しい」系の下品な成金趣味が結局は「貧乏性」そのものでしかないという皮肉な話。ID:gnV3GxLS0>>743>お前は貧乏人らしくユニクロに身を包み>ラブライブや艦これでシコって寝ろこういうフレーズがさらりと出てしまう人間は、どうみても下品。ID:oGPwOZvK0>>722言いたいこととは違うかもだが、大きい視点で見るとグローバリズムが必ずしもいいというわけではない。それはギリシャを見れば解る通りであり、それは結局なにかというと、弱者の馴れ合いと見て取ることができる。欲が無いわけじゃなさそうだ。モノを所有するだけが人間の欲だと思い込んでる奴がいる。貧乏人の諦めに聞こえるのでは?身軽でいたいという欲求はそんなに不思議な事かね?巷では薄型だの小型だの軽量、省エネがもてはやされるが。ID:ENyzDouE0田舎の広いだけの家に一人で住んでる俺から見たら、ワンルームマンションで暮らしてる奴は充分ミニマリスト。ID:ljnDyQyH0おれはスポーツにどれだけ金と時間を配分してるかで人を見るな。背伸びしていい服買う人より背伸びしていいシューズ(靴ではない)買う人の方がたいてい充実した人生を送っている。断捨離したら、何も残らなくなるよな。断捨離なんて思想は危ないから、規制した方がいいね。料理をしたら必ずしなければいけない後片付け。由来する言葉(造語)。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト上に表示された文字を入力してください。「人類は本当に月に着陸した。801-9002016.09.222016.12.01断捨離とかバカバカしい。バイクホーム検索トップサイドバータイトルとURLをコピーしました。