コメント(9)今日浅野氏が東京都知事選への出馬を正式に表明されました。私たちはただ一つの石原野党だった共産党の推す吉田万三氏を支持しています。テレビでは紹介されない吉田万三氏の事を伝える映像を紹介します。安倍首相や石原知事の言う再チャレンジは椅子とりゲームと同じ、「政治の責任は椅子の数を増やす事」というのはわかりやすいたとえです。「生きてうれしい東京に!」いいスローガンだと思います。ホームページも紹介します。東京!吉田万三ある方から次のようなメールを頂きました。ある方へメールではなく名前を伏してこのブログで回答させて頂きますのでご了解下さい。いつも共感をもって読んでいる、東京の老人です。今都知事戦の前哨戦が東京では活発です。浅野氏がほぼ90%の確立で立候補を固めました。そのときあなた方のブログでは早速浅野氏が庶民の味方ではない証拠を提示しました。今東京では、いかにして石原都政にストップをかけるかが一大事なのです。多少庶民にとって、不都合なことを過去してきた政治家であっても、もし、石原に対抗できる力も持っている政治家ならば、小異を捨てて、大道につくことって大事ではないでしょうか。ファシストの猛毒を征するのに、小さな毒をもって、討伐するのも、賢明な策ではないでしょうか。私も吉田万三さんの話を聞いて、都政政策、全べて賛成です。悔しいですが、共産党一党だけの推薦では、やはり、厳しいのです。石原を倒す、千歳一隅のチャンスに、浅野氏と何らかの政策協定を結んで、支持ないしは、支持を含んだ、側面協力で浅野知事誕生に力を尽くすのがが、歴史に残る共産党の態度ではないでしょうか。********************************************以上が御意見の大要です。ここから、私たちのお返事です。(正式見解というものではありません)石原慎太郎のファシスト的都政運営への強い怒りがこういう論調に至ることはよく理解できます。日本共産党の中の一つの支部でしかなく且つ東京都民でない我々が軽々しく都知事選のことをどうするとは言えません。我々の思いもあります。それはある方と同じく石原を倒したいということです。その為には政策的な一致が必要でしょうが、このタイミングでは遅いでしょう。国民投票法案サスペンドとオリンピック反対の合意があれば沖縄で実現したような方式での共闘のわずかな可能性があるかと思います。次のような柔軟な対応と政策協定を受け入れる沖縄の素地があった。参考までにこれを含めて参考になりそうな記事を3つ紹介します。政策一致や当選後、無所属とすることを条件にブリッジ共闘も検討する」と選挙共闘に前向きの姿勢のようです(沖縄タイムス、1月28日付)。共産党県委員会は、昨年末に「候補者としては7月の沖縄選挙区では糸数慶子さん、4月の参院補選では山内徳信さんを最有力候補として、県知事選で共同した政党、団体と話し合いをすすめていきます」という見解を発表していました(「参院沖縄選挙区に臨む日本共産党の基本的立場」)。沖縄タイムス紙の報道によれば、4月の参院補選で統一候補としての山内徳信氏擁立の芽がなくなった段階でも、「ブリッジ共闘も検討する」と再表明しています。この姿勢は、沖縄の野党統一にとってだけでなく、全国の革新統一を考える上でも、明るい展望をもたらしてくれるものです。2.都知事選のことを継続して書いている共産党員サイトの伊東勉の「言いたい事、伝えたい事。リンク先ブロガーが大変な事に!/必要な都知事選の報道は?から紹介します。2月4日の集中地方選挙の結果を受けて「共産党は選挙終わるまで何もするな」という新聞記事が出て、それに影響された形で「選挙から手を引いて、民主党の下で影響与える“圧力団体”になれ」なんて意見まで飛び出している。いう流れの中で果たしている役割の割にはずいぶん冷遇されている。一つは予定候補者が何をしようとしているのか、それを明らかにする機会を作ること。(討論会など)ちなみに前回知事選は、石原さんがこういう機会から逃げたので...。一つは、各政党が東京都政でどういう役割を果たしたかを検証する機会も作ること。石原氏も語っていましたが、今の所「反石原」のスタンスをとる民主ですが、これまでは石原都政に反した時はありません。政党がスタンスを変えるときには、キッチリとした“みそぎ”をしないと、後で簡単にブレるものです。いう記事も2大政党性の害悪の本質論として参考になりますので紹介します。ありがとうございました。日本の未来のために!クリックを!*************************しんぶん「赤旗」などのお申し込みや入党の相談やこのブログへのメールは下記へどうぞ。安倍首相の『トンデモ発言』に怒りをもって告発したい。「業者が間に入って事実上強制したこともあった。産経新聞によれば、安倍首相は『米下院の公聴会で証言した元慰安婦の証言についても「裏付けのある証言はない」と述べた。裏づけとなる証拠の殆どを当時の日本軍が証拠隠滅のために焼却したという事実には口を塞いでいる。(731部隊関連もしかり)そういう埋もれた証拠を丹念に掘り起こしてきた結果(本人たちの血と涙の訴えも含む)を踏まえて公表されたのが河野談話ではなかったのか?しかし、被害者本人が証言しているのに「裏付けのある証言はない」と言ってしまえば、そのほかの証拠が出てきても同じ論法がまかり通るではないか?安倍首相の祖父である岸信介氏が担当閣僚として、この問題に深く関わっていた疑いも濃厚である。本来ならこういう問題に関わった祖父の末裔として真実の究明に全力をあげるべきはずが、真相の隠蔽を図ろうとしているとは、情けない話である。言いたいことは、まだまだあるが、長くなるのでまた別の記事で書くことにする。ありがとうございました。日本の未来のために!クリックを!*************************しんぶん「赤旗」などのお申し込みや入党の相談やこのブログへのメールは下記へどうぞ。JCPmetal金属・情報産業に従事する労働者たちで構成する日本共産党の支部が開設するブログです。所属党員が執筆を交代で担当しています。日本共産党の政策や見解を、できるだけ私たちの言葉で語りたいと思います。批判も書くことがあるでしょう。アウトドア、外国語等など。趣味の記事も投稿してゆきます。