2012.10.24EPOおよびドイツでは、プロダクト・バイ・プロセス・クレーム(物の発明において特許請求の範囲に製造方法が記載されている形式)においてはプロセス(製造方法)を除外して、新規性・進歩性の判断および権利範囲が認定されます。したがって、プロダクト・バイ・プロセス・クレームに記載されたプロセスとは異なるプロセスによって得られた同一物は、プロダクト・バイ・プロセス・クレームの新規性を否定する材料として用いられたり、権利侵害を構成したりします。日本では、特定のプロダクト・バイ・プロセス・クレームの技術的範囲及び要旨認定方法に関して、クレームに記載されたプロセスによって得られた物に限定されるとする判決が出ていますが、EPOおよびドイツでは私が知る限りこのような取り扱いはありません。EPOおよびドイツではプロダクト・バイ・プロセス・クレームにおいては無条件にプロセスを除外して発明が認定されます。ドイツ特許実務ドイツでは維持年金納付期限から1年6月後に権利が復活することがあります他社の特許権をウォッチングする上で必ずチェックすべきなのは次回の特許維持年金の納付期限です。これはドイツでも同様です。ドイツの場合、納付期限が過ぎたからといって安心はできません。2009-2018ソース:ドイツ特許実務ドイツのPbPクレームの解釈では物同一説が採用されることがよくわかる最高裁判決ドイツではプロダクトバイプロセスクレーム(以下PbPクレーム)の解釈に審査時も侵害判断時も物同一説を採用します。Z...ドイツ特許実務シフト補正(ドイツ)以前の記事で、欧州特許条約(EPC)には日本特許法第17条の2第4項(いわゆるシフト補正の禁止)に似た規定(EPC規則137条(5))があることを説明致しました。・保護の範囲はクレームによって決定される。明細書及び図面はクレームの解釈に際し考慮される(ドイツ特許法第14条)。・保護範囲は、明細書または図面のみから導き出すことはできない。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。弁理士の長谷川と申します。皆様にとって有意義な情報を提供できるように努めますのでよろしくお願いします。お仕事のご依頼に関してお気軽にご相談下さい。無料相談サービスは提供しておりませんので予めご了承下さい。defined.")}))})();タイトルとURLをコピーしました。