彼の口から聞いたこともない。彼は心理小説には余り心を引かれなかったのだろう。彼はサイコロジストではなくて、そんな言葉があるかどうか知らないが、ヴィジュアライザーである。目に見えるものを楽しむ型の性格だと思う。彼のこの性格によるものであろう。いう目で見ると、この「日誌」くらい荷風の性格を赤裸々に現しているものは外にあるまい。彼の外の作品には見られない。人は「断腸亭日乗」を赤裸々だという。「日乗」は赤裸々ではない。赤裸々なのは、この「日誌」の方だ。「日誌」には何を語ろうとする意識がない。声を限りに全心をぶつけている。「日乗」には意識があり、作意がある。筆者の冷静な顔が行間に覗《のぞ》いている。して「日誌」には成長がある。止められなくなりました。評伝、あるいは評論、といったほうがいいかもしれません。言いたい放題かな、と思える節がないではないけど、それは小島政二郎の性格の然らしむるところか、とも感じられ、だからこそ面白いともいえます。『西遊日誌抄』のこと。ドナルド・キーンさんの『百代の過客〈続〉』にも取り上げられている。