2.0を請求することができます。2.0って何でしたっけ?昔聞いたことがあるけれど、詳細は覚えていない。このような方もいらっしゃるのではないでしょうか。2.0のメリット、デメリットについて説明します。rejectionに対する応答時に行うことができます。2.0の請求は、少なくとも1つの独立クレームに対する補正と共に行う必要があります。その少なくとも1つの独立クレームに対する補正は、クレームの範囲を広げるものであってはいけません。rejectionに対する応答を考慮する時間(最大3時間)が審査官に設けられます。rejectionに対する応答を考慮しても、全てのクレームについて特許査定をすることができない場合には、その応答について議論をするために審査官は出願人にインタビューを求めます。actionの前に設けられます。2.0は、RCEの請求の数を減らすこと、及び、出願人と審査官との間の協力を強化して出願の審査を効果的に進めることを目的として設けられています。2.0を参照してみてください。actionの前に設けられます。allowance)を得ることができるというメリットがあります。action等の書面には表れない審査官の見解を知ることができることができます。この審査官の見解を、RCE請求後の応答時に生かすことができるというメリットがあります。2.0の請求する際のUSPTOに対する追加料金の支払いは、不要です。2.0を請求できるというメリットがあります。2.0に基づくインタビューの中で審査官を説得できる可能性は、それほど高くありません。2.0に基づくインタビューを行ったが、審査官を説得することができなかった。」という連絡を現地代理人から受けるだけのことが多いです。2.0の請求自体は無料です。2.0に基づいてインタビューが行われた場合には、インタビューを行った現地代理人からインタビュー費用を請求されるというデメリットがあります。受ける確率を少しだけ上げることができるおまじないみたいなものと感じています。2.0の請求をしない方も多くいます。2.0を請求することで、特許査定通知を受ける確率をわずかですが上げることができます。2.0を請求することをおすすめします。2.0の請求をしなくてもOKだと思います。2.0を請求するメリット、デメリットは、まとめると以下のようになります。2.0に基づくインタビューの中で審査官を説得できる可能性は高くないインタビューが行われた場合に現地代理人費用が発生するこの記事が、ご参考になりましたら幸いです。過去の投稿へ次の投稿へ。