いう知見を持った人は。グラウンドを持った人の声も聞いて、まだ作りまでに時間が多少あるでしょうから、話を聞いた方がいいと思うんですけど、大臣いかがでしょうか。2:50:37この国土形成計画は、先ほどの審議会、計画部会の先生方、それから国会議員やいろいろな分野の方に入って、ご議論をいただいております。いろいろな方、経済界との対話、意見交換、それから若い人たちに入っていただいて、今後の国土の在り方についての対話と、いろいろな努力を積み重ねて、ご議論をいただいて、今回のこの叩き台案ができているものと思っております。いろいろな分野の方の意見を総合する、そういう福島委員の考え方そのものにはその通りだと思います。2:51:25福島君。2:51:26いや、私が言っていることは意味が違うんですよ。くのも大事だと思います。座長の増田さんは立派な方だと思いますけども、私から見たら、まとめ役として、審議会のまとめ役としては責任なのかもしれないけども、哲学とか理念とかが卓越した人と思えないんですよ。最高の知性が必要なんです。最高の知性は何かって言ったら、分野横断的な教養を持った人ですよ。いう人がいっぱいいた。いう人がこの国の未来を描く素案を尖っててもいいから、作らないと、今後50年間の日本の姿って描けないと思うんですよ。会社の経営者やですね、学生に聞くのもいいですよ。その人が2050年の姿を描けるんだったら、もっとその人は別の活躍の場があるはずなんですね。したこの国の50年間を決める大事なものだって認識が欠けた、委員の構成に残念ながらなっちゃってんじゃないかと思います。下神戸さんはこういうことも言ってます。このね、国土計画をやるのに、できるだけ国会議員には遠慮いただこうという話が出ました。私としては、国土審は大議士が入っていた方が良いという意見を述べた経験があるんです。審議会では大議士も入って、フリートーキングの懇談会という形ができた方がいいと思うんです。総合的な土俵で論争すべき政治課題じゃなかろうかと。私はこの国土計画こそ、我々政治の役割だと思うんです。ここにいるメンバーが入っているの小宮山康子さんだけに、その役割を背負わせるというのは、あまりにも重荷だと思うんです。能力は十分にあると思うんですけども、でもやっぱり引き取りなんですよ。この国土交通委員会の中で入っている方はそうなんですよ。今、省委員会をつくるという話がありました。これ今のままいくと、5月26日に計画原案が計画部会で取りまとめられて、パブコミニュースされて、6月以降国土審議会で議論され、夏ごろに閣議決定されることになっております。与党の皆さん、寝ていらっしゃる方多いですけども、寝る話じゃないんですね。権力そのものなんです。国土のデザインをどうするかというの。皆さんが与党として議論しなきゃならないし、我々も超党派で議論に参加したいんです。国土交通省のこの審議会がつくって、こんな冷たい言葉だったら、地元で演説のネタにもなりません。委員長、この国土形成計画を、前回も言ったまま1年間放置されているんですけども、この国土交通委員会の場においてですね、集中的に与野党でフリートークでもいいですが、これまでにないやり方でも結構だと思いますので、議論する集中審議の機会をいただくことを求めたいと思います。2:54:16ただいまの件につきましては、理事会で協議をいたします。