判断は、首相の専権判断事項だと思いますので、総理のご判断の手前の「解散の大義」に対する長官ご自身のお考えについて、おたずねします。→通常国会のおわりに野党から内閣不信任決議案が提出されるのが慣例になっているとも言われています。それを受けて、ときの政権が国民に信を問うため衆院解散総選挙を行うのは、「(解散の)大義」になるかどうか、長官ご自身はいかがお考えでしょうか。それは当然、なるんじゃないですか。お主、安倍首相より悪じゃのぉ。会期末に提出される場面が多いが、なぜ今回が大義になりうるのか、この発言の真意は計りかねる。この言葉通りだと野党が解散権を持つに等しいことになる。最大の強みはポスト安倍の不在だった。ところがここに来て菅官房長官がボスト安倍の大本命に躍り出たのだ。求心力を取り戻すには衆参ダブルで勝ち安倍4選の流れを作る、いわば「菅封じ解散」しかない。今起きているのは与野党対立ではなく官邸内の権力闘争なのだ。首相の専権事項とされる衆院解散の可能性に触れるのは異例。高まる解散機運】https://t.co/VaBOoQs4x1菅官房長官が、国会会期末に慣例化している内閣不信任案の提出が「解散の大義」になるか質問され「当然なるのではないか」と言い切った。直前に衆院解散した場合は衆参同日選となる可能性。ニュース>>トランプ抱き着き「安倍晋三政権」は日本国の平和に暗雲。うそつき安倍政権の打倒が国民の悲願です。国民民主党を実質的に消滅させるような解散を、安倍晋三が決断するかという疑問はある。連合の神津会長は、大連立を目指しているようだから、安倍・神津ラインでは国民民主党の存亡は大した問題ではないのかもしれない。[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]:その他(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)アラシ。過去に場違いコメント、多重コメント、デマコメント、工作コメント多数でアラシ認定。▲△▽▼やはりあの「慣例のように出ている内閣不信任案」の質問をしたのはアベ友でしたか。何だか不自然だな、とは思いましたがヤラセだったという事ですね。—2014年11月17日、内閣府が同年7〜9月期のGDP速報値を発表した。発表を受け「成長軌道に戻っていない」「アベノミクスの成功を確かなものとするため」と理屈をつけて消費税増税の延期を明らかにした。それから3日後の11月21日、衆院を解散した。政党支持率(時事通信17日発表)で判断する限り、いま解散を打たれたら、野党は壊滅的な敗北を喫するだろう。議会の運営役であり、かつ議会で決議された基本法に忠実に行政府が実務を執行しているかを大臣ポストを以て検証、公務員による作為不作為がもたらす国民納税者への瑕疵誤謬無きよう、行政実務の結果の管理監督任務、かつ国際会議に於いて日本国の国民総意による方針を報告する役割を負っている。従って現内閣のように政策を企図し国民全体に浸透させる目的を持つことを許されるのは、あくまでも内閣を形成するまでのものであり、一旦内閣を拝命したら自党の党利党略の実現からは距離を置き、国民議会の当事者ではなくむしろ運営責任者として、国会を真っ当な論戦の府として機能させることに傾注すべきである。本来は立法府では一般議員が支持者の声を具体化した議員立法の審議が行われるべきであり、財界の要望に応じた官僚発の行政立法案が提出されること自体イリーガルで、官僚発の法案提出に対し与党として閣議で異論も無く承認、党議拘束を掛けて強引な可決に導く政府提案という予算の歳出システムは途上国でも無い限り、租税主義国では許されない。内閣が議員立法で政策を立案し決議する一般議員と同様の認識と立ち位置にいて官僚発の法案の可決役であるため、本来の行政実務の結果の管理監督任務を放棄している形になっており、野党ばかりが行政実務の結果への異議を立てるも、情報の黒塗り、改竄、廃棄に対して譴責もしない大臣では、日本は行政実務の事後検証する機能を果たすシステムが存在しないと同様である。拠って、行政実務の事後検証を行えない大臣と、自党の党利党略しか頭に無い総理大臣で構成されている内閣の不信任案が提出されても当然だが、一般国会議員の不信任とは全く別である。論戦の府たる国会の運営と実務の事後検証が出来ない内閣だからこそ不信任案が提出されるのである。内閣が不信任案を出された段階で自省自戒もせずに解散権を行使、一般議員を失職も有り得る選挙に曝す暴挙に出るのは国民議会に対する脅迫である。不信任案が賛成多数で決議された場合には内閣の解散と同時に全ての議員の再選挙が有り得るとしても、決議もされていない段階では信任を自覚するのは内閣のみで良く、内閣のメンバーのみ座して内閣が内閣としての任務を全うしたか否かの議会の判断を待つのが成熟した国家の在り方である。▲△▽▼ニコ動と政治屋の関係を調べたら、ジャーナリズムとは無縁のマスゴミだってことが解りますよ。麻生太郎が何か関係あるんでしたっけ?細かいことはあまり覚えていられないので。間違っているのは、解散が総理の専権事項ではないのに、専権事項だと言い張って押し通しているところですね。そこが間違っているから、不信任案が可決されていないのに、解散とか言っているのです。野党が政権をとって解散について明文化しない限り、政治の私物化は終わりませんね。前へ拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。