読者になる読書感想無いよ。この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。にくようかんの依頼メモ「犯人は嘘をつく」「それ以外の人間のいうことは真である」ってのを遊びとか実験ではなく盗難事件の推理の前提条件として出すのはどうなの...とか思いつつそうでもないと白鐘の推理を小ネタ依頼にはさみにくかったんだろうけど。Aが犯人の場合、証言が嘘となるが内容は矛盾しない。Bが犯人の場合、証言が嘘となり「Dが犯人となる」が単独犯が前提となるため矛盾する。...など犯人を指摘する前に各キャラの発言を振り返ってから慎重にお願いしますって言われたから各キャラの発言と前提条件の整理して前提をもとにした場合、A以外の証言は矛盾を含むから「Aが犯人である」って指摘したのに。真犯人を指摘する際にできることが、証言の裏返しだけなの腹がたった。そこから選択肢で犯人を追い詰めることが出来ないので、イラっとした。なんでこんな無意味なストレス与えるんだ。1月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kashmir108さんは、はてなブログを使っています。あなたもはてなブログをはじめてみませんか?はてなブログをはじめる(無料)はてなブログとは読書感想無いよ。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。