日本に対して○○という投資をした企業には、減税や補助金というアメをやる、しか、方法がないんだ。勘違いしてるのは貴殿のほうだよ。環境技術ってのはどんなに開発しても静脈的なものにしかならない。新商品には極めて繋がりにくいものなので、既存の製品を生み出すのに環境負荷を低減させる工夫をするものが大半だ。見込むなら方向性が間違ってるって話。QQUdsRIe>>59そうなんだよね。読んで前の「25%削減イイ!!!」を読むとつながらなくなっちゃう。外国人参政権も賛成ですかわかりますでも投票しません。投資すんなら、効果が高い方がいいじゃん。5BrqpxHYCO2なんてばんばんだすような生産方法のほうが、短期的には儲け幅、楽に大きくできるよ。環境は保全するより破壊してしまったほうが一時的な工業生産は楽だもん。投資先が見あたらないなら、道路や教育関連なんかのインフラ整備でいいと思うけどね。環境技術の意味が大きくなるのは長期的な視点があればこそ。今みたいに経済が縮小して失業者でまくりの局面で、そういう長期的な視点の施策に重点を置くのは違うんじゃない?ってのが俺の意見です。25%は努力目標にして棚上げしておき、省エネ社会への投資という形を取ってソフトランディングさせるなら賛成なんだけどね....。今25%減を法律で強制したら、いくつかの業界は工場閉鎖か海外移転しか選択肢が無い。#実際、新○鐵とかは閉鎖の方向で検討してるとか聞きます。日本に対して○○という投資をした企業には、減税や補助金というアメをやる、しか、方法がないんだ。そのためにはCO2削減は最適。IFvCTBTd今や日本の企業が、投資をしない国は、世界中で、ジンバブエと北朝鮮と日本だけだ。為替介入して円安にしたって、法人税を下げたって、エコカー補助金や減税、エコポイントを付けたって日本企業が日本に対して投資をするわけがない。為替がどうだろうと、法人税がどうであろうと、政府の補助金や減税がどうであろうと、CO2の削減がどうであろうと、ウチで売りたけりゃウチの国民雇ってウチで作れの国には日本の企業は投資をする。そんな日本企業に、日本に投資をさせるには、CO2の削減しかない。QQUdsRIe>>92なるほど。企業は海外脱出せずに日本に残ると。ん~、まだつながらないなぁ。経営者の立場ならむしろ海外脱出できる口実ができるだけにすぎない感じ。IFvCTBTd日本の平成二年における温室効果ガスの排出量は12億3300万トン。これに二十五パーセントの割合を乗じて計算した量3億825万トンを超える量・・・つまり、3億825万トン以上を削減した量とする。平成三十二年の温室効果ガスの排出量が、20億トンでも、30億トンでも良いんだよ。+JIf5I2+>>96本当に分からん。>つまり、平成三十二年までに3億825万トン以上を削減していれば、>平成三十二年の温室効果ガスの排出量が、20億トンでも、30億トンでも>良いんだよ。IFvCTBTdそれにな、解釈の話じゃなくて、基本法案は>>96だ。基本法案にはそれしか書かれてねぇ。IFvCTBTd>>123平成2年度に、ある産業で、Aとなる量を生産するのにCO2を100万トン排出する企業が10社あれば、その産業の排出量は1000万トン。その、削減目標は250万トン。削減量は5万トン×100社で500万トンだから、目標達成。なんだから余裕だ、余裕。+JIf5I2+>>123そのツッコミで分かった。京都議定書のことは全く考えない民主党独自ルールか。平成2年度に、ある産業で、Aとなる量を生産するのにCO2を100万トン排出する企業が10社あれば、その産業の排出量は1000万トン。その、削減目標は250万トン。削減量は5万トン×100社で500万トンだから、目標達成。+JIf5I2+>>108ってのはつじつまがあってない気もするけどな。IFvCTBTd>>110単純に、1990年当時の100万トン排出する企業が、この法案で出てくるであろう95万トン排出する企業と競争したくないだけなのさ。+JIf5I2+>>114つまり、新しく作られた企業は150万トンだろうが200000000000000000000000000000000000トンだろうが排出し放題ということに成っちゃうんだけど。90年だけが問われるという>>96の解釈だと。...そんなわけないだろと。t2VONKVa米中がやらないからやらないんじゃないの?自殺行為。eVgQm6KVこの政策を知ってもまだ民主党に投票する製造業の組合員は頭が弱すぎる。自分達の首を切られるだけなのに。IFvCTBTd>>142まっ、この法案が通っても、企業が全く何もしない、企業が全く日本に投資しない、なら、そうだろうな。+JIf5I2+>>142鳩山内閣の支持率が下がった原因がこの25%。(直前の普天間ばかりが取りざたされてるけど)企業労組系の票はこれで割れた。ま、おれは今回の法案提出は、国会通らないのを見越してると思うけどね。+JIf5I2+>>147自己追記あとは、下記文言を保険担保にしてるつもりだろうな。例の「アメリカと中国がやるんだったら、日本は25%削減するよーん。温室効果ガスの排出量について、すべての主要国による公平かつ実効性のある国際的な枠組みの構築及び意欲的な目標の合意を前提として、2020年までに1990年比で25%削減する。2050年までに1990年比で80%を削減する。再生可能エネルギーの供給量について、2020年までに一次エネルギー供給量に占める割合を10%に達するようにする。LBpHDaAw>>150アメリカと中国関係無しにやる気満々だよ。TVの討論番組で江守や福山だったか(と逃げをうつ)がキャップキャップと言って、企業に排出割り当てを行い、削減するて言ってただろ。排出権の割り当てを得ることが目的の多くを占めると考えられる。経営努力でシュアを獲得しても、政府から排出権の割り当てをもらわないと、増えた分の排出権買わないと生産できないのだよ。その分価格に上乗せすると競争力なくなるし、消費者がその分の金払うことになるて、その権限を政府の一省庁が持つて許せる話じゃないだろ。総量規制でなく原単位規制ならて言ってるバカがいるけど、生産量が減少すると原単位が増えるのにそれをどうするんだよ。企業が少しでもコストを低減させようと所有する自家火力発電所を稼動させると原単位が上がるのだよ。電気代は再生可能エネルギーの買取制度で値上がりするて、海外競争力はなくなるし、消費者は値段が高いもの買わないといけないて、ありえないだろ。eVgQm6KV>>153帰化人福山は本当に日本経済を終わらせるつもりだな。日本国民の税金を使わせれば良いんだよ。踏み絵を踏まなかった企業は、日本から追い出して、日本企業じゃなくなってもいっこうに構わない。eVgQm6KV>>149そのセリフを新日鐵などの素材系企業と素材系企業が立地している自治体に言ってみるといい。どれだけ日本と自治体と日本の雇用に貢献しているか。素材系企業がいなくなったら日本は終わりだよ。企業の省エネ技術、世界トップをこれからも維持して、これから大きく伸びる世界の環境エネルギー市場で稼ごう。環境税を省エネ技術開発や省エネ設備導入の補助金や減税に使うとか、その分だけ法人税を下げるとかが必要だと思われ。nJgVnBYqゼロ金利政策でも円高とかわけわからん。4fgWteTx開発した省エネ技術を世界中で売るような仕組みも必要なのかもしれない。世界市場への売り組みで、いつもEUの後追いになっているような気がする。水インフラや新幹線のように。eVgQm6KV>>164だから技術を売るんじゃなくて製品を売ってくれ。技術を売ったら他国(韓国や中国やアジア諸国)が製品にして儲かるだけだろ。8HvIGVjh環境税(炭素税)を導入すればよい。税率は、1g-CO2当たり1円で。bAEKcjC2>>178ガソリン1リットルで2300gほどのCO2が排出されるから、それだと2300円も環境税がかかる。1kgを5円とすると1Lで12円程度になり暫定税率をなくせば、ガソリンについてはどうかなて金額だな。g50gOCem>>181いや、1kg5円では少な過ぎて誰もCO2削減しようとは思わないよ。1kg10円にはしないと。生活、産業ともに耐えられなくなるよ。海外からの排出権の買取価格が1万円/トンとかの数値も見たようなきがする。その場合に必要な費用は1兆円/年を超えてしまう。本来25%などといった高い自主的な目標は作る必要がないのに民主党がこだわる理由それは中国への利益誘導。これだけでなく通貨連帯税などの政策も、自主的な目標を作って、国外に金を出さないといけない仕組みを作り、やらなくてはいけないものだと国民を欺く政策になる。【政治】温室効果ガス「25%削減は真水で。↓http://diamond.jp/series/machida/10091/?page=3>逆に言えば、GDP世界第2位の地位を、今後1、2年のうちに、日本から奪取しようというほどの国力を付けた中国には、>日本の高度な省エネ技術を正当な対価を払って導入して貰うべきなのだ。日本国民に重い負担を強いながら、>排出権取引で中国に多額の資金を供与する必要性など見出せない。[07/20]http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1279626166/【日中米】CIAが嫌う日本の核技術流出[]http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1216430019/>>178いやいや導入決定してますけど。鉄道や船による移動、輸送にシフトすべきだが、やっている政策は逆方向。dntI1cSB>>201環境税(炭素税)を課税すれば、いやでも電車を使わざるを得なくなる。環境対策の技術を高めて海外に売り込みをかけるのとは、全く別の事。福山や江守だったかは、CDの普及速度とかマスキー法とかで新技術が出てきたとか言ってるけど、CDやマスキー法を挙げること自体がムチャクチャ。ブログのアフィリエイトにSEOテンプレートフリースペース。