(JST)一番、無難な表記としては、「48グループ」でしょうか...?。「AKB48グループ大組閣祭り~時代は変わる。僕らは前しか向かねえ!~」といった正式なイベント名については、記事名や本文最初の表記(二度目以降は略表記)においては正式名称を示すという感じでいいかと。その他の記事で「AKB48グループ」「AKB48、および姉妹グループ」であると、使用するには長く感じられるみたいな...。分かり易さでは「AKB48」を入れるのが無難ですけど、姉妹グループファンにしては、AKBに従的な関係を感じてしまう気も。逆に「48G」は少し物足りないような。(JST)「48グループ」に一票。理由はStaygoldさんと全く同じです。「SKE48・チームS」の3通りの表記がありますが、統一するとなるとどれがよいでしょうか。(JST)「SKE48チームS」がしっくり来るかと。「・」や「半角スペース」が間に入ると編集上、面倒くさいところがあるかも。(JST)リンクが連続する事になってしまいますが、グループとチームであれば、ページが分かれている事は容易に想像できるでしょうし、最初の表記で良いと思います。追加で、グループやチームなどの頻出語をリンク化する基準もあれば......。これらのリンクは、ほとんどの文中で必要ないようにも感じるので。(JST)2回目以降のリンクについてDISQUSに「ページの下の方のメンバーのリンクがあるのとないのはどう違うの?」との質問がありました。文章中では同じページへのリンクは1回でいいと思いますが、表やリスト中のメンバーリンクは全部張ったほうがわかりやすいのではないでしょうか。(JST)そうですね。Wikipediaの感覚でリンクは一つだけにしてましたが、シングルページの「選抜メンバー」節などはリンクがあった方が操作が楽ですからね。シングルページなど、気づいたら修正していこうと思います。ちなみにあれはなぜ初めの一回だけというルールなのだろうか・・・。区別して記述すべきか、それともシンプルに握手会とするかベストな記述は、どちらでしょうか。(JST)区別した方が分かりやすいと思います。(JST)僕個人の意見としては、新規ページを作成する予定が明確であれば、(現時点で)レッドリンクでも設定はした方がいいですね(「希望的リフレイン」に関しては情報がある程度集まれば作成するのは可能です)。今後作成予定のあるものに限り、新譜や予定されているイベント、現時点でレッドリンクな項目(乃木坂46の一部シングルや海外グループの選抜総選挙など)をまとめたのを特設ページとして作成し、新規ないし参加頻度が少ない編集者の方にわかるようにすればいいかなと思います。ページの新規作成が終わったら作成した方がその都度削除するなりと。僕たち管理者ならびにその他の編集者の方々含め仕事や学校などの都合もありますので、いつまでに作成する約束はできませんが......。(JST)ウィキペディアの方針を持ち出してきて突然編集される謂れはないですし、現在の慣習のまま該当の件は差し戻しでもよいと思いますが、特設ページを設けてまでレッドリンクのままを徹底するくらいならば、新たにスタブの方針を決めてスタブページ化する事も検討してはどうでしょう。(JST)記号類の全角・半角について現在、英数字やスペースについては半角との指定がありますが、感嘆符(!)と疑問符(?)に関する指定はありません。そこでルールを定めたいと思います。Wikipedia:表記ガイド#疑問符・感嘆符と同様のルール全角・半角のどちらを使うかは直前の文字に従う。記事名に使う場合は、常に半角を使用する。符号をふたつ連続で使用する場合、直前の文字が全角であっても半角を使用する。全て半角で統一する考えられる案は以上の2つなのですが、他の案も含めてぜひご意見を頂きたいです。(JST)自身のトークからの続きで改めて言わさせて頂きますが、自分は1.と同様のルールの方がやりやすいと思います。案があるわけではありませんが、自分は今まで1.のやり方でやってきたので、(個人的な感想も入ってきますが)他のやり方は難しいかなと思います。(JST)恥ずかしながら、Yasusushi様が出されていた「Wikipediaの表記ガイド」はスルーしており、ヘルプ・トーク:記事名の付け方#「?」と「!」についてに従って直しておりました(OKD48様をミスリードしてしまった感も...申し訳ない)。ニュースサイト(特にスポーツ新聞系)、ブログやGoogle+など引用記事の場合、「!」「?」も含め半角へ修正せずそのままコピペ(小生も前は結構やっていた)をするケースが多々見られるため、半角へ修正する作業はかなり厳しいかと(過去の記事の修正はこれだけでも相当、時間を要するという...)。半ば愚痴になりましたが、ルールとしては小生も1.で問題ないと思います(少々、錯乱中で意図が通じなかったら申し訳ない)。(JST)引用文中の表記についても直すべきなのでしょうか。全角英数字なども含め、そのままコピペが殆どだと思いますが。(JST)2.のやり方も多少たりとも該当しますが、どちらかというと1.寄りのやり方が近いです。全角とその場に応じた使い分けをしています。コロンはその時に応じて全角だったり半角だったりと。(JST)その方向でよろしくお願い致します。(JST)一応、全角表記が常となっている日刊スポーツ、スポーツニッポン、デイリースポーツなどからのコピペ(と言っちゃった...)は、できうる限り半角に修正しているのですが、結構大変です。英数字はともかく、感嘆符・疑問符までは意外と見落とすケースが多いので。その意味で1.の方がいいかと思います。(JST)「ツイッター」か「Twitter」か冷静になって考えてみましたが、エケペディアにおいてはツイッターに関して、「Twitter」「ツイッター」両表記が混在しているようですが、どちらに統一すべきでしょうか(同様の事がインスタグラムにも言えますが...)?公式表記に則れば英語表記になるのでしょうが、記事名がツイッターとなっており、それが元で修正を巡って編集合戦になってしまいました。小生の対応が正解だったのか間違っていたのか、少し考えてしまったので...。(JST)確かにエケペディアではカタカナ表記ですが、一般的に考えれば英語表記が通例かなと。別にカタカナ表記も間違いではありませんけどね(一部メディアにおいても使われていることを考えれば)。最終的には意見が多い方に従いますが、表記にブレがあるのは若干気になるところですが......。「ツイッター」を「Twitter」に変更する必要も、「Twitter」を「ツイッター」に差し戻す必要も、どちらも皆無だと思います。表記基準を作るのであればどちらでも構いません。(JST)かぎかっこについてタイトルとして使用されているかぎかっこなら正式表記に従えばいいのですが(正式表記に揺れがみられるのが一番困るところ)、曲名やイベント名を括るためのかぎかっこについて、基準を設けたほうがいいかと思います。二重かぎ括弧『......』は次のものに使います。