藤井真則のブログ藤井真則のブログこのブログはリンパ球バンク株式会社の社長時代に、会社社長ブログとして会社HP上に掲載されていたものです。還暦を迎えるタイミングで社長の責を後任に譲り一時は閉鎖しておりましたが、再開を望まれる方もいらっしゃるため、別途個人ブログとして再掲載するものです。ANK療法という特定のがん治療に関しては、同法の普及のために設立されたリンパ球バンク株式会社のHPをご覧ください。本ブログは、あまり標準的ではない特殊な治療の普及にあたり、「常識の壁」を破るために、特に分野は特定せずに書かれたものです。「常識とは、ある特定の組織・勢力の都合により強力に流布されて定着したからこそ、常識化した不真実であることが多い」という前提で書かれています。免疫2018.2.10.今年はインフルエンザの流行が例年より激しくなっていますが、例によって流行とワクチンを関連付ける報道が目につきます。実は感染予防効果はありません、と国も認めるに至りました。今年はワクチンの供給が遅れたのは事実ですがそんなことは日本の事情です。今日の大流行は世界的傾向であり、そして各国の事情なりウイルスのタイプなりはそれぞれに異なります。今のところ決定的な理由は説明できないということです。パンデミック状態なのかというとそれはちがいます。パンデミックの正式な学術的定義はなされており、インフルエンザの場合は過去、2回のみパンデミックと認められています。歴史の教科書にも載っているスペイン風邪は他の感染症による院内感染で多くの方が亡くなられたことが明らかになっておりインフルエンザによるパンデミックではありません。「スペインインフル」ではなく「スペイン風邪」と呼ばれます。パンデミック、日本語にすると「疫病」とは本来、天然痘やペストにより人口の何割もが死んでしまうというレベルのものを指してきました。ところが行政面で対策を立てるとなると学術的な意味でのパンデミックではないものまで「パンデミック対策」の対象になります。そのため「新型インフルエンザ」とか「豚インフルエンザ」とか、訳のわからない名称が飛び交ってきました。新型かどうかはあまり重要ではありません。「高病原性」かどうかが重要です。どんな新型であろうが、高病原性でなければ疫病レベルの流行にはならず、いずれ収まります。流行したことは一度もありません。豚を介してやってきたものであり豚インフルエンザという言い方には意味がありません。「高病原性インフルエンザ」のワクチンをうてばいいのかというとこれはうってはいけません。人間用にはまだ量産されていませんので特に禁止されているわけではありませんがニワトリ用に関しては、先進国では禁止されています。日本でも不正に輸入した業者が逮捕されました。実際、平成2年にルイジアナ州で大きな事故があったのですが極めて危険なものです。日本で使用されてきたインフルエンザワクチンは皮下注射され、血中中和抗体を誘導するものです。中和抗体はウイルス感染を防ぐことはできません。これが世界の常識です。エイズワクチンは数十年来ずっと開発努力が継続され、血中中和抗体は誘導できるのですが感染は防げないので、実用化はされていません。インフルエンザウイルスは鼻などから気道に入り、粘膜上皮細胞に接触した瞬間に感染します。後からうがいしてももうとっくに感染しています。48時間以内にはもう周囲の人は感染者の気道から飛び出したウイルスに接触しています。この間、本人に自覚症状はありません。あれ、風邪かな、と思った時にはもう他人にウイルスを染した後ということです。「免疫がある」とか「免疫がない」という言い方は間違いです。一度に付着したウイルスが大量かどうかといった「戦力バランス」によって感染するかしないかが決まります。より血中中和抗体を誘導するタイプのワクチンで感染予防効果がでるわけないのです。ワクチンには様々な毒物が混ぜてありこれらが免疫刺激効果を発揮する可能性がありますがそれなら、混ぜ物(アジュバンドといいます)だけを投与すればいいのです。ワクチンにする必要はありません。子供への集団接種をやめてから老人の死亡率が上昇した、という意見がありますが、この手の話は、たまたま時期が重なっただけという可能性があります。因果関係の証明にはなっていません。栄養状態がよくなったのですから感染症が減るのは当たり前。猩紅熱はワクチンの投入が間に合わず先に栄養状態の改善によってほとんど発生しなくなりました。ワクチンは関係ないということがばれてしまったわけです。ワクチンであれタミフルであれ感染予防という目的と感染の伝播速度を遅らせるという目的が考えられるというのは疫病対策のセオリーとしてはそうですが気道粘膜上皮細胞で伝播まで完結するインフルエンザウイルスの場合は血中中和抗体を誘導するだけのワクチンによって伝播速度を遅くすることはできません。子供に集団接種しても感染はしたわけですしウイルスは抗体を無視してフリーに飛び出していくわけですから子供のワクチンの集団接種の中止と老人の死亡率の上昇は何か別の原因があるのか、ただの偶然です。国が感染予防効果はないと認めたワクチンをなぜいまだにうっているのでしょうか。「重症化防止を目的とする」ということになっています。「目的とする」ですから「重症化を防止できる」とは言ってません。このあたり、言葉の技です。インフルエンザウイルスが血液へ移行し、内臓に感染すると重症化します。脊髄に侵入し脳に達するとインフルエンザ脳症となり死に至る可能性があります。血中中和抗体は粘膜にはでてこないぞだから効く訳ないだろ、と批判され続けてきたので、いや、ウイルスが血液にまで入ってくれば抗体とウイルスが接触しますよね、だから重症化防止効果あるかも、と言ってるわけです。ところが世界の常識によりますと中和抗体ではウイルス感染は防げません。いや老人施設でワクチンをうった人とうたなかった人を比較すると前者より後者の方が重症化したとする報告があったのですが、前者は健常だったからワクチンをうち、後者は体調がよくないか何か疾病を患っていたからワクチンをうてなかったのです。後者の方が重症化します。結局、重症化を防止するという根拠はないのです。大きな問題があります。インフルエンザという感染症にかかっていれば免疫抑制剤を投与してはいけません。解熱鎮痛剤や漢方の多くは免疫抑制作用があります。熱の上がり始めに解熱剤をのんでも熱はでます。発熱の峠をこえてからアセトアミノフェノンのようなマイルドな解熱剤をのむならいいのですが強いものは危険です。ところがパンデミック騒動の折わざわざ強い解熱鎮痛剤の老人用製剤が承認されました。いうものが広く使用されると老人の死亡率が上昇するのは当然なのかもしれません。