出願が庁に係属中ならいつでもできます。審査手続きの効率化の観点からEPOは以下の時点に申請することを奨励しています(欧州審査基準E部VII-10)。2007)・欧州調査報告書の作成前にPACE申請がされた場合は、なるべく早期に欧州調査報告書が作成される。・PACE申請または審査開始から3ヶ月以内に1stOAを発行するよう努力してもらえる。・2回目以降のOAも前OAのResponseが提出されてから3ヶ月以内に発行するよう努力してもらえる(但し、OAで指定された応答期限内に応答し、指摘された全ての点に応答した場合に限る)。・PACE申請は公開されない。このようにPACEはあくまで訓示規定であって、必ずしも審査の迅速化を約束するものではありません。PACE申請をしたにもかかわらず1年以上審査部からのリアクションがないといったケースもあり得ます。確実にPACEによって審査手続きを加速したい場合は、PACE申請をした上で、現地代理人に「EPOに電話で審査を加速して欲しい旨を伝える」ことを指示することが効果的です。EPOに直接電話で伝えることで、審査が実際に加速される確率は格段に上がります。なってから補助者としてではなく担当者として口頭審理を任されることが増えました。ドイツ語も英語もネイティブではない私にとっては口頭審理においてまともに戦ったのでは明らかに不利です。0593/09]クレームに記載されたパラメータの測定方法が明細書に記載されていない場合、通常はEPC84条に基づき不明確と指摘され、EPC83条の実施可能要件の問題とはなりません。シミュレーション関連発明のクレームをどのように記載すべきか?以前の記事「ソフトウェア関連発明がEPOで越えなければならない2つのハードル」で説明したように欧州特許庁では技術的性格を有する特徴のみが進歩性に考慮され、非技術的特徴は無視されます。欧州では官能評価に基づく効果は言ったもん勝ちです食品特許の分野では発明の効果を示すための実施例で人間の感覚に基づく官能評価がよく用いられます。rate×欧州代理人の作業時間」と作業時間に依存することを踏まえ、欧州代理人の作業時間を減らすために日本側でできることについて検討してみました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。弁理士の長谷川と申します。皆様にとって有意義な情報を提供できるように努めますのでよろしくお願いします。お仕事のご依頼に関してお気軽にご相談下さい。無料相談サービスは提供しておりませんので予めご了承下さい。defined.")}))})();タイトルとURLをコピーしました。