書2015年度までにプルサーマルを導入すると表明してきた貴社は昨日、石川県と志賀町に対し、安全協定にもとづくプルサーマルの事前了解願いを提出しました。拙速な申し入れと言わざるをえません。エネルギー政策として意味をなさず、原発の危険性をさらに高めるだけのプルサーマルは絶対に認められません。下記項目について回答を求めます。記1.以下の重大な問題が山積する中、事前了解願いを撤回し、プルサーマルを断念すること。譲渡分を差し引くと49kg、イギリスにある使用済み燃料が再処理されたとしても、あわせて150kg程度であり、他の原発のプルサーマル実施による年間プルトニウム利用量を下回ります。竣工見通しが立たない中、志賀原発におけるプルサーマルの見通しを明らかにしてください。料は、基本的にはウラン燃料と差はありません」と書かれています。定されていなかったMOX燃料を装荷することによって、原子炉を制御する制御棒の効きの低下や燃料棒破損など、様々な危険性が増えることは貴社も認めており、矛盾した記載です。隠しで厳しく批判された貴社の安全軽視の体質と言わざるをえません。策が妥当かどうか、さらには安全余裕が確実に削られる中で、果たして原発の安全が確保されるのかどうか、今後、国の安全審査の中でも議論されますが、この矛盾について貴社の見解を明らかにしてください。4.使用済みMOX燃料の処理・処分方法が全く決まっていません。プルサーマルを見切り発車で実施した場合、使用済みMOX燃料は志賀原発敷地内で保管し続けることになるのではないかと思われますが、見通しを具体的に明らかにしてください。5.貴社はプルサーマルを「ウラン燃料のリサイクル」と称していますが、プルサーマルでは使用済み燃料の中に含まれる1%のプルトニウムが利用されるだけです。大なエネルギーが投入されます。約効果を数値で明らかにしてください。6.貴社はプルサーマルを「ウラン燃料のリサイクル」と称して、使用済み燃料の95~97%の再利用が可能としていますが、93~95%を占めるウラン238の再利用の見通しを明らかにしてください。GDPRReport。