USMこの2本のレンズを使って人物を撮影した場合、どちらがより背景がボケるのでしょうか?ご存知の通り、ボケは絞りが小さい程大きくなり、焦点距離が長いほど大きくなります。F4.0では、どちらがボケが大きくなるかは微妙な所です。そんな訳で、どちらがボケるのか、いつもの様に本書が計算してみましたので結果をお伝えしたいと思います。USMのボケ量についてもお知らせしたいと思います。どんな結果になるか、お楽しみに。このボケ量をボケ易い単焦点レンズのベスト15でご紹介しましたチャートに載せると、以下の様になります。F2.8の方が多少ボケ易いものの、他の単焦点レンズと比べると、いかに2本のレンズがボケ難いか驚かれたのではないでしょうか。F1.4よりも劣るのですから。ボケを活かした撮影には、どうしても明るい単焦点レンズを使うしかなさそうです。そんな結論に達しようとしたとき、ある事を思い付きました。USM従来にない明るい標準ズームレンズなので、これなら単焦点レンズに迫るボケが期待できるかもしれません。F2.0のボケ量を追加した結果が以下です。F1.4よりも劣ります。何でもかんでも背景をボケさせれば良いという訳ではありませんが、やはりボケを意識した写真を撮るには、単焦点レンズを使うしか無さそうです。言え、少し構図を変える度に、前に行ったり後ろに下がったりするのは何かと面倒です。大口径F1.8標準ズームそこで(実現の可能性はともかく)、ボケを意識したポートレートにも使える大口径標準ズームを考えみたいと思います。今までの計算結果からすると(絞りF2.0でも足りないので)、どうしても望遠側でF1.8程度の明るさがほしくなります。いう訳で、取り敢えず焦点距離70mmでF1.8のボケ量を計算してみます。F1.4(100%)のボケ量を超えました。F1.8(2.5倍)となると現実的にはかなり難しいでしょう。F1.8(2倍)ならば多少可能性はあるかもしれません。F1.8(2倍)クラスの大口径標準ズームがあれば、かなり魅力的なのは間違いありません。F1.2に肉薄します。キヤノンさん?まとめそれではまとめです。F2.8の方がボケ易い。F1.4(73%)のボケ量よりも劣る事から、やはりボケを意識したポートレート用としては少々役不足である。USM)も存在するが、これとても望遠側のボケ量は92%と、大口径単焦点レンズと比べると依然見劣りがする。4このため、もしある程度ボケを意識した大口径標準ズームを作るとなると、望遠側の開放F値は1.8程度がどうしても必要になる。F4.0ではどちらがボケるのか?戻る決して買ってはいけない中国製フィルター(知られざるピンボケ画像の原因)次へ標準ズームレンズは著しく逆光に弱い(見過ごされているレンズフードの重要性Tweetご意見、ご感想等ありましたら是非こちらに。写真やカメラに関するコンシューマレポート、テクニカルレポートは各種ありますが、ここでは余り知られていない耳寄りな情報を、小学生にも分かる様に平易にお伝えしたいと思います。徐々に更新していきますので、もし宜しければ珈琲でも飲みながらお楽しみ下さい。permission.商用利用における無断複製並びに転載は、著作権侵害となります。