中級]この記事では、重複コンテンツが、サイトの品質が低いことには必ずしも繋がらないこと、しかしクロールには悪い影響を与える可能性があることを説明します。英語版のオフィスアワーでこんなやりとりがありました。参加者が次のように質問します。ECサイトを運営しています。不規則に次々と割り当てられてしまい重複コンテンツが発生します。Mueller(ジョン・ミューラー)氏は次のように説明します。不規則に作られるのかの原因を調べたほうがいい。中小規模のサイトであれば、多少の重複コンテンツは問題にはならない。すべてのページを十分にクロールできる。重複はともすれば、クロールやインデックスに悪い影響を与える可能性もありうる。いうのも、たくさんの重複コンテンツがあると新しいページや本当に重要なページを私たちは見逃してしまうかもしれないからだ。適切にクロール、インデックスできていると思うので大至急というわけではないにしても、原因を突き止めたほうがいいだろう。品質という観点からも、特に心配するようなことはない。使うのは正しい対処方法だ。生成されるという仕様はどこかの時点で解決しなければならない問題だ。完全に無視していいというわけにもいかないだろう。割り当てられてしまう重複コンテンツは絶対的に「悪い」ものではないということです。重複コンテンツは普通に起こりうることです。重複コンテンツそのものが、品質が低いことには繋がりません。重複コンテンツが発生しているからといって、それだけが原因で“ペナルティ”を受けることも絶対にありません。ゲイリーに直接再確認しています。重複コンテンツが問題になっているとしたら、それはたとえば、品質が低いページばかりの場合が考えられます。これは重複が問題になっているのではなく、大量にある低品質コンテンツが問題になっているのです。サイトでバリエーションのあるアイテムの「色」だけが違うページをたくさん作るとか全国展開しているビジネスで各ページで市町村名だけを入れ替えるとか、こういったやり方は品質が低いと判断されるでしょう。固有の価値を提供できていません。単なるページの量産です。全体的に品質が高いコンテンツを公開しているサイトで多少の重複コンテンツが発生したとしても、それがサイトの評価を下げる原因になることはありません。無問題です(これもゲイリーに確認)。大規模サイトでは重複コンテンツが問題になることも一方でクロールやインデックスの観点からは、非常に規模が大きく更新が頻繁なサイトでは重複コンテンツが支障を与える可能性があります。繰り返しクロールしてしまうからです。無駄使いが発生してしまいます。新規に公開されたページや更新が加えられたページはすぐにクロールしてほしいはずです。クロールのリソースが重複したページに割り当てられてしまい、あと回しになってしまうかもしれません。規模が小さなサイトではクロールバジェットなどを気にする必要はありません。数百万ページを超えていて、さらに拡大を続けるようなサイトでは重複コンテンツによるクロールバジェットの浪費は気にかけるべき問題でしょう。クロールバジェットや、(この記事では触れていませんが)リンクの分散という観点からは重複コンテンツは好ましいものではありません。リダイレクトなどによる正規化による対処が求められます。重複コンテンツをそもそも発生させないという未然の対策が最重要であることは言うまでもありません。まとめ最後に、この記事で僕が伝えたい大切なことをまとめます。画像・チャート挿入、コピペ機能強化、テキストフォーマットなど新しい検索体験を提供するPerspectivesをGoogleが発表Google、クローラーのリストにGoogle-InspectionToolを追加。ラウンドナップ・Webコンサルティング。