仲裁が行われる前に、どの法律が仲裁合意の有効性と範囲を支配していたかという問題が生じました。同様の問題は、英国最高裁判所が仲裁廷による裁定の執行を決定する仲裁後の段階で発生しました。その後、Kabab-JiSALとAlHomaiziは、合計10のフランチャイズアウトレット契約を締結しました。KFGは、ICC仲裁の回答者であり、英国最高裁判所の前でした。生じた最初の質問は、強制力のある仲裁合意があったかどうかを決定するために英国の裁判所が適用しなければならない法体系を特定することでした。英国控訴裁判所は、その質問を決定し、裁定の執行を拒否する略式判決を下したのは正しいことでした。最高裁判所は演歌の判決に従い、KFGが仲裁合意の当事者となったかどうかの問題を規定する法律は英国法であると認定しました。.関連する契約条項FDAの関連条項は次のとおりです。それは全体として解釈され、言及された各文書は本契約の不可欠な部分と見なされ、他の文書を補完するものとして解釈されるものとします。国際取引で一般的に認められている法理を適用するものとします。準拠法本契約は、英国の法律に準拠し、それに従って解釈されるものとします。「本契約」は英国法に準拠することを規定するFDAの規定は、通常、合理的に理解され、契約文書に組み込まれているすべての条項を示します。これは、当事者が、契約のすべての条件を管理するための英国法の選択から仲裁合意を除外することを意図していなかったことを証明しました。仲裁合意を含む.裁判所はさらに、条項の意味について疑問の余地があるとの意見を述べました。仲裁合意の有効性は、裁定が行われた国の法律に準拠します。仲裁合意の法律として議席に頼るべきであるのは、選択された法律の「兆候」がない場合のみです。通常、当事者が仲裁合意の対象となった法律の十分な「指標」となります。.国際商取引契約のUNIDROIT原則は、仲裁合意に影響を与えません裁判所はさらに、UNIDROIT原則に基づく原告の主張を却下し、仲裁合意の有効性を規定する法律の十分な表示がない場合、その誤った結論に至りました。適用される法律は仲裁地の法律であるというデフォルトの規則に頼る必要があります。国際取引で一般的に認められている法理を適用するものとします。両当事者は、これが国際商業契約のUNIDROIT原則への言及として理解されるべきであることに合意しました。適用される法律は、UNIDROIT原則に関係なく、当事者によって選択された国内法のシステムで構成されると考えられました。