オルケディアとレグパラの比較|薬局業務NOTE薬局業務NOTE薬局薬剤師のブログ。薬局業務を円滑に進めるために必要な情報及び薬の疑問を解決した記録です。今後のため、少しでも参考になればと。目標は臨床薬局薬剤師。新規経口カルシウム受容体作動薬オルケディアとレグパラの違いは?カルシウム受容体作動薬について、以前注射剤のパーサビブと経口剤のレグパラの違いを調べてみましたが、今回第2の経口剤が薬価収載されました。カルシウム受容体拮抗薬の位置づけPTHを調整したいとき、低Ca時は活性型ビタミンDにて治療を行うが、高CaとなるとビタミンDは使用しにくいため、Caを上げることなくPTHを抑制できるカルシウム受容体作動薬を使用または併用することになる。ビタミンDとカルシウム受容体作動薬の併用に関して、生命予後に関する優位性は今のところ明確ではない・・・EVOLVE試験※1ただ、EVOLVE試験は脱落者数、プラセボ群のシナカルセト服用等問題が多々指摘されている。カルシウム受容体拮抗薬追加によるビタミンD減量では石灰化の抑制報告あり。※1腎臓ネット"EVOLVE試験14)ではSHPTを合併する透析患者さんを対象とし、試験薬としてシナカルセトとプラセボを投与して、心血管系の複合エンドポントの差を検証しようとしました。試験結果はどうだったでしょうか。事前に設定した解析では有意差は認められませんでした。実診療では、EVOLVEのプロトコールを参考に、VDRAとCa受容体作動薬の併用がしばしば行われています。併用することで、ガイドラインで推奨されるラボデータの管理目標値の達成が容易になるからだと思われます。この併用療法がどちらか単独治療よりCVDイベント抑制の点で優れているという確証はありません。"オルケディアはレグパラに勝る部分があるのでしょうか。以下はオルケディアノインタビューフォームに記載されている特徴。"シナカルセト塩酸塩(レグパラ)は高い血清PTH濃度の低下効果を示す一方で、上部消化管に対する副作用が一定の割合で発現する。これらの症状は患者の負担であると同時に、十分な効果を示す用量までシナカルセト塩酸塩を増量できない一因となっている。用には十分注意しなければならない。このようなシナカルセト塩酸塩が有する問題を軽減するCa受容体作動薬の開発が望まれてきた。エボカルセト(オルケディア)はシナカルセト塩酸塩と同様にCa受容体に対するアロステリック作動活性を有するとともに、上部消化管に対する副作用を軽減できる可能性が示唆された。CYP分子種に対して強い阻害作用を示さなかった。→この2点を改善したのがオルケディアとのこと。実際にどの程度改善されているのでしょう。作用機序オルケディアはレグパラ同様カルシウム受容体に対してアロステリックに作用し、PTH分泌及び副甲状腺細胞増殖を抑制する。この点に関してはレグパラと全く同じです。発生機序シナカルセトを服用することで消化管に存在するカルシウム受容体に擬似的なCa負荷が加わり、アセチルコリン遊離が抑制され副交感神経系の抑制による症状が起こると考えられているが、明確にはわかっていないとのこと。確かに消化器症状は減っている。消化器系副作用の機序がわからないのに、減少させることができるのもすごいですね。重篤な副作用のQT延長がレグパラで5.3%なのに対し、オルケディアでは0.6%となっているところも気になります。オルケディアタウリン抱合、グリシン抱合、グルクロン酸抱合→CYP関連の相互作用なしテオフィリンは機序不明でテオフィリン血中濃度やや上昇。はなしどちらも尿中未変化体はほとんど検出されない。透析除去率オルケディア:除去されない(腹膜透析で2.3%以下の除去はあり)レグパラ:影響は少ない(非透析日と透析日間における薬物動態パラメータに差異は認められなかった)どちらも透析による影響は少ないようです。血清intactPTH濃度の管理目標値(60~240pg/mL)達成割合についてオルケディアのシナカルセト塩酸塩に対する非劣性が認めらている。副次評価項目(PTH30%以上低下割合)を見ると、オルケディア76.9~86.7%、レグパラ83.9~91.9%となっている。何事も効率よくやりたいけど無駄な努力は大切だと思って日々勉強。