過去10年間の共願件数(2012〜2022年、計6件)の平均値は0.5件、中央値は0件です。変動係数(標準偏差/平均値)は1.8であり、年ごとの共願件数のばらつきはかなり大きいです。欧州特許のうち、第三者から無効審判請求や異議申立が提起された特許や、特許審査過程において審査官により引用された重要性が高い特許を以下に示します。(KR)が置かれている事業競争環境(熾烈な競争環境か、寡占市場かなど)の知見を得られます。一般に、無効審判請求が多い企業は知財紛争の多い事業環境で事業を展開していると理解できます。検索しダウンロードできます。他のキーワードや特許分類と掛け合わせることで複数の競合企業を含めた特許集合から重要特許を短時間で抽出できます。重要特許調査へのご活用をご検討ください。(KR)」が保有する特許の有効性や価値を把握することができます。他の多数の特許により引用された特許は、自社の技術開発への貢献度が高く、その特許の技術分野における基本特許となる可能性があります。なされた特許は他社の事業を阻害している可能性が特に高い重要な特許であるといえます。(KR)」の業界における注目特許であるといえます。特許(日米欧)の審査過程の拒絶理由通知等に引用された特許(審査官引用)であることを示します。無効にするための手続きを第三者から請求されたことを示します。特許庁へ、特許の有効性に関して改めて審理するよう申し立てたことを示します。出願された特許に対して、第三者が審査に有益な情報を特許庁へ提供したことを示します。特許庁へ、特許の包袋(特許庁と出願人とが交わした文書一式)を閲覧を請求したことを示します。先立ち包袋を確認することが多く、重要性が高い特許であると考えられます。