「部屋にテレビを設置したのは物件のオーナーか運営会社であり、男性には受信料の支払い義務はなかった」として、NHKに1310円の支払いを命じた。判決によると、男性は平成27年10月19日、勤務先の指定で、兵庫県内のマンスリーマンションに入居。約10日後、NHK関連会社の職員がマンションを訪れ、「受信契約を結ぶ義務がある」と説明した。男性は受信契約を結び、2カ月の受信料2620円を支払った。男性は11月20日に退去。後にNHKは男性に1カ月分の受信料1310円を返還したが、男性は「自分がテレビを設置したわけではないのに、不当に受信契約を結ばされ、受信料を支払わされた」として、残る1カ月分の受信料の返還を求めて提訴していた。NHK側は「マンションの運営業者は『受信料は入居者が負担する』と明示していたほか、テレビを使っていたのは男性で、受信契約を結ぶ義務があった」と主張していた。ID:zytICnx70受信料って名前が良くないんだよな。ID:eKbo0nWS0すげぇ訴えだなwよほど頭にきたんだろう。ID:ALgNJr9G0>>41頭いいやつなら、払ってほしいなら裁判をしろって言うでしょ??なぜ、自分から裁判するかな。そもそも、はじめに払うからいけないんだよ。ID:SYi9NjCu0>>43アホか。判例はひっくり返すためにあるもんだろ。ID:7uByuyYk0>>87無駄ではない。判決確定額の5倍以上の経費は、受信料資金から。最高裁破棄で五年時効で負けたな。証拠がある訴訟しかしないから勝て当たり前。地裁以上1000万件目指そう。「最近引っ越してきた◯◯さん、いらっしゃいますか?」(しかも扉越しにどんなに尋ねても身分を明かさない)と言ってたので確実に情報を貰って動いてる。ID:AKrOAE3Q0現状「設置したら払え」だから、スクランブル化しない言い訳になってるのに「見たんならら払え」じゃあ筋が通らんよね。電気屋で流しっぱなしになってるNHKを見たらどうすんのってアホな極論にもなりかねない。ID:fRVNucwb0「テレビを使っていたのは男性で、受信契約を結ぶ義務があった」NHK自身がこんな放送法違反の文章を裁判で陳述したってのが大きいな。早くスクランブル有料化しちまえよ。ID:HMJK63980よく戦ってくれた。やつらを放置したらダメだ。前9:30※福岡ローカル)第3弾の放送が決定した。天下のNHKが“敗訴ラッシュ”の危機に陥りそうだ。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト上に表示された文字を入力してください。「人類は本当に月に着陸した。801-9002016.09.222016.12.01断捨離とかバカバカしい。バイクホーム検索トップサイドバータイトルとURLをコピーしました。