あたり1億コピーあるいはそれ以上から100コピー前後まで、とてもばらつきがとても大きいものです。濃ければ濃いほど感染力は高いでしょう。この濃さは簡単に変わるものです。感染初期には1日に100倍くらいにはなりえそうです。理屈上のしきい値がそのあたりだから、40サイクルまで回しています。そのうえで、何を陽性とするかは、また別の話です。場合によっては、再検査などもします。このあたり、きちんと分かっている人、研究者としての訓練を積んできた人でないとかなり怪しいことになります。現実がどうかは分かりません。はじめの会話で、ロシアンルーレットという言い方をしていた教授がいたのは、そういうことです。最後に、実際のところ、Ct値、つまりウイルスの濃度によって、対処を変えることは意味があるかもしれません。かけ続けるというのはありでしょう。治りかけの可能性が高いという判断です。医療資源の枯渇が叫ばれており、また感染の爆発とともに既感染の発見も増えると思われる今日ではそういうこともしたほうがいいかもしれません。検査は、機械に検体をいれて、スイッチを押せばいいというものではありません。もろもろの状況から判断するに、技術を理解せずに行われていると思われる民間検査が存在することは確かで、政府でも問題になっています。技術的経済的な理由から検体の不活化(感染性をなくす処理)をしていないところも多いです。いうのも不活化をすると核酸抽出過程が必要になりますが、技術的に難しい上にお金や手間もかかるからです。この結果、郵送で症状があったり接触があって陽性の可能性が高い検体を受け入れているのはどうやら我々だけのようです。偽陽性を出さないようにするためには、お金と時間と優秀な人たちが必要です。不活化すらせず有症状を受け入れないような純粋なビジネス目的で行われている検査は傍から見ていて危ういものを感じます。検体を安全のために不活化をし、しっかりプロトコル組み、研究者が結果をひとつひとつ解釈して、怪しかったら再検査、症状があったり接触があって陽性の可能性が高い検体を歓迎し、結果の意味を説明し、保健所とも連絡をとって協力する。検査にしていかなくてはいけないと考えております。そのため、現在、飛行場内にもラボを設置するなど、日本全国への技術提供を含めて準備しております。返信をキャンセルコメントを投稿するにはログインしてください。