「小学生の娘の運動会、徒競走がジェンダーレスで男女混合。1着のほとんどが男の子。共同通信「広島サミット記者会見を終えて立ち去ろうとした首相に、記者が『逃げるのか』。2023年度「報道の自由度ランキング」、日本は3つ順位を上げたが68位。アジアでは35位・台湾、44位・トンガ、47位・韓国よりも低い状況。元記者さん「メディアは叩いても良くならない。育てないといけない」「朝日新聞の記事が叩かれている。JAの元職員「JAの“自爆営業”についてTBS『news23』で告発インタビューを受けたら、明らかに自分とわかる無加工の映像で身バレして退職に追い込まれた。ポーランド「学校の敷地は不法に占拠されていた国家資産。有田芳生「下関って統一教会の聖地なんです。『楽しみにしていたうな丼は最後まで食べた』と発言した。NiwakaNippou最近の記事アクセスサンクスJavaScriptを使用してます。沢地区にヒグマが出た。現場近くには民家が建つが、建物が密集する地域ではないため、猟銃は撃てる。通報を受けた市農政課と砂川署は猟友会に臨場を依頼、支部長の池上さんともう1人、計2人のハンターが現場に駆けつけ、合流した。この時に提案した「撃つ必要はない」との一言を、池上さんは忘れていない。「見たら、80センチぐらいの子グマなの。これは近くに母グマがいるはずだから、すぐに立ち去るだろうと。それで『撃たないほうがいい』って提案したんですよ。市農政課も当時のやり取りをよく記憶しており、担当者は次のように明言する。「こちらから『撃ってください』とお願いしたのは間違いありません。現場近くでは連日のように目撃情報があったので、地域の皆さんの安全を守る必要がありました。市職員と警察官は付近住民に自宅待機を指示、池上さんらに対応を一任してその時を待った。住宅が面した道の下には、高さ8メートルほどの土手。そこにいた池上さんがクマの姿を捉えた時、動揺した相手が立ち上がって向かってきた。背後の土手はちょうど、狩猟の世界でいう「バックストップ」の役目を果たす。弾丸がクマの体を貫通しても、人や建物に当たる心配はない。ライフル銃を構えた池上さんが引き金を引くと、約16メートルの距離から放たれた銃弾は1発でクマを倒した。同行したもう1人が、至近から留めの1発。立ち会った警察官が一連の発砲行為を問題とすることもなく、駆除は無事に終わった。警察が突然これを事件化したのは、この2カ月後のことだ。同じ年の10月初旬に任意で砂川署生活安全課の取り調べを受けた池上さんは、自身が鳥獣法違反や銃刀法違反の容疑者となっていたことを知る。自宅を捜索した同署は、所持するすべての銃を押収し、携帯電話の通信記録なども調べた。池上さんは当初から否認を貫いたが、在宅捜査を続けた警察は翌2019年2月になって事件を書類送検。同年4月に道公安委が銃所持許可の取り消し処分を決め、銃は引き続き差し押さえられることになる。一方で、事件そのものは不問となっていた。送致を受けた検察が不起訴処分を決定したことで、池上さんは刑事罰を受けずに済んでいる。狩猟免許を扱う北海道の環境生活部も、駆除行為に違法性が認められなかったとして免許を取り消さないことを決めた。地元の砂川市が今も池上さんを鳥獣対策隊員に任じていることは、先に述べた通り。それでも銃は戻ってこない。警察が、あくまで違反行為があったという認識を変えようとしないのだ。ID:l+l8jZv60●なぜ「銃刀法違反」?砂川署が銃刀法違反を指摘するのは、池上さんが「建物の方向へ撃った」という行為。先述の通り、現場には高さ8メートルの土手があり、銃弾はそこに向けて発射されている。この土手の上に住宅などが建っていたため、発砲は違法だったというのだ。無理のある理屈だが、当初の容疑はこれとは違っていた。警察が捜査を始めたのは、駆除行為から2カ月が過ぎるころ。きっかけは、池上さんとともに現場に赴いたもう1人のハンター(共猟者)の告発だった。先の猟友会メンバーは説明する。「池上さんの撃った弾丸が跳弾して、彼の銃床に当たったというんです。それで警察が調べたんですが、証拠がどこにもない。銃床を壊したという弾丸はみつからず、その瞬間を目撃した者もいない。それはそうでしょう、弾はクマに当たったわけだから。筆者は現時点でこの共猟者に接触できておらず、当人の言い分を直接聞くことは叶っていない。のちに入手した資料などにより、砂川署が事故の疑いを裏づけられなかった事実は確認できている。その砂川署は、年を跨いで事件を検察に送致する時点で「建物に向かって撃った」と容疑を変え、併せて公安委に所持許可の取り消しを上申したというわけだ。●現場にいた市職員、警察官への聴取はなし容疑事実が突然変わっただけではない。警察は、充分な捜査をしていなかった疑いを指摘されている。砂川市職員の証言を、もう1つ。砂川署は、現場に立ち会った市職員から事実関係を聴取していなかった。際、警察官の供述録取書の開示を求めましたが、『存在しない』という回答でした」そう明かすのは、池上さんの裁判で訴訟代理人を務める中村憲昭弁護士(札幌弁護士会)。市職員とともに現場にいたはずの警察官もまた、聴取を受けていなかったというのだ。駆除に立ち会った2人の重要な証人は、2人とも黙殺されてしまった。現場に足を運びさえすればすぐにわかる土手の存在も、捜査書類では顧みられなかった。捜査のきっかけとなった共猟者の告発に至っては、公安委によってはっきり「無関係」とされていた(不服申立時)。不可解な対応に、中村弁護士は担当警察官の「異常な処罰感情」をみる。初弁論の法廷で原告の池上さんと代理人の中村弁護士は、廣瀬孝裁判長を見据えて異口同音に訴えた。ID:gcZiUzal0>>3きっかけは、池上さんとともに現場に赴いたもう1人のハンター(共猟者)の告発だった。ID:lhLlI4r30>>2犬で13発使うからな。ID:QbLJ3taF0>きっかけは、池上さんとともに現場に赴いたもう1人のハンター(共猟者)の告発だった。「池上さんの撃った弾丸が跳弾して、彼の銃床に当たったというんです。それで警察が調べたんですが、証拠がどこにもない。銃床を壊したという弾丸はみつからず、その瞬間を目撃した者もいない。それはそうでしょう、弾はクマに当たったわけだから。ID:pUxu2f8Q0>>18地元猟友会で池上さんと仲が悪い猟師じゃね?田舎だからねえ。ID:ELDpMpyN0B氏からしてみると、駆除に参加して20年使っていた銃が仲間の発砲で損傷し、謝罪も保証もなく被害者。その上長年貢献してきた地元猟友会から不可解な除名勧告を受ける。こんな理不尽なことはありません。ID:JQO/hIAW0>>32うわ!これはひどい。マジでもう1人のハンターを殺しかけてるのに居直って、警察を悪人にしてるのな。殺されかけたハンターは追放と。まじ報道しっかりしろよ。引越しおばさんとおんなじじゃないか。昔ながらの習わしと、現在の法律の制限内での行為の葛藤とかで。少なくとも警察は真ん中に居てほしいもんだけど。ID:rYv3dDER0>>119Bはその場は警官がいたので揉めると事件に発展すると思い、一端スルーして帰宅後にAに直接会って伝えたが、Aは「銃床の傷はB氏が自分で付けたモノ」と主張。その場でAからBへ金銭を渡そうとしたが、BはあくまでAの謝罪を求め、金銭の受け取りを拒否。この直後にBは自分の所属する部会の副部会長に相談。BがAに巨額の金銭を要求して恐喝ひているという噂が流れ、Bの立ち会いが無いまま議会が開かれBは北海道猟友会を除名され、一切猟が出来なくなった。Aは支部長であり地元の有力者、Bは支部の下部組織である部会の部会長で事実上Aが上司でBが部下という立場だった。▼レスするお気軽に(たまにシリアスに)一言どうぞNGワードはご時世的に強めに設定してあります。無理にコメントしなくても大丈夫です。」はスパム広告防止の為NG指定させて頂いております。他、NGワードはご時世的に強めに設定してあります。最近ものすごく誹謗中傷コメントの取り締まりが厳しいので、あまりキツめなコメントはやめておきましょうあと、「管理人」など管理者に近い紛らわしい名前、唐突に個人名や訳の分からない商品の宣伝等を書き込むのはダメです。東京地裁サイト内新着記事:このブログについてご紹介頂きました。ありがとうございます。GIGAZINE(敬称略)にわか日報へようこそこのブログはリンクフリーです是非ともご贔屓に。当サイト及び外部リンク先のサイトを利用したことにより発生した、いかなる損失・損害についても当サイトは一切の責任を負いません。不都合がございましたら、こちらのメールフォームにて御連絡下さい。確認後、迅速に対応いたします。私は毎日(のように)自動飯売機の写真を撮っています。Feedこのブログについてはてブに登録twitterフォローお問い合わせ。