14:59俺、河合の石川に1票。13:42158>知りたいのは勝訴か敗訴かと、竹内の記事をばら撒いた同僚講師!よろしく教えてください。05:05竹内氏は最初1999年の7月頃に金曜日を訴えて、その裁判は2000年の12月まで続き、棄却されました。年明けに東京高裁に控訴して、その年の六月には原告勝訴になりました。金曜日は賠償金を支払っていました。記事をばら撒いた講師については、そもそもこの裁判の焦点がセクハラ・性暴力で、ビラを撒いた教師を特定するという裁判ではありません。自分が裁判記録を見たところ、その同僚講師についての処罰に関する記述は見当たりませんでした。他にも色々複雑に絡んでいるコトがあるのですが、今回はここまで。16:39166>もっとお願いします。10:10そもそも金曜日でセクハラ記事を書いた及川健二というライターはもともと代ゼミの生徒だったのです。裁判記録に挟んであったのですが、当時(98年頃,つまり記事を書いた当時は早大生で二十歳ぐらい)酒井氏、椎名氏、それに竹内氏の授業を受けていました。酒井氏とはかなり懇意だったらしく、(本人証言)エール出版の予備校大作戦では酒井氏と椎名氏のコトを大絶賛してます。竹内氏はこの生徒と酒井氏らが組み、中傷記事を掲載したと主張しています。酒井氏、八柏氏が竹内氏、福田氏のコトをあまり良く思ってなかったのは確かなようです。(自分はそう思いました。八柏氏の証言などから)レイプの有無は別として、このスキャンダルはもともと酒井氏らの生徒である及川氏が書いたもので(情報源も酒井氏であると竹内氏は主張してます。及川氏本人はノーコメント)はっきりいってうさんくさく、竹内氏をはめるための策謀であると自分は思いました。(とはいっても竹内氏には1つだけ嘘であると思われるコトがあるのですが)今日はここまで。06:55169>自分が考えるに左翼系Y柏とS井講師と金曜日が右翼系竹内せんせをはめたと思います。竹内せんせの嘘とやがしの竹内批判についての詳細もお願いします。06:31あと椎名せんせは多分関与はないと思います。過激なことや行動をする人ではないし短大の助教授でもありますから。02:18>>169そうですね。自分もそう思いましたよ。それと椎名氏が短大の教授だからとか、過激なことをする人ではないから関与していない、ということには賛同できませんが、確かに椎名氏は他の二人と違い、授業中に批判したり、嫌がらせをした云々というのはありませんでした。その二人と仲が良いだけ、というような印象でした。その被害者Aさんから相談を受けて教育本部長などに報告したのは八柏氏と椎名氏であるようです。それと八柏氏の批判というのは授業中に、あんな黒板にまとめたのを写すだけで成績が上がるわけはない、とか間違ったことを教えている、などでした。誰でも竹内氏と分かる(チョーク芸の講師だとか神主~とかだった、ハズ。忘れました・・)ものでした。(授業中の八柏氏の発言をそのまま書き写した紙が添付されてました。八柏氏も出頭して(同じ日かどうかは分かりません)いま学歴詐称している講師が多いから確認しただけ、と言っていました。長くなったのでとりあえずここまで。ウソの話、今日中に書きます。それと一人で長々とカキコするのはタルイので、なにか皆さん感想ください。16:13で、竹内氏のウソ、だと思うことは、生徒が可哀想で自ら辞めた、という点です。いうのも最初竹内氏が金曜日を相手どり、500万を請求して棄却された2000年の12月以降に竹内氏は代ゼミ校長高宮氏から休職を申し渡されているのです。これは竹内氏が自ら発言しています。代ゼミからこの時期に休職と言われ、来年度は収入が限りなくゼロになる。これは金曜日の記事によるものだとして通常代ゼミからもらえる筈の年収3000万を請求しているのです。これから見ると竹内氏が自ら辞めたというのはどうしてもウソにしか思えないのです。休職という身分を嫌い、それで辞めたというのなら、まぁ定義上辞職ということになるのでしょうが、それだとちょっと辞職といってもニュアンスが違うと思われます。05:37ありがとうございます。休職を言い渡されたのが、いかにも自主退職のようであったと。私は竹内、福田、8柏、酒井先生の講義をうけましたが、酒井先生の早大現代文は確かによくできた授業でためになりました。政治的過激発言があったのも事実です。8先生も私大日本史講座を受けましたが、雑談(学歴の話と新しい歴史教科書の話)で60分以上を潰し、そのようなことが何回もあり、途中で受講をやめました。私は竹内先生の事件を知る前から8氏に関してはかなり不信感をもっていましたが、福田先生にまで追求しているとは・・・このあいだ教育を題材にしたバラエティー番組で8氏を見ましたが、なんともいえないです。竹内先生が名誉毀損で8氏を訴えていれば・・・未だに竹内先生が事件を起こしたと信じている人もいますし。08:41ところで8氏が加害者少女(被害をうけていないのにでっちあげた)に頼んで竹内先生から被害をうけたと申告しているのは裁判ではどうなっていますか?事実無根なのか、証拠不十分なのか。13:50その番組、爆笑問題が司会のやつでしたっけ?こないだ見たような。ややこしいのですが授業中に中傷したりしたのは八柏氏なのですが、ライターの及川氏にリークした人物がいるとしたら事実関係からして酒井氏のようであると思われるんです。及川氏も酒井氏とかなり親しいようですし、それに代ゼミ時代は日本史の授業は竹内氏の授業を受けていましたし、あまり八柏氏とはつながりはないのではないかと。そもそも教師のでっち上げ、というのはいささか疑問が残ります。池袋のホテルに連れ込まれた、人前でキスされた。等との主張しています。これはもちろん金曜日の記事にあった通りです。それに対して竹内氏はAさんに付きまとわれていた、つまりストーカーである、と主張しています。竹内氏曰く、Aさんは授業後いつも講師室に来ていろいろ長話をされたり、電話番号を聞かれたりしていたらしく、ある程度は対応していたらそれがだんだんエスカレートした、とのことです。ある時会ってくれなきゃ死ぬ(確かこんなカンジでした)みたいなことを言われ、授業のない日に会ったりしたようです。その時にまた、竹内氏は家に誘われたりキスをせがまれたりしたそうです。それは断り、とりあえず彼女の悩み(死ぬとかどーとか)も解決し、その後食事をおごった、とありました。その後こういう事態に突如なった、ということです。Aさんは少しおかしい、とうことでその証人(Aさんと同じ授業を受けた人で、Aさんの竹内氏への異常な熱意があった、と証言)を3人立てるなどしていました。いって真相はどっちかよくわかりません、裁判でもそういうカンジで終ったハズです。金曜日が払った30万も取材の仕方の失礼さに対して払われたような裁決でした。ホントはもういちど地裁に行ってよく確認したいのですが・・レイプの有無については、自分はいまのところ何も言えません。07:15ストーカー的要素をもったらしい学生が竹内先生と個人的にあってそのあと別れたはずが突如裁判となった。証人の証言によると、学生は確かにそのような挙動があったと。振り向いてもらえない学生が竹内先生をはめようとした、そのてはずとして左系講師を利用したか、結託した。いうことなのかと思います。だいたいおおまかな事がわかりましたが、世間に流布していることとはだいぶ違いますね。世間では竹内氏は犯罪者扱いですし。16:57まぁ一応そういうことです。裁判で金曜日の記事を全否定をするような裁決は出てませんし、あくまでも竹内氏の主張ですからね。絶対にそういう事はなかった、とは言い切れないのは事実です。この記事を書いたライターと対立していた講師にはつながりがあったことは確かなので、自分は竹内氏はハメられたと思っています。辞職いうのはウソだと思っていますが。05:45いろいろ教えていただきありがとうございました。真相がだいぶみえました。08:49ありませんでした。自分もちと気になってたんですけど。なんで秘密なんでしょうかねぇ。17:39できなきゃ、こんなこと書けません(w。03:14裁判は基本的に公開が原則だからね。竹内先生の参考書についての話題へ。この先生の参考書って、基本的に初学者向けじゃあないですよね。何が重要か、その時代の中でどういう意味をもっていたのか、まったくわからないし。15:43>185そんなこと、ないんじゃないんですかね。人それぞれだから、押し付けるつもりはないですが。読んでも大丈夫なはずです。旧バージョンを、私は中3の夏に読破しました。02:40186様は歴史の知識がそれなりにあったんじゃないですか?歴史知識もろくにない人にとって、あの単語の羅列はきつい。高校になるととたんに単語だけ覚えるような学習法ではまったく覚えられなくなっていった。時代のストーリーや、背景、登場人物の役割がつながらないと、どうもピンとこない。ゆうか、覚えられない。18:54元代ゼミの竹内さんは今はどうしてるのでしょうか?代ゼミで失脚しても、欲しがる中小予備校は多いような気がする。試験に出そうな知識をまとめ、覚えさせようとする、そういう点では一級の職人だったような気もする。06:15まだ、終わってねぇよ。講師としては、最前線で戦ってるよ。なんかしらんけど、竹内は授業まで売り出した。14:36ビデオだっけ?DVDだっけ?どっちか忘れた。オレは土屋文明派だから。08:27信者はなんとでも言うよな。08:50菅野祐孝の立体パネルの授業が聞きたい。今、どこにいるんだろう。土屋が?あっ、ゴメンネ、君はきっとそんなクズ大学すら入試でお払い箱にされたんだよね。土屋を乞食みたいに崇拝してるんだよね。12:58土屋は普通に良いだろ。12:44俺は石黒先生の授業を受けてるんだが仮に自分が学校教員になって生徒の前で授業をする時は先生の授業をそのまま使っても違法じゃないのかな?学校の先生は教科書に書いてあることを永遠としゃべりただ太字を板書するだけだから。14:48土屋いいだろ。どこが悪いと思うのか具体的に言ってみ?他のボッタクリ講師達とはわけが違う。02:22竹内先生の右寄りの授業は最高でした。05:59竹内、日記で相変わらず言いまくり。マイナーだけど良かった。おかげで近現代の苦手意識がなくなった!本科持ってないのが信じられない。