チーム作成)が載っていた。添付した新聞記事だと見づらいかもしれないので仮説(貢献度)を文字起こししてみる。1)天候が悪かった(△)2)デルタ株の感染力が想定より低かった(◎)3)120日周期があった(◎)4)PCR検査陽性者以外の感染者が多かった(◯)5)ワクチンの感染予防効果が想定より高かった(△)6)医療逼迫で人々がリスク回避行動をとった(◎)僭越ながら自分なりに考察してみる。私が目にした街中の光景を見ても、人々がリスク回避行動をとったとは思えない。次に「1)天候が悪かった」もなし、確かに9月は天気の悪い日が多かったと思うけど、10月に入ってからはまあまあよかったし、11月は行楽日和の日が続いている。「2)デルタ株の感染力が想定より低かった」は問題外。そもそもデルタ株の感染力が強かったから感染者が爆発的に増加したのではなかったのか?「4)PCR検査陽性者以外の感染者が多かった」は意味不明だし、「5)ワクチンの感染予防効果が想定より高かった」は、ワクチンの接種開始時期とは合致しないので無し。残ったのは、今回の記事のテーマ「3)120日周期があった」である。ここから先は、今の政府を120%信用していない私の考えなので、東京大学准教授チームの仮説のような説得力は無い。それを自分でも認めた上で、私なりの仮説を話してみようと思う。グラフを見ると、確かに一定の間隔で波が来ているように見える。第◯波というのは、あたかも何らかの波が押し寄せてきているような言い方だけど、これは政府発表の感染者数を見た場合にそうなるというだけで、◯◯◯株の発生などを除き、私自身は波などはないと思っている。どんな時に感染者が減っているのか?日本の場合、その時期は下記のイベントの時期と重なっている。現在、世界では感染者が増加する方向にある。なった場合、日本では1〜2ケ月遅れでそのような状況になる。1月に日本の感染者が増加傾向に転じGOTOトラベルの再開ができなくなったら、少しは政府発表を信じることにしようと思う。周期」説にならない事を望む。次の記事IS-AMU.Logは平和憲法の改悪にに「反対」です。