議会基本条例については、このところ、この特別委員会でするべきなのだろうか?という疑問が少し湧いているのですが、他に場がないのであれば、しかたないですね。いずれにしても、会派に属さない無所属議員である私は、傍聴しかないのが、残念でもあり、寂しくもあります。政務活動費に変わることに伴って条例改正が行われた折、条例改正案に関して、3月議会(2月22日)の私の質疑に対して議運の委員長のお答えの中でも「今回の条例改正においては、使途の拡大となるような改正は行うことなく、議会運営委員会での全員一致により、本改正案の提出に至ったものであります」と答えられています。今日の特別委員会での政務活動費の協議の中では、少し、疑問に感じる発言が散見されました。事あるごとに、そのことをいわなければいけないのか、確認しなければいけないのかと思う残念です。やって、一年もしないうちに、条例解釈が弛緩していくのでしょうか。そもそも、この条例改正は、国会で自民党議員らの提案で政務調査費の使い勝手をよくする、との趣旨のもと政務調査費から政務活動費へと「改悪」された地方自治法を前提のものでした。西宮市議会では、政務活動費となっても、これまでと同じ使途基準を維持する、という確認のもと、昨年の条例改正がおこなわれていること、何度でも言わないといけないのは、情けないことでもあります。0公契約条例に関しての視察でした。)この記事へのコメントはありません。この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。-URL上に表示された文字を入力してください。市議選、5期目、当選となりました。選挙運動期間がはじまります。元議員の先輩に励まされました...西宮市議会議員。