同社に2023年4月1日から15日間、東北地方での営業停止を命じた。この工事では複数の施工不良と、それを隠蔽するための書類の改ざんも判明。同社は、施工不良発覚後の試掘調査でも再び、隠蔽を働いていた。)[画像のクリックで拡大表示]「極めて悪質だ。こんな例は今まで聞いたことがない」。花巻市と北上市で、延長約3500mにわたり地中にダクタイル鋳鉄管を敷設して送水路を構築する工事だ。青木あすなろ建設が約4億7000万円で受注し、19年7月~20年3月の工期で施工した。この工事では、2件の施工不良と3件の偽装・改ざんが明らかになっている。施工不良は(1)埋め戻し砕石の厚さ不足(2)旧送水管の未撤去――の2つだ。送水管を敷設した後に埋め戻す砕石の厚さが、管理値を満たさなかった。厚さが不足した延長は、全体の9割近くの約3100mに上った。この工事では送水管の敷設に当たり、旧送水管を全て撤去する予定だった。施工時に発注者と協議して送水管の敷設位置を変更した結果、一部の旧送水管が施工の邪魔にならなくなった。それでも旧送水管は全て撤去する契約だったが、青木あすなろ建設は140mほど地中に残したままにした。工事費が約2300万円過大に偽装・改ざんは(1)農水管の撤去・復旧延長の偽装(2)施工不良を隠蔽するための書類改ざん(3)試掘調査時の砕石の厚さ偽装――の3件。1件目が、営業停止処分の理由となった不正だ。工事の支障となる範囲に農業用の水を流す「農水管」が埋設されていたため、それを一時撤去し、後で復旧する必要が生じた。この作業は当初契約に入っていなかったので、終わってから設計変更で対応することになった。撤去・復旧した農水管の延長は600mだった。ところが、工期末に開かれた契約変更に関する発注者との協議で、青木あすなろ建設は撤去・復旧した延長を2500mとする虚偽の資料を提出。過大な金額で契約変更した。これが営業停止処分の要件である建設業法28条1項2号の「建設業者が請負契約に関し不誠実な行為をしたとき」に該当すると判断された。過大となった1900m分の工事費は2339万7000円。東北農政局は同社に対し、遅延利息と合わせて損害賠償請求した。賠償金は支払われている。2件目は、埋め戻し厚不足や旧送水管未撤去といった施工不良に関する偽装だ。施工したかのように出来形管理資料や写真管理記録を改ざんしていた。3件目の試掘調査時の偽装は、前述の施工不良が発覚した後に行われた。東北農政局は、瑕疵(かし)修補工事の実施に向けて、青木あすなろ建設に施工不良範囲を特定するための試掘調査を命じた。その際、同社は調査に先んじて送水管の上に砕石を追加投入。厚さが不足していなかったかのように装った。おろしの動画と専用のテキストで第1次検定の重要ポイントを学べる。第1次検定合格者のための過去問対策eラーニング。過去問題の傾向を踏まえ、2023年度試験で出題されそうなテーマを網羅。★建設テックは業界の問題を解決できるのか?★「デジタル総合工事会社」という新ビジョン示す。実践!死亡事故ゼロ実現の新手法このままでは重篤災害は減らない。建設現場における安全構築の革命的アプローチを解説。本書は改正後4年間の出題内容を踏まえて21年版を大幅に改訂しました。「次の一手」が分かるDXの祭典。2023年6月に大阪で開催します。情報変更・解約6/1開催ウェビナー『ChatGPTは我々の仕事をいかに変えるのか?。