to”という表現で英文クレームが修正されることがあります。to”について、解説いたします。to”という表現を用いると、他の機能を有し得る場合も権利範囲に含めることができるという点において、クレームが広く解釈される可能性があります。これだけだと何だかわからないと思いますので、以下具体例を用いて説明いたします。code”をするものに限定される可能性があります。unit”は権利範囲から外れる可能性があります。unit”を実現したとします。code”以外の機能を有します。code”に含まれないと解釈されます。code”以外の機能を有しているものも含み得ます。unit”を実現したとします。to”されていると言えます。code”に含まれると解釈されます。2.注意点なお、ググっても出でこないので(2019年12月8日現在)、上記の情報の裏は取れていませんm(__)m上記の情報は、職場の先輩や現地代理人から教えて頂いた情報を自分なりに解釈してまとめたものです。いう考え方があるんだな位にとらえておいて下さい。US等と比較すると機能的な表現でクレームを記載することが好ましいとされているEPの実務慣行であるという説もあります。to”の解釈は、EP限定です。US等の他の国には、当てはまりませんのでご注意下さい。同じ英文クレームでも、国や地域が異なれば、適切な表現は異なります。for”という表現を用いて修正されることもあります。to”を用いてクレームを表現すると、クレームが広く解釈される可能性があります。ご参考になりましたら幸です。過去の投稿へ次の投稿へ。