従わなければペナルティを匂わせるのは、言語道断です。保険証による、従来通りの受診方法も維持するべきです。厚労省はオンライン資格確認は義務ではないと言っていたが突然義務と言うのは噓つきだ。マイナンバーとは紐のない資格確認のみのカード化を希望する。そのごトラブルなくシステムが運用できるようになれば内容を変えると良い。現状では患者、医療機関とも希望はしておらず、システムのメリットはない。100%不都合の出ないシステムにしてから行うようにすべき。患者も少なくて導入する意義や利便性なしコロナを含め、受付業務の負担が増加する。コスト負担はゼロにすべき。政府がこの様に推し進めるならば、オンライン資格確認のみで保険証自体を確認しなくてもOKとしてほしい。毎月保険証自体を確認する義務がありますので。発熱外来を患者さん動線を別にしていて、当院は外なので、受付の端末にマイナンバーカードを提示して頂く事ができません。保険証はお預かりできても、マイナンバーカードを御本人の目の届かない所にはお預かりしかねます。訪問診療などでそもそも端末のない所での資格確認のために、保険証は必須で、原則廃止されると困ります。マイナンバーカードの電子証明は5年ごとに本人が更新作業をしなければなりませんが、その更新を怠っていた場合、資格確認には利用出来るのでしょうか。押し売りはいけませんよ現行のシステムで問題ない。メリットデメリットが良くわかりませんが、事務手続きと経済的負担はコロナ禍では厳しいです。オンライン資格確認システムの義務化はやめてほしいです。公的医療機関より導入し、結果を検証すべき。義務化するのであれば、必要な経費は国が賄うべき。零細医療機関には全くメリットがない。そもそも、この制度を始める前に医療現場の声を聞くべきではないか。本当に必要なシステムなら現場から要望の声が出るはず。現場を知らない人たちが考え出した制度だから乗ってくる医師、歯科医師が少ないのは当然。即時に撤回をして頂きたいです。リスクの分散という面でも、保険証とマイナンバーカードを同一にすべきではない。マイナンバーカードは紛失時の悪用リスクが高く、携帯して持ち歩くものではない。保険証を忘れた患者様の資格確認ができるなど便利な面はある。義務化する必要性は感じられない。使いたい先生は使い、いやな先生は使わなければいだけ。拙速に過ぎる導入に怒りをおぼえます。来年度から導入義務化された場合、セキュリティ面の問題から導入できず、閉院の予定ですテナントの関係で新たに回線を引けない診療所はどうすれというのか使ってみると便利な面もあるが、すべての医療機関導入を考えるなら、導入した医療機関にインセンティブを与えるべきだと思う。顔写真、ICチップ付き保険証で良いはず。マイナンバーカードにする理由がわからない。機材入手が困難な状態なので期限延長しないと物理的に無理ではないか。福岡では複写式レセ(紙)提出エリアが存在する為、レセ電提出医療機関も多く環境整備が先ではないか。政府と行政のやり方が強引すぎると思います。離島で診療所を開業してます。便利ならやればいいでしょうが当地では必要を感じません。安倍の国葬くらいおかしな話です。毎年配布される保険証に比べれば、紛失しにくくなるかも知れない。保険割合が自動更新されるなら歓迎する。高齢者の服薬情報が共有出来ることはいいと思う、訪問薬剤と繋がり残薬確認も出来るといいと思う。紛失時の手続きが高齢者には負担が大きくなるかもしれない。顔認証は良いが、パスワードはきっと覚えていられないと思う。高齢者にはわかりにくい制度である。説明責任は私たちにはないので政府で責任をもって説明をしていただきたい。高齢認知症の方が5年毎に写真を撮りなおしてマイナンバーカードを更新するのは不可能だと思う。オンライン資格確認を導入するタイミングは、クリニックの経営状況や運営状況(人手がたりない、とか、電子カルテ導入したばかりで慣れていない上にオンライン資格確認も覚えるのは無理がある、等)も考慮し、いつ導入するかは医療機関それぞれのタイミングでやらせてもらえるほうが混乱が生じにくい。一様にすべての医療機関が同時に導入を義務とする、というのは乱暴すぎるのではないだろうか。次世代(現在40歳代以下)は義務化。