聴覚障害の有無で逸失利益が不平等に、人の痛みが分かり器の大きい人の損失は大きい。聴覚障害者の平均賃金をガチで取ったら実際こういう数字なんやろなとは思う。返信先:@musumewosinjiru他1人ですよね、0円にはならないですよね。仮に自分の一歳の子どもが事故で障害を負ってしまってもやはり逸失利益は請求しますよ。一歳なら先天性に近いと思いますが、努力次第で健常者のようになれる可能性があるからといって逸失利益が認められないと言われたら納得できないです。@goforwardspringKZ78?あくまで逸失利益だからなぁ...。Hasegawa)PN長谷ゆう/LinkedIn推し聴覚障害児の逸失利益裁判は、聴覚障害の当事者の横のつながりにより社会的イシューとなった例です。私達に連帯の大切さを教えました。発達障害者の人権に関する重要な裁判も控えています。「配慮されて当然、ではいけませんよ」ではなく、当事者間の底上げに連帯して声を上げていくのは大切です。@hasetsパウラ(Paula)法の下の平等を守るべき司法の場で、生産性とやらを理由に差別がある。いふのは適切妥当な損害額を算定するための便法に過ぎず極めて抽象的観念的なもの,いわばフィクションである。故に論理的説明に馴染むものではなく,それを敢えて言語化する試みの中に矛盾や非一貫性が生じること致し方なしとする。知らなかったけど障害の有無で賠償額に差が出るのは間違ってるだろ。障害者の交通事故による逸失利益を争う裁判は今までもいろいろな問題があった。これは社会の問題ではなく司法の問題です。関連記事トレンドギアダリンガートレンドJASRAC申請中トレンドファットキャットトレンド白眞勲トレンドバラクラバトレンドホルアクティTikTok禁止カップリングコメント手を洗う救急医Takaさん聴覚障害のため将来の収入を低く計算され、死亡に対する損害賠償額が減額されたというニュース。05:28:05徒然花さん返信先:@Re20210902他1人逸失利益はその子が稼ぐべきはずだったお金です。民事訴訟でお金じゃないという親は不思議です。逆にお金でしかないと思うけど。命の値段は病気や障害はもちろん、職業や性別でも変わります。18:02:02kuroさんご家族としてご納得できない理由は痛いほど分かりますが、聴覚障害による将来収入は健常者と同等とすると、事故で聴覚障害の後遺症が残った場合逸失利益は0円という理屈になるので、判決としては妥当なんだろうなーと思うところ。始期は症状固定日となります。Carlosさん「生まれつきある特徴を有する人間の平均賃金は、全体の平均賃金より低いため、逸失利益は全体平均よりも低くなる」これを障害者とか黒人とか女性とか色々言い換えて考えてみている。?×5さん返信先:@From_Creighton例えば弁護士やお医者さんの逸失利益を多く見積もるのは分かります。個人の属性のうち、何を加味して何を加味しないのか...。15:28:03ジョンさん基本的に例の逸失利益の件は妥当な判決だと思っているけどそれが妥当になってしまう社会は改善の余地があると思っています。1人でも多くの人に知ってほしい。22:08:02tororoさん返信先:@YahooNewsTopics女性の生涯収入は男性の約84%だそうです。05:24:01カーコさん聴覚障害の方が裁判で死亡逸失利益を減額されるニュース。何を根拠に健常者が優れてると思っているのか。法律に基づく判断とはいえ、例えば裁判官がお金を出しても得られないような感受性は特別なものを発想し世界を豊かにしているかもしれないのに。生涯年収で補償額を決めるのがそもそも違うと思う。19:56:02あすくさん記事の中に「4年前の東京地方裁判所の判決では、事故で死亡した重い知的障害のある少年について、特定の分野での優れた能力を評価し、障害のない少年と同じ水準の「逸失利益」が認められています。」ってあるけどそれも辛い。11:36:02ponkichiさん返信先:@mph_for_doctors逸失利益は誰かが何かを基準に、嫌でも出さなきゃならないもの。自分の娘が事故で...ってなったら、俺はどう思うかな...。判決に感謝するかもしれない。ちさん本当にそういう読み方なのかな..ちょっと読みかえしすぎな気も。稼ぐことができるであろう「賃金」の見積もり方の話であって、現実問題、稼ぐのが難しいから、賃金とは別の障害年金で国が生活を補填してるんじゃないの?あくまで逸失利益なのでは。15:16:02Junさん返信先:@ohtsubakiyuko司法の正義は国民が直接求める正義ではなく、国民が選択した政治家が立法した法律の精神を尊ぶことであり、それが三権分立だ。法律を解釈し逸失利益は統計的に正確に出すことが国民の選択だと判断したに過ぎない。批判するのではなく改善を求めればよい話であり、差別だと喚くことではない。なんで「健聴者」にしたんだろ。松戸市常盤平駅?手を洗うほねつぎさんなんなんだろうね。09:32:02nakyustarさん【230301】大阪地裁による逸失利益の判断は、個性により命の値段が異なる現実を考える契機となる。15:34:02かなやさん返信先:@doraemontaiyaki他1人なぜ賠償金に差をつけるのが良くないんですか?実際に生じた損害がそれぞれ異なるのに一定額しか賠償を受けれないとなると得する人と損する人が出てしまいますよ。逸失利益は計算式に基づいて機械的に出されるので、根拠は曖昧とは言い難いと思います。車探しは簡単です全国の正規新車ディーラーからネットで見積もりが取れる。楽天商品検索サイトホーム検索トップサイドバータイトルとURLをコピーしました。