お二人のご回答は、佐賀県民にとって大きな関心事である玄海原発の稼働に関わる重要な県政の方針をうかがい知る貴重な資料です。ここに両名のご回答を掲示して、広く県民の皆様の参考に供します。おかれましては、より良い県政に向けた選挙活動の準備でご多忙なことと拝察申し上げます。佐賀県には現在2基の原子力発電所(九州電力玄海原発3号機、4号機)が稼働しています。2011年のフクシマの過酷原発事故の教訓から、県民生活の安全安心の上で、原発の安全性について県民の関心は極めて高いものがあります。つきましては、以下のような質問を公開で行います。ご回答を賜りたく、お願い申し上げます。メールアドレス宛て(別紙記載)、PDF等の形式で。記1.原発に対する基本的な考えについて2011年のフクシマの惨禍を受けて、原発は即時廃炉ないし段階的に廃炉との国民的な機運が高まりました。最近、ロシアのウクライナ侵攻などに伴うエネルギー問題から、政府は原発の再稼働促進や新規建設まで言及するようになりました。これは玄海原発も無関係のことではありません。そこで、原発政策に対してどのような基本的考えを持たれていますか?2.乾式貯蔵施設について本年3月24日、佐賀県知事は九電に対して玄海原発の乾式貯蔵施設の建設に関して事前了解を発表しました。乾式貯蔵施設で数十年間保管した後の使用済み核燃料の搬出先に関しては、六カ所再処理工場の稼働見込みが全く立たない状況では、半永久的に佐賀県内に留め置くことになりかねないと懸念されます。核のごみの保管管理は、今後数千世代にもわたることになり、佐賀県民として極めて深刻かつ重大な問題です。原発の運転期間が延びるほど核のごみが増え、重大事故につながるリスクが高まります。伊万里市で極めて小規模に実施されました。これは、新型コロナ感染拡大防止の観点からやむを得ない面もありますが、その実効性が疑われるところも少なくありません。佐賀県の原子力防災計画では、原発事故発生時の風向の把握と風向に応じた避難経路の迅速な変更が盛り込まれていません。これでは、放射性物質が飛散する方向に県民が避難してしまう恐れすらあります。玄海原発の風下に避難する結果となり、いわば放射性物質とともに避難する形になりました(添付資料参照)。すべきとお考えでしょうか?4.プルサーマル発電について玄海3号機では2009(平成21)年からプルサーマル発電を継続しています。これは、使用済み核燃料から製造したMOX燃料(プルトニウム混合燃料)を用いる方法で、通常のウラン燃料を用いる場合よりも早く原子炉が痛み、制御棒の効き具合も早く悪くなるうえ、万一事故が起きた場合、猛毒のプルトニウムが大量に放出されるという、極めて重大な危険をはらんでいる発電法です。このようなプルサーマル発電を玄海原発で継続していることについて、どうお考えでしょうか?5.県民と懇談する場について現知事は2期8年間の在任期間中で、当会との懇談の場の要望があったにもかかわらず実現した懇談はわずかで、2期目では約15分の1回だけでした。ロシアのウクライナ侵攻などに伴うエネルギー問題から、政府は原発の再稼働促進や新規建設まで言及するようになりました。これは玄海原発も無関係のことではありません。ついては、福島原発事故のことを忘れてはなりません。風化させてはなりません。いう強い気持ちで、常に緊張感をもって取り組んでいかなければなりません。再生可能エネルギーを中心とした社会を実現できれば、これほど素晴らしいことはないと思っています。再生可能エネルギーの導入を進める取組を積極的に行うべきと考えます。頼らざるを得ない状況です。1、2号機の廃炉作業だけでも今後30年以上の長きにわたり関わっていかなければなりません。廃炉にしていくための人材確保や技術継承をどのように維持していくのか、そうしたことに思いを巡らせることも必要です。今後とも、県民の安全を何よりも大切に、県も含め全ての関係者の中に気の緩みが生じることがないよう万全を期してまいります。前了解を発表しました。佐賀県内に留め置くことになりかねないと懸念されます。千世代にもわたることになり、佐賀県民として極めて深刻かつ重大な問題です。発の運転期間が延びるほど核のごみが増え、重大事故につながるリスクが高まります。審査の中で確認しています。核燃料サイクルについては、国と事業者が責任を持って進め、それぞれがきっちりと責任を果たすべきと考えます。伊万里市で極めて小規模に実施されました。その実効性が疑われるところも少なくありません。変更が盛り込まれていません。これでは、放射性物質が飛散する方向に県民が避難してしまう恐れすらあります。実際の災害状況に応じた対策をとることとしています。実際の災害時には計画どおりいくとは限らないため、計画を必要以上に絶対視せず、臨機応変の対応が重要です。実践的な体制を作り上げていかなければなりません。災害対策はこれで終わりということはなく、より良い地域防災計画や避難計画となるよう不断に見直す必要があると考えます。年からプルサーマル発電を継続しています。重大な危険をはらんでいる発電法です。新規制基準に基づく玄海3号機の審査において、プルサーマル運転を前提とした審査を実施し、運転が認められています。2期目では約15分の1回だけでした。市民団体の皆さんから意見を聞き、全ての質問に回答してきました。年の節目の年ということもあり、市民団体の方と直接お会いし、様々な御意見を伺ったところです。私だけでなく、副知事なども、県民や市民団体の方々から、直接御意見をお聞きする時間を設けて対応しています。コントロールできないものです。これを、いつまでも運用することは、危険をそのまま放置することです。原発は廃炉に、そして、太陽光や風力、小水力、バイオマスなどの再生可能エネルギーへの転換を図っていくべきです。方で、安全性は後回しになっています。それだけ危険性は増します。乾式貯蔵施設の建設には反対です。実際の行動に合わせたものにすべきです。従来以上に時間がかかったと言われています。シェルター避難になっており、十分な避難ができるとは考えにくいものです。風向きによって、避難経路は違ってくるはずです。したことを無視して、唐津から佐賀へという避難経路だけを想定することには、無理があると考えます。プルサーマル発電は、MOX燃料を使います。通常のウラン燃料よりも危険性が高く、原子炉を傷つけます。した危険な発電を老朽化した原発で行うことは認められません。プルサーマル発電は中止するべきです。佐賀県にとって、原発問題は、県⺠の重要な課題です。人たちも含めて、安全をどう守っていくのか、関係者のみなさん、県⺠のみなさんの率直なご意見をお聞きし、原発に依存しないエネルギー政策へ転換するべきです。県⺠のみなさんの声をしっかりお聞きする場を積極的に設けていきます。共同ホールではないので要注意!※狭い学習室なのでZOOMでの参加をおすすめします。ZOOM配信を予定しておりますので、遠方の方もぜひご参加ください。QRコードも作ってみました。13:19原告や支援者のみなさま過日10月7日(金)に原発なくそう!九州玄海訴訟第40回口頭弁論が開催されました。)の意見陳述書をホームページの裁判関係資料のところに掲載しましたので、ご覧ください。