イニシャルコストなのか。ランニングコストなのか。様々な検討軸があります。いう排気する空気の熱を給する空気に移すことができる換気扇があります。熱交換型換気扇だと捨てる熱を回収して例えば18度にして室内に入れることができる、といった換気扇です。これだけ聞くと、とても良い設備に思えますよね。現在の事務所でも熱交換型換気扇を選んでいます。メリットだけではありません。・イニシャルコストが普通の換気扇より高い。・ランニングコストが普通の換気扇より高い。・フィルターの清掃、交換が年数回必要。・ダクトタイプの場合、数年経ったときのダクトの汚れは未知。・壊れたときの交換費用も高くかかる場合がある。様々な検討軸があるということ。(そして、往々にして複雑なシステムは交換時にコストがかかるということ)―――――こんなことを書いたのには理由があります。最近、愛車の双太郎の調子が悪くなってきて、アイドリングストップ後に自動でエンジンがかからないことが増えてきました。直すには、大きな費用がかかります。愛着がある分せつないですし、費用負担はとてもストレスです。そのときに改めて気づかされました。「設備はシンプルが一番なんだ。「新品時や使用時だけでなく、壊れた後の取替え等もとても重要だ。電気で動くものはいずれ壊れます。・維持管理がしやすいこと・大きな費用がかからずに交換できることが一番大事だと改めて感じました。(エスネルのE・・・Easyの部分です。)僕の師匠は「無難な設計」と呼んでいました。(先日のエアコン買い替えもなるべく付加機能が少ないものを選びました。)太陽光パネルなども同じです。住宅の屋根に乗せる場合、パネルを設置した穴から雨漏りを起こすことがあります。雪の重さがかかる雪国では。太陽光パネルが大きく一般的に普及し始めて、そろそろ10年。シーリング(≒防水ボンド)が切れ出す頃です。全てとは言いませんが、不具合が出てくる家もあるかもしれません。(屋根に穴を開けない工法もあります)太陽光でも「設備はシンプルに。交換がしやすいものを。」と言えるのかもしれません。