JavaScriptを有効にして再度、お越しください。ログイン言語の選択:日本語Englishお知らせ2023.04.20:【重要】システム移行のため、以下の期間はリポジトリをご利用いただけません。ご了承いただきますよう、お願い申し上げます。28日(水)※2023年5月9日(水)17:00-2023年6月28日(水)はコンテンツの登録・修正が行えません。リポジトリ広報チラシを作成しました。2023.04.03:登録コンテンツにDOIを付与します。詳しくはこちら2023.04.25:神奈川大学アジア・レビューNo.10を公開しました。2023.04.20:学位論文の内容の要旨および審査の結果の要旨(2023年3月修了者)を公開しました。LetterNo.49、別冊No.49を公開しました。2023.04.18:プロジェクトペーパーNo.57-59を公開しました。>>続きを読む2023.04.18:経済貿易研究49号を公開しました。2021を公開しました。LETTERNo.48を公開しました。52号、53号を公開しました。2023.03.15:博士論文(2022年3月修了者)を公開しました。2023.03.10:国際経営フォーラム33号を公開しました。2023.03.02:商経論叢58巻2号を公開しました。2023.02.24:工学研究4号、5号を公開しました。Australiaを公開しました。2023.01.20:人文研究207号を公開しました。図版検証(補遺)を公開しました。2023.01.18:非文字資料研究25号を公開しました。-新語の群生と「適者生存」のメカニズム-(会議発表用資料プレゼンテーション・ハンドアウト)を公開しました。LetterNo.48を公開しました。2022.12.12:人文研究206号を公開しました。2022.12.12:人文学研究所報68号を公開しました。2022.12.01:工学研究3号を公開しました。2022.11.21:内容の要旨および審査の結果の要旨(2022年9月修了者)を公開しました。2022.11.17:神奈川法学55巻1号を公開しました。2022.11.10:心理相談研究12号を公開しました。2022.11.04:商経論叢58巻1号を公開しました。2022.11.04:神奈川法学43巻2号を公開しました。2022.10.19:神奈川法学42巻1号、2号、3号、43巻1号を公開しました。2022.10.06:スマートフォンアプリによる図書の貸出サービスの導入と貸出冊数への影響についてを公開しました。University33巻を公開しました。2022.10.03:神奈川法学41巻1号、2・3号、50巻2号を公開しました。-問題点と試訳(3)を公開しました。Japanを公開しました。2022.08.03:神奈川法学45巻1号を公開しました。2022.07.05:商経論叢57巻4号を公開しました。2022.07.05:非文字資料研究24号を公開しました。2022.06.22:神奈川法学54巻3号を公開しました。2022.06.10:工学研究2号を公開しました。2022.06.09:神奈川法学53巻3号を公開しました。2022.06.09:人文学研究所報67号を公開しました。LetterNo.47を公開しました。2022.05.31:学位論文の内容の要旨および審査の結果の要旨(2022年3月修了者)を公開しました。2022.05.11:人文学研究所報64号、65号、66号を公開しました。2022.04.28:言語と文化論集26号、27号を公開しました。年報2020を公開しました。2022.04.22:プロジェクトペーパーNo.52-56、2021を公開しました。2022.04.15:人文研究205号を公開しました。2022.04.14:神奈川大学アジア・レビューNo.9を公開しました。2022.04.12:経済貿易研究48号を公開しました。LETTERNo.47を公開しました。2022.04.06:商経論叢57巻3号を公開しました。2022.04.05:人文学研究所報62号、63号を公開しました。50号、51号を公開しました。2022.03.29:国際経営論集63号を公開しました。2022.03.18:神奈川法学53巻1号、2号を公開しました。沖縄本島の間にある奄美諸島は、特別な存在といえる。奄美は15世紀に琉球王国に支配され、1609年に島津による琉球侵攻の結果、薩摩藩に組み込まれた。幕藩時代以後の奄美諸島は、短期の米軍占領期を除くと、鹿児島県に属し今まで続いている。石敢當研究は多くあるが、単に奄美の石敢當受容を論じる論文は少ない。ほとんどの場合は、鹿児島県の一部として研究されている。奄美の石敢當伝来について、琉球伝来論や薩摩伝来論がある。琉球伝来論の観点では、奄美地方では古い紀年の石敢當は未報告ながら、鹿児島県本土には元文4(1739)年造立のものがあり、久米島にも雍正11(1733)年造立の石敢當があるため、沖縄県地方から次第に北上していったという見当が有力であるように思われる。少ない分布状況に疑問を持ち、奄美独自の九字紋がある石敢當と合わせて、奄美における伝播時期は薩摩藩支配後であろうと指摘している。どちらが正しいかは判定できない。本論文では、物と史料とを合わせて、奄美諸島の石敢當の伝来・受容を論じている。