ホントのメディアホーム事業内容。信憑性があるかどうか判断するには?「誰のどの意見を信じるか?僕たちがどのように主張するか?はセンスの問題という話」どうも、武信です。(No1034)僕たちは日々、いろいろな人の意見・主張を耳にし、目にします。Twitter・テレビ・雑誌・本などでいろいろな人があらゆる主張をしています。この際、「誰のどの意見を信じるか?は僕たちのセンスの問題だ!」と言われたら驚くでしょうか?または、僕たちが発信者になった場合、「どのように主張するか?、どの意見を採用し、主張したり、Twittterでリツイートするか?もセンスの問題だ!」と言ったら、皆さんは理解できますか?このテーマについて深堀りしていくので、興味がある人は続きをお読み下さい。僕たちは自分の世界観を確立しており、自分の色眼鏡(レンズ)を通して世の中を見ている。陰謀を完全否定し、信じない人。陰謀を完全否定しないし、または中立の人。以下の自説に対し、どう感じるか?はセンスの問題。僕たちは自分の世界観を確立しており、自分の色眼鏡(レンズ)を通して世の中を見ている。僕たちは自分の世界観を確立しており、その世界観の色眼鏡(レンズ)を通して世の中を見ているという前提を共有しておきましょう。たくさんの人がその人なりの人生を通じて、世界観を確立しており、その世界観から色眼鏡(レンズ)を通して世の中を眺めています。自分の世界観に合致しない、または入っていないモノは積極的に理解しようと務めない限り、頭に入ってこず、スルーしてしまいます。自分の世界観が強固になると、その世界観に合った情報ばかり取り入れ、ますますその世界観・価値観を強固にしていきます。自分の信じたいものだけを信じること)つまり、ますます偏屈になっていきます。各々の人々が確立している世界観・目に見える世界・経験した世界なんて地球からしたらごく僅かであり、それを自覚するのが無知の知です。無知の知とは「自分がいかにわかってないか自覚する」ことを指します。プログラミングでも、以下の図があるといいます。ざっきーdevさんのツイート。超級者「プログラミングわかりません」もねさん@まったいらさんのツイート。プログラミングは奥が深い世界であり、やり込めばやり込むほど「自分がいかにできないか」を痛感させられる世界なのです。中級者のような中途半端な位置にいる人は奥の深さがわかっておらず、「自分は上位だ!プログラミングをかなり理解した!」と勘違いしてしまうのです。僕は過去、出会った人で「中途半端にできる人ほど厄介な人はいない」と常々、感じていました。できない人は自覚しており、身の程をまきわえているケースが多かったですが、中途半端な人ほどやたら自信過剰でプライドが高く、他人の意見を受け付けず、自説に固執するのです。相当にできる人は、他人の意見を柔軟に受け入れる余裕があります。僕のブログの批判者、または陰謀を完全否定する人は、過去、中途半端な人ばかりでした。頭が悪いか、信じやすい人は陰謀を信じ、または頭がいい人も陰謀を信じ、思慮深い人は少なくとも完全否定はせず、中立の立場を取る人が多かったです。僕のような大量の間接証拠付きのブログを読んで、陰謀を信じるか信じないかのテストをすれば、その人の頭の良さがある程度、わかると思うのです。頭の悪い人、信じやすい人。陰謀を完全否定し、信じない人。中途半端な実力の持ち主。陰謀を完全否定しないし、または中立の人。思慮深いか、カウンセラー気質の人。ちなみに僕の言う陰謀とは、以下です。盗聴されている確率が99%です。iPhoneを新しいモノと古いモノの2台持っており、古いモノは以前使用していたときはすぐに充電がなくなっていて、新しいモノを買ったら、今度は新しいモノの充電がなくなり、古いモノの充電はほぼ減らなくなりました。新しいiPhoneも古いiPhoneも寝る前に充電具合を確認し、朝、起きると、新しいiPhoneだけが減っていました。僕の新しいiPhoneは常時盗聴されており、だからこそ充電の減りが速く、1日に3回も充電をしないといけないのです。PCもおそらく盗聴されているでしょうが、電源ケーブルなので、バッテリーの減りはもはや関係ないです。家の中を盗撮されている確率が70%ぐらいあると感じます。やって盗撮しているのか不明ですが、日本政府やメディア(TV局含む)の仕業だと思っています。(詳しい話は省略します)ハッキングも99%の確率です。(日本政府、メディア、またはアメリカなどの仕業でしょうか)尾行も確率は高いですが、いつも行く場所(ルート)が決まっており、あまり尾行するメリットはなさそうですね。Googleによる封じ込め、Twitterによる情報操作、WordPrssの数値操作の確率は50%にしています。(省略します)話を戻します。各々の人が自分の世界観を持っており、そのレンズを通して世の中を見ているので、自分のレンズが曇っているという疑いを持たない人は他人の意見を聞かないし、取り入れないので、話が通じません。話が通じない人にいくら説得を試みても、無駄足に終わるので、そういう人とは積極的に関わらない方がいいのです。無知の知を実践している人とは、付き合いやすいです。無知の知がわからず、自分は何でも知っていると思っている傲慢な人は、自説を押し付けてきたり、他人の意見を聞かないので、付き合いづらいです。(良く言えば他人に流されない、詐欺に合わないかもしれませんが、良い情報も逃してしまいます)この知識を前提として頭に入れた上で、次の話に進みます。誰のどの意見を信じるか?は僕たちのセンスの問題だ!医療の問題についても、どの意見を信じるか?は「医療リテラシー読本」によれば、以下の段階があると言います。メタアナリシスシステマティックレビュー。非ランダム化比較試験。ケース・コントロール研究。ケースシリーズ(一連の症例の報告)・症例の報告。論説・専門家の意見や考え。Vitro(試験管)の研究。