最後のほうで、亡くなった配偶者を模したAIないしアバターのようなものができたら...という話になる。「人間とは何か」のきわめて実際的な問い。映画きょうはこれを見ている。あるわけないのに、今日の『因果推論の科学』はそんな奇跡を達成している。◎ハーバード大学「コンピュータサイエンス」基礎講座。コンピュータサイエンスの基礎講座言語が翻訳できるのは、生活が翻訳できるからだろう(あるいは一致するから)。毎度あっけにとられるしかない落合陽一の放談、砲弾。ハラリが非難されている。芸術にはやや過激な思想の一派が存在する。電脳ツイッターが出てきて以来、ありありとわかってきた。私たちはほとんどいつも、あまりにたくさんのことを、次から次へとテキトーに思ったり言ったりしているんだということが。人の一生はもともとそんな感じだったのだ。言語アンディ・クラーク『現れる存在』は1/3ぐらい読んだ。つまるところ<脳は論理計算機や知識図書館では絶対ない>と断言し、<脳と身体と環境が協調して働く><脳は身体のコントローラーとも言える>といった見方をプッシュする。ニュースから何日もたってつぶやくけれど、左翼にとって日本赤軍が無謬なのは、右翼にとって日本皇室が無謬なのと、同じことかな。人工知能は、聴きかじった...2022-07-05★現代の人工知能と「言葉の意味」。《...「現在の人工知能はただの統計計算をしているだけだ」というように指摘することがある。統計計算だからといって、それが人間の知能のモデルとして不適切だということにはならない。「近代知とその体系は根本的な変容を迫られているのではないか?」――世界史の専門家がこう述べるのは興味深い。全体的にカルチャーセンター的だった。この問題には誰もがまだ素人なのだろう。科学シンギュラリティなどと浮かれるのはナンセンス――東浩紀がそんな趣旨の断罪をしている。テクノロジーを基盤にしたその進歩的な世界観を「大きな物語」の復活と捉えていて、なるほど!と思った。この話、「2018年にはわからなかったけど、2022年の今ならわかるね」などということはまったくない。これは、むしろ2122年とか3022年とかに向かって、まっしぐらに実現していく話なのではなかろうか。ミクロの物理法則に還元できない未知の「マクロの法則」があるはず、といった話だった。いつまでも眺めていたくなる。図は田口茂さんによる。社会AI政権を模索してはどうだろう。複雑多様な課題に対し何が最適な政策なのか、どの政党も十分な根拠と自信をもって選択できているとは思えない。有権者もできるとは思えない。私もできるとは思えない。塩谷賢、もぎけん対談。人類が、言語に換わるほどの別の道具を、もし本当に持つとしたら、こうしたものなのかもしれない。電脳インターネットで「いいね」とかブックマークとかどんどんするけど、たいていそのままになってしまう。本を読みながらふむふむと思って付箋をしたけど、そのままで剥がさないみたいな感じ。映画チューリングについて。音楽とは複雑なのか神秘なのか、そうでもないのか、わからなくなってくる。中断していたが再スタート。クララはアンドロイドと思われる。彼女たちは人を選べる立場にない。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。