PMの上サイクロンフード!これにしなかったことをかなり後悔してます。毎月、フィルターの掃除がおっくうです。PMの上メーカー名教えて欲しいです。海外でよく見る設備機器が一ヶ所にまとまった部屋(本橋さんのおっしゃるユーティリティルームでしょうか)、見かけるたびに合理的で使いやすいなと感じています。日本でも寒冷地では貯湯タンクの室内設置を見かけますが、換気設備の文明化とともに日本の住宅においても一般化していきそうな気配ですね。核心はないですけど、洗える全熱の熱交換素子と言ったら、金属系素子を使ってるガデリウスですかね...解りませんけど。頼もうとしてる工務店も、良く使ってるみたいでした。一応東北地方で寒冷地なのでプラスチック系素子の顕熱で、風呂とトイレを経路に入れて、スパイラルダクト管Φ125で配管計画するようお願いしてます。PMの上いつも拝見しています。木造建築系の勉強をめちゃしている最中なのですが、今泉さんがダクト式を選ぶとは!と衝撃を受けました。車でも家電でも海外と比べて遜色ない性能を誇ってますが、住宅に関しては何でこんなに遅れてるんですかね?窓の性能基準なんか中国にも劣ってますよ。工業製品は大手メーカーが率先して開発してるのに、大手ハウスメーカーは本当に性能の高い家造りやって無いですよね?地方のスーパー工務店の方がよっぽど性能高いし。沼ですね(笑)断熱性を高めていくと、換気の悪さが目立ってくるんですよね。私はさすがに計算なんてしないですが、スーパー消費者の中には計算する為のExcel作ってたりしますからね。AMの上ダクトはダクト内のメンテナンス性が悪い、というかほぼ不可能に近いので特に吸気ダクトは避けるべきだと思います。排気は最悪メンテできなくても通気さえすればよいので、単純に「換気」の理想としては個別吸気+集中排気と考えます。この場合の熱交換はどうするのかという問題が生じますが。一条工務店で建築しましたが、ダクト式第一種換気です。マックス社製ロスガード90(熱交換効率90%)が入ってます。半畳のスペースに床置型なのでメンテナンスは非常に簡単です。2階の外壁に面した部分に配置しなければならないので間取りに制限が出るのがデメリットですが...。1種まではさすがに手が届かないかなぁと思っていましたが、3種のダクト式に落ち着きそうです。AMの上いつも有益な情報ありがとうございます。今着工前の工務店もそのメーカーを採用しており、ダクト計画にも慣れている様子で1種の全熱ダクトを選択出来たのですが、やはり給気側の将来的なダクト汚れがどうしても気になってしまい3種換気を選びました。7地域というのもありましたが..もう1種ダクトは諦めているので換気計画を兼ねた超高性能エアコンでも開発されるのを期待しています。換気の沼02があれば、第一種換気の給気ダクトのメンテナンスの必要性についても検討してみてください。PMの上ロスナイは段ボールみたいなあれで80%以上でしたっけ?調湿の機能もあり横浜でも?自衛隊等基地の騒音対策に公費で導入は見かけられますが、自己資金で導入は凄く贅沢?無駄遣いな印象も理解は出来ます。洋物の熱交換素子はアルミ製のフィンで60%程度の効率とプレートに記載されてましたアメリカ製っぽく、ファン等の電圧がAC110V・AC230Vの仕様の物でした。PMの上6地域でG2グレードぎりぎり、C値が0.5くらいの性能くらいが一番第1種か第3種か迷うような気がします。AMの上いつも勉強させていただいております。北海道(2地域A3H2)で新築検討中です。以前、この地域で1種換気だったら「顕熱タイプ」とのアドバイスをいただきました。熱交換素子がアルミであるならば、浴室をダクト経路にいれると、過乾燥をある程度緩和できると、勉強しました。「浴室をダクト経路に入れることもできるし、いれない事例もあります。ダクト経路にいれた場合、それだけでは換気の強さ、量が足りない」とのことでした。これは正しいですか?また、そうだった場合、換気量の改善のよいお考えはありますか?ちなみに、第一種換気は「ライフブレス※顕熱タイプ、ダクト径は機械からは150mm、各部屋には100mm」です。