本に書いてあることと、まったくブレてない。*というわけで引用だらけだが、この本の3章のもくじを以下。これで食指が動かなければ、たぶん読まなくていいとおもう。当事者が記述できないときはどうするか決して批判をするな上のニュース記事に直接つながるのは、いちばん最後の「決して批判をするな」項ね。本来の目的である「事実の解明」だっておぼつかなくなっちゃうでしょ、という論旨。*まあ、なんだかコムズカしい。初心者がとっつきやすいようすごく噛み砕いた説明がなされている。*ド文系なおれが面白いとおもったのは、この人が工学部の教授だというところ。「理系の人が、理系的なアプローチで文系的なテーマをあつかっている。異常に人間くせえぞ」というところ。*そういえば「失敗」という言葉、あるいは概念は、たぶんに心理学的であり、哲学的であり、国語学的でもあり、歴史学的である。いえば法学的でもあり、経営学的でもあり、社会学的でもある。広げれば医学的でもあり、当然、工学的でもある。理系的なロジックで考えられりゃ、もう鬼に金棒だとおもうのだ。失敗というテーマだとある種の「フワッ」がなければ、そもそも成り立たないんだろうが。*本に見どころが多すぎて、とりとめのないエントリーになってしまった。「失敗ってネガティブなものじゃないんですよ~」なんである。寺で和尚の説教を聴いてるようで、心地いい。「想定外」って言葉を全否定しちゃってるあたりだって、痛快だ。04:001974年生まれ。rFsPIZFyucNM3Z2引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。