合理的根拠ってなに?合理的根拠ってなに?~3つの対策~表示や広告に対する合理的根拠が問われて、措置命令や審決に至った事例の分析から、次のようなことがわかります。表現作成時から合理的根拠を意識する必要がある。(A)○○を使うとタバコの煙のニコチンの量が減ります。(B)○○を使うとタバコの煙のニコチンの量が8%減ります。(C)○○を使うとタバコのニコチンの8割がビタミンに転化します。上記の3つの広告表現を考える場合、合理的根拠をクリアーすることの難しさは、当然証明すべき事項が増えるので、(A)よりも(B)、(B)よりも(C)の順にシビアーになっていきます。タバコグッズ事件の事例では、(C)の表現で合理的根拠を求められ、その証明が出来ていないとされて措置命令を受けました。この場合(A)の表現であれば措置命令が防げた可能性があるのです。表現作成時から合理的根拠を意識した広告を作成することが必要です。薬事法ドットコムでは合理的根拠を睨んだ広告作成を会員に対しコンサルしています。合理的根拠をクリアする試験にはノウハウがある。合理的根拠の提出が求められたときは、試験報告書を提出するのがベストな対応です。これまでの事例を見ると、合理的根拠を示す上でこれにマッチしない試験報告書が安易に提出される傾向があります。メーカーからの提出資料は、主に主成分と素材に偏ったデータとなりますので、製品自体の合理的根拠にマッチしないものが多いのです。ここに着目する必要があります。2.公的な試験方法に依拠することまず、公的ないし準公的な試験方法がある場合は、必ずそれに依拠してください。タバコグッズ事件では、タバコの煙に含まれるニコチンの量の測定方法について大蔵省時代の公定法があるにも関わらず、それに依拠してない試験を行い、それが不十分とされています。公的、ないし準公的な試験方法がない場合は以下の点に注意してください。試験品使用のBefore・Afterの比較試験(経時比較試験)よりも、試験品と対照品の比較試験(群間比較試験)の方がベターです。経時比較試験は1BeforeとAfterで試験条件が同じなのか2たまたまその製品が良かったのではないか(ロット差)等が疑問視されやすいところです。群間比較試験では比較の条件をそろえることが大切です。ハーフフェイス法のように同じ人の顔の右に本商品を、顔の左に対照品を使うという方法を考える必要があります。試験はどの機関が行なったかはあまり重要ではありません。タバコグッズ事件や携帯電話グッズ事件では、財団法人の検査結果のデータや薬剤師会試験センターのデータが不十分とされています。専門家の見解はあまり役に立たない。医学博士や大学教授のコメントは、それが様々な文献に引用されるなど、一般に認められている場合は有効ですが、そうでない場合、試験実績を伴っていないものは、まず役に立ちません。タバコグッズ事件では、医学博士や大学教授のコメントも簡単に一蹴されています。体験談は統計学のロジックが必要。携帯電話グッズ事件ではWEBに書き込まれたお客様の声を根拠として提出していましたが、簡単に一蹴されています。お客様の声を根拠として提出するのであれば、統計学のロジックを踏まえたデータ抽出や統計処理を行なう必要があるからです。私ども薬事法ドットコムでは、福岡のS社のケースにおいて統計学のロジックを踏まえて体験談を提出し、合理的根拠をクリアーしました。景表法の最新情報がわかる!業界関係者必読のメールマガジン。景表法の最新情報、ライティング例、「セミナー情報」や「お得な知識」など、盛りだくさんの内容で配信しております。薬事法ドットコムでは定期的に景表法関連のセミナーも開催しています。景表法関連教材テキストビジネスの現場で活用していただく為の実践的、かつ具体的な事例を数多く学習することができます。文書サンプル無料配布中です。厳しくなった景品表示法や改正薬事法などの影響で、思いもよらないことが違反につながり、企業が巨額の課徴金を負うケースが増えている。不要な課徴金で財務に影響を与えないために、企業がとるべき対応策とは何か。薬事法ドットコムメニューを閉じる。