専用のガイドラインをドキュメント化しています(現在は本物の完全版を公開)。同じように、音声検索の品質を評価するためのガイドラインも作成したとのことです。アシスタントの音声回答の品質を評価するために用いられます。驚いたことに、検索品質評価ガイドラインと同じように、原本を公開しました。アシスタントの音声回答を評価するやり方を説明しています。この記事で、主要ポイントを解説します。これはクエリに対する音声回答がユーザーが必要としている情報、つまりニーズをどのくらい完全に満たしているかどうかの評価になります。次のような具体例がガイドラインには提示されています。Meets(完全に満たしている)この音声回答はクエリに対して完全な答えを適切に返しています。Meet(かなり満たしている)この音声回答はクエリが求めている情報を非常によく提供していると言えます。他にももっと多くの情報を欲しがっているユーザーがなかにはいるかもしれません。した情報は参照先のサイトで入手できます。ユーザーはそのページのリンクを受け取ります。Meets(ある程度満たしている、または若干満たしている)役立つ情報を含んではいますが、週末全体の天気予報をユーザーは知りたいはずです。ほとんどのユーザーはさらに情報を欲しがるでしょう。したがって評価は、ある程度あるいは若干満たしているとなります。Meets(少しだけ満たしている)このクエリで検索するユーザーが知りたいのは、今の大統領が誰なのかのはずです。大統領の定義でありません。ほとんどのユーザーには役に立ちません。関係していなくはないのですが適切な回答とはいえないので、ほんの少しだけニーズを満たしている評価になります。Meet(失敗)これは答えることが全くできていません。ニーズを満たすことに失敗しています。Ratingもう1つの評価軸は、音声回答の品質です。次の3項目が評価対象の要因になります。短すぎてもいけないし長すぎてもいけません。文法的な正しさや意味が通じるかどうかです。ネイティブスピーカーが話すようであるべきだし、前後関係を省略した回答は意味が不明瞭なことがあります。発音やイントネーション、スピードなどが自然に聞こえるように発声されているかどうかです。ガイドラインでは、3つの要因を評価する具体例が挙げられています。ウェブ検索の品質評価ガイドラインとは違って、音声回答の品質評価ガイドラインには音声検索の最適化に今すぐ直接に役立つような情報が含まれているようには僕には思えませんでした。側に頑張ってもらうための評価ですね(まあ、ガイドラインはもともとそういう目的で使われるものですが)。それでも、非常に興味深い内容であることは確かなことです。一読する価値はあります。初版で、今後は更新が繰り返されるでしょう。今はたったの7ページなので、あなたも読んでみてください。画像・チャート挿入、コピペ機能強化、テキストフォーマットなど新しい検索体験を提供するPerspectivesをGoogleが発表Google、クローラーのリストにGoogle-InspectionToolを追加。ラウンドナップ・Webコンサルティング。