Xは道を歩いていた女性に背後から近づき、肩まで伸びていた女性の毛髪の大部分をハサミで切り落とした。Xに傷害罪(刑法204条)が成立するか。今回は女性の毛髪を切断したXの行為が、傷害にあたるかどうかが問題となります。女性は怪我をしていないため、Xの行為は傷害にあたらないといえます。被害者に重大な不利益を与えるという点を重視すると、傷害にあたるともいえます。このような具体的な事例は、六法全書を見てもどこにも掲載がありません。そのため、刑法の条文だけでは解決する事ができないのです。上記のように考え方が分かれる法的問題の事を論点と呼びます。この論点に関して最高裁判所が示した法律の解釈を判例といいます。三審制(同じ事件で三回の裁判の機械を与える制度)における最終の裁判所となります。大きな権威を持っています。法的な議論において説得力のある根拠となるのです。当事務所の実績・実例[解決事例]はこちらからどうぞ。裁判に負けるタイプという視点からは,「裁判に〝負ける〟方法」をご一読ください。米半導体製造大手が提訴」を素材に。