evaluation)が行われました。投与された馬に比べて、屈曲試験における疼痛反応が有意に改善しており、滑液中の白血球数も有意に低い値を示していました。concentration)、組織学的な滑膜および関節軟骨の病態スコアに対しては、有意な治療効果は認められませんでした。effect)は期待されず、骨関節炎の治療法として推奨されるほどの証拠は示されなかった、という考察がなされています。capacity)を併せ持つ細胞を指し、骨髄および脂肪組織には多量の間葉系幹細胞が含まれていることが知られています。2007;8:272)。report)によれば、馬の骨関節炎への脂肪由来“幹細胞”の投与によって、70%の症例において良好な治療効果が認められたという知見が示されています。outcomes)が示されましたが、その要因としては、(1)症例選択が無作為では無かったこと(=もともと治り易そうな関節炎に対して幹細胞治療が応用されるという偏向が働いた)、(2)病態の進行度合いにおける個体差が大きかったこと、(3)抽出された“幹細胞”に均一性が無かったこと、などが挙げられています。therapy)による幹細胞分化能の向上、および、特定のタイプの幹細胞の分集団(Subpopulations)を抽出すること、などが提唱されています。この研究の発表者は、幹細胞注射という既に経験的に臨床応用されている治療法に対して、民間会社のデータを覆すような成績を示しています。trial)によって、その治療効果を科学的かつ客観的に証明することの重要性が、あらためて実証されたと言えると思います。一方で、この論文の研究費は、上述の民間会社から出資されており、その出資元の医療サービスの効能を否定するようなデータを発表したことは、ある意味では、とても勇気の要る決断であったと予測されます。interest)に臆することなく、企業の利益よりも患者の利益を尊重するという、研究機関の責務を遵守する姿勢を示したと言えるのではないでしょうか。余談ですが、人間の医学領域では、科学的根拠の乏しい幹細胞治療が「自由診療」という形で応用され始めており、安全性試験の不十分さや、高額な費用への正当性に対して警鐘が鳴らされています。アイラップ治療などにも同じことが言えるのでは?)。その反面、最新の治療技術を望む飼主が、再生医療を受けられる機会を失ってしまわないように、専門学会などによる適切なルール作りも急がれるべきなのかもしれません。(45)お断わりこのサイトに掲載されているイラスト、画像、文章は、すべて管理主自身が作成したもの、もしくは、著作権フリーの素材リンクから転載したものです。