それにしても、タイムスタンプもぐっちゃぐちゃで何がなにやらわからんくなりましたな。hrefで始まる文字列が含まれている書き込みは、出来ないようにした方が良いのかも知れませんね。アドレスが即リンクになるPukiwikiなら通常不必要ですからねぇ。(でも鼬と遊ぶ事になるかも....。問題なのは、ページを新規作成する際に遮断する手段が無いと言うことです。次回のリリースまでに何とかしたいですね。[[こちら>dev:BugTrack/772#q7ce7fdc]]。みたいな話になるんですよね。いうのはいかがでしょうか。編集後に表示される画面で、編集した内容をコメントさせる。ふむ、スパマー君は、小まめですな。日に僅か40~50程度しかアクセスの無い当サイトにもやってきます。カウンターを見ると「2」つまりスパマー君と私の分てことです。PukiWiki入門という本を購入して始めました.....が、最近出版された本にも係わらず、載っているプラグインが最新版では動作していません。自作プラグインでも、プラグイン作者が飽きたのか忙しいのかわかりませんが、BugTrack見ても、質問箱見ても、質問の返事が長期間返っていないものが大量にあります。質問しても1週間も待って返事来ないならもう見に来る気分にもなれませんよね。サポートする気がないならハッキリとサポート終結宣言を出すべきだと思います。自作プラグインにサポート終了の項目を作りそちらに移行させてはどうかなと思います。自作プラグインはその名の通り、各自が独自に作成したプラグインです。PukiWikiは現在半年くらいに一回リリースを繰り返していますが、その過程で、以前の自作プラグインが新しいバージョンでは動かなくなる事はありえます。何が問題であるのかを突き止めるのは、基本的に「ニーズを持っている人々」です。元の作者だけではありません。質問箱を含め、Wikiは相互解決の場です。質問が展開しない場合、回答を待つだけではなく、さらに調べて書き込んだり話題を整理したりして構いません。状況を具体的に説明するなり、動きを追うなり、可能な範囲で力を合わせてじっくり取り組んで下さい。GPLの様なオープンソースライセンスが適用されたプログラムのメンテナンスは、各自やる気のある者が行うでしょう。続けようが続けまいが、他の誰が続けようが自由です。仮にある時期のメンテナがサポートを終了させた時、そのことを追記するのは良い事だと思います。その先の段階になりますが、メンテナを募集しているプラグインの一覧も、あっても良いと思います。設計がよほど古かったりするような事情でもない限り「移動」させる必要は無いでしょう。あ、肝心なことを仰っていないと思います。問題のプラグインは、他の方の質問に作者さんが一応答えて少し進展してます。このサイトは、素人に非常に敷居の高いものになってるとしか思えません。わかってることを前提で全てが書かれているように思えます。それは、一から十まで懇切丁寧に説明するほどでもないと思いますが、最低限、インストールできる知識がある人向け程度の説明は必要だと思いますよ。ライセンス関連の記述、henohenoさんの返答を見ても、かなり気を使われて書いてらっしゃいます。迂闊な事は書けないのは、理解できます。このPukiWikiは素晴らしすぎるので期待しすぎてしまうことは宿命と思ってください。私としては注意書きでもあれば、求めすぎて今回の私のような思いをすることもなかったかなって思います。ライセンスに関するところは、トップページにリンクを張って欲しかったなと探してて思いました。聞き齧りレベルだと「GPL?ああ、フリーソフトの一種ね。その他大勢は、「GPL?なにそれ?どっかのブランド?」がいい所です。ちなみに私も数年前までそんなもんでした。今でもそう大差ないかも。(^^;GPLって一般じゃかなりマイナーな存在ですよ。GPLでなくとも、フリーなソフトを提供する側にサポートの義務はありません。作者の善意によって製作&amp;提供されているに過ぎません。私の言いたいのはそうじゃありません。このソフトがどうとか言ってる訳ではありません)自作プラグインにあるxboxtag.inc.phpは、コメント欄がありません。一般の素人ユーザーから見れば、書くところがないのでサポートもないなと直感的にわかりますよね。コメント欄があります。サポートのコメント欄かソースについての意見を聞く為の物かは判断できません。いう配慮が必要なのでは?って言ってる訳ですよ。>xboxtag.inc.phpは、コメント欄がありません。[[作成者サイトページ:http://www.ninjatips.org/index.php?xbox360%CD%D1%A5%B2%A1%BC%A5%DE%A1%BC%A5%AB%A1%BC%A5%C9%C9%BD%BC%A8%A5%D7%A5%E9%A5%B0%A5%A4%A5%F3]]にあるよ。フリーウエアにサポートの義務があるってのはどこの解釈ですか??サポート義務うんぬんは場合によるだろうけど、少なくともここのプラグインなんかは、作者にサポートの義務はないでしょ。これらは善意で作ったor(自分のために作ったものを)公開してくれたものであって、そのサポートしろってのは無茶。公開してすぐに、「こんなバグありますよ」って報告があれば、それは作者が修正すべきという意見もわかりますけど、1年以上前に公開したものを保守しろとか、無茶でしょ。そんな毎日見に来ないって。&br;フリーウエアでも、サポートしますって宣言があればそれはサポートする義務はあると言えるでしょうね。仮にフリーウェアでサポート宣言したとしても、サポートの義務は発生しません。契約書を交わさない限り義務は生じないのです。パッケージ品を購入した場合は契約書が必ず同梱されており、この契約書によってユーザーサポートの義務が発生します。法的な用語にもあるんだろうけど。しなければならないこと。宣言したら、当然しなければならないことでしょ。しなかったからといって罰則が発生したりはしませんけどね。この手の本なんてものは、出た時点で時代遅れになるのは極普通だと思うけど?Linuxの本なんか、それこそセキュリティホールだらけのバージョンが載ってたりするのも良くある事で。この手の本てのは、参考書としてみるべきですな。本の著者に名前を連ねていてそこにソフトが掲載されている。私が言っているのは他の作者へ言ってるのではありませんよ。名無しさん、契約書にサポート義務が書いてなければ発生しませんよ。作者サイトページにあると言った人、ここでサポートしてくれるのかどうかの問題ですよ。他所のサイトで面倒見るならここにそもそも発言しませんけどね。重箱の隅をつつくようなツッコミはもう結構です。4,440,000件ヒットと多数の人が興味を持っていることがわかります。それらの人の大多数はここに訪れるわけですよ。PukiWiki公式ページの内容は多数の人に影響しますよね。私はそういう印象を受けたので(半分は別件で怒ってですが)ここで発言しました。同じ思いを他の人にしてもらいたくないのです。明記、メンテの引継ぎ依頼、コメント欄が何に対するコメントなのかの説明などを。メンテを引き継いだ有志が、パッチや改造に関するブランチの設置。ページトップに簡単にサポートに関する説明。その当りを書くと以降、分かりやすくならないかなと思います。