増加する不公正な「No.1調査」を請け負う事業者に注意。増加する不公正な「No.1調査」を請け負う事業者に注意。...法規制動向2022.01.24増加する不公正な「No.1調査」を請け負う事業者に注意。効果・性能等々の「No.1」訴求は、商品やサービスの優良性を示すのに効果的な手法ですね。「No.1」を謳う際には、その根拠として客観的な調査に基づいたデータの裏付けがなければ、消費者の優良誤認を招くおそれのある表示として、景品表示法に抵触する可能性があります。調査」を請け負いますよ、という事業者が出現しています。調査」を請け負う事業者に対する抗議状を発表しました。令和4年1月18日)https://www.jmra-net.or.jp/rule/20220118.htmlしかし、そのような不公正な「No.1調査」を行ったとしても、景表法上の「客観的な調査に基づいたデータ」とはみなされず、不当表示とみなされる可能性は高いでしょう。No.1表示に対する措置命令事案として、過去には以下のものがあります。格安SIMの通信速度および、販売数量シェアに対する優良誤認事案。2020年9月14日)改めて、「No.1表示」を行う際の留意事項について、景表法上の観点からまとめています。広告表現と試験データの対応を検証します。-◆本ブログをメルマガでまとめ読み!本ブログの1週間分の情報を、ダイジェストでお届けしています。)この記事へのコメントはありません。この記事へのトラックバックはありません。健康食品広告ネット監視167事業者(170商品...2023.05.18プラチナチタン触媒による空間除菌効果の表示根拠認められず...2023.05.06健康食品125品目のうち103品目に表示違反の疑い(20...2023.05.05アフィリエイト、広告代理店に決定を委ねた場合の表示責任。久保京子このサイトを運営する(株)フィデスの代表取締役社長。メーカーにてマーケティング業務に従事した後、消費者と事業者のコミュニケーションの架け橋を目指し、99年に消費生活アドバイザー資格を取得する。モニタリング調査」に携わったことを契機に、ネットショップのコンプライアンス及びCS向上をサポートする(株)フィデス設立。広告コンプライアンス顧客サービス改善はお任せください。広告チェックのお見積り、サービスに関する具体的なお問い合わせ、またメディア関係者の方からの取材など、お気軽にご相談ください。