joint)に対する、治療成績の評価が行われました。bone)の両方に病変が認められました。joint)の損傷が31%の馬に認められ、このうち約半数は、他の蹄部組織の異常を併発していました。wound)の瘢痕、蹄葉炎(Laminitis)などが見られました。このため、蹄踵疼痛の診断が下された患馬が、レントゲン検査に陰性であった場合には、MRI検査によって異常所見が発見できる場合が多いことが示唆されました。lameness)を示しました。蹄部での深屈腱炎を呈した患馬では、良好な予後を示したのは28%、蹄関節の側副靭帯の損傷を呈した患馬では、良好な予後を示したのは29%に過ぎなかったことが報告されています。lameness)を続発したことが示されました。このため、診断麻酔によって蹄踵部に疼痛が限局化された症例においては、MRI検査での異常所見のタイプが、予後判定(Prognostication)の有用な指標になったり、治療方針の決定に有用である事が示唆されました。therapy)などが含まれましたが、それぞれの治療法における症例数が少なかったため、どの治療指針が最も高い効能を示したのかに関しては、詳細な統計的解析はなされていません。このため、今後の研究では、よりサンプル数を増やすことで、それぞれのタイプの異常所見に対する、最も効果的な治療法を検討する必要がある、という考察がなされています。この研究では、最も頻繁に見られたMRI像上での異常所見としては、深屈腱および蹄関節側副靭帯の損傷が挙げられました。apparatus)の一部ではないため、これらの病態に対して、“舟状骨症候群”という病名を用いるのは適当ではない、という提唱がなされています。diagnosis)を下すためには、MRI検査を介しての周囲軟部組織異常の除外診断(Rule-out)が必須である、という解釈も成り立つかもしれません。この研究のMRI検査において最も頻繁に診断された、蹄部深屈腱炎と蹄関節の側副靭帯の損傷では、診断麻酔の反応に多少の違いが見られることが知られています。2004;50:248)。2003;49:210)。このため、各種類の診断麻酔への反応を総合的に判断することで、MRI検査で見つかった異常所見の有意性(Significance)を、慎重に見極めることが重要であると考察されています。image)などが用いられます。injuries)は、T1強調画像およびT2強調画像の両方で発見できるのに対して、慢性の腱靭帯損傷は、T1強調画像のみで発見される事があります。contour)の観察が、極めて重要であることが知られています。2002;10:49)。このため、蹄部深屈腱炎の罹患馬の経過追跡(Follow-up)においては、正常歩様に回復した後に、MRI再検査の異常所見の消失を待つことで、運動復帰する適切な時期(=深屈腱炎を再発しない運動開始時期)を判断するという管理指針は、必ずしも有用ではないという考察がなされています。(45)お断わりこのサイトに掲載されているイラスト、画像、文章は、すべて管理主自身が作成したもの、もしくは、著作権フリーの素材リンクから転載したものです。