Hundblumeメインサイト「たんぽぽのなみだ」の運営日誌です。このウェブログは、こういうところです。記事検索プロフィール名前:たんぽぽよりくわしいことはこちらです。最近のコメント現在、新規エントリのコメント欄を閉鎖しています。コメントしたい場合は、お伝えいただければ、コメント欄を開けたいと思います。アルバイシンの丘(07/21)人気記事(24時間)人気記事(先週)パーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。建設的についてのお尋ね7月17日エントリと前のエントリの続き。わたしが取れる選択肢はフェアかどうかのお尋ねに対して、たまごどんからもうひとつ次のお答えがあります。たまごどんのブログで議論すればいいは、1.と2.以外の対案があることを示したと言えるでしょう。「エントリには取り上げるけどお前は投稿お断りな」2.たんぽぽさんのブログからヒラリーさんを締め出した理由は、ブログの安定やブログ読者の要望があったからでしょ。たまごどんのブログで議論すればいいじゃない。00:33)この場合、さらにお尋ねしたいことが出てきます。建設的になる(わたし、たんぽぽにとって)とお思いですか?わたしが「非建設的」だと思って「ヒラリー」を投稿お断わりにしたのは、簡単に言うと以下の理由によります。これらを受けるいわれのないことは、言わずもがなです。「ヒラリー」はしてくださるということです。「たんぽぽのブログで議論しても非建設的だったけど、たまごどんのブログでなら建設的になる」とお思いでしたら、なぜそう思えるのか理由をお願いします。建設的な議論になることを保証するために、たまごどんはブログの管理者として具体的にどう対処するつもりなのかをお答えいただきたいです。「たまごどんのブログで議論しても、やはり非建設的にしかならない」とお思いでしたら、わたしが拒否するのは「当然」です。「どうせ非建設にしかならないけれど、それでもたまごどんのブログでやってください」と言うなら「無責任」だと思います。付記1:「建設的かどうか」については、すでに何回か対話していた。20:23)たんぽぽさんとヒラリーさんが私のところで議論すること自体は構いません。議論する場を指定するかもしれませんが。07:42)>私のところで議論すること自体は構いません。わたしとあの粘着さんがここで議論すると建設的な対話になると思いますか?とお尋ねしています。理由をつけてお答えください。20:27)(b)対話が建設的かどうかは、ギャラリーが決めればいいんじゃないですか。誰かにとっては建設的なんだと思いますよ。ここのやり取りも同様です。22:52)>b)対話が建設的かどうかは、ギャラリーが決めればいいんじゃないですか。読者のかたも、あの粘着さんの投稿にはだいぶフラストレーションを溜めていました。ギャラリーも建設的でないと考えております。20:34)付記2:はじめのたまごどんのコメント。即座に削除して済ましているたんぽぽさんの態度を、フェアではないと思っています。02:19)それに対して、わたしがたまごどんにお尋ねしたこと。荒らされ、嫌がらせされ、粘着され放題にさせる。「ヒラリー」が、たまごどんのブログでわたしについてどんな誹謗やでまかせを書いても、わたしはおとなしく言われるままでいる。どちらかを、わたしは選ぶことになります。そこでたまごどんにお尋ねします。「1.と2.のどちらかから選ぶ」という状況を、たまごどんは「フェア」だとお考えですか?「フェア」か「フェアでない」か、理由とともにお答えください。1.2.以外にも、わたしに選択肢はあるというなら、それを示していただきたいです。[必須入力]※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。この記事へのトラックバックSeesaaブログ。