「自由とは何か」(2)原則論に戻ります。シューシュポスの神話じゃありませんが、アスリートでも無い限りどこまで伸ばすって特段の目標があるワケでも無いですし、この辺でいいかなとトレーニングなり放置すればまた元の硬さに戻る(自由度が後退する)。故に、現実に抗い自由度獲得のため絶賛ナントカ中の常態とは「硬てぇな〜痛てて」とか言いながらあくせくする様なのであり、その後伸びたか伸びなかったかのか結果論は殊更関係が無いのです(そこに特段の終点みたいなものはありませんしある程度の目標に達しても日々続けなければならないものだし)。「ラジオ体操を日課とする人は特定の成果を予定していない」みたいに考える方がわかりやすいでしょうか。ここが主体的能動性における幸福論(快感代謝)として、苦労は金出して買えじゃありませんが、ハードルを前にして抗(あらがう)様が幸福感の実存なのだって話になるのであります。(実際に感情が幸福だとかそういう意味じゃないですぜ?心理学的にそういう論証になるって話で、そこに矛盾する何かがあれば、別に心理的問題が有るかも知れないって推定の根拠となるとこが主眼です。対峙するものが何もなけりゃ「工夫して楽する方法」を考える動機もクソも無くなってしまうワケですよ。普段たいして感じていないだけで、息するのだって、疲れることで、ましてやごろ寝姿勢から立って歩こうなものなら至極めんどくさいことです。散歩が気分転換になったりするのは、重力に抗って歩を進めるからで、行き先はどこでも構いませんがどこやらに行くって自由を獲得するワケです。その証明は”歩いた感”によって(快感代謝が機能して)確認される。●達成感なんて言葉がおおよそ疲労度に比例しているのも説明するまでも無いことです。行き先で思わぬ何かを発見して、おおきな財貨を得たとします(ベタな事例で言えばマツタケみつけたとか)。『インセンティブ』という概念がそこに成立しているだけで、行動欲求の本旨じゃありません。(そういう思い付きはそれこそ”更なる投資効果(疲労度に比例)”の高い動機形成を行う意味での自意識の戦術論ですから。←ベタな表現で言えばインセンティブとは一種の屁理屈でもある。)退職後の「ザ・サラリーマン」人格な人が、何が面白いのか「何か仕事はないか」と性懲りも無く求職活動を続けちゃったりする理由です(彼らはお金が欲しくて仕事探しているワケありませんから)。先日NHKの特集でしたかね、まったく意味不明の「発達障害なんとか」なる番組がありました。(内容的には当事者の話を聞く的内容中心に、原因へのアプローチは”だろう”だとか”かもしれない”の域を出ない話に終始し、)ぶっちゃけ「どんだけダメな内容なのか」とチェックしていたのですが...。”役に立つ”みたいな話をしれっと突っ込むのか!どこの心理学に、社会の役に立つのが人格の自然な状態みたいな定義があるのかって、もーねやってられない。評価できるんですか?メディアは神様なんでしょうかね。人間の価値を定義したり、順番に並べたり、偏差値で測ったりできるしそうですよ。呆れてものが言えない。状況によっては”誰にでもある現象”なんですよ。ええ”誰にでも”です。高所恐怖症だとか、ホラー映画が苦手な人や、ヤクザに驚かされて冷や汗ひとつかかない人なんているんでしょうか?会社に大損害与える失敗やらかして上司に叱責される時どうなりますか?状況に応じて(それこそ『被(こうむる)』テンションの過緊張状態にある場合)、誰でもあり得る状態なワケです(隣室の音問題だってそうです)。その辺のテンションが沈静化できているのか?(更に言えば無痛症の問題のように、沈静化され過ぎれば別の意味の問題も起きます。病理性みたいな発想が彼らには全く無いので、現実が見えないのですよ。いう(わかりもしないで”理解のあるいい人番組”みたいな?)意図の分からない番組やられると本当に迷惑なんですよ。方向性がどんぞんズレていってしまう。そりゃね、私は先天性の問題だとか、脳機能の問題を否定しているのじゃありませんぜ。天下のNHK総合でもこの体たらくかと、(昨今かなりアバンギャルドなNHK教育が作ればこんな中途半端な番組になってないと思われ。コメント欄に問題となった同趣旨の投稿が続いたため、暫くの期間ブログのコメント欄トラックバックを閉鎖します。閲覧されている方には不自由となる部分もあるかと思いますがご了承ください。「自由とは何か」(1)ちらっと『住まいの心理学』でも触れた話なのが、にわかにご理解いただけない言語のひとつが”自由”です。今より自由度が高くなる事は(倒錯的欲求でも無い限り)”かなり普遍的”に幸福度に関連するロジックです(心理学には絶対は無いのであくまでも有力なって水準の話ですが)。●大きな誤解を招くのが『被(こうむる)』系の願望です。心理学においては「本当にそれが実現したら『自意識』は素で嬉しいだろうか」←肝心要のこれがプルーフされていないって話が出てきます。「あー、うーん、だよな〜、考えてみたらナイナイナイだなこれ」←自我の活動にはこれ系のナンセンス願望がすっごく多いのです。その大半は『被(こうむる)』系の願望であると。思考の流れとしては、あくまでも起点が『被(こうむる)』であって、そこから願望が形成されるプロセスはルサンチマンのような(典型例は復讐心の形成)反動形成によるものです。「なになにされたのだから、こうならないと我慢がならない」のような流れです。起点は受け身ですからその願望全体が最初から主体的なものでは”無い”事がわかります。可能であれば「なになにされた」以前の”素の常態”の自我が思う事が本題となるべきですから。■故に『被(こうむる)』系の願望心理形成にはほぼ100%反動形成が関わりますから(冷蔵庫に大事にしまっていたプリンを食べられた時、同じプリンを弁済されただけでは許せなくなる倍増係数)、心理的にそうなってちゃうだけで(復讐心理で言えば「八つ裂きにしてやる」など)、素の自我がそうなったら幸福感を感じるような自由度論議とは全く別物です。「八つ裂きにもこのようなメニューがありますが」のような具体論を真剣に提示されたりしても、そこにはには興味ないワケです(逆に白けてしまったり)。その実現を「”素”の自我は望んでいない」証明です。何も私は復讐という概念には全て反動形成が関与するから論理矛盾があるみたいな(人権派死刑反対論に出てきそうな)話をしているのではありません。「主体的な復讐」という概念も”別途”成立するからです。主体的な復讐とは、因果応報じゃありませんが「なになにの損失や損害があった以上、自分の主体的選択として(素で敵の命を奪う事に関心は無いが)ケジメを取る意味でこの復讐をやり遂げなければならない」のような(限りなく責任感のような)意思決定です。「この敗戦があったからこそ、僕は次の大会の優勝を誓った」みたいな奴。重要なのは、主体的復讐というのは内心報復すべき相手がどうなるのかには関心が無く(それは織り込み済みで)自分が何を成して(勿論それは仇討でもいんですが)「どんなハードルを越えて自由度を拡大させたか(自分の意思を実現させたか)」となることです。注:上記論議にも心理学の原則「結果論には意味が無い」が成立してますね。「あー、うーん、だよな〜、考えてみたらナイナイナイだなこれ」←となるのです。(そこは強迫心理への対抗策の一つ『一拍置く』って奴です。強迫心理が「何故、力学的に強迫性を発生できるのか?」については前回記載のとおりですが、それを(典型例として『反抗期』などで)容易に覆せない理由のひとつが「道徳や倫理観との結合」です。前回の論議でもここ若干触れてますが>「なんかちがうと思うよ」みたいな異論はバシバシ弾圧されます。>「そんなことを言っちゃいけない空気」も猛烈に醸成されます。「神の怒りを鎮めるための生贄の話をしているのに、反対するなんて集落が滅亡してもいいのか!」となるワケです。■構造的に『共同幻想』や個人の自我内で「強迫心理」が形成された場合、自動的にそれらの概念は当該自我にとって「道徳的、倫理的に正しい概念」として認知されるのです。(逆に言うと、『共同幻想』として概念化されていない道徳や倫理などは存在しませんから。自然科学でいうところの生物学的原則しとして”自己保存欲求”の中で「(『共同幻想』や「強迫心理」が)あたかも自己の尊厳に関わる事項と錯覚される」事も説明するまでも無いでしょう。道徳倫理観に関連しているのですから。故に、思春期の『反抗期』ってのは「グレて悪い子になった」かのような体裁になるのが”論理的に正しい”のです。カウンターの概念をもってこなければ(それは当人にとって反道徳や反社会や反倫理として自覚される)、対抗側の道徳倫理関連事項の『共同幻想』や「強迫心理」を力学的に中性化できないからです。昭和の時代において、『単独者』がやれ「天邪鬼(あまのじゃく)」などと呼ばれた理由も同じ論理です。「困った時のオルタナティブは脳内では馬鹿な事ジャンルである」なんてのも、全く同じ(オルタナティブ思考ってのは想定外な例外事項的選択により道徳倫理系の心理への刺激を回避するのが狙いなので)。’メンタル問題において●「正義感のようなもので興奮状態にある場合」←それは100%悪循環フラグなのです。諸外国に比べて、日本は心理学の理解に抵抗が少ない文化圏に属しているのも事実です。コメント欄に問題となった同趣旨の投稿が続いたため、暫くの期間ブログのコメント欄トラックバックを閉鎖します。閲覧されている方には不自由となる部分もあるかと思いますがご了承ください。「強迫心理」の構造そもそも「強迫心理」とは何か?近代以前のわかりやすい『共同幻想』下で考えてみよう。(何故『共同幻想』が関係するのかって、自我との関わりで言うなら『共同幻想』も「強迫心理」もその影響力行使の仕組みが同じだからだ。「何々到来せば集落上げて種をまくのである」という『共同幻想』の発動により、今年も見事に種まきが終了した。例年ではあり得ない異常気象が発生し作物に大災害が及んだとする。「そうだきっとこうだったのだ」というですね、おおよそ自然科学にまったく関係の無い非合理的な幻想が一発で集落に広まります。そこに強迫的思考が成立します。「不安を鎮静化可能な説得力による均衡」←これ鶏か卵かって論議でもあるんですが→不安の穴埋めを希求する欲求に呼応する回答候補となり→その回答が共通認識(多数決権威)になった時点で認定され、不安の穴を埋める権威的裏付けのある”何人も否定できない大正解”に化けるんです。この現象にはレトリックがあり、合理的回答を求める自然科学の知識が無い多数決を権威としちゃっていることと、不安から強烈な欲求で答えを探す緊急性(藁をも掴むじゃないが辻褄が合えば根拠不明でもどうでもいい)、「緊急時の集団心理が非合理に多数化するゲームの理論」みたいな流れでできちゃうワケです。(注:根本的にその集落が群れとして成立している概念からして幻想であり、それが安全保障であるとか。生産の合理性だとかの社会学的判断を有している構成員はほとんど”いない”ワケでね。→だから『共同幻想』って言うんですが、)(注2:イジメの原則論における発生過程とも類似しているのは説明するまでもないでしょう。)すると?「なんかちがうと思うよ」みたいな異論はバシバシ弾圧されます。「そんなことを言っちゃいけない空気」も猛烈に醸成されます。●この現象が個人の自我内で起きると「強迫心理」となるんです。後に自分自身の持つ交渉力などを発現・発見し、その都度反抗期を経過します。(この反抗期アップデートにより「幼児の妄想(母を女神と勘違いなど)は現実的認知に書き換えられ」更に幼児サイドの交渉力や大人に対する恐怖は後退し積極性などに転化していく。朝鮮半島における武力衝突はあり得る過去記事でトランプ政権の隠れ民主党的リスクが心配と書いたけれども、トランプ大統領にしてもクシュナー氏にしても「伝統の戦力の逐次投入ミスから始まる泥沼癖」があるということで、勿論彼らがそういうミスを進んでやらかしたいワケでは無い。実際彼らが民主党のベタな支持者であれば共和党の誘いを断っていただろうし、ヒラリーの選挙戦を応援する立場だったかもしれない。(政策的思想信条は別としても)過去の民主党の”やらかし”を否定するから現状があるワケで、情報戦において(実際軍が同意していたのかわからないが)空母が既に集結しているみたいなブラフを仕掛けたのも「戦力の逐次投入愚作はやらんよ」を前面に出してる様子にも見える。複数の評論家情報を突き合わせると・ペンタゴンには短期間に勝利を決するような作戦シミュレーションが無い(逆言うと「そんな作戦立案が可能なら10年前にやっていた」って話)・現在展開中の軍事プレゼンスは主として中国と北朝鮮政府に対するブラフである(北朝鮮の演習動画と同様に”見せる効果”が主たる目的)・米国も北朝鮮に対する中国の影響力がそれほど期待できない事は理解している・日本はその死生観から喧嘩上等の腰が据わっており米国の軍事的圧力を世論も支持する・中国は既に韓国に対する十分な影響力を保持しており、米軍が韓国からの撤兵するなら朝鮮半島の統一が韓国主導で行われても”別に困らない”。よる朝鮮半島統一を行った場合(北は党の指導により金正恩の支持率100%の可能性もあるので)、民主的に初代大統領が金正恩になっても驚かない状況となる。選出されようが構わんよの姿勢を示している。(首都は平壌)、暗黙の了解で大統領は金正恩、核放棄と中立宣言(米国は撤兵)みたいなダイナミックな提案が可能な場合」だろうけど、、こんなんバレたら韓国軍は速攻クーデターでしょう(笑(クーデターでなくとも、韓国軍が唐突に先制攻撃しても上記合意を阻止できる)中国としても親中派傀儡政権から大統領じゃないと受け入れない(中国は金正恩NGだから)。↑などなど諸般の情勢考えると「まーそのままでは無理」ですわね。中途半端過ぎて北は飲めないだろうし、そんな条件では米軍も平和条約やら韓国撤兵を飲めない。(ペンタゴンとのコンセンサスが得られているのかどうにも信用できないのですよ、、)あらゆる可能性、あらゆる関係国の思惑にとって共通するのは?「金正恩はNGだ」です。平和的な解決策は「金正恩の亡命」ですが、しかしの可能性は最も低い。中国人民解放軍との共同作戦なら「あり得る」のです。韓国ソウル防衛のためにまず米軍により38度線の砲兵軍をMOABで爆撃(更地に)ピンポイント爆撃で核関連施設と金正恩暗殺を試みる(韓国米軍基地と日本に向けて数発発射されるミサイルは迎撃)、時を待たずに瀋陽軍区を中核とする解放軍が北朝鮮へ侵攻し(米軍も少人数の特殊部隊だけ上陸)北朝鮮軍部による臨時政府樹立を”支援”し非核化宣言。↑ここに収束する方向であれば「軍事力行使の可能性は十分にあり得る」。付け加えると『単独者』の個人的自由を阻害しない概念は、崩壊云々論議の枠外なのだから”崩壊する必然性”や必要性が無いのです。←そうでなければ『単独者』は全員がフリーJAZZ志向であるみたいなド・ナンセンスになっちゃうワケで、「言語を捨てる自由」があるとも思えませんからね。「音階を捨てる音楽」じゃなけれど根本的な論理矛盾に行きついちゃいますから。(ちなみに関連として「方言などの存在によるローカル『共同幻想』の壊れ難さ」ってのがある)■通常あたかも自分の思考に特定の人格に偏向していると自覚することは無い。誰でもが「そういうもの」なのです。(そんな事に自覚があったら、脳の中の人のまた奥に中の人が別にいるみたいな話になる、)国際間における偏向差ってのを体感できるような説明となると、帰国子女の方にしか実感わかない話になってしまうので、それに類似している「ローカル『共同幻想』間の偏向差」で説明していきましょう。「え、もう一度言ってもらえませんか、ちょっと言葉の意味が、、」つまりそれこそ『共同幻想』なワケだから、まず共通認識として言葉が通じる通じないって水準の差異があるワケです。地元の言葉が通じない相手との間には、その背景を成す共通体験としての文化的実体験に基づく何かがあるで無し、同じ共同体の構成員と認識する事はなかなか無いワケです。●その場合お互い『共同幻想』である言葉を捨ててむしろジェスチャーに切り替える方が意思疎通ができるようになったりする(この辺は言語学的不思議でもある)。無茶でも「全員英語で話せや」など無理筋を提案する人が時々いますが、発想自体は理解できるとこもあります(しかし運用上無理ってことで)。←ちなみに「英語で話し出すと微妙に人格も変わる」ってアレも言語的不思議のひとつでしょうね。ジェスチャーなど意図的に情報を簡素化して共有認識の水準を上げるの反対は?「頑なに自分サイドの言葉に拘る」事ですね。地域ローカル『共同幻想』で最も大事なことは?「ここの方言でしゃべれや」であると、(だいたいこの流れで『共同幻想』が政治的保守性と不可分であることがご理解いただけると思います。地域ローカルの独自性は国全体から見れば個別性、個性ですよね?「ここの方言でしゃべれ」の下には「自分の言葉で話せ」なる言語表現があります。地域ローカル『共同幻想』ってのは、自分の使いこなす方言が同時に自分の個性である場合、「偶然それを共有している構成員も存在するけども」当事者にとっては個性です(認知上は『単独者』的ですらあり得る)。上記言語は共同体意識として語られているワケじゃ〜ありませんから。『共同幻想』ってのは、それを共有する「個人体験」なのであり、当事者の認知は自分の個性です。何の話をしとるのかなかなかピンとこない方いらっしゃるかもですが、だからこそ、地域ローカル『共同幻想』に対する不安要因であるとか(東京の官僚から行政区分がどうしたの提案がくるとか)、震災など安全保障上の問題がある時、『共同幻想』って当事者の認知は自分の個性だから→「自分の事のように思える」のです。「自分の事のように郷土の高校を応援したり、別の『共同幻想』社会を(それだけの理由で)余裕で敵として認定もできる」という構造になってます。2.0Seesaaブログ。