経済学の話を顔真っ赤にして書いてもどうしようもないのでww(経済学部卒だけどさ、経済学は専門じゅやないんだわ)貨幣価値が云々など難しいとこ以外の外郭や心理的部分を考えてみようと思う。(いつものことだけど、記事中計算間違ってたらゴメン、、)<<経済学者のみなさん案外話さないところ>>・経済学の知識が無い市井の庶民にとって「インフレ目標2%」と「消費増税+2%」は同じ意味だから↑ここが左巻きサイドの”実質賃金論”が(経済学的にナンセンスでも)一定の有効性みせたりする理由ですよ。景気拡大による所得増には”タイムラグ”あるから。●「タイムラグ」ある時点で(インタゲは)当該年次の景気減速情報になっちゃうんだよ主として、株価の上昇と円安がリードして景気は拡大し、人手不足になるほど雇用環境は改善、実質はともかく国民総所得がドーンと拡大したのは間違いない。「医療費では無く政府から所得ばら撒きで同額もらえるなら」と考えてみなさいよ。仮に、世帯単位で支給したら、(民主党時代高齢者の最低保証年金の論議となった額と偶然同じ)月7万円ですよ。2.0Seesaaブログ。