入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。...韓国人はよく日本の「植民地」にされたと主張しますね。以前の韓国は、その時期のことを「植民地時代」と表現していたと思うのですが、最近は「日帝強占期」と言う言葉をよく見かけるようになりました。「植民地時代」と「日帝強占期」という言葉にどんな違いがあって、なぜ表現が変わってきてるんでしょう?さすがの韓国人でも、植民地にされたと言いたいけど、実態は植民地と言いずらいことが分かってきたのでしょうか通報するこの質問への回答は締め切られました。関係者のうち、主要メンバーと決裂して米国に亡命していた李承晩が、米国に担がれて建国された国です。その後は反日と反共を国是として国民を弾圧・教化して現在に至っています。反日は事実を無視して宗教化し、先鋭化の一途を辿りました。「日帝強占期」という言葉自体はかなり古い用語ですが、反日教徒の中でも過激で先鋭化している主として左翼系が好んで使います。その方が日本の「悪」が強化されていると感じるからでしょう。最近、この用語が目立つのは、つい先日まで過激左翼集団である文在寅一派が、2代続いた保守勢力から政権を奪ったことが関係しているのでしょう。文在寅大統領は国内保守勢力を徹底的に弾圧し、日本に対しても敵意をむき出しにして、慰安婦合意を無効にしたりレーダー照射事件を起こすなどやりたい放題でしたからね。左翼系マスコミも、ここぞとばかり、日本とは多少は良好な関係だったころには使うのを中止していた「日王(天皇のこと)」とか「倭」とかいう対日蔑視用語も再び使い始めました。「日帝強占期」も文在寅政権のときに大復活した用語のひとつです。韓国は5年ぶりに保守政権となりました。用語は多少は穏健になるのではないかと予想されますが、さて、どうなることでしょう。確かに占領下に置かれただけなのと植民地化は別物だ。そこは都合の良い時に都合の良い表現をしてるだけじゃないかな?それにしたって未だに有りもしない外圧を理由にしないと国民をまとめられない政府っていうのはどうなの?とは思うよね。以前から日帝強占期はよく使われています。P205日帝強占期の経済の評価:収奪か、開発か?のように、10年前の教科書でも何度も登場します。併合当時の史料をみれば簡単に判りますが、当時の朝鮮(韓国)は皇帝が散財して国政を私物化し、極端な財政難で行き詰っていました。日本の維新を参考に行政改革を試みますが、あえなく失敗。朝鮮の内閣は日本との合邦を望みました。この朝鮮側からの希望で併合となった事実を見たくないので日本からの強制で当時の首相らが売国したことにしたいのです。本国と異なる法的地位にあり、本国に従属する領土となっています。日本に併合されていた時代に朝鮮では外地とされて明確に区別され、日本と異なる法令が施行され朝鮮人ではない総督が日本から派遣されて統治していました。朝鮮人の国会議員はいましたが、朝鮮からの選出ではありません。このことから、当時の朝鮮は明確に植民地でした。併合は領域権原を取得する時に本国の了解で全域を取得するもの。これが一部だと割譲、武力による強制だと侵略になります。領土となる時が併合で、なってからの統治形態が植民地です。「併合だから植民地ではない」という論文はありません。殆んど一進会員たるの甚危険なるを感ずるに至らしめたり。日韓合邦は近き将来に実行せらるべく、其暁には再び我党の天下たるべしと夢想し、会員の離散を防ぎつつあり。一進会は、官吏の政及両班の横暴に反抗せんが為めに起ちたるものなるを以て、其会員の多数は常民なりとす。当時の一進会はこんな状況。日本による併合で大きな顔ができると考えていましたが、そんなえこひいきがされるはずがありません。このことからも日本を恨んでいました。07:23植民地というより強占と言う方が、韓国はみじめで、日本の悪さ加減が増したイメージになると思います。植民地であれば、アジアやアフリカにいくらでも同じ立場だった国があるわけですが、当時の韓国の状況はそんな国々と同列に語れるものではない。はるかに不正・不当で悲惨なもので、他に類を見ないものだったと言いたいのだと思います。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooでdポイントがたまる!つかえる!dアカウントでログインログインはdアカウントがおすすめです。詳細はこちらログイン新規登録する(無料)教えて!gooの新規会員登録の方法が新しくなりました。新規会員登録(無料)教えて!gooの新規会員登録の方法が新しくなりました。「ニックネーム」の登録をすることで、教えて!gooの会員登録が完了となり、投稿ができるようになります!​gooIDログアウト。