行うのに最低このくらいの数が必要といった決まりはあるのでしょうか?ちなみにアンケート調査でなく、自然科学系のデータです。有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。17:28:0035pthttp://www.google.com/search?q=%88%F6%8Eq%95%AA%90%CDURLはダミーです。有意な分析結果を得るための「最低」ということであれば、明確な決まりはありません。経験則で“最低50個”とか“変数の10倍”などという人もいますが、数学的な根拠はないです。そもそも、データの質や因子の数にもよりますから、どのような場合にでも適用できる「最低」は存在しないと言ってよいでしょう。数学的な意味での「最低」ということであれば、「データ数が変数の個数以上」であるということが条件です(固有値・固有ベクトルを算出するため)。10変数に対して5データで分析しようなどということはないでしょうが。分かりやすい回答有難うございます。明確な根拠はないということが良く分かりました。ここでベストアンサー35pthttp://www.google.com/search?q=%88%F6%8Eq%95%AA%90%CDURLはダミーです。有意な分析結果を得るための「最低」ということであれば、明確な決まりはありません。経験則で“最低50個”とか“変数の10倍”などという人もいますが、数学的な根拠はないです。そもそも、データの質や因子の数にもよりますから、どのような場合にでも適用できる「最低」は存在しないと言ってよいでしょう。数学的な意味での「最低」ということであれば、「データ数が変数の個数以上」であるということが条件です(固有値・固有ベクトルを算出するため)。10変数に対して5データで分析しようなどということはないでしょうが。分かりやすい回答有難うございます。明確な根拠はないということが良く分かりました。20:12:3335pthttp://home.hiroshima-u.ac.jp/keiroh/maeda/statsfaq/efa.htmlこの方は>最低限100は欲しいと言っていますね。>専門家の方からすれば「100の根拠は?」とたたきたくもなるでしょうけれどもとも言っていますが。因子の数にもよると思います。いう統計のことは、データが多ければ多いほどいいくらいは分かっている。どれくらい必要なんだ?という具体的な量が欲しくなりますね。統計学的なセンスのことは書いてあります。よかったら参考にしてください。http://www.fizyka.umk.pl/nrbook/bookcpdf.html例えば、多くの自然科学的なデータから、平均値を求めたいときに、それらをプロットしていくと、正規分布することが分かっています。信頼性があるといえます。なんでそういえるのか。いうようなことが書かれています。いう経験則もあるようです。Facebookでシェア全てのコメントを見る「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。これ以上回答リクエストを送信することはできません。回答リクエストを送信したユーザーはいませんすでに登録されている方はこちらからログインツイートするウォッチリスト1人が登録していますこの質問に含まれるキーワード自然科学33人気の質問ChatGPTについての質問です。今までブラウザでGoogleアカウントで使っていました。GPT4にはまだしていません。1ひろ子とタモリとの“正しい続柄”を教えてください。1この世に存在する質問サイトが多すぎる。使い分けるにしても多すぎる。こんにちは、私は外国人です。こんにちは、私は外国人です。}}${price}円{{/if}}知りたいことを検索してみようログインして回答する進んだ先のページで「許可する」ボタンを押してはてなによるアクセスを許可すると、認証が終わります。ご利用にあたりましては、はてな利用規約が適用されます。ご確認いただきご同意の上でご利用ください。