騙されないようにするためにも中身・内容で判断する癖をつけるべきだよと言っているに過ぎません。僕は読書の際も経歴・肩書・プロフィールなど一切見ずに、本をペラペラめくれば、その本が良い本かどうかだいたい分かります。重厚な読み応えがある本は、じっくり読まないと判断できませんが。実際に経歴や肩書など見ずにペラペラめくり、買ったり、図書館で借りたりします。図書館で借りる際は、実は本屋でペラペラめくって選んでいません。大きな本屋が近くにないので、Amazonで気になる本は図書館で早めに予約してしまいます。このハズレ率も、だいぶ下がってきました。その中にはマッキンゼーの社長を長年、務めていた人もいました。肩書ではかなりの人です。内容は僕には全然、良いと思えませんでした。マッキンゼー本はハズレが2冊ありました。いずれも、かなり力が入ってそうな本でしたがハズレでした。それができれば投資家にもなれますし、経歴詐称者も見抜けますし、いきなりブレークする人も見極められるかもしれません。それをしない理由があります。それは、見極める能力がないのです。自分の専門外については、ほとんどの人が見極める能力を持っていません。結果を出している人(権威や肩書者)を盲信するのです。自分の判断基準がないのです。僕は大量の読書を通じて、専門分野を地道に増やし続け、ある程度の判断基準となるような知識を得てきました。普通の人よりは判断基準、見極める力、審美眼みたいなものがあるのでしょう。それは楽な道のりではありません。長年の勉強、読書が必要でした。結果ばかり見る人ほどそういう中身・内容で見る努力を積んできていないのです。結果からしか判断基準が持てないのです。僕は結果を出している人も疑っているのです。永続性、持続性があるかも分かりませんし、たまに間違えるかもしれないからです。中身を見極める能力をつけることで陰謀すら見抜けるし、成功要因の分析ぐらいはやるべき。肩書、経歴がない人でも一応、話を聞きます。僕の感覚値から、この分野は秀でているけど、この分野はダメなんだろうなと仮説を作ります。いう芸当ができると、陰謀も見抜けるようになります。人の嘘など、もっと簡単に分かります。常に、中身・内容で判断しようと努力を続けてきたからです。何で結果を出しているというだけで、評価を決めてしまうんでしょうね。永続性があるかも不明なのに。楽をしているとしか思えません。プロ野球でも近年、首位がかなり入れ替わっています。広島は2年連続でしたが。主張の精度や予測力や仮説構築力などの視点から見ると、結果主義者は脆いと思います。「結果を出している人はどういう要素、要因から出したのか?」の分析の訓練ぐらいはして欲しいです。僕はそれをやっています。要素・要因分析ができれば、その要素・要因がある人の成功確率や再現性のある成功への道などが判明するかもしれず、その見極め力は大きな武器となります。結果を出しているからといって要因分析もせず、そのままの勢いで行くという人は、いずれ転落するんだろうなぁ。再現性がないですから。タイプ3は結果さえ出せば満足しがちであり勝ち方への拘りが少ない。結果主義者の良くない点は「勝てば官軍」であり、結果を出しさえすればそれで満足という点です。以下の記事でも書きましたが「勝ち方」に拘りがない、つまり美学がないのです。この美学のなさは不正をしてでも、儲ければ良いという短期目線にもつながります。将棋やスポーツなどで勝っても、「勝って良かった」でおしまいであり、「美しく勝つ」や「もっと良い勝ち方を目指そう」という向上心がないという意味です。上級者通しの戦いでは微差であり、接戦が多く、勝ち方に拘っている余裕はないかもしれません。勝ち方に拘るからこそ、1位以上の「もっと上」があるわけです。フィギュアスケートであれば、究極の勝ち方に拘ったプログラムをマスターすれば、1位を永続的に狙えるかもしれません。これが1位を目指そうという演技であれば、もっと理想のプログラムをマスターした人に負けるかもしれません。僕も将棋では、たとえ勝っても、下手な勝ち方だった場合、満足しません。上手く、美しく、エレガントに勝ちたかったからです。勝っても不満なのです。これが美学の世界です。(僕の場合は「せめて段に勝てるようになってから、美学を追求しろよ」の世界ですが)これも、結果主義者の弱点なので書いておきます。これだけ今回、分かりやすく書いてまだ分からない人がいたら、もう僕は諦めようと思います。これ以上、易しく書けません。ひろゆき氏の動画を貼ります。(消されたようです)簡単に要約します。日本の年金システムは維持できないのでどうにかしないといけないのですが、これをベーシックインカムに変えようと、頭のいい人たちは考えていると言います。生活保護はスキルを上げずにもらい続けるのが得なシステムなので、生活保護にすると稼げる人が増えるとは思えない、とひろゆき氏は言います。生活保護は貴族であり(医療費も無料だし)、生活保護の資格を失うことがリスクがでかいと言います。(たまたま働けると証明して、生活保護をもらう資格を失うことの怖さです)億万長者が生活保護を語るのは説得力がないと、ひろゆき氏はリスナーに言われましたが、単に事実だけを言っているだけだと言い、ホリエモンが言おうと生活保護者が言おうと事実は変わらないと言います。この思想があると(誰が言うのかの視点です)、人の意見によって左右されるので、良くないと言います。ホリエモンの言うことも間違っていることも言っており、毎回、考えていると言います。誰であれ正しいことを言うし、間違うことを言うこともあるので、正しいかどうかを判断するには(事実だと判断するには)自分の頭で考える訓練が必要だと言います。ひろゆき氏も、中身で判断しているのです。確かにポジショントークを考慮しなければいけませんが、事実や真実は何か?(どのポジションの人が言っても変わらないこと)と、ポジションによる意図的なミスリードなどなのか?なのかなど見極めるべきです。(4909文字)このブログは個人的見解が多いですが、本・記事・YouTube動画などを元にしつつ、僕の感性も加えて、なるべく役立つ・正しいと思われる記事を書いています。読者がさらに深く考えるきっかけとなればいいなぁという思いですので、その辺は了解ください。人生をかなり有利に生きられるようになる情報満載のブログ。ツイッターアカウントは以下。プライベート用アカウントは以下。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。上に表示された文字を入力してください。2021年12月5日1000記事以上のブログ記事を書いたブロガーが感じたブログ運営での注意点。2021年11月1日WordPressブログ1000記事以上を書いたのに。監視集団、サイコパス集団の実態。