ジェンダーとメディア・ブログ読者になるジェンダーとメディア・ブログこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2021-05-16ブルーインパルスの富山飛行とメディア報道について書きました。「エンターテインメント化する自衛隊広報戦略とブルーインパルス報道」という記事をジャーナリズムを考える市民連絡会とやまのニュースレター(15号)に書かせていただきました。同団体のサイトには載ってないようなのでこちらでお知らせします。追記:5月20日こちらに掲載されました。2019年6月、末尾に添付)。以下は、シャキット富山35から市議会議員アンケート結果について考察を書くようにと依頼されまとめたものである。キットの許可を得て、掲載する。アンケートにも書かれている勉強会が明日11月17日に開催される予定と聞いている。いう話し合いになるかその結果もまた楽しみである。最初に、「市民の歌」の歌詞の「性差別性」への問題提起をしてきたシャキットのみなさんが、高岡市議会の全議員にこの問題をどう考えるかというアンケートを行い、結果をまとめ報告されることに敬意を表したい。回答がなかなか来ない中、個別の議員に電話をかけ催促して回るという苦労が実りようやく10名の回答をみた時のアンケート実施者たちの安堵感はいかばかりのものかと思う。このような議員の無関心さ、特に、市民ニーズへの対応が低調であることをどう考えたらいいだろうか。いくつかの視点からこの点に踏み込みたい。会派別に見ると結果は歴然としている。社民党及び共産党が100%回答率、公明党が50%、自民党が25%の回答率であった。ならびに市民グループが市政に対して行っている問題提起に対して、議員としてもきちんと対応しようというスタンスが明白と言える。反面、最大会派の自民党は、大半は単に、○をつけておいたぞと言わんばかりの無関心さが垣間見える内容だ。他の会派と比較するとそれが浮かび上がる。例外的に丁寧に答えている議員もいることは、光明が見えると前向きに捉えたい。回答数が少ないアンケート回答ではあるものの、その結果からは市議会議員として誰を選ぶかという、選挙民にとっての重要な示唆が浮き彫りになったのは意義深い。アンケートを検討する第二の視点として、設問に対する答えを数量的に分析するより、自由記述の分析が重要と思う。自由記述に記入している議員は、この問題にある程度関心を示しているとも見ることができる。記述内容を精査すると議員の関心の方向性がわかる。性差別以外の問題についても問題を感じている議員が少なからずいることは心強い。した議員とは話し合える余地があるし、彼らの回答はシャキットが今後、「市民の歌」の問題性をより広い層に届ける際のヒントにもなるものだ。以下、自由記述に力点をおいてアンケート結果について考察を加えていく。内容」を問うた回答では、1人を除いて全員「知っている」であった。これをもって、議員がその内容を把握していると理解するのは早計であろう。その他欄に「最近知った」と記述している議員がいたが、私には、その回答の方が正直だと思え、好感が持てた。「市民の歌」の歌詞の性差別性を問う質問への回答は、その他としてコメントを記述する回答に興味深い見解がみられた。良い歌詞であり、性差別は感じられない」の「ア、イの事項について、感じないです」という議員や、「性差別とまでは思わないが、学校で子どもたちに歌わせるとなると気になる」という議員がいた。これらの回答からは、「市民の歌」がどう性差別であるか、学校でこの歌を歌わせることがなぜ問題なのか、もっと丁寧に説明し尽くす必要が感じられた。(家事のみならず)仕事の上での性別分業体制が結果的に性差別社会をつくっている。歌詞の中で、男は力仕事や匠の技術など(の有償労働)、女は愛する人をやさしく支える、といった性別分業の発想を「高岡の良さ」として伝えていることには問題がある。男女の愛をことさら謳っていることから、おそらく異性愛を前提にした歌であろう。Identity:性的指向と性自認)」を学ぶ必要のある学校の生徒に歌わせる歌としては、適切ではないと思う。回答した議員の中でも、「性差別は感じない」という回答が4割あり、また「性差別」という用語になにかしらのひっかかりを感じながらも、「性差別」ではないと考えているらしい回答が2割あった。この歌の何がどう「性差別」なのかについては、一般市民にはもっと理解が及んでないだろう。この社会に性差別や性的指向に関する差別が蔓延しているにもかかわらず、多くの人には埋もれて見えていないということでもある。このアンケートは、これを機に議員さんを巻き込み、男女平等社会をめざし、性差別問題に取り組んでいかなければならない現実を映し出したといえよう。「市民の歌」における一部地域優遇と高岡の排他性さらに、「市民の歌」について、「特定の人、場所のみが取り上げられていて市民の歌としてはどうなのか」や、合併を記念して制作した「「市民の歌」自体に違和感を感じる」など疑問を示すコメントが複数あった。これは、「市民の歌」が性差別以外にも問題があることを示している。旧福岡町との合併を祝った歌にもかかわらず、「御車山」を擁する旧高岡市の一部地域のみを謳った歌詞では新しく高岡市民となった旧福岡町の人を無視するかのようで、福岡との合併に際して作った歌としては失敗である。合併を祝う歌として不適切だったということを議員が認めているという点で意義のあるコメントだ。合併を記念する歌であるにもかかわらず、福岡のつくりもん祭りにスポットを当てるのではなく、旧高岡の中心街の祭りにスポットを当てるという権威主義的で排他的な歌を「わが町高岡」の歌として歌う気にはなれない人も多いのではないだろうか。現在の高岡市にはブラジルや中国、フィリピン、ベトナムなどにルーツを持つ人たちも多数住んでおり、外国籍の児童・生徒が富山県内で最も多く在籍している。排他的ではなく包括的で多様性を認め、寛容な町でありたいと私は思う。カリスマの象徴を抱える高岡を「加賀藩領全体の神話的・観念的な宇宙の核心」に設定してきたことによるという。略す)」については、議員の中でも見解が分かれた。「もっと親切な対応が必要」などと申立への対応が少々乱暴だったと認める議員もいた。「根拠もなしに認められないというのはどうかと思うが、認められないから見直した方がよいというのもどうかと思う」というコメントもあった。この記述からは、見直すにしてもどう見直すのかという具体的な議論が必要なことがわかる。「処理委員会」に関する勉強会への参加を問うた際に、参加の意思を示した議員が2名のほか、「意見交換」であれば参加する、「内容と日程」次第で参加するがそれぞれ1名ずつあった。「勉強会」というと、講師が来て一方的な講義を聞かされるイメージがあるのか、そうした型苦しい「勉強会」より「意見交換」など自由に討議できる形式が好まれ、参加率も上がることが示唆されている。それ以外に、「その他」を選択しつつ、記述はない議員もいた。このように「処理委員会」については多様な意見があることが示唆された。最後に、複数の問に「その他」と回答しつつ、コメントを付さない議員がみられたことに触れておく。この回答は、アンケート自体への不賛同を示している可能性があるが、いかんせん議員の回答としては、説明不足を指摘されても致し方ないだろう。8月21日にシャキット有志が生涯学習課課長を訪れたという。その際、同課課長は、合併15周年の本年、30万円の予算で新たに「市民の歌」の募集をかけ、「市民の歌」の普及・醸成のために、集まった歌の冊子を作るといった趣旨の話をされたようだ。新たに募集される「市民の歌」と現在ある御車山を謳った「市民の歌」との関係は謎である。「市民の歌」問題に関する高岡市の迷走はどこまで続くのだろうか。高岡市民の我々は一体、どういった高岡市であればよいのか。(以下、推進条例)を制定し、それに基づいて行政と市民が協働で活動を進めてきました。あなたは条例の内容をご存知ですか。)2.あなたは2015年に旧福岡町との合併10周年を記念して作られた『高岡市民の歌』をご存知ですか。『高岡市民の歌』の歌詞2番について感じられたことは、次のどれに該当するかお聞かせください。ア、男性優位で性差別を感じる。イ、良い歌詞であり、性差別は感じない。(以下、処理委員会)に「廃止」を申し出ました。申し出たことは、ご存知でしたか。「処理委員会」の回答は、「廃止の必要性は認められない」という一片の通知でした。通知責任者名も根拠も明記されていませんでした。「処理委員会」についてお答えください。ア、処理委員会を見直した方が良い。イ、現代のままでよい。私たちは、「処理委員会」の在り方について、勉強会を開きます。あなたは、ご参加いただけますか。ア、参加する(日程が合えば)。