福島地方検察庁に告訴したのだが、2013年9月9日に同告訴が東京地方検察庁に移送され、同日他に提訴されていたものと合わせて不起訴処分とされた。そこで告訴団は東電元幹部6名の不起訴を不服として東京検察審査会に審査を申し込んだが、2014年7月31日、そのうち3名に対して「起訴相当」、1名に「不起訴不当」の議決書が検察審査会により公表された。『3・11原発過酷事故と東電等の刑事責任―「未知の危険」と「危惧感説」の再評価―』を受け、刑事責任について公開討論を行い、3・11地震、津波、そして事故の予見、回避は可能なものであったとの結論を導いており、7月31日の検察審査会による議決書の解説とほぼ同じことを言っていたことになる。司法がことをうやむやにせず、はっきりさせる方向に動き出したのは、「三権分立だから健全性が保たれる」と学んだ世代にはうれしいことだ。失敗学では失敗そのものを分析し、人の責任追及は行わないのは周知のことである。責任追及をしないことと、『そのとき、どうすればよかったか』を考えることを混同してはいけない。後者は、今後同様な事故を引き起こさないためにも、十分な検討が必要である。今回の東京フォーラムは、福島原発事故が技術的に回避可能だったことを検討する。1,000円)がかかります。このイベントは終了しました。当日は土曜日のため、出入口は一箇所です。