1・2について、それぞれまとめた記事はこちらです!よろしければ、今回の記事と合わせてチェックしてみて下さいね。1・2の対象者を表1にまとめてみます。2:内服を開始してからの期間は条件にない+複数の保険医療機関からの処方と明記されている上記3点が分かります。内服薬を服用してからの期間(1⇒4週間以上、2⇒条件なし)複数の保険医療機関からの処方か(1⇒明記されず、2⇒明記)この2点の違いがあることが分かりますね。算定条件の違いを確認!次に、算定条件にどんな違いがあるか見比べていきましょう。こちらは条件が多そうなので、一旦箇条書きにしたものを並べてみます。聞き取りなどにより把握する)同種・同効薬が処方されている場合:必要に応じて処方の背景を処方医もしくは患者、その家族に確認すること重複投薬のおそれがある場合:重複投薬などの解消に係る提案を検討⇒当該提案及び1・2の内容を記載した報告書※2を作成⇒処方医に送付すること重複投薬の解消に係る提案についての文書の写しは薬剤服用歴の記録に添付するなどして保存しておくこと重複投薬の解消に係る提案を行う際には、患者の希望・かかりつけ医の有無・および処方開始日などについて十分聞き取りを行うこと処方内容の見直し状況について、患者の次回以降の来局時に確認することこれらの条件を見比べていくと、減薬をする!という最終目的は同じですが、下記2点が異なっているように見えます。算定する際の状態1つずつ確認してみましょう。1・2それぞれについて、どんな場合に減薬の提案を行うとしているかまとめなおしてみます。重複投薬のおそれ⇒減薬が必要と判断この表で比較してみると、減薬理由が異なるということがはっきり分かりますね。ちなみにですが、患者の服薬アドヒアランスとは下記の通りのようです。アドヒアランス患者が積極的に治療方針の決定に参加し、その決定に従って治療を受けること(日本薬剤師会による定義)あざらし確かに、減薬理由が異なりますね。算定する際の状態がそれぞれどんな状態となっているか、表3にまとめてみますね。2⇒提案のみでOK、後日状況確認は要という違いがあるようです。2のほうがしっかり定められているようですね。2については、提案まですると算定可能となるのですね。1のほうが点数が高い設定となっていますね!やはり減薬に成功していること+その条件が設定されていることなど条件が多いために、手間がよりかかるのかもしれませんね。今まで見てきた名前の似ている薬学管理料などの中では大分条件が異なるように感じたため、比較してまとめてみました!こう見ると結構違いますよね。勉強になりました!ここまで読んで下さりありがとうございました。学生時代は理系、現在はあざらしに似ていると夫に言われる生き物。