火事にならずに良かったと安心すべきなんだろうけど。◇◆◇おいおい、いきなり非公開かよ。正々堂々と国民の前で話せないようなことしかできないなんて、悲しい人たちだね。版無償公開のうわさを聞いてはいたけど、とうとう公開日時もきまって正式リリースもされたということで大喜び。日がものすごい楽しみ。ver.0.1.0公開。ビットエラーに対するユーザレベルでの対策例。こんな機能のソフトです。分間ビットエラーフリーで扱えているという報告は皆無な訳で、正直、ユニデンの採用したチューナモジュールの不具合を疑いたい気分だったりします。比較的広く使われてる復調チップのはずなので、これの問題とは思えません。対して弱いのかもと疑ったりしてるところです。ビットエラーフリー報告があってもいいと思うのですよね。付くとのことだったのでポチっとなと購入。光学ドライブと排他利用の増設バッテリを追加して利用していた。モデルの購入が難しくなりそうなので。アダプタを持ち歩かずとも大丈夫だろう。天板はノーマルのグロスブラックを選択。梨地塗装の白とかがあればそちらの方が好みなのだけど、他の選択肢もアレなものばかりなので追加料金が発生しないノーマル仕様で妥協した。違って公開に戻っていたので傍聴してきました。一日遅れですがレポートを書いておきます。今回も取引市場ワーキンググループからの報告がメインでした。いう形で報告が進みました。最初に、前回の会合で設置が決まったらしいフォローアップワーキンググループについての報告が、事務局の小笠原コンテンツ振興課長から行われました。概要は次のような形です。近藤オブザーバから、地域発の映像流通に関する報告がありました。要点は以下のとおりです。村本オブザーバから報告が行われました。要点は以下のとおりです。ついての報告が行われました。要点は以下のとおりです。策定への作業に入りたいと考えている次に、テレコムスタッフの寺島オブザーバから、制作プロダクションの現在の状況を踏まえた上での放送局等への要望が行われました。要点は以下のとおりです。いった形での制度的検討も必要ではないだろうか視聴に値する番組が少ないという指摘が多い、民間放送局の偏った編成も見直して欲しいネット権に関しては、賛成できない。現在検討している権利情報データベースについての報告が行われました。契約を結んでいる利用者に対するクローズドなサービスとして考えているが、将来的にはオープン化も考えている最後に、今回の会合には欠席している中村ワーキンググループ主査からの申し送り項目について事務局側、小笠原コンテンツ振興課長から発表されました。要点は以下のとおりです。いう形で、制作資金を自主調達してコンテンツを作ろうとする制作者の機会を拡大し、受賞作品の放送を含めたマルチユース例から、二次利用効果の検証や、取引情報の公開範囲の検討を行っていく以上の発表の後で、質疑応答に入りました。関する要望事項でした。最初に発言したのは田胡委員です。内容は以下のとおりです。ダビング10の運用開始日が確定しないと、受信機が作れないし、バージョンアップもできない運用開始日をはやく決めて欲しい中島委員からも同様の趣旨の意見が出されました。内容は以下のとおりです。月の連休明けには決定していないと、メーカーとしては対応しきれない以上の要望を受けて、関委員から以下の回答がありました。開始日時を決定することになると考えている次の発言者は高橋委員で、内容は次のとおりでした。今後とも引き続き、進捗状況の報告を待ちたい。スピード感が重要だと考えているうまく解決しないのであれば、制度的解決もまだ選択肢から完全に消えたわけではないと考えている次の発言者は長田委員で、内容は次のとおりです。向けの映像コンテンツを作る機会があり、その際に実際のコンテンツの10倍以上の素材から削って作品にするということを経験した今回うかがった話の中でも、素材の有効活用ということは重要なので、放送局との契約が良い形で決着することを望んでいるここで伺うことではないのかもしれないが、ずっと取引市場の話が続いているが制度的エンフォースメントの進み具合がどうなっているか聞かせてほしい最後の質問に関しては、村井主査から「アジェンダには入っているのできちんと議論していくつもりでいる」との回答があり、次の発言者の河村委員に移りました。内容は以下のとおりです。ルールの導入が必要だとまでは思わないが、フジテレビさんがペーパーで出した状態、プロダクションに著作権を与えるべき情況では当然著作権を与えているという状態を保証するような制度が必要なのではないかと考える今まで寺島さんの発表等を聞いていても、ペーパーどおりではないという状況が伺えるので、それを変えるルールが無ければ前へ進むことができないのではないかと考える次の発言者は椎名委員でした。要点は以下のとおりです。検討している権利処理データベースと、制作プロダクションで検討しているデータベースが有機的に連携していく形を目指したいネット権に関して、ネットでコンテンツが流れないのは、権利処理が煩雑なのではなく、放送事業者が問題なのでもなく、売り手と買い手の相場観が食い違い、取引が成立していないのが最大の要因となっているこの検討委員会の議論を知っている方は、ネット権のような筋の悪いアイデアにはコミットしないで欲しい次の発言者は佐藤委員でした。要点は以下のとおりです。データベース構築の実験について、現状の放送コンテンツ取引では相対で取引環境を作るのが主流になっているが、そもそも契約相手を認識していない環境で取引を活発化させていこうとすれば、データベースによるマーケット開発は有効だと考えている今回の取引市場データベースの作り方というのは、制作会社が独自に作っているデータベースをゲートウェイとして結び付けようという形で非常に現実的な形になっていると考えている河村さんのおっしゃっていることが正しいと考えていて、制作会社との間にフェアな取引環境を構築していくのは放送事業者としても重要だと認識している次の発言者は元橋委員でした。要点は以下のとおりです。権利情報や映像特性まで含めて管理していくのは大変な作業だと認識しているので、効率化に注目しているNHKとして、寺島さんの会社で作っていただいたコンテンツで二次利用も含めてうまくいっているケースもあるので今後の議論についてはそれらも考慮してほしい次の発言者は岸上委員でした。要点は以下のとおりです。はじめることができるようになっているコンテンツへのリスペクトした上での多様なメディアの提供ができればと考えているので、なるべくはやくブロードバンドでもコンテンツの流通か可能になるように通信事業者として努力していきたい次の発言者は吉川オブザーバでした。要点は以下のとおりです。提示されて、閉会しました。関連の話があっただけなのかもしれません。12月バックナンバー内のリンクは無保証です[TOP]。