返信楽しみにしております。サトゥーコメントありがとうございます。正直なところを話すと、理3合格点はもともと取る気がなかったので、あまり意識していなかったというのはありますね(たまたまギリギリまで行っただけです)。本番でも、理一の合格点オーバーを確信した英語のあたりからはそわそわしていつもの自分ではなかったですし。数学で100点狙うより、理科で100点狙う方が楽と言われている、という話ですが。これは関東だけなのでしょうか?そもそも、数学で100点を安定して取るってかなりレベル高い話だと思うんですよね。僕は理科で100狙う方が圧倒的に楽だと思います。数学では結局東大模試では1回だけ102点くらい取っていましたが、理科は東大模試系では100~110くらい取れていたと記憶しています(雪崩がなければ、ですが)。ウチの予備校のクラスの先生は、理3合格レベルを狙うなら、75を絶対に下回らないようにしろと言われていたような気がします。(ということで僕は55点を下回らない勉強だけしていました。)過渡現象についてですが、正直あまり覚えていないのでなんともいえないのですが、微分方程式を解析的に解くことはしなくとも、そこから定性的に読み取れる情報からグラフの概形を書いてみたり、なんていうアプローチは受験生時代にやっていたような気がするので、交流の過渡現象ももしかしたら扱っていたかもしれません(もちろん、こういった大学に足突っ込んだ内容については一般論はやりませんよ。苑田先生は別に大学内容を教えてくれる先生というわけではないので。あの人雑談が結構長いので、色々喋っていたかもしれません。量子論周りの話もされていた気がするので)どんべえサトゥーさん。物理でも化学でもセンター対策の社会科でも構いません。あと、東大を目指すにあたり、駿台のお茶の水三号館は浪人時の選択肢として浮かびませんでしたか?三号館では、高卒が毎日のように数学の演習をするそうで、実際それだけ演習していると強いだろうなとは思うのです。サトゥーさんの学習姿勢や偏差値を聞くに、理III狙いと思われていたというのは当然だったろうと感じます。理科で100点越えを安定するのは、やはり普通の東大受験生には難しいでしょう。数学も、本番で、第一問で、あまりに簡単な問に驚き、最後の球体の通過についての問題もきっと点を取ったんでしょうね。あの問題、赤チャートか何かで似たの見た気がしますが、きっとサトゥーさんなら事前に見たことがあったのだろうと推測します。最近、理IIIは、数学や理科の易化とあいまってか、理Iや理IIとは大きく差が開きましたね。日比谷高校の現役の理I狙いにいたようないなかったような......。丁寧な返信に調子に乗っていろいろ聞いてしまいました。よろしければまた返信お待ちしております。風邪などひかれませぬように。サトゥーコメントありがとうございます。