さまざまなことを綴っています。「第七十三夜」-弟子のクッテネルがお送りします。フォトンベルトとは初めに、「フォトン・ベルト」についての、小生の現時点での考えを明らかにしておこうと思います。小生は、この件について、大きく3つの点に分けて考える必要があると思います。【1】フォトンベルトが存在するのかどうか。【2】存在する場合、その確認ができるのかどうか。【3】存在する場合、その影響とは何なのか。【1】については、存在する・しないのどらちの立場もとっていません。断ができないと思うからです。【2】については、現時点の科学力で「3次元的」に明確に確認することは、恐らくできないのではないかと思っています。【3】については、「3次元的」にはほとんど何も起こらないのではないかと思っています。ウィキペディアで「共通事項」とされていることについては、明確な根拠はないものと考えます。以下、その考え方の拠り所について、順を追って説明してゆこうと思います。ついてサティアが次のように説明しています。フォトンとは電磁的エネルギーの量子(最小の粒子)で、質量はゼロ、全く電荷を帯びず、寿命は無制限といってもいい長さです。子1個ずつで構成され、陽電子は電子の反粒子に当たるので、やがてふたつは衝突して2個の光の量子、つまりフォトン(光子)になります。子は活性化(生命)の基本単位なので、陽電子(カルマ)の変換を誘発します。従って太陽系にフォトンの光が増えていくと、あなた方のカルマは情報に変換されていきます。人間がカルマを開放すると、反粒子と電子が衝突し、光量子ができてフォトン・ベルトが具現化します。一般人には難解な性質を持っています。監修PHP文庫)から抜粋して紹介してみます。「量子」というのは一般的な「粒子」とは違って「存在場所」が特定できない分布確率図のようなものです。(もうこの時点で一般人の理解を超えるものです。光源とスクリーンの間に左右のスリットを持つついたてを設けると、スクリーンに光の干渉縞ができるものです。PHP文庫)p44より転載しかし、左右どちらかのスリットを閉じた途端、スクリーンには一本の光の帯しか出来なくなります。左右のスリットが同時に空いている時のみ、干渉縞ができるのです。この場合、光が単なる「粒子」であれば、個々の光子は必ず左右どちらかのスリットを通り、スクリーンにはスリットに見合った二本の光の帯しか出来ないはずです。どんな場合でも、二本のスリットがある場合は、干渉縞ができます。これは、光があたかも左右のスリットを同時に通り抜ける「波」のようなものでない限りおきない現象です。この場合、量子論の世界では、光の1つの量子は、スリットを通る瞬間には、左を通るものと右を通るものの2通りが存在し、その直後には1つに戻っていることになるのです。PHP文庫)p213より転載さらに、「電子銃」で電子を一個ずつ、ついたてに向けて撃ちこんでゆくと、スクリーン上で最初はばらばらに分布していた到着点が、撃ち込む回数を増すごとにきちんとした干渉縞を作るのです。これは、まるで「電子」の一つひとつが、最終的には同じ干渉縞を作るために、予め自分の到着点を決めているかのように振舞っていることを意味するのです。PHP文庫)p151より転載ところが、一つひとつの電子が左右どちらのスリットを通ったのかを確認しようとすると、観測装置の発する光子のために、本来の電子の波が収縮してしまい、決して干渉縞は観測できないのです。我々の「見る」という行為も、物体に当たって反射した光を、網膜の視細胞が感知することで成立します。ミクロの世界では、我々には「見る前の実体」を観測できないのです。故に「光が量子」であるという意味は、「我々は本物の光(の振る舞い)を見ることは出来ず、我々に観測された瞬間、光はその性質を変えてしまう」ということなのです。いう有名な台詞を残しています。一般人にはよくわかる心情です。我々が当たり前のように「見ていると思っている光」は、その本質のうち、3次元的な「影」のような部分でしかないのです。量子論に従えば、「光」の正体は、現在の科学では捕えられない「異次元的なもの」なのです。フォトンは「電子と陽電子1個ずつで構成されたポジトロニウムが衝突してできる」としています。フォトン・ベルトとはポジトロニウムが次々と衝突して、そこから光子が飛びだしてくる一帯であって、光そのものの帯ではないと思われます。その意味で、ウィキペディアの反論12の「そもそもフォトンは光子であり、フォトンの帯が形成されることはない。」というのは正しいのではないかと思います。それが発生する一帯が存在するかどうかについては、「光」が我々の次元を超えた性質を持っている以上、確認すうるすべがありません。従ってこの反論については、「我々の知り得る科学の範囲では」という条件文をつけるべきでしょう。逆に「帯を作る」とも言い切りません。観測できるものなのか?さて、巷の「フォトン・ベルトを巡る論争」では、肯定派と否定派が真っ向から対立した状態が続いています。肯定論の代表論者は「渡邊延朗」あたりでしょうか。天文学者ポール・オット・ヘッセ博士とされ、その経緯から効果に至るまで「宇宙の法則研究会」と称するHPで紹介しています。否定論者では「松永英明(河上イチロー)」が有名なようです。彼のHP「絵文禄ことのは」の中で「フォトン・ベルトは天文学的にありえない」という話を詳しく論じています。「フォトン・ベルト」のことを書いたブログの多くは、これらを元ネタとして、そのまま引用しているものが大半のようです。両者の論争を理解する上では役に立つかもしれません。者とも大手メディアとの関わりが深く、経歴にも胡散臭いものを感じます。相を呈しており、わざと極論を戦わせて、その中にある「知られたくない事実」を茶化してしまおうという意図を、小生は感じます。