地方議会というところは任期4年。4月の統一選挙も終わり半年たったこのくらいの季節になると議会の枠組が固まってくる。与党を中心とした議員の動きや役人の議会対応の成果が現れる。こんな感じで4年間平穏な大田区政が流れていくものと読み解ける。議員の海外視察が、大田区議会の試金石ほぼ毎年、議員が議会公費で海外視察に行く。いうと、けっこう他の自治体から驚かれるものだ。ほとんどの自治体で何らかの理由で一定の議員の公費海外視察はあるけれど。自民党議員の海外視察にかける意気込みは並々ならぬものがある。先輩の時代から培ってきた伝統のともしびは消さない。そんな保守の精神を8年間の区議会議員生活では感じてきました。公明党には、自民党のその意気込みを蔑ろにできない友情関係がある。海外親善はいいけど、海外視察はダメ。そんな考えで臨まれている。令和大田区議団という会派は、保守系議員の集まり。海外視察反対派もいたはずだが、新人2人含めて、4人が参加。無所属会派からは、1人が参加。過去には反対討論もしていたが、しれっと参加。この辺りの説明責任のなさは無所属ならではか。http://www.city.ota.tokyo.jp/gikai/honkaigi_iinkai/honkaigi/h_31/3teirei/r0103sonota.html自民党が野党系の新人議員をうまく巻き込んで、首尾よく23人の海外視察議員団を作ったなあというのが今回の感想。視察の内容も練られたストーリーにしているようだし、ムダを省いて日数も削減している。各視察団も最大6人とスリム。工夫をした上で、野党系議員を説得したのでしょう。(結果、23人が参加したので総額は大きくなるだろう。惨敗した私の遠吠えでしかないか。自治体政治が盤石・安定といったとしても、自治体行政は不完全であったり、中途半端さがあるもの。いうのをまっとうに指摘する野党議員は存在してもらいたい。イデオロギー強すぎると、まっとうな指摘をしないものだから、立憲民主党に期待したいところ。そこで、今回の海外視察議案の会派ごとの賛否の状況表を示す。大田区議会サイトhttp://www.city.ota.tokyo.jp/gikai/honkaigi_iinkai/honkaigi/h_31/3teirei/taido.html立憲民主党(3人)は、大田区議会で野党なのか与党なのか、これが問われた案件である。海外視察には参加しないけど、議案そのものは賛成。多数で進めることに異議は表明しない。区長選挙では、党利党略から共産党候補に相乗りした立憲民主党が議会対応においては現実路線に転じたということか。それとも、たんなる自・公・民の路線に回帰したのか。自・公ともに新人議員がいない分だけ議会経験値が高い。以上、今年の大田区議会を外の立場から概括しました。各議員にはあえてなんら取材をしていない。10月10日まで議会開催中で、その間に話を聞いてみたいので、このブログが議論を呼んでいることを期待する。ちなみに、私は昨年と一昨年は反対。それまでは賛成してました。同種の議案で、賛成⇄反対と意見が変わる時は、ちゃんと公に発言するべきだろう。お気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。youtu.be1分20秒のところからが私の質疑。自民党の伊佐治剛議員との噛み合わないバトルである。議員の海外視察が全て悪いとは思わない。私も幾度か大田区の公費で海外視察をしてます。よい調査ができて、区政にアイデアをもたらせたと思います。(そんなことない!という意見もあるでしょう。大田区議会の海外視察でスイスとドイツを訪問したことを懐かしく思い出します。産学連携とか、インダストリー4.0とか、日本より何年も前に取り組んでいたというのが大きな気づきでした。8人で行くので自分の希望がなかなか入れられないのだが、パリの空港周辺や工業都市ナントを視察項目に取り込んでもらって大田区のこれからにヒントを得たものです。20197年前は大統領選挙の視察でニューヨークへ。議会公費でなくて個人支給の政務活動費で単身、通訳なしで乗り込みました。スーツケースの鍵を失くして荷物が開けられずプアーな状態だったことが懐かしい。2019議員の国内視察も毎年あります議員視察といえば海外旅行だけでなく、必ず毎年国内各地に出かけます。日程はスカスカだし、出かけて行っても、よその役所の会議室でレクチャーしていただくだけで、現場をみないこと多いのです。大田区議会は最終日は現地解散させてくれるので、私は自由に現地を散策したものです。ほかの自治体議員に聞くと、地元に戻るところまで団体行動させられるそう。議員は業務執行に携わる一般公務員ではない。幅広い住民の代表として、自由や創造という気持ちが大切だと私は思う。