TypeCポートが追加)、シンクロターミナルがないことでしょう。8で十分と言えますね。9に忖度して、ファームウェアで機能を削ることは簡単にできたはずです。画像処理エンジンやイメージセンサが共通していること、特にメカシャッターレスにより、グレード別でメカシャッターので耐久性や連写速度が変わるといった要素もないため、スペックも共通化出来るということでしょう。できるだけ共通化したほうが、電装品やファームウェアの開発コストを抑えることも出来ます。SONYやCanonのように潤沢な開発リソースがあるわけではないNikonにとっては、多才なラインナップを展開するより、共通化のほうがメリットが高いのでしょう。8もメカシャッターレスとしたことで、メカシャッターの耐久性や連写速度などのヒエラルキーはもはやなく、いわゆるプロ機、と呼ばれていたかつての一眼レフのフラッグシップ機とその下の機種、といった時代と違って、今やプロだから絶対にフラッグシップ機でなければ、という時代でもなくなりました。素人よりも低グレードの機種で稼いでいるプロ写真家はたくさんいます。報道やスポーツの最前線だけがプロ写真家の世界というわけでもないですからね。必要十分な性能があれば、上位機である必要がない、コストにシビアなプロだからこそ、その用途の応じた機種を選んでいるのです。6シリーズよりは大きいのですが、これは仕方ないでしょうね。9から比較してコンパクトな筐体、かつ熱対策も考慮すると、このくらいが妥当なのかなと思います。9との機能共通化は、今後も順当にFWアップデートを重ねることで、両機種とも成熟していくはずですです。9のサブ機としても、Fマウントからの乗り換えにも最適な機種と言えるのではないかと。◆D850よりは高いけれどNikonユーザーは結構保守的で、今もD850辺りをメインとしているユーザーも多いでしょう。7IIを触った身としては、画質以外の多くの点でD850に追いつけていないと言わざるを得ないです。9と比べても一皮剝けた感じで、個人的にはスチルではNikonトップクラスの画質と思っています。6以下の機種もそうですが)、動態を撮るとまるでダメでした。操作性もD850と比べると今一歩、どちらかというとD750寄りでしょうか。D850は、D5譲りの151点AFの良さは、ミラーレスよりもAFエリアが狭い位で、エリア内の補足力は非常によく、戦闘機の撮影も何ら問題なくこなせます。9譲りの被写体検出があり、しかもブラックアウトフリーのEVFは、一度使うと一眼レフのミラーアップによる像の一瞬の消失が煩わしく感じます。8にも搭載されているのは朗報です。したメリットが享受できることから、D850の後継としても十分でしょう。値段がアップしてしまいましたが、それに見合うものはあります。8の懸念されるところです。9はスペックこそ立派でも、実際はスターライトビューを使っても、D850ならスパっとAFが合う暗い場面で、AFが遅くなる挙句にピントが合わない(合焦しない)事象が多発します。これが改善されていないと、D850からすべての面で良くなっている、とはいいがたいのも確かです。Fマウントは開発が凍結されており、レンズもラインアップをどんどん減らしていることからも、この先新機種が出る可能性は極めて低いのと、Zマウントレンズが一眼レフ用と比較して、どれも素晴らしい画質で、レンズもだいぶ充実してきたので、そろそろ移行を考えてもよいでしょうね。9との明確な違いがあります。9の700コマに対して330コマと、ほぼ半分です。8は2280コマです。8ではバッテリ交換頻度が多くなります。3,300mAhで、元々EL18シリーズは一眼レフのフラッグシップ用でした。一眼レフの場合、連写でメカシャッターとミラーを高速で駆動させるためには、バッテリ電圧も高いほうが、消費電力が大きい際の電圧低下に対する余裕があります。2,280mAhと、電圧や容量はEN-EL18系より低くなっています。9と同等のスペックを引き出せたと思います。基板の改良で、消費電力をより抑えていると思われます。メカ可動部がほぼなくなった(センサ保護用シャッターはあるけれど)大きく効いてきているのでしょう。9と比較して半分程度になっています。別売りのパワーバッテリーパックMB-N12(通称縦グリ)にはバッテリが2個入りますが、この縦グリを装着すると、ボディサイズはより大きくなり重くなります。9と値段も重さも、あまり変わらなくなってしまいます。9を導入したほうが良いと思います。8は、パワーバッテリーパックがなくても、実用上のバッテリの持ちはそれほど悪くはないと思われ、予備のバッテリもEN-EN18系よりはるかに安価なので、2,3個の予備を持っていれば、まず心配ないですし、PD給電も出来るので、容量の大きなPD給電対応のモバイルバッテリを併用するという手もあります。パワーバッテリパックも、だんだん必要とされなくなる時代になってきているかもしれません。8単体でコンパクトに使いたいけど、たくさん撮影するシチュエーションも時々あるよ、という人であれば、検討して良いかもしれません。8が¥539,550で、MB-N12が¥47,520となっているようなので、差額はわずか4万円強です。MB-N12はバッテリ2個入るので、1個予備を買うと6千円弱なので、差額は3万5千円程度しかありません。9近々7万円強の値上がりの対象となるため、この差は広がりますが、それでも10万円程度です。8では、SDカード側が圧倒的に書き込み速度が遅いため、RAW同時記録どころか、SDカード側をJPGに設定しても足を引っ張る可能性が高いです。9であれば両スロットにバックアップで同時書き込み、あるいはRAWとJPGで分けて書き込み、片側の容量を使い切ったらもう片側に書き込む順次書き込みも出来、同じ種類のカードであればバッファが詰まることはそうそうありません。325GBの最低継続書き込み速度は1,300MB/秒と非常に高速です。512GBでも最低継続書き込み速度は旧タイプが400MB/秒、新タイプでは850MB/秒です。UHS-IIスロットは、UHS-IIの理論上の最大読み書き速度は312MB/秒です。理論値であり、実際はもう少し遅いです。書き込みは早いものでも299MB/s程度で、しかもそれは最高値です。実際はそれより遅くなります。UHS-II側のPG画質がBASICであっても書き込みが追い付かないようです。RAWにおいて、SDカード側はBASICにしなければ、足を引きずります。高効率★と高効率はBASICでも普通に足を引きずります。高効率★と高効率の場合、JPEGはどの設定にしても、足を引きずります。9を選択したほうが良いでしょう。8はあくまでシングルスロット+α位に考えたほうが良いかもしれません。実はXQDレベルの書き込み速度しかないD850ですら、XQD(CFe)+SDで連写すると、バッファ開放がかなり遅いくなります。UHS-IIの倍近い書き込み速度なので、より速いCFexpressとの速度差はかなり気になるはずです。9のボディにGPSを内蔵しているのはありがたいのです。2015年の観艦式で護衛艦「きりしま」に乗艦した際の写真にGPSデータを付けていたので、その航跡がわかりますスマホのSnapBridge経由のGPSは、消費電力の関係か、一定時間ごとのデータ取得のため、短時間のうちの移動量が多いと、実際の位置とのズレが大きくなります。ここは内蔵のGPSよりどうしても精度が落ちます。8は10ピンターミナルがあるので、ここに従来からあるGPSユニットを付けてみて、データが取得できるかは試してみたいと思います。8には搭載されていません。これも人によりけりですが、スタジオによっては有線のシンクロケーブルしか使えないことろもあるようなので、無いと不便という人もいるでしょう。一眼レフではミドルクラス以上に当たり前のようについていたシンクロターミナルも、段々と搭載機種を減らしていますね。最近はリモートコマンダーで無線で使うというのが一般的になっているので、あまり重要で無くなってきているのも確かです。8でシンクロターミナルが欲しければ、ホットシューアダプターAS-15を使えば解決します。9に近い性能を持って小型化した機種です。R5はもっと小型軽量ですが、バッファも小さく、電子シャッターの幕速も遅く、動画撮影は熱との戦いです。8が追いついたという口の悪い意見もありますが、差はもちろんありますね。CanonはR5IIでそこを超えてくる可能性は大いにあるでしょうけど。f?なのかなNikonは。6IIIも年内という噂もちらほら見かけます。噂は噂なので、必要なら買う、ということで。9も値上前の駆け込み需要は大きそうです。コメントするレンズの焦点距離を拡大するテレコンバーター(Canonだとエクステンダーと呼ぶ)、マスターレンズの中心部分を拡大して撮影するため、どうしてもマスターレンズの粗が出ます。VRIIは、10年以上前に購入して以来、これとテレコンを組み合わせて戦闘機を撮っていました。Sportsに戦闘機撮影は切り替えました。200-500mmは、普段使いには少々大きめです。9になってピントが良くなったからか、案外良い組み合わせになっています。VRIIですが、さすがこのクラスのレンズ、少々古くても描写は悪くないです。外回りの機体がちょうど真正面から来てターンするところが見えます。上の写真の左上はノートリミング、ほか3枚はDXクロップした上でさらにトリミングしています。機体後部の機種名やレジ番号も見えます。一眼レフと組合せるより解像している気がします。望遠ともなると、レンズだけでなく、被写体までの空気のゆらぎ(陽炎)も影響してくるので、評価が難しいところ。天候が大きく左右します。被写体の距離も影響します。テレコンを使うとマスターレンズの特性がより拡大されるため、被写体までの距離の美味しい部分塗装でない部分が大きく影響します。テレコンを使わないネイティブな望遠レンズのほうが、あらゆる面で有利なのは間違いないけど、こうしてお気軽に撮る分には十分と判断できます。背景がある場合は、どうしてもボケ味は、テレコンを使うと悪くなりますね。VRIIは、ややボケ味がうるさいので、テレコンを使うとよりその感じは強調されます。f/2.8Dのほうがボケ味は好みでした。白鷺は、かなりトリミングしているので、解像力的にやや苦しいかな、という感じですが、そこそこピントは来ていますね。このレンズは、現状まだ修理ができるので、まだしばらくは現役で使いたいと思います。コメントする主目的は、ここでお酒を買いたかったのですが、ついでに観光したり写真を撮ったり、ということで埼玉県飯能市へ行ってきました。IIをつなげるとサイズが大きくなってしまいますね。9でなくていいんですよね。小型のボディで良いです。2台めを買うなら...となってしまうのです。f/2で撮影しました。40mmは、この値段とは思えない写りをします。Sシリーズほど完璧な描写ではないけど、この2本に共通するのは、なんだか「ホッとする」描写なんですよね。完璧ではないからこそ、レンズの美味しい所を使って撮る楽しさがある気がします。天覧山この名前はなぜか酒の名前で知ってるんですよね。五十嵐酒造はここ埼玉県飯能市の酒蔵なんです。当ブログでも、五十嵐酒造の「五十嵐」は何度か紹介していますが、ここの酒造の昔からのブランドは「天覧山」なんです。十六羅漢像のある場所はかなりの急斜面。能仁寺なかなか立派なお寺ですね。下の写真の1枚目だけ40mm、他は全て20mmで撮影です。本命の?お酒も買いまして、それはまた後日紹介ですね。フルフレーム?シフトレンズで撮ってみた上の記事の通り、実質APS-Cフォーマット(DXフォーマット)のカメラでないと、シフトレンズとして機能せず、持っていても仕方ないので早々に売却してしまいました。ダイヤルによるシフト量微調整可能。そりゃ値段が違いますもの。安物中華レンズと一緒にしてはいけません。9との組合せでも違和感なし。いうか、フルサイズまでカバーするシフトレンズって、そりゃぁこのサイズになりますよ。いつかネイティブなZマウントのシフトレンズも出してくださいね、ニコンさん。実は一眼レフよりミラーレスのほうが使いやすい、古いPC-Nikkorレンズシフトレンズはちょっと特殊です。F3.5は、絞り機構はマニュアルです。一眼レフにおいて、自動絞りのないレンズは、ファインダで構図確認しピントを合わせる、という過程は絞りが開放でないと、絞り込んだ場合はファインダが暗くなってしまいます。NIKKOR)は電磁絞りを搭載しており、カメラボディからの機械伝達によらず、撮影前は絞り開放、撮影時に自動絞り込みとなります。これまでのプリセット絞りより大幅に撮影が楽になりました。Zシリーズであれば、電磁絞り以前のプリセット絞りのPC-Nikkorも快適に撮影可能です。いうのも、ミラーレスの場合は、EVFならファインダの明るさは感度を上げることで調整可能、絞ったから暗くなることもないのです。したプリセット絞りでも、最初から設定したい絞りに絞り込んでも、被写体が明るいままなので、構図確認が容易です。ピント合わせも、画面を簡単に拡大出来るので、ピント合わせも容易です。ピーキングでも出来ますが、細かいピント合わせはピーキングより拡大表示のほうが正確です。ONボタンで100%拡大を割り当てています。これを押すだけで一発で拡大、もう一度押すと元に戻ります。これでMFも快適なのです。最大シフトの場合はf16まで絞り込んだほうが良い上の写真は最大限シフトして撮影。鉄塔の上の方はやや解像力が落ちていますが、f16まで絞れば許容範囲。絞り込んだ際の回折による全体の解像力低下は、Zシリーズのカメラは回折補正を備えているのと、このレンズ自体の特性か、f16まで絞り込んでも回折による影響はほぼ感じません。絞り込むのが正解かもしれません。これだけの描写力なので、レンズ自体の実力はかなり高いと言えます。残念ながら、純正のレンズフードHN-9は持っていなくて、しかももう販売終了。中古ではプレミア価格となっています。このフードに8千円以上払えないわ...。フードがあってとしても、逆光ではそれなりにフレアが発生します。NIKKORのように、逆光でも高コントラスト、とはならず。上の写真だと、フレアも味になっている気はします。手でハレ切りすると、これだけコントラストが向上します。それにしても、接写性能も良いですねこのレンズ。F3.5、シフトすることが前提なのでイメージサークルが大きく、シフトしなければレンズの中心部の美味しい所を使えます。7シリーズ、D850)4500万画素クラスのカメラでも余裕があります。面白いのは、上の写真の太陽が入っている写真は、フレアもゴーストもあまり出ていないのですよね。いうことで、普通の28mmレンズとして使ってもよし、もちろんシフトしてよし(水準器が出る機種ならなお使いやすい!)、こうしたレンズはぜひZマウントでも継続してほしいですね。広角は、Zマウントの恩恵が大きいはずです。コンパクトなPCレンズが作れることでしょう。Classicを本格導入してみましたが、やりたかったのが、古いカメラで撮ったRAWデータの再現像です。Ver1.4でRAW撮影ができるようになったものの、当時のCFカードの書き込み速度とカメラ自体の遅さもあって、1枚撮ると10秒以上待たされるカメラだったので、ここぞというときにRAWで撮っていました。今の感覚からすると信じられないですが、この時代のカメラのRAW撮影は、フィルムカメラで撮るよりレスポンスが悪くて遅いし、今のように何千枚も撮れるわけではない、せいぜいフィルム2,3本程度でCFカードが埋まってしまう、そんな時代でした。Captureという有料ソフト、まだ一般人でRAW現像するなんてのは、あまりなかったかと思います。デジタルカメラは、ソフトもハードも未成熟な時代でした。Studioとなっていますが、ピクチャーコントロールが採用される以前のカメラ、特にRAW撮影可能となった初期のCOOLPIXは、ピクチャーコントロール対応機と比較して調整項目は少ないのです。5400のRAWデータの調整項目は少ないピクチャーコントロールは選べず、元々のカメラに付いていた3段階の輪郭強調や階調補正、色の濃さや色合い、ホワイトバランスと露出補正、ノイズリダクションとトーンカーブしか選べません。カラーコントロールポイントは使えますし(これはRAWでなくJPGやTIFF、他社カメラの画像でも使用可能)、RAWデータでなくても調整可能な項目は一通り調整可能です。自由度が低いわけではないのですが、調整しづらいのは確かです。Classicであれば、特に制約なく調整可能です。プリセットカラーも最新機種と同様に適用できますし、何ならAIによるスーパー解像度やノイズ軽減も使用可能です。5400にとっては、きちんとブレなく撮っていれば、AIによるスーパー解像度はかなり有効でした。5400で、手ブレ補正機構もない中、手持ちでブレなくきれいに撮れるのは、晴天下でないと難しかったわけですが...。50(昔は素のVelvia)ですからね。2005年から2007年にかけてRAWで撮影した写真です。5400ですが、20年近く時を経て蘇りました。Web掲載程度なら何ら遜色ないクオリティです。Studioと違うのは、ハイライトの表現の仕方です。白飛びしやすかったのはカメラの特性と思って諦めていましたが、Lightroomで現像すると、案外階調が残っていることがわかりました。したハイライトのピーキーな部分は、Lightroomのほうが上手ですね。Studioだと手動調整で色々いじらないと難しいのが、あっさり自動調整でできて、あとは自分の好みに調整すれば良いので、断然楽ですね。Studioで現像したものです。LrCのほうが色が濃くなってしまいましたが、空や山肌の階調がよく出ています。Classicのほうが楽ですね、古いカメラのRAWに関しては。