矢野帆夏、平成11年生、STU48の第一期生。STU48というアイドルグループの成り立ちから漠然とイメージするイロ、空気感と合致した名を持っている。した、ある種の姓名判断のもとにオーディションの合否を決めているかに見える点は、乃木坂46への模倣を想起させ、その意味においても「矢野帆夏」はSTUを象っている。夏空に記憶されるような、「アイドル」に熱のある人らしく、その人気・実力とは不釣り合いに、大なり小なり、ファンのあいだで話題にあがることが多かった。ビジュアルつまり人としての佇まいが似ていると、アイドルとしてのキャラクター性、能力も似てしまうということなのだろうか。桑原みずき、齋藤冬優花とおなじく、自らが所属するアイドルグループに向けた愛情の発露に自負したアイドルで、矢野帆夏の場合、溢れ出る郷土愛がそのままアイドルグループへ向ける愛情に還元されているようで、自分がそこに立っていたことを他者の記憶の内に残そうとするその意志の強さ、アイドルにしては場をわきまえない行動力をして、グループのファンを悲憤慷慨させた。桑原みずき、齋藤冬優花との共通点をさらに探るならば、ステージ上で披露されるパフォーマンスの内に見出すべきだろうか。その迫力ある風貌とは裏腹に、踊りにおいては繊細な一面を描き出す。それはマイクを掴んだ際も変わらない。力強く、一方向に心地よく駆け抜けて行く、透き通った歌声の持ち主であり、同業者を頷かせるだけの魅力をたしかにそなえている。いえ、桑原、齋藤の両名と比較すれば技巧に甘く、躍ることに拘り抜くその善がった芸術性がグループになにがしかの影響を及ぼすような、そんな場面を矢野帆夏は描けていない。その点では、この人は個性があるように見えて、その実、無個性なのかもしれない。自己を律する能力に欠けたところがあり、インタビューなどではなかなか感心させる言葉を編むものの、しかし一方、日常における立ち居振る舞いには姿勢の悪い部分が目立ち、幻想的イメージに乏しい。インタビューに際して、後輩である2期生メンバーのアイドルとしての個々のスタイルを仔細に語りその魅力を伝えるも、その自身の言葉を裏切るように、日常において、後輩の醜態、STUのイメージを損なう醜態を目の当たりにし感情的になり、ファンの眼前でその後輩に詰め寄るという、自らもまたアイドルのイメージに深い傷をつける醜態を描き出し、内外問わず多くのアイドルファンを辟易させた。結果として、メディアの前でだけ綺麗事を並べているように見えてしまう陳腐さ、表裏あるイメージが、この人のアイドルとしての弱さ、平凡さを示している、と云うべきだろう。日常のお芝居に対する意識が希薄である、と換言しても良い。した演劇に対する能力の低さが問題にされたのか、アイドルの演技に注目してほしい、と作り手みずからが述べた、グループの命運をかけた『花は誰のもの?』において矢野は「選抜」から漏れ、卒業に至った。その実力に反し、5ちゃんねるやツイッター、またそこに落ちている言葉を収集するキュレーションメディアにおける注目度が異様に高いという点では、憧れだと話す指原莉乃と似ているところがあるかもしれない。谷口茉妃菜、平成12年生、STU48の第一期生。乃木坂46・5期生主演の『古書堂ものがたり』を観る(随時更新):会員限定公開この記事は会員限定です。free".error:。