南京大虐殺についての疑問の続きです。)の(2)南京陥落直後の昭和13年に中国政府代表が国際連盟で「南京で2万人の虐殺と数千の暴行があった」と演説したが、対日非難決議案に採用されなかったとの主張が、いかにデタラメであるかが理解してもらえたと思います。だいたい、調べれば1日でわかることを、議連の方達は「2月から南京攻略当時の新聞記事などを分析し、有識者からの意見聴取も行ってきた」にもかかわらず今だに理解できてないって。ただの底なしバカ議員の集まりじゃん。(ちょっと「えらそう」モードですがお付き合いください(^_^;今日は続編ということで(1)南京に多数の特派員を送っていた内外の報道機関の記事に虐殺の記述がないという議連の主張が本当なのか、調べたことを報告したいと思います。歴史教育議連が調査検証まず、本当に“海外”で報道されなかったのか、以下のリンク先を見てみよう。以上のように、“海外”ではどっさりと報道されていた。※戦後の東京裁判なり南京軍事法廷で認定されたような「事実」や、同じく戦後の現代史家の研究が明らかにしたような事柄がそのまま当時報道されていたわけではありません。そもそも大都市のあちこちで起こっていた大規模な事件の全貌がリアルタイムで直ちに明らかになるわけなどありませんし、ましてほとんどのジャーナリストは南京陥落前に現地を離れていますから。戦場となった都市での取材が大きく制約されるということももちろんあります。南京での日本軍の戦争犯罪が当時から報道されていたこと自体は、疑いの余地のない事実です。Apemanさん)次に“国内”での報道を見てみよう。日本政府は、南京での日本軍による虐殺、略奪、強姦などを外国のメディアが報じていることを知っていた。「日本近代史と戦争を研究する」よりhttp://higeta.blog2.fc2.com/blog-entry-43.htmlhttp://higeta.blog2.fc2.com/blog-entry-44.html事件当時の「外務省情報部」と「内閣情報部」による“支那事変に関する各国新聞論調概要”資料にもかかわらず日本政府は外国からの報道を厳しく検閲し、国内では一切報道させなかった。[PDF]http://www.u-shizuoka-ken.ac.jp/~maesaka/021226_contents/nannkinnjiken2_040811.pdf南京に入城した日本軍は、「南京アトロシティ」(南京大虐殺)として知られる事件を引き起こす。中国兵、捕虜や、「便衣兵」の処刑、住民も無差別に殺害、婦女子へのレイプ、殺害、略奪と放火が繰り返された。8年1月6日の日記に、「上海から来信、南京に於ける我軍の暴状を詳報し来る、掠奪、強姦、目もあてられぬ惨状とある。日本の新聞もそれを知っていた。外国出版物の取り締まりは新聞紙法や出版法により国内出版物とほぼ同じであった。外国から各税関を通し、また、郵便物として郵便局を通して国内に入ってきた外国出版物は、内務省図書課にすべて集められて検閲された。各県知事に「外国出版物ノ取締二関スル件」を通達、厳しい取り締まりを指示した。取り締まりを強化した。このように、国内では国民の目にふれさせないように日本政府が厳しく検閲をしていた事実がはっきりした。以上をもって、「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」の「南京に多数の特派員を送っていた内外の報道機関の記事に虐殺の記述がない」という主張が、いかにデタラメであるかがわかったと思う。有識者からの意見聴取も行ってきた」2月!?2月って今年のってことですか。ゆー人たちは何年も前からそれなりにちゃんと研究を重ねた上で(都合のいいツマミ食いにしてもいちおー議論のフリできるくらいの情報は積んだ上で)結論に到達して「考える議員の会」を結成したのかと思ってました。何ヶ月か前に研究を始めた程度の素人が「議員の会」とか名乗るな。いや、「考えた」議員の会ではなくてこれから「考える」議員の会だからいいのか?じゃ一生考えてなさい。考えるのは勝手だが世界にモノ言うな。私も確か岩波新書だったかと思いますが、米国だったかどこかの通信社の人が事件当時南京にいて打電した話を読んだように思います。本棚のどっかに行ってしまい出てこないので発見したらまた書くかも知れません。やっしゃんさんの挙げられたリストに載っている人物と一緒かも知れません。[EDIT]捏造報道したよみうりテレビのやしきたかじんの番組で、南京大虐殺は当時報道されていないという主張を放送していたそうです。あの番組は亜細亜大の東中野教授を出すぐらいのバカだからやったんでしょうか。[EDIT]エクレア長介さんへおひさしブリです。これからは新聞なども「考える会」と表記してほしいですね(^^てか、講師陣が否定派のトンデモない人ばかりなんですよね。このアホな国会議員達はデマを世間に広めるために国会で取り上げてるわけですから醜い連係プレーですね。あああさんへ残念ながら関東では「たかじんのナントカ」ってデマ番組放送してないんですよね(^^醜さはTVタックルの比じゃなさそうっすね。[EDIT]たけさんへ>個人的には普通の戦場だったと思いますが<では、なぜ松井石根は南京虐殺の不作為の罪で処刑されたんでしょうね。「南京虐殺はなかった」はバカ丸出しと主張してますよ。30万だとは言ってません。国際法の基準で人数の大小、虐殺か否かは裁かれたのですから、虚構だ、無かったなどと否定することは東京裁判を否定すること・・・そんな事言ってると従軍慰安婦問題の似の前になっちゃうよやっしゃんには記事に集中して欲しいんだから、変なチャチ入れないであげてね。[EDIT]戦時中、大物右翼や高級将校の南京虐殺に関する手記まぁ、ここらの資料はみなさんすでにご存じかと思いますが。奥山正武「私の見た南京事件」(p33-41)に、事件当時の虐殺シーンが次のように記述されている「(第1回目の目撃)そこで、目もあてられないような惨状を目撃した。玄武湖岸やそこに近い湖上に数え切れないほどの数の中国人の死体が投棄されていた。下関の停車場と開源碼頭(波止場)付近を見回っているうちに、陸軍部隊が多数の中国人を文字通り虐殺している現場を見た。碼頭の最も下流の部分には揚子江にそって平坦な岸壁があり、やや広い敷地を挟んで倉庫群があった。その倉庫群の中に、約三十名の中国人を乗せた無蓋のトラックが次々と消えていた。構内の広場に入って見ると、両手を後ろ手に縛られた中国人十数名が、江岸の縁にそって数メートル毎に引き出されて、軍刀や銃剣で惨殺されたのち、揚子江上に投棄されていた。岸辺に近いところは、かなり深く、目に見えるほどの速さの流れがあったので、ほとんどの死体は下流の方向に流れ去っていた。一部の死にきれない者がもがいているうちに、江岸から少し離れたところにある浅瀬に流れついていたので、その付近は血の川となっていた。死にきれないものは銃撃によって、止めが刺されていた。この一連の処刑は、流れ作業のように、極めて手順よく行なわれていた。大声で指示する人々もいなかった。そのことから見て、明らかに陸軍の上級者の指示によるものであると推察せざるをえなかった。したがって、部外者である私が口を出す余地はないと感じた次第であった。そこで、私は、付近にいた一人の若い陸軍士官に、尋ねた。「なぜこのようなことをするのか」。答えて日く、「数日前の夜、一人の勇敢な中国人が、わが陸軍の小隊長級の若い士官十名か十一名かは分かりませんが寝ている寝室に侵入して、全員を刺殺したそうです。そこで、彼らの戦友や部下たちが、報復のために、その宿舎の付近の住民を処刑しているとのことです」。彼の説明が正しかったか否かは私には分からなかった。説明するように教えられていたのか知れなかった」。下関に行くことにした。下関の処刑場に近づくと、この日もまた、城内の方から、中国人を乗せた無蓋のトラックが、続々とやってきて、倉庫地帯に消えていた。警戒中の哨兵にことわって、門を入ったところ、前々日と同じような処刑が行なわれていた。そこで、ある種の疑間が生じた。それは、「多数の中国人を、大した混乱もなく、どうして、ここまで連れてくることができるか」ということであった。そこで、処刑場の入口付近にいた一人の下士官に、その理由を尋ねた。ところが、彼は、何のためらいもなく、「城内で、戦場の跡片付けをさせている中国人に、〃腹のすいた者は手を上げよ〃と言って、手を上げた者を食事の場所に連れていくかのようにして、トラックに乗せているとのことです」と説明してくれた。そこで、更に、「日本刀や銃剣で処刑しているのはなぜか」と質間したところ、「上官から、弾薬を節約するために、そうするように命じられているからです」との答が返ってきた。このような処刑が、南京占領から二週間近くを経た後の二十五日と二十七日に手際よく行なわれていた。翌年一月五日贖までに数千人の処刑をしたとのことである)、二日間のことから察して、それが戦場にありがちな、一時的な、興盲状態での対敵行動であるとは私には思われなかった。この日もまた、一連の処刑が、ある種の統制のとれた行動であるように感じた。私は、この二目間に下関で見た合計約二十台分の、言いかえれぱ、少なくとも合計五百人以上の中国人の処刑だけでも、大虐殺であった、と信じている。どれだけの被害者があれば大虐殺であるかについては、人それぞれに見解の相違があるかも知れないが。それらに加えて、玄武湖の湖上や湖岸で見た大量の死体のこととも考え合わせて、正確な数字は分からなかったが、莫大な数の中国人の犠牲者があったのではないか、と考えざるをえなかった。すれば、それは、明らかに、国際法上の大間題ではないかと思われた。当時の私には、そのことを突っ込んで検討する時間的な余裕がなかった。その後間もなく、私自身が作戦飛行に従事せねばならなかったからであった」。