analysis)が行われました。involvement)が、その他の診断法(レントゲン、内視鏡、etc)では発見できていませんでした。sinus)への波及が、CT検査によって確認されました。disease)を生じていましたが、このうち63%(5/8頭)の症例は、この両側性病態がその他の診断法では発見できていませんでした。modality)であるCT検査を併用することで、より信頼性のある診断が可能になることが示唆されました。この研究では、CT検査での所見が、治療方針の決定に影響を及ぼしたと判断された症例は、全体の六割以上(10/16頭)に達していました。rate)は40%でしたが、このうち、CT検査の所見に基づいて、全ての病巣が処置された六頭においては、治療の成功率は83%(5/6頭)に達していました。両側性血腫(=レントゲンや内視鏡では見逃し易い)において全ての病変が治療されなかった場合には、予後が悪い傾向にあり、さらに、翼口蓋副鼻腔(=レントゲンや内視鏡では正確な診断が非常に難しい)に病変が波及していた場合には、血腫の再発を起こし易かったことが報告されています。parameters)になるケースもある事が示唆されました。test)という結論付けがなされています(CTの診断能がレントゲンより高いのは至極当たり前の話ですが...)。facility)しなくてはならない、というマイナス面もあるため、今後の研究では、CT所見をゴールドスタンダードと解釈して、起立位で実施可能なそれ以外の検査法(円鋸孔を介した副鼻腔鏡検査、核シンティグラフィー、etc)の診断の感度(Sensitivity)や特異度(Specificity)を、比較的に検証(Validation)することが求められるのかもしれません。sinus)とは大きく異なり、レントゲン診断の難易度が高いだけでなく、この領域に血腫病態が及んでいた場合には、術中に適切にアプローチするのが困難であることが知られています。2011;43:24)、この場合には、病変や出血に邪魔されることなく、翼口蓋副鼻腔の領域への充分な視野を確保できると提唱されています。damage)させて盲目(Blindness)につながる危険性もある、という警鐘が鳴らされています。1999;157:261)。images)において、血腫が篩板に接触していると予測されたのは八頭、血腫が篩板を穿孔していると予測されたのは一頭でしたが、これらの症例では、神経症状を呈した馬は一頭もありませんでした。reconstructions)を介して、正確な画像診断を行う必要があると考察されています。(45)お断わりこのサイトに掲載されているイラスト、画像、文章は、すべて管理主自身が作成したもの、もしくは、著作権フリーの素材リンクから転載したものです。