Tweet持参した書類を棒読みしながら記者の質問に答える中谷筆頭理事。森まさこ担当相の国会答弁とダブッて見えた。写真:田中龍作=平成の治安維持法を強行採決につぐ強行採決で成立させた安倍政権。秘密保護法に反対する声明を出している特派員協会で、中谷筆頭理事は質問をはぐらかす回答に終始した。12項目の修正を経て安心できる内容になった」と胸を張った。修正項目のひとつに「特定秘密の指定は行政機関が有識者会議の意見を聴いて...」とある。有識者会議はお身内だ。国民の懸念が強い「行政の長による恣意的な運用」を避けることにはならない。民主党や日本維新の会が強く要望していた「第3者によるチェック機関」は、さらに中味がない。置くが、これがお身内による有識者会議なのである。内閣に置く3機関はいずれも官僚が運営する。行政による恣意がさらに強化され、もっと厚いベールに覆われるだけだ。「設置される3つの監視機関は官僚が管理している。ドイツでは秘密の管理は国会がコントロールしている。「政治家のリーダーシップにはこれまで何も法律がなかった。官邸の中にオール省庁の監視委員会を作り、大臣が影響を受けるわけです。内閣府にも監察室を設けるので、政治家のリーダーシップの強化ができる」...???ドイツ人記者は[国会に設けるべきでは?]と質問しているのである。山口代表をはじめとする与党幹部は「議論を尽くした」と口々に言った。大宮の公聴会は前日の夕方決めて翌日開催した。その翌日、可決成立させてしまった。誰が見ても暴走ではないか?」。「福島で公聴会を開くと決めたのは私。浪江町の馬場町長をあえて指名した。SPEEDIの公開が遅れたことに懸念を示しているが、本来SPEEDIは公開する情報。原発関連は警備を除いて特定秘密指定されない。強行採決については、国民の皆さんには拙速に見えたかも知れないが、中身的には4党合意に基づく補完を行ったと思う」。筆者は理由を質問しているのに中谷筆頭理事はそれには答えなかった。秘密保護法でもうひとつ人権侵害の懸念があると指摘されるのが「適性検査」だ。「各省庁に任されている」と中谷筆頭理事。「それでは国として適性検査を行う基準があいまい。中谷氏は「もれることのないよう適正に管理する」と答えるだけで具体策の言及はなかった。与党の責任者がこのありさまである。何ひとつ明快に答えきれない。ズサンなままの法律が、国民の知る権利を制限してゆくことになるだろう。ご足労をおかけしない為にゆうちょ銀行間で口座引き落としができます。一度窓口でお手続きして頂ければ、ATMに並んで頂く手間が省けます。印鑑と通帳をお持ち下さい。