」チェルノブイリ~低線量汚染地帯からの報告(内容書き出し)みんな楽しくHappy♡がいい♪2011年3月11日。その後私は変わりました。東北Z過去の教訓から東北の未来を考える。シリーズ災害から未来へ第二回の今日は低線量被ばくをテーマにチェルノブイリからの報告です。チェルノブイリ~低線量汚染地帯からの報告~現在ウクライナ政府は被災地を被ばく線量に応じて4つのゾーンに分けています。長く立ち入りが制限されたのは、赤とオレンジで表されたゾーン。年間の線量が5ミリシーベルト以上の地域です。事故後も住民が住み続けています。避難や移住を強いられた人、周辺で済み続けている人、その多くが低線量の被ばくをし続けてきました。事故直後から年間線量が5ミリシーベルト以下に位置する町を訪れました。ウクライナ北部の町コロステンです。事故後も人が住み続けています。事故から5年後に住民の健康状態を検査するためにつくられたコロステン健診センター。このセンターで多くの患者を検査してきた医師たちは、いま、IAEAやWHOといった国際機関が認めていない知られざる事態が起きていると言います。女性医師:膠原病の患者は事故前には6人でした。それが2004年には22人、2011年には45人になりました。男性医師:がんは事故前には10万人当たり200人でした。現在は10万人あたり310人です。50年以上コロステンの住民の健康状態を見続けている医師のアレクセイ・ザイエツさんです。ザイエツさんのところに特に多く訪れるのは、心臓の不調を訴える患者です。ザイヱツ:確かに低線量被ばくについて言えば、今はその影響を立証することは難しいと思います。甲状腺がんだけでなく、他の様々な疾患もチェルノブイリの影響だと思っています。危険なのは、森の恵みです。野生のイチゴ類、そしてキノコ類です。それらの80%は放射線量の基準を超えています。人々はそれを気にせず、採って食べてしまっています。コロステン自由市場コロステンの市場です。近郊の農村から持ち込まれた食料品が並べられています。安全対策としてキノコやイチゴなど、汚染されている可能性の高い食品は販売禁止です。厳しい検査も行われています。ー:お名前は?ー:ザレツキーです。市場に持ち込まれるすべての食品は許可が無いと販売できません。ー:豆の基準は1キロ50ベクレル以下。これは1ベクレルで問題ありません。ここで基準を超える食品が最後に見つかったのは4年前です。問題は市場に出荷されない食べ物にありました。編纂責任者ヴォロディミール・ローシャさんです。ヴォロディミール・ローシャ長官:確かに政府報告書の内容は国際的にコンセンサスがとれていないものもあります。私たちは、このような事実があることを黙ってはいられません。私たちはそれを発表する場を与えました。遅かれ早かれ報告書で、ウクライナ、ベラルーシ、ロシアの医者が主張している他の病気についても承認が得られる可能性があると思っています。国際的に認められていないチェルノブイリからの数々の報告。科学的な確認に時間がかかるならば、想定外の危険に気付くのは対策の後だという事になります。政府は去年11月、有識者による検討の場を設けます。低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ(2011年11月)です。ワーキンググループの目的の一つは、この20ミリシーベルトという数値が妥当かどうか評価することにありました。大きな問題となってまいります。その中でも特に我々がですね、しっかりと考えなければならないのは、20ミリシーベルトというところで一つの線を引いている訳でありますけれども、この線をどのように考えるのか、ここで注目されたのがチェルノブイリ原発事故での事例でした。席上、年間5ミリシーベルト以下という低線量汚染地域の実態も報告されました。この実態をどう見るかをめぐり、議論は鋭く対立しました。言えるのは、私は現実を見る。現実を実際に、チェルノブイリでも、福島でも。ー客観的に、客観的に何が起こったかという事、25年経って。:だって今ここ、ワーキンググループは、科学的に何が起こるか。一つ一つの事情を見ていくと、科学的に認められたのはいわゆる甲状腺のがんで、それ以外は科学的には認められなかった。会議では多くの議員が論争となった病気の増加について、科学的でないとして認めませんでした。国の検討会でも違和感を訴える声が出ました。去年12月、ワーキンググループの成果がまとめられました。国際機関の合意として、疾患の増加は科学的に確認されていないと結論しています。そのうえで、20ミリシーベルトという基準は健康リスクは低く、十分にリスクを回避できる水準だとしたのです。東北地方のみで放送していたようです。2012年9月30日(日)午前0時50分~です。~チェルノブイリからの報告~(内容全部書き出し)低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループの報告書を読んでみました。みなければいけないことに目を向けない、大変偏った方向の危険な文章だと思います。日P6チェルノブイリ原発事故で小児の甲状腺がんが増加した原因は、事故直後数ヶ月の間に放射性ヨウ素により汚染された牛乳の摂取による選択的な甲状腺への内部被ばくによるものとされている。これらの周辺住民について、他の様々な疾患の増加を指摘する現場の医師等からの観察がある。子どもを含め一般住民では、白血病等他の疾患の増加は科学的に確認されていない。被ばく線量は小さく、発がんリスクは非常に低いと考えられる。よる環境中の影響によって、チェルノブイリ原発事故の際のように大量の放射性ヨウ素を摂取したとは考えられない。現在もそれが継続している。これらの区域に現在も実際に居住している人々がいて、必ずしも措置が徹底されていない。新たに事故が起こった場合の移転の基準は、年間5ミリシーベルトより高い線量22となっている。ミリシーベルトを基準に避難区域を設定した。現時点でチェルノブイリ事故後の対応より厳格であると言える。政府を始め行政担当者および社会学や心理学等を含む多方面の専門家と住民の方々との信頼関係構築によるリスクコミュニケーションが必要である。現場で積極的に住民とのリスクコミュニケーションに取り組む行政担当者からなされた。した住民による積極的参加型の取組みを除染以外の分野を含めて拡大することは重要な検討課題である。他の発がん要因によるリスクと比べても十分に低い水準である。生活圏を中心とした除染や食品の安全管理等の放射線防護措置を継続して実施すべきであり、これら放射線防護措置を通じて、十分にリスクを回避できる水準であると評価できる。放射線防護措置を実施するに当たっては、それを採用することによるリスク(避難によるストレス、屋外活動を避けることによる運動不足等)と比べた上で、どのような防護措置をとるべきかを政策的に検討すべきである。今後より一層の線量低減を目指すに当たってのスタートラインとしては適切であると考えられる。