ヤブヘビだったかな?izaブログも選別できますが、産経の記者さんたちが「絶対削除をしない」という宣言をしたので、izaでのヒロシ君は開店休業にならざるを得なくなった、というのが観測子の意見です。[EDIT]とむ丸さんへこんばんはです。とむ丸さんは記念館に行ったんですね、貴重なお話ありがとうございます。いったデマを垂れ流しているヤツは訴えられないとなめてるんでしょうね。放置している側にも問題があると思ったんで、とりあえず週刊金曜日には電話しときました。土井たか子の訴訟以降デマは流れてないと思っていたようで、「博士の独り言」というデマブログのことを話したらいろいろと検討してみるとの回答をもらいました。それと、「本多勝一さんは在日なんでしょうか?」と質問したところ、「違います」と言われました。(ねつぞう)記事で、土井氏に対する取材に基づかない一方的な推測で作成したもので,名誉を毀損された」として、2007年4月18日、全国紙への謝罪広告の掲載と損害金1万円を求める訴えを神戸地裁に起こしている。土井さんが党首の時に社民党に質問したんですよね。したら丁重な回答が寄せられました。曰く事実無根なんだそうです。気に入らないのはみんな朝鮮人にするんだから困ったもんですよね。朝鮮人といわれて名誉毀損てのはどうなんでしょうね。朝鮮人が悪い連中だと土井さんが認めた事になるんじゃないでしょうかね。朝鮮人が何故怒らないのかが判らないですね。[EDIT]また『博士の独り言』がデマってますよお久しぶりです。実はあの捏造ブログ『博士の独り言』がまたデマを流したという事です。なんでも、慰安婦問題に関わってきた高木健一弁護士を、勝手に「統一教会」認定した怪文書を垂れ流したとして、よりにもよって反ジェンダーフリー派のブロガーから批判されているのです。http://d.hatena.ne.jp/bruckner05/20070805/p1すでに私のブログでも取り上げましたので、改めてトラバを送付いたします。[EDIT]朴という名前自体はデマだとしても...しかし、「朴三寿」という「名前」が例えデマだとしても、「筑紫氏が日本人であるのかどうかという証明」にはなっていないとは思うのです。養子とかで日本の一族になったのではなく生粋の日本人であるのなら、ネットでこれだけ騒がれているのを逆に利用してN23で証拠出して(モザイクアリでもいいので)言えば筑紫氏にとっても都合がいいはずなのに何故しないのか疑問。筑紫氏は2ちゃんみたいなの批判派ならば、証拠を出して「このように私は生粋の日本人ですが、ネットというのはこんな状態なのです」とかやれば余計に説得力増す上に自分の疑惑も晴れて一石二鳥なはずなのに、ネットの特集をやった時とかに自分がネット上でこれだけ朝鮮人認定されてる事にまったく触れないというのは違和感ある。筑紫氏にとっては(本当に筑紫氏が日本人なら)非常に都合のいいネタなのに何故ここには一切触れないのだろうか。「朴三寿」という面白がって書いた名前が、ネタのつもりが実は「名前は朴ではないが実は日本人ではないから触れられないでいる?」という疑念が起きる事につながったという可能性だって0ではないと思う。「朴という名前」は例えデマでも筑紫氏が日本人なのかどうか?は別問題であって、未だに解決していないと思います。筑紫氏が自ら間違いの無い証拠を出さない限り。滝廉太郎の一族になったのは筑紫氏の家系の誰かが養子とかでなったという経緯が真実であったとか仮に過程するならば、筑紫氏は滝一族とはいえ血筋は日本人ではない事になってしまいますから、滝廉太郎の親族だと言ってもそれが生粋の日本人に直結する完全証拠ではないでしょうし。完全に説得出来る証拠を筑紫氏が出さない限りずっと真実は闇の中だと思います。[EDIT]ザッツさんへハッキリと否定しないの筑紫氏だけでなく上記に名前のあがっているサヨク全般に言えるでしょうね。くだらな過ぎて相手にしてないんだと思います。在日ではないとハッキリ言われました。それでも信じられないなら自分で週刊金曜日:03-3221-8521(代表)03-3221-8527(編集)に電話してみるか、瀧廉太郎記念館に電話してみれば。[EDIT]>ダッセーなぁ。[EDIT]>このように少しググっただけで、土井たか子と筑紫哲也は確実に在日ではなく土井が「在日じゃないソース」なんてどこにもないのですが。意図的な情報操作でしょうか。[EDIT]すぐ上に書き込んだものですが、ごめんなさい。検索で直接来たので気付かなかったのですが、このブログは左翼の電波垂れ流しブログだったんですね。悪意のある情報操作が目的なのに、わざわざ突っ込みを入れてしまい、大変申し訳ありませんでした。うわぁ、リテラシーのないバカに情報操作とか電波とか書き込まれてるわ......。どんなにバカでも「さすがにこのデマを本気で信じるヤツはいないだろ」と思ってたんで、驚き。(・∀・)この頭の悪さ、ありえねえだろ。(ねつぞう)記事で、土井氏に対する取材に基づかない一方的な推測で作成したもので名誉を毀損された」として、2007年4月18日、全国紙への謝罪広告の掲載と損害金1万円を求める訴えを神戸地裁に起こした。月刊WiLL編集長の花田紀凱は土井に対して謝罪の書状を送り、誌面で訂正記事を出すと述べているが、現在のところそれは果たされていない。泰英というのは嘘なんですか。泰英でないことの、なんらかの状況(例えば高校の同級生の証言とか、公的なもの例えばパスポートとか)のようなものはあるのでしょうか。[EDIT]渡辺さんへ本多勝一氏に関しては、証明できる証拠があるわけではありません。週刊金曜日に電凸し「在日なんでしょうか?」と質問したところ、「違います」と否定された事と、このエントリーで取り上げた元ネタの情報から、在日というのはウソだろうと推測はできますが。しても気になるなら「官報」で調べることが出来るので調べてみてください。帰化してから1週間だけならネット上に掲載され無料で観覧できますが、過去の情報は有料になります。(下記リンク先の、○日本国に帰化を許可する件というPDFファイルです。)をインターネットで検索できる会員制サービス(有料:料金表参照)です。定期購読者以外の料金2100円このように、在日である事の証明は「官報」を使えば簡単に証拠提示できるわけですから、逆に言えば、証拠もなく単に在日認定されてる人達の多くはデマである可能性が高いという事です。[EDIT]「官報」で調べることが出来るので調べてみてください。帰化してから1週間だけならネット上に掲載され無料で観覧できますが、過去の情報は有料になります。最近、帰化したという場合だけわかるのでしょう。泰英かどうかはわからないというわけですね。私は、本多勝一に興味を持って調べようとしたのですが・・・。有名人なら小学校や中学校とかわかるし、同級生なども表に出ているのですけどね。在日でなくても何か怪しいのだけど。[EDIT]彼の主張がおかしいと言うのであればその主張を叩けば良い。何で出自を気にするかね?それは自らがレイシストだと告白しているようなものだ。[EDIT]うちゃさん久しぶりです。ソースもない都市伝説を信じて書き込んでくるレイシスト、どうにかなりませんかね。迷惑なんですが(笑)渡辺>最近、帰化したという場合だけわかるのでしょう。あんた、自分で本多勝一に興味があると書いといて、過去データを調べることになにか不満でもあんのか。このブログに書き込む暇があるなら、ネット上でわかる下記に片っ端から電凸して自分で調べるこったな。1954年4月に京都大学に進学。[EDIT]ご苦労様ッス...やっしゃんご苦労様っす。