A=Cだよね』っていうのが理解出来ない人っているんですよね。「リンゴは果物ですよね?」と。「じゃあ、梨も果物ですね?」と。「リンゴと梨っていうのは果物で、果物って甘いですよね?」っていうので「これとこれは一緒だからこう繋がるよね?」みたいなのが分からない人って、リンゴが甘いかどうかって議論において、リンゴは果物で、梨も果物で、「梨が甘いからリンゴも甘いんじゃない?」って論理展開の話をする時に、「梨が甘い」って言った時に、「いやいや、今リンゴの話をしてるんだから、梨が甘いとか関係ないよ」とか言い出す人がいるんですよ。要は、果物っていうのは基本的には糖度が高い食べ物が多いので、「果物であるという事は甘い確率が高いよね」って話で。「梨が甘いって知ってるんだったら、梨が甘いよね?じゃあ果物のリンゴも甘いよね?」っていうだけの話なんですけど。「リンゴの話をしているのに、梨の話をする」とか、「論点をずらしているこの人は!」みたいな事を言い出す、論理の展開が理解が出来ない人がいるという話。前提が合っているかとか、そもそも三段論法なのかとか、りんごが甘いとは限らないとか、色んな意見が飛び交っていたみたいなんですが、これ滅茶苦茶分かる。夫『今肉の話をしているんだから、遠赤外線とか言うのはおかしいだろ!論点がおかしい!』という話になるのです。私『炭火から遠赤外線が出ていて、表面を一気に焼き上げるから美味しいんじゃないかって話をしたんだよ。夫『???そういうことじゃないだろ。肉の話をしていて遠赤外線って言ったら意味わからんやろ。私『・・・確かに柔らかい肉って美味しいよねー、堅い肉より軟らかい肉が好きだわー。