Tedさんに同意したいと思います。一般的な意味で間違っているとは言えませんが正しく統計学的に捉えようとすると適切な翻訳が見つからなくなる感じですよね。統計学自体が20世紀に成立し発展した分野ですので、19世紀に西洋の学問を取り入れ、用語を翻訳した日本には、統計学的概念を正しく伝える漢字の言葉がないのは往々にしてあるものです。19世紀に他の学問を翻訳し現代日本語をつくりあげた日本人が偉かったのでしょう。variableを「確率変数」と訳していますがこれもどうも具合がわるいように感じます。同様に20世紀に発展したのが遺伝学で(メンデルの法則自体は19世紀ですが、再発見が20世紀です)、こちらにも誤訳や訳しきれない概念がって、例えばアレルという言葉を長らく「対立遺伝子」と訳してきましたが最近対応しきれなくなり放棄するという事態になったりしています。Fisherが確立したものです。日本人はこれを理解できなかったのか、それとも生理的に受付なかったのか、わかりません。我々が肌で感じていることでは、いまものすごい勢いで力をつけている韓国や中国、インドと言った国々はどうも統計学に親和性があるらしく、かつまた遺伝学にも国家的なバックアップがすぐについたりするようです。>一般のネイティブにリスクといったら、カタカナ英語のリスクと同じようにとらえますよ。日本語に対応する言葉がなかったから、「リスク」という言葉ごと概念を導入したわけで、そういう意味で「アメリカ人の普通の人が考えるrisk」と、日本人がカタカナで考えるリスクが似てるのは当たり前だと思います。なくて、「カタカナでリスクという言葉を導入しないとならないくらい、もともと対応する言葉が日本語にはなかった」という話でした。riskと聞いて普通の英語圏の人がイメージするのは、ギャンブルっぽい投機性じゃないですかね。「確率は低いけど当たったらでかい」みたいな。統計が理解できなくてもギャンブルはだれでも理解できるはず。ちなみに、「リスク」という言葉が入って来る前の日本では「天災」はリスクじゃなくて「しかたがない」とあきらめる対象だったかも。日本語の「しかたがない」というのは英語にするのがなかなか難しい言葉です。した言葉はありませんです。pm以前、ボラティリティの発明について読んだことがあります。米国財務省で資産運用をしていたところ、上層部から、国民の財産をrisk(危険)に晒すわけにはいかないと言う横槍が入ったので、それをかわすために、なじみの無い用語を持って来たのだとか。amファンドマネージャーしてます。risk=不確実性です。損失=リスクではありません。Tedさんが仰るようにriskにはupsideとdownsideがありますから。江戸時代には世界初の先物取引所が大阪堂島に設立されましたから、日本人にリスクの概念が無いということはないと思います。チャート分析も日本のロウソク足が世界初ですし、江戸時代末期には、二宮尊徳が再生ファンドを運用していました。普段リスクという言葉を使うのは、「ふかくじつせい」って言いにくいからだと思いますよ。私は、滑舌が悪いので、とても普段の会話の中で「このポジションは不確実性が大きい」なんて言いません。それから、「リスクを取る」という概念にぴったりくるのは、日本語では「勝負する」だと思います。文字の通り「勝つか負けるか分からないがやってみる=不確実な事をやってみる」ということです。ビビってポジションを持てないファンドマネージャーには「リスクを取れよ」とも言いますし、「勝負しろよ」とも言います(言うというより怒鳴るでしょうか)。概念は、同じだと思います。Naoki様、チャンスは、「機」です。「機を失する」とか「機を見るに敏」とか言いますね。「これは良い木だ」なのか「これは良い気だ」なのか「これは良い機だ」なのか分からないですね。それで「これは良いチャンスだ」と言うだけだと思います。pmFM様、ありがとうございます。