■大変恐縮ですがその理由を説明していただけますか。▲△▽▼>>143.■君は政治を論じるにはまだまだ子供だ。阿修羅は子供の遊び場じゃないからもう少し人間を成長させてから阿修羅に来なさい。▲△▽▼>>138.■君はどんな立派な議論ができるのかな。▲△▽▼うぜぇポンスケがまた脊髄反射で笑わせてるな。一々レスしなくていいから、お前は立ったまま永久に眠ってろって。ゆとり老害スッポンポン。貴殿は私の文章を読んだことがお有りですか。私は消費税に反対でも賛成でもなく、ましてや固守など一切していません。太郎氏が消費税問題でも意見の一致を共闘参加の条件としていることが間違っていると言っているだけのことです。消費税問題は他の問題と同様に政権を取ったあとで議論して決めればいいと言っているだけのことです。政権をとった後でみんなで議論して廃止なり減税なり決めたことに反対などしません。そんな事を言うほどの知識も情報も確信も私にはありません。■自民のデタラメな消費税を理由に消費税を否定するのは理屈としておかしいと言っているだけです。使い方が間違っているなら「廃止せよ」ではなく「使い方を正しくせよ」というのが物事の道理のはず。消費税で弱者の生活支援を十分に行えば逆進性も解消されるし景気が冷え込むこともないはずです。消費税制は百カ国以上で実施されているのでは有りませんか。この国の消費税はタダの詐欺であって消費税ではないのです。そのインチキ消費税をもって消費税を論じるのはおかしくないですか。★私の以前のコメントを再掲しますのでお手数ですが是非ご一読ください。■消費税問題だけがなぜそれほどに特別に重要かという私の問いに対して核心的で絶対的な答えは誰一人も示していない。要するに重要だから重要だと言っているに過ぎない。重要な問題など他にいくらでもある。国民の生命健康に直接関わる問題が消費税よりも重要でないという理屈があるか。■消費税は世界の百カ国以上の国で実施されている。この厳然たる事実を真摯に認めるべきである。太郎氏が言うようにそれほど悪いものならどうして消費税がそんなに多くの国で行われるはずがあるのか。答えはかんたんなことだ。外国の消費税は国民のために使われているからだ。太郎氏が力説するようにこの国の消費税は結局のところ金持ちの懐に還流するタダの詐欺に過ぎない。その詐欺的な消費税をもってそれが悪であるとするのはそれこそがトンチンカンな理屈ではないのか。弱者が支払った消費税が2倍にも3倍にもなって弱者に戻ってくれば逆進性など問題ではないし、その金が使われれば景気を冷え込ませるはずもない。要するに消費税が弱者の生活支援という本来の目的にさえ使われていれば逆進性も景気を冷え込ませる問題もそもそも起きないのである。金持ちが支払った分の消費税が弱者の生活支援に使われるという消費税の本来のメリットがまったく生かされていないから結果的にこの国の消費税は悪でしかないのである。消費税問題をそのための共闘の条件にするなどまさしくナンセンスの極みである。▲△▽▼>>149.のゴミへ■論理も理屈もないバカのゴミコメには脊髄反射で十分じゃないのか悔しかったらもう少し中身のあるマトモな反論をしてみなさい。君の頭では無理なことはわかっているけどな。「脊髄反射」しか書けないバカ君は仕方がないから「脊髄反射音頭」でも作って踊ってなさい。素直に賛同いたします。>消費税問題をそのための共闘の条件にするなどまさしくナンセンスの極みである。▲△▽▼>>143.■君がなぜ未熟な人間か。『俺自身太郎の経済政策は全く期待していない、ただただ思想が素晴らしい之に尽きる。其れを続けて少子化という論もそれなりに納得。お隣の国も個人に矢鱈と厳しい社会で死刑は停止状態ではあるが人が生きて良い社会には全くなっていない。日本もそうだが自殺者が多いしな。これは政策を転換して多少無理でも弱者保護を明確化させるしかない。■カッコをつけて一生懸命に書いているが論理性がまったくなく小学生の作文に過ぎない。自分の感想を並べているだけでその理由が何も書かれていない。幼稚な文章と言わざるを得ない。君はまだ人に意見を言うところまで人間的に成長していない。根源は、民主党時代の自公民3党合意です。社会保障の充実と財政再建を枕詞に消費税は1989年竹下内閣の時に導入されました。この30年間に3%5%8%と増税されましたが、社会保障費は削られ、財政は悪化していくばかりでした。私のような素人に、この真贋を見極める能力はありませんが、増税のたびに景気を冷え込ませたのは事実です。安倍政権が悪い、使い方が悪いといって放置していてよいものでしょうか?消費税相当の税を徴収している国は160ヶ国に上ります。日本は消費税8%の国税分が何と国税全体の37%に上る。ダントツの高負担です。こんな国はほかにはありません。25%の消費税相当で高負担高福祉どいわれるスエーデンですら国税全体に占める割合は18.5%に過ぎません。【■消費税は世界の百カ国以上の国で実施されている】だから良いんだという実に愚かな主張。神は細部に宿るという。何処から見てもケチを付ける理由はない。『れいわ』共産は合意した。するか?5%への減税がネックとなって連携できないとは言っていない。連合の馬鹿が共産党とは国家観が違うとほざいているだけだ。5%への減税に猛烈に反対しているのは脊髄反射するオンカタだけのように思うが。■政権交代が至上の命題であるとしながら消費税問題を共闘の条件にすることは矛盾していませんか。太郎氏はこのまま行けば政権を取れるのは最短でも次の更にその次の衆院選だと言っていますね。何年先になると思いますか。衆院の任期は4年ですから太郎氏が考える政権交代は最長だと2025年になる可能性があります。要するに今から6年後の話です。それは野党が共闘せず乱立した状態でありながらも自民が議席を減らすという夢のようなことを前提にした話です。現実的な考えだと貴殿は思いますか。■大変失礼ですが貴殿は私のコメントの一言一句を本当に読まれたのですか。理由が示されなければ私の主張に対しての真摯な反論とは思えません。「楽さん」なる人物の無礼極まる文章を私が読んでいると思うのですか。■ついでにお尋ねしますが貴殿が「楽さん」と言われる人間が私の筆名を茶化してポンスケとしていますがそのことに付いて貴殿はどのようにお考えですか。仮にだれかが貴殿の筆名である地下爺を茶化して「地下助」として繰り返したら貴殿はどのように思いますか。仮にそんな人間がいれば私はとっくにその人物に「愚劣なことは止めなさい」と言っているはずです。貴殿は「楽さん」なる人物のそういう行為に何も言わず今日まで傍観している。いう人間である貴殿に天下国家を論じる資格があると思いますか。貴殿には「他の人と違う意見」を主張する勇気がそもそもお有りなのですか。貴殿が私の意見に反対する本当の理由は「みんなが反対している」からにすぎないのでは有りませんか。他の人が反対するから何が何でも賛同するわけにはいかず逆らっているだけなのでは有りませんか。その証拠に私の意見の核心については無視するがごとく一切触れず何も言ったことがない。そのくせ一貫して中身のない空疎な「反対」を繰り返している。>>154の貴殿のコメントがまさしくそれだ。私の意見の肝心な部分に対する中身のある反論をお願いしたい。■消費税問題だけがなぜそれほどに特別に重要かという私の問いに対して核心的で絶対的な答えは誰一人も示していない。要するに重要だから重要だと言っているに過ぎない。重要な問題など他にいくらでもある。国民の生命健康に直接関わる問題が消費税よりも重要でないという理屈があるか。■消費税は世界の百カ国以上の国で実施されている。この厳然たる事実を真摯に認めるべきである。太郎氏が言うようにそれほど悪いものならどうして消費税がそんなに多くの国で行われるはずがあるのか。答えはかんたんなことだ。外国の消費税は国民のために使われているからだ。太郎氏が力説するようにこの国の消費税は結局のところ金持ちの懐に還流するタダの詐欺に過ぎない。その詐欺的な消費税をもってそれが悪であるとするのはそれこそがトンチンカンな理屈ではないのか。弱者が支払った消費税が2倍にも3倍にもなって弱者に戻ってくれば逆進性など問題ではないし、その金が使われれば景気を冷え込ませるはずもない。要するに消費税が弱者の生活支援という本来の目的にさえ使われていれば逆進性も景気を冷え込ませる問題もそもそも起きないのである。金持ちが支払った分の消費税が弱者の生活支援に使われるという消費税の本来のメリットがまったく生かされていないから結果的にこの国の消費税は悪でしかないのである。消費税問題をそのための共闘の条件にするなどまさしくナンセンスの極みである。筆名を茶化してポンスケとしていますがそのことに付いて貴殿はどのようにお考えですか。私は的確で素晴らしいと思います。無駄に歳を食っただけで「政治の話ごっこ」に狂奔する老害爺にはピッタリなニックネームだと思いいます。スケに必要なものは「政治の話ごっこ」ではなく、歳相応の人間性と自省の心でしょう。経由せず、脊髄で反射的に瞬時に反応する反知性の老害スッポンのポン助の悲惨な姿を表すには十分に的を射た表現だね。「ポン助」もまたしかりだね。固守される意図が理解できません。結局これには応えられずに逃げちゃったナなんだかんだと言葉を尽くしてスピンする技術だけはあるようだ。>157.:要するに消費税が弱者の生活支援という本来の目的にさえ使われていれば逆進性も景気を冷え込ませる問題もそもそも起きないのである。いう馬鹿々々しい主張をするお人が居る。消費税の逆進性は本質的なものである。弱者(貧乏人)から毟り取って、弱者(貧乏人)の生活支援に回すという七面倒くさいことをせずに、消費税を廃止すれば途中でピンハネされることも無く、小売零細事業者を虐めることも無く、コストをかけることも無く、消費税分が100%一切欠けることなく、あまねく弱者全員に恩恵が行き渡る。景気を冷え込ませるメカニズムも知らずにノー天気な奴だナ。旧来の既存野党では政権交代のそよ風すら起こせなかった。安倍晋三の傍若無人ぶりに手を拱いてなーんにもできなかった。この厳然たる事実を認識しなければならない。山本太郎が異端だ、スタンドプレーだ、なんだかんだ言われながらもたった一人で『れいわ』旋風を巻き起こした。▲△▽▼>>158.■ゴミクズ野郎お前にピッタリなニックネームだ。ここはガキの遊び場じゃない。▲△▽▼>>146“野田さんが短期に政権を失ったから無能だと言うなら7年も政権を続かせている安倍晋三は有能だということになる。言えるのは“野田さんが短期に政権を失ったから無能だ。世の中間違ってるにゃ♪”・・・というぐらいかな。“野田さんが解散選挙をして政権を失ったから悪人だと言うなら7年も政権を続かせている安倍晋三は善人だということになる。言えるのは“野田さんが解散選挙をして政権を失った、ある意味国民に対する犯罪的行為とも言える。(悪人・・・と言った覚えはないが、結果的にそう見る人もいるかも知れん。)だしかし、腐った極悪人の糞蛙屁が7年も政権を続かせている・・・。世の中間違ってるにゃ♪”“一方で安倍晋三が有能だという人間は無能で安倍晋三が善人だという人間は悪人である。”・・・・誰が決めた??唐突にお前さんの思い込みを、不動の定理みたいに言われても迷惑だ。糞蛙屁を有能だと言う、有能な(実利的人間)は確かにいる。糞蛙屁が全員だという人間もいるかも知れん。お前さんが何を思い込もうが好きにすればいいんだが、それを他人に押し付けるな。“結局野田さんが無能だという人間こそが無能で野田さんが悪人だという人間こそが悪人だという結論になる。仮に上記の誤った前提が「正」であるにしても、論理に飛躍がありすぎる。▲△▽▼>仮にだれかが貴殿の筆名である地下爺を茶化して「地下助」として繰り返したら貴殿はどのように思いますか。君らしいダサいネーミングだが、地下爺さんのHNを茶化すような人はここ阿修羅では皆無だ。君のことをポン助と呼ぶ人は沢山いるようだがな。地下爺さんや楽老さんに斜め中道さんたちがそうはならずに、何故君がそうなってしまうのか考えたことも無いだろう。文章だけの掲示板だが、それでも書き込む人の為人は滲み出てしまうものだ。他人にその人の未熟さを責めたてる前に、君自身の未熟さと貧弱なコミュ力を振り返るべきだな。▲△▽▼>161■ゴミ屑ポンスケお前にピッタリなニックネームだ。ここは頭のイカれた老害の遊び場じゃない。※老害:人に迷惑や不快を与える困った高齢者。自分の齢や経験を振りかざして周囲の人に迷惑をかける人、偉そうにする人。殿>“野田さんが短期に政権を失ったから無能だ。世の中間違ってるにゃ♪”・・・というぐらいかな。■史上最長と言われるほど長く政権を維持している安倍晋三でも無能だとするなら政治家の無能有能は政権の長さでは決まらないということなのではありませんか。「長くても有能とは限らず、短くても無能とは限らない」ということなのではありませんか。したら「野田さんが短期に政権を失ったから無能だ」というのは短絡的で正しい考えではないということになりませんか。結局そういうことを言う人間は無能だと言う私の結論に到達するのではありませんか。同じ結論に到達します。■ついでに言わせていただきます「野田氏のすることなら何でも素晴らしいと称賛するのは愚かで幼稚だ。いう盲信狂信が過去の歴史で独裁者を作り出してきたのではないのか。いう言葉を300回唱えろと貴殿が私に言ったのはそのことが正しいと思われたからのはず。「太郎氏のすることなら何でも素晴らしいと称賛するのは愚かで幼稚だ。いう盲信狂信が過去の歴史で独裁者を作り出してきたのではないのか。いう私の意見も正しいはずではないですかと私が言ったら「言い方が問題だと言ってるんだがねぇ〜♪(前にも言ったが)」と突然、貴殿は言い出した。■冷静に考えていただきたい貴殿のものの言い方と私の貴殿に対する言い方とどちらが礼儀を欠いているか。▲△▽▼>>165>>166■笑える画像がたくさんあるからどんどんコメントしてくれ。■ゴミコメを書いて喜んでいる低能ポンスケへ悔しかったら多くの人が一目置くような含蓄のあるコメントをしてみろ。イイ歳こいた爺が毎度「お前の母さんデベソ〜!」では余りに恥ずかしいだろ。▲△▽▼>160だ〜か〜らぁ〜、ポン助よぉ、お前のやることは尽くブーメランなんだってば。170のアンカーは161のポン助宛てです。▲△▽▼>>167“■史上最長と言われるほど長く政権を維持している安倍晋三でも無能だとするなら政治家の無能有能は政権の長さでは決まらないということなのではありませんか。”・・・・野田氏が「短絡的」にとしか見えないやり方で、政権を失ったのは無能としかいえない・・・と思う。糞蛙屁の無能さにういては、それを補って余りある、自民党のレガシーと国民(自民支持者)の無自覚さが問題なんだろう。腐った糞蛙屁が無能であることは言うまでもないが野田氏も無能と言われてもしかたがないんじゃない??その質は違うが。他の部分においては有能であり全体としては有能だ」とも言えるはずで”言えない。野田氏が、他の部分において有能だった(だ)・・・ということは必ずしも言えない。(そうであるかどうかは別問題だ。糞蛙屁がどうだから、野田氏が同じだというのは、逆だろうが、裏だろうが、対偶だろうが、言えるはずがない。“■この際はっきり言わせてもらう太郎氏のコメントは間違ったことは言っていないが当たり前な事を言っている以上のものではない。太郎氏のすることなら何でも素晴らしいと称賛するのは愚かで幼稚だ。いう盲信狂信が過去の歴史で独裁者を作り出してきたのではないのか。太郎氏の支持者たちは目的を見失っていないか。太郎氏を持ち上げるために他の野党をけなしたのでは自民党の思うツボだ。大事な目的のために、時には太郎氏を批判する勇気を持つべきだ。”・・・・のコメントがなきゃ、俺も何も言わなかったな、多分。是が礼儀ある者のコメントかね??猫を踏んずけて、びっくりして腰を抜かした爺ぃがヒステリックにわめき散らしているような言い方で世間に喧嘩を売ってる・・・・ような感じを受けるんじゃないかね。“「言い方が問題だと言ってるんだがねぇ〜♪(前にも言ったが)」と突然、貴殿は言い出した。”・・・・それまでに気がついて欲しいもんだがね。▲△▽▼172の斜め中道さんのご意見を支持します。政権交代を託した国民との約束を反故にし、無能な安倍晋三に政権を譲り渡して今の野党の惨状と政治不信を招いた罪はどう言い繕っても覆せない大罪です。その意味において野田佳彦が有能だとはとても言えないでしょう。礼儀云々についても斜め中道さんが言われている通りで何時も自分本位で誰彼に喧嘩を売っているような姿勢は、とても礼儀を弁えているとは思えませんね。スポンさんには猛省を促したいと思います。▲△▽▼>>169.>>170.■笑えるコメントまってま〜す。論理的に考えることなく、只齢だけを重ねた老いぼれの耳には、まったく響かないと思う。いつも自分でナニを言ってるか解らなくなって、論理破綻の脳内ワープが常ですからw。▲△▽▼>175さんそうですね。野田に真珠、ポン助に念仏っていう感じですね。最近すぐにキレちゃう高齢者がよく話題になりますが、ポン助も同類なのでしょう。いやぁ、人に疎まれたり嫌われる老人にはなりたくないものですね。なってしまった人の特徴1.自分の意見を曲げない2.自分の意見を押し付ける3.怒りっぽい4.自分は全知全能だと思い込んでいる5.若者を批判しがち6.偉そうな態度を改めようと思わない7.自分がルールだと思い込んでいる8.老いや衰えを認めない9.間違いや過ちを認めない10.古い価値観に捉われている上記の項、ほぼ全てがポン助には当て嵌まっていると思いますが。政権を失ったのは無能としかいえない・・・と思う。■今問題にしているのは政権の長さであってその失い方が短絡的であったかどうかではありません。「政権を短期に失ったという理由だけを持って野田さんが無能であると言えるか」これが今の問題です。安倍晋三が素晴らしい政治家だと言う人間も世の中にはいくらでもいます。「黒だと思う、白だと思う」という話に何かの意味があるのですか。いうレベルの話で物事が証明できると思いますか。長くても有能とは限らず、短くても無能とは限らない」これが正しいか正しくないかが議論の本質です。このことにご貴殿の明確なお答えをいただきたい。▲△▽▼ドアホのポンスケ、正直に言えや。・・・・これはあるだろう。