サーバー専門のフリーランスエンジニアです。クラウドサービスを利用してWebサイト、ITシステムのサーバー構成設計とサーバー構築を行います。クラウドニフティクラウド新サーバータイプType-eのベンチマーク10022014年10月1日、ニフティクラウドからコストパフォーマンスを高めたサーバータイプ「Type-e」がリリースされました。これに伴い、従来のサーバータイプは「Type-h」と命名されたようです(以前からそうだったのかも)。料金表http://cloud.nifty.com/price/同スペックで比較すると、「Type-e」の料金は「Type-h」の半額以下で、スペックが高いほど差が大きくなっています。料金がこんなに安くなってサーバーの性能はどれぐらい違うのか、気になりますね。いうことで、さっそく「Type-e」と「Type-h」のサーバーベンチマーク、ディスクベンチマークをとってみました。値を他のクラウドサービス(IaaS)と比較しました。メモリ8GBの3つずつ。6.4、計測日は2014年10月2日です。サーバー性能(CPU性能)unixbenchサーバーベンチマークツールunixbenchの実行結果は以下のとおりです。ついているほうが、新サーバータイプ「Type-e」です。4846.7グラフはこちら。「Type-e」サーバーはmulti-cpu(CPUコアをすべて使う場合)の性能が「Type-h」よりも落ちることがわかります。CPUコア数が増えても性能がさほど伸びない(=スケール度合が小さい)、という感じです。e-medium4については、multi-cpuのスコアがsingle-cpuよりわずかに低い値となってしまいました。これは翌日に再度計測しても同様の傾向が見られました。確認するとOSからはCPUが2個見えているのですが、よくわかりませんね。e-medium4のunixbench実行結果の詳細は次のとおりです(クリックすると表示されます)。Copyの値があまりよくありません。1532.62014年4月時点のほかのクラウドサービスのベンチマーク結果と比べたグラフがこちら。同スペックのサーバーで比べると、「Type-e」は、料金とスコア値がIDCFクラウドに近いといえます。dbenchディスクベンチマークツールdbenchの実行結果は下記のとおりです。ついているほうが、新サーバータイプ「Type-e」です。MB/secグラフはこちら。「Type-e」と「Type-h」の比較dbenchによるディスクベンチマークでは、「Type-e」は「Type-h」よりも少しスループット値が落ちるものの、unixbenchの結果ほどの差はありませんでした。2014年4月時点のほかのクラウドサービスのベンチマーク結果と比べたグラフがこちら。「Type-e」のサーバーでも、他のクラウドサービスの同スペックのサーバーに比べてスループット値が優れていることがわかります。本題から少し外れますが、同じ「Type-h」のサーバーでも、9月にeast-13ゾーンで計測した値と今回east-14ゾーンで計測した値は違いが見られたので、ここに記載します。※「Type-e」は今回新設されたeast-14とeast-21でのみ使用可能で、east-13では使用できません。2652.2グラフはこちら。MB/secグラフはこちら。medium4のeast-13とeast-14を比べると、サーバーベンチマーク、ディスクベンチマークとも、east-14のほうがよい値となりました。ニフティクラウドは、ゾーンによって使用できる機能や起動できるサーバータイプが異なるので、おそらくゾーンごとにサーバーやストレージ、ネットワークのハードウェア機器や全体のアーキテクチャが異なり、それが性能の違いに表れてくるのではないかと思います。新しいゾーンの設計には、これまでの運用ノウハウが十分に反映されている、とも考えられます。「east-14は新設されたばかりで、稼働しているVMが少ないから性能がよいのではないか」という考え方もあるかもしれません。物理サーバーやネットワーク機器は十分に用意してあるはずですし、VMが増えても性能が落ちないようなアーキテクチャになっていると思われますので、僕は「空いているから性能がよい」というわけではないと思います。いうことで、「新しいゾーンは運用実績が少ないから不安」というわけではない限り、新しいゾーンでサーバーを起動したほうがよさそうです。見えるCPU情報は次のとおりです。KB...--east-14のほうが少しだけ型番が新しく、クロックとキャッシュサイズが少しだけよい値となっています。east-14については、「Type-e」「Type-h」とも全く同じ型番です。まとめニフティクラウドの新サーバータイプ「Type-e」と従来のサーバータイプ「Type-h」のサーバー・ディスクベンチマークをとりました。その結果、「Type-e」は「Type-h」よりも少し性能が落ちるものの、他のクラウドサービスの同スペックのサーバーと比べると遜色なく、ディスクは速い、ということがわかりました。「Type-h」については、east-13より新設のゾーンeast-14のほうが性能がよいことがわかりました。ニフティクラウドについては、正直なところ「機能が多くて性能がよいことはわかっているけど、他と比べて高すぎて選択しにくいな。」と感じていましたが、「Type-e」はコストパフォーマンスがよく、十分選択肢に載せられると思いました。同じCPU・メモリスペックなのに性能と料金が異なるプランがある、というのは他のクラウドサービス(IaaS)にはない機能で、新鮮ですね。あとは、ディスクイメージのスナップショットを指定した世代だけ保存できる機能ができるとよいのですが。既存の「Type-h」サーバーからの変更については、同じゾーン内であれば、「Type-h」と「Type-e」の変更は「サーバータイプ変更」機能で変更できます(OSの再起動が必要です)。異なるゾーンにある既存の「Type-h」のサーバーを「Type-e」に変更するには、「サーバーコピー」機能を使えばよいそうです。east-11、east-12、east-13、west-11で稼働しているサーバーをType-eに移行するためにはどうすれば良いでしょうか?http://cloud.nifty.com/cs/catalog/cloud_faq/catalog_141001001971_1.htm(参考)「ニフティクラウドユーザーブログ」にも「Type-e」のunixbenchとdbenchのベンチマーク結果が公開されていました。DesignInaba【お問い合わせ】お名前または法人名・団体名、メールアドレスと、簡潔な内容で構いませんので、お問い合わせ内容をご記入ください。折り返しご連絡いたします。※いただいた情報は他の目的には使用いたしません(個人情報の取り扱いについてはこちらのプライバシーポリシーをご参照ください)。(必須)↑お問い合わせ内容をご確認のうえ、チェックを入れてから「送信」してください。