参加者は、北海道から九州まで、全国のNPO市民や生協組合員を中心に、学識者や事業者団体などから総勢96名の参加がありました。田島一成さんから、振り返り集会についてのメッセージをいただいたことが紹介されました。第一部はじめに、開会のあいさつと合同審議会での議論経過について、審議会委員である中井八千代(3R全国ネット副運営委員長)より報告しました。報告は、2003年にごみ問題に取り組む全国の市民・団体と共に立ち上げた「容器包装リサイクル法の改正を求める全国ネットワーク」の100万筆の国会請願署名の振り返りから始まりました。2010年から再チャレンジした、容リ法見直しを求める国会請願署名の2011年8月の国会請願採択。ブランクがあり、2016年1月から開始されたアリバイ的な審議経過などについての発言がありました。最後に、私たち運営委員会の力量不足により、請願署名に協力していただいた全国の皆様に、今回の結果を、胸を張って報告できないのは、とても残念です、と報告しました。2011年の国会請願採択を経て、3R全国ネットが開催した10月25日の緊急院内集会にご登壇されたことについて触れられて、基本的な考え方は当時と変わらないことをお話しされました。EUの循環型社会の考え方についてコメントされました。日本のPETボトルリサイクルの場合、5万円/tの有価物としてリサイクルするために14万円/tの回収費用をかけていることの問題を指摘されました。続いて、法体系の全体像を説明された後、両論併記にとどまった審議会の経過について、永田座長の発言にも触れられながら、お話しされました。最後に、容リ法だけを単独で扱うことには限界があることを踏まえ、今後のリサイクルの方向性についてご提言されました。まで作成いただいたことを振り返って報告されました。1970年に廃掃法(現廃棄物処理法)ができてから、2020年に50年が経過することから、廃棄物処理法を改正し、“廃棄物”の定義そのものを見直すべきではないかと提言されました。パリ協定後の世界についてお話しいただいた後、<日本は一人当たりの人工資本が世界一であること>を切り口として、日本は過剰保有社会であり、今あるものを使いまわしてゆくことが重要であること。ビジネスのスタイルをモノの販売から、サービスを販売する形態に移行してゆくことが必要であること、などをお話しいただきました。質疑タイムスケジュールの関係で、質問は用紙に記載いただいて、講師の方にご回答いただきました。主な、質疑は以下のとおりです。●森口先生への質問とご回答のポイントQ)PETボトルの回収率90%は信じられないが?A)確からしい値である。Q)識別マークは実態を表しているか?A)表していない。PETボトルは、ほとんどがボトルには戻っていない。「その他プラ」のマークは法の対象になっていることを示すものであって、リサイクルに適していることを示しているのではない。油化で作った油のかなりの割合をリサイクルの工程自身で使ってしまうので非効率。●倉阪先生への質問とご回答のポイントQ)地球は寒冷化にむかっているのではないか?A)すでに、巨大台風などの様々な気象の異常が始まっている。Q)CO2削減目標は、経済発展を抑制しないか?A)むしろ、ビジネスチャンスである。Q)中国・米国の早期批准の理由は?A)日本が遅れただけ。Q)パリ協定に関して、原子力発電所を産業界が再稼働したいと考えているのはなぜか?A)投資が済んだものは使い倒したいという思惑である。発言では、たくさんの団体から様々なメッセージが発言されました。鈴木和子さんから発言されました。稲田美智子さんから発言されました。3R全国ネットの活動として取り組まれた各地の3R政策地域研究会より、新潟のてtoて倶楽部共同代表の永澤由紀子さん、栃木の環境問題を考える会事務局の益子友幸さん、埼玉のNPO法人埼玉エコ・リサイクル連絡会理事の上領園子さん、東京・多摩地域のクリーンむさしのを推進する会副代表の白石ケイ子さん、山梨のNPO法人スペースふう代表の永井寛子さん、静岡の「ゴミゼロプラン静岡」市民ネットワークの壷阪道也さん、京都の京都市ごみ減量推進会議職員の堀孝弘さん、奈良の奈良エコライフ研究会代表の栗岡理子さん、大阪のRびんプロジェクト代表の西村優子さん、九州のワーカーズ・ごみ問題研究会代表の片山純子さんから発言されました。全員で16人の方々の様々な取り組みやメッセージを共有することで、多くの参加者が元気になることができました。初期の審議会に委員として出席していた、羽賀育子3R全国ネット前副運営委員長が登壇し、集会を締めくくる閉会あいさつをいたしました。容器包装の3Rを進める全国ネットワーク。