秘密保護法が作る監視密告社会もうすぐ北風が強くなる秘密保護法が作る監視密告社会2013-12-04このブログでは、特定秘密保護法は単に「知る権利の侵害」にとどまるものではなく、主義主張、表現の自由を封殺し、その身辺調査によって監視密告社会を目指すものと指摘してきました。この身辺調査は法案の第五章に「適正評価」なる言葉で規定されているものです。自動車の運転適正評価のような言葉ですが、その通りです。自動車運転の適性がない者を「運転手」してはならないのと同様の感覚で、恣意的に指定する「秘密」に関連する職務を「資格」とする、そう、免許です。この適性評価(身辺調査)を通らないものは「恣意的な秘密」から遠ざけられることになるので、完全な特権資格でもあります。行政機関の長が直接調査できるわけもありませんから、当然この適性評価担当部署が設けられることになり、その部署は絶大な権力を持つこととなります。逆に適正評価を通らなかった者は採用昇進の人事差別か失業となるわけです。「漏らすおそれがないこと」の適正評価ですから、通らなかった者は「漏らす」と烙印が押される結果となるのは必至です。)はもうすぐ北風の補足注釈です。石破幹事長のデモ=テロ発言は今や政争の具と化していますが、彼のこの発言は良識という観点から問題視されているのであって、法案の趣旨から言えば至極真っ当な話なのです。石破は法案の内容を正確に理解した上で発言しており、それ故実質的な撤回には応じていません。真実を知らせてくれた訳だから石破に感謝すべきだという皮肉を込めた評価が一部でなされていますが、これは一理あります。この法案は改善しようがなく、廃案に追い込まねばなりません。非常に解り難い内容になっており、一般の人には中々理解できません。そのように作られているのでしょう。問題のテロリズムの定義は、行政機関の長による適性評価について定めた第12条に出てきます。長いですが、この条文を以下引用します。陽光堂氏が下線を付けてくれた部分が重要です。下線だけ読んでも大丈夫です。行政機関の長は、政令で定めるところにより、次に掲げる者について、その者が特定秘密の取扱いの業務を行った場合にこれを漏らすおそれがないことについての評価(以下「適性評価」という。)を実施するものとする。当該行政機関の職員(当該行政機関が警察庁である場合にあっては、警察本部長を含む。)又は当該行政機関との第五条第四項若しくは第八条第一項の契約(次号において単に「契約」という。)に基づき特定秘密を保有し、若しくは特定秘密の提供を受ける適合事業者の従業者として特定秘密の取扱いの業務を新たに行うことが見込まれることとなった者(当該行政機関の長がその者について直近に実施して次条第一項の規定による通知をした日から五年を経過していない適性評価において、特定秘密の取扱いの業務を行った場合にこれを漏らすおそれがないと認められた者であって、引き続き当該おそれがないと認められるものを除く。)について、次に掲げる事項についての調査を行い、その結果に基づき実施するものとする。しくは貯蔵のために用いられるおそれが特に大きいと認められる物を輸出し、又は輸入するための活動その他の活動であって、外国の利益を図る目的で行われ、かつ、我が国及び国民の安全を著しく害し、又は害するおそれのあるものをいう。別表第三号において同じ。)及びテロリズム(政治上その他の主義主張に基づき、国家若しくは他人にこれを強要し、又は社会に不安若しくは恐怖を与える目的で人を殺傷し、又は重要な施設その他の物を破壊するための活動をいう。同表第四号において同じ。)との関係に関する事項(評価対象者の家族(配偶者(婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係と同様の事情にある者を含む。以下この号において同じ。)、父母、子及び兄弟姉妹並びにこれらの者以外の配偶者の父母及び子をいう。以下この号において同じ。)及び同居人(家族を除く。(過去に有していた国籍を含む。適性評価は、あらかじめ、政令で定めるところにより、次に掲げる事項を評価対象者に対し告知した上で、その同意を得て実施するものとする。行政機関の長は、第二項の調査を行うため必要な範囲内において、当該行政機関の職員に評価対象者若しくは評価対象者の知人その他の関係者に質問させ、若しくは評価対象者に対し資料の提出を求めさせ、又は公務所若しくは公私の団体に照会して必要な事項の報告を求めることができる。非常に読み難いですが、重要部分にアンダーラインを付して置きましたので、その箇所だけ見て頂ければ充分です。テロリズムは、「政治上その他の主義主張に基づき、国家若しくは他人にこれを強要し、又は社会に不安若しくは恐怖を与える目的で人を殺傷し、又は重要な施設その他の物を破壊するための活動」と定義されています。「政治上その他の主義主張」とありますから、科学的な論争や宗教的な信条なども含まれることになります。これではガリレオ裁判や魔女狩りが再現する恐れがあります。益川さんらノーベル賞受賞者もこの法案を危惧していますが、鋭い感覚だと言えます。一つの問題点は、その次に「国家若しくは他人にこれを強要し」とあり、「他人」と記されていることです。何らかの主張をして誰かが強要されたと感じたら、テロリズムとなってしまいます。これでは居酒屋で好き勝手に喋ることもできません。テロのレッテルを貼られたからと言って、この法案で罰せられるわけではありません。特定秘密を扱う人間として相応しくないと評価されるだけです。普段から過激な発言をしている人は仕事から外される可能性が大なので、本人にとっては一大事ですが...。相応しくないということは完全に「排除」の同義です。採用や昇進は差別され、場合によっては失業です。)条文を見る限り、家族の思想調査までは行わないようですが、国籍や住所は調査さますから、運用次第で家族にまで対象が広げられる可能性があります。なると家庭崩壊に繋がりかねません。行政機関の権限運用というもの担当部署がその責任をカバーする動機がある以上、必然的に広がる。)第12条4項で、行政機関の長は職員に探偵紛いの調査をする権限を与えており、知人や近所の人たちに素行を聞き回るといった光景が日常のものとなります。地域社会もギスギスしたものとなり、戦前に回帰することになります。特高が嗅ぎ回り、国防婦人会などが活躍、隣組で相互監視させるというあの時代の再来です。何とも嫌らしい法案で、歓迎する人は余程の変人でしょう。北朝鮮や中国が脅威だから必要だという政府の説明を鵜呑みにしている人もいますが、類似の法律が既に施行されているにも拘らず、全く機能していないのですから、そんな官僚答弁を信用してはなりません。取り締まれないのではなく、活用されていないのです。対外的な「防諜」は実務上の有効性が無いためにまったく活用されていないということ。)この状態で国民に対する締め付けを厳しくするわけですから、国民を監視し、権利を剥奪することが目的であることは明白です。なんとしても次の機会には廃止しなければならない。彼らはとんでもないことを公然と表明し、米国の後ろ盾があると見るやとんでもないことを猛スピードで実行する。石原、橋下と同じく「右翼のゴロツキ」が安倍、麻生、石破などである。論議とか修正とかの考えなど彼らは持っていない。これは極右、ネオナチなどの特徴である。特定秘密保護法の関連項目。»コメント4日の今日、委員会、そして参議院強行採決の情報もあります。6日に抗議活動参加するつもりでしたが。私は抗議の嘆願FAXぐらいしかしていませんから反対活動したとはいえないかもしれません。福島みずほ‏@mizuhofukushima今日は、19時半から本会議。3時間ほど続く予定のようだ。|プロフィールAuthor:もうすぐ北風こんにちは。いろんな旅を続けています。ゆきさきを決めてないなら、しばらく一緒に歩きましょうか。