Vergeの「自作PC」ビデオを批判する動画を投稿したYouTuberを標的にした。同社はYouTubeにDMCA削除通知を送付し、YouTuberのビデオが権利を侵害していると主張した。Voxはその動画を葬り去りたかったのだろうが、むしろ逆効果だったようだ。Vergeは著作権の濫用に批判的なニュースメディアとして知られている。同サイトは、YouTubeのコンテンツIDと著作権削除システムが抱える問題を度々報じている。VergeはYouTubeが恐喝詐欺に利用されていることを報じているし(なおこの問題については我々も先月お伝えした)、EUの第13条の問題についても大々的に伝えており、見出しには我々の知るインターネットが脅かされているとの言葉が踊っている。VergeのビデオがYouTubeの著作権削除騒動の渦中にあるとは信じられないかもしれない。問題の発端は、今週はじめのことだ。Mediaからの削除要請に応じ、彼の動画を削除したことに気づいた。Vergeが公開した「自作PCビデオ」の著作権を侵害したのだという。この問題のビデオは、専門家によればいくつもの大きな間違いがあるとして広く批判を浴びた「ハウツー」ものだった。Vergeの記事は修正が加えられ、現在も公開されているが、ビデオの方は既にYouTubeから削除されていた。YouTuberらがその間違いに反応して投稿した大量のリアクションビデオは未だにアップされ続けている。その中に、カイルのリアクションビデオも含まれていた。Vergeのビデオを使用した)彼のビデオは、典型的なフェアユースとされるべきものであった。Voxはその使用を削除の口実と考えたようだ。自動的なコンテンツIDによる削除ではなく、直接の削除通知を送りつけた。これにより、削除は手動で行われ、チャンネルに「1ストライク」が課されることになる。削除の正確な理由は不明だが、多くの人はVoxが批判的な反応を葬り去ろうとしたのだと考えている。これはまさに、典型的な削除の濫用事例と言えるだろう。批判を葬り去ろうとしたのであれば、完全に裏目に出てしまったといえるだろう。ストライサンド効果の新たな典型例が誕生したことになる。して、数十万の視線が不正確なハウツービデオに注がれ、さらに批判的な反応を生み出すこととなった。Hardwareは、このオリジナルのビデオやその反応、当時の顛末について解説しているのだが、それが再び多くの人の注目を集めている。朗報としては、世間の厳しい批判を招いたことが、カイルには良い方向に働いたということだ。彼は異議申し立てを行い、ビデオは即座に復旧された。Vergeに以下のメッセージを送付したという。Vergeさん、こんにちは。Mediaにコメントを求めているが、現時点で返答は得られていない。当面の間は、こちらの無修正のビデオをお楽しみいただきたい。Diffusionを違法化するためのロジック」が人間のアーティストを苦しめるワケ著作権法は、正しく運用されれば新たな創造性を促進する。著作権法を拡大解釈してAI画像生成ツールを違法化すれば逆効果にしかならない。Termクリエイターは「死後70年間の著作権保護」を望んでいるのだろうか?著作権の更新が必要だった米国の1923年~64年の出版物を調査したところ、65~75%が更新されていなかったという。ほとんどがパブリックドメインだった。先月、論文を発表した。いうか、PDFをインターネットにアップロードした。誰にでも理解できるように平易な言葉で書いた。何もためらいはなかった。ThemeIsleコメントを読み込み中...コメントをどうぞメール名前サイト。