海外にあっという間に流れた。日本はまだエド時代だと。ゴーンは思わぬアシストに喜んでいるだろう。友達2:ゴーンの日本の司法批判裏書きするア法務大臣。のら猫:世界から座布団飛んで来てた夜。半分は、ほれみろ!ふざけるな!半分は、はらわたよじれるぅー!それにしても森法相、ゴーンの批判は抽象的で当たらないと抽象的に反論している。「有罪率が99%であり、公平な判決を得ることができないとの批判がなされたが、我が国の検察においては、無実の人が訴訟負担の不利益をかぶることなどを避けるため、的確な証拠によって有罪判決が得られる高度の見込みのある場合にはじめて起訴するという運用が定着している。裁判官は、中立公平な立場から判断するものである。高い有罪率であることを根拠に公平な判決を得ることができないとの批判は当たらない。具体的な根拠皆無でっせ。「また裁判官は、中立公平な立場から判断するものである」ほんまでっか。「私が言うから正しい」でっか。「私は法相ですから」がその根拠でっか。言うことも理屈も同じでんな。「取り調べが長時間であること、弁護人の立ち会いがないことなど取り調べ全般に対する批判がなされたが、そもそも我が国においては、被疑者に黙秘権や立会人なしに弁護人と接見して助言を受ける権利が認められている。休憩をとるなど被疑者の人権に配慮した上、録音録画の実施を含め適正な取り調べを行っている」。「適正な取り調べを行っている」この辺なんか菅官房長官と瓜二つでんな。「適切に処理してます」「問題ない」「それに尽きる」てか。森法相「正しい理解、世界中の皆さんに」未明に続き会見:朝日新聞デジタルhttps://www.asahi.com/articles/ASN193D0NN19UTIL002.html主張:ほんま森てあほやで(←抽象的。これだけで終わったら中傷である。根拠を掲げていない)。根拠:そやかて、ゴーンは抽象的ゆうて自分こそ抽象論で反論しよるさかい(←具体的根拠↑)。ゴーンの話のほうがよほど具体的。「独房で一人クリスマスを過ごした」「正月休みもない」「『自白しなければもっとひどいことになる。家族も追及する』と言われ、絶望した」「家族は想像を絶する苦しみを味わった」などなど。「日本では容疑者が否認すると身柄拘束が長期化する傾向にあるとされ、前会長も勾留が計130日に及んだことから「人質司法」との指摘が出た。欧米の法制度と比較すると、確かに多くの国が取り調べに弁護人の立ち会いを認めてはいるが、拘束期間は日本が突出しているわけではない。法務省の資料によると、フランスは逮捕直後の警察留置期間は24時間だが、その後に予審判事の指揮下で捜査が継続され、起訴の可否が決定される。予審中の身柄拘束は殺人などでは原則1年以内、最長4年8カ月まで延長できる。ドイツでも起訴前後の身柄拘束は原則6カ月以内とされる。前会長は、妻との接触を制限した保釈条件も「人権侵害」と訴えた。(比較刑事法)は「妻が事件の利害関係者であれば、欧米でも同じ制限がかけられるだろう。前会長は被告としての認識に欠けている」と話す。前会長は99%を超える日本の有罪率も批判したが、王教授は「日本は『精密司法』で、有罪が立証できないと起訴しない。法相だけに(森法相は弁護士でもある)、こんな基本が分かってないわけないですよね。無知の無罪を主張した形だが、証拠もなく、証明のしようがない。NHK9時のニュースはひどかったゴーン会見が芝居がかっている、他言語を駆使している、なんてところに注目。