素晴らしいニュースだ。デジタル監視に関して言えば、米国にはもはや規制の虜の問題は存在しない。人事はすなわち政策だ。現在、FTCを率いているのは、優秀で大胆不敵なリナ・カーンなのだ。https://pluralistic.net/2022/05/09/rest-in-piss-robert-bork/#harmful-dominanceカーンはわずか5年前、法学部の学生として、「Amazonの反トラスト法のパラドックス」という衝撃的なローレビュー論文を公表したことで一躍注目を浴びた。独占は効率的かつ有益であり、政府は奨励すべきだとする40年来の右派の教義を打ち砕いたのだ。https://www.yalelawjournal.org/note/amazons-antitrust-paradoxそして今日、彼女はFTCの委員長の座につき、断固として戦い抜こうとしている。厳格な合併・買収ガイドラインを制定し、積極的に独占を追及し、さらには議会が失敗したプライバシー保護にFTCが介入しうる包括的な規制を提案してもいる。FTCは「商業的監視とデータセキュリティのルールメイキング」というデジタルプライバシーに関するルール作りの計画を公表したばかりだ。https://www.ftc.gov/legal-library/browse/federal-register-notices/commercial-surveillance-data-security-rulemakingFTCは、次のような厳しい質問について、あなたの意見を聞きたいそうだ。Registerの記事で言及しているように、「『データ収集』や『パーソナライズ』といった婉曲表現ではなく、『商業的監視』という言葉を選んだことは、すでにFTCが現状を変えようとしていることを示唆している」のである。EPAの最高裁判決をご存知だろうか。トランプが不当にねじ込んだ判事たちが手続きを捻じ曲げ、数十年来の判例を覆して、議会がEPA(連邦環境保護庁)に明示的に指示する命令を出さない限り、EPAは気候変動に関する行動を起こすことは許されないとした。https://www.npr.org/2022/06/30/1103595898/supreme-court-epa-climate-changeコメンテーターたちは――当然ながら――この判決が環境に及ぼす影響に注目している。ケーガン判事が反対意見に記したように。「この規制の主題が、最高裁の介入をさらに厄介なものにしている。本法廷が他に何を知っているにせよ、気候変動にどう対処すべきかなど何も知りはしない。明白なことは、この掛け金は高いということである。ために議会が承認した政府の行動を阻止した。本法廷は議会や専門機関に代わって、自らを気候対策の意志決定者に任命しているのである。これほどおそろしいことがあるだろうか。私は謹んで多数意見に反対する」。この判決の影響はこれだけにとどまらないだろう。インターネットの大規模監視の可能性に言及していないのだからFTCにはその権限はないと主張して、カーンやFTCを追い払おうとするかもしれない。その理屈だとFTCは1914年以前に存在した商慣習以外には何も手出しできなくなる。共和党に指名されるFTC委員長は、パッカードシックス・フェートンの製造品質の調査に乗り出してくれるのだろう。商業的監視と国家による監視の融合は、国家が商業的監視データを当てにすることによって成り立つ企業のビジネスモデルを前提とする。その結果、国家は商業的監視の規制に消極的になるのである。EFFの同僚であるコリーヌ・マクシェリーは、「ユーザを保護する最善の方法は、収集するデータを最小限に抑え、収集したデータを可能な限り削除し、プライベートメッセージをデフォルトでエンドツーエンド暗号化することだ」と述べた。それを作り、それを維持すれば、警官はあなたがそうする権利を守るだろう。カーン委員長は我々の支持を必要としている。商業的監視を拒絶する大量のパブリックコメントを――そしてあなたが選んだ議員にも――届けなければならない。大規模な商業的監視なくして国家による大規模監視は存在し得えず、その逆もまた然りなのだから。ScanningEUによる「プライベートな会話の大規模な盗聴」を許してはならない国民のさらなる監視を受け入れさせるためであれば、政府は喜んでテロや子どもへの犯罪、その他残虐行為をことさらに強調するだろう。Privacyいかにして国連サイバー犯罪条約(案)は形成されているのか:提案から交渉、今後の予定までのタイムライン2017年にロシアが提案した国連サイバー犯罪条約は、どのような経過・交渉を経て現在の形になっていったのか。