)TweetShareRSS東京都では、毎年、法令違反の可能性が高いと思われる健康食品の試買調査(販売店、インターネット通信販売)を行い、不適正な表示・広告を行った事業者に対し改善等を行っています。成分検査による医薬品成分の検出も確認しています。2022年度の調査では、消費者への注意喚起として、以下の事例が示されています。125品目のうち103品目で法令違反の疑い今回調査で購入した健康食品125品目のうち103品目で、試買品目数の82%に製品表示や広告に法令違反又は違反の疑いあり。購入方法別では、店舗購入42品目中24品目、ネット購入83品目中79品目が不適正な表示・広告となっている。前回2021年度調査では、126品目のうち違反品目は102品目(店舗購入46品目(内、違反品目24品目)、ネット購入80品目(内、違反品目78品目))と、ほぼ同水準の違反状況となっている。1製品からN-アセチル-L-システインの医薬品成分が検出された。(10品目)となっている。84件と突出している。食品表示法(衛生事項)45件、食品表示法(保健事項)30件、特定商取引法28件、景品表示法27件となっている。製品同封のチラシに「体内(特に腸内)に残っている不純物を排出しやすくします。アンチエイジングを促すハーブエキスを配合しており、体の中から細胞を活性化することが期待できます。食品表示法(容器包装の表示):・原材料と添加物が明確に区分されていなかった。食品衛生法で既存添加物とされており、添加物として表示が必要な物質を、原材料に混在して表示していた。・添加物が正しく表示されていなかった。添加物の物質名のみが記載されており、用途名である「着色料」が併記されていなかった。・表示が欠落していた。容器包装に邦文表示がなかった。・賞味期限が正しく表示されていなかった。賞味期限が「月年」の順で表示されていた。・賞味期限が表示されていなかった。賞味期限の表示がある個包装を詰め合わせた商品について、外装パッケージ(容器包装)に賞味期限が表示されていなかった。・栄養成分表示の任意表示事項が正しく表示されていなかった。「ビタミンを含んでいます。」とビタミン類について強調表示をしているが、食品表示基準で定められたビタミン類について記載がなかった。特定商取引法(通信販売広告の表示):・通信販売広告に表示すべき事項のうち、送料、返品に関する事項(返品の可否、返品の期間等の条件、返品送料の負担の有無)などをインターネット通販の広告画面にわかりやすく表示していなかった。・インターネット通販で画面に表示される手順に従って申込みを行う「特定申込み」において、最終確認画面に表示すべき事項のうち、返品や解約、商品の引渡時期などを消費者が簡単に確認できるように表示していなかった。不適正な表示・広告を行った事業者に対しては改善等を指導しており、他の自治体が所管する事業者については当該自治体に通報し、指導等を依頼しています。共有を図ることを目的とした『景品表示法執行NETシステム』を、2012年4月から運用しています。-◆本ブログをメルマガでまとめ読み!本ブログの1週間分の情報を、ダイジェストでお届けしています。健康食品142事業者(162商品)の表示に改善要請。)この記事へのコメントはありません。この記事へのトラックバックはありません。健康食品広告ネット監視167事業者(170商品...2023.05.18プラチナチタン触媒による空間除菌効果の表示根拠認められず...2023.05.06健康食品125品目のうち103品目に表示違反の疑い(20...2023.05.05アフィリエイト、広告代理店に決定を委ねた場合の表示責任。久保京子このサイトを運営する(株)フィデスの代表取締役社長。メーカーにてマーケティング業務に従事した後、消費者と事業者のコミュニケーションの架け橋を目指し、99年に消費生活アドバイザー資格を取得する。モニタリング調査」に携わったことを契機に、ネットショップのコンプライアンス及びCS向上をサポートする(株)フィデス設立。広告コンプライアンス顧客サービス改善はお任せください。広告チェックのお見積り、サービスに関する具体的なお問い合わせ、またメディア関係者の方からの取材など、お気軽にご相談ください。