額賀さん大好き(続x3)(その1太田述正ブログは移転しました。始めに前回の補足をしておきましょう。誰が一番悪いかリストに載っている人々の中で誰が一番悪いのでしょうか。施設部案件の中で登場する政治家の中で4名もが事実の一部を認めていることからすれば、建設部案件(建築・土木事業)に比べて施設部案件(土地買い上げ)に関与した人々は後ろめたさが当時希薄であったことが推測できます。それは当然であり、談合構造が、世論の反談合意識の高まりや公共事業費の圧縮に伴い、急速に崩れつつあった中で、建築・土木事業について口利きをすることに当時政治家が強い後ろめたさを感じていたであろうことは容易に想像がつくからです。施設部案件とは異なり、建設部案件に関与した政治家は、防衛庁(当時)と強い関係のある人だけなのです。リストをご覧いただくとお分かりになると思いますが、建設部案件で口利きがあると、防衛施設庁(当時)は、業者が資格要件を欠いているというケース以外は、自動的に指名していることがうかがえます。(落札、つまり受注まで施設庁が面倒を見ていないこともうかがえます。それもそのはずであり、施設庁が、業者が受注するところまで(官製談合によって)面倒を見るのは天下りを受け容れている業者に対してだけであり、政治家が口利きをしてやる業者には通常中小業者が多く、天下りを受け入れておらず、施設庁にとって、OBを天下りなどさせたくない業者であることから、このような業者に受注までさせてやるメリットなど皆無だからです。ちなみに、官製談合が行われていたことは、当時、私は全く知りませんでした。建設部案件で口利きをした政治家がいないのはそのためでしょう。いって、施設部案件に関与した政治家が完全に清廉潔白だ、ということにはなりません。政治家が政治資金等を提供してくれる特定の個人のために口利きをすることは、役所に対し、当該個人のための特別扱いを求めるためのものであることが少なくないからです。施設部案件に関する取材を試みた記者の中で、暴力団風の人間に岸壁に呼び出され、生命の危険を感じたということを私に話してくれた人がいます。(依田氏は、警察庁キャリアだが、防衛庁で事務次官まで勤め上げたので、防衛省キャリアにカウントしてもおかしくないでしょう。して防衛庁の総括政務次官であった依田氏のお二人の責任が最も重い、と言うべきでしょう。彼らこそ、職務権限もあると言えそうであり、仮に時効にかかっていなければ、何らかの形で立件されたって不思議ではない人物達であるからです。中谷・村井各氏らに、建設部案件の口利きのうまみを吹き込んだ人々だからです。(現在は仙台防衛施設局長/東北防衛局長)がなぜこれまでしゃべらないのか、また今後しゃべる可能性があるのかを探ってみましょう。(続く)太田述正ブログは移転しました。↑このページのトップヘ。