将来の災害発生に備えた「立地計画」や「インフラ整備計画」が比較的わかりやすく具体的に書かれていることです。方向性を与えてくれます。抽象的な言葉が目立ち、具体性が欠けています。具体的に何をどう変えるべきかというところには残念ながら、触れられていません。最終会合の締めくくり発言の中で、以下のように問題表明をしています。※出所はコチラ私は産業界に身を置く者でございますけれども、率直に申し上げまして、なかなか産業界の現実を理解していただけなかったのではないかと感じております。大震災以前から国内のものづくりにつきまして、日々悩みながら経営をしておりました。立地補助金等のインセンティブの有効性について、また再生可能エネルギーへの過度な期待に対する戒めめいた意見をさせていただいたのは、産業界の現状を少しでも理解してもらいたいがためでございました。実行のために不可欠な財源。何も指針を提示してくれていません。今回の建議で示された内容が盛り込まれていく気配はありません。「政策推進の全体像」という政府運営方針を閣議決定しました。問題は大きく扱われています。経済・財政的な肉付けまではできず、建議の内容は宙に浮いたままとなっています。焦点を絞った検討をしてみると良いのではないかと考えます。プロフィール夫馬賢治。サステナビリティ・コンサルタント。株式会社ニューラル代表取締役。プロジェクト」参加、リクルートチームプロジェクトマネージャー。Management)卒。