「コンテンツ管理システム」への改名提案データベースの利用[編集]質問です。現在の本文ではそのように解釈できます。(UTC)広義のデータベースは定義上必須でしょう。それが必ず「いわゆるDBMS」でなければならない必然性はありません。(UTC)日本国内ではあまり見かけないですが、世界的にデータベースを要しないCMSも多々見かけます。必須ではないはずです。慶一(会話)による付記)。大幅削除について[編集]製品列挙のうち、赤字項目を削除しました。[1]のようなスパマーの宣伝場所でしかなく、Wikipediaはリンク集でもないからです。カテゴライズしたいのなら、Wikipedia:カテゴリの利用も検討してください。慶一(会話)による付記)。Systemとかいてあるのに、日本語表記はコンテン"ツ"マネージメントシステムとなっています。コンテントマネージメントシステムではないでしょうか。英語をそのままカタカナに変換するのであればおっしゃるとおりですが、日本では「Content」は和製英語の「コンテンツ」として広まっていますので、そのほうがどういうものであるかのイメージが湧きやすいということから「コンテンツマネージメントシステム」となっているのではないでしょうか。Googleのヒット件数を観る限りでは日本においては圧倒的に「コンテンツマネージメントシステム」のほうが通りが良いと思われますので、個人的には現行のままの項目名で良いのではないかと思います。(UTC)「コンテントマネージメントシステム」というページも用意して、説明文の方に同義語としてこのページにリンクを飛ばす形式でも良いかもしれませんよ。「コンテン"ト"マネージメントシステム」という呼び名がどれだけ普及しているのか気になって私も調べてみましたが、「コンテン"ツ"マネージメントシステム」と比べると、ごく一部でしか使用されていないように感じました。項目名を変更すると混乱を招くだけだと思いますので私も項目名はこのままでいいと思います。(UTC)下に改名提案が出ていますので、そちらに続けましょう。(UTC)外部リンクの選択基準[編集]今現在のリンクはどんな選択基準で選ばれているのでしょうか。(UTC)「CMSの主なソフトウェア」「外部リンク」節の大幅な整理[編集]リンク集のようになっていましたので、以下のように整理しました。汎用CMSはABC順にソート以上の取捨は機械的に行いました。必要と思われる項目が除去されていましたら、過去の版などから適宜復帰してください。新たに項目を追加してもよいでしょう。他のソフトウェアの一覧記事やリストとして列挙した節と同様に外部リンクが必要とはおもえません。個々の記事にリンクあれば充分だとおもいます。個人的には、コンテンツマネージメントシステムの一覧への分割を検討すべきと思います。(UTC)分割の提案は同意ですが、合意もなされないままの大幅削除はやや乱暴な話ではないかと思いますが。ウィキ・ブログ・SNSには該当しない非汎用CMSは削除されただけになっており、適切な編集とは思えません。汎用以外のCMSのリストというのもそれなりに有用ではないかと考えます。現状をどうにかするため、ある程度機械的にばっさりと除去ましたが、外部リンクと比較サイトのようなもの以外を復帰し、「その他」を振り分けます。(UTC)項目を復帰しました。ブログに分類されるので除去、その他のものは汎用とおもわれるものは汎用に、携帯向けのものは節を作りました。商用、オープンや、ASPを使用したものなど、適切な分類がありましたら今後の編集を待ちたいと思います。記事をけずるのは本意ではなく、有用な一覧になればよいと思っています。(UTC)確認しました。見やすくなったと思います。「ふさわしい」は主観の問題で、論拠とはなりません。(UTC)しかし議論のきっかけにはなりますし議論はすべきではないでしょうか。今のところはまだ賛否を決める段階ではないと思います。Googleに拠る限りでは「コンテンツマネージメントシステム」と「コンテンツマネジメントシステム」両方の表記が拮抗しているように思えますが、「コンテンツ」の部分を除いて調べるとたしかに圧倒的に「マネジメントシステム」が多くヒットします(ひょっとするとコンテンツマネージメントシステムのほうは、ウィキペディアを参照してかようなカナ表記になった可能性もあります)。新語辞典」においては「コンテンツマネジメントシステム」となっています。(UTC)(HATARKさんと同意見)"コンテンツマネジメントシステム"のほうが一般的であるならば改名することになりますが、現時点では両表記がほぼ拮抗しているため、当面見送ってはいかがでしょうか。(UTC)(参考)上の項目名に関する質問でも改名提案らしきものが出ていましたので、ここでまとめておきたいと思います。コンテンツマネージメントシステム(現記事名)コンテントマネージメントシステムコンテンツマネジメントシステム参考になりそうなガイドラインです。英語版の記事ページです。(UTC)(意見)そして私の意見は「記事名は現状の『コンテンツマネージメントシステム』のまま残し、『コンテンツマネジメントシステム』からのリダイレクトをつくる」です。根拠を以下に示します。英語版を見る限り英語表記としては「コンテンツ」より「コンテント」が一般的のようですが、上で出ているように日本では一般的な表記とは言えません。従って2は不適当でしょう。ガイドラインを読むと、いろんな考え方があるようで・・・。要は、やはりできる限り一般的な表記にするべきだと書いてあるように思いました。いった意味では、「コンテンツマネージメントシステム」「コンテンツマネジメントシステム」は拮抗していると考えます。Wikipedia:表記ガイド#外来語には「長音記号『ー』は要否が不明確ならば、付ける方向で統一します。(UTC)製品列挙の整理について[編集]製品列挙の部分が肥大化(SPAM化)していたため、先程下記基準にて除去を行いました。リンクなし及び赤リンクの製品については一律除去この一覧はCMSというものの理解を助けるために作成しているもので、CMSと名のつくものを無差別に収集するものではないため。製品として単独で立項されるくらいの特筆性を持った製品で十分と判断したため。jawpにて立項されていないもの(英語版にリンクが張られているもの)についてはコメントアウト私では判断しきれなかったため一旦コメントアウトとしています。以上、ご理解の程よろしくお願いいたします。含まれてしまっています。