今回は吉田調書をスクープした朝日新聞を叩いてるオタク共は『海上護衛戦』に墨でも引いて読んでろの続きである。実は、バランスを欠いて党派的な言動を重ねているのは前回批判したネット右翼系のオタクだけではない。政府事故調とは別ルートで吉田氏に接触したと思われる門田隆将氏もそうである。彼のブロゴス記事を見てみよう。わたってインタビューをさせてもらっている。私がインタビューしたのは、吉田所長だけではない。100名近い人々にすべて「実名」で証言していただいた。私がこだわったのは、吉田さんを含め、全員に「実名証言」してもらうことだった。拙著『死の淵を見た男―吉田昌郎と福島第一原発の五〇〇日』が誕生した。06:28)私は『死の淵を見た男―吉田昌郎と福島第一原発の五〇〇日』は読んだし、門田氏のウェブサイトも見てみたが、彼がインタビューした100名の関係者との問答集一覧は掲載されていなかった。飯の種とは言え、結局は、門田氏や出版社と言うフィルターを経て世に出ている訳だ。このことは、後述する菅直人叩きへの腐心や、事故前に吉田氏自身が津波対策を怠った件のバイアスとなって表れている。調書の吉田証言を「直接引用」をしないのだろうか。して、そうは吉田所長が語っていないのを、朝日新聞の記者が“想像で”吉田氏の発言を書いたのだろうか。06:28)御自身が範を示せば、この言葉には説得力が伴うだろう。15/5/14追記この記事を書いて1年が経過した。警告を葬った人々』が上梓され、添田氏はネット上に「補足と資料」のサイトを開設、独自性の強く貴重な取材成果をアップしている。嘘だと思うなら貴方の目で確認されることをお勧めする。同じ話を使いまわすだけの門田氏とは雲泥の差であることが分かる。添田氏は精力的な追加取材を敢行し、Twitterでリアルタイムに第一報を報じ続けた。福島原発告訴団は2015年春、同書出版後に発掘された新たな福島沖の津波想定の成果を盛り込み、検察審査会に強制起訴を求める上申書を提出した(ココとココを参照。新資料発掘は私も行った。した動きを見て失敗学会を通じて緊急フォーラム、研究会を実施し、これまでの姿勢を修正しつつある。英雄吉田という虚像は既に崩壊している。長時間以上インタビューをしながら分秒の対応策に時間を割き過ぎたために、本店時代の津波対策の件を先送りした。この話は、私は3回目の取材で吉田さんに伺うことにしていたが、その直前に、吉田さんは倒れ、永遠にできなくなった。16:31前2回の取材で大まかなことは聞いていたとも語っているが、この手の話は「真理は細部に宿る」ということもある。細部を聞けなかったのは、門田氏のマネジメントの失敗である。事故時の対応振りもそれなりに重要だが、周辺の補機類や資材まで流出させた津波の規模を思い起こせば、直近数年の経緯で勝負はほぼ決まってしまっていた。門田氏は同書冒頭に、吉田氏の健康状態は既に優れなかったと記している。事故前の経緯を優先して聞くべきだった。門田氏の取材方針からか、同書は事故時の官邸との対立など、マスメディアが「ドラマ」として面白おかしく書きたててきた部分をクライマックスに持ってきている。この点は朝日新聞のしてきたことも大同小異だが、門田氏も同じ穴の狢ということだ。門田氏に、朝日新聞を批判する資格など無い。政府事故調の聴取方法は良くも悪くもオーソドックスで検察の取調べを参考としたと言う。吉田調書は門田氏の取材では浮かび上がらなかった本店時代の詳細を白日に晒す可能性を秘めていると言える。したら、門田氏は自らもフィルターを通して吉田氏を描いたことを客観化されてしまうのを恐れているのかも知れない、ということだ。【吉田氏を都合よくアイコンとして使っているのは門田隆将氏】なお、前回のブログでも触れたように吉田所長についてこんな的外れの評価をしている者がいる。朝日にとっては、吉田所長って非常に使いでのあるアイコンだろうね。このまま「半ばに倒れた非業の所長」に仕立てる気だろう。亡くなってるから本人からの反論はない。『死の淵を見た男』を読んでいないのだろう。門田氏は恐らく東電との意見やプロモーションに関する摺合せを経て、吉田氏にコンタクトした。吉田氏にコンタクトを取ることが出来たジャーナリストとして、特異なポジションにある。論壇での立ち位置はともかく、その成果は誇っても良いことだ。読み手が注意しなければならないのは、その立場を保持する限り、門田氏はいかようにも書くことが出来るということだ。同等以上の情報を入手した朝日新聞の出現は、寡占市場を崩すようなもの。想定外だったのではないだろうか。私は、『死の淵を見た男』を「東電が欲した物語」と見なしている。東電事故調は自己弁護という役割は100%果たしたものの、東電の視点で見た場合、カバーしきれなかった点がある。軍人の正当化を(部分的にでも)図る役割を担った代表例として、「ジャーナリスト」伊藤正徳の著書がある。これと同質のポジションだろう。もこの手法を使い、町田徹『電力と震災』を上梓した。私が東北電力に原発の件で何度か問い合わせした時、同社の広報担当者は自社社員の書いた記事と並べて、『電力と震災』を参考文献に挙げてきた。そのことから『電力と震災』の位置付けが分かるし、私はこの経験から、『死の淵を見た男』も東電にとって同様のツールであるとの感を益々強めた。『死の淵を見た男』は様々な視点で読み解く価値がある。いった分析視点は、東電の宣伝対象であるネット右翼や科学オタク、金儲けのことで頭が一杯の一部再稼動支持者には無い。吉田氏は発売された本書を目にしているがその時の反応は次のようなものだったという。脳内出血で倒れて4か月後に出た拙著を吉田さんは大層喜んでくれた。不自由になった口で「この本は、本店の連中に読んで欲しいんだ」と語られた。16:31私から見れば彼は「本店の吉田」でもあり「現場代表の吉田」でもあり「東電の吉田」でもある。「物語」という視点を導入したからには、限定的ではあるが、その解体作業にも手を付けておかねばなるまい。『死の淵を見た男』が抱える問題点である。重要な点は、吉田氏の本店時代の津波に対する姿勢が本書でオミットされていることだ。何度か読み直したが、やはり見つからない。門田氏はこの件をブログで補足している。『死の淵を見た男』は2012年末の出版だが、本店時代の件は2011年時点でメディア報道で触れられていた。主要4事故調報告書を参考文献としているため、門田氏も当然この件は執筆時に知り得た筈である。明らかに重要なエピソード。かかわらず、書籍外で補足するという選択をしたのは、例え弁護のためのロジックを用意していたとしても、美談として製作した同書に水を差す内容だったからではないのだろうか。さんは何と闘ったのか」は奇妙な記述が垣間見られる。いま、吉田さんが「津波対策に消極的だった人物」という説が流布されている。一部の新聞による報道をもとに、事情を知らない人物が、それがあたかも本当のようにあれこれ流しているのである。私は、吉田さんは津波対策をきちんととるための「根拠」を求めていた人物であると思っている。新聞や政府事故調が記述しているように、「最大15.7メートル」の波高の津波について、東電は独自に試算していた。出した「三陸沖から房総沖の海溝沿いのどこでもM8クラスの地震が発生する可能性がある」という見解に対応したものだ。そもそも、これはなぜ「試算」されたのだろうか。時におこなわれたものだ。16:31この程度のことは事故調と一部新聞の報道を取り纏めたらすぐに分かる事である。門田氏は「事情を知らない人物」でもあるまいに、今更何を言っているのだろう。残念ながら、「津波対策に消極的だった人物という説を流布」しているのは門田氏自身でもある。次の記述と比べてみよう。そんな事態になったのか。吉田にもわからなかったのである。「この時点で、テレビで津波情報は流れていましたが、そんなに大きいものが来るとは、気象庁からも出ていないわけです。僕は、もしかしたら、津波が来て、(四円盤の)非常用の海水ポンプのモーターに水がかかることがあるかもしれないと、考えていました。引き潮になった時に水がなくなりますから、どうすればいいのか、そのへんの手順を考えないといけないと、思ってたんですよ。それで、津波対応として、いろんなポンプの起動手順だとか停止手順だとか、そういうものをもういっぺん確認しておくように指示を出していました。それでも、大きくても五、六メーターのものを考えてのことです。あんな十何メーターの大津波が来るとは思ってませんでした」(『死の淵を見た男』P57)確かに、気象庁の津波警報が津波を過小評価し、大被害に繋がったのは巷間指摘される。この点は吉田氏の証言は当時の状況と一致する。十何メーターの津波が来ると本気で思っていなかった(頭の中で想定内に入れていなかった)ことも、この証言からは読み取れる。それが、「津波対策に積極的だった」と言えるだろうか。門田氏は月刊誌に詳しくレポート記事を書いたとのことだが、各事故調報告の後追い程度の内容で「吉田氏は仕事をした」と強調する程度の物なら、価値は無い。吉田氏は「十何メーターの津波が来る」と思えなかったから学会の権威を借りることにし、具体策は延期したと受け取る方が余程自然である。学会のオーソライズ自体も表面的な理由かも知れない。90年代末から、東電は原子力部門を含めたコスト削減策に血道を削っていたからである。巷間伝えられるところによれば本格的な対策費用は400億、致命的な部分に限って数億から数十億といったところと目されるが、例え後者の金額であっても、原子力部門としては避けたい出費だったのかも知れない。そのような小規模対策は単年度予算に収まるだろうが、「吉田氏の在籍した年度の予算に与える影響は大きい」と解することも出来る。そもそも、東北電や日本原電がオーソライズを待たずに対策(日本原電は吉田氏と同時期、ただし問題もある)した以上、門田氏の弁護は根本的に無理がある。日本原電の例は民間事故調報告書にも書かれている筈だが、同書を参考文献に挙げてる門田氏は何処に目をつけているのか。次のような記述も見られる。全面撤退か否かで揉めていた15日前後の様子に関しての批判だ。一連の朝日の記事の中には、実質的な作業をおこなったのは「協力企業の人たち」という印象を植えつける部分がいくつも登場する。放射能汚染がつづく中、協力企業の人たちは吉田所長の方針によって「退避」しており、作業はあくまで直接、福島第一(1F)の人間によっておこなわれているのである。06:28確かに、運転員は元々東電社員から養成されているし、ベントのための建屋への進入はプロパーの所員から選抜したそうだ。消防車からの放水も15日頃に限っては東電社員だけで実施したらしい。そんな状態で長く続けられる筈も無い。門田氏は次のように書いている。この日の朝、死に装束をまとって座っているように見えた吉田ら幹部たち「六十九人」を除いて、福島第一原発の免震重要棟から退避してきた東電社員と協力企業の人々は、六百人近かった。福島第二原発の体育館に、彼らは収容されている。「六十九人」の懸命の闘いにも、限界があった。原子炉への注水活動の人員不足が時間を経るにつれ、露呈し始めたのだ。「どうしても、数少ない残った人たちだけでは活動が難しかったと思います。それで一度は第二の体育館に退避した人たちも、徐々に第一に帰り始めるんです。線量の高いところに戻るわけですから、葛藤があったと思います。」(『死の淵を見た男』P280)事故発生当初から、対処は協力企業無しでは成立しなかった。それどころか同業他社の力も借りている。町田徹『震災と電力』には3月11日当日、福島第一に向けて急行する東北電力の電源車の記述がある。東北電力ばかりでなく、事故調での記述を読めば分かるようにあの日、福島第一に向っていた電源車は自衛隊のものなどを含め数十台に上っていた。14日の3号機爆発の時もそうだ。「その日(14日)は朝方の暗い内から作業してたんだけど、「免震棟に戻れ」って指示があって全員戻ったんだ」と書いている。この後吉田所長の訓示があり、一時退所している。要するに、縁の下の準備などは下請け依存だったということだろう。ちなみに、3号機爆発の際は門田氏の大好きな軍人(自衛隊員)も負傷している。放水(つまり、作業)のために展開していたからだ。その過程は彼自身も書いている。朝日新聞の「逃げた」という表現はまたぞろドラマをやろうという意図を感じなくも無いし、その過程は吉田氏に限らず様々な記録も残っている。門田氏が主張していることは「華々しく前線で戦う兵士は志願兵だった」「正規兵だった」「海戦の肝は東郷提督の回頭命令だった」などと言うのと同じで、日常のプラント維持に欠かせない支援部隊や兵站部門を無視した難詰である。止めとして『死の淵を見た男』から一行引用しておく。福島第二原発に退避した人たちが、続々と第一に帰ってきたのは、三月十六日である。(『死の淵を見た男』P287)一日で戻ってくる程度の期間でしかないのなら、その前後の期間がそうであったように、作業の「量的な主力」は「協力企業の人たち」だろう。この間には協力会社の一つ、原子力防護システムに勤務するベテラン消防士が、同社の本社と掛け合って放水作業に参加するまでのやり取りも描写されている。かように門田氏の健忘症は、党派的である。朝日には厳しく、推進派や反反原発には甘い傾向は門田氏の著書を読んだ筈の読者たちにも見受けられる。電話で「炉心が溶けてチャイナシンドロームになる」と言ったのか?-Togetter)。これは俗語としての使用であるのは一目瞭然だ。『死の淵を見た男』が発売された時にこうした言葉の揚げ足取りは問題にもならなかったのである。非常用ディーゼル発電機が津波で停止した際の様子を門田氏は次のように描写している。いつの間にか吉田には、何かが起こった時に、”最悪の事態”を想定する習性が身についていた。吉田の頭の中は、この時点ですでに「チェルノブイリ事故」の事態に発展する可能性まで突きぬけていた。「東日本はえらいことになる」という思いである。(『死の淵を見た男』P58)なぜ吉田氏の証言を「直接引用」をしないのだろうか(笑)。リスクすべてと正しく向き合うために』参照)。事故後も福島との相違点をネットの内外で強調して回った。民間事故調が近藤駿一氏の被害想定を公開した時にも、推進派は「菅直人による政治的な誇張」と嘲笑していた。門田氏の表現は、それらを全て覆すものだ。ちなみに、『死の淵を見た男』には海水注入問題について班目氏の次のような証言がある。海水注入を優先して行わないと、本当にチャイナシンドロームになりますので、私は何が優先かというと、とにかく冷やすことですから、海水注入を優先するように言ったんです。(『死の淵を見た男』P223)上記より、「プロがチャイナシンドロームなんて言う訳がない」と主張した反反原発全員の主張が崩壊する。揃いも揃ってバカで無能な癖に、下らないまとめでグダグダと意味の無いツイートを重ねているのが良く分かる。う記事が掲載されている)。その頃から率直な物言いをするという評が伝えられていた。「チャイナシンドローム」、門田氏に対して「チェルノブイリ級」と語ったのであろう。なりの気配りと解することが出来る。周囲が、どこの媒体が報じたかで党派的にデタラメな毀誉褒貶を加えているに過ぎない。同じような話は「メルトダウン」という単語に対してもあった。メルトダウンと炉心溶融-Togetterに詳しいが、NRCのウェブサイトでは普通にFAQにも載っている。班目春樹』P64にて「メルトダウン」という単語を使用したことで止めを刺された。上記のように、門田氏や推進派の言行を点検してみると、恣意性によりその場その場でいい加減な表現が垣間見られる。一連の記述と弁明を読んで思ったのは、先ほども述べたが門田氏が後方兵站の重要性を意図的に軽んじて必要以上の英雄視を行う傾向があることだ。「悪役振り」を強調し、わざわざ従軍慰安婦騒動に例えるところにも、本質的に右派であることが伺える。発掘されているのだが、何故わざわざそのような墓穴を掘る言動を取るのか。比較して改めてわかったのは吉田氏は門田氏にも政府事故調にも率直な意見を述べていると思われることだ。2つの証言を相互に比較しても矛盾は少ない。したことは、朝日新聞の取材班を含めた、調書を精読した者達には良く分かっていたのだろう。一つ、門田氏の本を最近の寸劇混じりのNHKスペシャルじみていると揶揄する向きがある。「四円盤」と呼ぶのは、圧力抑制室を「サプチャン」と意味が失われた略語を使って粋がるのと似ている。した言動は竜田一人のマンガ「イチエフ」で「ふくいちなんて呼ぶ奴はいない」と自作を宣伝する行為にも見出せる。「事情通を気取る心理」というべきものだろうか。2014/6/10:内容はほぼ同一だが全面改訂、加筆を実施。2015/5/14:冒頭にその後の顛末を加筆。結局、朝日の要求に応じて政府が開示した聴取録からは津波想定に関して驚くべき新事実が発見された。予想通り、脇役に過ぎなかった吉田調書ではなく、保安院の小林調書にある「津波に関わったらクビ」をはじめとする一連の証言である。添田孝史氏の『原発と大津波』により新証拠が多数提示され、当ブログでもダメ押し的に多くの新資料を提示した。検察官がどれほど政府の顔色を伺って恥を晒すかだけが、問題点だと言える。片や、門田氏はWILL、産経をはじめとする右派メディアに露出を重ね、完全に御用評論家のポジションで安定、底の浅さを晒す結果に終わった。当記事のコメント欄を読んでも「政局」「右左」にしか興味の無いネット右翼が反感を持っていたことが分かる。抗議した(2019.04.03)【和製ブラウンズフェリー事故】北電火発が経験した浸水火災【再稼働に一石】(2019.01.19)コメント今日の産経新聞を読みましたか?朝日が先んじて報じた吉田調書に関する記事と、今回の産経の記事、じっくり見比べてみましたか?あなたの信条や立ち位置がどうであれ、誰が間違っているか、誰が日本を貶めているのか、命をかけて困難に立ち向かった人を貶めているか、客観的で冷静な判断力を持つ人間であれば、用意に分かるでしょう。あなたのような「保守系=ネット右翼、オタク」などという幼稚で短絡的な発想の持ち主では、一生かかっても理解できないでしょうけどね。10時07分ああ、産経も入手したのですか。聴取録全文が読めれば構わない訳ですが、保守系の人たちは上申書を盲信して吉田調書を読むなと触れて回りました。産経がそういう連中に弓を引いたのは慶賀すべきことです。>あなたのような「保守系=ネット右翼、オタク」などという幼稚で短絡的な発想の持ち主リベラル系に散々貼ってきたレッテル貼りの方がもっと醜悪ですが。余談ですが吉田所長にもその気があると思います。なりたくなければ早い段階で複数のライターの取材を受ければ良かっただけです。一部を読んだだけですが、菅直人が演説したから4号機が爆発したかのように描くのはどうでしょうね。排気塔の設計をまるで理解していない人が描写してるのですかね。連携していないなら身内ではなく、連携させられないなら上位者ではない。公平な視点と基準を前提に、過不足のない正当な評価を継続的に行う。同世代以上に古い競合者より長く生き延びた進化適応成功者たちは、それらの点で他よりわずかに優れる以外の勝因がないことも多い。現在最古の民の一、ルーシ(スラヴ)の優位点は端的にはこれだ。公正であれば優れたものが広まり、連携していれば共有され実現される。連携による共有と実現。世界的失敗リーマンショックに伴う国家的失業対策(戦争)を防いだ。日本の総理の地位「程度」よりも大きな影響力と指導力を発揮した。保身に走る者は失敗の現場でも学べないから最初から地位が無駄だ。「冷徹で傲慢」な者を選べ。「人情家」の出る幕ではない。保身等の他者性は経験学習を、痛みを薄める。どっちつかずの蝙蝠は誰にもなれず、どの視点も習熟しない。立場の交換で通用しない頭は、現場に届かない手と変わらず、無駄だ。普段から(その分野で)己より劣る者に尊敬を保って助けるのに勤勉なら、いざという時に(その分野で)己より優れた者から助けを受けられる。知性に限らないが、重要なのは「態度」であり「礼儀」である。上位者等の前でだけ頭を下げても無駄である。上記の文中で括弧に括ったが、恐らくこれは分野を特定するのは難しい。自分の物差しで分かる程度の実力は本当の意味での格上ではない。分野の好き嫌いや損得や見た目・権威に頼るのは、無駄だろう。『主体的に戦う』者が、『現場で』経験を積む、必要がある。協調必須の規模と難易度で、助言を受けられる状況。一人ではやりきれない。欧州が指摘したように、合衆国への過剰な依存=戦争開始より、むしろドイツの軍事同盟国としてのソ連(ロシア)への裏切りによる終戦処理の失敗が日本にとっては決定的だった。分からないのなら(答えてもらえるまでしつこく欧州に)聞けば良い。聖書にもそうある通り、素直さとはうっとおしくしつこくあつかましいものだ。日本は『安心して任せていた後ろから味方を撃った』と見なされたんだ。文系の人類トップであるルーシ民族だが、これは結局は長命の副産物だ。「我々」は「誰でもない」。主体性を薄める点で、アレは蝙蝠の同類だ。それに、彼らの主張は、良く聞けば人生の苦闘を踏みにじる「正論」、つまり正義の名を騙る善でしかない。否定し奪う者に騙されるな。※※※ルーシほどではないが、欧州もルーシ同様、裏切りには厳しい。今度の事故は過去の核実験に及ばず、核物質の水質汚染は公害の水質汚染に及ばず、それら総ては大気汚染には及ばない。核汚染防止に一生を捧げる暇があったら、自家用車を止めろ。無駄な事はどれだけ達成しても無駄だ。他も止めるには「傲慢さ」まで必要だが、まぁ指導者用だな。宮城水準の対策を東北で行えば今回の震災程度にはじゅうぶんだった。現状でどこにもないものまで求めるほど今の日本は暇じゃない。大気汚染は待ってくれない。抽象的な話を何だろうと思ったら最後の2段落が一言一句デタラメで仰け反りましたわ。どこでこんな寝言を吹き込まれたんでしょうね。高田純信者か?たかだか景気の浮沈ごときで国を滅ぼしかねないような影響力を持つ原発の安全を天秤にかけられちゃかなわんわ。右翼の寝言は見てるだけで殺意が沸く。何ら謝罪する理由が無いのでしません。そもそも朝日新聞関係者ではないですし。10時31分>NTT東日本の中傷も「根拠無しの捏造」と発覚したけど、その時系列の公表はいつするの?朝日新聞の謝罪会見にそんなこと入ってたっけ?その話(下記のようにWikipediaの原発関連記事において著名人への暴言などを繰り返していた人物がNTT東日本社内から書き込みを繰り返していた事案。2年前に同社に通報し処分済みと回答)を持ち出すのは、NTT社内で暴言を吐きまくった当人位しかいないと思うがね。IPv6)(eastproxy1.ntt-east.co.jp)>と、NTT東日本社内から書き込まれていましたので参考に報告します。後、朝日新聞の記事の問題は当の朝日が謝罪会見して世の中でも話題になっているので多分取り上げないと思います。その件で放射能をばら撒いてる訳でもないですし。朝日が1994年に指摘していたフィルターベントの問題点に東電が真摯に向き合っていればここまで事態を悪化させることにはならなかったと思いますね。11時24分>世の中でも話題になっているので多分取り上げないと思います。20時23分>風呂あがり浜岡原発でも御真影に挙げて崇めてなtogetter.com/li/719007https://twitter.com/gaitifujiyama/status/511090342389506048今回の吉田調書の件で朝日新聞が反省すべき点があるとすれば、リーク情報を唯々諾々と受け入れてしまうことへの反省だと思うんだけどな。内容的には別段とんでもない大きなミスはしてないんだから。相変わらず検察、警察情報に関してはその辺り変わってないわけでしょ?それじゃあダメっすよ。誤報は、本来、政府が全文公表していれば、怒らなかったんじゃないかな。https://twitter.com/akiradaeu1/status/510229669732315136吉田調書によって、菅直人元首相が事故現場に来たことでベントが遅れたという産経のスクープ(実際は安倍晋三のメルマガの丸写し)が嘘だったことが判明したんだから、当然産経と安倍首相も記者会見を開いて国民にデマを拡散したことを謝罪すべきなんじゃないのか。右側の捏造はいくらでも許される日本https://twitter.com/nokakemasamichi/status/510039236708290560読売はこれを訂正したの?https://twitter.com/tigercatver2/status/507475039277416448朝日が政権から嫌われるのは今に始まったこっちゃないのが一つ。吉田調書のキモは東日本の壊滅を想起させるような発電システムというのも正しいけど、忘れてはいけないのが吉田調書よりも資料的価値があるはずの国会事故調報告書がガラクタ市状態な理由。https://twitter.com/kuroda06sayuri/status/510210993922666496「国の安全に関する部分は黒塗りにする」と官房長官。うまく操作を施して発表するということだ。「国の安全に関する部分」とは便利な言葉で、都合の悪い事は何でも隠せる。事故調での調書は全部公開しなければならない。プライバシーに関する調書じゃないわけで、多大な人々に迷惑を掛けた福島原発事故に関することを隠す権利は、関係者にはない。国民に全部知る権利がある。https://twitter.com/matsuikei/status/510276728216760320朝日の吉田調書の解釈の誤りなんて、国民にとっては、総理のオリンピック対策のアンダーコントロールや、事故直後の<直ちに健康に影響はない>なんかと比べたら、不利益は少ない。関わらず、多くの人は、政府発言は問題にせず、朝日叩きに浮き身をやつす。この辺、実に興味深い現象だと思うなあ。資料が埋もれたままになっていて、公開方法すら議論されていないことにある。時間不足でやり残したことがあるという人もいる。20時56分>世の中でも話題になっているので多分取り上げないと思います。問題点だらけでしたね。>なんか本当に悔しかったんだなあ、と思わせる記事でしたあれだけのネタを物にした朝日を羨んでいるマスコミ・事故研究者は数多いですね右翼君は読解力も無く(そもそも撤退報道は静観していたことを理解出来ていない)、このブログが事故前の歴史と技術行政を主にしているのも理解していない。23時21分いや、あんたがどこのページ読んでから書き込んでるか見てみたら予想通り吉田騒動でいっちょ噛みしてるだけじゃん。無学はうざいだけだよ。23時38分このブログは福島原発事故を発生前にさかのぼって検証するのがメインだ。吉田氏にせよ門田氏にせよそういう観点がメインで撤退か否かなんてのは正直どうでもよい。自分の思い込みで書いているだけなんですね。他人を批判する能力には長けている様ですが、自分自身が見えていないなんて無様で笑えます。上記も当ブログの吉田記事しか読んでないゴシップ追っかけ命の政局君でした。痛い点を突かれたようで何よりです。19時53分ブログ主のプルフィール見ずに主張だけ見た。これは100%団塊の世代。長いだけで退屈な文章を我慢して目を通したけど、結局批判の「文」をあーでもないこーでもないお前はどうなんだと言ってるだけで、当の批判が的を射ているかどうかにはまったく興味がないのはわかった。朝日自身が記事内容に大いに問題があったことは無視して無様だなぁ、としか思えない。吉田調書に関する事ですでに朝日が謝罪している事から、ここの記事の指摘も誤っていますね。日本の新聞社にありながら、多くの点で日本を貶める朝日の記事にはうんざりしてます。他にもこんな例がありますよ。今の100倍の性能をめざし災害予測や新薬の開発活かすと各社が書くと朝日は1100億の京から1400億の次世代のスーパーコンピューター開発に着手すると。無駄使いをしているを言いたげな記事にします。こんなメディアは要りません。間違っているここのページも削除すべきでしょう。あなたの物の見方も斜めです。曇った目で見た意見を載せない方がいいですね。↑>また、既に間違っているここのページも削除すべきでしょう。>あなたの物の見方も斜めです。>曇った目で見た意見を載せない方がいいですね。この毛沢東主義者のような焚書要求を含め、保存させていただきます。朝日の問題点は記事で指摘済。間違いが無かった上に政府が譲歩せざるを得なくなって調書公開に繋がった成果は朝日のもの。その上門田氏の欺瞞性も上記書籍を読むことで明白になった訳です。政局右左が全ての物差しになってる右翼売国奴は早く殲滅しないといけませね。色々な意味で参考に成りました。06時22分ガチンコで朝日新聞に挑み、勝ったジャーナリストの証言をどうぞ。09時11分ありがとうございます。15時44分アッハッハ朝日の謝罪でこっちの門田批判こそお門違いだとはっきり分かった訳だ。公開されたのは朝日のおかげ」なんてコメントよく書けたもんだ。やって非を認めないから、君たちは支持を失ったの。18時37分>「吉田調書が公開されたのは朝日のおかげ」しなかったら政府は非公開のまま、はい論破そもそも俺の書いたことと違う。俺が去年書いた内容を再掲しよう。http://iwamin12.cocolog-nifty.com/blog/2014/06/post-5129.html>吉田特集の本当の価値はそんなものではない。>吉田氏の後に続く、膨大な調書の開示へのトリガーになったことが重要。公開請求で訴訟も起きてたんだけど非公開だったんだよねそれが同意を得た分限定とはいえ、数百名オーダーで世に出た政局猿は調書取ったのは吉田だけだとでも思ってんだろ?吉田の調書が至高の価値を持っていてそれさえ読めば全てが分かると勘違いしている。しようもない生き物だ。00時35分はwいw論w破wwwwwwwwこうやって燻製ニシンを作っているわけですな。穏やかではありませんね。一応照会しておきます。