それをALPS(アルプス)という設備で処理すると、ほぼトリチウムだけの水になり、タンクに貯められます。東電は原発の周りの土地に中間貯蔵施設を作っていて、僕が今年1月に見に行ったときにも、新しく建設中でした。敷地にも限界があるわけで、2年半から3年でいっぱいになると言われています。福島は第一原発だけじゃなく、被害の出ていない第二原発も廃炉にする方向で進んでいるんだけど、それにも水が必要で、時間も30〜40年ぐらいかかるわけです。永遠に貯蔵できるわけじゃないから、どこかでその水を捨てなきゃいけない。その処理水を海に流すかどうか、という問題になっています。トリチウムは自然界にあるものだし、水溶性だから海に流しちゃうと溶けちゃうんですが、もし海に流すことになったら、その前にタンクの水は安全のためにもう一度処理されます。それでもトリチウムは残っているけど、現実を言うと、全世界の原発はこのトリチウムが入った液体を海に垂れ流しているんです。日本だけじゃなく、世界各地で。福島第一原発から海に流したところで、基本的には問題は無いんです。ちなみに、トリチウムを海に流したときに海洋被害が出るという報告は出ていません。フェイクニュースみたいに揚げ足を取るような人もいないぐらい、ちゃんと知っている人の中では無害だとされていることなんですよね。なれば強烈な批判は受けるが、風評と戦える。ID:9oQkGUl80処理機通しても核種取りきれてないのにあたかもトリチウムだけが残っているかのように言うのは卑怯だよな。セシウムやストロンチウムなどたっぷりとまざってますが。ID:CPwfCLDv0豊洲の時と一緒なんだよ。地下水にベンゼンがヒ素がシアンが、と言って大騒ぎしてた連中いたでしょ。活動家のやり方は一緒。ID:CPwfCLDv0進次郎が放射脳マスコミにウケのいいこと言ってしまってどうなるかと思ったが、松井吉村や竹山のようにまともなこと言う人も出てきた。注目を集めたという意味では、進次郎は役に立ったのかもね。ID:tVa/6pLy0ヴィーガンの狂気に似てると思うが、チラホラ「自然界のトリチウムと人工トリチウムは違う!」なんて、とんでもない嘘・間違い主張する人いる事に驚きだわ。科学なんてものは、大抵、自然にあるものをどうにかこうにか研究・実験を繰り返して、その性質をうまく利用してやってるだけ。メリットもデメリットもあるのは当然、そういう中で狂気に似た嘘・間違いで民衆を惑わすなんてもってのほかだぞ。ID:76WEfSfY0流すとヤバイから今まで貯めてたんだろ。金かかるから流したくなって安全て言い出した。ID:dGHVL+LM0放射能だ大丈夫だという割には東京湾に流せばといえば黙ってしまう原発推進派さん。