5学長の雑談から生まれたものだが各大学の内部では皆寝耳に水のことだったという。況らしい[11-3]。「大学淘汰」の中身は学長が実業家の真似事をして迷走することを予感させるような成り行きだ。鍵を握るのは東大のようだ。全部局が参加した「東大の経営に関する懇談会」と「東大の設置形態に関する検討会」は各々11月と1月[11-4]に内容の濃い報告をしている。前者は大学院重点化後に起きている多くの問題点を指摘している点も大きな意義がある。発足させ今月末頃に報告を出すと言われている。会のメンバーは公開されていないという。客観情勢は国立大学の独立行政法人化が決まったかのように見えるが、昨年9月20日の全国学長会議の前夜も同じような空気が大学に流れていたことを思い出すべきだろう。教育政策」(1986岩波新書)の序文が示唆的である。策立案能力をもっている。こと教育に関する限り、この図式は当てはまらない。教育は防衛と並んで、常に政党主導で政策決定がなされてきた、といってよい。省は戦前は内務省と軍部の、そして、戦後はGHQ、ついで保守政党の政策を忠実に実行することに忙殺された。..文部省は保守政党の手足となって、その指示通りに動いた実働部隊にすぎない。自民党に不利な選挙の前に財界は国大独法化を既定事実にして置きたいからだ−−文部省はそれに盲従しているだけだ、これが私の推測だ。育の監督官庁だからタイムアウトで何らかの結論を出さざるを得ない」という言いわけとも聞こえる書き込みがあった。本当だとすれば、国立大学の将来より「タイムアウト」が優先する程度にしか国立大学のことを考えていないことになり、文部省には教育行政の使命を果たすだけの誠意も力量もないことを表明したことにならないか。現実と理念に裏打ちされた教育観を省内世論として形成し受け継ぎ育てているならば、政治家の無思慮な首尾一貫していない容喙を簡単に論破できるはずだ。文部省は力以上のことを無理しているのかも知れない。行われるべきものである。遂行するに必要な諸条件の整備確立を目標として行われなければならない」を侵すことになる。教育行政は、教育のインフラ整備以上のことを禁じられていることを忘れている。北海道大学として態度を明らかにする必要はないと思う-------------------------------------------------------という結果であった。「大学憲章」[11-6]を北大で宣言することを学長に進言することを評議会に要請することも検討している。上で「進言」と言ったのは次の事情による:昨年改正された国立大学設置法が4月から施行され、評議会は正式に認知されると同時に最高意思決定機関から審議機関に格下げとなり法的には学長の意思決定に影響を与えるだけになった。これを「活用」しようという姿勢が全国的に感じられることに懸念を感じる。宛てのメッセージ[11-7]をホームページに載せ、文部大臣宛の要望書[11-8]をメールで送付した。憲法第23条に込められた祈りが忘れられてしまっているようだ。論説[11-9]は、国立大学の独立行政法人化の問題を正しい明確なパースペクティブに置いている。2http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/3141/dgh/00516-fujita.html[11-7]国立大学協会殿http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/3141/dgh/index.html#kokudaikyou「国立大学を、研究・教育内容に政府が全面的に介入する国立大学法人大学に作り替える政策は、学問教育の自由を保障する日本国憲法第23条に明白に抵触しています。国立大学が短期的利害判断により当該政策に協力することは、日本の知的基盤を破損する愚行であるだけでなく、憲法違反の罪を犯すことです。殿http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/3141/dgh/00520-to-nakasone.html「文部省が、自民党の5月11日の提言に沿って国立大学を法人化することを決めたことが報じられました。この件につきお願いがあります。障する」に明白に違反します。自民党の提言の内容も、その点では何も違いはありません。今世紀前半に、「国費で運営されている大学は国策に従うのは当然である」という思い違いに大学が屈服して批判力を失い、日本は底知れぬ過ちを冒すことになりました。数百万の人の命が失われた直後の痛恨と後悔の念の中から、同じような愚行に到る芽が育たないよう祈る思いで智慧を絞った中の一つが憲法第23条でした。張し、大学を国策大学に退化させてしまう危険性は決してなくならないことを、その人達は洞見したのです。達の恐れていたことそのものなのです。それを思いとどまらせるために祈るような思いで憲法第23条を設けたのです。日本の国立大学を国策大学に退化させ、日本衰退の芽を作ることのないよう力を注いでください。一国立大学教員として、また日本の一市民として、切にお願い致します。67-71、より「国立大学という国の組織は、通常の国家行政組織と異なり、この学問の自由とそのための大学の自治という憲法原理に支えられている。大蔵省の自治とか郵政省の自治というものは、憲法上認められていない。学であるが故に、とりわけこの憲法原理には敏感でなければならない。すると、この原理こそが、国立大学の独法化に対する対抗原理なのであり、国立大学は、この原理の保障のもとで、「国民のための」大学を全体的・自律的に追求すべきものなのである。2000-5-22**この週報は発行者の個人的な意思で行っています**===================================================================。