>重要なことではないと思います。日本では、そうですよね。言霊の国の割に言葉が軽くって。アメリカでは、演説で論理的にしゃべれる、適切な単語を使ってしゃべれることって、結構大事にされているみたいです。小学校くらいから、この練習をさせられます。論理的にしゃべれることが評価される社会のようです。そのせいか、アメリカの思春期ホルモンがドバドバ出ているような普通のハイスクーラー(高校生)でも、まともにパブリックスピーキングの技術を身につけていますし、結構おしゃれなギャグを言ってくれたりします。日本人には、わかんないことも多いですけど。この辺、文化だなぁ、と思います。彼のは演説ではなくて、絶叫。日本の立会演説会をいくつか見たことがありますけれども、自分の主張を論理明快に述べる政治家さんて少ないですね。共産党の人は、偏っているけれども、論理だけは明快。レトリックは人それぞれ。志位さんのなんて、レトリックは大変素敵。どの党にしてもただ、公衆に語って聞かせる文化で育っていないので、自己主張の連続。聞いている人を説得しようという雰囲気にかけているようにおもいます。日本の政治家を、パブリックスピーキングの説得の技術だけからみると、なんだかなぁ、と思います。日本人のシャイなところがそうさせるのかもしれませんね。あつかましい人は、Koi****みたいに俺の話を聞け、という雰囲気があり、理屈で説得しようとする雰囲気がない。演説が対話の延長にないように思います。基本、感情で流していく、危機感をあおる演説でしかないように思います。それはそれで、そういう文化だからいいんですが。日本文化の情、言わずとも理解せよ、というのは美しいとは思います。アメリカのレトリックと論理の世界とは異質でしたねぇ。暮らしてみたんで、よく分かりましたけど。演説は、speechスピーチというよりは、address(人に向けて語る言葉)なんですよ。絶叫では、攻撃はできても、心を動かすことはしにくいように思います。19:57udedokeiさん。>打ったのでは、と感じました。そりゃ、そうでしょう。彼は、誠実だと思いますよ。誠実じゃなきゃ、今の時代、予備選挙の段階で落とされている。誠実でも、落とされる人はおられますけど。不誠実でも通る人いるけど。誰とは言いませんが・・・。ニクソンも最初はまともそうに見えたけど・・・。オバマは、弁護士出身なので、他人を説得する技術には、もちろん長けているとおもいます。自分で書いた可能性も高いような気もしますね。昔の自分自身で書いた演説(address)を読んでないので、よく分からないですが。現職のジョージ君は、多分間違いなくスタッフが書いている。なきゃ初歩的な読み間違いをするはずがない。彼の読み間違い(意図的なものだとしたらすごい役者)の多いことは有名なので。自分で発言すると意味不明の文章続出ですし。この辺、マニアックな追っかけをしている方のブログを参照ください。http://georgebush.exblog.jp/6371144/などは大爆笑。>なければ、もっと接戦になっていたように思います。>(ペイリン女史の痴性も足を引っ張りました。基本、接戦は接戦なんですよ。総取り制度さえなければ。大統領選挙人の数では、オバマ圧勝ですが、総投票数では、10%以上の差がつかないんと思います。正確な数字は、永久に誰にも分からないとされているし、気にもされない。日本人だったら、そのまじめさで、最後まで数えるでしょうが、大勢が決まってんだからいいじゃないの、というのがプラグマティストのアメリカ人的感覚です。