一言でいままで自分がすがりついてきた「真っ当な人間」のラインから滑り落ちることができる。冷静に振り返れば、もう随分とデータは蓄積されている。生まれてからこの方、二十数年にわたって続けてきた「普通であること」を目指した試行錯誤に芳しい戦果が一つもないのはなぜなのか。ある人の日常のしぐさやテキストに流れる風合いから、「こちら側」と「あちら側」、その両極への近接度合い、そうしたものを敏感に嗅ぎ分けて、その上で「こちら側」の人の思索にシンパシーを感じる自分がいる。いう決定的な傾向にも、早い段階で気づいていたはずだ。そこまで分かっていて、何故自己変容に望みを繋ぐのか。今後どうあがいたところで「あちら側」に行くことはできない。いう結論に、もっと早く達することができたのではないか。何はともあれ、人間は怖いし、社会は馴染みづらいし、人生はおしなべて苦しいのである。嘘偽りない本音である。この種の精神傾向というのは、社会生活を送る上での紛れも無い障害であり、それを自分は抱えているのである。社会生活を無難に送っていくために上っ面に被せたものと、本当に自身が感じていること、求めているものは区別しなくてはいけない。自身の不具を認めたからといって、それを広く表明するかは別問題だ。それは、少なくとも現状の日本社会においては、アイデンティティを定めるという主旨を逸脱した意味を持つ。自身の社会生活上の利益、具体的には職を得て維持する上でのあれこれと突き合わせて判断する必要がある。逆に言えば、職のレイヤから切り離したこの場において、自身の精神傾向を隠す必要はない。隠したいと感じるのであれば、それは社会生活のための合理的判断などではあり得ない。自己と理想の落差を認識したくない、ないし他者に知られたくないと願う保身にすぎない。した保身の気持ちが、今少なからず自分の裡に堆積している。この楔を引き抜けば少なくとも自己同一性の獲得の方向には一歩前進するだろう。その一方で何かが崩れ去る可能性は否定できないが。似たような話をこのブログの1記事目にも書いていた。言い訳が多いが、問題意識はやはり自己の確認と受容の周辺にあったらしい。これからまた長い期間をかけて、同じようなところをぐるぐると回りながら自己受容を進めていくことになるのだろう。前に進んでいるのかどうかも定かではないけれど、やはり自分にできるのは悩み試行錯誤することだけだ。いう自己の有り様を確認できただけでも、一周してきた意義はあったと思いたい。00:23時間の空きを見つけては発達障害関係のテキストを読み漁っている。Tumblr広告を非表示にするもっと読むコメントを書く2016-07-21抜け殻と蛇インターネットにおける自分を動物に例えるならトカゲや蛇だろうなと思う。ネットの世界に片足を踏み入れてから、いくつもの匿名のアカウントを作っては熱中し、どこかで糸が切れたかのように執着を失って切り捨ててきた。トカゲがしっぽを切るように。蛇が皮を脱ぎ捨てるように。そのアカウントでの活動に嫌気が差したり疲れを覚えたわけではなく、一時の多忙さや他の熱中対象にかまけてやむを得ずしばらく視界から外したケースがほとんどだけれど、時間ができたからといって戻ってこれるケースは少ない。期間が空くと、その場で行った活動のすべてが、なにか取るに足らないものであったり、見るに耐えないものであったような気がしてくるのだ。蓋を開けたくなくなる。過去の自分が出力した醜いものを、そこに封じ込めておきたくなる。「気がしてくる」という表現しかできない。事実、自ら封印したはずの過去の作品を掘り起こすと、確かに未熟でこそあれ、思ったほど悪くも見えなかったり、むしろ面白いと感じることすらある。した経験を繰り返すと、開けたくない蓋が生まれた時に思考の偏りに対する疑義が頭の隅に浮かびはする。それが上回ることはない。発作的自己嫌悪のようなものだと分かっていても、「開けたくない」と強く感じる。インターネットに限った話ではない。人生の至る所で、あわよくば過去を脱ぎ捨てようとしてきた。同年代を見渡して、なぜみんなあれほどにも語るべき対象を持ち合わせているのかと感心していたけれど、当たり前だ。自分はそれを身に付ける機会を持ちながら、自ら脱ぎ捨てることを選びとってきたのだから。日本語にして自己同一性と書くと、これを固めるためにどうすればいいかは読んで字の通りであるとわかる。自らに生じた属性を自己に取り込んで、変えることなく保持すればいい。受容し、自覚し、守りぬけばいいだけだ。何から逃げているのか。至らない自己を突きつけられて、それを受容することを迫られるのが怖いのだろうか。私はまだ成長できる、ここで固めるのは得策ではないと信じているのだろうか。瞬間的に生じうる痛みを恐れているのだろうか。どれも正しい気がする。その程度のことから逃げ続けているのかもしれない。最後の更新から5ヶ月ほど空いたけれど、この間、このブログで書き散らした思考が明らかに自分の一部を構成していることを自覚する機会は多かった。何かの拍子にするりと、ここで見出した結論が前提事項として思考の土台に組み込まれる。自分の中で無意識に、比較的たしかなものとして信頼されているらしい。自分にとって比較的たしかなテキストというプラットフォームで、当時の自分にとって振るえる限りの知恵を振るって得た知見なのだから、当然のことなのかもしれない。裏返してみて、そのような営みをせずに過ごしているここのところの日々は、自分にとってどの程度血肉になっているのだろうか。すると、忘却という脱皮で日々脱ぎ捨てられる程度の厚みしか得ていないのではないだろうか。やって漫然と日々を過ごした先に、何があるのだろうか。点々と脱ぎ捨てられた皮の連なり。古いものは風化してもはや形を留めていない。自らを顧みれば、数年前といかほども変わらないやせ細った体。これまで、自分にとっての売り物はあくまでアウトプットであると考えてきた。自己というのは、アウトプットのための至らないインタフェースでしかなかった。ネットの世界が生きやすかったのは、「誰が」よりも「何を」が重視される、顔のない存在同士が顔のないままに生きていける場がそこかしこに散在していたからだ。顔のない世界で許容されうるある種の振る舞いは、生身の人間が回す身体性の世界には相容れない。あなたはどのような人間なのか。あなたはどのように考えるのか。主語は常に作品ではなく人であり、あらゆるアウトプットは人と紐付けて消化される。人間は本来人間に興味を持つものだろうから、これは自然なことなのだろう。映像作品に感銘を受ければ、まず作者や出演者の名前を調べ、その人間が関わる作品をリストアップして摂取し、果てはその人間のスキャンダル報道に一喜一憂したりする。振り返ってみれば自分にはこの種の経験がほとんどない。感銘を受けた作品の作者から別の作品へと辿っていくことはあるが、それはあくまで質のいい作品の作者は他にも良質な作品を書いている可能性が高いだろう、という程度の、どちらかと言えば探索効率を上げるための単純な方法論に過ぎない。自分にとって、ある作者のファンであるということは、その作者が生み出す作品に惚れているということだ。作者の顔を拝みたいわけではない。作者のプライベートを掘り下げる行為に至っては忌避感すらある。創作作品の作者と向き合うことを抑制する心の動きは、今になって思えば自分の過去の言行を封じ込めた箱を目の前にした時によく似た、「開けたくない」という気持ちによく似ている。これは不思議な一致だが、ある共通項で結べば違和感なく繋がる。つまるところ、自分に対しても、他人に対しても、「生身の人間を消費する」という行為そのものを忌避しているのだと思う。創作には、公開に関する裁量が付随する。公開したければすればいいし、しなければ誰に伝わることもない。あるからして、他人の公開手記を読むことには何ら抵抗はない。そこには本当に書きたくないことは書かれていないはずだからだ。生身の身体性、精神性に関しては、その場に物理的に存在することを選んだ瞬間に、避けようもなく公開するしかなくなる。強い部分も弱い部分も。弱きを取り繕う術を持たない弱者ほど、開陳したくない手札まで公開しなければならない。その有り様が、自分の目にはひどく暴力的に映る。その暴力的にすら見える生身のレイヤで、ノーガードで拳を差し合うスリルの上に、ある種の社会は構築されている。そこで曲がりなりにも生存していくためには、もう皮を脱ぎ捨てている余裕はないのかもしれない。着込めるものを着こみ、少しでも重みを増して、ぶつかり合いに負けないように。何も難しいことはない。過去を脱ぎ捨てるのではなく着こむことを繰り返せば、自ずと法則性を見出すに足るデータ数が揃い、自己が規定される。それを認識すれば、自己は追認されさらに強化される。自分は、そうであるからこそそれを望まなかった。一貫性からすらも自由でありたいというのは、無名の世界でのみかろうじて許容される願望なのだろう。14表題のタグでの大喜利のようなものがTwitterで流行っていて、ふと興味を持ってハッシュタグからいろいろな人の解答を辿っていた。シンプルなようでいて、解答者のセンスが如実に出る設問だと思う。思うところあって、この問題に対する様々なTwitterユーザの回答をざっくり分けて、個人的に面白いと感じた度合で並べて整理してみた。先に書いてしまうけど、自分は面白くない方に分類してる平凡な答えしか思いつかなかった。別に読者の人に問いたいわけではないけど、一応隙間を開けておくので、未見の人は一度解答を考えてもらってもいいかも。後半で紹介したような答えとか、ここで触れてもいないような解答をひねり出せる人は凄いと思う。独特なアイデアや面白いブラックジョークに飛躍するかという点を期待した問いになっていると思う。いう問題設定を理解してない答えは問題外だと思われる。銃を活用せずに殺している、または5人殺してないこれも銃のうちだからなどと言って散弾銃や対戦車ライフルを持ち出す「弾の予備がないとは言ってない」「銃が一丁とは言ってない」系の前提改変このあたりは問題に対する解答として不適切だと思う。これはもともと就職面接の設問らしいけど、この手の解答は減点になりそう。いえ、面白かったり説得力が出ていればいくらはみ出したとしても許容される気がする。ハッシュタグを見ている感じ、問題設定を無視してしまっている人のほとんどはなんとも言えない解答だった。平凡たぶん大抵の人が思いつくが「これじゃ何にも面白くないよな」と思うであろう解答。ハッシュタグ中の割合としては、実に8割近くがこのどれかか、前述した問題外の回答に当てはまった。銃で殴るざっと見た感じではこれが一番多かった。銃である意味が全くない。貫通させるこれが可能ならそもそも4発で5人という設定の意味がない。普通にやったら4人しか殺せないのが問題のキモなので、当然二枚抜きはできないものと考えるべき。爆発物を撃って爆発させる、構造物を撃って倒壊させる、乗り物や運転手を撃つなど取ってつけたような都合のいい状況、ないし限定的な状況を想定している。銃の使い方というより状況の力に頼ったものになってしまっている。面白味もなくいただけない。銃声でショック死しうる人や病人などを選ぶこれも限定的過ぎて少々苦しい印象。マシ上よりは良い気がする。自分が少し頭をひねった程度で出てくるのはこのあたりが限界だった。暴発させる単発の銃弾だと一人しか殺せないとしても、銃ごと爆発させれば複数人巻き込める。撃つ以外に銃の特性を使うのは方向性的には悪くなさそうだけどインパクトに欠ける。着剣して刺す銃は撃つものという固定観念からの離脱。銃と言ったら銃剣突撃ですよね、みたいなネタ。「殴る」よりは筋が通っている気がする。妊婦を撃つ結果的に1発につき2人以上死ぬことになる。想定解のひとつだと思われる。ミステリの類を読んでいれば珍しくもない発想。最近は似たネタの作品のアニメ化もあったようだし。人を脅して誰かを殺さざるを得ない状況に追い込む3人撃って残りの2人に殺し合いをさせて生き残った方を結局撃つなど。脅し方の部分を綺麗に表現できればわりとセンス良く見えるかも。面白い全体の割合はごくわずか。ここから先をぱっと思いつく人は凄いと思う。拳銃で4人殺し、その後に警察に自首する。13模範解答だと思う。同じ解答をしている人も結構いたけどこの人の言い方が上手い。5人目は自分という意外性を上手く出せるとそれだけで非常にセンスを感じる。15#四発しか入っていない銃で五人以上殺すにはどうすればいいですか警察署か組事務所に突撃し、四発で中の人間を四人殺し、最後に自分が殺される。