(消化管運動の亢進)への指圧刺激による効果を報告してきた。佐藤ら9)、黒澤ら10)は下腿部及び腹部への指圧刺激により消化管運動が促進すると報告している。健常成人21名で、男性12名、女性9名(平均38.8歳)であった。被験者には予め実験内容を十分に説明し、同意を得て行った。実験当日に指圧等の刺激を受けることを避けさせた。日本光電製)によって算出した。ドミナントパワー(以下DP)蠕動運動の際に伴う、胃平滑筋細胞の電位(ERA)の大きさを示す指標。し、それぞれの周波数帯の電位の変化を表した。周波数0~9cpmの波形中、1分ごとに最も高振幅をとる周波数。胃電計の電極の位置は、下記の通りである。(図1)CH1:胸骨剣状突起と中心電極の中点を通る水平線と右鎖骨中線の交点。CH2:胸骨剣状突起と中心電極の中点を通る水平線を左鎖骨中線の交点。CH3:臍部と中心電極の中点を通る水平線と右鎖骨中線の交点。CH4:臍部と中心電極の中点を通る水平線と左鎖骨中線の交点。頭部後方より、頚動脈三角内にある頚動脈上に近い胸鎖乳突筋の内側縁を左母指圧で1点圧3秒5分の通常圧法を行った。腹部の調子などをアンケート用紙へ記入させ、被験者の状態を確認した。計測終了後は、実験環境や指圧の圧の程度、施術による腹部の調子等をアンケート用紙に記入させ、確認した。安静15分(仰臥位)計測は、a~cの35分間行った。実験中に両群の被験者に対して以下のことについて監視及び記録した。被験者の当日の食事については、食事時間による制限をしなかった。分(St.5')、刺激後1分(Af.1')、3分(Af.3')、5分(Af.5')、10分(Af.10')、15分(Af.15')、をそれぞれ比較した。Bonferroni多重比較で解析した。みや不快感による中断例はなかった。2分で有意な低下を示した。刺激中1分(p=0.013)、刺激中3分(p=0.001)の減少を示し、刺激中4分(p=0.094)に減少傾向を示した。(図5)DPの変化DPDPは有意な経時的な変化はみられなかった。ともに有意な経時的な変化はみられなかった。全てのチャンネルにおいて、有意な経時的な変化はみられなかった。有意な経時的な変化は見られず、正常波内で推移した。全てのチャンネルにおいて、有意な経時的な変化はみられなかった。心拍数は有意な低下が見られた。これは頚部の皮膚および筋への刺激による心臓支配の交感神経機能の抑制または副交感神経機能の亢進、血管支配の交感神経機能の抑制による反応、また頚動脈洞圧迫による、圧受容器反射による降圧反応の可能性が考えられる。この結果は小谷田ら1)、井出ら2)の報告と同様であった。佐藤ら9)は下腿外側部への指圧刺激によるDPの上昇は、上脊髄反射性に胃支配の迷走神経活動の興奮を介していると考察している。黒澤ら10)は腹部への指圧刺激によるDPの上昇を報告している。これは、腹部内臓あるいは壁内神経叢が刺激され、内臓求心性神経を介した内臓―内臓反射によるものと考察している。小谷田ら1)、井出ら2)は下腿部、腹部の指圧刺激において血圧および心拍数が低下することを報告している。今回の前頚部指圧刺激において血圧、心拍数は低下するが、DPの上昇は認められなかったことから、DPに対する指圧刺激の反応は下腿部及び腹部への刺激と、前頚部への刺激では異なることが明らかになった。今井ら11)は鍼刺激によるヒトの胃、心臓、汗腺への影響はそれぞれ独立した自律神経性の調節機構の元にあることを示唆している。今回の実験における循環器、消火器の反応も同様と考えられる。以上の事より、前頚部指圧刺激は血圧、心拍数には影響を与えるが、胃運動には影響しないという事が明らかとなった。健常成人を対象とした今回の実験で以下のことが明らかになった。前頚部への指圧刺激によって、血圧は刺激中に有意に低下した。心拍数は刺激中に有意に低下した。ドミナントパワー(DP)の有意な変化は見られなかった。周波数は正常波内で推移し影響は少なかった。