>河本フォーミュラって何ですか入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。河本フォーミュラ(手形小切手法)「債務者ヲ害スルコトヲ知リテ」(17条但書)とは、所持人が手形を取得するにあたり、手形の満期において、手形債務者が所持人の直接の前者に対し、抗弁を主張して手形の支払を拒むことが、客観的に確実であるという認識をもっていた場合をいう。「河本フォーミュラ」なんて、ずいぶんカッコイイ名前をつけたものだ。他にこういう名前がついているものはないのではないか。あと、通説は、戻裏書にかぎって人的抗弁の属人性を唱えているようだが、一貫性に欠ける。戻裏書については信義則上の一般悪意の抗弁で処理しようと思う。河本フォーミュラというのの説明内容はわかるのですが、タイトルの「フォーミュラ」がわかりません。通報するこの質問への回答は締め切られました。17:28河本フォーミュラは、河本表式とも呼ばれますね。フォーミュラは、英語の"formula"です。河本一郎先生が提唱した公式という意味合いで捉えれば良いと思います。回答数ランキングです。抗弁このQ&Aと関連する良く見られている質問Q拘らず・関わらず??すみません。以前から気になっていたので正しい答えを教えていただけないでしょうか。「かかわらず」という言葉の漢字変換なのですが,例えば雨が降ったにも「かかわらず」,彼は傘を差さずにやってきた。いうような文の場合,正しいのは「関わらず」「拘らず」どちらでしょうか。国語辞典で調べてみたのですが,よく分からなくて(+_+)すみませんがよろしくお願いします。「物書き」のひとりです。重要なことですが、「関・係・拘」のすべてが常用漢字ではありますが、その音訓表に「かか(わる)」がないことです。常用漢字は、「こうしなくてはいけない」といった性格のもではありませんが、一応、すべての文章を書き表す場合の指針ではあります。音訓表に無いものの代表的なもの(よく使われるもの)として「全(すべ)て」「画(えが)く」「〇〇に依(よ)れば/拠(よ)れば」などが思いつきます。本件の「関・係・拘」に関して言えば、「係」に「かか」の読みが認められているのみです。それも「かかわる」でなく「かかる」です。「人命に係(かか)る問題」「係(かか)り結び」など。前者は、「人命にかかわる問題」のように表記されることもありますが、この場合(常用漢字の基準では)「係わる」でなく「かかわる」です。結論としては、「それにもかかわらず」などにおける「かかわらず」は仮名書きが無難でしょう。漢字の場合は「拘わらず」が正しいといえます。パソコンでは「関わらず」と変換されることが多いようですネ。漢字の場合、「関係」という言葉があるように、「関わる」と「係わる」の用法はほとんど区別がつきません。一般的に言えることは、「関わる」「係わる」は肯定的にも否定的(「関わらない」「係わらない」)にも使いますが、「拘わらず」は、肯定的に用いられる例が少ない、ということです。肯定的な「拘わる」が誤りだと言っているのではありません。「物書き」のひとりです。重要なことですが、「関・係・拘」のすべてが常用漢字ではありますが、その音訓表に「かか(わる)」がないことです。常用漢字は、「こうしなくてはいけない」といった性格のもではありませんが、一応、すべての文章を書き表す場合の指針ではあります。音訓表に無いものの代表的なもの(よく使われるもの)として「全(すべ)て」「画(えが)く」「〇〇に依(よ)れば/拠(よ)れば」などが思いつきます。本件の「関・係・拘」に関して言えば、「係」に「かか」の読みが認められてい...続きを読む他の回答も見るQ手形法に関する基本的な質問です(善意者保護の制度について)権利外観法理と善意取得と手形行為独立の原則の違いがよくわかりません。いずれも善意に手形を取得した者を保護する制度であることはわかるのですが、具体的な適用場面の違いがわからないのです。答案を書く時、いつもどれを使ったらよいのか迷ってしまいます。お時間ありましたら、どなたか教えてください。確かにその3つは学習上、混乱するところですよね。以下では、いわゆる通説と呼ばれている見解に基づいて説明してみます。なければ、この原則はそもそも適用されないわけですから。典型的には、遡求の相手方たる裏書人Yの前者Aに(制限能力者であるなど実質的理由により)手形債務が発生していない場合にも、Yに対して遡求できるかどうか、という問題で適用が論じられます。遡求の場面以外では、手形保証の場面が有名ですが、これは32条の問題として別論されるところですね。権利外観理論は、手形の署名者が実質的理由により手形債務を負担しない場合に、その署名者に手形上の請求を認めるために考えられた理論です。かの有名な「振出人が署名したけど交付はしてない」という場面では、交付が欠けるために手形債務が発生していないことが問題だったのですよね。手形債務不発生の場合に適用される点では、手形行為独立の原則と共通しています。違いは、請求を受けた本人に手形債務を負担しない理由があるのか、本人の前者にその理由があるのか、という点にあります。一般的ではないかもしれませんが、手残り手形の場合(振出人Yが所持人Aに支払いをしたが、Yが手形を受け戻さなかった=Aの手に手形が残されたため、A以後の手形取得者XがYに支払いを請求した場合)に、権利外観理論の適用を認める見解がありますが、これは、XのところでYの手形債務が支払いによりいったん消滅していることから、Yの手形債務が発生しなかった場合と利益状況が同じであることを根拠としています。これに対し、善意取得は、手形上の権利移転の瑕疵を救済するものであり、「所持人が振出人に対する権利を有効に取得しているかどうか」が疑わしい場合が、主な適用場面になります。この原則が適用されるためには、振出人などの「手形上の請求を受ける本人」の手形債務が発生していること(または他の制度により「本人」が所持人との関係で手形債務者と扱われること)が前提です。権利移転の瑕疵を救済する制度なのですから。確かにその3つは学習上、混乱するところですよね。以下では、いわゆる通説と呼ばれている見解に基づいて説明してみます。なければ、この原則はそもそも適用されないわけですから。典型的には、遡求の相手方たる裏書人Yの前者Aに(制限能力者であるなど実質的理由により)手形債務が発生していない場合にも、Yに対して遡求できるかどうか、という問題で適用が論じられます。遡求の場面以外では、手形保証の場...続きを読む他の回答も見るQ抗告と準抗告の違い?抗告と準抗告のの違いがもう一つはっきりしません。刑事訴訟法の話ですか、それとも民事訴訟法の話ですか。なした処分に対する不服申立が準抗告です。他の回答も見るQ非訟事件とはどんなものですか法律に関する検定試験を受けようと学習中なのですが、いくら調べても自分の納得いく回答が見つからないのです。非訟事件の定義と非訟事件の具体例(判例)について調べているのですが、「非訟事件」で検索しても「非訟事件手続き法」しかヒットせず定義や具体例がわかりません。非訟事件の定義と具体例を教えていただけませんでしょうか。それらが紹介されているサイトでも結構です。非訟事件=裁判所が後見的立場から、合目的的に裁量権を行使して権利義務関係の具体的内容を形成する裁判。具体例としては、夫婦の同居義務に関する審判を非訟事件とした判例(決定ですが)→最大決S40.6.30純然たる訴訟事件と対比して考えるとわかりやすいと思います。純然たる訴訟事件=裁判所が当事者の意思いかんにかかわらず終局的に事実を確定し、当事者の主張する実体的権利義務の存否を確定することを目的とする事件。確定するものではなく、裁判所が当事者の主張に拘束されずに行うアドバイスであって、終局的に権利関係を確定するものではない、という感じでいいと思います。他の回答も見るQ「判決」と「決定」の違い今更聞けないことなんですが...最高裁「判決」とか最高裁「決定」とかありますよね...。「判決」と「決定」の違いってなんでしたっけ?Aベストアンサー#最高裁とあるので訴訟法用語に限定しておきます。これは「今更聞けない」なんてことはまったくありません。大概の人は区別を知りませんから。下手すれば判決と決定という使い分けの存在にすら気付いていないかもしれません。