周辺減光がなくなるので雰囲気は変わる。三脚を使わなかったので微妙なずれはあるが、だいたい同じ構図で切り出すことはできていると思う。できているとは思うが、いまいち分かりやすくないので今度は三脚を立てて完全に同一の位置から同一の角度で撮影した写真で比較してみたい。SuperWideHeliar15mmそれぞれの写真を重ね合わせてみる。歪曲の補正具合に違いがあったり、レンズ交換の際に極々僅かにカメラの向きが変化してしまったりするので完全に一致するわけではないのだが、実用上問題ないレベルで大(10mm)が小(15mm,12mm)を兼ねていることは伝わるだろう。実際に色々撮影してみた結果も載せていきたい。15mm相当へトリミングほぼ同じ写真に見えると思う。周辺減光がなくなっているのが違いだが、これはメリットと捉えることもできるし、人によっては味がなくなってしまったと思うかもしれない。Asphericalなお若干色味が違うのはカメラが違うためと思われる(7SIIと7RII)。15mm相当へトリミングこれも大体同じ構図で切り取れた。おまけに15mmよりもコントラストが高くなっている。15mmの方は太陽の位置が厳しいせいでコントラストが低下している。対する光源の位置が原因だと思う。10mmで撮影したトリミング前の画像はこちら↓この太陽の位置の方が15mmの方の画面外ギリギリの位置より条件としては良かったのだろう。周辺減光の低減と同様に副次的な効果が得られた例だが、これに関しては光源の位置によっては逆の場合(10mmの方がフレア気味で15mmだと回避できる)もあるだろうからメリットとは言い切れない。一つ副次的な効果として傾き補正が挙げられる。上の写真では見ての通り元画像の方は傾いてしまっていたのでトリミング時に傾き補正してある。超広角レンズではきっちり水平をとったつもりでも大きく傾いてしまうことがあり、撮影時に結構神経を使うのでトリミング前提、傾き補正前提での撮影というのは気楽で良い。15mm相当へトリミングトリミング前の元画像は↓こちら。Aspherical実際にやってみると、画角的な代わりを果たすという役割以上に周辺減光を回避できたり傾き補正の余裕が得られたり、メリットが多いことが分かった。10mmレンズがあれば12mm、15mmは必要ないなというのが今回至った結論。(なおHeliarHyperWide10mmはフィルターが付かないのでPLフィルターなどを使いたい人にとってはまた別の悩みが生じます。4機種画質比較これら4機種に画質の差はどのくらいあるだろうか。α7SIIの高感度ノイズ比較の続き。)はてなブログをはじめよう!fortiaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。