すみません、今わかっていることは、1、4号機の放水口の1、4号機から放水をする、海水を、暖かくなった海水を放水する、そういう、口から南側約100メートルの地点でサンプリング調査を実施したということまでしか今わかりません。記者:これも出た話かもしれないですが。今後文科省なり、東電が行ったと書いてあるんですけども、どれくらいの頻度でどれくらい行っていくつもりかわかっていますか。どれくらいの期間?西山審議官:ちょっとお待ちください。記者:あと、場所も同じなのかもお願いします。西山審議官:まず文科省がやられる調査については先ほど、おられたかどうかはわかりませんけども。今日から、船を出されて、それで、沿岸約30キロメートルの水位で、約10キロごとに海水の採取を8箇所で行っていくということだと。いう発表が文科省からなされていると聞いております。それから東京電力の方は、2Fの方もふくめて、より多くの箇所で行うと聞いておりまして、現時点では。今とりあえず東京電力がやろうとしているのは、第一発電所の方は本日やるということですけども、第一発電所の方は一箇所、それから第二発電所の方は3箇所やるということにしております。記者:あと、最後になるんですけども。これ、僕が取材したわけではないのでなんとも言えないんですが、IAEAの方が浪江町の方で、10キロ離れた地点の水の方で1600倍の放射線量を観測した、1161マイクロシーベルト観測したと発表したらしいですが、この辺はご存知でしょうか。西山審議官:私ちょっとその発表自体は存じませんでしたけども。一応前にここでも紹介したように140と150とか、という数字がまえから出ていて、それで、避難を、30キロ圏内。あ、20キロ圏内か、に入っていない方も、避難をされたという状況にありますので。いう、どうもあそこの辺はそういう値の出る地域のように、認識しております。毎日のアダチと言います。海水の件ですが、濃度が上がっているのが、あれですか、主にその、どういう原因かということなんですが、その放水とかいっぱいその海水をしているのが、こう、その、なんていうんですかね、したあとのものが、こう出ているのか。本体と言いますか、やっぱ本体の、内部の方から出ているとかですね。それの原因を、考えられる原因を教えていただきたいのと。あと、電源の復旧作業でですね、1、2号機が23日に終了を目指すというのは、これは23日中にそういう、機器の点検なんかが終わって、その、建屋本体への通電が早かったら1、2号機は23日中で、3、4号機は24日という、そういう意味でしょうか。西山審議官:まず、私が思う、海水の放射性物質が、海水から、放射性物質が検出されたということは、やはり、おっしゃったように、ひとつは発電所そのものから、水のことを別にして、直接その放射性物質が浮遊していって、海のなかに溶け込んでいくということがあると思います。それからもうひとつは今回、たくさんの水を流すオペレーションをやっておりますので、それが、あまり、今、どんどん、その海に流れ込んでいるというふうには、聞かないんですけども、それは、やはり目に見えない色んなものがあるでしょうし、地面に染み込んでいくということもあるでしょうから、そういうことも含めた水による影響ということ。大きくはそのふたつではないかと思いますが。そこら辺はまだ特定できておりません。それから二番目のご質問については、おっしゃるようなことで、どこまで、その発電所全体に行き渡るかは別として、機器を点検しながら、できたものから、優先順位のとくに高いものですね、そういうところから、通電して、電気を通していくということで、まえから申し上げておりますように、優先順位が高いのは、人間の目にあたる計測器という、いろいろなデータを測れる機器を、まず健全性を回復したいという、そこに電気を通して、炉内あるいは、その使用済燃料プールなんかの状況をはっきりわかるようになりたいというのがひとつですし。ひとつは中央制御室いわれる、その東電の方々が、そのプラントの、そういうデータだったり、作業、動かしたり、その拠点になる場所。そこをまずやるといったことが優先順位の高いところであります。いうところを中心に、今の目標で23日中に、作り込んでいくということですね。記者:すみません、時事通信のスズキですが、ちょっと、確認というか教えていただきたいんですが、使用済み燃料棒が露出した場合に、どれくらいのスピードで、最悪の場合ですね、どれくらいのスピードで熱が上がっていくのか、で、何度くらいに達するのか、っていうのを、ちょっと具体的に教えていただけないでしょうか。西山審議官:それは、少し正確にお答えした方がいいので、ちょっと別の機会にさせていただければありがたいと思います記者:じゃあ、次にでもお願いします。あとそれから、今の質問にもありましたけども、放水された水とかですね、あと、常に出たり、出たり、止んだりしている水蒸気ですね、それには、もうすべて放射性物質が含まれていると考えて間違いなんですよね。西山審議官:その可能性は非常に高いと思います。記者:ですから、その1000トン放水しましたとかといって、充分にやっていますというのは、逆に1000トン放射性物質が含んだ水を、つくっているということなんですよね。西山審議官:ええ、その濃度の問題はあるでしょうけれども。それに近い事態になっているのではないかと思います。その辺のこうなんといいますか、汚染の可能性については、もうやむを得ないという判断で、放水もしているし、それに伴う蒸気も、甘んじて、こう出ることも仕方がないと。いうオペレーションだということでよろしいでしょうか。西山審議官:私はそう思っています。記者:わかりました、ありがとうございました。記者:すみません、AP通信のヤマグチと申します。話題を変えて恐縮なんですけども。原子力災害のその、危険性について、いろいろその種辺住民への周知に関してはどれくらいやっておられるのかをお聞きしたいんですけども。いう放射性物質が発生した場合は、こういう対応をするべきとか、避難訓練をするとか。そのようなことは徹底できているのかということと、一方で安全でクリーンな原子力というアピールにどっちかといえば偏っていて、そういうことによって、こう住民の間で、心配が増幅しているんではないかという恐れがないかと、それからもう一点は、コンクリートも注入できる、その、放水車を準備してらっしゃることですけども。放水以外の、ま、活動もできるこう可能性も含めて投入してらっしゃるのかということをお聞きしたいです。西山審議官:まず前者の、原子力の災害に関する広報。住民の方への周知ですね。行っておられるというのが実態だと思います。私どもも、そこに、出かけて行って、サポートするということをしております。関する総合防災訓練を行っておりまして。これは、各サイト、一年に一箇所ずつ選んで、全国を転回しながら官邸とむすんで全国的なこの防災訓練をやるということを毎年やっております。いう過程で、原子力災害の、なんたるかについては、住民の方々にも我々としてできる情報展開を、要するに、情報の提供をさせていただいているつもりでありますけども。今回のような事態が実際におきるということは、なかなか住民の方々も考えにくいことでしょうから、こういう事態を踏まえて、新しくこういう事態を踏まえた形でどうしたらいいのかについては、よく、情報提供をしないといけないというふうには思っております。それから、コンクリートの件については、当面の用途としては、水の、水に関して、こういう機械があるということの、水に応用できるという意味でですね、こういう機械があるから使ったらどうかというアドバイスを受けた形で東京電力が導入したというふうに私は理解しております。その他の用途にも使えるんでしょうけども、そちらが、現実的な選択肢になっているかどうかは、私は今存じません。記者:共同通信のタケオカと申します。二件確認なんですけれども、電源復旧の3、4号機の方も、各機器類へ、に、電源を通す作業を3、4を24日ごろを目指すということで良いのかということと。あと、3号機の煙なんですけども。昨日の時点で一旦終息したという情報もあったと思うんですが、3号機の黒煙も昨日から続いているという認識なんでしょうか。西山審議官:まず、最初のご質問は、3、4号機もおっしゃったように、4号機のパワーセンターから各機器の健全性を確認して、電気をつないでいくということになるわけですけども。3号機の、壊れ方なんかを見ますと、どこまでできるかということはですね、なかなか難しいものがあるのではないかと思いますが。その方法でなんとか、正常なその、できる限りの正常な発電所の形に戻していくといいますか、その何が起こっているのか分かって、操作のできるところは操作するというふうにできないといけないので、そういう意味で、一応目標は24日を目標に作業をしていくと。24日ごろというふうに聞いておりますけど。いうふうにしていくということですね。やれることにも限界がありますが、その範囲内で今の目標でやっていくということです。それから、黒煙については今認められないで、白煙ですね。白煙があるというふうに聞いておりますので。今は、その蒸気自体なのかと思います。昨日のその黒煙が出た時点で何か蒸気以外のものが燃えてた可能性が高いと思いますけど。