)自民党の総裁選で安倍首相の三選が決まりましたが、少し前のニュースで、自民党の地方議員が、「総裁選で石破氏ではなく安倍氏に投票するよう不当な圧力をかけられた」と憤っていることが報じられていました。https://www.asahi.com/articles/ASL9C5710L9CUTFK017.html党側が事実無根だと言っていますし、私には事実関係は全くわかりません。https://mainichi.jp/articles/20180913/k00/00m/010/171000cただ、このニュースが気になったのは、仮にこれが事実であったとしても驚くようなことではないかも知れないからです。言って内閣とは別に与党内でも政策審議を行うので、誰が責任者なのかよく分からない・政権交代が起きないので市民による権力の監視が働かないとして批判されていました。「権力の核」を明確にしなければならないということで、「官僚主導から政治主導へ」とか「内閣・官邸の機能強化」という方向で改革が進められていったわけです。「小選挙区制にすれば二大政党制になり政権交代が起きやすくなる」といったことが論点だったのですが、これもじつは権力の集中をもたらします。党」の戦いになって、党中央の役割が大きくなるからです。私は小学生の時に小選挙区制が導入されてしまったのでそれ以前の政治はよく知らないんですが、昔の自民党の政治家は、地元への利権誘導などダーティなイメージもあるものの、地域の代表者としてのプライドは強く持っていたのではないかと思います。今もそういう立派な政治家はおられるわけですが、昔はもっと多かったのではないかと。自民党に限ったことではありませんが、党中央への権力の集中が進めば「サラリーマン政治家」が増えるでしょう。一国一城の主としてプライドを持って政治に取り組むのではなく、党本部の方針に従うイエスマンになってしまうわけです。私は、そもそも「権力の核をはっきりさせる」というやり方は、日本人には合わないかも知れない、と考えるべきだと思っています。ビジネスでもそうなのですが、日本の社会というのは、ビル・ゲイツやスティーブ・ジョブズやジェフ・ベゾスやイーロン・マスクのような天才的なリーダー(善人とは限りません)を排出することがあまりありません。そのかわり、「一国一城の主」レベルでは優秀な人が揃っていて、組織全体がうまく協働することで問題を解決していくというスタイルが向いているように思います。これはかなり安直というか平凡な日本人論であって、異論も多いと思います。場合に考えなければならない重要なことがあって、それは「日本で中央集権的過ぎる組織をつくるのは危険」ということです。「一国一城の主」レベルでしか有能でないような人が、強大な権限を持って組織の中央に居座ったのでは、危なくて仕方ありません。他にたくさんいる「一国一城の主」的人材が、中央への権限集中によってイエスマンとしてスポイルされていくのも大問題です。権力の「核」をハッキリさせて、中央に権限を集中させるという組織の形は、その「核」を担い得る天才的リーダーを輩出する土壌があって始めて機能するのではないでしょうか。メルマガのバックナンバーはこちらで閲覧頂けます。https://the-criterion.jp/category/mail-magazine/雑誌『表現者criterion』の定期購読はこちらから。https://the-criterion.jp/subscription/その他『表現者criterion』関連の情報は、下記サイトにて。アスリノ氏をお迎えした京都・国際シンポジウムを企画しました。AIR東アジアの「戦争」は始まっている。AIRイラン危機は終わらない。パレドール新宿7階TEL03-6709-8872FAX03-6709-8873『表現者criterion』編集委員会info@the-criterion.jp©表現者クライテリオン.。