編集部厳選まとめる限定トップ「デマゴーグ」の検索結果2ページ「デマゴーグ」の検索結果まとめの中から「デマゴーグ」の検索結果を表示しています。私は誰がデマゴーグであるかという議論には(誰が御用学者であるかという議論と同様に)まったく興味がないです。あなたにとって誰かがデマゴーグであるならあなたにとってはそうで,でも私にとってはそうではないかもしれない。私は誰がデマゴーグであるかという議論には(誰が御用学者であるかという議論と同様に)まったく興味がないです。先生の詭弁の..とか言っちゃうのが『デマゴーグ』なんですよ!何回言えば理解するんです?『判定不能な噂=風評』を『さも証明された事実であるかの如く語る』のが『デマゴーグ』なんですよ。『判定不能な噂=風評』を『さも証明された事実であるかの如く語る』のが『デマゴーグ』なんですよ。私は誰がデマゴーグであるかという議論には(誰が御用学者であるかという議論と同様に)まったく興味がないです。あなたにとって誰かがデマゴーグであるならあなたにとってはそうで,でも私にとってはそうではないかもしれない。2011年5月17日きっこ「どこのガキだか知らないけど」「お前はウザイからブロック!」とのたまう床屋政談デマゴーグ・アジテーターは自意識過剰。敵幹部『ゴヨウ』デマゴーグを吹き消す情報を生み出す能力に長けているとされる。正確な情報を発信しているだけなのだが。)あやまった情報、『デマゴーグ』を発信することで場を支配する能力を持つ。2013年1月12日デマ論議にとことんつきあう渡邊教授(@ynabe39)俺が想定しているデマゴーグはキッコ、上杉隆、孫正義です。逆にデマゴーグかペテン師かも知れないのに、結果で評価できるのですか?文脈を経ずに?「最悪の事態を想定しようとする人」も「デマゴーグ」として批判してしまったのが敗因。別問題なんですよ、違うでしょ。その反応デマゴーグは許さないって、じゃ今までやり取りしていた相手や流れてきたデマゴーグを批判するなりした事があんのかい?と。やってしれっと誰も「想田和弘氏はデマゴーグ」などと書いても断定もしていないものをさもそうされたかの様に書く、ということこそ自らデマゴーグであると証明しているようなものではないか、恥を知れ。3月13日1436でその認識だったわけですか。3月13日1436でその認識だったわけですか。参考までに、私の3月12日認識をお見せします。←翼賛デマゴーグこういった典型的な人の努力を横取りし、人の不幸を食い物にする翼賛デマゴーグは、とくに安倍自公政権になって跳梁跋扈している。福島の高校生のみなさんに今伝えたいことそんな彼らの中からは、人のことを思いやる余裕をなくして匿名でデマを拡散してなんとか想いを遂げたいとする人も出てきてしまっています。福島におけるホームグロンデマゴーグとでとも言える人達です。「福島の女の子は放射能汚染のせいでもう妊娠できない」などのデマも、ひとのこころの命を奪うという意味でテロと同じだと思うのです。渡邊芳之ynabe39氏による一連のツイートから考察する「デマ」とはたとえば震災直後に「メルトダウンが起きている」と主張した人をみんなは「デマゴーグだ」といいましたよね。実際にはメルトダウンが起きていた。みんなは今もその人に対する「デマゴーグ」という評価をとくに変えていないようにみえる。信憑性次第でデマゴーグ認定というのは無理ですよね。2011年8月24日ダンス規制についての宇都宮健児氏の解説漫画に疑問の声デマゴーグ、許すまじ。あんたがデマゴーグだよ。些細な事実を針小棒大に語って、宇都宮に対するネガキャンをやりたいだけでしょう。例の間違った風営法マンガが削除される、の巻き。デマゴーグ、許すまじ。「原発事故後に奇形児が増えてるらしい」などとデマ流してる。おしどりマコだけでなく貴方も政治にデマを利用するデマゴーグですね。チェリーピッキングであり、前後即因果の誤謬を利用したデマゴーグとしか。本当に短絡的な思考の奴らだ。#anchorデマゴーグ・・・。#ktv日教組など左翼のデマゴーグって、本当におぞましいものだな!未成年の心をもてあそぶような、デマゴーグは許せんわ。「この2年間、針谷さんの発言など一度も確認せずにいろんなものを非難してきたのでしょう」「下地真樹のような卑しいデマゴーグ」等々。針谷氏の歴史修正主義=デマそのものを完全にスルーしながら言っても何の説得力もない。分かったふりするのがデマゴーグ。絶対確かだと言ったら教祖。分かったふりするのがデマゴーグ。絶対確かだと言ったら教祖。分からないで済むなら学者いりません。彼がデマゴーグなのは百も承知。あなたが引用した「福島農民はオウム信者」という主張自体は彼の感想に過ぎないでしょ、という意味だよ。意外なリアクションに驚いた。彼がデマゴーグなのは百も承知。あなたが引用した「福島農民はオウム信者」という主張自体は彼の感想に過ぎないでしょ、という意味だよ。意外なリアクションに驚いた。#Hijitsu..これ、根拠を示してくれないと単なるデマゴーグだぞ。:これ、根拠を示してくれないと単なるデマゴーグだぞ。『反原発』はなぜ福島県民を敵に回したか。『脱被曝』とはどういう人達の集まりか。ネットのデマゴーグとはわけが違います。3年間の脱原発運動を通して、デマゴーグは確実に淘汰されてきていると思います。我々が排除した連中が多いですが。瓦礫騒動も結局何事もなく沈静化しました。思えば『美味しんぼ』の作者が最後のビッグ・デマゴーグだったな、と。あれでいよいよもう終わるのではないでしょうか。~ソースの信頼度~さて「ソースの信頼性を属人的に判断して個別情報の正誤判断を回避する」ことの有効性を守るための批判,という点で「御用学者批判」と「ネットデマゴーグ批判」は同等であることはすでに論じた。ある人が前者を行うのか後者を行うのかは何で決まるか。「ネットデマゴーグ批判」についてはどうだろう。「最悪の事態を想定しようとする人」も「デマゴーグ」として批判してしまったのが敗因。けっきょく「デマゴーグ論」と「御用学者論」は原発に対する立場の違う人たちがそれぞれ情報の正誤を属人的に判断しようとしている全く同種の虚しき営みなのだ。それ以外はデマを言おうがデマを否定しようが大きな差はない。「デマ」という言葉を巡って~今の文脈で「デマである」と言うことはどのような意味・効果を持つか~デマならその発信者をデマゴーグとかデマ屋と批判するべきだと思います。いうことも含め、「デマ」という言葉を多用する人がデマゴーグとしての資質をより多く有しているというのは案外あるのではないのかな。「科学的に検証する力があれば避けられるはずの有害な情報」をデマと括っているのか。事実でない情報は大抵は有害。センター問題についてのツイートまとめ(2018年4月)答えに詰まると相手を「デマゴーグ」扱いするのは卑怯者のすることですよ。私は最後の質問で、センターの耐震工法可能性について、行政発表の基礎データを調査したことがありますか?と質問しただけです。そのことについて「デマゴーグ」扱いはいただけませんね。デマゴーグはあなたでしょう。自分の立場もハッキリ言えなく、ごまかしてばかり。