古森義久著の「憲法が日本を亡ぼす」が週刊文春の宮崎哲弥氏のコラムで取り上げられました。いま発売中の2012年12月13日号、宮崎氏の「時々砲弾」というコラムです。このコラムは私が日本憲法起草者のチャールズ・ケーディス氏にインタビューした記録から、アメリカ側がいかにずさんに日本国憲法を書いていたかを紹介し、とくに「交戦権」という言葉の採用について、そのあやふやさを書いています。いまの憲法を巡る議論では護憲派が「憲法改定=戦争」などと断じるのはいかに粗大な思考であるかを強調しています。17:27古森さん憲法九条二項後段の>「交戦権」が一体何を意味するのか分からなかった。いう言葉をケーディス氏自身の口から引き出されたのですね。彼自身が「交戦権否認」をよく吟味しないで書き込んだとは信じられません。日本中の学者の中の学者達の間でも統一意見、解釈が一致し得ないのは元々この「交戦権否認」という概念が把握しにくくて日本語になっていない所に大きな問題がありそうです。政党によっては九条を守るんだと金科玉条にしているがその意味を分かってから言ってもらいたいですな。できればこの憲法を破棄したい。大日本帝国憲法のどこに問題があったのかそして欽定憲法を破棄する必要があったのか考え直すこともだいじですね。19:12仰るように、護憲派が「憲法改定=戦争」などと断じるのは粗大な思考です。野田さんも大陸間弾道弾などと馬鹿な事を言っていました。安倍さんの憲法改定は、九条の第一項はそのままにして、第二項を実態に則して変えようというだけです。細野さんは、11月25日のNHK日曜討論で、「自民党の中に、普通の国になって戦争もできるようにするんだという声はある。考え方はそちらの方がいる」と、自民党内に戦争したい人がいるという意味の発言をしました。「細野さん、テレビで国民の皆様に向かい、そこまで断定したのですから、それは誰なのか知っているのでしょうね。その名前を言って下さい。戦争したい人は直ちに除名します」ときちんと反論しています。思いつきでヘラヘラと言う細野さんと対象的に、安倍さんの偉さがわかります。さん交戦権と言うと、一般にはすぐに「単に戦争をする権利」としてだけ解釈されますね。意味があるというのです。それらを含めて、そのことを書いていた人がその言葉の意味がよくわからなかったというのは、何か不気味な怪談のようです。それが日本国憲法なのですから。さん政党のなかで憲法改正を求める党が増えたわけですね。国民の動向の反映でしょう。あなた自身も含めての。?は改憲か護憲かハッキリ綱領に明記すべきだ。さん日本の戦後の安全保障に関する論議では憲法問題も含めて、左翼からのこの種の粗大表現、ヌレギヌ言葉、虚妄レッテルが絶えず放たれ、それがまじめな議論を阻んできました。自衛隊が海外に出ると、また侵略を始める。防衛庁を防衛省にすると、軍国主義になる。憲法を改正し、国軍を保持するのは戦争したいからだ。最近のこれもそうですね。これまで安全保障をまじめに考える、まとも派はその種のデマゴーグ〈英語の正確な表現ではデマゴーグリーでしょうけど)自体への反論をしませんでした。起こしてはいけない事態(戦争など)を起こさないようにすることが安全保障ですから、その議論はどうしても仮定や抽象が入ります。安保反対派はその点を悪用して、「自衛隊は人殺し集団」ふうのデマゴーグを飛ばし続けてきました。仮定や抽象の領域での相手の主張の錯誤を証するのは、面倒です。健全な安保論議を進めるには、そういう虚言に対し相手側に踏み込み、対決し、その虚言を実証せよと迫る態度が必要です。安倍氏はそういう対応を日本の政治リーダーではおそらく初めてみせたように思えます。彼らは正常化する動きに対して受容的に動くだけですから、本当の意味で何か正当な思考や論理があるわけではないと思います。そこに論理が無いので飛躍した結論を繰り返し口にするだけしか出来ません。突き詰めていくと顔を赤くしてヒステリーを起こすのが精一杯ですね。した人々が戦後の教育を担い、曲げてきたという事実を考える度にゾッとします。それが現在進行形だという事も。23:01ユニクロ総帥の柳井さん問題発言http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/article/121203/top_03_01.html安倍(晋三・自民党総裁)さんは、右翼的なところと、自民党的な『バラマキ体質』が良くない。発言が軽すぎるし、もっと考えて発言したほうがいい。『国防軍』のようなタカ派的な発想や、『国土強靱化』を掲げて公共事業を増やすと公言したことで、支持率は落ちるのではないかと思います。(引用終了)以前から金儲けや商売哲学と言う意味で底の浅い事言う人だなと思ってましたが、つまり、自分の金儲けしか考えていないと言う事を自ら暴露する様なものですね。́д`)┌ヤレヤレ柳井さんはフランシス・オナシスに憧れているのか知りませんがこういうタイプって商売敵を多く作るのですな。́д`)┌ヤレヤレユニクロの服を買うなとは言いませんが、こういう会社に対しては「恩は掛け捨て」と割り切るべきですな(^_^メ)悪徳商人とは言わないけど駄目商人とは思いますな。少なくともカーネギの様な商売哲学は無い人だなと。金儲けが上手いだけの成金商人です。いう「中共政商」の言いなりになる事は無いですよ。23:41さて、本題。古森さんの宣伝?に釣られて?今回は週刊文春を買いましたが(いや、夕刊フジでなくて(^◇^;))以前、宮崎さんの文章でカチンときた事があったので反論してやろうと思いきや(^_^;)(^_^;)(^◇^;)どうやら私の偏見と決めつけの様でした(^_^;)先ほどの柳井さん発言は週刊現代での記事でしたが彼の安倍総裁に対する「右翼レッテル」に比べるとその視点は段違いと言う事です。́д`)┌ヤレヤレ余計な事言って消費者をも敵に回す見本だと(^_^メ)軍事は少なくとも自由民主主義国家の基本であるのは「国際常識」で有り、中共でさえ躍起になっている事だと言う事で安倍総裁に対する「右翼レッテル」はお門違いも良いところで政治というものを全然解っていない事を自ら暴露するような事であり、この手の商人ばかりが大手を振って歩いている事自体が日本経済衰退の一つの要素だと考えます。こんな商人がマトモに投資できるはずも無く、投資と言ってもハゲタカファンドと大して変わらない不健全投資しか出来ないって事です。商売は賭け事でも無いだろうにと。大儲けだけならメキシコ麻薬王でも出来る事、しかし単なる金儲けだけでは所詮は「稼業人」、つまりマフィアとそう変わらないって事ですよ(^_^メ)商売人は顧客に尊敬される人で無ければ成らないと。軍事は経済、福祉と共に「国家の三種の神器」と言うべきで有ります。́д`)┌ヤレヤレまあ、日本国民を目覚めさせた支那朝鮮には逆説的に感謝すべきですが。これもまた、「日本の奇跡」かと。「平和」のためには、日本が他国の植民地になってよいのですかね。ご指摘のように、こんな言辞があまりに多いですね。ユニクロの人の発言も同次元に思えます。さん右翼的とはなにを意味するのか。その言葉を使う人に問いただすべきですね。「国民にとって平和とは、国が安定している事」だ。護憲派は、「憲法改定=戦争」、と『構造的』に考えて思い込む。「平和第一と唱えれば平和が来る」、という迷信を信じた事は一度も無い。日米戦争で負けるまでは。平和とは『構造』ではない、『状況』なのだ。日本建国以来の方法なのである。07:34因みに宮崎哲弥さんは週刊文春12月13日号(今週号)で最後にそこは”憲法改定=戦争への道”などと捉える様な粗大な思考では、全く歯の立たない論域で有る。(引用終了)と結んで居ますね。́д`)┌ヤレヤレもっと言えば、九州ヤクザ集団の工藤会に漠然とドンパチするなと言うような愚かさが有ります。́д`)┌ヤレヤレつまり、国際社会では各国軍隊で有りますとか武装勢力が警察的な役目を果たすと言う事で有ります。言って性善説で国際社会を語る程、危険な思想は有りません(^_^メ)国際社会は性悪説で考えるのが最善で有ると考えます。ダライ・ラマでさえ伊達に平和を説いている訳では有りませんからね。́д`)┌ヤレヤレこれだけはハッキリと言います。チベット人は決して奴隷の平和を望んでは居ない。日米戦争で負けるまでは。米國と戦闘状態(状況)に入れり、の日だ。11:46相変わらず鬱陶しい話で済みませんm(__)m9条信者と中共プロパガンダ関連と言う事で。古森さん古巣の毎日新聞で妄言記事http://mainichi.jp/area/osaka/news/20121204ddlk27040333000c.html主催する「南京大虐殺60カ年大阪実行委」の松岡環代表(65)は今年2~6月、南京大に留学。語学力を磨き、若い学生らとも現地を歩いて、意見を交わした。歴史から学ぶにはどうしたらいいのか、松岡さんに聞いた。(引用終了)朝日新聞捏造分だけでも30万人で有り、これは原子爆弾リトルボーイ約1発強の殺傷力に相当します。サリンガスを使っても大ががりな話で有り、それこそ上海は不毛の地となる事確実でしょう。通常戦力ではここまでの「無双」は最早ゲーム機の世界です。́д`)┌ヤレヤレ少なくともミッドウェーを戦艦大和で軽く沈めているわいと。́д`)┌ヤレヤレそりゃ先ず反日ありき、日本人人種差別の論理では考え方もねじ曲がる筈ですな。それは自由民主主義の理念に反する事です。さんかつて「毎日新聞は朝日のレプリカか」という論文を屋山太郎氏が書いたことがあります。その前に「朝日新聞は日本のプラウダか」という論文があってのことでした。変わることは変わる、そして変わらないことはおそらくもっと多い、ということでしょうか。05:28古森さま交戦権、文字からふつうに考えたら戦う権利で、それがないとなると自衛の戦争もできなくなります。米国が占領を終わってから早々に憲法を修正するべきだったでしょう。ケーディスなどGHQのメンバーはいいかげんなことをした罪で銃殺ですね。他国というものはいいかげんだというのは米国を見ても明らかで、中国韓国などはさらに明白で、やはり自立しないといけません。一部議論されているのは前進ですが、まだまだ前面には出てきませんね。日本の「敗」戦後の総決算をする時には決して避けて通れない大問題です。ご著書の「憲法が日本を亡ぼす」は時宜にかなっていますが、心ある人には色々なことを考えさせてくれます。中でも直接憲法を書いた(憲法前文も作ったと言っている)人の生の証言が残っているのは重要ですね。中にケーディス氏が交戦権禁止について、ホイットニー将軍のノートにあって、どうして入っているのか分からなかった、そして交戦権の意味について中身の議論もなかったというのは驚きですね。日本側もチェックしていない様子も実にいぶかしいですね。交戦権がないことは、自衛や正当防衛でも無条件で交戦権がないとも解釈されますし、交戦に関する戦時国際法も日本には適用されないとも見られます。戦争放棄自体は、パリ不戦条約(ケロッグブリアン条約1928)にも入っており、国連憲章にも一部謳われているというのですが、今だ個別の国家ではどこも採用していないというのもなんなんだと思ってしまいますね。パリ不戦条約は侵略戦争を禁止したものであって、侵略戦争には対抗するというものです。その侵略が各国で問題になり、その定義は各国が自分で判断するということになりましたね。普通の国家の生存を追い込むような経済社会的制裁についても侵略の解釈もできるというものでした。この条約以後は戦争を行う時は諸外国に説明しなければならなくなりましたし、日本やドイツのように敗戦後国家に対する侵略戦争断罪のための戦争裁判が行われたのです。その後の共産主義の戦争や中国のチベットなどの侵略には決して同様のことはなされませんでした。自ら戦争をしたい人などまずいないでしょう。それを憲法を改正することは、戦争をしたい人間がすることだというような、民主党の幹部の発言には驚かされますね。戦争を抑止するためにこそ憲法の改正があるのです。日本の近隣には歯止めの利かない軍拡や核兵器開発をする全体主義国家がいて、日夜我が国を恫喝し、領土を取ろうとし、国民を拉致しているというのが現状ではありませんか。ケーディス氏と長い時間、話して、まず感じたことは、日本国憲法がいかに粗雑に書かれたかという点でした。交戦権に関するご指摘、まさにそのとおりだと思います。現憲法の是非が早く国政での最大課題となってほしいですね。総選挙といえば、私は在外投票をすませました。いまは小選挙区での一票をも投じられるので、参加するという実感があります。投票にくる人の数がきわめて少なくみえたのが気になりました。