(このような意見は)ブレアひとりだけではない。似たような意見は先進国のどの国の外務省、シンクタンク、新聞の社説からもきくことができる。単純に繰り返すことによってこの説が真実になるというなら、パレスチナ問題とイラク紛争のつながりは、ニュートンの法則と同じくらい高いレベルで「確かな」ことと言えるだろう。我々の脳みそが黙従に打ちのめされる前にパレスチナとイラクの関係がどう作動しているのか説明をもとめても良いだろうか?とフロム氏は問いかける。カカシもこの説を理解したい。アルカエダのテロリストが自動車爆弾を学校の子供たちが集まる場所で爆破させる、その仕返しにシーアの民兵どもがスンニ市民を誘拐する。イラクの市街でおきている宗派間暴力がイスラエルとパレスチナ間の和平交渉でどう解決するというのだ?反米の民兵たちに武器を供給し、アメリカ軍をイラクから追い出し、中東で石油国家の有力勢力となろうとしているイランが、パレスチナが国連に席を置けばその野心を捨てるなどという保証は全くない。トニー・ブレアがいう通り、パレスチナ問題が解決しないことが中東アラブ人をより過激にしているというのは本当かもしれない。しても歴史上世界中で起きた紛争のなかで、どうしてパレスチナ・イスラエルだけがこうも執拗に解決できないままになっているのだろうか。ドイツ人はポーランドがDanzigを支配していることに抵抗してGdanskの通りで自分らをふっ飛ばしたりはしない。ギリシャ人はSmyrnaの返還を要求してトルコの小学生の乗ったバスを乗っ取ったりしていない。ボリビアはチリにたいして太平洋戦争の結果を覆そうと終わりのない戦争など挑んでいない。アラブ人たちは1949年以来イスラエルと有利な条件で和平を結ぶことはいつでもできた。彼等は頑固にそれを拒絶してきた。彼等はその提案もつっぱねてきた。平和がないのは多くのイスラム教諸国であるイスラエルの近隣国が、アラブ人でもなくイスラム教徒でもない少数民族が服従者としてでなく中東に存在することを容認できないせいではないのか。それこそがこの問題の本当の「根源」なのであって、交渉で解決できるようなものではない。フロム氏はそれこそ西洋社会が性懲りもなくイスラエルとパレスチナの和平交渉をいつまでも続けることこそが問題を悪化させていると語る。そのいい例が2000年に行われたキャンプデイビッドでの交渉だろう。あの時パレスチナは前代未聞な有利な条件をイスラエルから提案された。関わらずそれを拒絶して第2インティファーダというテロ戦争をはじめた。2003年まで連続しておきた自爆テロ攻撃も結局パレスチナには何ももたらすことはなく、パレスチナは惨敗したのにあきらめきれずロケット弾をうち続け、いまだにイスラエルからのミサイル攻撃を受けている。本来ならもうこの辺りでイスラエル・パレスチナ間の交渉は無駄だと人々は悟るべきである。私はもう長いことイスラエル・パレスチナの話が出る度に「イスラエルは放っておけ」といい続けてきた。繰り返しになるがイスラエルがどんなやり方でイスラエルの国を創立したにしろ、幾度にも渡るアラブ諸国からの挑戦に自国を守り続けてきた。それだけで普通の世の中ならイスラエルは勝者なのであり負けた側のパレスチナをどうしようが部外者の我々がどうこういう問題ではないはずだ。それなのに、どうして欧米諸国は自分らが中東で困難に陥るとすぐさまよってたかってイスラエルを生け贄の羊にしようと企むのか。いやそれでももし、イスラエルを生け贄にすることによって自分らの問題が本当に解決するいうならそれも分かる。現実にはイスラエルが原因でない以上解決にもつながらない。それなのに彼等はいつもいつもイスラエル、イスラエルと繰り返す。「イスラエル」がどんな問題も解決してしまう魔法の呪文ででもあるかのように。AMエントリーが気に入ったらクリックしてください。aseanこんにちは、カカシさん>あたかも「イスラエル」がどんな問題も解決してしまう魔法の呪文ででもあるかのように。イスラエル・パレスチナ問題はまさに”魔法の呪文”だと思いますね。欧米がこの問題に関わる、関わらないはちょっと置いておくとして、肝心のイスラエルがあの地域でどう他のイスラム諸国と”共存”していく気なのか?がポイントなんですよ。あり欧米型の概念を引き継いでいる国家でイスラエルがあるならば脊髄反射のように武力報復”ばかり”の方法を採用するのが果たして最善なのか?ということだと思いますね。それと、イスラエルの内政にも実は非常に問題が多い。極右政党やら周辺諸国に対する強攻策のみを政策に掲げている政党等の寄木細工の観もある。した強攻策一辺倒の政党の圧力に政権が常に負けtしまうようでは、イラク等の政治の性質と余り変わらない可能性すら持っている。あの地域でイスラエルがいわゆる自由・民主主義の”手本”となることが本当に出来るのか?これが肝心なんだと思いますが・・・。私もイスラエルの現在のパレスチナ政策はまったく駄目だと思いますよ。私はアセアンさんとは反対意見で決定的な強攻策をとっていないことに問題があると思ってるんですけどね。イスラエルはパレスチナみたいな殺しあいはしてませんが、まったくまとまりがないですからね。オルメルト首相にはリーダーシップが全くない。あのひとでは武力行使はできません。シャロンさんが元気だったらなあ。aseanカカシさん武力の使い方・・・これがイスラエルの場合、問題なんですよ。中東最強の評価が今回のヒズボラとの戦闘で崩れてしまった。(もっと悪い言い方をすると、パレスチナのようにしっかり武装していない相手としか遣り合えない?苦笑)あの狭い地域に、いわゆる前近代的な概念の”軍隊”を持っていることがいいことなのか?こうした検証がなされていない。ラムズフェルドのトランスフォーメーションを最も採用しなくてはならないのはイスラエル軍なんですよ。:就業機会の創造:等でPLOを支援する)要員等の危機管理をしながら緊急支援的な任務を臨機応変に(これが旧式の軍隊では出来ない)出来る統合作戦機動部隊を投入する・・・つまり、戦闘に来たのではなく、紛争をしない為に派遣出来る非常に能力の高い部隊を投入出来るか否か。(USSOFみたいなのが最も必要なんですけどね)治安維持が確立されれば、様々なNGOやら(モノにもよりますが、笑)UNの機関も安心して活動を拡充出来る。(侵攻や占領ではなく、パレスチナ自治政府が自立出来るように支援することを目的にするんですよ、あくまでも)言うなれば「敵」ではなく「味方」だとパレスチナ人に認識させることが出来るか否か?なんですよ。現状では前にも書いたように相変わらず”殴り返す”方策しか示さないから信用も何もされない。カカシさんが仰るようにイスラエルが当事者であるが故にイスラエルがこうした軍事力の使い方をしてくれれば欧米(日本も)各国は幾らでもイスラエルを支援することが出来る。最強の軍隊は最も慈悲深い軍隊でもある・・・という理屈はイスラム教徒も理解出来る理屈なんですけどね。現状のイスラエル軍はその最強という意味を取り違えている。Comfortっとまぁ、USSOCOMにはこのような実績もあるんですよね。した活動をいわゆる旧態型の軍隊ではまず不可能ですね。敵前線後方において大規模な支援を受けないで小部隊形式で生き残る戦闘能力というのは実はこうした緊急人道支援でも十分に有効な訳です。(各隊員が何でも出来る訳ですからね・・)そうした能力の高い部隊に旧軍が持つ兵站支援を行うことは当然、平時(軍事的な意味でのですが)では絶大な威力を持しますし、不安定な一時停戦状況であっても、十分な抑止力にも又紛争になっても元々の戦闘能力が高いので十分対応出来る。Comfortではクルドという明確な一方的被害にあっている側が存在したので米軍は簡単に「味方という認識」を確立することが出来た訳ですがイラク中南部ではそういう意味での明確な被害者が存在していなかった。SOFは絶対数が少ないので、治安維持活動を州兵等に任せるしか方法がない間に宗派間紛争に発展してしまった。イスラエル軍が必要なのはこうした軍事組織に国防軍自体を改変することですね。中東の問題はイスラエルよりイランのほうが問題なんですよね。イスラエルのほうがいじめやすいってことなんでしょう。AM登録ありがとうございます。コメントを残して下さい。(サインアウト)このサイトへ初めて投稿される場合には、サイト主による承認が済むまで投稿が画面に現れないことがあります。