本題に戻りますと、学制が布かれた明治5年から来る長年の日本の教育の仕組みをどう変えていけるかですが、「ゆとり教育が失敗したから、再び学力向上を目指す」とよく言われますが、考えるべきは、「何をもって“学力”と呼ぶのか」ということだと思うのです。いろいろな情報を自分の軸をもって判断・消化して、主張を相手と戦わせることができたり、多様な方々としっかりとコミュニケーションして共生できたり、あるいは様々な価値観を止揚(アウフヘーベン)して、新しい解決策や新しい文化を生み出していける、こういった能力を高めることが必要であることはもう間違いありません。その能力の基礎として学力が必要なのだとしたら、私は学力をもっと高めなければならないと思います。結局、出口先生が最初におっしゃったこととつながるのです。与えられた情報をたくさん頭の中に詰め込んでそれを引き出せる能力、あるいは計算式を覚えて、あるものとあるものを掛け合わせたらこういう結果になるということを素早く検索できる能力、これに意味がないとは言いません。これだけ様々な検索エンジンがあって、いろいろなコミュニケーションツールが発達した高度情報社会になると、そういう能力だけであれば、コンピュータの方が人間の頭脳よりはるかに勝っている。先ほどおっしゃったような、例えばデータだったらそのグラフを読み取って、何がその情報の本質なのかを読み取り、思考する力、書かれた文章なら文章の本質を読みとる能力、人の話の本質を読み取って、きちんと相手に自分の考え方を伝えられる力、こういった一番大切な能力は、コンピュータには備わっていないのです。このような力を伸ばす教育は、私が受けた教育でもファジーな部分でしたね。感性が新鮮なのでしょうね、いろいろな人の小説を読まされても、頭にその文章がスッと入ってきました。そのイメージを膨らませて自分なりに感想という形で表出し、それを先生に褒めてもらったことを覚えています。いい先生に巡り合えると、マニュアル的ではない、きちんと本質を読み取ったロジカルな感想を子どもが言うと、「それはいい、お前のこういう部分がすごく良いよ」と言ってくれるのではないでしょうか。いう先生が私の中では何人かいましたね。世の中そういう先生ばかりではないし、いい先生に出会える確率がそう高いとは限らない。ある文章やデータが訴えようとしていることについて、「こういうやり方をすればきちんと読み取れるんだよ」と、論理的に教えてくれる人は、やはり少ないのかもしれませんね。教育の問題と政治の問題はすごく似ていると思うのです。先ほど「ゆとり教育」の話がありましたけれども、当時の文部省が総合学習の時間、あるいは生きる力をつけるための学習を目指したこと自体は正しかったと思います。実際どうやればいいのかについては現場まかせで混乱が起こった。ところが何年か経つうちに現場が徐々に工夫をして、様々な良いこと、面白いことをやりはじめたんですよ。これから成果が上がりそうだな、という時に国際学力調査の比較があって、点数が下がったとマスコミが騒ぎ始めた。僕に言わせると、これは織り込み済みの話のはずです。単なる点数をとるための勉強量を減らした代わりに、総合学習や生きる力をつけることに重点を置こうとすれば、その分いったん成績は下がるのは当たり前。それなのに、そこでまた大騒ぎになってしまって、ガラリと元に戻ってしまった。民主党政権への報道についても似たようなことを感じるのです。マスコミ、一般の国民、もちろん政治家自身もそうですが、3つそれぞれに問題があるように思いました。私はもちろん新聞やニュースに目を通しますが、それだけではなく自分が信頼する方々のブログやツイッターにもアクセスします。新聞とかテレビとかネットというメディアで判断するというよりは、そのメディアの上でのどなたの発信かという方に関心があるのです。マスコミの論調だけではなく、個人のHPなどの多様なメディアの論調を、自分のブレンドで吸収できる社会になっていく萌芽が見られるなと思います。残念ながら、新聞やテレビの報道は同じような基調が多いですね。私はアメリカで2年暮らしていましたが、たとえばニュース番組であったり、あるいはバラエティであったり、日本ほど多くの人が同じようなコンテンツに影響される国は少ないと思うのです。それぞれが多様なコミュニティの中で、いろいろな人の批判や論調を相対的に読み解くことができる社会の方が望ましいのではないでしょうか。マスコミが言っていることがすべて間違っているとは思いません。出口先生がおっしゃったような批判はありますね。時々そういう批判に共感するわけですが、もうちょっとワンサイドではない情報を出してほしいし、チャンネルを変えてもどこも似たような論調というのではなく、やはり多様性があった方がいいですね。新聞・テレビが真実を報道すると言われていますが、逆であって、マスコミが世論を作っていると思うのです。われわれ一般の国民には、実際の政治がどうなっているか知りようがありません。マスコミの報道でしか知りえないのに、その報道が断片的で、体系的でないのは問題だと思います。その時々に、多分記者クラブなどで得た同じ情報をザッと流すだけであって、その背後に一体何があるのか、あるいは過去の出来事と体系的にどうつながっているのかについては、新聞ではわかりませんよね。何年か前に言ったことと、まるで反対のことを報道することもあります。これは出来事を体系的に捉えていない、一つの証拠であるような気がするのです。