出版社:星和書店ブレインジムと呼ばれる簡単な動きを使って、大災害に遭った子供達を治療していったブレインジム紹介本です。感想、そうですね、ブレインジムとかレイジーエイトとかのキーワードが最初から出てくる割には具体的な説明が出てくるのが遅いのが気になりました。トラウマからの解放ってタイトルにあるのに、そのための手法があまり書かれていないのでフラストレーションがたまったというか。レイジーエイトというのはちょうど8の字を横にしたように、両腕で円を描く動作のことです。他にもクロス・クロールとかダブル・ドゥードゥルなど色々な動作が出てきます。修正をすることでトラウマからの回復が見込めるというものでした。「今」「ここ」に戻ってくるというのは、例えば列車事故で火事が起きて目の前でおばあちゃんが亡くなってしまった、でも、今はもう安全であると考えることです。トラウマ的な出来事に遭遇した後の心理的身体的な反応の説明は分かりやすかったです。本文中に何度も何度も「勝者」であるという単語が出てきて、なんだかうさんくさい感じがします。表題の通り「オリジナル」とは何かを文法や著作権などから分析していく本です。同じか違うかという判断はどうやってなされるのか。内容がすでに記述されている文章を思い出させるようなものだったりします。この本で面白いのは著作の目的「オリジナリティーとは何かを分析する」の性質上、小説や俳句などからの引用がとても多い点です。言語学の冠がついた書籍ってよく例文があるんですが、それって創作された文章が多いんですね。この本は今現在流通している情報の創作性について分析しているのでつまり引用が多めです。中にはページの半分が引用の箇所もあったりします。短歌の添削前後を引用しているページもあるですが、どれがどう変わっているのか分からないくらい細かな修正について述べているのでよく読まないといけなかったりします。例文それ自体を熟読する必要ないんですが。北原白秋の短歌について、助詞の「て」の有無だけが違う例文が出てきます。ページをまたがって掲載されているので、ぱっと読むだけでは多分読者は違いに気づくことは出来ません。「同じ」だと判断しやすいということです。北原白秋は助詞「て」があることによって短歌の音の響きが良くなると考えているというのです。(p.109-110)そこまで些細な違いじゃ私には善し悪しが分かりません。その世界の詩を読む人にしか分からないんじゃないかと思います。ある文章が同じか異なるかというのはそれくらい微妙なライン際を問うということなんだろうと思います。章としては面白かったです。小商いや険路など、結局それでしか説明できない単語があるんだなと。辞書ってある言語の学習者がよく使うものですが、結局のところその言語話者しか分からないようになっているんですよね。夜は読まない方が良いホラー小説。映画化されていて、その前に1回読んでたんですが、映画を見た後、もう一度読みたくなりました。何が怖いのかというと「実際にあったのかもしれない」と感じるところ。実話っぽく書いてあって、どこから本当で、どこまでが嘘なのかが分からないんです。話は語り手が以前(20年くらい前)少女向けホラー小説を書いていた時から始まります。文庫本の後書きで、読者に向かって怖い話を募集していたんですね。その後、2001年に後書きに応じて久保さんという方が2001年に「自宅の部屋から物音がする」という手紙を主人公に送ってくれました。つながっていくというのが残穢の内容です。手紙をもらった時から、最後に調査を終えるまでがルポルタージュ風に話が進んでいくんですが、この実話っぽい雰囲気が怖い。話は明治の初期まで遡っていきます。一つ一つの章やエピソードが怖いってことではなくて、全体の雰囲気の確からしさが怖いんです。何がたちが悪いかというと、この物語作者と語り手をあえてだぶらせていることですね。実際にそこの後書きで怖い話を募集していたのも事実なんです。私はつい主人公=作者である小野不由美とつなげて読んでしまいます。当時の読者が覚えているようなことを残穢の中でもネタにしています。ネタバレしちゃうと以前書いていた小説の後書きに「謎の湿疹で困っている」ということを書いていたんですが、残穢ざんえの中で「謎の湿疹」が原因で首や腰にひどい痛みに襲われます。これは20年前に悪霊シリーズや十二国記を書いていた時に後書きに書いてあったので本当だと思われます。それが今この残穢で出てきたあたりに恐怖がピークを迎えました。うわ、この話実話なんじゃないのかっていう緊張感。実話だったとしたら、この本を読んだことで私にも異変が起きるのかもしれない。