シンプルに読みやすくして紹介しています。商標審決を楽しみましょう。公報参照スポンサーリンク<本商標が上記条文に該当するか結果と理由をみる>◆結論:商標登録を維持する。inside」については取引者、需要者の間に広く認識されていたといえる。inside」との構成からなる商標は、「inside」の文字が一般的な英単語であることからすると、これに接した需要者等が「○○INSIDE」ファミリー商標と理解するとは言えない。本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点からみても相紛れるおそれのない非類似の商標。本件商標と引用商標とは、非類似の商標であり、相紛れるおそれのない別異の商標というべきであるから、出所の混同を生じさせるおそれはない。相紛れるおそれのない非類似の商標であって、別異のものであることは前述のとおりである。本件商標を指定商品等に使用しても、出所表示機能の希釈化又はその名声及び信用力にフリーライドするものとはいえない。不正の目的があることも見いだせない。よって、商標法第4条1項11号、商標法第4条1項15号、商標法第4条1項19号には該当しない。inside」について、その効力が「○○INSIDE」にまで及ぶかを争ったものであり、非常に注目の異議決定である。本件においては、「inside」が日本国において極めて一般的な英単語であることから、この結果となったが、日本国においてあまり知られていない語であれば、異なった結果となったであろう。申立人としてはこのような事態を未然に防ぐために「inside」を第9類、第42類において商標登録するという手段もあったのではないか。審決公報はここをクリック。リング・南京錠」を除く。リング・南京錠」を除く。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト上に表示された文字を入力してください。