不毛の国連大学に3億円が支出されるいま論議を呼ぶ鳩山政権の「事業仕分け」では、国連大学への日本政府資金の支出3億円分がすんなりと決まったそうで日本国民のための貴重な事業への支出がばさばさと削られ、科学技術の開発への予算さえも切られるなかで、なんで国連大学への日本の資金の供与が優先させるのでしょうか。国連大学ほど日本国民一般に縁のない存在もまずありません。その国連大学の実態について、以下の記事を紹介します。こんな国際機関になぜすんなりと日本の資金が供されるのか。鳩山政権の「事業仕分け」の適否に改めて深刻な疑問を感じます。日本国内で国連を感じさせる存在といえば、東京都渋谷区にそびえる国際連合大学であろう。青山通りに面したピラミッド型地上十四階の豪華なビルは人目を引くが、内部にある国連大学の実態について知る日本国民は少ない。国連大学というのは奇怪な機関である。大学であって、大学ではない。一般の意味の大学に不可欠な学生も教授もキャンパスも存在しないからだ。国連であって、国連でないとさえいえる。公式には国連総会の付属機関とされるが、国連は設立にも運営にも資金を出しておらず、財政の基盤は日本が独自に負担しているからだ。国連大学は「人類の存続、発展、福祉の緊急な世界的問題の研究と知識普及に携わる研究者たちの国際的共同体」と同大学の憲章で定義される。その活動が実際に国連にどう寄与し、国際社会にどう貢献するのかには疑義が多い。その点では日本国民が国連大学を国連や国際社会に重ねて、高い期待を寄せるのは切ない誤解のようなのだ。国連大学自体の発表では、その活動は「平和と統治」とか「環境と開発」というテーマの研究を各国の学者に委託することや、開発途上国の研究者を招いて短期の研修会を催すことなどであり、目的は「国連と世界の学術社会のかけ橋」になることなのだという。この「活動目的」の根本的な欠陥は、その種の研究がらみの活動はすでに国連本体の各機関が直接に、あるいは外部組織への委託の形で、とっくに実施していることである。「大学」を設け、資金を投入してまで進める必然性が薄いのだ。国連大学のこの種の欠陥や問題点は国連自体が明確に認めている。国連合同監察団が一九九八年に発表した国連大学の調査報告書は次のような骨子を指摘していた。▽国連大学の活動全体が国連社会に十分に利用されておらず、同大学のユニークな創設自体が国連内外の期待に応じていない。(ユネスコ)など国連の他の機関との調整が不足のため、同種の研究活動を重複させている。各面でより透明で効率を高くし、経費を削減しなければならない。国連大学の運営については具体的な不正事件も暴露された。国連の会計検査委員会は九八年に公表した監査報告で、国連大学の開発途上国からのコンサルタントや専門家の採用に不備があるとして、二件の不正を明らかにした。二件とも国連大学から研究を委託され、前払いの代金が払われたのに、研究がなにも出てこなかった、というケースだった。うちの一件は代金二万五千ドルを受け取りながら六年間なにも提出せず、しかも国連大学側はそれを放置していたという。国連大学のこうした側面は米国のマスコミでも「責任に欠け、資金の大部分を組織自体の自己運営の官僚機構のために費やし、研究や研修にあまり残していない」(ワシントン・ポスト紙報道)と批判された。国連大学自体の内部監査が不足ということだろう。このだらしのない実態は青山通りにそびえる立派な高層ビルの「人間の安全保障と発展に学術面で寄与する国際連合大学」(同大学の宣伝パンフレットの記述)というイメージとはかけ離れている。内部の実態よりもずっと深刻なのは国連大学の存在自体の意義が国連合同監察団の調査によっても問われたことである。前述の調査報告書はタイトルでも国連大学の「適切さの強化」を求めていた。「適切さ」とはつまり国連大学の存在が国連にとって、ひいては国際社会にとって、はたして適切なのか、という意味である。同報告書が適切さの強化を求めることは現状では適切ではないという示唆だろう。その適切さはいうまでもなく国連大学の実際の活動の結果で決められる。外部世界になにか明確なインパクトを与えたという兆候はなにひとつみたことがない。国連大学が国連自体にとって本当に必要とされているのかどうか。この疑問は一九七〇年代にまでさかのぼって国連大学のスタートの経緯をみると、さらに大きくふくれあがる。12:30青山通りのあの大仰な建物は以前から一体何をやっているのか疑問でした。実態のない研究もどきでお茶を濁していたのは産経の指摘で知りました。日本にとって何の利益にもならない国連(大学も含む)大金を投入する必然性はありません。分担金も含めて拠出金を真摯に洗い直す必要があります。国連大好きの悪党小沢が闇将軍の民主政権ではとうてい出来ないでしょうが・・・。17:32以前何かでみた。会長で、雅子妃殿下が一室研究室を持っていたと。妃殿下の父君は国連大使だったのではないか。記憶違いかもしれません。さん記憶違いではないと思いますよ。いって、日本国民にとっての国連大学の無価値が変わるわけではありませんが。さんなにしろ国連大学は国連自身が無用だと判断しているのですから、これほど明確な結論もないでしょう。22:0511年前の資料とは恐れ入りましたw---------------------------------------公式には国連総会の付属機関とされるが、国連は設立にも運営にも資金を出しておらず、財政の基盤は日本が独自に負担しているからだ。「日本は先進国であるにもかかわらず主要な国際機関がほとんどない。唯一あるのは国連大学くらいだが、受け入れる国際機関として大きなメリットもない。」というのが書かれていました。そのとおり!一体国連大学とは何なのでしょうかね・・・。さん過去の経緯があってこそ、現在があるわけです。下らない揚げ足取りですね。さん国連大学の日本にとっての利点とはなにか。左翼は「ポルノ」と似ている。ポルノのどこが問題だと言うと、性(セックス)以外の部分、例えばその子の性格や趣味、人生観、ファション、などがスポイルされているか欠落している。性は人間に不可欠なものであるが、そこだけ強調して売り物にすれば問題が多い。スポイルしたり欠落したり故意にしている事が問題である。どちらにしても、国会議席での過半数の反日代議士や反日左翼マスコミの勢いは止める手段がないのが現状です。02:19日本ユニセフ協会と国連ユニセフは基本的に別組織。疑問であった一つを知るきっかけが出来ました。07:10明らかに鳩山政権の「不当政策」でしょう(ー_ーメ)こう言うところから糾弾しなければ成りませんな。07:33古森様、おはようございます。この仕分け作業は茶番ですね。科学関連の削減も批判にビビッて、なんとノーベル賞学者を集めて対談しました。彼らは、ノーベル賞だとか国連だとか、そんなものを盲目的に信仰しているのですね。仕分けをしていたのだ、ということを自分で証明してしまっています。「支持団体へは切り込まない」くらいのようですね。ノーベル賞学者の一人はこう言っていたそうです。「中身よりも、(説明する側の)文科省官僚の反射能力だけが問われているような気がした」この仕分け作業の実態を端的にうまく言い現しています。さんそんなに悲観しないでくださいよ。政治の流れはいつ、どう変わるかわかりません。正常な方向に大きく激しく変わることも、可能性としてありえます。さん日本では「コクレン」という言葉だけで、多くの人が思考を停止して、なんでも受け入れる傾向がありますね。私はコクレン大学無用論を唱えてきました。さんとにかく不当なことはすべて糾弾する(無視しないで)という姿勢がいまはとくに重要ですね。さんおはようございます。「反射能力だけが問われる」なるほど、ですね。産経新聞はこういったマスゴミとも戦わなくてはいけない。いった反ジャーナリストに打ち勝つ必要があります。言うわけでマスコ業界批判でありますが、こういった露骨に鳩山政権政策を擁護する新聞社も有ります。その名もズバリ!!毎日新聞です。その醜態振りをここに晒し上げます。ゥ~こんなのをジャーナリズムという馬鹿が何処に居る??これじゃあ「政治行為」だと。2ちゃんねる住民は当然の事ながら呆れています。http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259166952/こういった偽ジャーナリズムとも戦わなければいけません。余りにも痛々しい擁護が鳩山政権の命取りに成ることでしょう。11:00こんにちは。あの巨大なビルは本当に疑問です。タンゲケンゾーの墓標とか言われてましたっけね。そもそもできたのは自民党時代ですが、それを民主党もそのまま踏襲。どんな利権団体が蠢いているんでしょうか。それにあの中には何人の人間が勤務しているのか。人口密度はどのくらいなんでしょうね。