思うのですが、弁護士がこんなこと言ってはいけないのでしょうが、著作権も善し悪しだなあと。「僕はこのCDが好きです」と言って、自分が持ってるCDの表紙をスキャンしたり、歌詞をのっけたりすることって、別に全然構わないではないかと思いますね。著作権法だって私的利用の例外、引用など大幅な例外規定があるわけだし。重んじなければならない部分も多分にあるのですし、著作権意識の普及に努める重要性は認めます。頑張ってるおられる方には敬意を表します。一方では必要以上にビビりまくってるキライもあると思う。ビジネスとか営業で、どっかのキャラクターを吸引力として使うのは論外だけど、ビジネスでもない、ごく趣味でやってるホームページに、出典明らかにして引用するのに何がイケナイのかね?と。法解釈云々を除いても、常識としてどうなんかと。著作権は、特にインターネットは一国の法律だけで律しきれないし、万国条約もあります。政治経済的にはアメリカのメーカーの意向が物凄く強かったりもします。難しいのだけど、ずっと昔、パソコン通信でも著作権が流行って、でも実態は、自分の意見をケナされた奴が、悔し紛れにケナした奴に向って「俺の文章を勝手に引用したから著作権違反だ」みたいな、しょーもないレベルも多かったです。誤解、悪用されやすい法律だと思います。いう知的資産をどう管理するかというのは、一片の法律でどうこうできるほど簡単なものではないのでしょう。ちなみに、パソコンは前述の通りビギナーですが、それ以前には8年ほどボロワープロを駆使してパソコン通信の異業種交流フォーラムをやってました。電話して問い合わせたことがあります。「僕はOKだと思うけど、駄目なら著作権法の何条にひっかるるんでしょうね」と聞いたところ、「いやあ、営業目的でなくて、私的に楽しんでる分には構わないんじゃないですか」とのことでした。ほんでも、ホストのNIFTYとしては、「慎んでください」というアナウンスをしてたように覚えてます。なんというか、こういう部分でもひっかるのですね。法律的には違法でなくても、とにかくトラブルを避けたいから「自粛」するという態度。そら、僕も弁護士として正式に聞かれたら、「大丈夫と言って、あとでトラブルになったら責任問題だな」とは思いますもんね。安全圏内の答を、オフィシャルにはするでしょう。ほんでも、法律を遵守し、他人の権利をちゃんと守ることと、意味なくビビッたり、事勿れのために自粛しまくるというのは、本来全然別の話の筈ですわ。人々の痛みや現状を正確に理解しようともしないくせに、トラブル防止のための放送禁止用語とか、そこらへんに通じるものがあるのかなという気もして、釈然とせん部分はあります。なんとか言いつつ、うちのサイトもトップページに著作権注意文を入れてますが、�@営業目的ではないこと、�A出典を明らかにすること、の二点さえしてくれていれば、いくらでも引用なさって結構です。リンクは、書いてますとおりフリーです。あんなものは一種の出典明記に過ぎず、それまでいちいち許可必要とかするのはナンセンスだと、僕は思ってます。リンクに許可をえること(少なくとも報告すること)が「ネチケット」だと言われますが、そりゃした方が礼儀正しいし好感度高いかもしれませんが、「必要」とは思いないので異議あります。そんなこと言ってたら、公正な批判すら出来ないではないか。なんか「村社会」っぽいオキテで僕は好かんのですね。長くなりましたので、二つに分けます。