trackback相反するAとB、あるいは右と左、どちらもダメだ、という論法にはよくお目にかかるが、金丸信の得意技だった「足して2で割る」グロテスクな結論に行きつきがちで、得心がいったためしは少ない。小論を最近読んで、珍しく「なるほど感」に浸ることが出来た。筋金入りのリベラルを自認する井上は、集団的自衛権には基本的に反対だという。米国への従属を深めると考えるからだ。いって、国の安全保障論議に憲法がブレーキをかけるようなことがあっていいのか、というのが井上の論旨。法律はなんのためにあるのか、それを追求するのが法哲学の目的だが、戦後ずっと繰り返されてきた不毛な憲法論議を巨視的にとらえ直すにはもっともふさわしい視座だろう。