自由が一番!自由が一番!数年前に他界した父親は、自由こそ一番大事だと言っていました。誰もが縛り無く自由にものが言える社会であって欲しいと思います。このブログを通じて、自分の考えを発信していきたいと思います。23:25:05またも、冤罪事件である。なると、氷山の一角といわざるを得ない。時代錯誤の自白に頼る捜査を続けている限り、警察の信頼はない。新しく始まる裁判員制度で、我々市民が無実の人を有罪にしまう可能性があり、無実の人を奈落の底に突き落とすことには耐えられない。警察や検察によって、警察や検察と共犯者になる気分である。司法によって、被害者も冤罪となった人に申し訳ない気分にさせている。被害者をさらに被害者にさせている。強姦と強姦未遂の2事件で、被害者の少女らから似ているということで逮捕されたという。取調室で人格否定され、マインドコントロールされ、取調官の言うままに自供した。客観的証拠があるのに、何故、検察官は立件し、裁判官は有罪としたのか。イロハを忘れてしまったその姿勢が問われる。決め手となった見取り図は取締官が手を添えて書かせたという。アリバイがあったこと、犯人の足跡とサイズが違うなど、決定的な無罪の証拠があったにもかかわらず、立件され、有罪となった。国選弁護人だったそうだが、大阪の冤罪事件では弁護人が被疑者ノートを容疑者に渡し、取り調べの状況をメモして、冤罪証明に役立ったと聞く。やる気のない国選弁護人に当たったことも災いしたのだろう。服役し、形を終えてから、真犯人が自供した。真犯人が出なければ、犯罪者のままだった。いう例は数多くあるだろう。冤罪された人は気の弱そうな人である。取調官にも強く迫れない、検察でも恨んでいないと言わされていた。いう人には弁護士がともに行動しないと、自分を曲げて相手に負けてしまうと感じた。今日、再審の初公判が行われた。弁護側は何故、でっち上げたかを明らかにするため、取調官の承認申請をしたが、裁判官に却下された。無罪にするためには真犯人の立証で充分なので、有罪を否定する事実は要らないそうだ。あと2回ほど開かれるそうだが、無罪にするだけなら、1日で済む。富山県警は改善策を出しているようだが、本質的な改善を行うには、動機付けが必要だ。それは大恥をかくことである。今の改善策は、裁判で減刑のため、見せかけで反省しているのと似ている。本当の改善策は、事実を明らかにし、関係者を処罰することから始まる。恥部と直面することからである。ふつう、民間で人を犯罪に陥れたら有罪である。そのぐらいの処罰は必要だ。冤罪による失われた時間、名誉は返ってこない。弱い人にとっては、人の一生を壊したと言って良い。警察の権威を守るため、でっち上げてしまった。気の弱そうな男だったから、こいつなら構わない。古館が言っていたが、政治家も行政も、何もかも、国民(みんな)のためでなく、自分の組織のため、自分のためばかりだと。地に落ちていることを認めるべきだ。認めたところから、更正できる。取調室の可視化や弁護士の立ち会いなど、公明正大の中で捜査が行われることが求められる。警察や検察、裁判所も国民に奉仕するという考え方に立って行うべきだ。国民を管理するという考え方を改めて。trackback(0)この記事へのコメント【】こんばんは冤罪事件は、作られるのですね。声の大きなもの、いちゃもんをつけるものならば犯罪があったとしても、無かった処理になるだろうし気の弱いものや、自己を主張しない人間は人の罪でも、背負わされる可能性大ですね。この男性も、真犯人がたまたま出来てきてくれたお陰で、無実が証明されましたが、無実で服役している人もあるかもしれません。裁判所も、世間の常識が通用しない変な人間も多いそうですよ。民間でもまれてこなければ、真の社会の事は分からないかも知れません。いずれにしても、2年後の裁判参加は軽い犯罪ならまだしも、死刑になるかもしれない事例は絶対嫌ですね。任官してずっと、裁判官の宿舎と裁判所の往復の日常。裁判官は純粋培養的な人間が出来上がってしまい、世間で言うバランスの取れた人間と言うより、かなり偏った人間に出来上がるのではないでしょうか。検事や弁護士など、頻繁に交流して、裁判官になった方が、まともな世の見方が出来、現実に即した判決が出来ると思います。いう経歴の裁判官を半数以上、占めるようにすべきです。学校の教師も同様ですね。裁判員制度は反対です。死刑等の重罪を下す事は出来ません。(因みに、裁判員は日当1万円、裁判官は1000万円以上です。)裁判員に決まったのに、正当な理由なく出頭しない者は、10万円以下の過料が課されることがあるそうです。制度が始まれば、裁判員は決断するのが怖くて、責任をプロの裁判官に預けるように、裁判官の意見に同調させてしまい、裁判員制度が実体的には骨抜きで、国民が参加していないということになるのではないかと思います。【】こんばんは冤罪事件は、作られるのですね。声の大きなもの、いちゃもんをつけるものならば犯罪があったとしても、無かった処理になるだろうし気の弱いものや、自己を主張しない人間は人の罪でも、背負わされる可能性大ですね。この男性も、真犯人がたまたま出来てきてくれたお陰で、無実が証明されましたが、無実で服役している人もあるかもしれません。裁判所も、世間の常識が通用しない変な人間も多いそうですよ。民間でもまれてこなければ、真の社会の事は分からないかも知れません。いずれにしても、2年後の裁判参加は軽い犯罪ならまだしも、死刑になるかもしれない事例は絶対嫌ですね。任官してずっと、裁判官の宿舎と裁判所の往復の日常。裁判官は純粋培養的な人間が出来上がってしまい、世間で言うバランスの取れた人間と言うより、かなり偏った人間に出来上がるのではないでしょうか。検事や弁護士など、頻繁に交流して、裁判官になった方が、まともな世の見方が出来、現実に即した判決が出来ると思います。いう経歴の裁判官を半数以上、占めるようにすべきです。学校の教師も同様ですね。裁判員制度は反対です。死刑等の重罪を下す事は出来ません。(因みに、裁判員は日当1万円、裁判官は1000万円以上です。)裁判員に決まったのに、正当な理由なく出頭しない者は、10万円以下の過料が課されることがあるそうです。制度が始まれば、裁判員は決断するのが怖くて、責任をプロの裁判官に預けるように、裁判官の意見に同調させてしまい、裁判員制度が実体的には骨抜きで、国民が参加していないということになるのではないかと思います。