ありきたり)」だと健全化三兄弟の皆様方は認めていたんだ、「回りくどく」論じたか、「回り口説く」論じたかは別として...。simesaba0141さんには、自己認識できないだろうわなぁ...。どの程度の精度で当るかで判定するのが当たり前で、当るか当れないかに拘らず単にスッタロー!モンダロウ!で面白ければよいとか自分に都合がよければよいというのは「馬鹿な素人の世界」の事だろう。simesaba0141さん「与謝野がアメリカに聞いたら「あのホームページは誤りで、イラク向けには使ってない」って答えたらしいな。」ええ、本当に面白くなってきましたね。アメリカが、この発言を覆せば安倍氏はオシマイ。逆に、アメリカが建前を崩さなかったら、はて、公の電波を使って爆弾発言を行った、江田憲司氏の立場はどうなるのでしょうね。実に面白くなってきました。......<よかーねーよ、スカタンのスッタローも、スッタローのスカタンも...。18:01)“「結論的には、大日本帝国は、インドネシアの独立を助けたのではなく、妨害したけのだけど、結果的には彼らは日本と闘うことで力をつけたインドネシア独立軍が、やがてやって来たオランダ軍に勝利したということ筋書きになってしまったようですね。」という君の発言を、さあ説明してくれたまえ。判らないでしょうね、こんな簡単な日本語の意味が判らないのなら、何処がどのように判らないのか具体的に質問してくれたまえ。君がこないだ貼り付けた今村将軍の話によると、大日本帝国はインドネシア独立勢力に助力を惜しまず、悪辣でなかったようだなあ。日本軍はインドネシアの独立を助けたのか、邪魔したのかはっきりしてくれたまえ。「力をつけた」の意味が分からない。この問いに答えられない場合、もうお前はまともに相手せず、以後パシリ扱いする。さん自己満足で勝利宣言か、でも他人が認めてくれないのは寂しい限りだね。証拠の提示は、まだかい?(大爆笑)。大雑把に「インドネシア独立勢力」で良いよ。<インドネシアの独立を唱える勢力集団は種々あったらしいが、統一されたものではなく、例えば、後に大統領になったスカルノ派と副大統領になったハッタ派でさえも戦後に独立宣言をするまでは一枚岩ではなかったと、私は聞いているが、言葉は適切に定義して用いなければ、文章の合理的な解釈が出来ず、意思の適切な疎通が出来ないのはあたりまえだわなぁ。そこで、venomさん、「インドネシア独立勢力」という言葉で貴方が認識する概念を明確に定義した上で、1942年(昭和12年)3月9日に日本軍がジャワを占領してから1945年(昭和20年)8月15日までの間または1945年(昭和20年)8月16日以降に日本軍の作戦行動や軍政の方針に関連して「インドネシア独立勢力」がどのような行動をしたか明確な情報を、貴方が開示してくれたまえ。君がこないだ貼り付けた今村将軍の話によると、大日本帝国はインドネシア独立勢力に助力を惜しまず、悪辣でなかったようだなあ。日本軍はインドネシアの独立を助けたのか、邪魔したのかはっきりしてくれたまえ。<おや、venomさん、他人の文章・発言を歪曲化してありもしないことをでっち上げるのは、古森一家の「健全化」の常套手段のようだが、その手法はバレバレなのだからもう止めたまえ。なくば、“大日本帝国はインドネシア独立勢力に助力を惜しまなかった”という今村将軍の話を何時何処に私が貼り付けたか、明確にしてくれたまえ。是認させ、同年5月に“もしあなたが日本軍の作戦行動や軍政の妨害をされるなら、戦争終結まで自由行動を許しません。その場合も、オランダ官憲がやったような投獄などはしないつもりです。”と第16軍司令官の今村均大将はスカルノに告げはと私は書いてが、これは、戦争終結までの間インドネシア独立運動を禁止したに他ならなないが、venomさん、「インドネシア独立勢力に助力した」というのは幼稚な貴方の歪曲化だわなぁ。スカルノは今村均大将の軍政に協力することを約束して実行し、更に、第16軍司令官は1942年(昭和17年)11月9日に原田熊吉中将が就任し、1945年(昭和20年)4月7日に長野祐一郎中将が就任し、軍政は融和策から強攻策に転換したようだが、終戦の1945年(昭和20年)8月15日までは、「日本軍の作戦行動や軍政の妨害をするようなインドネシア独立運動をスカルノはしなかった」また「スカルノの独立運動に対して大日本帝国政府は実際的な助力を何もしなかった」と、私は事実関係を認識しているが、venomさん、異議・異論はあるなら、具合的な事実の証拠を貴方が提示したまえ。1945年(昭和20年)8月11日に、大日本帝国政府を代行して南方総軍司令官の寺内寿一元帥が同年9月7日にインドネシア独立を予定し、独立準備委員会を設けてスカルノにその委員長になることを命じたが、その直後の8月15日に大日本帝国が連合軍に降伏してしまい、インドネシアの独立を助力する力も意思も大日本帝国には残っていなかったと、私は事実関係を認識しているが、venomさん、異議・異論はあるなら、具合的な事実の証拠を貴方が提示したまえ。17:46(続く)というから待ってるんだがなあ。「インドネシア独立軍は、日本と闘うことでどのような力をつけたのか」への返答を早く頼むよ、パシリのmochizukiくん。戦略目標に逆らった行為だわなぁ。日本兵”、2“軍属・雇員”、3“一般邦人”、4“特務機関員”の4つに大きく分類できるようだわなぁ。「インドネシア独立軍戦争」に参加した動機は、1“戦犯になる事を恐れた”、2“インドネシアの独立の為に挺身した”、3“戦陣訓を忠実に守った”、4“日本の荒廃を聞き、現地に残り一旗揚げようと思った”、5“現地結婚し妻子が居た”、6“インドネシアが好きであった”、7“帰るべき故郷が日本領土で無くなっていた”、8“自暴自棄になった”、9“独立軍に拉致された”、等々、人によって様々のようだわなぁ。「インドネシア独立軍」のことなら、1945年(昭和20年)8月16日以降、連合軍(英軍・豪軍・蘭軍)が進駐して治安維持を交替して武装解除・復員するまでの10月下旬ごろまでの間、現住民の武器日本軍と戦って武器を獲得すると共に実戦経験を積み、順次戦線が統一化され、戦力(独立戦争を遂行する力)を高めていったことは、既に書いたことで判ると思うが、venomさん、貴方には全く理解できなかったのかい?理解できないね。武器庫を襲ったゲリラが、武器庫の監視兵と小規模な戦闘を行っても、「軍」として戦闘能力を高めることにはさほど貢献しないと思うんだがね。歴戦のオランダ軍を打ち負かすほどの戦力になるとはねえ。「戦力」というのは補給なども含む、非常に幅広い用語だねえ。補給能力にはその国の工業生産力や輸送能力、それを支える統治機構や民度・制度なども関わってくるしねえ。その他、非常に幅が広いわなあ。君の推測で「戦力(独立戦争を遂行する力)を高めていった」と言われても、具体的に言ってもらわないとさっぱり理解できないんだよ。venomさん、大日本帝国は、占領中(戦中)および戦後を通じて「インドネシアの独立運動」を放任し、「インドネシア独立軍」を支援し続けたと、貴方は主張するのかい?別に私は何も主張していない。君が、「日本軍がインドネシア独立を妨害した」と主張するから、その根拠を聞いているわけだ。さん「1945年(昭和20年)8月16日以降、連合軍(英軍・豪軍・蘭軍)が進駐して治安維持を交替して武装解除・復員するまでの10月下旬ごろまでの間、」ふ~~ん、たったの二ヶ月ちょっとですか。そんな短期間で、実戦経験を積み、「連合軍(英軍・豪軍・蘭軍)」を破ったと。すげぇや、インドネシア独立軍、世界最強だねっ!(爆笑)。神風でも吹いたかな?ま、軍事のイロハも知らない馬鹿っぷりをさらけ出すだけに終わりましたな。武器庫を襲ったゲリラが、武器庫の監視兵と小規模な戦闘を行っても、「軍」として戦闘能力を高めることにはさほど貢献しないと思うんだがね。歴戦のオランダ軍を打ち負かすほどの戦力になるとはねえ。<おい、venomさん、「小規模な戦闘」ってどの程度の規模の戦闘だい、また、1947年(昭和17年)3月9日に日本軍に降伏した後に何時・何処で・誰と・如何いうような戦闘を「歴戦のオランダ軍」はしていたのだい、さらに、日本軍が蘭印に侵攻して以来、オランダ軍との戦闘による日本軍兵士の戦死者数と、インドネシア独立軍・共和国軍との戦闘による日本軍兵士の戦死者数は、それどれどのくらいだい、貴方の主観的な思いだけではなく、客観的な事実関係を明確に特定した情報を貴方が摘示しなしなければ、まともな議論にはならないわなぁ。(PATA)」の指導官は原隊への復帰が完了した事になっているわなぁ。従って、1945年(昭和20年)8月末の時点では、「武器弾薬」の大部分は日本側の管理下にあり、「日本軍」と「インドネシア独立軍」との間で「武器弾薬」をめぐる大掛かりな争奪戦があったというような資料は見つからないけど、venomさん、別の情報が貴方にはあるかい?因みに、venomさんが物事を理解できないのは、貴方の思考能力が貧弱なのに加えて「情報の読み書き算盤能力」が欠如しているからだよ。「戦力」というのは補給なども含む、非常に幅広い用語だねえ。補給能力にはその国の工業生産力や輸送能力、それを支える統治機構や民度・制度なども関わってくるしねえ。<おいおい、venomさん、それは普通の国語辞書に書いてある程度の情報量だろうが...。産経新聞の古森義久記者のように扇動活動の専門家になると、戦力の肝心な要素は無視して、相手を「恥辱の殿堂」に置くことだけに腐心するようだけど...。)についての理解/納得と自信もしくは敵に対する怒りと「情報の読み書き算盤能力」であるという古来の定説を蔑ろにすると戦争に勝てない・戦争に負けるということは、アメリカ合州国のベトナム戦争やアフガン戦争、イラク戦争などの戦況が産経新聞の古森義久記者の期待に全く反していることなどで如実に証明されているだろう。その他、非常に幅が広いわなあ。<あの~、venomさん、「戦闘能力」に必要な基本的要素は、基本的には「武器と弾薬の量」と「兵士の人数」および「武器と弾薬を使う技術・技能」ならびに「情報」と「勢い」で、最も大切なものは「勢い」である事は古来兵法の習いであるり、実際いの戦争では“爆弾を抱いて敵を襲撃する勇士(テロリスト)”だっているし、インドネシアの独立戦争でも“ジバクタイ”と名づけられた勇士達が実際に存在したことは、1948年(昭和23年)の5月頃、未決囚を留置するストラスウェイク刑務所で、“ジバクタイ”が入所した夜は、独立の歌「ムルデカ」の合唱で沸き返ったと今村均大将が述べているわなぁ。因みに、“ジバクタイ(自爆隊)”という名称は、「インドネシア独立軍戦争」に参加した「残留元日本兵/独立義勇兵」がつけたものらしいが、お祖父さんのご兄弟が「インドネシア独立軍戦争」に参加したことをしきりに自慢するsimesaba0141さんも、「自爆」という言葉を好きなようだわなぁ。さん貴方の馬鹿たるゆえんは、こう言うことを平気で書き込むところにある。戦死者数、その他もろもろは、すべてアンタが立証する責任を負うんだよ(爆笑)。何から何まで全部人任せ。自分は一切証拠を出せず。それで恥じるかと思えば、そっくり返って自慢げなそぶり。ホント、馬鹿と言う言葉がぴったり来るねぇ。」これら全ての記録を全部出せ。それが出来たら、僅か二ヶ月で「日本と闘うことで力をつけた」かどうか、客観的な判断が出来るからな。出来ないんだろ?この卑怯者め。09:10アンタが言っていることは、こういうことだ。モチヅキ:インドネシア独立軍は、日本と闘うことで力をつけた。質問者:ほう、ではその先頭の規模は?モチヅキ:知らん。質問者:では、戦闘の回数は?モチヅキ:それも知らん。質問者:うーん、双方の死者の総数は?モチヅキ:そんなもの、知ったことか。mochizukiさん>「日本軍」と「インドネシア独立軍」との間で「武器弾薬」をめぐる大掛かりな争奪戦があったというような資料は見つからないけど、venomさん、別の情報が貴方にはあるかい?私は君の、「日本と闘うことで力をつけたインドネシア独立軍が、やがてやって来たオランダ軍に勝利した」という説の根拠を聞いているんだよ。インドネシア独立軍が日本軍とどのような戦いを繰り広げたのか、そしてどのような「力をつけた」のか、さあ説明してくれたまえ。おいおい、venomさん、それは普通の国語辞書に書いてある程度の情報量だろうが...。「戦力を高めていった」と言ったのは君だ。その「戦力」なる言葉で示される内容が、あまりに幅広くてあいまいだから、聞きなおしたのだ。さあ、インドネシア独立軍の高めた「戦力」とはどのようなものを意味しているのか、説明してくれたまえ。15:37追い詰められましたねぇ、mochizukiさん?まさか、自分に立証責任があるとは、夢にも思わなかった。?本当に馬鹿ですね、貴方って(微笑)。17:11「「戦闘能力」に必要な基本的要素は、基本的には「武器と弾薬の量」と「兵士の人数」および「武器と弾薬を使う技術・技能」ならびに「情報」と「勢い」で、最も大切なものは「勢い」である事は古来兵法の習いであるり」ふん、最後は精神論か。貴方の思考方法は、旧軍の司令官レベルと大差ないな。この短い文章の中でさえ、いかに多くの自爆をしていることか(笑)1.武器と弾薬の量について、日本軍とインドネシア独立軍、および英豪蘭軍との間におけるバランスシートを提示せよ。2.同バランスシートに、各勢力の最大動員兵力を記載せよ。3.情報について、インドネシア独立軍が、日本及び英豪蘭軍を上回っていたとする根拠を述べよ。信頼に足るだけの客観的証拠を提示せよ。4.同「勢い」について、客観的に証明できる証拠を提示せよ。「古来兵法の習い」じゃ何が何だかサッパリ判らんのでね(爆笑)具体的な資料で説明して貰おうじゃないか。