日大闘争の現代の意味とは私自身の産経新聞での連載記事の紹介です。各大学の紛争のなかでも日本大学での闘争が最も劇的で、最も激しく広く社会を揺さぶったといえるだろう。マンモスと呼ばれた日大はなにしろ規模が巨大だった。私は日大闘争には新聞記者として裏と表からかかわった。知能犯を取り締まる部門である。その捜査2課が日大の使途不明金の捜査をひそかに始めていた。この使途不明金こそ学生たちが大学当局への抗議を始めた最初の理由だった。事件記者とも称された警視庁詰記者は、警察署まわり記者からは昇進であり、取材の方法も異なった。NHKのテレビドラマ「事件記者」が描いたかっこよいイメージとはほど遠く、捜査官の自宅を夜こっそり訪れて、情報をもらうことが最大の作業だった。新聞各社のスクープ争いはものすごかった。警視庁が扱う事件も当時はいまよりずっと大きく、紙面でも大見出しの1面記事となった。自社だけの特ダネを求める圧力は強く、他社に抜かれたときの糾弾は酷だった。私が所属した毎日新聞では記者10人ほどを警視庁に常時、おいていた。下に私が入り計3人だった。このころ警視庁の事件報道ではサンケイ(現産経)新聞が福井惇キャップの下、強みを発揮していた。捜査2課がらみでは鈴木隆敏記者らがスクープを放つことしきりだった。自分の担当する部門でのまったく知らない話がサンケイの1面の大記事になっているのを朝のフトンの中でみて、自分の記者能力を全否定されたようなみじめな思いをよく味わわされた。そのころは自分が将来、サンケイ新聞に入ることはむろん想像もしなかったから、鈴木記者らをなんとも憎たらしく思ったものだった。このころ日大では経済学部の富沢広会計課長が失踪(しっそう)していた。日大が脱税容疑で東京国税局の捜索を受け、その対策を赤坂の料亭で大学幹部と協議した後、忽然(こつぜん)と姿を消したのだ。日大経済学部は2億6千万円の使途不明金を出す経理不正を指摘され、富沢課長はそのカギを握るとされていた。警視庁捜査2課はこの事件の捜査に着手し、まず富沢課長の行方を追っていた。その追跡の作業を私たちは知って、取材を進めた。捜査員は同課長が多額の公金を持って逃走し、渋谷の円山町で毎月、恋人と会い、ハイヤーを呼んで横浜まで戻っていた、というようなところまではつかんでいたが、タッチの差で後手にまわっていた。この経理不正が日大闘争の発火点となった。学生たちは大学当局の脱税や使途不明金に抗議して、活動を始め、日大全共闘の結成へと進む。その過程では学内での建物封鎖や街頭でのデモにからんで暴力行動もあいついだ。「バリケード内の大衆団交」が叫ばれる季節だった。私は日大の不正経理事件の水面下の取材にあたりながら、この表での派手な衝突を追う報道陣にもよく加えられた。68年9月4日未明、日大闘争のクライマックスのひとつとなった経済学部の占拠排除でも突然、自宅から呼び出され、現場に急行した。前夜、酒を飲んで寝ついたばかりの午前3時ごろの電話だった。西神田の現場では機動隊500人ほどが全共闘の占拠した経済学部一号館などに突入し、一気に排除するのを酒気のぷんぷんする体でみつめたものだった。日大闘争も単に大学の不正をただすというだけの活動ではなかった。70年に延長される日米安保条約への反対運動でもあった。当時の全共闘リーダーのひとりは次のように回想している。「70年安保闘争まで戦おうと思っていた。)すべてがかかわっていると考えていたからである」その意味では私の日大闘争体験も日米同盟反対運動へのユニークな角度からの関与だったといえよう。16:58「日大闘争の現代の意味とは」との問いかけ、ないしは問題意識への答えを用意している訳ではありませんが、この頃、大学紛争が全国各地で頻発したことは社会に出て間もない私も記憶がありますが、この日大での大学紛争の生々しい描写でこんなことがあったかを知りました。中でも興味をそそられたのは当時、毎日新聞だけで10人の記者を警視庁に常時配置していたこと、この頃はまだ私学助成は殆どなかったと思われるのに、2.6億円の使途不明金が経済学部だけであったとのこと、日大はその規模が大きいことは承知していますがそれでも当時のこの額は相当な額に上ります。安保闘争の背景がなくともこの事実が明るみに出れば紛争の火種には十分なり得たように思います。古森記者はこの不正経理の面からもこの大学紛争を追跡する立場にあったとのこと、興味深く読ませていただきました。このことで、学ぶことは人(特に公の人)はいつの時代でもその生活をする場での出所進退はとやかく言われないようにすべきだということでしょうか。さんなにかとあの時代はドラマが多かったということでしょうか。06:48学生の行動の裏に政治闘争有りって歴史ですな。言った残滓が今の政治に悪影響を与えている。反米ありきで自由民主主義の否定も見られる。いう思想が日本を滅ぼす!!私は反共の意をますます強めました。07:34古森様、おはようございます。選挙の時は社会党への投票依頼の電話をじゃんじゃんかけていたし集会にも積極的に参加していました。学生運動なんかやるな、やったら仕送りなんかせんぞ、と強く言われたものです。学生の過激な運動は、同じサヨクからも見放されていました。さんそうい目立たない感じの政治の底流というのはいまでも意外と大きな要素なのかもしれませんね。さんあのゲバ棒騒ぎはなんだったのか。当事者たちの率直な感想を聞きたいですね。10:05いつの時代でも若者は「時の権力に立ち向かう姿勢」を格好いいものと思っているようです。現政府を見ると『自民党の政策にはなんでも反対』という世間知らずの若者のような立場に立ってきた結果、いざ政権を取ってみたら政府として体をなしてない無残な政府となってしまった。組合上がりの社会主義者閣僚が国家を運営できるはずも無い。10:56この前のエントリ「グーグルの中国撤退を超党派で礼賛」の中への私の書き込みで、国民の日米同盟に関する意識調査について触れました。このことについては既に古森記者自らチェックされているかもしれませんが念のためにその要点を補足しておきます。13、14の両日に実施、日米同盟の評価を聞いたところ「現状のままでよい」との答えが59%を占めた。<途中省略>、日米安保が日本の平和と安全にどの程度役立っているかの質問には「大いに」(16%)と「ある程度」(62%)を合わせ78%に上った。日本の安全を守るために米国の核兵器に頼る「核の傘」の必要性については「必要だと思う」との回答が49%、「必要ない」と思うは46%と拮抗した。日米同盟の評価については現状肯定に次いで、同盟関係を「強化する」が17%、「弱める」が16%で「解消する」は3%にとどまった。これは政府の日米密約問題の検証後で新聞はセンセーショナルとは言いませんがかなり大きく扱っていた直後の結果です。これから言えることは国民の意識としては核の問題については微妙な感情を有し、即、半数近くが是とはしないものを含むものの実に80%近くの人が日米安保の必要性を感じ評価しているのです。古森記者は今日まで叩かれ?ながらその論調を展開してきていただいているのですが、その論調は国民の多数とは決してずれていないのです。このことを私の感想と併せて報告させていただきます。誠実に真実を国民に訴えていけば国民はこれを受け入れる健全さを有しているのです。13:52当時学生だった私は全共闘と称するお調子者を何とかして学内から排除しようと努力していました。親が高い学費を払ってくれているのにそれを無視して不法占拠し続け、賛同しない学生にまで不法を押しつけるやり口は我慢のならないものでした。実際に授業再開のためにバリケードを突破してみると、研究室の資料や、文献は壊し放題、教室の天井や壁は穴の空き放題で、少なくとも学生と証する人間のすることではない、まさに畜生の巣窟でした。私達の学舎は志高い学生が多く、冬休み前には授業が再開されましたが、それでも夏休みを挟んで約6ヶ月間のブランクがあり、冬休み、春休み返上で授業が行われ、4年生は3月末に無事卒業、下級生は進級出来ましたが、今考えてみると何の名目も無い、ただ破壊だけの空しい馬鹿騒ぎでありました。いわゆる団塊の世代があの馬鹿騒ぎの首謀者でもあったのですが、その後、騒いでいた奴らが口をぬぐって企業戦士などと掌しているのを見るにつけ、同世代ながら苦々しいかぎりです。何時の時代も時代を変革していくエネルギーは若者から出てくるものです。思想家や先覚者が時代分析と変革理論を彼らの行動に先だって与えるのですが、戦後の全共闘運動というのは本当に何だったのか、私自信も含め自問するところです。行きつくところがあさま山荘であり、赤軍であったとすれば、結局変革理論そのものが誤りだったと言う他ありません。一つの例で思い出すのが、ある全共闘闘士の知り合いが、日常生活で万引きを繰り返していると聞いたことがありました。言うと、彼の理屈では「資本家からはものを盗ってもいいのだ」というもののようでした。古来より人間社会では「盗むな」は不変の倫理です。それに真っ向から反対する理屈はやはりどこかおかしいのですが、時代の革命理論では正当化されていた理論でした。仮に時の政権を暴力的革命で倒すことが正当化される場合があるとすれば、それは政権が国民の意見を聞かない独裁弾圧政権の時ぐらいでしょう。その場合でも果たして暴力がいいかどうかは議論のあるところですが。戦後の日本は、いかなる言論も許容される立派な民主社会です。そこで暴力や盗みなど人間倫理にももとる行為はやはり許されないものだと思いました。全共闘運動が結局国民の支持を得られなかったことは、民度の高い日本では当然の結果だったと思っています。19:48あのころは、社会党だけでなく学生運動にも、ソ連などから相当な活動資金が流れていたように聞きますが。左翼学生運動に走った連中の動機は、アルバイトと女性にかっこ良く見せたいというのがあったと聞きますが、どうなんでしょう。さん日米同盟に関する世論調査の結果のお知らせ、ありがとうございます。私は自分の意見がもし少数派であっても、(少数派ではないのだ、という貴コメントですが)、自分がその意見を正しいとみなす限り、それを表明し続けるしかないと思っています。さんそういうこともあったのでしょうね。いままた学生運動の内幕を明かすというのは、今回の私の連載記事の意図の範疇ではないので、またの機会に、というのがお返事のようです。さん全共闘は結局は国民の支持を得られなかった。いう簡単な総括が真実なのでしょうね。連載の次回分の「学生運動の総括」にも参考になるご指摘です。さんおもしろい考察ですね。いうより、全共闘と同世代で、大学では普通に勉強をしたいと思っていた人たちの意見というのは、当時、貴重だったはずです。さんいまの政権の上層部は全共闘ふう思考をにじませる、ということでしょうか。あれば、機動隊を「健全な世論」として、占拠を排除ということになりますね。22:21古森さん、こんばんは。久しぶりに書き込ませて頂きます。私の父もまさにその時代、日大の法学部にいました。その後公務員になり(教員ではありません)現在は引退しております。学生運動をしていたかどうかはわかりませんが右側ばりばりの人です。先日も2歳の孫にテレビの前で天皇陛下万歳、とやらせて喜んでいました。昔も今も、単にそういう時代だから、周りがそうだからと言うだけで主義主張もなく流されてる人が大半なのだと思います。民主党政権もそのような空気の産物。日本が沈没したとしても結局は国民自身のせいなのでしょう。この先日本はどうなってしまうのか、考えただけで恐ろしいです。さん結局は国民自身のせい。