京から変わるスマートフォン用の表示で見る京から変わるこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2018-04-18今流行りのコンプライアンスについて郷原先生の「コンプライアンが日本を滅ぼす」に、まさに企業法務が直面する実態と成文法との乖離が記述されています。背後には必ず社会的要請があります。それを実現するための法令を実現すれば本来は社会的要請に応えることになるはずです。それは個人(法人は個人の擬制化)の常識に従うということでもあります。現在では「ズレ」が生じている。これは社会的要請を考えることなく法令を遵守すべきという単純な考え方で対応しているために生じる弊害です。制定され官僚が民間の経済的な動きの情報を獲得する手段が消えてしまいましたそして日本はアメリカのように官と民の流動性がないため官僚は抽象的理屈に固執します。経済法令などをそのまま外国から導入している日本においては法令のコンテクストが十分に認識されていないため、官民の一体性は不可欠です。遵守することの代わりに民間に対しては法令の遵守の徹底を求めるようになりました。本来、コンプライアンスの適切や翻訳は「組織が社会的要請に適応すること」です。この社会的要請に適応することで初めてその法人の存在が許されるのです。その社会的要請は個人の常識に基づくものであるからであるからです。明治期近代国家のための富国強兵制度の一環として民法刑法商法はヨーロッパから輸入された経済法令については第二次世界対戦後に独禁法証券取引法などにおいてアメリカから輸入されました。日本の法律は欧米のように市民社会の中で形成されそれが成熟した法令に高まったというものではないのです。国民が知らず知らずのうちに外国からの輸入などによって空から降ってきたというものであります。従って市民は普段は法令に無関心であるのは当然とも言えます。これによって社会的要請を汲み上げ、また懲罰的損害賠償があり社会的要請に反するものについては徹底的に抑制しようという司法制度を持っています。対して日本は成文法であり改正が困難である化石化した100年以上前の法律もあります。ペナルティの程度が法人への罰金上限額7億円と非常に軽い。経済法令はそれぞれ密接に関連し合っています。コンプライアンス違反のほとんどが密接に関連し合う法令分野の中で生じています。コンプライアンス違反を根本的に解決するのであればその主となった法律だけではなく関連法の社会的要請を視野に入れなければなリマセン。企業に関する法全体を体系化して面で捉える必要があるのです。法令と実態とが解離しやすい日本で必要なのがひとつの組織だけで社会的要請に応えようとしても困難な事情つまり組織が活動する環境自体に問題がある場合にそのような環境を改めて行くことが大事です。月別アーカイブhttps:/はてなブログをはじめよう!lifeasworknotmeanoverworkさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。