admin自分にとっては、初のアメリカ製アナログテスタ。260-6XLPは特徴的なのが、四角いに変わった外観と、機能的にローパワーで抵抗測定することだ。伝統的に260は丸い角をしていて、直角は当時新鮮だったかもしれない。いまはどうせ売れないので、伝統に復帰して丸い角の外観に戻った。抵抗測定用のローパワーは開放電圧が0.1V。ダイオードやトランジスタを導通させないで抵抗測定ができるので、当時ではもてはやされていたのかもしれない。それもいまのデジタル時代では大した機能ではなくなったので、回路の複雑性を考えると後継機種では取りやめになっている。DCVの内部抵抗は20kΩ/V、ACVは5kΩ/V。日本製に比べて低いと見る向きもあろう。3201はメータのレスポンスがそれほどよくなく、バランスも手持ち3台のうち2台が不良品(自己判定だが)といった技術的なことを総合して考えれば、感度50μA程度のメータに拘ったSimpsonの哲学に理解できないことではない。指針が気持ちよく動く。それを最大のウリにしているのは260だ。電池専用の仕切りスペースがあり、液漏れによる腐食を避ける構造になっている。AC/DC切り替えSWがあることは260の伝統だが、他のテスタに比べてACVレンジが細かい。1VだけはDCV専用だが、他のレンジはDCV、ACV共用になっている。リレーによる保護機構が内蔵されている。5005にも似た機構がある。どっちかがパクったんだろう。内部は真面目に作られたことが印象的。抵抗器は許容差1%(F)のものが使われている。多くの抵抗器は型番がRN60D、DALE製。80XX等4桁の数字が抵抗器に印字されていて、製造年のことかもしれない。リレー保護回路のために、トランジスタが3本も使われたことにびっくり。アナログテスタにトランジスタ、そんな組み合わせはやはり長続きしない?この個体だけかもしれないが、80年代の製品にしては精度がとても高い。DC/ACの切り替えSWはきつめ、安心感がある。Ωゼロ調整ボリュームはきつめ、高級品の証拠か。ロータリーSWはしかし、自分の感覚ではちょっと軽い気がする。Sanwaのほうが気持ち良い。内部の機構をみてみたら、強弱の調整ができるようにも見えるが、壊すといけないので、そのままにする。アメリカ一の260と日本一の3201はどっちがいいだろう。1メータのレスポンスに関しては間違いなく260の勝ち。2精度は五分五分、どちらもDCでは2%、ACでは3%(中国製に負けているところが残念)。3見た目の良さでは、外観については好みによるが、内部では間違いなく260の勝ち。プリント基板だけの3201を見て工芸品と思うひとはいないだろう。4内部抵抗は3201が高いので、原理的に電圧をより精確に測定できる。5円高のいま、260のほうが3201の約半値で買えるので、余裕があれば両方所有して損することはないと思う。ちなみに、260のマニュアルも回路図もほとんどネットからダウンロードできる。260-6および270-5は在庫処分品かも。270は精度がさらにいいらしい。270-5の3台は外せないのかな。admin日置では中級機の位置づけのようだが、感心するところはあまりない。回路保護にリレーが使われている。DCVの内部抵抗は50kΩ/V。2台のうち、1台はロータリーSW不良。前所有者が修理したらしく、それでもダメのようだ。プラスチックパネル、アクリルメータカバー、キズに弱く、耐久性がない。後期になると、抵抗器にコストダウンが図られ、ライバルとの価格競争に陥っていたのかもしれない。手持ちの個体だけかもしれないが、後期型のほうは精度が悪かった。admin1968年頃の製品。サンワ社内資料によると、10年間のベストセラーSP-5を引き継ぎ、SP-6Dも2代目の10年間ベストセラーとなり、ユーザから長い間愛用された。SP-5からSP-6、さらに改良版SP-6Dを経て、真空管時代のアナログテスタが終焉を迎える。トランジスタ時代になると、高電圧の代わりに、低電圧へのニーズが増え、アナログテスタづくりが変わるようになる。鉄製裏蓋の内側に貼られたシールをみて、当時サンワ社のサービス良さがよく解った。ユーザが焼損した抵抗器を自分で交換できるように、切手による通販サービスまで自社でやっていた。抵抗器1本に付き45円、送料まで自社負担。間違われないように、3本ある巻線抵抗器に緑、黄、青と色までつけて区別できるようにしたようだ。本個体は裏蓋に錆あり、塗装剥がれあり、外観がそれほど芳しくないが、電池液漏れによる腐食がなく、内部状態は良い。パーツすべてがオリジナル、精度も当時のままキープしているようだ。60年代中級品アナログテスタのレベルを反映した逸品。