folder政治・経済・社会-今回はkamiyakenkyujoさんのブログ『紙屋研究所』からご寄稿いただきました。※すべての画像が表示されない場合は、https://getnews.jp/archives/277998をごらんください。再稼働賛成派に聞きたいこと安全基準が厳しくなって、それで原発が止まったら仕方ないと思うの?福島で原発事故が起きたので、安全規制が厳しくなることが予想されるよね。その厳しくなった規制で、いまある原発がハネられたら、「経済のために原発を再稼働させるべきだ」という人は、「ルールにあわないんだったら、しゃあねーなー」と思うんだろうか。それとも、「カネがあってこそだろ。そんな厳しい規制は、ゆるめるべきだ」と主張するんだろうか。法令に従うのか、法令をまげてしまうのか。そんな法令などつくられない、とタカをくくっているんだろうか。原発をつくったときにOKとかNGとかをだす、「審査指針」ってのがある。政治の側が「いいよ」って言えば電力会社は原発をつくれたし、「だめ」っていえば、止まってきた。実際には「いいよ」としか言わなかったわけだけど。いま原子力規制委員会って新組織がたちあがって、この見直しをやっている。タテマエとしては、「福島の事故くらいものは想定して、それにも耐えられる原発の基準にする」っていうわけだ。福島の事故が原子炉にどんな影響を与えたのかは、よくわかってないんだよね。放射線量が高すぎて近づけないから。地震で炉や配管がダメになったんじゃないのか、っていう疑問には、各種の調査委員会は「たぶんよかったと思うんだけど、よくわかんないよね」という結論を出している。「だから今後ももっと調査した方がいいね」というふうに言っている調査委員会もある。それを、「よくわかってないから、わかるまで基準づくりはできない」と受け取るのか、「問題があったという結論は出てないよね。まあだいたい今の耐震性でいいってことで、ここはひとつ」と受け取るのかで大きな違いが出てくる。逃げていける穴が小さく空いているのである。事故を起こした炉の中は「よくわかっていない」ことを幸いに。けっこうな年月「わかっていない」ままになる。福島の原発事故で「よくわかってしまっている」ことところが、「よくわかってしまっている」こともある。炉の外のことはかなりわかってしまっている。この放射線量がどれくらいだったのか、なんていうことは、わかっちゃってるんだ。その、福島の事故について「よくわかってしまっている」ことが、審査指針とぶち当たってしまう場合はどうなるのか。共産党・吉井英勝の質問は、おそろしく鋭かった。原発で事故がおきたとき、原発は「放射線量が高くなって操作できなくなる」なんてことがあってはいけないことになっている。なると、東電の「撤退」の話みたくなってしまい、原子炉をだれもコントロールする人がいなくなり、原子炉がどんどん大変なことになって、炉が破裂するような最悪の自体になっちゃうからだ。作業している人たちの健康を考えているわけだけどね。事故が起きたときでも原発の敷地内の放射線量が一定レベル以下に収まるように設計しないといけないのである。(ICRP)で決まっていて、累積で100ミリシーベルト。日本ではこれは250ミリシーベルトまでゆるめてある。『文部科学省』http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/nc/t19900830003/t19900830003.htmlところが、福島の事故が起きてしまったので、「福島のような事故は起こりうる」という思想で考え直すことが最低限求められることになる。なると、どうなるのか。福島の事故では、原発の敷地と外の境目の線量が、100ミリシーベルトどころか、1年で956ミリシーベルトになってしまっていたのである。100ミリシーベルにまで落ちる地点はどこかと見ていくと、なんと原発から10キロメートルも離れたところでもまだダメなのである。10キロ離れていても、1週間で100ミリシーベルトをこえている。原発の敷地を30キロメートルくらいまで広げるしかない......。『しんぶん赤旗』http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-11-08/2012110802_03_0.htmlさて、じゃあ、福島クラスの事故が起きるとして、この基準で日本にある原発を見直すと一体どうなってしまうのか。実は、日本にある既存原発がすべて「不適合」になってしまうのである。これは、いかにも共産党らしい、理屈に満ちた追及の仕方で、質問された方は、逃れようがなかった。田中委員長は「バックフィット規定も含めまして今検討させていただいています」、つまり、いまある原発に対して、さかのぼって新ルールではかってみる、と答弁した。「基準を満たすように、満たさないものは動かさない、動かせないという判断をしていくことになろうかと思っております」と答えさせている。「詰み」になった追及型の質問で、これくらい鮮やかに詰んでいる質問というのは、なかなか無い。お話がありましたように、何度かの訂正も行われましたが、要するに放射性物質の拡散予測というのを出されたので、私も読ませていただきました。寄稿の記事一覧をみる寄稿ガジェット通信はデジタルガジェット情報・ライフスタイル提案等を提供するウェブ媒体です。シリアスさを排除し、ジョークを交えながら肩の力を抜いて楽しんでいただけるやわらかニュースサイトを目指しています。こちらのアカウントから記事の寄稿依頼をさせていただいております。getnews_kikoこの記事が気に入ったらSmartNewsで読む誤字を発見した方はこちらからご連絡ください。ガジェット通信編集部への情報提供はこちら記事内の筆者見解は明示のない限りガジェット通信を代表するものではありません。動画クリエイターの活動を幅広くサポート。daiz(c)2008-2020,。