http://black.ap.teacup.com/despera/74.html俺が「主要打撃論と人民戦線論」などという異様に古い枠組みを持ち出したのにはわけがある。「そういう話」としてした方が、サヨク業界の人々に対して通りがいいからだ。古いタイプの「革新」の人の反応は概ねこうである。民主党というものを見れば、それは「自民党とかわりがないものだ」という事はできる。自民党と民主党と公明党が「同じもの」だとすれば、その勢力は衆議院の91%を占めている事になる。申し分のないファシズム情勢ではないか。ファシズム情勢なのであれば、さっさと人民戦線で闘わんかい!という話である。俺は「小泉一派」という言葉を使ってきた。この91%の勢力が全部、小泉万歳なわけではない。小泉は敵の中でも異質なのであり、そしてその敵の勢力の中の分岐の問題で、今回の解散があったわけだ。あるならば、我々は敵側の分岐を促進しなければならないのではないのか?民主党は松下政経塾から社会党の組織がまるごと移行した部分までの幅がある。自民党にも小泉一派の新自由主義者から、古い利益誘導型政治までの幅がある。́・ェ・)(・ェ・`★)ネーとかゆってる場合なのか。今度の民主党の党首選は、「国会議員の選挙」によって、軍国前原が当選した。この選挙で、「民主党右派のいる選挙区」を除いて、共産党が立候補者を引き上げていたらどうなったか?これは自民党に対して、創価学会がとった戦術である。この戦術で、自民党内の創価学会批判派をほぼやっつけてしまった。残念ながら、戦術的な地平では、創価学会がサヨクよりもはるかにすぐれた方針を持ち、状況に対する規定力を持っている。参照すべき手本は、目の前の敵なのだ。コメント(1)トラックバック(この記事にリンクしている関連ページ)一覧トラックバックURLトラックバック一覧とは、この記事にリンクしている関連ページの一覧です。あなたの記事をここに掲載したいときは、「記事を投稿してこのページにお知らせする」ボタンを押して記事を投稿するか(AutoPageを持っている方のみ)、記事の投稿のときに上のトラックバックURLを送信して投稿してください。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。