仕事・経験2018-07-31Y裁判官に対する懲戒が,官報で公表されている。Y判事は,わたしの目からみて,決して出来の悪い裁判官ではない。否,温情があり,私が好きなタイプの裁判官だ。昔,弁護士登録してまもない時期,こんなことがあった。私が,破産管財人に就任した破産事件の管財物件(旧代表者の邸宅)を,エセ右翼の親分が不法占拠していた。私は,破産宣告と同時に,その右翼の親分に対し,問答無用で「出て行け!」と内容証明郵便を出したが,そのエセ右翼は立ち退こうとしなかった。そこで,私は,即座に,名古屋地裁の某支部に,立ち退き請求訴訟を提起した。(注:明渡断行の仮処分をやらなかったのは,私が未熟だったから。)そのエセ右翼には,T弁護士が訴訟代理を受任したが,すぐに審理が熟したと考えられたので,私は,口頭弁論で裁判官に対し,「すぐに終結して,判決をください!!」と強く迫った。ところが,その裁判官(H)は,訳の分からない屁理屈を持ち出して,1回期日を続行させた。あとから考えると,さては,アヤツ(H)は,「エセ右翼の親分からの逆恨み」を恐れたのか?と不審を抱かざるを得ない状況変化が起きた。その裁判官(H)は,期日の続行(延期)後,転勤してしまい,姿を消していた。厄介な事件から逃げていったのだ。そのH裁判官の後釜として,敢然と,そのエセ右翼に対し手厳しい判決を書いてくれたのが,Y裁判官だった。Y裁判官が,名古屋高裁在任中も,いろいろ御世話になった。Y裁判官の懲戒事由は,判決書の原本に基づかずに,判決を言い渡したもの,という民訴法252条違反だ。一般論として,「私は,一度も,民訴法252条違反をしたことがない!」と胸を張っていえる裁判官が,いったいどれほどいるであろうか。全裁判官が,全ての事件について,「判決書の原本に基づいて」判決を言い渡している,というのであれば,判決言渡直後に,書記官室に判決書を受け取りに行って,「まだ謄本がでてきおりません。謄本ができたら連絡しますから,今日はお引き取りください。」と言われ,2,3日も待たされることなどあるまい。(私は,そのような経験を少なからず持つ。)が,Y裁判官の場合は,民訴法252条違反の判決言渡を「36件」も貯めてしまった,とみえて,善意に解釈すれば,心ない弁護士から突き上げをうけて(?),主任書記官も,かばいきれなかったのであろう。強引な和解を勧告せずに,審理を丁寧に,丁寧にやりすぎて,事件を貯めてしまったのではないか。構成員に,藤山雅行判事の名はない。よる,Y判事に対する分限裁判は,まるで,司法行政機関による集団リンチの様相を呈するように思える。裁判所の「掟」は厳しいね。先日,Yoshiくん(確定死刑囚)に会いに,名古屋拘置所を訪れた際,昔,「不運な」不祥事で「依願退職」させられた元判事のお顔を,久しぶりに「待合室」でお見かけした。