ID:qM5v3A+J0>>934議論スレなので一応全て反論しておきます>IP開示方法を用いた割にIPチェックを故意に行わなかった投票スレの>>1が立てた時点で翌日のIP再チェック条項が脱落しても誰も真剣に異議を申し立てなかった。主体的に自治に関わろうとする人間はその間スレに訪れていると考えられる。告知前の段階でこれ以上の期間の延長や発展は考えられない。判例も見つかっていないので著作権法には抵触しないものと考えられる候補の選定段階では有効な意思統一手段はなく、数名があらかじめ恣意的に候補を選別するよりは上がった候補を公平にリストアップする方が支持されたのもやむを得ない。ID:BDzNmP020>候補の選定段階では有効な意思統一手段はなく、数名があらかじめ恣意的に候補を選別するよりは>上がった候補を公平にリストアップする方が支持されたのもやむを得ない。ID:fmvzqioR0同一ホストの投票があって投票候補が違っていて両方有効になってるんだけど、これはどういう扱いなの?俺は両方無効票にするべきだと思うんだけど。結局全部有効票にしてるし・・・これ票数ちゃんとチェックしてないでしょ?きちんとせずに申請するのはやめようや。なにも数時間以内に提出しなきゃいけないってもんじゃないでしょうに。票数チェックのやり直しを要求する。ID:qM5v3A+J0>>953私も集計していましたが、先程も書いた通り「チェックによって投票結果の大勢が変わることはない」が結論です「票数チェックのやり直しを要求する。」、ではなく誰にでも投票結果は開かれているのでご自分で再集計して下さい無効票の選定基準を明確にした上でここに書けばそちらが採用されることもあると思います順位は変わりませんが。ID:fmvzqioR0俺はなあなあで票数もろくに確認されずに申請したのがダメだと思ってる無効票が何票で有効票が何票かというのが客観的に示されないなら今後またフシアナ投票をしたときに同じ不正が横行することになる。申請前にきちんと確認しなければいけない。ID:fmvzqioR0>>966フシアナ投票をするのは今回が最後じゃないでしょ?今後のためにも今回の結果、どれが白でどれが黒かを出さないと。ID:fmvzqioR0「投票したから」終わり、「申請したから」終わり、ではないでしょ。一方的に申請して議論を放棄するのはよくない。ID:BDzNmP020>>958もっともらしいこといってるけどさ。ID:h7oW4G9d0僕の気に入らないのが投票で1位になってそれを申請されたから一方的でした。ID:fmvzqioR0>>981嫌だなんて俺は一言も言ってないが。決め付けるのはやめてくれないか。今後のためにもきちんと確認してから申請すべきだと言ってる。結果が同じだからといって過程を省いてどうするんだ。ID:fmvzqioR0>>991誰かがやればそれでいいというものではない。一度申請を取り消してきちんと有効票無効票を確認した上で再度申請するようにしてほしい。ID:Dsb8pz7b0お前らの議論は全部主観なんだよ、地に足がついてない。運営の決定が出てない今ならチャンスはあるんだけどナー。ID:qkJ5Vcta0政治に関心持たずにいたらいつの間にか創価の政治支配が進んでた日本の姿そのものだな。無関心だったのが一番悪い。最悪の事態が起こってから騒いでもしょうがないんだよ。Threadこのスレッドは1000を超えました。書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。