思い出したら、書きますね。今日は取りあえずこの辺で。お休みなさいませ~P.S.合理性について。合理的態度を取った場合。「過ぎたるは及ばざるがごとし」ということが明らかになる。全ては、矛盾の渦に吸い込まれ、「中庸」の状態が生じるため。したがって、「過剰な合理性」という概念は、いささか語義矛盾であるのではないかと思う。本当に合理的であれば、過剰に合理的であるということはほとんどないのではないかと思う(例外はあるし、あってもいいし、それにも利点はあるとも思う)。したがって、「過剰な合理性」などと言った、虚妄の概念を用いて、そこに精神病的レッテルを貼るのは適切性を欠くのではないかと思うし、過剰な人びとが成功しているきらいもある中で、過剰性を批判すること自体が、難しいという事実についていま一度再考してみるのも手ではないかと、提案する。体積が多いものほど優れているとする。すれば、アスリートは今頃、みんな肥満であったことであろう。肥満には肥満の役割りがあり、アスリートにはアスリートの役割りがあるのである。脳の体積減少が必ずしも病的だとは言えない。脳のネットワークの「刈込」が創造性を担保している可能性がある。創造性を連想性によって定義してみる。瞬時に色々なものへとつながるほど良い。そのためには、色々なネットワークに向けて、神経回路が効率よく整備されていなければならない。その結果、神経回路は、スマートとなり、脳の体積は減少するであろう、などと言った、仮説も立てられる。何かに病気や悪のレッテルを貼って差別する前に、人類の無知を再認識するのが妥当である(無知の知)。その上で、みんなで合理的に検証してみましょう。「あらゆる意味での論理」(つまり、「感情」をも含んだあらゆるものを包摂するある意味で、『多元的』論理によって。『ポリローグ』参考)を用いて。統合失調症における、「統合」の解釈について。これは、思考および行動の統合である。人間の営為全てである。連合とは思考においては、連想である。行動においては、連想からもたらされた意志による行動である。したがって、統合とは、本質的に「連想」である。連想の問題は難問である(ヒューム、『人性論』など参照)。したがって、現時点では、何が「正当」な連想であるかは判断できない。様々な連想、様々な思考、様々な言語、様々な信仰を認める態度がある程度(少なくとも今よりは)必要であろう。思考も言論も、自由はある程度必要なものなので、統合失調症だ、妄想だ、歴史修正主義だとか、言う前に、もうすこし論理性を検証してみたほうが良いのではないかと思う。こんなことを言うと、「過剰な合理性だ!」とおっしゃる方もいらっしゃるであろうが、解釈とはそもそも主観的なものである(というか、主客とかそもそもないし......でも、これはあまり言わない方がいいっぽいので、以降お口にチャック)。マジョリティだから偉いわけでも、正しいわけでもない。マイナーな連想(連合弛緩など)だってあってもいいのである(本人が良くて、他害がなければ)。連想の難問性について、軽く。