氏宛に送った1信、2信とも、日本語翻訳版が高江洲氏の監修によるものであることを記していた。氏の同じメールアドレス宛に尋ねて貰ったが、直ぐ返答があった事を付記しておく。States”は「メキシコ湾にのぞむアメリカの諸州」と訳されている。)3−2.監修者らに公開質問書を送付するフッ化物応用に関わる学者ら専門家の健全な相互批判による誤訳の適正化は期待が薄いと考えられたので、2004年1月19日付で諸団体等連名の公開質問書を出版社と監修者宛てに送付した。−WHOのフッ化物応用と口腔保健に関する新しい見解−」に関して、出版以来、幾つかの誤訳が指摘され、問題となってきました。照らし合わせて検証しました。その結果、数多くの誤訳と考えられる箇所が見つかりました。詳細は添付の資料に示した通りです。Committee)の見解をまとめたものとしては最新のレポートであり、未だに影響力の大きい出版物であると考えられます。当該翻訳版において「一世出版はその翻訳に関してのすべての責任を負うものとする」とありますが、この数多くの誤訳を含む翻訳版について下記の質問にお答え頂きますよう、お願い申しあげます。添付資料に示した通り、当該翻訳版には数多くの誤訳がありますが、このことについてどのように考えておられるのかをお答え下さい。述べた通り、当該テクニカルレポートはフッ化物応用に関するWHOの専門委員会の見解をまとめたものとしては最新のものです。大きい影響力を持つと考えられますが、出版社として、どのような責任・対応をとられるか、お答え下さい。上記2項について、2004年2月16日迄に文書にてご回答下さいますようお願い致します。上2004年2月16日付で高江洲氏より下記の返答が届いた。回答ご指定の日が2月16日までとのことですが、当方の業務の都合により2月25日とさせていただくことをお許し願います。高江洲義矩(上記のFAX画像)2月25日までに回答が来るものと考えていたが、残念ながら、高江洲氏自身が提示した期限までに回答が来ることは無かった。下記は2004年4月26日時点で日本語翻訳版の出版社である一世出版株式会社とのやり取りをまとめた経過メモである。「高江洲先生は帰国されましたが,異動のため引越があり,それが終わり次第回答されるとのことです。平成16年1月19日付でお送りした上記公開質問書につき,貴社より3月25日付で,高江洲先生が異動のため引越があり,それが終わり次第回答するとのFAXをいただきましたが,いまだにご回答をいただけないでおります。質問書をお送りしてから既に4ヶ月近く経過しておりますので,5月20日を最終期限とさせていただき,この日までにご回答をいただけない場合は,ご回答の意志なしと見なし,他団体やマスコミに経緯を公表したいと思いますので,その旨ご通知申し上げます。(上記のFAX画像)2004年5月19日付で高江洲氏より下記のFAXが届いた。5月20日を最終期限とするとの転送通知をいただいております。私が身辺の変動があり、その他の業務のため心ならずも貴殿へのご回答が遅れましたことに大変申し訳なく思っております。5月20日は最終期限とのことで、それはそれで了承いたしますが、私の考えでは一世出版とも再三打ち合わせをして翻訳改訂の可能性を進めております。最終期限はそれとして、私の方では必ず近日中にご回答する所存でおります。高江洲義矩(上記のFAX画像)高江洲氏自身が「必ず近日中にご回答する所存でおります」としていたために再度、回答を待つことにしたが、それから5ヶ月経過した2004年10月末現在、未だに回答は無い。質問書を送付してから9ヶ月が経過している。(仙台市)のホームページ。