本インタビューは、2019年8月14日に東京都内で実施された。タニア・ブルゲラは同日までに、同じくあいちトリエンナーレ2019に参加したアーティスト10名とともに、トリエンナーレの展示の一部である「表現の不自由展・その後」の展示中止に対する抗議として、出品作品を一時的に停止する意思を表明したステートメントを公表していた(ステートメントには、同トリエンナーレのキュレーターのひとりであるペドロ・レイエスも署名している)。Expression)」と題された8月12日付のステートメントは、「表現の不自由展・その後」の展示中止を検閲行為として非難し、トリエンナーレ事務局に同展示の再開を要求するものであった。公表当時、そこには日本のアーティストの署名はひとつもなかった(現在では田中功起が署名している)。公表以前には、8月6日にあいちトリエンナーレ2019参加アーティスト(現在は88名が署名)が展示閉鎖に対するステートメントを公表、8月12日にはトリエンナーレのスタッフ、参加アーティスト、一般参加者を交えた公開討論の場が名古屋で開かれた。iTのアンドリュー・マークルと共同通信の前山千尋のインタビューに応じた。下記の文章は、内容を明確に伝えるために編集、構成した上で掲載している。あまりに問題が大きくて、どこからはじめたらよいか悩みますね。タニアさんから今まさに起きているこの状況をどのように理解しているのか話してもらえませんか。実はオープニング当日にインタビューを受けた際に、そのとき何が起きていたのか知らないまま、今回のトリエンナーレで最も優れているのは「表現の不自由展・その後」ではないかと答えました。後になるまで、その展示が閉鎖されることはアーティストに知らされませんでした。それから、私たちはトリエンナーレ側と10〜11日ほど、展示再開について話し合いました。待機していたところもありました。脅迫のことも知っていたし、警察の捜査に時間がかかることも理解しているので、無闇に動くわけにはいきませんでした。現在は警察により脅迫していた人物のふたりは逮捕されました。次に、政治家は問題の発生について知っています。彼らは安全性の面から展覧会を支えなければなりません。それから、私たちは日本のアーティストたちと何をすべきかを話し合い、その一環として、8月12日にはアーティスト、芸術監督、キュレーター陣、そして、市民とで公開討論を開きました。各々が考えていることや、これからの進め方について話すことができて本当に良かったです。ある一点において、意見の相違があります。それは芸術監督の津田大介さんが「リスク管理」と呼び、私たちが「検閲」と呼ぶものです。この違いは、リスク管理ならば論理的かつ従来的な運営の手法で達成、克服できるというところにあります。セキュリティをより強化すること、教育部門がより多くの作品解説のテキストを観客に提供することなど。リスク管理に関する対処法は、既によく知られています。閉鎖された展示の問題に話題が及ぶたびに、話し合いが必ず作品の内容に戻ってくると感じました。そこに意見の違いの原因があります。問題を引き起こしている原因が作品の内容で、それを取り除くことになるのであれば、私たちはその行為を検閲と捉えます。私たちは現在もトリエンナーレのキュレーター陣や事務局とやりとりを続けています。ステートメントを公表する前に津田さんにも話しかけ、検閲された展示が再開するまで、自分たちの作品を一時的に停止すると伝え、公開討論の約束を取り付けました。その後、私は彼に再度自分たちの行動について直接伝えてから、彼とチーフ・キュレーターの飯田志保子さんにステートメントを送り、私たちが対話の継続を望んでいること、これ(ステートメント)で対話を終わりにするつもりはないこと、トリエンナーレの評判を傷つけたいわけではないことを伝えました。重要なのは、倫理的な手続きをとること、透明性を保つこと、何も解決されなければ少しずつ対応を強めていくということです。私たちはトリエンナーレを離れるわけではありません。状況が解決するまで作品の展示を停止しようと考えているのです。最後までこの状況が解決されないのであれば、当然私たちの作品が再び展示されるようなことはありません。私たちの態度はアーティストへの連帯を示すものであり、トリエンナーレを貶めようとするものではありません。「表現の不自由展・その後」が展示できないのであれば、自分たちの作品も展示してほしくないと考えているのであって、「表現の不自由展・その後」が再開すれば、私たちの展示も再開する。報道機関にはこの意思表示を国家間の問題として分析してほしくありません。私たちはアーティストであり、いかなる国家を代表するものでもない。ここには集まったのは、これまでに自分の作品が検閲された経験を持つアーティストです。自分たちが検閲を受けたときに連帯を表明してくれた人々のためにも、私たちが自分以外のアーティストの検閲に対して同じように連帯を表明しないわけにはいかないのです。私たちは本当に心から展示再開を願っています。小泉さんには、私が受けてきた数々の検閲の経験において、この件には実際に解決の余地が残されていると感じていること、そして、それができれば、世界に向けて、あいちトリエンナーレがこのような状況に対応するための象徴になりうるのではないかということを話しました。それはキュレーターたちが解決策を見つけようと熱心に動き、日本のアーティストも創造的な応答を探して懸命に動いていて、そして、海外のアーティストも日本のアーティストとの対話を継続するためにがんばっているところです。今や、あの展示を検閲するのはやりすぎで、自分自身で作品を見て考える機会を奪われた人々に対して公平ではないと思いはじめているのではないでしょうか。これは分裂ではありません。政治家がアートの自由を判断することなど、私たち海外のアーティストには受け入れられない。私たちが政治家に圧力をかけることができればと思うのですが。私は自分の国でも他の国でも声をあげてきたので、ここは譲れません。私たちは日本出身ではありませんが、退行的な考えを持つ人々がアーティストによる表現を阻止しようとすることや、芸術における検閲の事例が増えていることは国際的な問題です。日本だけの問題ではありません。私がこの一件は解決できるのではないかと考えているのは、たとえばアメリカ合衆国の事例に比べたら規模が小さいのと、関係者に変えようとする意志があるからで、政治家こそ、アートは絶対に規制してはいけないと理解すべきなのです。話したいと思っているのですが連絡手段がありません。Eメールか何かで連絡を取りたかったのですが、正直に言えば、この政治劇の中で誰もがそれぞれの役割を持っているのではないでしょうか。私たちの役割は国際的な立場から圧力をかけることで、ここを拠点に活動しているわけではなく、日本の政治に関する細かな部分を知らないので、政治家と話をするのは日本のアーティストの役割であるべきではないか、と。彼らが政治家に話をしにいき、私たちもその支持を表明するのにこっそりついていけば、違ったものになるかもしれませんが、私たちが自ら政治家に会いにいくのは、連帯の表明というよりも外からの介入のようなものに思われてしまうかもしれず、適切ではないでしょう。