この場合、「測定されるIQ」はどのように出てくるでしょうね。この仮定によれば、「本当のIQ」はBさんの方が高いです。情報の取り入れ量自体が多いので、Bさんは、IQ自体は高いものの、処理自体に時間がかかってしまいます。Aさんよりも多くの情報を取り入れ処理しているからです。AさんはBさんよりも特定の指示された課題をこなすのに時間がかかりますが、通常より深く大量に思考し、深く大量に感じているのです(つまり、ひとつの課題から学ぶことができる量がかなり違います。これを、『一をもって十を知る』などというふうに言うこともあります。この様態を『ギフテッド』という。ギフテッドを「いわゆるIQ」だけで測れないのはこのため。「本当のIQ」は測るのが難しいですね。部分ではなく、「全体」で評価しないと明らかになりませんけど、「全体」を評価できる人って結構限られると思いますし)。結果、情報の取り入れ量が少ないAさんの方が、てきぱきと「効率」的に課題をこなすことができ、測定されるIQが高くなるであろうという仮説が立てられると思います。これはこれで非常に優れた能力ですね。効率的な人間にももちろん、幾多の短所はありますが(ノイズの排除量が強いので、ルールから逸脱した思考、創造性が発揮しづらいことが予想されるとか色々)、それは、創造的な人間(ノイズの排除量が少ない、つまり、認知的脱抑制が強い人間)にも負けず劣らず短所はありますからね(笑)。お互いさまです(分かりやすくするために、ノイズの排除量を省いていますが、実際の計算式では、ノイズの排除量も考慮する必要があります。基本は同じですので、ご興味のある方はご自分で計算してみてくださいませ)。あとは、「感情」と「欲望」の備給と知能(情報処理能、速度)の関係の問題が残っているのですが、今日もう眠いので、今度でいいですか?(笑)(あー、後多重知能とかもありますね。一般知能とどの程度の兼合いで存在するかについて)あーあと。統合失調症をこれを踏まえて少しだけ。統合失調症者は、認知的脱抑制が強いため(逸脱性、創造性がある)、「いわゆるIQ」が低く測定されているのであろう、という仮説です(つまり、本当のIQが低いとは限らない)。