|立件620こんにちは。最近は銀座で警官ごっこです。「立件」がバラバラすぎて困ってしまいました。そんなサディスティックな話です。法的定義は存在しないらしい既出の話だった弁護士なんて...まとめ:イッて頂戴こちらもおすすめ「立件」サディスティック「立件」の使い方を確認してみたら、参照先ごとに解釈が違いすぎるのです。弁護士ドットコムの質問こんな質問がありました。”刑事事件として立件”の定義について教えてください。”刑事事件として立件”の定義について教えてください(2011/03/27付)からです。「立件」はどの時点?質問者がどれですか?と尋ねているのを、コトの時系列順に並べ替え、文言を整えておきます。検察が起訴した時点どれが「立件」なのか?が論点です。飛んじゃって大変さこの答えがまあ、あちこち参照すればするほど、見事なまでにバラバラなのです。飛んじゃって大変です。それぞれの説ごとにまとめておきます。弁護士ドットコム前掲の”刑事事件として立件”の定義について教えてくださいに対する回答からです。回答者は、萩原猛弁護士です。以下同じ普通は、警察が事件として取り上げたことを指していると思われます。貴方が上げた例では、「...警察が事件として受理し、捜査を開始した時点」というのが最も近いでしょう。「主体は警察」という説です。要件が備わっているとして、裁判所や検察庁などに事件が受理されること。「裁判所」が入っているのは民事や家事の事件も想定してのことでしょう。刑事に絞ると、「主体は検察」という説です。検察官が起訴の判断をするわけですから、公訴提起の前段階という話になります。公訴を提起する前提条件または要件が成立すること。主体のはっきりしないあいまいな書き方です。これも訴訟前ただ、公訴提起の前段階であり、起訴には至っていないもようであることは読み取れます。刑事事件において、検察官が公訴を提起するに足る要件が具備していると判断して、事案に対応する措置をとること。明鏡国語辞典こちらも、近い立場です。刑事事件で、検察官が公訴を提起する要件が備わっていると判断すること。「判断」のみで「措置」を含まないという違いはあります。法的定義は存在しないらしい冒頭に掲げた質問への、萩原弁護士の回答からもうひとつ抜粋します。「立件」という「法律用語」はありません。「立件」は、刑事法学における講学上の概念でもありません。従って、「定義」もありません。法の言葉ではないというお話です。既出の話だったネットを探してみると、既に同じ話がありました。前回の繰り返しになるが、「立件」は法律用語ではなく、刑事訴訟法上の手続に存在しない。警察行政上も明確な定義がなく、統計用語にもなっていない。Yahoo!ニュース(2013/06/25付)この「立件」という単語、国語辞典で引くと、定義・要件が実にバラバラなのである上で引用したものも含め、合計10種の辞書の語釈が引かれていました。