会長としては答えられないが、それだとノーコメントばかりになるから「さておき」と言って答えた。――秘密法については。世間が心配していることが政府の目的であれば大変だが、そういうことはないだろう。秘密法は政府が必要と説明しているので、様子を見るしかない。することはないと思う。――強い反発があった問題だが。色々な意見があっていい。政府の中にはメディアは反対ばっかりで、賛成があってもいいという意見もある。――番組に対して、自身の考えを反映させたいという思いがあるか。私がどういう考えであろうがなかろうが、放送法に基づいて判断していく。――政権の意向を代弁したいと考えるか。放送法と何度も言っているのは、それがあるから距離を保てるということ。私の発言は、政府からふきこまれたわけでも何でもない。人にはそれぞれ色んな考え方がある。その上で放送法に基づいてやると宣言しているのは大変頼もしいし、フツーに公正・公平・中立なコメントだと思います。これを批判するマスコミって頭おかしい。朝日新聞デジタルでは「[E:danger]韓国だけにあったと思っているのか。戦争地域にはどこでもあったと思っている。ドイツやフランスにはなかったと言えるのか。ヨーロッパはどこでもあった。今朝の【グッド!モーニング】では籾井会長の発言を「日本だけやっていたと言われてどう思う?」とマスコミに問いかけているような報じ方をしていました。日本だけがやっていたようなことを言われて。ヨーロッパはどこだってあったでしょう。切り取り方で、なんかちょっとニュアンスが違うなぁ。実際の動画を見たら、ますます印象が全く違う。次のごとき意見陳述を行った。外国メディア向きの昼食付き記者会見である。送られてきたペーパーには、「安倍総理大臣が河野談話の見直しの必要性について言及をしましたが、日本政府が今後どのように従軍慰安婦問題を含む歴史問題に取り組み、アジアの近隣諸国と向き合うべきなのか」と書かれてあった。従軍慰安婦問題は韓国タームと思われていたが、近年米議会が相次いで対日非難決議をするので、局面が大きく変わった。日本外交の壁をなしているのは今やアメリカである。与えられた時間は通訳を入れて約20分、私の持ち時間は多分その半分と見て、ターゲットをアメリカに絞って、用意していたペーパーに基き次のような話をした。アメリカ人特派員に聞かせるのが目的である。外務省がやろうとしない日本側からの反撃の狼火としてもらいたいとの切なる願いに発している。システムであり、20世紀における最大の人身売買事例の一つである~)と規定し、今年に入ってニューヨーク州議会上院、ニュージャージー州議会下院において同様の議決を行ったことは、許しがたい誹謗で、憂慮に耐えません。「慰安婦」という人たちは当時いました。世界には貧困のために、あるいは他の理由で、不幸にして自分の性を売らなければならなかった人たちはいました。日本が国家としての権力を使って強制的に女性たちに性を売らせたという事実はありません。20万人に近い若い女性が拉致され、トラックに積まれて戦地に運ばれたなどという事実は荒唐無稽で、どこを探しても証拠は出て来ないのです。当時の朝鮮でそういうことが起これば、当然暴動が起きたでしょう。当時の朝鮮の警察官の8割までが朝鮮人でした。最初のウソが積み重なって、日本政府の弁解のまずさもあり、誤解の輪を広げました。アメリカ議会はこのことをしっかり再調査し、各決議を撤回していただきたい。磯村英一氏は、敗戦のとき渋谷区長をしていて、米軍司令部(GHQ)の将校から呼ばれて占領軍の兵士のために女性を集めろと命令され、レクリエーション・センターと名づけられた施設を作らされました。市民の中には食べ物も少なく、チョコレート一枚で身体を売るような話も広がっていた時代です。磯村氏は慰安婦問題が国際的話題になるにつれ、自国の女性を米軍兵士に自由にされる環境に追いやった恥を告白せずにはいられない、と懺悔しています(「産経新聞」平成6年9月17日)温健な良識派で知られる日本芸術院長の三浦朱門氏は次のように記しています。(続きを読む・・)そもそも日本のマスコミが、慰安婦問題についてその真実を言うと、狂ったように一斉に猛批判を始め出すのって本当にヘンだと思いません?そういうクズマスコミに対抗するには、とにかく日本人が真実をしっかり「知る」事が一番大事だと思います。/>誰も傷つけていない野村氏と、それを称える長谷川氏を非難する前に、日本国民に残虐な行為をした人、そんな人を称えている韓国政府を非難しろよ。/>心底保守嫌いなんだなぁと思います。/>日本を取り戻すのに不必要・邪魔な人たちです。/>誰も傷つけていない野村氏と、それを称える長谷川氏を非難する前に、日本国民に残虐な行為をした人、そんな人を称えている韓国政府を非難しろよ。</p><p>>最近苦情が寄せられた日テレドラマのスポンサーが次々と降りるニュースがありましたね。スポンサーはイメージを気にするという事でしょう。/>番組を変えていくにはやはりスポンサーが問題性に気付かないと変わらないでしょうね。ドラマは所詮作り物なので、良し悪しの面もありますね。/>表現の自由との兼ね合いがちょっと心配。/>ちろん偏向報道やってる番組スポンサーへの抗議は必要だと思います!</p><p>>またテレビで公表している情報なので、ブログに載せてもまったく問題はありません。私もネットで番組批判する時はなるべくスポンサー名も載せています。</p><p>>しかし人それぞれのやり方があると思うので、管理人さんが納得するやり方で情報発信をされるべきだと思います。偏向報道だと思ったら、スポンサー名を入れるように心がけます。/>アドバイスありがとうございました。さん</p><p>>このニュースについては、上で皆さんのおっしゃられていることがすべてで、マスコミの汚さが露骨に表れている内容でしたね。引っ掛けておいて「発言は取り消せない」と言い、これを進退問題にしようとするあたり本当に汚い。/>動画で検証すると明らかですね。それがせめてもの救いかな。</p><p>>報道について、私個人が一番に思ったことは、「ああ、まともな人がNHKの会長になってよかった。」ということと、「個人的な意見もたたかれるなんて、この国には言論の自由がないのか」ということでした。22:17<p>返信ありがとうございます。</p><p>最近苦情が寄せられた日テレドラマのスポンサーが次々と降りるニュースがありましたね。スポンサーはイメージを気にするという事でしょう。/>番組を変えていくにはやはりスポンサーが問題性に気付かないと変わらないでしょうね。</p><p>何も「反日企業だと主張する必要はない」と思います。/>またテレビで公表している情報なので、ブログに載せてもまったく問題はありません。私もネットで番組批判する時はなるべくスポンサー名も載せています。</p><p>しかし人それぞれのやり方があると思うので、管理人さんが納得するやり方で情報発信をされるべきだと思います。21:15<p>このニュースについては、上で皆さんのおっしゃられていることがすべてで、マスコミの汚さが露骨に表れている内容でしたね。</p><p>報道について、私個人が一番に思ったことは、「ああ、まともな人がNHKの会長になってよかった。」ということと、「個人的な意見もたたかれるなんて、この国には言論の自由がないのか」ということでした。</p><p>>管理人さんは番組内容を詳細に伝えておられますが、ついでに『提供企業名を添える』事はしていないのですね。ブログの効果がさらに上がると思うので何かもったいないですね。何度かスポンサー名を書いたほうが良いとアドバイスされ、なるほど~と思っているところです。23:22<p>いつも素晴らしい内容のブログで感心しております。</p><p>管理人さんは番組内容を詳細に伝えておられますが、ついでに『提供企業名を添える』事はしていないのですね。ブログの効果がさらに上がると思うので何かもったいないですね。/>日本の主張は弱すぎます。昔は回顧録のような良質の番組もやっていたんですけどね。/>>「会見の様子を私も(ビデオで)見た。本人は『コメントしない』とずっと言っていたようだが(記者側から)『どうしても』ということで『個人としてであれば』と言った。その後で(記者側から)『個人(の見解)というのはあり得ない』と言われ、『会長としてであれば取り消す』と言った」などと経過を説明し、「初めての会見で、会長としての発言と個人の意見の整理がついていなかった」との見解を示した[13][14]。/>国際放送の枠内では、『昭和40年の日韓基本条約に合わせた日韓請求権協定で韓国との慰安婦問題が「完全かつ最終的に消滅した」という日本政府の立場』を主張していくのも日本の公共放送の役目です。</p><p>竹島などの領土問題に関し「明確に日本の立場を主張するのは当然だ」というのも正論。</p><p>>「放送法とNHK国際番組基準を順守することが重要だ」と妥当な内容であることを強調した[15]。これも放送局のトップとして素晴らしいコメントです。/>これらの発言を批判する意味が分かりませんね。/>進退問題だと騒ぐ人は頭おかしいんじゃないかと思うはずなんですが。さん</p><p>>本当に腹が立ちます。/>マスコミのやりたい放題。してもマスコミにやらたという感じです。/>完全に慰安婦問題での言論封鎖を狙っていると思います。/>マスコミに飲まれて、思考回路を失います。/>自分で調べてみるべきですね。/>今回のように、ネットで動画も検証できる時代ですし。/>それで偏向報道していたらBPOやスポンサーにメールしましょう。</p><p>資産凍結しなければ、この戦いは終わらない。/>まず、マスコミを正常化しないと、国民が真実を「知る」事ができません。/>あと、ネットで情報を共有することが大事だと思います。/>おはようコールは見れませんでしたが、おはよう朝日の竹島尖閣に対する偏向が酷かったですね。見てないので記事にする事が出来ません。/>でも、昨日のキャストもヒドイもんだったし、朝日放送はみな同じようなもんですね(呆)</p><p>>石田純一「教育はグローバルな人間を育てるべきなのに安倍はナショナリストを育てようとしてて問題だ。反対の朝日は今朝は徹底的に批判、悪口書いてます。今まで明記してなかったのが不思議なくらい。NHK会長の問題も経営委員会が会長を首にしないのは問題だと朝日や毎日は徹底批判。/>読売と産経は問題にはしてないようです。朝日系の姿勢がよく分かる例ですね。/>まっ、こういう問題はTBSも朝日新聞と東京新聞しか用いませんが。/>>日本内の反日プロパガンダの一大拠点は、朝日である事が推定されますね。/>>もしNHKを正常化できたアカツキには、情報番組の枠で朝日に与する者達を引きずり出し、国民の目に曝してもらいたいです。/>早く改革に着手してほしいです。</p><p>>諸国の誤解を解くためにも外国語訳の映像コンテンツが有効に役立つと思います。/>役に立たないマスメディアが日本にある事を、特定アジアの覇権主義を広く伝えれば、日本の正当な国である事を世界に分かって貰えるのではないかなと。/>公共放送としてのNHKは世界への発信力が弱いと思っています。/>現状や真実を発信し続ければ、日本の実績からしても誤解は解けると思います。日本はそういう勢力に対して本当に法整備が甘すぎますよね。/>必要性を言う人が少ないのも嘆かわしい状況だし。/>日本女性に自覚させないと今後も類似の事件が起る事は容易に想像できますね。/>それこそが「知る権利」だと思います。発言内容等については、個人的に同意できる部分が多いのですが。記者は意図的に失言を引き出そうとしているのに、それに乗せられてしまった感が強いですね。会長を決めた人事がどうだ云々で、要するに安倍政権に対して批判したいだけでしょう。思うと、会長の発言はちょっと軽率には思えてしまいました。/>記者の作戦勝ちですね。/>内容的には正論ですが、ここは「公の場での発言として個人の見解は言うべきでなかった」という姿勢を貫き、次のNHK改革に邁進してほしいです。/>ただ、記者のしたり顔を想像すると、本当に悔しい。記者の発言で「(所謂従軍慰安婦が日本以外にも居た)証拠があるのか」とかって言っていましたけど、じゃぁ居なかった証拠はあるんですかって問いたいですよね。中立に考えてみれば、中韓の主張がおかしいと思うのが普通だと思うのですが・・・・マスコミってのは異常な人種だと心底思います。/>この際もっとその辺突けば良かったかも。/>せめてもの問題提起として。</p><p>>本日もラジオではこの発言を取り上げてけしからん、けしからんの連呼でした。/>が、さすがにこれは変じゃない?と思うキャスターもいて、おかしいと思わないのですけどと言ってましたわ。/>内容的には全部真実なので批判しようが無いと思いますけどねぇ(苦笑)</p><p>>ほとんどのマスコミは個人的発言など無いという感じで批判してましたね。/>言わされた感がありますねと擁護していたら、言ったらいかん、言うからおかしいと批判。言わされた感アリアリです。/>記者としては無理やり言わせておいて、鬼の首をとったかのよう。</p><p>>じゃあ、ノーコメント突き通せばよかったのかいな?と自分は思ったり。/>で、騒ぎを大きくして辞任だーとさせたいのでしょうな、この動きを見ていると。これがマスコミのいつものやり口ですよね。/>とにかく慰安婦に関してちょっとでも反論すると蜂の巣を突いた勢いで猛攻撃開始・・・(呆)</p><p>>記者がしつこく聞いて失言を出させようとしてたのを知っていると思うのに、酷い編集ですわ。/>酷い編集をやり続けるとますます既存テレビは国民からそっぽを向かれます。/>そりゃ、変更放送し続けの民法はNHKがしてんだからと一種の免罪符のような仕方で放送してたのが出来なくなると感じ取っちゃったんでしょうね。/>必死で辞任に追い込もうとして報道かな?</p><p>「放送法遵守する」・・・これを繰り返す姿勢は立派です。/>全てのマスコミ、特に民放は、NHKの会長は、サヨ脳じゃないと困るんでしょうね。/>だからあの発言を全力で批判して、出来れば辞任させようとしているんでしょう。</p><p>>だからサービスで言ったのかしらとも思ったり。/>だって言わなかったらそれこそ会長への記者会見はノーコメントだけでしたって前代未聞の記者会見になるのですから。しつこいから、ちょっとだけ持論を披露したってカンジ。/>まぁ、記者の作戦勝ちかな。/>籾井『ちょっとコメント控えてはダメですか、あのー、いわゆるね。いうふうな戦時慰安婦ですよね。えー、戦時だからいいとか悪いとか。言うつもりは毛頭無いんですがまあこの辺の問題は皆さんよく御存じでしょう。どこの国にもあったことですよね。えっとーじゃあ籾井会長がそしたらじゃあ改めてもう少しお考えすることがあれば、あの、お尋ねしたいと思います。/>籾井『まー、こっちから質問ですけど。/>記者『いやいや、全て、どこの国でもって言うと全ての国という風に捉えられるんですけれども。/>籾井『いやいや戦争地域ってことですよ。/>記者『何か証拠があっていくつかの国でそういう場合でしょうか。いや全ての国って言うと、そのいくつかの国でそういうことがあるという風には・・・と思うんですけども。/>籾井『まーこの問題はこれ以上深入りするの止めたいと思います。慰安婦そのものは言いか悪いかと言われれば今のモラルでは悪いんです。従軍慰安婦はどうだったかと言われるとその時の現実としてあったと言う事なんですよ。私は慰安婦はいいとは言ってない。/>記者『いやあ、もちろんわかります。/>籾井『ただし、事は二つに分けないと話はややこしいですよ。/>記者『いやだから、他の国にもあったことと、どこの国にもあったということは結構違うと思うんですけども。/>籾井『いやいやそんな言葉尻に捉えても駄目ですよ。そんなのはねーあんたじゃあ行って調べてみなさいよ。あったんですよ現実に。議論するつもりはないけど。従軍慰安婦の問題をいろいろ云々されると、ですね~やっぱりこれは、ちょっとおかしいんじゃないかと気がします。私別に従軍慰安婦はいいと言ってないですよー。/>記者『わかってますよ。日本だけがやってたようなこと言われて。/>籾井『戦争をしてるどこの国にもあったでしょうってということですよ。そんなことないでしょう。ヨーロッパはどこだってあったでしょう。オランダに今頃飾り窓があるんですか。/>記者『・・・・・わかりました。/>籾井『議論するつもりはありませんが、は私は何処でもあったといったのは、世界中くまなくどこにでもあったということでは言ってるんじゃなくて、戦争してるところにはだいたいそういうものは付き物だったわけですよ。いう証拠があるのかと言われたけど、逆に僕はね、なかったと言う証拠はどこにあるんだと、聞きたいくらいね。僕が一番不満なのは、韓国でやってることが一番不満なのは、ここまでは言うのは会長としてはいい出すぎですから会長の職はさておき。おきですよ、これは忘れないでくださいね。あのー韓国が日本だけが強制連行したみたいなこと言ってるから話がややこしいんですよ。お金よこせと言ってるわけですよ。補償しろと言ってるわけですよ。いうことは全て日韓条約で解決してるわけですよ、国際的には、解決してるんですよ。それをなぜ蒸し返されるんですかと。