私は冒頭、第一次の整理として以下に書きました。建物下に盛土はないという認識だったので、議会答弁が事実と異なっている認識はなかったという立場です。建物下は地下空間という認識だったが、土木部長の議会答弁は土壌汚染対策の基本的な考えという認識だったので違和感はなかったという考えです。最後に歴代市場長は、地下空間と盛土に対する認識でばらつきはあるものの、議会答弁が事実と異なる認識はなかったという事です。この通りなんでしょう。多少おかしい感じもありますけどね。嘘は付いてないけど、本当ではないって所ですか。最後に私の今回の第二次検証報告書に対する所感を書きます。これ、本当に石原知事をはじめ、幹部を狙い撃ちにした「弾劾裁判」用の資料でしかないんです。第一、此れの資料としてアップされている議事録などは建築ライン側からの資料しかなく、土木ライン側からの資料は皆無です。端的に言って、建築ライン側が土木ラインに対する意趣返し的な臭いが濃厚なんですよね。第一次報告書は更迭された前市場長の下に纏められたものですが、あれは恣意的な情報操作ともいえるものはあったものの、まあまあ公正にはやっています。第二次検証報告書はあからさまに標的を作って、それに対する弾劾にしかなっていません。本来、小池さんのストーリを補強するのなら、検証するべきは「盛土を建物下に行う決定がいつされたのか?」ここです。これを確定しないと、小池さんが言う方針転換により、盛土ではなく地下空間を作られたというストーリは崩壊します。その確認は取れていません。これは建物下に盛土をせずに、地下空間を作る方針変更が行われたという視点で書いているから、もしくは誘導しようとしているから無理筋な論理展開になっているんです。方針転換したのなら、最初に建物下を盛土にする方針を定めたのはどこの会議で誰が決定をしたのかを明確にしないといけないんです。それは放棄をしています、この検証報告書は。土木ラインからの資料も併せて、再々検証をするべきです。一言で纏めれば、建築ライン側による土木ラインの人間を豊洲市場から一掃する事を目的とした検証報告書です、これは。上の記事で、この豊洲市場問題は都庁内の権力争いにすぎないと結論を付けましたが、これはそれの第2ラウンドにしか過ぎません。本命の中西副都知事の首を取りに来た。破線で囲ったところが戦犯リストなんでしょう。左隅に現副都知事、中西さんの名前もありますね。大阪維新の会プロフィールはてなブログをはじめよう!pankoyaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。