11:26)マスコット、雌なんだね!かわいい。みさんDeNAが買収したときに、ずんぐり雄ハムちゃんマスコットの「DB.スターマン」が導入されて、それまでの「ホッシー」は星になりました......。思ってたら、ちゃんといましたよ。この日は寒かったけど、屋外球場のビールは格別ですっ(・∀・)ノ(特にデーゲーム♪)このEntryにコメントするname:comment:※name,commentは必須です。(Sun)野球場カメラ一考プロ野球開幕から一ヶ月ぐらい経ちまして、何度か観戦も行きましたけど、オープン戦時期から考えていたデジカメの買い換えをしたいなー、という欲求がムズムズと沸いてきまして......。長くなるぜ!)元々、花なんかをマクロで撮ってたので、3〜4倍ズーム機(35mm換算28〜112mmとか)ばかりいっぱい持ってたんだけど、球場で使えるような高倍率望遠機ってのは持ってなくて、いつだかこれを買ったのでした。SONYのWX100撮影時重量が124gという軽量がポイントで選びました。レンズも35mm換算250mmまでいける光学10倍というやつで、中望遠みたいに撮るのには重宝。手ブレを抑える高感度で、望遠端目一杯&若干のデジタルズームまで使うと、なんというか、点描絵画みたいな処理になっちゃうのが難しいところです。今成とトレードしたばっかのときにハムで登板した若竹だ。)被写体ブレしてるから分かりづらいですが、のっぺり塗りつぶしたような処理になってます。なっちゃう理由はなんとなく分かっていて、センサーサイズが小さいのに、画素数が増えたことで高感度に弱くなっちゃうんですよね。コンパクトデジカメのスペックに「素子サイズ」てのがあって、今のカメラでは大きく1/1.7型、1/2.3型に分かれます。自分がカメラ選ぶときのポイントにこれが「1/1.7型である」ってのがあるんですけど、WX100買うときには、軽量さにひかれて、珍しく1/2.3型を選んでたのでした。(過去に何度か「スタイル重視」で小型タイプを選んだことはありました。防水とか、ね)素子(CCD・CMOS)のサイズ比較表、調べて作ってみました。1あたりのミラーレスフォーサーズ:オリンパス・パナソニックの一眼APS-C:ご家庭用デジタル一眼レフ35mm:高級デジタル一眼レフ......てなところでしょうか。一眼レフのセンサーって、比べるとデカいな。スマホや携帯はもっと小さくなるんですね。これが大きい方が感度が高くても高画質でボケが大きく作れる、ただしカメラ・レンズの規模が大きくなって高価になるわけです(他にもいろいろ要素があるけど)。ほんで、できれば1/1.7型がいいな。各社のカメラ仕様をジロジロ眺めて候補機種を絞っていきます。EXR1/2型という、1/1.7と1/2.3の中間サイズをとってる機種。画質とサイズのいいバランスをとってるんじゃないかな、と思います。1/2.3型ですけどね。WX100より重くなる代わりに、光学ズームで寄れるなら画質改善は狙えそう、という作戦。DSC-WX3001/2.3型。S95001/2.3型(なんだ、結局1/2.3ばっかじゃないか)。