サーチボックスをご利用ください。家電文房具・オフィス用品ホーム&キッチンDIY・工具ミュージック楽器DVDPCソフトTVゲームおもちゃスポーツヘルス&ビューティーコスメ食品&飲料時計ジュエリーベビー&マタニティ服&ファッション小物シューズ&バッグペット用品パソコン・周辺機器デジタルミュージック大型家電AmazonインスタントビデオカメラAndroidアプリお酒アフィリエイト・フィーが私に入りますので。サッカー審判」にあります。スタンダード」において、今シーズンは「ハンドリング」がテーマの1つとしてピックアップされています。1問づつ出題していこうと思います。ちなみに、過去に1つの記事で数問を一気に紹介するという形で紹介済みではあるのですが、何度も繰り返して学習することで、FIFAの基準が身に着くということを信じて、再び1問づつの形での記事化です。今回は、第12問となります。FIFAは審判員に対し、ハンドリングか否かを考える際、下に紹介する項目を考慮しなさいと言っています。(ちなみに、訳語は私が勝手に訳したものですので、気になる方は、元記事のサイトをご確認ください。)(ハンドリングではない)・ボールが手のほうに向かって動いた・手や腕が「自然な位置」にあった・競技者はボールが手に当たらないようにしようとしていた・至近距離からのボールが手にあたった(ハンドリング、懲戒罰なし)・手がボールのほうに向かって動いた・手や腕が「不自然な位置」にあった・競技者が故意にボールに触れるために手を用いた・遠くからのボールが手に当たった(ハンドリング+イエローカード)・ハンドリングの反則を犯すことで相手競技者がボールを保持することを妨げた・競技者が意図的にボールを手で扱うことで得点することを試みた・競技者がゴール方向に向かっているボールを手で扱った(決定的な得点の阻止ではない)・競技者がボールを手で扱うことで審判員を欺くことを試みた(ハンドリング+レッドカード)・競技者が手でボールを扱って得点を阻止した・競技者がボールを手で扱うことで、決定的な得点の機会を阻止したこれらの項目を踏まえた上で、それぞれのプレーは、ハンドリングかどうか、ハンドリングの場合に再開方法および懲戒罰が必要かどうかをお考え下さい。元記事とは若干異なる回答形式となっていますので、ご了承を。バナークリックがお済の方のみ、スクロールして正解をご確認ください。正解をご覧になる前に1回だけで結構ですのでクリックしてくださいますよう、お願いいたします。(『』内を範囲選択(反転表示)すると表示されます。(『』内を範囲選択(反転表示)すると表示されます。「シュートコースに身体を入れに行っている」≒「手をボールの方向に動かした」と見なされる、という感じです。(手に当たってしまった場合のお話。>>を参考にして作成しています。すみませんが、クリックのご協力を。★少年団を含むサッカーチームのホームページ管理者の方へ⇒ブログ右側に「チーム・リンク!!」の欄を作りました。こちらの記事に、申請の方法を掲載させていただきましたので、ぜひどうぞ。⇒ブログ右のサイドバーにある「まとめ系記事集」の中にある、各年度ごとの◆競技規則系の過去記事をご覧になると、効率的です。元に作成している記事集も、将来2級以上の審判員になることを目指される方にはお薦めです。⇒ブログ右上のカレンダーの部分を利用してください。私が指導を担当した日をクリックしていただくと、その日の練習内容などが表示されます。練習終了後、できるだけ早く記事をUPするようにしていますが、都合によりUPが深夜になってしまう場合もありますので、ご了承ください。どのバナーでも結構ですので、1日1回のご協力をお願いいたします。よろしければこちらのクリックのご協力も。#13-2】>>コメントコメント久しぶりの投稿で長文失礼します。以下、先日主審を務めた試合での出来事です。私のとった処置につきましてアドバイスいただければありがたく存じます。1攻撃側FW選手がディフェンスの裏に抜け出して味方からの縦パスを受けた。2ディフェンダーは追いかけて、後方からFW選手のユニフォームを明らかに引っ張って進行を止めようと試みる。3FW選手はバランスを崩されながらもこれを振り切ってキーパーと一対一に。4体制を崩しながらシュートを放つもキーパーのナイスセーブに阻まれ得点ならず。ボールはそのままゴールラインを割ってアウトオブプレーに。2〜3が起きた地点は、ゴール正面、ペナルティエリア手前2m付近。キーパーが触らなければボールはゴール枠内に入っていたと思われます。私のとった対応は、3の時点でアドバンテージを採用。シュートがセーブされアウトオブプレーになったタイミングで笛でプレーを止めて、引っ張った守備側DFに警告。攻撃側のコーナーキックで再開。警告の理由はチャンス潰しです。(体制を崩されながらもシュートまで行ったので決定的得点機会は担保された)上記の対応で間違いないでしょうか?若しくは、体制が崩された状態でのシュートでしたので、シュートが外れた時点でロールバックすべきだったのでしょうか。さん、いつもコメントありがとうございます。1攻撃側FW選手がディフェンスの裏に抜け出して味方からの縦パスを受けた。2ディフェンダーは追いかけて、後方からFW選手のユニフォームを明らかに引っ張って進行を止めようと試みる。3FW選手はバランスを崩されながらもこれを振り切ってキーパーと一対一に。4体制を崩しながらシュートを放つもキーパーのナイスセーブに阻まれ得点ならず。ボールはそのままゴールラインを割ってアウトオブプレーに。2〜3が起きた地点は、ゴール正面、ペナルティエリア手前2m付近。キーパーが触らなければボールはゴール枠内に入っていたと思われます。3の時点でアドバンテージを採用。シュートがセーブされアウトオブプレーになったタイミングで笛でプレーを止めて、引っ張った守備側DFに警告。攻撃側のコーナーキックで再開。警告の理由はチャンス潰しです。上記の対応で間違いないでしょうか?笛でプレーを切らずに、流れの中からの得点を目指させようとする、素晴らしいレフェリングだと思います。体制が崩された状態でのシュートでしたので、シュートが外れた時点でロールバックすべきだったのでしょうか。ロールバックなら警告ではなく退場が妥当でしょうか?体勢が崩れながらもあくまでシュートを打てているので、ロールバックすべきではないシーンだと思われます。決定機でアドバンテージを適用した場合に得点につながらなくても、退場ではなく「警告」になる、というルールに変更になっていますよ~(昨年度、2018/2019年の改正で)アドバンテージ警告や退場となるべき反則に対して、主審がアドバンテージを適用したとき、この警告や退場処置は、次にボールがアウトオブプレーになったときに行われなければならない。決定的な得点の機会の阻止と判断される反則がありながらもアドバンテージが適用された場合、その反則を犯した競技者は反スポーツ的行為で警告される。P162)を載せておきますので、ご確認を。警告や退場となるべき反則に対して、主審がアドバンテージを適用したとき、この警告や退場処置は、次にボールがアウトオブプレーになったときに行われなければならない。決定的な得点の機会の阻止と判断される反則がありながらもアドバンテージが適用されたその結果として得点となった場合、その反則を犯した競技者は反スポーツ的行為で警告される。レッドカードとすべきである。決定的な得点機会の阻止に対してアドバンテージを適用しレッドカードを示したケースはなく、アドバンテージを適用したことにより事実上決定的な得点の機会が維持されているため「公平・公正」と思えない。それゆえに得点となる、ならないにかかわらず、イエローカードが最も公平・公正な懲戒処置となる。]tom3;早速のご返信ありがとうございます。お褒めの言葉&条文のご教示感謝いたします。(02/16)【公式】VAR導入のために。ランキングクリックのご協力を!。