サーチボックスをご利用ください。家電文房具・オフィス用品ホーム&キッチンDIY・工具ミュージック楽器DVDPCソフトTVゲームおもちゃスポーツヘルス&ビューティーコスメ食品&飲料時計ジュエリーベビー&マタニティ服&ファッション小物シューズ&バッグペット用品パソコン・周辺機器デジタルミュージック大型家電AmazonインスタントビデオカメラAndroidアプリお酒アフィリエイト・フィーが私に入りますので。サッカー審判」にあります。上記映像の元記事は、米国プロ審判協会のこちら。301つめの映像は、オフサイドかどうか。クロスバーやゴールキーパーから跳ね返った場合、副審は頭の中でシュートの時点まで映像を巻き戻さなければなりません。巻き戻すというか、攻撃側競技者がシュートを打ったら、頭の中でシャッターを切って、映像を脳内のメモリに残しておくような感じです。2つめの映像は、ゴールキーパーから跳ね返ったパターン。ゴールを背にしている守備側競技者のプレーは、意図的なプレーではなく、意図的なセーブとなるため、オフサイドの反則が成立します。3つめもオフサイドの判定。ボール(パス)が出たタイミングを正しく把握できないと、正しいオフサイドの判定はできません。4つめもオフサイドの判定。オフサイドポジションから戻ったパターンに見える。いわゆる「戻りオフサイド」。このようなケースの場合、オフサイドポジションにいた攻撃側競技者がボールを受け取ったタイミングではオフサイドポジションではなくなっている場合がほとんどなので、やはりボール(パス)が出たタイミングを正しく把握する必要があります。ちなみに、今回の4つめの場合は、オフサイドポジションから戻ったのではなく、もともとオンサイドだった、というオチです。ボールの位置ではなく、あくまで「コンタクト(接触)」がどこで行われたのか、で判断。6つめの映像も、「内か外か」問題。ちなみに、このケースの場合はDOGSOではなく、SPAという米国プロ審判協会の見解です。7つめの映像については、見解が分かれるケース。主審の判定は、攻撃側競技者を身体的な接触を用いてボールから遠ざけた、ということで、ペナルティーキックという判断。「より良い判定は、『ノーファウル』だが、主審の判定は「明確な誤り」とは言えないため、本来であればビデオレビューは推奨されるべきではなかった。」というのが米国プロ審判協会の見解。30でも触れられていますので、ぜひそちらもご覧ください。すみませんが、クリックのご協力を。★少年団を含むサッカーチームのホームページ管理者の方へ⇒ブログ右側に「チーム・リンク!!」の欄を作りました。こちらの記事に、申請の方法を掲載させていただきましたので、ぜひどうぞ。⇒ブログ右のサイドバーにある「まとめ系記事集」の中にある、各年度ごとの◆競技規則系の過去記事をご覧になると、効率的です。元に作成している記事集も、将来2級以上の審判員になることを目指される方にはお薦めです。⇒ブログ右上のカレンダーの部分を利用してください。私が指導を担当した日をクリックしていただくと、その日の練習内容などが表示されます。練習終了後、できるだけ早く記事をUPするようにしていますが、都合によりUPが深夜になってしまう場合もありますので、ご了承ください。どのバナーでも結構ですので、1日1回のご協力をお願いいたします。よろしければこちらのクリックのご協力も。さん、はじめまして&コメントありがとうございます。FAのコメント・見解はどうなんでしょうか?米国プロ審判協会のどこを探しても、「シミュレーション」という表現は一切ないですね。(02/16)【公式】VAR導入のために。ランキングクリックのご協力を!。