毎週発行している週刊誌『AERA』が、表紙にデカデカと防護服、防護マスクを身につけた人の写真を載せ「放射能がくる」と読者を煽っています。想像通り、原発へ非難轟々の絶望論でした。『AERA』のシニアライターが、パックインのメインコメンテーターです。)は、最初は20ミリシーベルトを基準にしていました。一気に「20ミリシーベルトは非人道的」という流れになり、それから「1ミリシーベルト」が一人歩きしたんでしたね・・あれからもう5年になろうとしています。あの頃と比べてかなり冷静に考えられる状況になってきたし、そろそろこの「1ミリシーベルト神話」、安全基準を直す時期かも知れません。起こった福島で、機会あればさまざまな形で原子力と放射線についいて説明しています。原子力にかかわってきたものの責務であると考えるためです。除染をめぐる質問で、長期目標に設定された年間追加被ばくの1mSv(ミリシーベルト)が正しいのかということです。私の行う説明を皆さんに紹介し、少しでも福島の不安を和らげたいと考えます。年1mSvという基準は過剰に安全に配慮したものです。903(2011)放射線の被ばく影響は、広島と長崎原爆被災者に対する放射線影響協会の疫学調査で調べられています。右図に示すように、200mSv以上で、過剰相対危険度(リスク)が、被ばく量とともに上昇すること、ほぼ線形になっていることが分かります。)は、この結果に基づいて、100mSv被ばく当たり(生涯)がん死亡率は0.5%と評価しました。これは放射線防護の考え方を論じたものであって、その確率で必ずがんになるということではありません。放射線に関わる業務を行っている職業人の被ばく限度は、平均的には20mSv/年としています。除染は5mSv/年を目標として、福島県伊達市や郡山市でスタートしました。ところが、2011年4月の小佐古内閣府参与が、その科学的根拠は不明なのに「学校における20mSvの被ばく基準は高すぎる」と泣いて辞任をしました。mSv/年にする声が高まりました。当時の福島問題担当の細野豪士環境大臣がこの基準の受け入れを表明し、2011年10月に、国が年間追加被ばくが1mSvとなる地域を除染対象域とすることになりました。新しい除染基準のため、除染対象地域が非常に広がりました。除染にかかる予算も巨大化しています。除染を急いで欲しいという住民の気持ちも冷やされ、除染のはかどりが悪くなりました。一部の自治体の首長さんまでもが、「1mSv未満にしなければ帰還できないので、避難区域の解除は認められない」と主張しました。2013年に来日したIAEA調査団は、こうした状況を見て、「除染で年間1mSvの目標にこだわらないで」という内容の勧告を出しました。この問題では、その節目ごとに、「なぜ1mSvなのか」の意味付けがなされなかったのと、国もそれまでの形式的な説明を繰り返すだけでした。私が示したように、免疫が勝る限り100mSv以下ではの健康被害は、ほぼありえません。福島の住民の被ばく量は、事故後の経過を考えても10mSv以下の人が大半で、健康に影響はありません。ストレスの無い生活が重要です。それなのに、[E:danger]いまだにマスコミも含めて一般には、この意味はよく理解されていません。(中略)(7)まとめ放射線被ばく1mSvのがん死亡リスクは、4.5x10-7で、交通事故死のリスクの5.9x10-5に比べて2桁以上小さく、リスクはきわめて低いと言えます。福島の被ばくは、自然放射線とセシウムによる寄与を足しても、ヨーロッパでの自然放射線による被ばくと同じか、それより低いと言えます。自然放射線による被ばくの差でがんによる死亡率に差が無く、健康影響はないと、安心してよいと言えます。除染についても、「除染目標の年間1mSv」にこだわるべきではないというIAEAの主張は妥当です。住民の方のご意見を聞きながら、復興を促進するために、除染の目標を地域ごとに柔軟に変更するべきでしょう。私の示したことは、多くの有識者、そして福島の住民の方が繰り返し述べてきたことです。その不安の払拭のためには、一段の定着が必要です。福島復興の加速と、日本社会を明るくするために、福島の放射線の状況と放射線影響について、不安にとらわれることなく、正確な情報を伝えていきましょう。(2015年2月9日掲載)感情論ではなく論理的に考えないと、復興が前に進みません。一度「1ミリシーベルト」の、その根拠を明確に示して頂きたいですね。</p><p>>昨日BBCで日本駐在記者が福島の帰宅困難地域と思われる場所からレポートしてるので、何を言いやがるのかと身構えたら、今も地元に帰れない人が沢山いるのは、原発事故当初の「恐怖」に今でも支配されているから。実際の線量は問題にならないほど低いと報じてました。この記者はときどき偏見に満ちたレポートをするので、なんでかなと思ったら、最近在日イギリス大使館で、イギリス人研究者のセミナーがあったのですね。へー、良いリポートしてたんですね。/>「原発事故当初の「恐怖」に今でも支配されているから」・・・言い得て妙です。インペリアル・カレッジ・ロンドンの教授が、日本の東京電力福島第1原発事故に伴う被曝線量基準見直しに関する報道を歓迎しました。』という記事が大使館HPに載ってます。アジアは情緒的な報道するけど、欧米ってドライにデーターに基づく報道しました。/>尖閣や竹島のリポートもまぁまぁフェアでした。(慰安婦問題だけおかしい)</p><p>>福島を勇気づけるこうした研究結果は大きく報じられてませんね。テレ朝の情報番組を見たら、放射線量は低くなってると言いつつも、甲状腺がん患者数を取り上げてました。強調こそしないものの、チェルノブイリも福島も「レベル7」とパネルに赤く明記。震災記念でメディアが一斉に被災地支援と銘打って放送をしてますが、白々しくて見てられません。報じられていないと思います。/>メディアの被災地支援番組って暗くて見ません。08:00<p>1月前のエントリに再投、恐縮です。</p><p>昨日BBCで日本駐在記者が福島の帰宅困難地域と思われる場所からレポートしてるので、何を言いやがるのかと身構えたら、今も地元に帰れない人が沢山いるのは、原発事故当初の「恐怖」に今でも支配されているから。実際の線量は問題にならないほど低いと報じてました。この記者はときどき偏見に満ちたレポートをするので、なんでかなと思ったら、最近在日イギリス大使館で、イギリス人研究者のセミナーがあったのですね。インペリアル・カレッジ・ロンドンの教授が、日本の東京電力福島第1原発事故に伴う被曝線量基準見直しに関する報道を歓迎しました。』という記事が大使館HPに載ってます。</p><p>福島を勇気づけるこうした研究結果は大きく報じられてませんね。テレ朝の情報番組を見たら、放射線量は低くなってると言いつつも、甲状腺がん患者数を取り上げてました。強調こそしないものの、チェルノブイリも福島も「レベル7」とパネルに赤く明記。震災記念でメディアが一斉に被災地支援と銘打って放送をしてますが、白々しくて見てられません。さん</p><p>>丸川はバカだよな。/>野党時代の曖昧な記憶で話をするから、赤っ恥をかくことになる。/>大臣になってから、過去のいきさつを勉強しなかったんだろうな。あれでは細野の突っ込まれるのは当たり前だな。/>今から、福島民報の2011年8月から10月の3か月分を読んだ方がよい。/>自分の発言がいかにトンチンカンだったかが分かるだろう。/>新聞を読まなくても、環境省の役人に聞けばよい。あっ、聞いたから、間違いを認めたわけか。/>松本で講演する前に役人に聞けばよかったな。/>過去の記憶というのは、あてにならないもんだ。1ミリシーベルトに決まった時は驚きでした。/>丸川大臣は発言の前に、もっと過去の議事録を引用などして理論武装すれば良かった。/>そうすれば今後議論していく上での、問題提起になったのに残念です。/>おはようございます。</p><p>>丸川大臣の答弁の中身は放送しないんですよね。昨日は1ミリシーベルが決まった経緯がよく分かりました。発言撤回としか報じない。今朝も大きく扱う局はないし、彼女が正しいのはメディアも知ってるんですよ。/>いつもながら本質的な問題から目を背け、叩くだけの報道ですよね(呆)</p><p>>ついでながら丸川氏の答弁を聞いて、堂々とした態度に感心しました。アナウンサーという経歴もあるでしょうが、紙を見ないで自分の言葉で語っていた。扇千景みたいな存在感ある政治家になるでしょうね。なんか「大臣の資質がー」批判でメディアは統一化されているようですが、見る目がないですよね。/>丸川さん答弁はしっかりしているので、普段の行動・言論で揚げ足とられないようにしてほしいです。</p><p>>昨日の国会を見て、しみじみ思ったのですが、民主党って本当に行儀が悪いですね。政治に感心ない人が見ても、確実に嫌悪感を抱きます。テレビに映るたびに悪印象を拡散してるのに止められない。玉木、キャンキャンうるさい元検事、みな輝くばかりの経歴の持ち主なのに、あのザマ。それ、マジで呆れて「山尾しおりの質疑」を次の記事にしました(^^)/</p><p>>玉木がタチの悪い人物の録音を得々と流したようですが、メール事件を思い出します。自殺した元議員を思い出しググったら、目の眩むような経歴に今更ビックリ。有り余る自信は方向を誤らせるんでしょう。他山の石ではない黒歴史、民主議員は他人事と思ってるんですね。私どっかに書いたけど、玉木の追及の時のドヤ顔に永田メールの件が重なりました。/>一色証言だけを頼りにして大丈夫かなぁと。10:51<p>丸川はバカだよな。/>野党時代の曖昧な記憶で話をするから、赤っ恥をかくことになる。/>大臣になってから、過去のいきさつを勉強しなかったんだろうな。あれでは細野の突っ込まれるのは当たり前だな。/>今から、福島民報の2011年8月から10月の3か月分を読んだ方がよい。/>自分の発言がいかにトンチンカンだったかが分かるだろう。/>新聞を読まなくても、環境省の役人に聞けばよい。あっ、聞いたから、間違いを認めたわけか。/>松本で講演する前に役人に聞けばよかったな。/>過去の記憶というのは、あてにならないもんだ。07:52<p>連投失礼します。</p><p>丸川大臣の答弁の中身は放送しないんですよね。昨日は1ミリシーベルが決まった経緯がよく分かりました。発言撤回としか報じない。今朝も大きく扱う局はないし、彼女が正しいのはメディアも知ってるんですよ。</p><p>ついでながら丸川氏の答弁を聞いて、堂々とした態度に感心しました。アナウンサーという経歴もあるでしょうが、紙を見ないで自分の言葉で語っていた。扇千景みたいな存在感ある政治家になるでしょうね。</p><p>昨日の国会を見て、しみじみ思ったのですが、民主党って本当に行儀が悪いですね。政治に感心ない人が見ても、確実に嫌悪感を抱きます。テレビに映るたびに悪印象を拡散してるのに止められない。玉木、キャンキャンうるさい元検事、みな輝くばかりの経歴の持ち主なのに、あのザマ。</p><p>玉木がタチの悪い人物の録音を得々と流したようですが、メール事件を思い出します。自殺した元議員を思い出しググったら、目の眩むような経歴に今更ビックリ。有り余る自信は方向を誤らせるんでしょう。他山の石ではない黒歴史、民主議員は他人事と思ってるんですね。さん</p><p>>普段から問題発言スレスレの発言ばかりしている岸井氏に丸川大臣を偉そうに批判してもらいたくは無いですね。大臣もこの事を知ったら貴方には言われたくないと思う事でしょう。/>岸井氏の批判の為の批判にうんざりです。/>少なくても問題提起するのもマスコミの役目だと思いますけどね。</p><p>>岸井氏をはじめとした反日キャスターや野党の議員(主に民主党)達は例え正論を言ったところで過去の自分達の発言や行いに対して殆ど反省や謝罪をせず、逃げるか責任転嫁をしてばかりなのですからマトモな視聴者には説得力は皆無でしょうね。/>安倍内閣を批判出来るならなんでも良いのが現在のマスコミやメディアの姿勢でそれを視聴者に見破られている自覚は薄いのでしょう、まあどこまで落ちて行くのか見ものではありますね。はい、まず岸井成格は今からでも「拉致被害者を北に返すべき」という主張を謝罪すべき。/>でないと何を言っても信用できません。/>国民は忘れません。舐めてもらっちゃ困ります。さん</p><p>>甘利で下がらなかった支持率をなんとか下げたい必死な気持ちが伝わります。TBSは今日も朝昼の情報番組で、岸のと同じセリフを解説員に言わせてました。さっき、「ひるおび」で伊藤敦夫アナリストも、同じセリフ言ってて笑いました。</p><p>>明日は宮崎議員の会見があるとか。一日、テレビが正義や倫理の塊のように騒ぐんでしょうね。喜々として週末、世論調査。テレビの大騒ぎにみんな白けてるから下がらないと思いますよ。まとめてみたので、非次の記事を読んで下さい!</p><p>>原発事故の集団ヒステリーの中で決まった1ミリシーベルトは、今こそ大きく取り上げるべきでした。それを暴言とレッテル張りで論じることを封殺する。マスコミって、ホントなんのためにあるんだと思いますね。この機会に「議論しよう」というマスコミはないのか?と。/>いつも言ってる「物言えぬ空気」はマスコミ自身が作っているって事です。19:34<p>普段から問題発言スレスレの発言ばかりしている岸井氏に丸川大臣を偉そうに批判してもらいたくは無いですね。大臣もこの事を知ったら貴方には言われたくないと思う事でしょう。/>岸井氏をはじめとした反日キャスターや野党の議員(主に民主党)達は例え正論を言ったところで過去の自分達の発言や行いに対して殆ど反省や謝罪をせず、逃げるか責任転嫁をしてばかりなのですからマトモな視聴者には説得力は皆無でしょうね。/>安倍内閣を批判出来るならなんでも良いのが現在のマスコミやメディアの姿勢でそれを視聴者に見破られている自覚は薄いのでしょう、まあどこまで落ちて行くのか見ものではありますね。17:21<p>>こうも問題発言が続いているって、あるいはそういう状況が続いているっていうのはね、どーも一強多弱っていう政治状況の中で、なんかたるみっ・驕りっていうものが出てこういう形になってるんじゃないかって思いますねー</p><p>甘利で下がらなかった支持率をなんとか下げたい必死な気持ちが伝わります。TBSは今日も朝昼の情報番組で、岸のと同じセリフを解説員に言わせてました。</p><p>明日は宮崎議員の会見があるとか。一日、テレビが正義や倫理の塊のように騒ぐんでしょうね。喜々として週末、世論調査。テレビの大騒ぎにみんな白けてるから下がらないと思いますよ。</p><p>原発事故の集団ヒステリーの中で決まった1ミリシーベルトは、今こそ大きく取り上げるべきでした。それを暴言とレッテル張りで論じることを封殺する。マスコミって、ホントなんのためにあるんだと思いますね。