応じ方を真に敬虔(けいけん)に模索するために参拝していることを明示できる。式上どのような祈念の形態をとるかは首相自身の権利として選べばよい。うな所に参ればよいという意見もある。普通、生きている人間が死者に弔意を表することには現世を超越した祈りがこめられる。世俗的な場での戦没者への追悼では遺族にとっても重要な要素が欠けてしまう。国家としての追悼として不十分となる。墓地での葬儀や追悼にはなんらかの信仰を表す要素がともなうことが多い。してキリスト教の牧師らが祈りの儀式を催す。日本でも葬儀が寺や神社で催されるのは、別に参加者が一定の宗派の信者でなくても、死者に対し精神あるいは心情からのなにかをささげるからだろう。靖国参拝も現世を超えるそうしたなにかをともなう慣行だといえる。靖国に参拝するためには神道の主義者でも信者でもある必要はないのだ。拝が特定の宗教への関与ではないことを裏づけている。宗派を超えた深遠な弔意表明とでもいえようか。【プロフィル】ケビン・ドーク1982年米国クインシー大学卒業、シカゴ大学で日本研究により修士号、博士号を取得。年にジョージタウン大学に移り、同大学東アジア言語文化学部の教授、学部長となる。大、甲南大などで学ぶ。ナショナリズム」)など。05:37)靖国参拝について、ニューヨーク・タイムズは「不必要な国粋主義」との見出しの社説を掲載し、安倍政権の動向に懸念を示しました。ニューヨーク・タイムズは24日付の社説で、「自ら問題を持ち出して扇動することは、非生産的以外の何物でもない」として、閣僚らによる靖国参拝を批判しました。「日中で尖閣問題を、日中韓で北朝鮮の核問題を解決しなければならない今、日本が火に油を注ぐことは無謀のように思える」と指摘しています。保守的な論調で知られるウォール・ストリート・ジャーナルも安倍政権による憲法改正の動きを取り上げ、批判的な学者の意見を紹介しています。さんNYTは前から日本の左翼と変わりなし。WSJの記事は憲法改正に肯定的な部分もあります。04:00>靖国参拝をむしろ奨励したいという趣旨である。※なるほど、「冷静に考えれば」、そうだと思う。※死者は、物を言わないのだから。その死者が祖国のための戦争で死んだ先人となると※その人の欠点は何でもない。「何を成したかではなく何を成そうとしたか」なのである。祖国の為にした事である、「自分の為」ではない。>米国でも日本でも戦没者を悼むという行為の実情だろう。今の「日米の平和」が、有る、出来る、ということだ。10:22歴史認識をめぐる安倍晋三首相の発言や閣僚の靖国神社参拝に対し、オバマ米政権が東アジア情勢の不安定化を招きかねないとして日本政府へ外交ルートで非公式に懸念を伝えていたことが分かった。日米外交筋が25日、明らかにした。国務省のベントレル報道部長は「公式な抗議」はしていないとした上で「中国や韓国のように他国も懸念を表明している。各国間の強く建設的な関係が地域の平和と安定をもたらすことを今後も訴えていく」と述べ、安倍政権に中韓を刺激しないよう自制を促した。同筋によると、国務省当局者が24日までに在米日本大使館を通じ、歴史問題に絡む安倍政権の一連の動きが周辺国との関係にもたらす悪影響について懸念を伝えた。ら閣僚が靖国を参拝したことなどを念頭に置いたとみられる。fluffybunnyさん>産経も同様なこと記事にしてますがそれはスルーですか?私がコメントをしたのは25日ですが、26日の記事を持って来られてどうしろと???しかも、産経の記事は社説や論評ではなく、出来事を書いてる通常の記事で、「同様なことを記事にしている」とはとても言えないと思いますがいかがでしょうか?恐らく、あなたの頭の中では社説もベタ記事も、さらには時系列すらもゴチャゴチャなんでしょうね。18:27>hoisassaさんあなたの「マスコミは相変わらずですが・・・」という発言は、アメリカのメディアことを指してたのですか?私はてっきり日本のメディアが海外の靖国参拝に対する批判的論調を報道していることに対して不満をいってるのかと思いましたが。そもそも日本の靖国参拝支持者は、中韓以外の国では問題視されないと口癖のように言ってますが、それは嘘ですよね。アメリカのメディア批判はおろか、オバマ政権さえも日本政府へ懸念を伝えたという事実があるのですから。fluffybunnyさんあなたは文脈というものが全く理解できない方の様ですね。この古森さんのエントリー記事自体が、アメリカの識者の意見を紹介しているものであり、そこで私が『米メディアが懸念』という記事を持ってきて「マスコミは相変わらずですが・・・」とやった訳です。ここまで大丈夫ですか?私の意図を理解してもらえたでしょうか?もちろん、日本のマスコミも相変わらずですが、私の書き込みをどう読んだら「日本のマスコミに対する不満」に見えるのかがさっぱり分かりません。それと「オバマ政権の懸念」とやらについてですが、それはあくまでも中韓との関係悪化に対する懸念であり、靖国参拝自体を問題視している訳では全くありません。これもあなたが紹介してくれた記事を読めば分かることですが、あなたには「オバマ政権が靖国参拝をけしからんと思っている」という風に脳内解釈して読んでしまっていますね。お願いですから、あなたは文章をよく理解してから書き込みをしてください。さん一人のアメリカの大学教授の個人的な意見は尊重するけど、大手米新聞社達の意見は尊重しないということですか?それは都合がよすぎますよ。内政干渉するなというならドーク氏の「小泉首相に年に一度よりも頻繁に、たとえば毎月でも靖国を参拝することをまじめに提案したい。応じ方を真に敬虔(けいけん)に模索するために参拝していることを明示できる。」という主張も内政干渉になるでしょう。この教授は、首相が毎月参拝するくらいじゃないと反対者にはただの軍国主義賛美に見えてしまっていると言っているのですよ。「大手米新聞社の意見を尊重する」ってなんでしょうか?世論を操作出来得る立場にあるNYTの様な、巨大な権力者の意見を尊重してどうしろというのでしょうか???ドーク氏の意見こそ少数派なので、あなたも尊重したらどうでしょうか?あなたとの文通は不毛なのでこれでおしまい。