マジ掲示板ちょいマジ掲示板この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。-戸田が「6/30第1準備書面」と「6/30亀井本人尋問の申出書」を提出した。書面の日付は「6/30(木)」だが、提出時間が6/30(木)の午後6時過ぎの「時間外」になったので、裁判所の受取日は7/1(金)になる。共産党の愛須弁護士には7/1(金)の朝一で郵送されるから、7/1(金)夕方に届いただろうと思う。http://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/20120908.htmの中に7/1(金)夜にアップしておいた。そのデータはそれぞれ同特集内のhttp://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/2016img/6.30daiitijyunbisyomen.pdfhttp://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/2016img/6.30kameijimonmouside.pdfに載せてある。テキスト文として「6/30第1準備書面」を以下に紹介する。(「被控訴人らと自治会HB発行の関係について」の被控訴人らの主張の不自然な変転とその理由。亀井被控訴人は、本件紛争発生の原因を作った人物であり、かつ被控訴人らの虚偽主張の根幹を作った人物であるので、真実の追究のためには絶対に法廷で尋問されるべき人物である。】(「被控訴人らと自治会HB発行の関係について」の被控訴人らの主張の不自然な変転とその理由。「自治会HB発行は被控訴人らの活動が実ったものだ」という、「自治会HBそのもの論」を主張し続けた。自治会HB発行と控訴人の関係について全く言及しない事によって、あたかも「控訴人は自治会HB発行と無関係である」かのような印象を醸し出した。(控訴人が被控訴人らに対して何度となく控訴人が自治会HBの契機を作った事を指摘してさえ、被控訴人らは頑なに控訴人と自治会HBとの関係への言及をしなかった。実に11ヶ月間近く続いた。福田被控訴人に問責決議が下されるという、重大な事が続いた。それでも被控訴人らは上記X:Y:の姿勢を全く変えなかった。「控訴人が自治会HB発行の契機を作った」という事を突如として認めた。裁判主張を組み立てたのである。宣伝をされて名誉を毀損された」、という控訴人の訴えの正当性が浮かび上がってしまってまずい、と考えたからであるとしか思えない。「自治会HB発行は被控訴人らの活動が実ったものだ」という、「自治会HBそのもの論」を主張しなければおかしいはずである。「亀井被控訴人の議会質問によって自治会関係窓口の連絡先一覧表が作られ、その後亀井被控訴人が何度か改善要求を行ない、その結果改善された一覧表が自治会HB内に掲載されているから、これすなわち『被控訴人らの議会質問が自治会HB発行につながった』ということであり、『自治会HB発行は被控訴人らの活動が実ったものだ』」、という主張は、裁判では到底「真実の主張」として判定され得ないと判断した、という事である。「一段階レベルを落とした」「自治会HB内容の一部への反映論」を主張したのである。1)自治会HB内の「一覧表」は何も改善されておらず、表としてのレベルはかえって落ちている。2)「亀井被控訴人の改善要求」自体が存在しない虚偽主張である事がほぼ確定した。「自治会HB発行は被控訴人らの活動が実ったものだ」という、被控訴人らの裁判以前の主張が虚偽であって、控訴人による批判が正しかった事を、被控訴人らが自白したに等しい事である。「原告の実績も、『自治会HB内容への成果反映論』にも分類されうるものなのである。」という、「4/10答弁書」内容と完全に矛盾する「事実主張」を行ない、自治会HB発行に関する控訴人の寄与の度合いを不当に軽く描いた。「『被告6/19準備書面(1)』での原告の寄与についての認定は間違いだったので撤回します」、と「4/10答弁書」での主張に逆戻りしたのである。者』である控訴人の方に誤りがあるかのような誹謗中傷宣伝をした」という、「紛争の本質」を見抜いて正しい判決を下せたはずである。検討すべき重要事項の真摯な検討を怠って判決の論理構成をしてしまったのであり、かかる不正な判決は撤回されて、真に事実に基づいた判決が下されなければならない。◆亀井を追い詰める戸田の「6/30亀井本人尋問の申出書」。14:16●意外かつ残念!第1回7/8法廷即結審!判決は9/16(金)に。14:31▲遅れたが9/16高裁不当判決を全文紹介する。