検索されたのは、論文が14、システマティックレビューが10、となりました。ここまでは、ものの数秒です。タイトルから探すあとは検索された論文のタイトルを参考に、抄録をクリックして読んでいくだけです。新しいものからタイトルをざっと確認します。システマティックレビューが見つかれば、一気に情報収集ができます。今回は、タイトルから2つのメタ分析をピックアップしました。www.ncbi.nlm.nih.govwww.ncbi.nlm.nih.gov2つ目のほうは、まさしく疑問にぴったりのコクランレビューです。これは期待できるかもしれません。ここまで、数分程度です。抄録を確認するそれでは次に、抄録にざっと目を通してみます。確認するポイントはいつも決まっています。研究デザイン《結果》は何か詳しくは、こちらの本をご参照ください。見る2つの抄録を順番に見ていきましょう。鉄分に関する部分のみ拾っていきます。治療、ランダム化比較試験のメタ分析ここでポイントはO(アウトカム)でしょうか。抄録の記載はこのようになっています。(QoL).鉄剤に関する研究は6研究あります。結果については、このようになっています。(-13.10/h).結論にはこのように書かれています。necessary.ここまでざっと目を通して、鉄剤の効果は他の治療に比べて大きくはない、まだ研究が十分なされていない、といったことがつかめるでしょう。ここまでつかめたところで、これ以上は深入りしません。次に行ってみましょう。治療、ランダム化比較試験のメタ分析こちらのメタ分析のO(アウトカム)はこのようになっています。一次アウトカムが記載されています。scale(IRLS)が用いられた4研究について、メタ分析で検討されています。0.01).IRLSで検討した4研究では効果なし。別の症状スコアで検討した1研究のみで有効という結果がみられたようです。結論はこのようになっています。needed.ということで、まだ現状では根拠となる研究が十分ないため、鉄剤の有効性については判断できない、ということになるでしょう。ここまでを診療の合間に検索できるようになることが理想的ですが、難しいでしょうか。余裕があれば、原著論文までたどりたいところです。簡易検索で2つのメタ分析が検索され、検討した。いずれもむずむず脚症候群に対して鉄剤を投与した研究は少なく、自覚症状改善につながるかどうかは結論が分かれている。膨大なコクランをざっくりとらえよう。camp-fire.jp※記事内容は論文等を紹介するものであり、一定の学術的な見解や治療指針を示すものではありません。詳細は原著論文をご参照ください。読者登録をお願いします。!新規開設した「にしこく編集室」「音楽による高齢者ケアネットワーク」もこちらからどうぞ。地域医療に取り組むひとりの医者が、日々直面する疑問について考えています。地域住民のみなさんがかかりやすい病気を中心にとりあげています。詳しい情報をお探しの方は、原著論文をご確認ください。記事は予告なく整理・更新することがあります。読者登録をお願いします。へき地から都市部まで、最前線の医療に20年以上取り組んできました。