パブリックコメントの機会を頂ましてありがとうございます。以下、意見を述べさせて頂きます。度の設計が、文部省と国立大学が中心となって始まった。議会が沈黙を保つことは、己が存在理由を否定するに等しいことである。大学という存在の独自性を破壊し日本の学術社会が弱体化するリスクが限りなく大きいことが、多くの学術関係者によって指摘されている。ついても見解を述べることを強く望みたい。国立大学の根底が揺らいでいる現状に何も言及せずに、今回の審議概要に示されるような、視野を不自然に限った答申を出すとすれば、大学審議会は自律性など全くない存在であることを広く国民に宣言するものであり、20名の委員の皆さま方は国民に対する負託を放棄するものと見なされても申し開きは困難ではないか。審議会委員の皆さま方が責任の大きさを自覚し、矜持を持ってこの問題について責任ある発言を敢えてすることを期待する。造に伴うリスクを分析し具体的対策を示さないとすれば、その存在理由は一体どこにあるのだろうか。改造案を提言してきたが、改造の必要性・メリット等を論じるだけでなくリスク分析も真剣に行ったことがあっただろうか。評価をしたことがあるのか。題は発生しなかったか、等を、調査・分析したことはあったのだろうか。的圧迫は正視に耐えぬものがある。いった点について、事後評価を一切しようとしないことは、貴審議会の答申には「責任」が一切伴わないということにならないか。あれば、今回の答申もこれまでと同様、何の責任も伴わない発言にならないか。今回の提言にある改造には必要性やメリットがあるとは思うが、リスクも小さくない。気づいたリスクをいくつか指摘しておきたい。審議の中でも当然議論されたはずだと思うが「審議概要」では言及されていない。「大学をグローバル化時代に適応せよ」というときのリスクは歴然としている。純化されてしまうような事態が来るというリスクである。題性は多様であるが、どの程度分析されたのか。母国語では高等教育できず少数の国民しか高等教育を受けられない国が多いことを認識しているのだろうか。討論やプレゼンテーションの技術を重視することは、メリットと共にリスクも歴然としている。些細な内容を膨らまして見せる技術を習得する者が増えれば、そういう技術を持たないか厭わしく思う者は学術社会では生き残りにくくなり、かなりの割合の創造的な人材を学術社会から放逐しかねない。最後にはディベートだけが強い浅薄な人達しか残らないというリスクである。このリスクは漠然としているが深刻なものだと思われるが、どのくらい検討されたのだろうか。日本の大学に「国際競争力がない」というとき、単に米国のこういったプレゼンテーション力を過度に重視していないか、再考して頂きたい。日本の大学には国際競争力がない、という指摘の具体的内容とその根拠を示す義務が貴審議会にある。「卓越した実績をあげることが期待できる大学院や、教育研究上の新たな取り組みを行なっている大学院に対して、客観的で構成な評価を行なうことを通じて資源の重点的配分を行なうことが必要である。難であり「新たな取り組み」は委縮したものとなるのは当然で、これは、日本の大学を委縮させ創意を奪うリスクがある。それだけでなく、人事の流動性をさらに硬直化するリスクも伴っている。策を考えておられるのだろうか。重要なのは、努力して成果を出した大学には褒美を出すが、<相対評価>で努力が少ないとされた大学にもそれなりの褒美を出すことであって、間違えても罰を下すことがあってはならない、ということである。点化政策」からの転進を提言する時期が来たと言えるだろう。政策的に大学を種別化することは大学の個性を奪うリスクがある。「個性を伸ばす」という言い方が既に間違っており、大学が真剣に努力すれば、外からの干渉がなければ、自然と個性は伸びるのものである。個性が伸びる環境を奪っているからに過ぎない。その点を大学審議会は指摘してほしい。大学の個性化を阻んでいるものは、大学への種々の干渉にあるのであって、大学の制度的種別化は大学の個性化を事実上不可能にする最悪の干渉である、と。今の国立大学が疲弊していることを認識しているだろうか。革が強制されているからだ。現在は、<独立行政法人化後の生き残り>に追い立てられ、派手な改革を案出することに99国立大学はエネルギーを費やしている。教育・研究に携るものを、最も苦手とする宣伝的業務に縛りつけることで国立大学の人的資源を浪費すれば、国際的競争に耐える底力を国立大学が失うリスクが大きい。(4)【国際競争力がない真の原因】それは、日本人の多くが関心が狭くしかも自分自身の考えというものを持っていないことである。分の責任で発言し行動する勇気がある人が少ないことが原因の一つであろう。英語がうまくプレゼンテーションが上手で立派なことが話せても、自分の考えがなければ馬鹿にされるだけであろう。意見を述べさせて頂きました。審議会委員の皆さま20名が、21世紀の大学を左右する位置にいる責任の大きさに畏怖の念を持たれ、これからの世代への責任感の上に立って、独自の考えと判断を反映した答申を構築されますよう、切にお願い申し上げます。札幌市北区北10条西8丁目http://fcs.math.sci.hokudai.ac.jp/tjst/http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/3141/dgh-------------------------------------------------------。