毎日新聞http://mainichi.jp/articles/20160224/dde/012/010/052000c言葉は時に人を傷つける刃物になる−−。何の科学的根拠もなく決めた」などと述べた時、その言葉が頭に浮かんだ。「まさに環境相にとって最も重要なテーマが放射性物質の除染。しないままで環境相が務まるはずがない。民主党の枝野幸男幹事長。17日の記者会見で「丸川発言」の問題点について尋ねると、「大臣失格」と烙印(らくいん)を押す答えが返ってきた。発言要旨を基に問題点を考えてみたい。除染の目標数値を「何の科学的根拠もなく、時の環境大臣が決めた」との部分。除いた通常時の年間被ばく線量を1ミリシーベルト以下にすることを長期目標として除染などを進めると決めたことに、丸川氏はかみついたのだ。ついて「1〜20ミリシーベルトを許容範囲」と勧告している。この範囲のうち最も低い値を民主党政権は除染の基準としたのだ。荒唐無稽(むけい)な数値ではない。小出裕章さんの話を聞こう。現在の学問の定説で、できる限り低い方がいい。日本が法治国家ならばその被ばくの限度を守ることは当たり前です」。環境相の発言だったことについては「環境省は被ばくを低減させることに全力を傾ける責任がある役所。「丸川発言」を受けて、福島の人々の心境はやるせなさと怒りが交錯している。「地元の住民を動揺させるような不適切な発言はしないでほしい、という思いでいっぱい」と、南相馬市の桜井勝延市長は切り出した。「その『1ミリシーベルト』という基準のために我々はこの5年間、どれだけ振り回されてきたか分からないのに......」という言葉に徒労感がにじむ。科学省が2011年5月、学校の敷地についても『年間1ミリシーベルト以下を目指す』という方針を突然打ち出したことで、我々現場は大混乱しました。地元は国が決めた基準を信じて、除染を進め、それを達成してきたんです。古里に帰れるのか、否か−−。除染の長期目標の一つを取っても、被災地にはさまざまな意見があり、揺れていることを踏まえた発言だ。現場に来て、現場で見て、現場で発言してほしい。すれば軽率な発言はできなかったろう」と語る。「根拠がない」との部分を問題視するのは、福島4区選出の小熊慎司衆院議員(改革結集の会)。確認しながら進めているのに、その数字に根拠がないとされたら信頼性がなくなってしまう。うかつな発言では済まされません。発言撤回まで時間がかかったことにも小熊氏は憤りを隠さない。長らに何度も追及されたが、発言を撤回はしなかった。かったことを念頭にこう語る。「撤回が遅かったことで福島のネガティブな情報が発信され続けた。「丸川発言」を聞いた作家の落合恵子さんは、南相馬市在住の詩人、若松丈太郎さんの詩「ほんのわずかばかりの」の一節が思い浮かんだという。<劣化ウラン弾で白血症になった少女の宙をさまよう視線の先にもほんのわずかばかりの想像力を><ほんのわずかばかりの想像力が変えることのできるものがあるのではないかと>「どうして政治家は『ほんのわずかばかりの想像力』すら持ち合わせていないのでしょうか」と落合さん。方々、そして自宅に戻れずにいる方々のお顔、いただいた数々の手紙やファクスを思い出しました」。したろう......と。許せないのは「反放射能派」というレッテル貼り。「この呼称の中に、揶揄(やゆ)する響きはないでしょうか。市民の一人一人が意見を表明する権利を持っています。自分と意見が違う人がいたとしても。まり、真摯(しんし)に人々の声に耳を傾けることこそが、政治家の基本的な使命ではありませんか」と落合さんは言葉に力を込める。落合さんの言葉を聞いて思い出したことがある。丸川氏が、野党時代に「女ヤジ将軍」(テレビ局関係者)として注目を集めたことだ。子ども手当法案強行採決の際に、委員長に向かって「愚か者めが」と叫んだヤジだ。が」と書かれたTシャツを自民党が販売するなど、話題を呼んだ。見の違う人の声に耳を傾けるという政治家の基本的な使命を感じられるだろうか。丸川氏は「福島をはじめ、被災者に心からおわびしたい」などと述べ、発言は撤回した。これによって自らの言葉で傷つけた被災者の心が癒え、怒りが収まるとは思えない。環境相として本当にふさわしい人物なのかは、これからも問われ続ける。子どもの健康守り切れたと思う。