そのほかそここことなく、Gulpのようなものを目指してるのかなと思った。(お蔵入り)amplify-cliのfunctionやapi機能がTypeScriptにまだ対応していない。吐き出すScaffoldの構造がちょっと好きじゃないかな。そもそもにExpressでいいじゃないかと思ったのは、AmplifyでAPIを定義する際にCLIが表示する選択肢の中にExpress利用を見つけたからなので、もうちょいTypeScript対応が進めば個人的な見え方は変わると思います。(お蔵入り)5年ぐらい前に、自分的には第1期としてNodeに触れていた時期に、チューンドNodeバイナリを提供していたStrongLoopを見つけました。Mateoに会社が所在していたので、そこで開催されたNodeのMeetupに参加するのにオフィスに入ったこともあります。連想的に彼らが作ってたNode上でRESTful-APIを作るCLI/フレームワークとしてLoopBackを触ったことがありましたが当時APIはGo言語で書くことになったのと、モノとして時期尚早感があったので使うことはありませんでした。ニューストピックとしてその後すぐにStrongLoopがIBMに買収されたことまで追いましたが、しばらく忘れていました。Expressを検討する中で懐かしい名前としてStrongLoopとLoopBackがまた出てきた。新しいバージョン4を出す前夜ぐらいなタイミングで、しかもその4はそれまでのコードベースを捨ててTypeScriptで書き直しているということで、俄然興味がでてきます。v4.loopback.ioCLIで吐き出すのはTypeScriptオンリーでそれは素敵なのですが、フレームワークの作法としてクラスを書いてデコレータでDIするなど昔のJavaフレームワークかのような。製品WEBでGraphQLとかも語ってたのでこれまでの実績捨ててゼロから作り直した動機はこの辺かと期待しましたが。スタックが深いよ、これは。4はそれまでと異なりExpressベースではなくなっていました。IBMクラウドを基本に考えているので、サーバレスにはちょっと背を向けてる風な感じ。各クラウドベンダーの独自なマネージドサービスを多用するサーバレスは現時点での競争負け組であるIBMの戦略には合わないみたい。4が出てくるこのタイミングでわざわざExpressベースとはいえ古い3を使うかというと、なんか気が進まない。よってまたLoopBackはそっと閉じて心の隅にしまう。S...2019-01-27Expressからの...NestJS続き。Startedを兼ねたようなもの...2017-09-10トランスパイルに時間がかかってたのでtsconfig.jsonを直したいつからか、TypeScriptトランスパイルに極端に時間がかかるよ...2017-09-06TypeScriptでもリリースビルドするTypeScriptの8つめ。Productionをやります。Technology(米国)はてなブログをはじめよう!masataka_kさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。