熱く独断と偏見も含めて語っていくサイトです。NEW、多くの方からコメントスマフォサイトの背景が黒で読みづらいとの意見を頂いたので背景色のデザインを変更させて頂きました。ID:uDwJjsS19アシスタントのはずが...「マン・オブザ・マッチはVAR」という声もアラブ首長国連邦(UAE)で開催中のアジアカップ。準々決勝の日本対ベトナム戦は1-0で日本が勝利し、準決勝に駒を進めた。この試合で注目されたのが、準々決勝から導入された「VAR(ビデオ・アシスタント・レフェリー)」だ。20分に吉田麻也の先制点が幻と化したのは、頭で合わせたシュートがVARによってハンドと判断された故だった。57分、堂安律がドリブルでペナルティエリアに切り込み、ベトナムDFに倒されたシーンで再びVARが介入。一度はノーファウルで流されたプレーが、主審の判断によって見直され、PKが与えられた。このPKを堂安が自ら決め、日本が勝利を手にしている。ビデオ映像で遠隔的に判定に介入する、同システムの採用が認められているのは「試合結果を動かす4つの場合」とされる。?ゴール、2PK判定、3一発退場、4人違いが起きた際に、「確実かつ明白な誤審」もしくは「重大な見逃し」の可能性がある際に適用される。介入を判断し最終的に判定するのは主審であり、VARはあくまでもアシスタントの役割が与えられている。結果的にVARが介入した2プレーで試合が決まってしまったため、“主役級”の働きをしてしまったというわけだ。この運用に対する海外ファンの反応は真っ二つだという。SPORTS』のアジア版が報じている。「アジアカップ準決勝の前半、日本がベトナムに対して1-0で折り返せなかったのは、吉田麻也のゴールに対するVARの介入による結果だった。後半に再び、VARの介入が日本にPKを与えた。どちらもVARによって試合が動いた。結局、試合は堂安律に与えられたPKの1点で日本が勝利し、準決勝進出を決めることになった。”VARが適切に使われたと感じた人”もいれば、”VARを使うべき状況ではないと感じた人”もいた。同メディアがイングランドなど海外のジャーナリストから一般のフットボールファンまで、幅広く紹介している意見は以下の通り。肯定派もいるが、今回の判定には疑問の声が多いようだ。ID:uDwJjsS10「哀れなAFC」と導入を非難する声も...「(PK?ウソだろ?という意見に対して)驚くべきポイントが違うだろう。一つ前のゲーム(決勝トーナメント1回戦)でVARが導入されてなかったことに驚かないんだい?」(英国人ライター)「主審の“PKではない”という判断は、明白な誤審ではなかったのでは?」(アイルランド人サポーター)「あんなの100万年経ったとしてもPKなんかじゃない。どんなシステムでも良い面と悪い面を持っていて、使う人間によって優劣が決まる。この判定は驚くべき無能だ」(英国人ジャーナリスト)「AFCはこのVARによる判断は今までで最悪なものだと認めるべきだ。哀れなAFCよ」(イタリアのサポーター)「VARはベトナムを救い、VARがベトナムを殺した」(インドネシアのサポーター)この日行なわれたイラン対中国戦は、3-0でイランが勝利。日本代表は準決勝で屈強なアジアの雄と対戦することになる。勝利の行方はもちろん、VARの活用法にも注目が集まりそうだ。ID:JoHZ+3Ny0>>10チャレンジ制度ならそもそもVARがいる必要が無い。ID:u44akh1Q0>>187ファウルにするかしないかのビミョーなラインがあるのがサッカーの悩みのタネだな。ID:JoHZ+3Ny0>>159VARがいても競技規則は変わらないので、VARがいるかいないかでルールが違うというやり方は構造上不可能。ID:lAFAvW7a0>>11ベトナムのチャンスなんて権田がプレゼントした一回しかないし。日本は何度も決定機作ってただろ。ID:Ef9xJzcR0>>11一体君は何を見ていたの?頭がおかしいよ。ID:JoHZ+3Ny0>>13もちろんインプレー中のペナルティエリア内でのファールはPKというのがルール。ID:JoHZ+3Ny0>>30今回のはボールに触れた足がそのままかかり、それからさらに足を上げて引っかけてる。最初の接触だけなら多分VARも介入しなかったけど、2回目の接触は誰が見てもファール。1回目の接触ですでにバランスを崩してる相手にさらに足を掛ける無駄なで愚かな行為だし、イエローカードも妥当。ID:JoHZ+3Ny0>>19ピッチ上で審判団が協議してると思えばいい。ID:sakarabo1999サカラボはブログランキングに参加しております。クリックお願い致します。10:32いずれにしろモヤモヤする勝利だったな。10:36PKシーンはPK取っても、ノーファールで流してもどっちとも取れる場面。VARの研究でも、VAR誤審が8%程度あると報告されている。10:38足は引っかかってたけど、コケたタイミングがうーんって感じだったな。10:43>>5どう見ても肩だけどな、と言うかPK貰おう貰おうとしてて情けなくないか。流れで决めたら良いやん。10:50>>10横からだけど、それな。意味の無いカットインだったわ。普通に縦にダイレクトシュートで入ったシーン。原口も攻撃では効いてないよね。11:16>>10誰も貰おう貰おうなんてしてないし、あれこそ俺はファールだと思った。あれが50-50に見えてんなら君相当目悪いね。見ても後ろからタックルしてたやん。10:41単純にPKでしか試合決めれない程弱いのが悪い、イランみたいに圧倒してりゃ普通にこんなの話題にもならん。PK戦までやってきて疲弊してたベトナム相手にあんな試合しか出来ないほど弱いのが悪い。10:42一回だけ別アングルのスロー映像流れたけど完全に足かかってすくい上げるような形だったぞPA内のアレが重大な見落としじゃなければ何なのかそもそもVARがベトナムを殺したんじゃなくてただの自殺だろ。10:44>>9もし足かかってなくても堂安はトラップミスしてた、そこが非常に問題に見える。PK貰いに行かないと勝てなくなってる。10:45さすが世界から嫌われている日本。10:51>>15全くその通りだが、人間がやる以上完璧はないし、完璧にしたいならモーションセンサーでも付けてAIに審判やらせるしかないな。11:02>>15テニスや野球のライン判定と違って、柔道の技判定や接触競技の反則判定はAIでは判定出来ない。誤審で負けた柔道の篠原でさえ、「1番信用すべきは間近で見た審判の判断。ビデオで瞬間を切り取ると、返って技の流れや意図が軽んじられてしまう。10:52>>16クロアチアも塩ばっかだったしなぁ...。10:51足踏んでるし、決定機を潰したんだからPKで間違いない。堂安の転け方、下手なんだよね。10:53>>21ファールか?って言われりゃファールだからなぁ。11:05>>30原口のタックルは良くてVAR対象。ノーファールで流した主審の第一判定を誤審とは言えない。11:20>>36その通りだと思う。VARのお陰であからさまな誤審は減る。一方で、明文化されていないファール基準がVARでどんどん厳格に取られて、PKは多発すると思われる。11:18今回の判定は妥当だと思う。11:19あれはどう見てもPKだし、吉田のゴールハンド。次勝てば色々変えられるだろ。