またがって広がる、青木ヶ原(俗に富士の樹海と呼ばれる場所)全域です。2個小隊(40名)、更に■■■■■より10名なお作戦に関わった自衛隊関係者(■■■■■の隊員を除く)には記憶処理が施されました。黒塗りの検閲にはこちら「██████」を使用してください。コピペや辞書登録が便利ですね。SCP-XXX-JP-2が発生しないことは最悪ということですか?善悪の問題には多分な主観が混入することが多いですのでこの表記は削ったほうが良いと思います。元々は富士の樹海で「自殺」した人間です。樹海での自殺者は年間100件とも樹海ではなくSCP-XXX-JP-1ですね。それはもう他の言葉で言い表すことの許されない異常存在SCPオブジェクトなのですから。元々は富士の樹海で「自殺」した人間です。「自殺」が括弧で括られていますがこれは不要でしょう。強調する理由も見当たりません。自殺志願者である可能性が高いためです。可能性はあるか、ないかです。高低であればそれは確率です。00:06ありがとうございます!これから修正作業をしていきます。02:11可能性はあるか、ないかです。高低であればそれは確率です。明鏡国語辞典曰く、「可能性」の程度表現は問題なく使用できます。02:19ある程度記事を形にしてみました。ご指摘などがありましたら教えて下さい。戦闘記録と実験記録は短いため、折り畳み式にしてみました。05:10拝読しました。何点か気になったところを。全体的に不要な情報が多く、逆に必要な情報が不足しているように見えました。カッコ書きでの補足が多く、文章内で情報が前後に分かれてしまっているため読みにくさを感じました。テキストを隠すSCP-XXX-JP-2の掃討作戦中に、100年以上が経過したと推測される個体と遭遇した場合は、100年以上経過したかどうかの判断基準が示されていないためプロトコルが不完全になっています。説明の記述にある「100年以上が経過した個体(見た目はひび割れた骸骨)」を見たところ「白骨化した個体と遭遇した場合は」くらいが適当かと思います。鳴沢村にまたがって広がる、青木ヶ原(俗に富士の樹海と呼ばれる場所)全域です。鳴沢村にまたがって広がる、俗に富士の樹海として知られる青木ヶ原全域です。この地域をSCP-XXX-JP-1と指定します。以後樹海とせずSCP-XXX-JP-1と表記したほうがよいように思います。自衛官2名」でよさげ。理論上、樹海(現SCP-XXX-JP-1)を物理的に消滅させれば旧SCP-XXX-JP-1もあるのでしたら領域を変更したことを記載したほうがよいかと思います。(遭遇した部隊からの通称は、実体のある幽霊)不要な情報に思えます。完全に白骨化した様な個体も確認されている。・である調が混じっています。「死後1週間以内とみられる、意思の疎通ができるSCP-XXX-JP-2もおり、」くらいのほうが読みやすいかと思います。戦闘記録の中にも同じ文がありますが、条件について記載がなく、また得られた情報の詳細もないため何故自殺者が変異したものと特定できたのかがあやふやです。そのため100年以上が経過した個体(見た目はひび割れた骸骨)100年以上と判断する条件が不明なため、突拍子もなく出てきた情報に見えます。「100年以上が経過したと思われる、完全に白骨化した個体」とか「~~と思われる、一部が風化しているように見える白骨化した個体」みたいな感じになると思います。これまでの自殺者数(SCP-XXX-JP-2化した者の数)「これまでにSCP-XXX-JP-2化した者の推測値」くらいかと。救出された自衛官2名(3等陸佐と1等陸曹)階級は不要かと思います。記憶処理の効果が出ないため、終了も検討されましたが、なんぼなんでも無罪となった元Dクラス職員を終了しようとは・・・Eクラス職員あたりで雇用、要するに飼い殺しにするのが第一選択だと思います。今回のケースだと生かして使うほうがよいことは明白かと。補遺1:不要な情報に思えます。50年以上が経過したSCP-XXX-JP-2を複数撃破50年経過の目安が記載されていないので、突拍子もなく出てきた情報に見えます。100年モノのような「白骨化した」というわかりやすい目安があればよいのですが。「良い出来事」が起こる良いことが何かわからないのと、おそらく報告書には不要な情報なのでカットしてもよいかと。背後霊か守護霊になっているんだと思いますが、財団にはそういうのを捉える技術があります。2個小隊(40名)陸上自衛隊から40名、くらいの情報量で十分かと思います。第1回掃討作戦の戦闘記録のように見えるので、初回遭遇時から「発見時の記録は~~参照」くらいで誘導しておいて、「戦闘記録」ではなく「遭遇時の記録」くらいで。機動部隊員1名、自衛官(救助された自衛官含む)8名が重傷。救助された2名を含む自衛官8名が重傷、くらいで。撃退と撃退が混在しています。撃破は倒していますが撃退は追い返しただけなので、おそらく撃破が正しいのではないかと思います。01:26ご指摘ありがとうございます!自分では中々、不要部分の削除ができませんでしたので、助かりました。基本的にご指摘いただいた部分を変更、削除、追加しましたが、以下の2点のみ、そのままとさせていただきました。最初の黒塗り部分は、通常の部隊員ではない事を強調したかったため、片方は残しました。補遺1に関しましては、個人的に必要だと判断したため、脚注という形で残しました。