10.15.2以降はDisplayPortを利用することをおすすめします。miniなどの外部ディスプレイがないMacやMacBookなどをマルチモニタで運用する際にeGPUからモニターに直接接続する場合があるが、HDMI・DisplayPortどちらで接続した方がいいのかまとめる。3(USB-C)から変換アダプタなどでHDMI・DisplayPortに接続している場合も含む。色味が安定しているeGPUとモニターを接続する場合にDisplayPortを使用するメリットとして、DisplayPortは元々PCモニター向けに開発された規格であるため比較的Macなどとも親和性が高いというのが挙げられる。miniなどでeGPUを接続した際にブート画面の表示(Appleロゴの画面)がサポートされたが、HDMI経由で接続した際は依然としてブート画面は表示されずDisplayPort接続の場合のみブート画面が出る。HDMIだとケーブルの品質や接続するeGPUなどによっては画面の色味がおかしくなる場合がある。実際に僕もHDMI経由だとスリープ復帰時に一瞬だけ画面が紫色になる不具合を確認している。DisplayPortのデメリットeGPUやモニターとの相性がある接続が不安定エンターテインメントコンテンツなどに弱いDisplayPortのデメリットとしてeGPUとモニター次第では認識が正常にされないことがあるというのが挙げられる。27UK650-W)を使用しているが、頻繁に接続が切れてその度にケーブルを挿し直すということを強いられた。2.2に対応しているものは皆無に近い。eGPUやeGPUボックスにDisplayPort端子が最初から存在する場合でも多くのeGPU/eGPUボックスではDisplayPort端子が1.2止まりである。2.0a以降であればHDR信号にも対応している点だ。2.0以降で既に対応済み。2.0ポートで4Kモニターと接続することで視聴できることを確認している。2.2が必須になると思われるため将来性の面でもHDMIの方が上だ。2.2に対応しているがコンテンツを配信する側はHDMIを推奨、またはHDMIしかサポートしていない場合が多いため、AV機器・エンターテインメントコンテンツという点ではHDMIに軍配が上がる。DisplayPortのように接続が切れるということも一切起きなかった。高解像度への対応が遅いHDMIのデメリットとしてはDisplayPortの逆になるが、まずeGPU使用時にHDMIで接続するとmacOSのブート画面を表示できず、更に色味がおかしくなることがあるということ。HDMIは個人的な印象としてDisplayPortよりノイズに弱く、ノイズ対策が施され4K映像を高品質に伝送できる「Premium認証」を取得したHDMIケーブルが高価であるという点もデメリットだろう。2.0の帯域では4K@60hzが限界であり5Kや6Kの60hz伝送には対応していない。結局どちらがいいのか?結局DisplayPortとHDMIはeGPUとモニターを繋ぐ際にどちらがいいのか?結論を言うとeGPU利用時ではHDMIの方が圧倒的に安定しているためHDMIの方がいい。10.15.2以降の場合はDisplayPortを使用することをおすすめする。Catalinaは正直バグと不具合だらけであるため、eGPU利用時はHDMI・DisplayPortにしろ何らかの問題が発生する可能性があるということを念頭にしておこう。CatalinaとeGPUの不具合発生。eGPU利用中の場合は注意この記事を書いた人Solenoidアラサーを通り過ぎたオタク2016年からMacやiPhoneなどのApple製品を使い出した新米オタクマカー。以前までは自作PCを楽しんでいましたが現在はWindows環境は仮想環境のみでMacメイン。Windows歴21年、Mac歴4年。アラサーは通り過ぎました。Safariでスワイプの戻る・進むを無効にする方法ABOUTSolenoid管理人のSolenoid(ソレノイド)と申します。当サイトは典型的なオタクがあまり他に情報がないMacやガジェットについてのマイナーな記事や日々徒然の雑記を掲載するしがないサイトです。このサイトが皆さんのお役に立てたら嬉しいです。当サイトはAmazon商品リンク以外の広告・アフィリエイト要素はありません。広告掲載のご依頼も全てお断り致します。