この2つの違いは、例4.2で「na'e」が使われているところだ。ロジバンでは曖昧性なく、「このギスムだけ」を否定している。シマヴォ「na'e」は常に直後の語だけに係る。例4.2はあたかも以下の例と相似の表現に見える。実際にはこれらの表現の間に相似性は無い。「na」を使った否定は関係が真であることを否定するが、「na'e」を使ったセルブリの否定は、この文中のスムティの間に、ここに述べられた関係以外の関係が成り立つことを表明している。関して、曖昧性なく表現することができる。段階の性質を説明する前に、「na'e」の係る範囲がどのように定義されているかを説明しよう。タンルの中では、タンルを構成する個別の要素を否定したいとことがあり得る。セルブリより狭い範囲に係る否定が必要だ。この用途でも「na'e」を使うことができる。いくつかの方法でセルブリを否定することができる。そのうちの2つは以下のような方法である。私は店に徒歩以外で行く。私は店に徒歩で非・行く。これらの否定表現からわかるように、「na'e」の係る範囲は、タンル内の個別のブリヴラだけに限られる。例4.5は、私が店に行くけれども、徒歩以外の手段を使うということだ。(もちろんタンルの解釈は多様であり得るが、ここではこの意味として解釈する。タンルの意味については第5章を参照。)例4.5でも例4.6でも、「na'e」は全セルブリを否定してはいない。どちらの例文でも、スムティ間の特定の関係を否定しているが、その関係が成り立つような構成要素も含まれている。例4.5では、私が店に行くことは肯定しているが、歩くことは否定している。例4.6では、歩くことを含んだ何らかの関係が私と店との間に成り立つことを言明しているが、その関係が「私が店に行く」という関係ではないことを表している。(店のまわりを歩くとか、店の中で歩くとか。)ロジバンのタンルの否定における「段階」というのは、実際には「集合」であり、これはそのタンルの中で、否定されている部分に置き換えても納得できるものの集合である。」というのは、質問「mo」に対する回答が納得のいく形でなければならないと言う場合の意味と同じように解釈する。適切であるというだけではなく、文脈上も適切、あるいは相応しいものでなければならない。段階否定は、「納得できる選択肢の集合」のうち、否定される部分が指すものの集合の補集合を表す。入らないと考える話し手が多いだろう。第5節では、もっと精確に「納得できる」集合を指定する方法を説明している。このような極小の条件によって、話し手はわざと漠然とした表現をしながらも、意味のある情報を交換することができる。na'e)を使う場合、ある関係を否定しながらも、別の関係が成立することを極小の形で表明している。単一のブリヴラよりも広い範囲に係る段階否定も必要だ。そのような広い範囲に係るセルブリの段階否定の形が存在する。係る範囲をカッコで明示したもの。私は店に非・(徒歩で行く)。セルブリの末端に付く場合には省略可能だ。この文では明らかにセルブリ全体を否定している。省略してもしなくても、否定がその後に続くスムティに係らないことを示す。否定は後続のスムティにまでは係らない。セルブリの一部分だけを否定することも可能だ。私は店に非・(速く歩いて)行く。cadzu」というタンルが否定されている。話し手は店に行くが、「速く歩いて」ではない。「na'e」や「na'eke」によるブリヴラやタンルの否定は、そのブリヴラやタンルに「be」や「bei」で接続するスムティにも係る。これらの接続したスムティはブリヴラやタンルの一部であると見なされる。私は店に非・(腕で速く歩いて)行く。例4.10と例4.11は同じ意味ではないことに注意しよう。私は腕で非・(速く歩く)。私は非・(腕で速く歩く)。例4.10は、否定の係る範囲が例4.11より狭い。ついて否定されているのは、文の中の例4.11より少ない部分だ。論理的な係り範囲は、ロジバンの言明に曖昧性が無いようにするための重要な因子だから、「na'e」の相対的優先度を演算子として示そう。「ke」と「ke'e」によるグループ化は、もちろん係り範囲が明白だ。「na'e」は、それが付くブリヴラに強く結合する。タンル内の「bo」による結合は、「na'e」による結合より弱い。タンル内の反転演算子「co」の係る範囲は、タンル構成因子の中で最も広い範囲に係る。タンル内の結合の強さを弱い順に並べると、以下のようになる。na'e要するに、「na'e」と「na'eke」は、ブリディ否定よりも狭い範囲に係り、セルブリの全体か一部に作用する否定の型を決める。「na'e」による否定では、ある特定の部分の真を依然として表明し、別の言明の単なる否定ではない。タンルをルジヴォにするとき「na'e」を表すラフシ「nal-」が英語の「non-」とまったく同様の形をしているということに気付くと、この類似性は衝撃的だ。否定文をルジヴォにすると、例えば以下のようになる。