とある芸人の「脱税」と、財務省の小物官僚による「財政問題」は、“その本質が同じ”であるという客観的事実。親子チョコ💗(300冊以上の良質な書籍のご紹介)親子チョコ💗(300冊以上の良質な書籍のご紹介)子どもたちの教育のため、また、その親である私たち自身が学ぶための、読まれるべき良質な書籍のみをご紹介させていただきます。とある芸人の「脱税」と、財務省の小物官僚による「財政問題」は、“その本質が同じ”であるという客観的事実。*RSSとある芸人の「脱税」と、財務省の小物官僚による「財政問題」は、“その本質が同じ”であるという客観的事実。(せつぜい)とは、法(租税法)の想定する範囲で税負担を減少させる行為である。偽りその他不正な行為、すなわち犯罪的手法をもって納税を免れる脱税とは区別される。脱税ではないが法の想定外の異常な形式を利用して税負担を減少させる租税回避とも区別されるが、こちらは明確な区別の基準があるわけではない。所得控除や非課税制度を活用して税負担を軽減させる行為に対してこう呼ばれる。戦後の日本人は、正しい歴史を学校で教わって来ませんでした。現代のメディアもまた、嘘の情報を流し続けています。客観的に情勢を判断する必要があります。いつの時代もそうだが、【増税の大義名分】は【「財政の健全化」】である。ここで、「アベノミクス」で財政がどういう状態になっているのかを見ておこう。...財政赤字といえば、【「一般会計」の赤字(歳出マイナス税収)】がいつも話題になるが、【これを政府の赤字の指標と見るのは適切ではない】。「一般会計」の歳出のなかには【国債償還費のような本来の収支とは無関係な項目がある】。ような地方政府への移転項目がある】が、もちろん、地方政府の財政はカバーしていない。歳出のなかの社会保障関連支出が、日本のすべての社会保障関連支出をカバーしているわけではない。【「一般会計」は、いわば中央政府(狭義の政府)の資金繰り表】である。3つを連結した「広義の政府」である一般政府ベースの財政収支を見る必要がある】。その場合、【地方税や社会保険料も「広義の政府」の収入として計上】される。国際比較に用いられる【IMF(国際通貨基金)統計の政府財政赤字(黒字)】も、【この一般政府ベースの財政収支である】。収入と支出のすべての合計で考えるべきもいかがでしょうか?今回ご紹介させていただく書物は、欧米の「左派政党」の性質が変貌している現状の分析とともに、日本のメディアでは「極右」「ポピュリズム」とレッテル貼りをしがちな政党こそが、実は労働者の味方であるという事実を明らかにすることで、主要先進国における政治状況がすっきりと理解できる書物になります。日本の左派政党が、如何に欧米の左派政党と異なる奇異な存在であるか、そのために、どれほど私たち日本国民が苦しめられているのか、が分かるようになるお勧めの良書となります。財務省の小物官僚がプロパガンダする「財政問題」は、本文中にも書かれていたように、“一般会計”の赤字(歳出-税収)についてのみ問題にしています。その“一般会計”には歳出項目だけが一方的に計上されている(歳入が計上されていない)ものが多く含まれており、見かけ上“かさ上げがされている”、部分的なデータでしかなく、我が国の財政問題を考えるのであれば、もっと包括的に一国全体としてみて、収入と支出を考えなければならない、ということです。こんなことは、誰にでもわかる、当たり前のことですよね?先日も、ある芸人が所得を、実体のない節税目的に作っただけの会社(もっともこれは単なる推測に過ぎませんが、ぶっちゃけ誰にでもできる「節税という名の脱税」ですw)に、収入を移転していたのですが、そのことで芸人個人としての所得も圧縮されていて、その一方で個人としての所得を考えれば、分不相応な支出をしていたはずです(収入を移転していた会社で“経費”としてその支出を処理)。ような地方政府への移転項目」を歳出(支出)としてカウントする一方で、地方都道府県の歳入は、一国全体としての歳入(収入)としてカウントしないのは、どうして?それは、「ノーパンしゃぶしゃぶ」といったハレンチ極まりない利益供与を受けて有頂天になっていた「東京大学(あ)法学部という自称・エリート官僚」が、世の中から完全に「おバカ扱い」された結果、大蔵省から格下げされた財務省の小物官僚どもが、東京大学(あ)法学部を4年で卒業しただけ(ただの学士に過ぎません)の「役立たず」だからです。「増税」に頼った安倍政権と、「増税」に頼らなかった小泉政権との比較がなされていて、とっても参考になると思います。それでは、本日は昨日の続きに入らせて頂きたいと思いますが、これまでのところで、特別な数であるネイピア数「e」を底とする対数について考えてきたわけですが、それは学校のお勉強では、次のような記号で表現されている「自然対数」と呼ばれるものになります。それを微分する(=導関数を求める)とどうなるのかということについて考えてみましたろところ、次のように表せるようで・・・つまり、どうやら、『「q」の中に入っているもの(が何であろうと)に関する微分(=導関数)は、中に入っているもの“分の「1」”になる』ということが判明したわけです。ちなみに、これを教科書などでは、と書いているだけのことになります。これって、本当に正しいのでしょうか?そこで、「確実に正しい」と思うことができるように、別の方法でも同じ結果が得られるのか、を考えてみたいと思います。(2019/10/26)とある芸人の「脱税」と、財務省の小物官僚による「財政問題」は、“その本質が同じ”であるという客観的事実。親日から、真日(真の日本)へ、そして新日(新たな日本)に繋がりますように。