関する記事を紹介しています。魚を獲ったほうがいいのになぁと、歯がゆくおもっています。コウナゴも、海藻も、貝も、どんどん獲って、汚染されているものを集めて核廃棄物として捨てればいいと思います。福島でも茨城でも放射性物質に汚染された魚をどんどん獲り、国が通常の相場の価格で買い上げて、放射性廃棄物としてまとめて処理すればいいと思います。したらその分、海がきれいになるじゃないですか。魚には気の毒だけれど、放射能除去を自然が手伝ってくれるんだから、利用しない手はないでしょう。海はきれいになるし、漁業者の方は(いつもとは違うけれど)仕事ができるし、身を持って海の状態がわかり、いずれ時期がきたら「絶対安全なのだ」ということを実感できるわけだから、結構なことではないでしょうか。漁業者の方に補償はしなければならないわけで、ただお金を払うというんじゃなくて、仕事をしてもらって対価を支払う方が、国に取っても得だし、漁業者の人にとってもただ将来の不安を抱えて仕事ができずにいるよりも、意味のあることができるほうがやりがいがあって良いと思うのですが、どうでしょうか。・魚は普段通り獲る・魚は汚染の有無にかかわらず国が妥当な対価を支払う・できるだけ手早く放射能を測定し、汚染されていない魚は放し、食物連鎖に戻す・汚染されている魚はまとめて核廃棄物として処理する。・汚染されている魚がいた海域(海流)の魚はいつもよりも多く漁を行う・海水のサンプルも採取して、こまめに放射性物質の量を測る。・効果が少しでも期待できるなら沿岸への活性炭の投入などを行う・放射性物質を吸着・吸収してくれるような海藻を収穫し、魚同様に検査の上選別、また新たに植える。・貝など浅い場所に住んで移動が少ないような海の生物を収穫し、魚同様に検査の上選別、また新たに入れる。して集めたデータをWebの地図やグラフで可視化し、海洋の放射能汚染がどのように広がったのかを時系列で誰でも参照できるようにし、どのように浄化されたのかも細かくオープンにし、黒潮に乗ってどういう魚が北上してくるのかとか、どんな魚が何を食べているのか等も説明して、それが合理的に納得の行くものであれば、いずれその地域の魚を食べる人は表れるでしょう。放射性物質に汚染された魚を海にそのまま放っておいたら、コウナゴなんて大きい魚のえさなんだから、あっというまに食物連鎖で大きな魚に回ってしまいますよね。ヨウ素131なら半減期が短いけれど、セシウムは半減期が長いわけだから、この先何十年もの間、ひょっこり問題が出てくる可能性もあるわけですから、その長い年月、影響を受けた海域が漁場として二流以下に貶められてしまうわけです。セシウムはチェルノブイリではヨウ素に比べてあまり健康被害として問題になりませんでしたが、海洋汚染によって魚が汚染された場合のセシウムの影響は未知数です。(ヨウ素が甲状腺に蓄積されるように、セシウムは筋肉に蓄積されます)海洋学のご専門の学者さんや環境衛生の学者さん、放射線学の学者さんが「だいじょうぶ」「安全」「いますぐどうということはないけど長期的に調査が必要」とTV等でおっしゃっています。先生方は実務家ではありませんのでそういったご意見かもしれませんが、実際には今すぐやらなきゃ意味がないことというのがいっぱいありますよね。海洋汚染については学者さんが参考にするような過去の事例がないし、今の状況がいわばこれから世界の放射能汚染の貴重なデータとなっていく、進行中の『事例』だと思います。(それとは別に、私は複合的汚染においては机上の試算はあてにならないと考えています。)私は、海は広いし放射性物質が拡散したら手に負えないと思っていたけれども、比較的沿岸にとどまっているわけですから、これを幸いとすべしと思います。海洋汚染の防止を研究テーマにする日本国内外の熱心な学者さんとタッグを組んで今すぐに対策を始めれば、漁業は救われる可能性が十分にあると思います。==============牛乳や野菜などに放射性物質が検出された場合も、普通ごみや下水に流すではなく、しかるべき廃棄方法を政府が指導すると良いと思います。南米ペルーからヨーロッパ、アジアへ。ウィジェットRSSリーダ。