14:56記事にとっての画像は、とても効果的なスパイスとなりえます。視聴者のイメージを助力し、より作品に魅力を与えます。正しい用法をきちんと守らなければトラブルの原因ともなりえます。許可なく画像を引用したり、出典を記載しないなどはご法度です。そんなトラブルが起こらないように正しい画像利用の知識をガイドで学ぶ必要があります。この度、画像利用規定が改めて整備され、画像利用ポリシーとして再翻訳されました。このスレッドでは現行版の画像利用規定から、整備された画像規定ポリシーへの更新を実行することを提案します。変更後のガイドは以下です。画像規定ポリシー(モックアップ用サイト)提案への賛成反対意見は、2週間後の5/1に集計し、反対意見がないようなら可決後にライセンスガイドを書き換える形で実施します。本提案に対する質問は、スタッフが回答します。17:53現行版の画像利用規定よりも整備された画像規定ポリシーの方がより分かりやすくなっていますし更新する事自体は賛成です。現行版も更新版も、最も理解し辛いクリエイティブコモンズに対する解説が少ないように思えます。3.0と互換性があるものCC-BY-SAが何を表しているのかに関してはライセンスガイドを読めば書いてありますが、それ以上の解説がありません。3.0と互換性がある物を判断するためには外部サイトでCCを勉強する必要があります。組み合わせて云々と言った全体像がガイドを読んでも分からないため非常にとっつきにくいイメージを持たれてしまいそうです。3.0以外に問題なく利用できる物が何かは明示した方が良いのではないでしょうか。10:10CC-BY-SAそのものをわかりやすく解説する、あるいはとっつきやすくするガイドではないので、追記は見送ります。16:45前述した通り、画像利用ポリシーのガイドで説明されている使用可能な画像の種類の一部が、クリエイティブコモンズの知識が無ければ判断出来ない記述になっています。画像利用ポリシーのガイドと無関係な提案をしている訳ではないと思っているのですがどのようにお考えでしょうか。17:41当ガイドはクリエイティブコモンズの知識を必要とするこれについてはその通りです。このガイドはクリエイティブコモンズの説明をするものではありません。クリエイティブコモンズそのものの説明があれば丁寧かもしれませんが、画像利用規定としては、どの画像を使って良いのかを十分に説明できているので、なくても十分です。ところで、「SCP-JPライセンス」など特殊なライセンスを新設するならば、ライセンスそのものの説明が必要でしょうが、CCは既存のパブリックなライセンスです。それを運営している非営利団体が稼働しているので、公式のガイドやアナウンスが簡単に手に入ります。ここで説明しなくてもいいでしょう。クリエイティブコモンズがわからないならば、クリエイティブ・コモンズ・ジャパンなどのサイトを参照してもらえば良いでしょう。すれば認識の齟齬の余地はありません。12:29クリエイティブコモンズのように外部で運営されている組織の公式な情報については、直接のテーマでなければ説明は行わなくても良いと言うコンセプトでガイドが作成されている事は理解出来ました。3.0についての説明がライセンスガイドに載っている事まで説明しています。問題となる部分だからあえて触れているのではないかと思うのですが、ここまで説明するのであれば具体的にこれとこれは使って良いと言う所まで説明を加えた方が良いのではないでしょうか。13:03画像利用規定上のクリエイティブコモンズの解説においては、よく問題となる所は触れますが、よく問題とならない所はカットで大丈夫でしょう。13:06よく問題とならなければ特に触れないと言う方針で進めている件理解しました。ご返答ありがとうございます。