かわいいね^^じゃあせっかくだから、叩きのめしてやるよなぜ「白人イエスじゃ何やっても駄目」が、お前の負け惜しみにすぎないのか教えてやるよ一口で言って「最後の誘惑」が歴史ドキュメンタリーじゃないからさ(「パッション」ももちろんそう)歴史上のイエスではなく、西欧のキリスト教の伝統にのっとった、つまり「白人」世界におけるキリスト像を扱った映画だからさ(ついでに言えば、あれは「最後の誘惑」という小説の映画化だ。聖書の映画化ですらない)。「白人イエス」で全然問題ないの歴史上のイエスがどうこう言うのは見当違いなの。分かった?十字架刑のやり方が考証的に正確だというのは、そこはそういうふうに撮ってみようとスコセッシが思ったからつまり、フィクションの中に、歴史的に正確な描写を入れたというにすぎない。お前の「白人イエスじゃ何やっても駄目」の根拠は?ちゃんと言えなきゃ「負け惜しみ」認定せいぜいがんばりな。それは「ウソ」じゃない、本物のキリスト教ってことだよ。キリスト教は基本的に「白人」世界の中でこそ継承されてきたものだからね。その本物のキリスト教においては「白人イエス」が伝統的なキリスト像として採用されている。「最後の誘惑」が扱っているのも、その伝統にのっとったキリストである。ゆえに、その外見は「白人イエス」で問題ないということだよ。あなたがもともと言ってるのは「白人イエスじゃ何やっても駄目」ということだよね?それを「最後の誘惑」という映画に関して言ったんだよね?なにが「論点ずらし」かね?では「ウソのキリスト教」とはなんなのか、具体的に教えてください。