粗い感じ、プラド「死の勝利」ほど粗くはないが未完作品?聖母の表情がむしろ卑しくみえるのが遺憾。右後ろの群集の顔が面白い。これは真作とはいえないだろう。遺贈かなり良いものだと思う。断片かと思ったが、文献によると切断面がないので大きなセット祭壇画の一部のようだ。上部に補修が多そうで、右上の海は上塗りっぽい。穏やかながら、静物画としては迫真、また、ヨゼフのとらえかたも当時のブルジョアそのもので、かなり笑える。1839ややゲルマン風の味があるが、十分美しい。保存良好・上部に継ぎ足しか、額がかぶさっていたところか、アーチ状のあとがある。どちらにせよもとの額は、上部がアーチ状だったのだろう。・ユリウス2世像、模写という説が有力だが、かなり良いと思う・。保存状態が抜群に良く、フィレンチェにもここまで良いのは少ないと思った。ポントルモの作品は保存が悪いものが多い。技法に問題があったのだろうか。2点のラファエロは貸し出されていたらしく見ることができなかった。高すぎてできなかったという。確かに良い作品だが、小品で、傑作というほどではない。前の犬は補筆、床タイルが透けてみえる。保存がよいようだが、Davisによるとひどいものらしい。顔が大きすぎるように感じる。スコラーズのCDに採用されていた。棘冠を被せられるキリストいちじくの葉が異様にリアル、また、棘の冠、杭もリアル、図版よりずっと良く見える。マーティエスには、あまり良いものがない。技術的問題を考慮しても、ブーツのほうがいい。1924表情がいかにも素直で、貧窮の誇張がない。Sea?)玉子テンペラここのコスメ=トーラのなかでは一番素直な作品。主題には諸説があるようだ。老年の男を描くとかなり自然な感じがする。表情がえぐい顔が多いが、前景の二人の天使は端正である。イタリア的、一六世紀的な作品。これと、ゲント聖バーブカテドラルにある「カルバリオ」とは全く画風・技術が違う、二点の作品は別人としか思えない。デア=グースにアトリビュート替えされているのも、もっともである。ウルビーノの宮廷には「カルバリオ」に近い絵画も所蔵されているようで、混乱がある。したら、スペイン人であるベルグレッテの作品という説のほうが正しいのかもしれない。木でできているようでまったく生きていない。オリジナルではないのではないか?表の聖ヨハネと聖ローレンスはOK。いえば、金髪の描写がややワンパターン。Nativity原作をみるまでは、奇をてらいすぎた未熟な試作品のようにみえたが、実物は詩情と風格のある大変美しい作品である。上部に少し長方形の塗りつぶしがある。天使の羽根に小さな傷。1971かなりよい、たぶん断片。Rogierとはみとめなかったのかは不思議だが、一五世紀のオリジナルではあるのだろう。妙な肉感的な感じ、生なましさがある。Weyden読書するMagdalena断片、他の断片も他所にあり、ある程度復元されている。ここのRogierでは一番良い。左上はかなり傷んだのか、やや洗いがきついような感じがある。マグダレーナの衣装、香油壷はとても状態が良い。Grimsonの肖像かなり立体的な額は一七世紀のものらしいが、絵の中と同じグリムソン家の紋章が複数ついている。顔の右側に枡形の、何かを塗りつぶしたか、穴を補修したかした跡がある。女性の顔の立体性と生き生きした表情におどろいた。被りものをとめたピンの描写も凄い。被りものの下に当時流行った角があるようだ。顔とターバン以外は後世上塗りのようにみえる。思ったより保存が悪く残念。下部は額に彩色したものではなく、画面と同じ高さの板の表面。不気味な感じを表した佳作。Nativityコピーも多くいまひとつさえない晩年様式の一連の作品のなかでは出色である。前景の道の極端なジグザグさ。洞窟も丸い古墳みたいだし。藁屋根も極めて人工的である。もとはBottechelliの作品とされていた。フィリッピーノ作品としては良品。1862Conditionは悪い。金彩がほとんど剥落している。「ビーナスの誕生」に近い肌合いである。大きく保存も良くここで一番良いCrivelli作品である。ピチェーノに里帰りしたこともある。左側と右側では透視図法が異なり、天使が不自然に大きい。透視図法を複雑に駆使しただまし絵であり、エッシャーみたいだ。フランチェスカの作品そっくりである。最上部の鳥がとまっている横木の影、孔雀の影など、影の使い方がうまい。最前景のガーキンズとリンゴが貼り付けてあるようにみえる。板からキャンバスへ写し替えたものだが、ひどい状態ではないようである。Rondino下部のプレデッラの真ん中、「聖誕」は出色。LucyNG788,12服金彩が出色。全体にきついが、質は良い。背景はパンチングと刻模様。ヴィクトリア女王寄贈1863。