◆5番(戸田久和君)再質問は2回までということなので、これで最後になってしまいます。(※これは「質問は2回まで」の言い間違い)今の答えについては、こちらがわざわざ文書を出し、各項目について丁寧に分けているにもかかわらず、一切この項目に対して誠実に答えようとしない。このような姿勢を厳しく弾劾しておきたいと思います。「向こうの財団の運営の問題であるからこちらとしては何とも言えない」というような趣旨の答えをすることは、甚だ不適切であると考えます。再質問の機会が2回しかないので、(※これは「1回」の言い間違い)これで終わらざるを得ませんけれども、先は長いというふうに思っておりますので、今後とも市民の良識にのっとった運営にきちんと改善されるよう、私も、そして議員諸公も、そして市民の方々も市当局者も努めていかれるよう強く求めて、私の質問といたします。今の項目について、なぜ答えないのかについてだけ回答をしてください。(瀬戸晃君)業務委託をいたしました後、それは文化振興事業団の事務として処理をされておるということでございます。ほかに質疑はありませんか。質疑なしと認め、報告第5号を終わります。進性を示す恥部」となってしまっていたのであり、それでも門真市職員やルミエール職員達は「平気の平左」で居直っていたのである。与党4会派議員達は、こういうルミエールをかばって、「戸田にルミエールを追及する議会質問をさせない方策」を出していく有様だった。◆戸田が1999年に市議当選してルミエール問題をバシバシ追及していなければ、反市民で低劣なルミエールの管理運営や門真市の文化行政が、ずっと長く続いていた事だろう。