配当を出すというのはそもそも「収益向上取り組みの最終手段」でもあります。支援してくれた株主への謝礼ということも意味しているので、配当を出すこと自体は特に問題はありません。アップルやマイクロソフトのような今なお先端を行く企業も配当を出しています。成長性が一段落し、成熟期を迎えた企業の象徴と評価されることが多い配当金ですが、「利益のほんの一部」を株主に還元しているレベルであれば適切な対応と言えます。いう取り組みは「止めてしまうと大きく評価を下げる」デメリットがあるということです。バフェット銘柄の1つクラフト・ハインツ(KHC)は長らく高配当株として君臨していましたが業績低迷等により減配を余儀なくされました。減配により、さらに株価が低迷する悪循環に陥っています。配当により人気を得ている銘柄、高評価の銘柄は「循環を絶対に止めないこと」が求められます。止めてしまうと株価が減少し、資産価値が下がってしまいます。何十年も連続して配当を出し続けている、あるいは毎年幾らかでも増配を続けているという企業は・利益も右肩上がり・利益の中から無理のない範囲(無理しているかどうかは「配当性向」で確認できます)で配当金を出しているかこの2点を常に問われているのです。配当金狙いの投資は「常に配当が出続けること」を前提としています。毎月定期的に不労所得を得るイメージで考えるからです。その血流が止まってしまったら戦略は崩れてしまいます。実は綱渡りの投資法でもあるのです。米国企業の成長性に期待する投資はあくまで株価の上昇、含み益の上昇のことを指しており必ずしも配当を連続して貰い続けることを保証しているものではないと筆者は考えます。言うと1つの企業が出す配当の利回りは2%〜3%。高配当の企業は5%前後と言われていますが、5%の配当は裏返すと利益の割と大きい部分を株主還元している可能性が高く、ギリギリを歩いている可能性は高いです。いずれにしても数%の配当から毎月本業に近いレベルの収入を配当から得るには数千万単位の投資元本が必要です。副業レベル、お小遣い稼ぎでも数百万を投じて2%〜3%の還元を得ることになります。多くの投資元本を用意するのも大変なのですが、それだけ大きなお金を「常に入れ続けないといけない」わけなので危険性は高いと言えます。資金を積めばキャッシュマシーンはできるのですがキャッシュマシーン自体の価値が毀損する危険に晒されている状況でもあります。配当金を多く出す企業は成熟期を過ぎており、下がった状態からの逆転は難しい状況でもあります。何らかの理由で株価が下がってしまい含み損になっても巻き返しが難しくなってしまいます。配当金を得る投資は1つの方法ではありますが、安全・安心の投資法ではない点認識しておく必要があります。配当金には税金がかかります。・配当金に対して20.315%の税金(NISA口座であれば免税)・約10%の源泉徴収(外国税額控除により取り返すことは可能)がかかります。NISAは年間最大120万までなので、配当金「狙い」投資でなるべく多くの配当収入を得ようとしている場合、年間120万どころではない金額を投じることになるので効果は全くないわけではないですが、NISAに頼り切るわけにはいきません。いうことで配当金をもらうこと自体は悪くはないのですが、できれば株価拡大、それよりも投資した企業の価値向上に収益を充てて欲しいですし、将来にわたって安定した収入が確保できるとは限らないという点で・配当金が高いから・配当収入を貰うだけなら楽だからという理由「だけ」で投資をしない方がいいですよというお話しです。・エクイティ・ボンドという概念といった部分が「配当って素敵」という誤解に拍車をかけているのではと筆者は考えています。この辺はまた機会を改めて解説します。@htashiro1208はてなブログをはじめよう!akahisiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。