2019嫌われるページが評価される時代?仕事柄、お客さんのウェブサイトのSEOをやることが多いです。それでコンテンツの研究をするんですけど、ドメインパワーが弱くても上位に来るページの法則見つけました。・内容が具体的であることそのまま実施できるか、判断材料として使えること、行動につながることなど・批判的なことも書いていることいいことばかりではなく、悪いことも具体的に書いてあることつまり「滞在時間が長くなる=読み行ってしまう」ページがGoogleに評価されているように感じます。良薬は口に苦しと言いますけど、友人や知人からのアドバイスも厳しいことの方が参考になるし、結果につながりますよね。「〇〇したほうがいい理由」よりも「〇〇するならこれぐらいしなさい(厳しいこと)」、「〇〇しない方がいい理由」の方がいいように感じませんか?ターゲットを定めない玉虫色の政治施策が効果ないように、そういう内容は評価されないようにも見えます。ターゲットをできるだけ狭くして、読者にとって厳しいことも書いて、「それでも〇〇するなら買って(利用して、問合せして)」の方が信用されませんか?Googleから高い評価を得るコンテンツを見ていて感じたことです。情報はあればいいというものではなく、「面白い」「実際に役立つ」「身に染みる」「反省させられる」ようなこころを動かすものでないとダメです。デジタルマーケティング小坂淳のブログです。富山県生まれ、福岡を経て名古屋で育つ。2000年に東京で有限会社環を2名で創業。2015年3月~2016年12月は社長を務める。ウェブ解析士資格立ち上げに参画し、一般社団法人ウェブ解析士協会理事(現任)。2017年4月よりフリーランスに。2018年4月に札幌に拠点を移する。SEOやSNSの運用コンサルティングやウェブ解析、デジタルマーケティング基礎教育などを行う。ウェブ解析士マスター、ITコーディネータ、クロスメディアエキスパート。ページ概要デジタルマーケティングや旅行、スポーツの話題中心。編集トップへ戻る閉じる。