柳を多く描く夏景だとおもうが、新鮮である。「南京解元」はともかく「挑禅居士」印はおもしろい。費丹旭の仕女は水墨だけの名作。閔貞の酔八仙図は巨大な水墨画だが、意外にいいのではなかろうか?張渥の九歌図巻は、そう悪くないが、クリーブランド本のほうがいいと思う。孫龍の画冊は、まあ良いが、紙が褐色すぎて興をそぐ。台北の画冊のほうが質がよかったように思う。沈石田の倣大痴山水図は、もう何度もみているがおもしろさがまったくわからない。弘仁の画冊はまったくつまらないもので、真作とはおもえなかった。鄭板橋の蘭の図巻は駄作。呉昌碩のつまらない絵がかかっていたのには驚いた。徐渭の花卉図巻は真作ではないだろう。模写だときいてはいたが、これほどひどいとは思わなかった。図巻」は、惜しいことに、すでに大阪でみたものとかんちがいして真剣にみなかった。これは結構よいものだったらしい。古玉では新石器時代の豪華な玉の数々がいいが、戦国以降は、いいものが少なく、怪しいものもめについたのが、残念である。印章展示の近代名人の印は優れた、他の美術館にはない展示である。青銅器では末尾の解説がよかった。雲南から、瘤牛の貯貝器、山西から虎形の器をレンタルしているのには、驚く。陶磁器展示が貧弱にみえたのは、残念だった。旧博物館のほうが陶磁器展示方法は良かったような気がする。金銅仏では、MOAと東京国立博物館の1体づつある菩薩像とそっくりな菩薩を含む、阿弥陀三尊アルターピースを鑑賞できた。