28年8月16日(火)午後に行われた住民訴訟についてご報告致します。工事終了)が不適切であるため、すでに支出した公金の返還を求める訴訟。住民訴訟を提起し、今回は組合側から「第2準備書面」のみが提出されました。その準備書面を公開致します。これに対し守る会は次回、反論書面を提出する予定です。高」い旨を主張している。護岸の破壊の原因となるような水圧が加わることは考え難いものである。している旨を主張している。リート護岸が著しく劣化したとする原告ら主張にも理由がないものである。経緯において不適切な部分があるため、すでに支出した公金の返還を求める訴訟。乙3~6号証」が提出されたので、公開致します。公道に接しており、又は接することが容易な場所であること」との条件を充足していない旨を主張している。ム東線大型車のすれ違い状況に係る現場記録)。従って、市道前川ダム東線の道路改良工事後も「敷地が大型車両の対面通行可能な公道に接しており、又は接することが容易な場所であること」との条件を充足していないなどとする上記原告ら主張には理由がないものである。原告らは大型車同士のすれ違いが困難な様子の写真として甲第23号証の平成28年3月23日撮影との写真を提出している。平成27年度積雪調査表)、同写真は平成28年3月23日に撮影されたものではないと思料されるものである。ス道路を通すことを提言したい」との記載があることを挙げている。回収施設の候補地に選定されたものである。足していないこととなるものではなく、上記原告ら主張にも理由がないものである。以上これら第1準備書面に対し、守る会は次回反論書を提出する予定でした。裁判長による「(主張は)出尽くした」という判断で、次回は判決が出ることになりました。10月の判決を待ちたいと思います。最高裁へ不服申し立て2019-11-23証人の証言は無視、行政側の主張を全面的に受け入れて責任はたらい回し。当ブログの内容の無断転載を禁じます。はてなブログをはじめよう!mamorukaiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。