昔から、速読術や読書術の類には興味がないのですが、その理由は、「速く読んでどうするんだ」ということと、「読書の目的はそれぞれ違うんだから、読み方を指図される理由はない」というもの。大事なことは、インプットすることでアウトプットの質を上げること、ハイパフォーマンスを上げることなのですが、どうもその辺の主張が抜けている気がしてならないのです。さんによる、『高速読書』のすすめ。<じっくりと1回読書するよりも、読書時間を分散して同じ本を速く複数回読むほうが、脳に記憶がとどまる>という科学的見地をもとに、1回目を15分、2回目を10分、3回目を5分で読む新しい読書法を提案しています。<いくら眼球の動かし方が人より上達したところで、本当の意味でビジネスでは成功しないし、教養人にもなりません>と身もふたもないことを書いており、従来の速読術の先生方には脅威的内容。いえ、書いていることは正論であり、なかなか筋が通っています。読書後のアウトプットノートの書き方についても述べられており、速く読むだけではなく、「忘れない」技術についても紙幅が費やされています。1回読書するよりも、読書時間を分散して同じ本を速く複数回読むほうが、脳に記憶がとどまることが脳科学の研究でわかっています。加えて、それぞれ別の場所で読書するとさらに効果が高まります。人間が高い集中力を保てるのは15分が限界です。この根拠から、高速読書では、1回目を15分、2回目を10分、3回目を5分で読みます2016年にカリフォルニア大学は速読に関する論文を発表しました。これは200におよぶ速読研究や実験データをまとめたもので、ページをカメラで撮るように読み取ったり、眼球をすばやく動かしたりするテクニックは科学的に根拠がないと断言していますいくら眼球の動かし方が人より上達したところで、本当の意味でビジネスでは成功しないし、教養人にもなりません心理的な負担を抱えていると、脳の働きは鈍くなってしまいます(中略)「3回読んで理解すればいいや」と思えばどうでしょう。本を探すときは、基本的にまず自分の目的に沿うもの、自分の課題に沿うものを選ぶこと本に書かれていることをインプットする必要はありません。主役は本ではなく、あなた自身なのです目的をきちんと持って読めば、正直、目次なんか読む必要はありません。(中略)目次に書かれている大見出しも小見出しのタイトルも、全部、本の中に書いてある漢字で構成された文章と、平仮名だけの文章では内容を理解するのに20倍もの差があるというデータがある漢字を中心に読めば、平仮名を多少飛ばして読んでも、意味は9割理解できるどんな本でも著者の主張は1つしかないきれいに本を読む人には欠点があります。持って読むことや、没頭すること、行動プランを書くことなど、主張のほとんどは土井と同じであるため、異論はほぼありませんが、「だから何を読むのか」という視点が欠けているように思えました。いえ、従来の速読の主張に対する反論は痛快。論旨も明快で、王道の速読術を説いているので、ビジネスパーソンは読んでおいていいと思います。ビル・キャンベルの成功の教えエリック・シュミット/ジョナサン・ローゼンバーグ/アラン・イーグルRSSお知らせはまだありません。