>>16蛾兆ボルカさん、しんどくてつぶやきました。名前を出さないのは私の気持ちでそうしたかった、ただそれだけなんです。私が勝手に「心の師」と思っているわけで、名前を出せばネット上に出ますよね。詩の投稿によって少しは追悼したつもりだけど、繋がりなんてファン以上には見えないし、事務所の方々もそう捉えている筈なんです。気持ちだけつぶやきたかったんです。それはいけないことでしょうか・・・。ご不快でしたらすみません。慎むべきかどうか、書き込む気持ちを伝える言葉を私は知らないので何とも書けません・・・。伊藤透雪>>15について語る場合、同日投稿された伊藤さまの詩もあわせて考慮するのが自然な見方であるように思います。詩とここの発言とが別々の方を指していて、一方のかたのお名前は出したくない、という場合も考えられますが、そう考えるのは不自然です。人はそれほど器用ではないと思います。考えれば、名前を出さないで人の死について語ることへの非難は的外れです。詩のほうをあわせて読んでも評価が変わらないかもしれませんし、もちろんそれは自由ですが、その人の発言の全体を考えること、どちらか一方を考慮するなら作品のほうを考えることが自然なように思います。雑談のほうに関心が行ったのか、私にはそれが不思議でした。深水遊脚>>19奥主さんが理解してくださった通りです。話題になっている「部分」だけ取り出すと、先生の小説に対しての読み込みがなされません・・・。失楽園など性愛を描く作品も、自然に対する表現は繊細ですし、人間を描く時は冷静すぎて怖いくらいですよ。医学ものと根底は同じなんです。死人を検視所見で書くことで締めていますから、厳しい。そのようにあまりハッピーエンドの作品はありません。伝記物は取材をたくさんしてらして、人間観察が尖っていて評価も高い。毛嫌いなさる方が多いので、私はとても寂しいです。伊藤透雪お騒がせしてすみません。先生の筆は量的にも質的にも、最後まで衰えなかったと評価されています・・・。お疲れかなあと私は思ったりしたのですが。闘病の間も執筆されていたのだと思うと、引き締まる思いです。私も書かないとあかん、と思って・・・。さんへ:なんでしょう、コメント90を埋もれさせたいのかしら?わたしはあなたの周囲の人ではありませんよ。ネット内で、言葉のやり取りを少しだけしたことがあるというだけの他人です。して欲しいみたいですが、そりゃ無理だぜ、ベイベー。榮さんへ:作品への感想ありがとう。奥主さんが書かれた、私の作品への感想については別に反論はありません。失笑は笑いましたけどね。伊藤透雪さんへしつこく絡んでいるのは、伊藤さんは、ツイッター内では佐々宝砂さんと二人で、私についてのうんぬんを言い合ってるくせに、私の問いかけには答えないから、ここに飛び火させています。コメント90にも書いたように、伊藤さんは二度、私の作品へのコメント欄で問いかけをしてきた。そのうちの一つに対して私はきちんと回答をした。会議室にて、伊藤さんが自由詩とは受け取れない詩を、散文カテゴリに書かない人たちへの批判と、仲良しこよしうんぬんを書いていた。散文と散文詩と自由詩の定義くらいは書くべきでしょう。私がやってる「無言の強制」とやらを、廃人たちがどう捉えているのかは知りませんけどね。私の言ってることは「書いてみれば?」ということだけなんですよ。書かないならいちいち私に絡んでくるな。それ以外、文章を書くしかコミュニケーションの取れない現フォやネット内で、どうやって話をすればいいのか?ほんで、ええ加減めんどくさいんで、これで終わりにします。私と言葉のやり取りをしたいのなら、作品のコメント欄に書いてもらえれば、可能な限りきちんと応対します。なんか、またもやラブコールが聞こえるんだけど、得るものないのよね。自作よりいい作品がゴロゴロあるのに、ポイントをちっとも入れられない奴が偉そうなことをほざく世界も気持ちワリイな。ここは廃人の部屋だからぴったりではあります。こひもともひこいいと思ったらポイントしないとならない、なんて決まりはなかったよね。通り過ぎる自由はあると思うし、気になったらコメント残す自由もあったよね。拘束されるとしたら、ルールブックに書いてある決まりだけだと思うよ。