マジ掲示板ちょいマジ掲示板この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。戸田ひさよし様いつもお世話になっております。ルミエールホールの西村です。先日は、広報活動支援についてのお叱り、ご指導をいただきありがとうございました。直後より、業務改善に向けて職員全員で努力をしております。先生からいただいた宿題のうち、お詫び状を本日、送信いたします。(添付ファイルと下記テキストデータとは同じ内容になります。)残りの部分につきましては、代表の栗田より、今週末に送信する予定になっております。誠に勝手ではございますが、私、明日明後日(8〜9日)は、館を不在にしております。このメールを栗田にもCCで送信しておりますので、急ぎでご質問等がございましたら、そちらにお問い合わせいただきますようお願い申し上げます。この度は誠に申し訳ありませんでした。今後とも、ご指導、ご鞭撻のほど、よろしくお願い申し上げます。時下ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。平素はルミエールホールをご愛顧いただき、厚くお礼を申し上げます。この度は、催し物のポスター掲示及び広報支援のご案内に不備がありましたこと、誠に申し訳ございませんでした。戸田先生にはご不快な思いをおかけいたしましたこと、深くお詫び申し上げます。市民のイベントに対しての配慮が足りていなかったことにつきまして、深く反省をしております。経過につきましては次の通りです。お預かりしたポスターを、小ホール前や廊下掲示板など目に付きにくい場所に貼付しており、その後も入れ替えもないままになっておりました。ご指摘を受けるまで、スタッフが誰一人として気づくことができませんでした。展示ホールなどの大会場での案内はできているのですが、諸室での催し物に対してのご案内ができておりませんでした。いずれのケースも市民活動の支援になっておらず、戸田先生及び催し物の主催の団体様には、宣伝の機会を失わせた結果になり、多大なご迷惑をおかけいたしました。誠に申し訳ございませんでした。戸田先生から受けたご指摘とお叱りの動画をスタッフ全員が拝聴いたしました。取り急ぎ掲示板の一部整理と職員指導を行いましたが、更なる職場研修と創意工夫を重ねることをお約束いたします。今後はこのようなことが起こらぬよう改善を続け、市民に寄り添う会館運営を行って参りたいと存じます。今後ともご愛顧賜わりますようお引き立てのほど、お願い申し上げます。広報案内の不備についてのお詫び本文:ルミエールの西村館長とトイボックス栗田さんへ。壮行会」との正式名称を明示て下さい。5:「8/4協議の場で確認された・話し合われた大事な事」をちゃんと明記して下さい。所に向かう廊下左側壁の掲示板に貼った、という事実。真剣に考えられた基準をトイボックスが持っていなかった。位置に貼られているものがある」(「会員募集」や「ルミエールニュース」など)・「本日の催し」以外の「今週来週の催し」・「少し先の催し」の適切な区別がされない。・同じ企画のポスターが何枚も貼られて場所を占める(トイボックス主催)B:そもそも「玄関正面4角柱」が「行事宣伝の一等地」であり、「行事宣伝において死活的重要さを持っている」事についての、館長以下全職員の認識が欠落しており、それについての研修がなされていなかった。(誰も真剣に考えていなかった!)→だから、「7/28壮行会ポスター」が「玄関正面4角柱」に貼られていなくても、誰も問題に思わなかった。(3)「公衆に参加を求める市民企画行事」について、「その宣伝を助言支援する責務」があるにも拘わらず、トイボックスにはその自覚が極めて薄かった。本来は「公衆に参加を求める市民企画行事」の申し込み段階で、「ポスターがあれば貼りますよ」、「ルミエールのHPで宣伝できますよ」、という提起説明がなされなければいけないのに、そのいずれも全くなされなかった。そのため、「7/28壮行会」については、ポスターは持参してルミエール内部に貼られた(本来の場所以外の所だったが)ものの、「ルミエールHPでの宣伝機会を全く知らされなかった故にHP宣伝機会を奪われる」、という損害を被った。(4)トイボックス側の「大・小ホールやレセプションホール、展示ホールなどでの市民企画については、ルミエールHPで宣伝出来ることを説明している」との釈明は、詭弁でしかない。流すのはトイボックス側の不誠実でしかない。務の義務とさせている。2:46投稿」で明示され、「8/4協議」でも指摘されたのに、「西村館長8/7案文」は、この重要点に全く触れず、市に確認した形跡も無い。・・・・不誠実な文章と言わざるを得ない。「なぜそのような事が起こったのか?」、等の具体すらほとんど明らかでない、非常に不十分なものでした。栗田氏文も含めて、根本的に練り直した上で、「ちゃんとした謝罪文」を送って下さい。・・・・という、十分な時間があったにも拘わらず、今回の「8/7謝罪案文」がこの程度の内容でしかなかった事については、非常にガッカリです。7:補足:8/4協議で私が例示した、恒例の「ピースフェスタ」は展示ホールも使っているのに、ルミエールHPでの宣伝はあるものの、ルミエール内ポスターは全く貼られていなかった。「HP掲載の提起はしたがポスター掲示の提起はしなかった」ものと推定される。これは要するに、「大・小ホールやレセプションホール、展示ホールでの催しは、ちゃんと宣伝案内してきた」という、「部屋形式偏重の宣伝案内」すら、その実態が怪しい(市民企画に対しては)、という事を示している。本文:戸田先生、重ね重ね大変失礼いたしました。謝罪文の修正を添付し、テキストでも貼り付けます。時下ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。広報支援のご案内に不備がありましたこと、本当に申し訳ございませんでした。深くお詫び申し上げます。*7/28壮行会ポスター掲示の不備について*「7/28壮行会」のポスターが本団体のミスにより適切に掲示されず、貴団体および戸田議員に、市民企画行事の広報機会の損失を与え、また大変ご不快な思いをさせてしまいました。以下に、経過および原因をご報告致します。【経過】6月8日(木)・映画『九条への生還』NYロケ門真市民応援団の浦木様が7月28日の「壮行会」(タイトルは申請書の通り)のため、研修室を申請される。7月12日(水)・戸田議員がA3サイズのポスターを2枚持参される。早番の正職員が受取る。正面4角柱には貼れるだけの空きスペースがなく、スペースの空いていた小ホール前に1枚、1Fトイレ前に1枚を掲示する。7月27日(木)・この日まで、正面スケジュールの貼替え等を行っているが、7/28壮行会のポスターの掲示場所の不備に誰も気づかなかった。とっての館内ポスターの重要性を、スタッフがしっかりと認識していなかったのが根本の原因です。掲示位置によりどのような効果の違いがあるのか、それによる掲示板ごとの優先順位の位置づけや貼り方の基準、ポスターの重要性、適切に掲示を行うための仕組みづくり、実施のための研修、全てが欠けておりました。市民活動の広報の後押しをするためにせっかく設置した玄関正面の4角柱の広報スペースを活かせず、市民活動への理解の浅さや持続的に運用する仕組みの構築の甘さから、かえって信頼関係を損なう結果にしてしまい忸怩たる思いでいっぱいです。深くお詫び申し上げます。【経過】6月8日(木)・映画『九条への生還』NYロケ門真市民応援団の浦木様が7月28日の「壮行会」(タイトルは申請書の通り)のため研修室を申請される。このとき、広報機会があることをご説明しなかった。市民が限られた時間や予算の中で苦心して行事を企画し実施しているかについて深い理解、考える姿勢が欠けていたことが原因です。ホールの打合せ時に広報のご案内をしているという従前からの仕組みの継続に留まり、本当に市民活動の支援をするというということはどういうことか、日々検証し深く考えることに欠けていました。結果、会議室や研修室で公衆に参加を求める市民企画行事を主催する方には広報の機会の情報が与えられないという、指定管理者としてあるまじき結果を招いてしまいました。これらの件につきましては、窓口業務を担当する職員まで、「市民の企画行事の広報を支援するのは会館の責務である」という意識の徹底がなされていなかったことが大きな原因です。戸田議員よりご指摘のあった「十数年前に市民企画行事の情報をホームページにアップするのは窓口業務の義務として確認されている」ことを継承・認識していなかったとはいえ、指定管理者の責務を真摯に考えたとき市民への広報支援は当然含まれる業務であり、この視点がスタッフ一人ひとりに徹底されていなかったことを深く反省しております。今後の対策として、次のように考えています。【対策】1)戸田議員より指摘を受けた当日、館内の全掲示板のチェックと整理を行いました。会があること(具体的にはポスターの掲示、チラシの配架、ホームページへの掲載)のご案内をするように手順を変更しました。7/31にかけて、全スタッフに周知徹底しました。3)戸田議員との8/4協議を受け、8/5の朝より社内連絡用のチャットルームと現場ミーティングで動画の視聴を指示し、8/9までにシフトのなかった学生アルバイト1名を除きスタッフ全員が視聴しました。4)8/7新しい掲示版に関する手順を作成し(別紙)、掲示版の整理を行いました。5)今後は、上記手順書に沿って、市民企画行事については広報の機会のご案内を徹底するとともに、受取ったポスター等については即座に掲示を致します。6)毎月1回、抽選会の日に行っているスタッフ研修で、市民活動の支援について取上げ、スタッフ一人ひとりの市民活動に対する理解を深め、支援の意識を醸成します。今後はこのようなことが起こらぬよう改善を続け、市民に寄り添う会館運営を行って参りたいと存じます。-「ルミエールホールでの市民企画の宣伝阻害など」については、門真市にも過去の経緯を戸田HPや市議会議事録をたどって調べて調べてもらってました。それでいくつかの事案が発見され、戸田としても改めて驚きを覚えつつ思い出したところ。そのひとつが、今から8年前の5月前後での、「戸田の議員活動10年展」を巡る問題。(5/8〜5/10パネル展と5/9大集会)この時、「2代目指定管理者」となったトイボックスは、非常にズサンで酷い手抜きをしている事が発覚し、戸田は大迷惑を被った。0509集会https://www.youtube.com/watch?v=OBVWQfc6UEUに関わっての事件だった。これらについては、上記のようにトイボックス栗田氏が戸田あてに「4/17謝罪文」と「5/11謝罪文」を出して、謝罪と改善約束をした事で収拾されている。「手抜き・不手際を多発して」、「立て続けに2本も謝罪文を出した大不祥事」であったにも拘わらず、その継承が何もなされなかった事が、今回の事件につながっている。以下に2009年5月前後の当該記事を紹介しておく。16:06http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=5205;id=#5205▲ルミエールや市のHPに関する事は新設スレッドに移行させます。ルミエールや市のHP問題の新スレッドです。11:52http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=5278;id=#5278◎市からの4/21再回答文。ルミエールホールから戸田への謝罪文を紹介。-ルミエールホールが「市長が理事長を務める『ルミエール財団』によって運営されていた時代」=「門真市直営の時代」(〜2005年度までだったように記憶するが)は、とにかく酷かった。泥棒が「門真市直営のルミエールホール」だった!■1999年4月市議選で戸田が当選してギャンギャン追及するまでは、「市民企画のポスターを貼るのは禁止!」(逆らうなら警察呼ぶぞ!)、という反民衆対応を取っていた!そういう実態を示す2002年2月の掲示板記事を2本紹介する。※戸田HPの「ちょいマジ掲示板」は、2006年6/16以前の記事を検索する事が出来ない。(作業ミスでデータ消滅させてしまったため)「過去の掲示板」http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/hozonkiroku.htmでは1999年6月開設〜2005年9月の間のものは見れる。↓」で探す必要がある。それで出てきたのが、以下の2本の記事。2002/2/1〜2/28>から、全文コピーして紹介する。●1/24トークショウで、これだけビッグな出演者なのに2階まで埋まらなかったのは、このイベントが「広報に載っていない」というところに大きな原因のひとつであることは疑いがない。「エッ、永六輔がルミエールホールに来るの?広報に載ってないから知らなかった」という声を戸田は行く所、行く所で聞かされた。実は、広報に「ルミエールホールの催し」として載っているのは「ルミエールホール財団主催の催し」だけ。「ルミエールホールこのイベントがある」という意識がされにくい。市のHPでの案内も同様である。「ルミエールホールで何があるか」なのだが(特に大ホール・小ホール)、市が全面的に出資し、市長が理事長を務め、市職員が出向して館長をやっているにも拘わらず、ルミエール財団側にはそういう市民サービスの意識が非常に薄いのが以前からの大きな問題であって、これは必ず改善されなければならない。総体」と考えているのに、お役人とルミエール財団の人間だけが「ルミエールホール」=「ルミエールホール財団」だと信じて疑わないその感性がそもそもの問題である。何の注釈も付けずに「ルミエール財団主催の催し」だけを「ルミエールホールの催し」案内に載せて、貸し館企画案内は切り捨てて平気なのである。●「広報ではそこまで載せる紙面がない」というのは単なる言い訳に過ぎない。団主催の催し以外貸し館企画について詳しくは当館までお問い合わせ下さい」と注釈くらい入れて当然である。財団主催のものばかり詳しい情報を載せる必要はない。希望される場合はこういう手順が必要です」という当然しておくべき説明を手抜きしてきた言い訳でしかない。特殊な内部企画以外、借り主が宣伝を期待するのが常識ではないか。大金払って早くから大ホールを押さえた側としたら、黙っていても「催し物案内」に載せてもらえると思うのが当然である。●さらに市HPにおいては物理的な「紙面の制限」はないのだから、貸し館事業も載せるのが当然であって、それをしないできたのは借り主と市民に対する、要するに利用者に対する配慮をしないお役所仕事以外の何者でもない。見よ!●現状は、「ここ1・2ヶ月、大ホール小ホールでどんな催しがあるか一目で分かる」案内がどこにも全くない、ホール内の案内板にすらない、という驚くべき状況である。職員が「ポスターを取れ、警察を呼ぶぞ」とまで抜かした「実績」を持っているのがルミエール財団である。ホントにあの時は「市民のための文化施設を私物化するこの税金ドロボー共め」、と怒りに震えたものである。(書いているうちにまた思い出した)戸田が議員になってこの体質を問題にして移行、ポスターについては確かに改善されたが、どうも他の面ではまだ改善されていない所が多いようだ。■これらの問題に関しては、1月に館長らと話をして改善を要望し、財団側もそれなりに改善を検討する姿勢のようなので、「穏便な話し合い」を継続していこうと考える。ヒゲ-戸田ルミエール財団の感覚がいかにおかしなものであるか、その実例をもうひとつ紹介しよう。来る2/16に北河内7市の障害者作業所の人達による「春を呼ぶコンサート」という恒例の交流音楽会がルミエールホール大ホールで開催される。深いものであること、従って広く市民に知らせていくべきものであることは、誰でも分かることである。?★それはルミエール財団側が、「財団主催のイベントじゃないからHPで紹介する必要ないもんね」と決め込んでいるからである。市HPを作成する市の広報課にこれの案内原稿をあげないので、市のHPに載せられないのだ。(市は市で、「市主催イベントじゃないから市として載せるわけにいかないもんね」という判断で、これも「3者で後援しておきながらちょっと冷たいんじゃないの?ちょっとは気を利かせろよ」と言いたい部分もある。「財団主催じゃないからHPに載せる必要ないもんね」、というルミエール財団の旧来からの感覚が今後も許されるのかどうか。覚さえあればすぐ改善できることは四の五の言わずに改善していかなければならない。◆財団は、市の広報課に送る催し物案内原稿のあり方を早急に改善するべきである。〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜・・・・今から15年前、「門真市の文化の殿堂=ルミエールホール」の実態は、こんな酷いものだった。ルミエールホール」が、いかに低劣で横暴な市民対応をしていたか。経営状況について」>に対する戸田質疑から抜粋して紹介する。(ただし、本番原稿ではなく、質問メモ)http://www.hige-toda.com/_mado05/1999/1999-6/situmon1.htm「門真市議会HPの議事録検索」からの議会発言記録としては以下の通り。通称ルミエール財団の経営状況報告について質問を行います。現在までのところ市民に不親切で、ルミエール財団の独善的な管理姿勢のもとで、同財団に私物化されたも同然の不正常な運営状況になっております。この状況を正しく把握せず、またはこの実情を知りながら、あえてそれでよしとする姿勢のもとでルミエール財団の経営状況の報告を了承することは、市民からの負託に対する裏切り行為と言わなければならないと思い、以下の点の事実を挙げながら質問を行います。市民が大金をはたいて小ホール、大ホールを借りても、その催しについてのポスターを掲示板に一切張らせないという異様な管理を行っております。姿勢を貫いております。(中略)肝心の掲示板にポスターを一切張らせない、4カ所あるところにことごとくルミエール財団の独自事業と称するものの同じポスターを至るところに張っておる。そこにあきスペースがあろうが、その企画についてチケットが売り切れ、満員御礼であろうが、一切張らせることはない。いう姿勢を当初から行っており、驚くべき状況にあります。このことは、その企画が市や市教育委員会の後援を受けたものでさえ例外ではなく、そういう後援を受けるに足る企画であるということへの敬意あるいは尊重のかけらも示そうとはしておりません。(中略)私自身の経験で申しまして、たしか97年度だったと思いますが、沖縄映画「月桃の花」をここで小ホールを借り切って上映したときに、よもやそういう管理姿勢があるとは知らなかったのですが、気がついてびっくりしたことがあります。いう企画であるにもかかわらず一切ポスターを載せようとしない、耳をかそうとしない。そのときの管理者は、「これは内規でそのように規定されておる。「じゃ、内規を見せてください。「市会議員に対しても見せられないですか。「そうだ、市会議員に対してさえこれは見せないんだ」というふうなことを私たち数名の実行委員会の前で再三にわたって言っている。この内規にそういう規定があることは事実に反するということ、市会議員に見せないということはあり得ないということは、実は昨日の職員の説明で初めてわかったものですけども、ある意味で言うと、二重にたちが悪い。「市会議員にさえも見せない」というふうな虚偽のことを言って高圧的に拒否をする。いう姿勢が根本的に間違っていると、そのように思います。「月桃の花」は文部省推薦でもあり、全国各地で市民運動として自主上映されていった。-「木で鼻答弁」というのは「木で鼻をくくるような答弁」(=不誠実な答弁)の略語である。1999年初に門真市議当選の戸田が当時の東市長の門真市当局からの議会答弁を体験させられて作った。以下の「瀬戸晃:市民生活部長」の「公正かつ適正な事務として執行をされておるものと存じております。「業務委託をいたしました後、それは文化振興事業団の事務として処理をされておるということでございます。「昔は戸田にこんな酷い答弁で済ませて(済ませられて)いたのか!」、とビックリ仰天するはずのレベルである。http://www.hige-toda.com/_mado01/1999/index-013.htmそういう状況の中での議会質問・答弁であるし、そういう市当局+与党4会派の擁護を受けてのルミエールホールの愚劣な反市民的運営市政だったのである。「ルミエール財団の経営状況報告」についての質問http://www.hige-toda.com/_mado05/1999/1999-6/situmon1.htmを組んでいる。(我ながらすごいパワーだったと思うし、当時の東市政当局の仰天ぶりも想像出来る)それでは以下に、門真市議会HPでの「1999年6/11本会議」議事録でルミエールに関する質問と答弁を全文紹介するので、(ルミエール関係者は特に)じっくり味わって欲しい。経営状況につきまして御説明を申し上げます。平成11年度の事業計画といたしましては、・・・・(中略)次に、平成11年度予算でありますが、収支それぞれ3億3215万3000円としております。経営状況の報告といたします。御了承を賜りますようお願いを申し上げます。本件に対する質疑はありませんか。