宝くじ当選確率1000万分の1。人との喜びは思い出をつくり人との悲しみは教訓となって人との苦しみが試練となる。人との会話は学びとなって人との歌は心をつなぎ人との触れ合いが絆をふかめる人とのつながりは宝物です。ありがとうございます。互いに思いやりがもてれば「親友」となり、間違いを指摘しあえれば「信友」となり、どんなに離れても心はつながっているその人は、あなたの「心友」です。感謝をするようになると、毎日が楽しくなります。周りの人も幸せにする力を持っています。感謝のあるところに、人の信頼関係が生まれます。感動すると、人は動きます。それは、感動が理性ではなく魂に響くからです。感動の多い人は、人に好かれます。感動は、感じたままに動く人によく起こります。涙は、どんな苦しみや悲しみも浄化してくれます。涙を流すと、心が晴れてきます。感情は、形にすると解消されます。涙は、もっとも純粋で高貴なストレス解消法です。喜びこそが、エネルギーです。一人で味わうものではありません。みなと共感する時、大きな喜びが生じます。その為には、人を喜ばして下さい。人を喜ばす喜びを知った人は、幸せな人です。君が代は千代に八千代にさざれ石の巌となりて苔のむすまで“あなたの幸せが、ずっと、ずっと、つづきますように。小さな砂粒があつまって、大きな岩になるほどに。その大きな岩の表面にコケが生えるほどまでに。”地域コミュニティ子供や高齢者が安心して暮らせる地域の創造、その源泉が「助け合い」であり「無償の愛」であると思います千葉県を元気に!!「がんばろう!千葉」応援隊の趣旨に賛同し、団体隊員として千葉を応援して行きます。私は、千葉を元気に千葉から日本を元気に致します。異文化との共生を推進する。■動物の愛護及び適正な飼養の普及啓発。※多様なサークル活動を通したふれあいの機会を提供しています。指を指して笑っている野次馬と一緒です。今、出来ることから始めましょう。「口」は人を励ます言葉や、感謝の言葉を言うために使おう。「耳」は人の言葉を最後まで聴いてあげるために使おう。「目」は人のよいところを見るために使おう。「手足」は人を助けるために使おう。「心」は人の痛みがわかるために使おう。僕の後ろに道は出来る。僕を一人立ちさせた広大な父よ僕から目を離さないで守る事をせよ。tame『金よりも大事なものに評判というものがある。世間で大仕事をなすのにこれほど大事なものはない。金なんぞは、評判のあるところに自然と集まってくるさ。愛と命と縁と恩を大事にしたら、運は必ず開けてくる。人の世には道は一つということはない。道は百も千も万もある。(坂本龍馬)itachi-labo.com【夢を叶える秘訣は4つのCに集約される】それはCuriosity(好奇心)Confidence(自信)Courage(勇気)Constancy(継続)である。人生で経験したすべての逆境、トラブル、障害が、自分を強くしてくれる。夢を掴むことというのは一気には出来ませんが、小さなことを積み重ねることでいつの日か信じられないような力が出せるようになっていくのです。人間はまじめに生きている限り、必ず不幸や苦しみが降りかかってくるものである。それを自分の運命として受け止め、辛抱強く我慢し、さらに積極的に力強くその運命と戦えば、いつかは必ず勝利するものである。【オウム裁判】検察の上告は刑事司法の原則に対する挑戦ではオウム真理教による都庁小包爆弾事件で殺人未遂幇助で一審有罪とされた菊地直子被告に対し、逆転無罪とした東京高裁判決を不服として、東京高検が上告した。報道によれば、検察側は、裁判員裁判の一審の判断を尊重するとした最高裁判例に違反する、と上告理由を説明している、という。出した有罪判決を、職業裁判官のみの高裁が覆したことについて、裁判員経験者らの不満の声がマスメディア上でも伝えられていた。控訴審判決に疑問視し、社説で「最高裁で、裁判員制度の意義についても再確認し、言及する必要があるのではないか」と、上告を勧めた新聞もあった。裁判長個人を非難する言説も飛び出した。いなのね」などと揶揄。同コラムのデタラメ加減については後で触れるが、裁判員裁判で有罪になった事件を控訴審で無罪にするとはけしからんと言わんばかりの論調は、もはや日本の刑事司法制度そのものを否定しているとしか言いようがない。それにしても、裁判員裁判の判断が二審で覆るのは、「裁判員制度の意義」にまで言及しなければならないほど、特別なことなのだろうか。新聞のデータベースを使って調べてみると、控訴審で一審の事実認定が破棄され、結論が逆転したり、一審差し戻しになった例は、結構みつかる。その第一号となったのが、千葉地裁が一審を担当した覚せい剤密輸事件。マレーシアから帰国した男性のボストンバッグに入っていたチョコレート缶3個などに覚せい剤が入っているのを、税関検査で見つかった。男性は、偽造旅券を運んだことは認めたが、チョコ缶はお土産に託されたものだと主張。覚せい剤との認識があったのかどうかが、問題になった。検察側は、認識していたと主張したが、2010年6月に出された一審の裁判員裁判は、「被告人が違法薬物と当然に分かったはずとまではいえない」として無罪とした(検察官の求刑は懲役12年罰金600万円)。覚せい剤密輸事件を逆転有罪とした東京高裁これを不服として、検察側が控訴した。東京高裁は2011年3月、男性が税関検査で「他人から預かったものはない」と申告したことや、逮捕後の供述に一部変遷があることなどから、「被告人の覚せい剤の認識があった認めるのが相当」として一審判決を破棄。懲役10年罰金600万円の逆転有罪判決を下した。2009年に裁判員制度が始まってから、初めての逆転有罪判決だった。ところが、この判決は、上告審で再度ひっくり返される。最高裁は2012年2月の判決で、「事後的審査である控訴審における事実誤認の審査は、第1審判決が行った証拠の信用性評価や証拠の総合判断が論理則、経験則等に照らして不合理といえるかという観点から行うべきもの」と判示した。徹底された状況では、なおさらそのようにあるべきだと強調。こんなに一審判決尊重のルールを示したとも言えるが、かといって、一審判決が常に最高裁に指示されるわけではない。逆のケースがしばしば見られる。覚せい剤の密輸事件では、一審の裁判員裁判で無罪となり、控訴審で逆転有罪になったケースが相次ぎ、その有罪判決が次々に最高裁に支持されて確定している。上告棄却(2015.02)殺人でも、同様の経過をたどった事件がある。上告棄却(2015.06)菊地被告への高裁判決が、裁判員制度を否定していると憤る辛坊氏らは、こういう逆転有罪判決の時に、何を語っていたのだろうか?(もしかして、単に無罪が嫌いなだけ?)有罪→無罪のケースも今回のように、一審の裁判員裁判の有罪判決が、控訴審で無罪に転じるケースもある。逆転無罪判決を受け入れて、高裁段階で判決が確定している。福岡の件も、最高裁で検察側の主張は退けられ、高裁の無罪判決が確定した。高裁が一審判決を破棄しながら、自判せずに一審へ差し戻す事例もある。地裁の差し戻し審も、裁判員で行われる。差し戻しの控訴審判決を不服として、上告がなされると、いったん最高裁の判断を仰ぐので、裁判所を行ったり来たりする事態になる。問われた広島の事件でも、控訴審が一審への差し戻し判決を出している。秋田と広島の事件では、差し戻しとした控訴審判決を最高裁が破棄し、高裁に差し戻したため、地裁で差し戻し審が開かれることなく、差し戻し控訴審が自判した。見ていくと、裁判員の判断が覆るケースは多いように感じるかもしれない。平成21年から昨年までの間に、裁判員裁判で裁かれた被告人は7410人に上るのだ。それを考えれば、結論が覆される、こうした事例はごくわずか、と言えるだろう。実施状況等に関する資料」から計算)と、裁判員裁判が始まる前の破棄率の半分程度。破棄された多くは、一審判決後の情状が量刑に反映されたもので、裁判員裁判の事実認定を否定したわけではない。高裁が裁判員裁判の判決を尊重していることは、こうしたデータからも伺える。三鷹ストーカー事件が差し戻されたワケそうはいっても、人間の営みには時々間違いが生じる。裁判員裁判でも間違うことはあろう。その場合には、正さなければならない。裁判員ではなく、裁判が始まる前の公判前整理手続での論点整理における裁判長の判断に問題がある場合もある。菊地被告の控訴審と同じ大島隆明裁判長が、起訴事実にない罪名で実質的に処罰しているとして、一審の東京地裁立川支部に差し戻した。この判決では、「裁判官による論点整理や審理の進め方に誤りがある」と指摘。検察側は上告せず、被告人を児童ポルノ禁止法違反などで追起訴し、来年3月に始まる差し戻しの一審に備えている。先の辛坊コラムでは、この差し戻し判決を大島裁判長の「裁判員嫌い」の例にあげて、「そこにあるのは、この裁判官の『法律の素人の分際で』という困った思想なんじゃないでしょうか?」などと腐(くさ)している。そんな裁判長だから、菊地被告の場合も、「(一審が)プロの裁判官だけによる判決だったなら、高裁判事は、そのまま有罪判決を踏襲していたと思う」とも書いている。三鷹ストーカー事件での高裁判決が批判しているのは、一審裁判長の訴訟指揮であることは明らかだ。メディアで他人の仕事をけなす時には、せめて判決を報じた記事くらいは読んでからにして欲しいものである。菊地被告の裁判で上告した検察側は、先に紹介した、一審を尊重するとした覚せい剤事件の最高裁判例を利用する、と報じられている。控訴審判決は、一審判決が論理則、経験則等に照らして不合理であるとしっかり示していない、という主張をするらしい。キーワードに一審判決を子細に検討し、その結果「合理性を欠いている」との判断を導き出している。一審判決は、菊地被告が運んだ薬品は「濃硝酸5、6本など多量」であり、ラベルに「劇物」とあることなどから、井上嘉浩死刑囚ら幹部が危険な化合物を大量に製造することを認識した、と推認。その物質を使って事件を起こし、人が殺傷されることもあると認識した、とまで認定した。これに対し控訴審判決は、運んだ薬品の量が「多量」かどうかはともかく、扱いを誤ると皮膚がただれるなどといった「劇物」の危険性と、爆発物や毒ガスなどの危険性とはレベルが全く異なる、と指摘。井上死刑囚の証言の信用性も、多くの関係者が記憶を蘇らせるのに苦労する中、本人に影響がないようなエピソードまで「不自然に詳細かつ具体的」と指摘する一方、井上証言を前提に検討を加えたり、他の人の証言と突き合わせたりと、様々な角度から、その信用性を合理的に判断しようと努めている。上告審で問われるものは...この丁寧な判断を最高裁が覆し、大胆な「推測」「推認」で有罪を決めた一審判決を支持するならば、「疑わしきは被告人の利益に」という刑事裁判の原則は、大きく揺らぐことになるのではないか。有罪認定には、「合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証」を検察側に課してきた原則を崩し、裁判員裁判の場合は証拠が薄弱で他の可能性があっても、「想像」と「常識」によって起訴事実を認定してよい、ということになってしまうからだ。上告審で問われることになるのは、「裁判員制度の意義」ではなく、まさに刑事裁判における有罪認定のあり方そのものだろう。それを考えれば、この判例違反を主張しても、認められる可能性は極めて低いのではないか。いうより、他の様々な事件で冤罪を生まないためにも、そうあらねばならない、と思う。今回の検察の上告は、いわば刑事司法の原則に対する挑戦とも言えるだろう。今後の状況を注意深く見守りたい。「常識」と裁判とオウムところで、例の辛坊コラムだが、控訴審判決を「『非常識』な判決」とこき下ろす一方で、菊地被告を有罪にするのが「常識」だとぶち上げている。法と証拠と良心に基づいた合理的な判断ではなく、「常識」で裁けというのでは、まさに刑事司法の否定だろう。彼は、「私、オウムの事件にはちょっと詳しいんです」と書いて、村井秀夫元幹部にインタビューしたり、番組中に上祐史浩元幹部が「乱入」してきた思い出を書いたりもしている。オウムの「非常識」も十分経験したのではないか。「社会の常識はオウムの非常識」「オウムの非常識は社会の常識」は、当時オウム問題に関わった者の、いわば「常識」だった。私たち社会の人々にとっては、地下鉄サリン事件がオウムの犯行というのは「常識」だったが、事件に関わっていないオウム信者の多くは、その「常識」を共有していなかった。強制捜査が始まった直後の彼らは、捜査は「宗教弾圧」であり、オウムの方こそ「毒ガス攻撃」を受けている被害者だという「非常識」な教団の説明を、鵜呑みにしていた。菊地被告もその1人だった。そんな状態の人の内心を、私たちの「常識」だけで推し量っても、あまり意味がない。米軍ヘリがオウム施設に毒ガスがまいている、と信じていた頃の菊地被告ちなみに菊地被告本人は、運んだ薬品の使い道について、「知らされませんでしたが、農薬を作るための実験に使用するためのものと、漠然と思っていました」と述べている。教祖の”ハルマゲドン予言”を信じていた彼女は、「戦争になれば、食糧を自給自足しなければいけない。その時のために、農薬を作る必要がある」と思っていた、という。荒唐無稽で「非常識」な話だが、当時のオウム信者の「常識」に沿う話ではある。問題にしなければならないのは、人の心を支配し、まっとうな感覚を狂わせ、こんな歪んだ思考パターンを植え付けていくカルトの怖さだろう。連日のようにテレビ番組の司会者を務め、多くの人たちにメッセージを伝える立場にある辛坊氏には、オウムやその後継団体の「非常識」こそを、当時を知らない若い世代にしっかり伝えてもらいたい。刑事司法の原則を曲げてまで菊地被告を有罪にすることや、刑事司法の原則に則って無罪判決を出した裁判官をけなすことより、大切なのはそちらだと思う。カルト、音楽など関心分野は様々です。テロ組織へ突き進んだオウム真理教1995年3月20日。月曜朝の地下鉄は、いつものように通勤客らを東京都心へと運んでいました。午前8時過ぎ、霞ヶ関駅を通る千代田線、丸ノ内線、日比谷線の3路線5車両の車内で猛毒サリンがまかれました。地下鉄サリン事件です。オウム真理教による犯行でした。霞ヶ関や築地駅はサリンを吸ってしまった乗客らでまさに阿鼻叫喚。たくさんの方が死傷し、いまだに後遺症に悩む被害者も数多くいます。地下鉄サリン事件は、1994年6月の松本サリン事件と合わせて、世界初の化学兵器テロとされます。事件から20年が経過し、オウムが起こした一連の事件をよく知らない世代も出てきました。ありふれた宗教団体からテロ組織へと豹変したオウム真理教。安部川元伸氏に寄稿してもらいました。早いもので、あのおぞましい「地下鉄サリン事件」から20年が経とうとしています。負傷者は約6000人を数え、現在も多くの方が後遺症に苦しんでいるといわれます。私は、事件当日の朝、いつものように地下鉄千代田線で職場がある霞が関に向かっていました。その時間、サリンの散布自体は終わっていましたが、列車は数駅前で何度か止まり、最終的に国会議事堂前で引き返すとのアナウンスが流れました。国会議事堂前から徒歩で職場まで向かうと、霞ヶ関の駅周辺は大変な騒ぎになっていました。その時点では、私は何か大変な事故が起きたというくらいの認識しかありませんでした。職場に着いてニュースを見ていると、何者かが地下鉄3路線の車中で何か毒性のガスを撒き、夥(おびただ)しい数の死傷者が出たことを報じていました。この当たりで“ハハァ”と思った職員は多かったと思います。公安調査庁では、誰もがオウムの欺瞞性、反社会性に強い警戒心を抱いていたからです。「やったのはオウムに違いない!」と。欺瞞に満ちたオウムその前年の1994年6月27日、オウムは長野県松本市の住宅地で同じサリンを噴霧させ、8人を死亡させ、143人を負傷させるという事件を起こしています(松本サリン事件)。この事件について、マスコミもオウムの仕業ではないかと疑い、テレビ番組でもオウム疑惑を追及する特集を組んで、信徒にインタビューなどをしていました。幹部の上祐史浩などは、教団への疑念を全く根拠のないものと否定し、逆にマスコミを矛盾に満ちた虚偽の論法でねじ伏せようとまくし立てていました。オウム施設を警察が強制捜索し、さらに、同年5月16日に麻原彰晃が殺人及び殺人未遂容疑で逮捕されるに及んで、真相が次々に暴かれていくことになります。修行と称した洗脳オウム真理教は、前身の「オウム神仙の会」が設立(1984年2月)されてからの数年間は、どこにでもありそうな新興宗教団体であったように思われます。特徴は、普通では荒唐無稽に思えるような空中飛翔などの奇跡(?)が、修行によってできるようになると説いていたことです。世紀末思想(ハルマゲドン)も重要な役割を担っていたと思われます。した神秘性が多くの信徒を集め、1987年にオウム真理教と名称を変えてからも、信徒は増え続け、最盛時には国外も併せて4万人に達したといわれています。資金集めは信徒からの寄付(お布施)が中心で、まず入信者を出家させ、財産のすべてを教団に捧げるよう強要します。両親の知らぬ間に家が売り払われていたというような例もありました。その他、信徒の中には有能な技術者もいたため、秋葉原にコンピューター・ショップを構えたり、ソフト開発を行ったりし、かなりの金額が集まっていたと思われます。それでも、信徒には修行と称して貧窮生活を強要し、麻原自身は贅沢三昧の生活でした。オウム真理教のもう一つの特徴は、目的のためには手段を選ばない冷酷さにあると思います。信徒が脱会したいと言えば、平然と殺害を命じ、入信した子弟の帰宅を望む家族の問題等に真剣に取り組んでいた坂本弁護士一家も平然と殺害(89年11月4日)しました。坂本弁護士に自分たちの本質を見抜かれていたためです。教団の恥部、違法性を世間に暴かれることを極端に恐れた偽善者麻原の冷酷な命令でした。した違法なことを何の躊躇もなく実行してしまう信徒を作り出したのも麻原でした。麻原は、信徒の洗脳(マインドコントロール)に関しては非常に熱心に取り組んでいます。神秘体験を創出するために、様々な工夫をし、修行中の信徒に違法な化学薬剤を与えて幻覚を起こさせることまでしたといわれています。毎日座禅を組んで修行するだけの毎日で、次第に思考力も持たせないようにし、何でも麻原の言うことを聴く抜け殻のような人間をたくさん作っていきました。それが教団を最も危険な組織に導いた麻原(尊師)絶対崇拝(帰依)の思想です。サリン事件から20年経っても、その呪縛から逃れられない人が多いと思われます。密閉社会での「最初の殺人」オウム真理教は、信徒を外部からは覗くことのできない密閉社会に封じ込めました。そこでは、人知れず殺人を犯し、死体を焼却して証拠を残さないようにすることも可能でした。1989年2月、麻原の指示を受けた村井秀夫ら幹部5人が、脱会を希望していた信徒の田口修二さん(当時21才)の頭部にロープを巻き、締め付けるなどして窒息させて殺害したのです。この最初の殺人が施設内で行われてから、次第に殺人やその他の違法行為に免疫性が出てきたように思われます。“このようにすれば発覚することはない”という安心感が芽生えたのだと考えられます。急坂を転げ落ちるようにテロ組織への道に突き進むことになります。「ハルマゲドン」を自ら創出し、自分の予言が的中したと喧伝(けんでん)するために、無差別大量殺りくを行うような恐ろしい集団になっていったのです。1990年の衆議院選挙に教団幹部ら25人が立候補し、全員が落選した時には、麻原は怒り心頭となり、殺人をも容認する教義を持ち出し、「現代人を“ポア”する」といきり立ったのです。その数か月前には、坂本弁護士一家を殺害しているのに、善人の仮面をかぶって国政選挙に出ていたというのも、まともな人間のできることではないでしょう。人の命を何とも思わない教団が、さらに軍事武装化を図っていったのは、同衆議院選挙の大敗への逆恨みが直接のきっかけではなかったかと思われます。造り、実際に使用しました(生物兵器はほとんど効能がありませんでした)。世界のどのようなテロ組織でもそこまではしなかったことを、オウムは平然とやってのけたのです。麻原自身はその能力も技術もありませんが、それを実現できる有能な科学者を大勢入信させていました。それは、「ハルマゲドン」を創出して日本政府を倒し、自らが国家元首となってオウムのメンバーを閣僚に任じ、日本を思い通りの国にしようとしたからです。実は、サリンやVXガスは貧者の核兵器とも呼ばれており、国家レベルの主体でなくても比較的容易に生成できる兵器といわれています。材料と設備さえあれば、大学で化学を学んだ程度の知識で十分に製造可能なのです。サリンに目を付けたのだと思われますが、その散布方法も実に初歩的なもので、二つの液体を傘でつついて混ぜ合わせるというやり方でした。それでも、サリンの威力は絶大で、このような甚大な被害が出てしまったわけです。教団の意図を早いうちから探知し、危険な行為を阻止できなかったことは、政府諸機関にとって大いなる反省材料となりました。エリートが集まったのか信徒の中には、医師、科学者など、高学歴の者が多く含まれていました。一般の職業に就いていたら、さぞ立派な仕事ができただろうと残念でなりません。優秀な彼らがこのような危険なカルト集団に入信し、テロリストと呼ばれるような愚行に走ったのでしょうか?真相はいまでも謎ですが、オウムの手法は、現在話題になっているイスラム過激派組織「イスラム国」と同じように思えます。違うのは、オウムの時代はインターネットやソーシャル・メディアが今ほど発達しておらず、口コミや書籍に頼ったということでしょうか。興味を持たせ、組織に引っ張り込む。抜けられないように縛り付け、最高指導者(尊師)への絶対服従(帰依)を誓わせ、洗脳(マインドコントロール)していく。オウムも「イスラム国」も、一度入ってしまったら、脱退したくとも脱退できない組織です。無理押しすれば命を奪われるだけでしょう。したがって、最初に興味を持たせることが何よりも重視されていたと思われます。人生に張りがなく、生きる目的も見えない状態だと、現実離れした何だか面白そうなものに魅かれていくということはよくあります。「イスラム国」でも、最初は魅力に感じても、あまりの残虐さに組織を抜け出したいと思っているメンバーも沢山いるはずです。米国を始めとする有志連合の空爆で、既に8500人のメンバーが殺害されたとの米国の発表もありました。オウムの結末を見ると、「イスラム国」も同じような運命を辿るように思えてなりません。当世若者気質は、洋の東西を問わないのかもしれません。