Kanzakiを読んでいて以下の記述に気付いた。FOAFにおいてfoaf:nameは必須ではありませんので、本名を伏せたい時は、foaf:nickのみにしておく手もあります(foaf:nameの使い方に厳密な制約はありませんが、これをfoaf:nickと混用しない方がいいように思います)。氏名の英文表記と漢字表記をどうやって両立させるかについては、議論中です。神崎さんの解釈という注記はあるものの俺も迷っていた部分ではある。foaf:nameは制約がさほどなくても姓名のある実名を求められる気がする。少なくともfoaf:nameとfoaf:nickは同義ではないだろう。そこまでは考えていたがWebリソースでは本名も匿名(固有ハンドル名)も同じように使われている。大体のところでIdentify出来る以上の厳密な個体識別を求められる場面は少ないし、実名を出すことのデメリットメリットを勘案して使い分けるという感じがする。俺の周辺を見回た場合、foaf:nickがおおらかで実用的なIDなのだ。仮に実名を知っていたとしてfoafにして晒すのは余程仲がよくても断られるのではないだろうか?例えば、俺の実名を知っている人にfoaf:name****でfoaf:nickはdacで載せたいと言われたら十中八九断るだろう。本名(実名)を記すものなんだろうなぁ、とは自分も考えていたのではあります。上での表現活動をその目的としているのです(でした?(笑))。技術やマクネタに関して述べる比重のが圧倒的に高くなっている次第。いや、それはドウデモイイや。現在ぼくが行っている表現活動はこれが全て。その全部、ずっと「ありみかさとみ」の名でヤってきた事。その表現活動を行ってきた「ありみかさとみ」というハンドル...ちうかペンネームの人についてと、その人が成した事を記述してるわけですやね。記載されているその大部分に関わっていない。...自分でさえそーゆー感覚がするのです。年てのはそゆ感覚を醸成するのに十分な時間だ...。ぼく(「ありみかさとみ」のぼく)を知っている人にとっても、それは同じだろなと。実名を出すってのは、ペンネームの別名を作りましたのでみんな覚えてねー、とか周知活動しなきゃいかん気分さえする始末。語る内容を成した人物の「最も通りの良い名称」、でいいのでわという考えです。あたるのかもしれない、とか言ってしまう勢い。