02:03Wikiにはすでに膨大な量の記事があります。そのため、必然的に埋もれてしまった名作というものが生じてしまいます。今でも、埋もれてしまった名作にスポットライトを当てるために「注目のSCP」,「注目のTale」が毎月選定されています。これを来年からは、翻訳記事まで裾野を拡大したいと考えています。ちなみに、この試みはすでに韓国語版や中国語版では行われています。現在、日本語版では行われていません。このスレッドは、「注目の翻訳記事コーナー」(仮)を2018年1月から日本語版でも実施できるようにすることを目的として建てました。このスレッドでは、以下の案について質問や意見を募集します。2週間後にここで出た質問や意見をまとめて提案スレッドで賛否を問います。以下は、今までの注目の記事の選定の方式に倣った、注目の翻訳記事の選定の実施案です。ここのスレッドのディスカッションをもとに、提案スレッド用の本提案を作っていきたいと考えています。ここでは、この案そのものの賛成や反対を一旦保留して、案の改善に話題を絞って意見を募集します。設置場所と設置方法トップページの注目の記事の真下に、注目の記事と同様のフォーマットで「注目の翻訳記事」コーナーを設ける。過去の注目記事の記録のために、SCP用とTale用として2ページ新設する。注目の記事と同様に、Wikiメンバーからコントリビュータとして「注目の翻訳記事選定チーム」を複数名募集する。注目の翻訳記事選定チームからひと月ごとのローテションで担当者を決める。月ごとの担当者は以下の選定基準に則って、注目の翻訳記事を選定する。選定者はトップページに載せるためのコメントとして、記事から軽く引用したもの、要約した物などの短文を用意する担当者は選定結果と掲載コメントをアクティブな管理者かモデレータにWikiのPMで伝える。選定記事は最低限度の翻訳品質を満たしていること例えば要翻訳タグがついていない選定記事の内容については特に制限を設けないが、日本でのSCP創作のパラダイムを変えるような力を持っている記事や、構成に優れている記事など、どこか一点スペシャルなものを持っている記事を選ぶこと自身による翻訳記事も選定可能その他12月に「注目の翻訳記事選定チーム」コントリビュータを募集する(予定)応募条件は、「サイトに参加して半年以上」かつ「記事をたくさん読んでいる」にする定員4名とする上記案の選定基準は、だいたいで言えば「良い感じ」で「知名度が低い」で「注目されるべき」翻訳記事を選ぶという事なんですが、もっと解釈の曖昧性が少ない、わかりやすい選定基準の文言が思いついたら、ぜひ情報共有してください。02:37「注目の翻訳記事(仮)」の創設について、EN版だけでなく、KO版やCN版など各国Wikiの翻訳も選ばれるのであればなお良いと思います。(勿論選ばれるものと考えておりますが)ですが、一つ懸念事項があります。現在翻訳されている記事には、元々の言語版Wikiで注目されたことによる「注目記事」タグがついている物があります。このまま「注目の翻訳記事(仮)」を実施した場合、元々の「注目記事」タグと衝突を起こしてユーザーが誤解、もしくは混乱する可能性が発生します。無難な案としては新たに「注目の翻訳記事(仮)」用のタグを新設することだと思いますが、他にも回避の方法はありそうなのでその辺りの不安を上手く解消しておきたいです。04:01翻訳記事の範囲について:ENに限らず、RUやKO,CN,FRも選ばれるという内容を、本提案までにわかりやすくしますね。タグについて:タグの衝突は回避します。「注目翻訳」のような新しいタグを作ります。これも本提案までに提案に盛り込みます。その他:この提案可決に伴って、「過去の注目の翻訳記事」のようなアーカイブページがSCP用とTale用で二つ必要になる点もれておりました。12:15改善案募集期間の中間になったので、案を更新しました。00:26http://ja.scp-wiki.net/forum/t-4278924#post-3632343上記のように意見を述べたのですが、いかがでしょう?どうも管理者の反応を見た感じ、あちらのスレッドは賛成/反対の評決を取るためのスレッドであって、意見を述べるスレッドではないようですので、こちらにリンクを貼らせていただきます(正直スレッドの役割を分けてるならそれを最初に書いといてほしかったなぁ......)。14:44ただ、少人数で記事を選ぶ都合上、出来れば好みをバラけさせたほうがより幅広い記事が選ばれるでしょうし、翻訳記事と我々の作った記事という違いこそあれど、似たような味わいの記事ばかりが選ばれてしまうとどうしてもサイトメンバーの望んでいるものと乖離してしまいかねない可能性があります。翻訳記事選定のメンバーと通常の注目記事選定のメンバーは別の方にしていただく方がいいと思うのですが、いかがでしょう。指摘される懸念はあるかもしれませんが、現状では応募者の総数が何名になるのかわからず、またその中にすでにコントリビュータになっているものが含まれるのかもわからないので、今の段階で募集条件にそのような内容を盛り込む必要はないと判断します。このように過去例がないうちに募集条件の幅を絞ることは、最低限を除いて避けた方が良いでしょう。従って提案の変更はしません。通常の注目の記事コントリビュータの募集と同様に、採用者決定のためにスタッフの投票が行われるので、募集人数次第でスタッフそれぞれの考えが反映されるでしょう。スレッドの分割の件は、説明不足でした。ご迷惑をおかけして申し訳ございません。恐縮ながら、私の理解が及ばず、返答を必要としているポストであると認識していませんでした。説明不足の件について、提案スレッドにおいては以下のように説明をしていましたが、これを補足します。このスレッドでは、本提案の賛成および反対をWikiメンバー全体に問います。議論の一貫性を保つ為に、自身のポストが意見なのか質問なのか明確になるようにしてください。提案に対して賛成か反対を明記した意見を投稿する、あるいは、賛成や反対を保留した上で、上記提案に対して、一問一答形式になるような質問を投稿してください。結論を申し上げますと、賛否を問うている段階の提案に対して反映される意見はほとんどなく、提案の議決の参加者が提案に対してできるアクションは、賛成するか、反対するか、質問するかのいずれかになります。提案スレッドは可決か否決かを決定することが目的ですので、提案内容を極力変更しないようにしております。これは、提案内容の変更がされるたびに投票者の賛否が入れ替わることがあるためです。賛否を決定するためのスレッドにおいて議論の一貫性が失われるということは、コメントをしているメンバーの賛否が途中で入れ替わることです。意見を提案に反映させるのはこのスレッドで完結しています。このスレッドは、提案を出すという目的を果たしたので停止しています。実際はスレッドを分けているのではなく、提案の是非を問うためのスレッドしか稼働していなかったという状況です。このような状況で、もし提案に反映する必要がある意見をお持ちならば、提案に反対してください。すれば同時稼働するスレッドが省けるので、シンプルな議論展開ができます。この方法では、提案が否決された場合、こちらのスレッドで提案の改善に関する話し合いが再開されます。提案の是非を問うのと同時に提案を変更すると、上述の通り、議論の混乱を招くため行われません。いうまでもなく、可決ならば、こちらのスレッドは終了です。返答が遅れた件について、今回は、賛成が明記された意見で、かつ、規定の質問形式でなく、回答するべきか曖昧なコメントでしたので返答を必要としていることに気がつきませんでした。フォーラムのように、送信側と受信側のタイミングの一致を気にしない対話の場では、誰が回答するべきなのかが明らかな形でなければ、誰も答えないことが往々にあります。今回は私が答えるべき内容だとわかりませんでした。規定の質問形式ではなかったので、質問の形式を取れど、回答の必要のない呼びかけであると生憎、曲解しておりました。提案の不明点に関する質問ならばバッチリ答えられますので、不明点があればその旨を質問していただく思います。今回の場合は、コントリビュータの選出方法に関するものなので、投票段階に関するスタッフに対しての質問と明記すれば答えられたと思います。恐れ入りますが提案スレッドで提案者からの返答を必要とするならば、規定の質問形式をお願いします。この返答を受けて、tokage-otokoさんは上記スレッドの反対や賛成を変更するかもしれません。なると、議論の一貫性が失われます。このため、返答を必要とするならば反対と賛成を保留していただいた上で行っていただきたく思います。最後に今回の場合は私の説明不足が招いた混乱ですので、賛否の変更をしていただいて構いません。申し訳ございませんでした。今後はスレッドの先頭で過去行われた議論へのリンクを貼るようにします。