小泉改革が、アメリカ型の市場原理の徹底であることは、明らかになってきました。端緒1980年代から90年代前半にかけて、新保守主義の大嵐が世界に吹き荒びました。79年、サッチャーがイギリス首相に、81年、レーガンがアメリカ大統領にそれぞれ就任。82年、日本では中曽根康弘氏が首相となり、遅ればせながらの新保守主義政権が誕生したのです。三人の政治家は、それぞれの国で新保守主義改革(自由化、民営化)を推し進めました。90年代に入ると、市場万能思想は地球的規模に広がり、旧ソ連・東欧諸国、そして東アジア諸国の市場経済化が着実に進展します。「社会主義の崩壊」は「資本主義の勝利」に短絡され、「グローバルな市場経済化は世界経済を未曽有の繁栄に導く」とのアプリオリ(先験的)な命題が、金科玉条のごとく奉られるようになりました。いかなる自由主義国家であれ、マクロ経済の不安定と不均衡を是正するために、必要に応じて政府は市場に介入するものです。いかなる市場原理主義者にせよ、全面的な政府無用論を唱えたりはしません。かかわらず、グローバルな市場経済に、あたかも政府は無用であるかのように市場原理主義者は言います。1997年に、東アジアが通貨危機に見舞われるまでは、そうした言説に疑念を差し挟む向きは皆無に近かったのです。■■「変化」への適応できず「あつものに懲りてなますを吹く」というわけではありませんが、以来、グローバルな市場に何らかの規制を課すべきである、との主張が声高に唱えられるようになりました。いかなる規制をいかにして国際金融市場に施すべきかについて、合意の形成には程遠い状況にあります。グローバル資本主義への市場原理主義の安易な適用は、実に危険きわまりないのです。ポスト工業化、途上国の工業化、環境問題のグローバル化、価値観の多様化、高齢化などの「変化」が、今後、更なる進展を見せるに違いありません。世界の「変化」への「適応」という問題意識は、人々の潜在的な共通感覚となりつつあります。少なくとも欧州では、市場原理主義はほぼ完全に色あせました。その証拠に、欧州各国で社会民主主義ないし中道左派政権の登場が相次いだのです。あることは、もとより言うまでもない。した市場を浄化する必要のあることについては、合意が成立していると見てよいでしょう。問題なのは、市場を浄化しさえすれば、新たな成長軌道上を日本経済は順風満帆で走り続けることができるのか否か、です。多数派がくみしているようです。私は「ノー」と答えます。一例を挙げれば、ポスト工業化の進展に伴い、国境を越えての「一人勝ち」の現象が、ほとんどの産業界で常態化しつつあります。した自然独占が消費者の利益をむしばむことは言うまでもありません。「一人勝ち」に至るまでの競争が必ずしも優勝劣敗ではないこと、そして「一人勝ち」の結果が市場にロックインされてしまい、技術を磨いた敗者の復活はあり得ないのです。自然独占にどう対処すべきか。この問題一つを取り上げても、適切な市場の制御が求められているのではないでしょうか。http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_10403※トラックバックは承認制となっています。PM10[過去の記事へ][一覧へ戻る][新しい記事へ]◆実現論本文を公開しています。28下記のタイトルを押して下さい。『るいネット』は、47年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。E-mail:member@rui.ne.jp)。