LCDビューファインダーキットが魅力的過ぎて逆に困る!の巻。Quattro発売から今日で1年。Quattroを堪能!実際に使ってみての感想編。Quattroシリーズに追加して欲しい機能アレコレ。LCDビューファインダーキットが魅力的過ぎて逆に困る!の巻。山木社長やシグマ社員さんから聞いたdp0Q情報をまとめたのが前々回。Quattroの画質や使い勝手をまとめたのが前回。今回はdp0Q本体のみとLCDビューファインダーキットどっちにする?というお話。Quattro本体の価格について。dp2Qもdp1Qもdp3Qも初値は10万弱でほぼ同価格だったのでdp0Qも恐らく...と思ってたけど改めてdp0Qのスペックや同梱物を考えるとdp0Qが他のdpクワトロよりもかなりお得な事に気付く。差がありそうなdp2Qと比べるとレンズ構成は6群8枚のdp2Qに対してdp0Qは8群11枚と3枚多いし1枚1枚のサイズもdp0Qの方が大きく見える。特殊ガラス無し、非球面レンズ1枚のdp2Qに対しdp0QはFLDガラス4枚、SLDガラス2枚、非球面レンズ2枚というかなりゴージャスなレンズ構成。設計者が「そのまま承認されるとは思いませんでしたw」と言う程コストがかかった贅沢設計。!シリーズ中dp0QだけレンズフードLH5-01希望小売価格(税別)2000円が付属する!世界中で唯一俺だけが『あぁ...dp0Q用フード作っても売れんな...』と若干凹んだもののこんなにも差があるのにdp0Qが他のdpクワトロと同価格とは何と素晴らしい事か!次にdp0Qにのみ設定されたLCDビューファインダーキットの価格について。”とだけ書かれていたので本体から少し遅れて【7月末発売、価格は別々購入-1万円ぐらい】かな?と予想。LVF-01未購入の人にはお得だけど俺はdp0Q本体のみの購入で決定だな、と思ってた。実際はdp0Qと同じ【7/10発売、価格は別々購入-2万円弱】というスペシャル内容!もしdp0Q本体のみとLCDビューファインダーキットの価格差が2万円(LVF-01の単品販売が3万円弱なので別々購入するよりも1万円安い)ぐらいのお得感だったらdp0Q本体とオンラインショップでAL-1“だけ”買えば万事解決だったけどdp0Q本体とLCDビューファインダーキットの価格差が1万円弱というお得価格を見せられたら価格差とほぼ同じ価格でAL-1“だけ”買うなんてバカらしくなってきちゃう。言ってLCDビューファインダーキットを買うとLVF-01のファインダー部分がダブっちゃう。現状LVF-01は専用テレコンFT-1201と一緒にdp3Qにつけっぱなし状態。ピントの確認がし易く、ブレ防止にも役立つLVF-01が最も適してるのはdp3Qだから。dp0Qを使うと構図の確認や微調整、厳密な水平出しという超広角ならではの要望にも気付く。LVF-01がdp3Qだけじゃなく超広角のdp0Qとも抜群に相性が良い事は間違いないけど問題はdp0Qとdp3Q両方を持ち出すか?LVF-01は2つ必要か?という事。dp0Q購入からしばらくはdp0Qとdp3Qって両極端な2台を持ち出す事もあるだろうけどその内【dp0Qとdp2Q】【dp1Qとdp3Q】って2パターンに落ち着いていくと思うのよ。dp1Qとdp2Qはそのコンパクトさ(笑)を活かしたいのでLVF-01は装着しないからdp0Qとdp3Qが一緒に出撃しなければLVF-01が2つ必要と感じる事もない。『あーくそ!やっぱりLCDビューファインダーキットにしときゃ良かったー!』とか思ったりしたらすごく後悔しそうだしLVF-01単品で買い足したら2万円弱も損する事になっちゃう...余分なモノにお金を払って持て余すのは大嫌い。後から必要性に気付いて損な気分に浸りながら買い足すのも嫌。自分の撮り方やdpクワトロそれぞれの役割分担がハッキリしてれば答えは出るんだけどね。今回はなかなか判断が難しくて未だにdp0Qを予約出来ないでいる...価格設定が悩まし過ぎるよシグマさん!...あ、コレはあくまで俺の状況での話であって“dp0Qを購入予定でLVF-01を未購入”って人はLCDビューファインダーキットが絶対オススメです。LVF-01の感想は以前3Dプリンターで製作したアクセサリー紹介と一緒に書いたけど使ってみれば良い造りと最高の見え方に感動する事間違いなしです。買えば納得出来るけど、買うまでは価格がハードルなLVF-01。それが実質1万円弱、単品購入の3割程度で手に入るんだから迷ってる場合じゃない。【等倍はコチラ】この日借りたdp0Qで撮った写真55枚をFlickrアルバムにまとめました。Quattro発売から今日で1年。Quattroが発売して新しいQuattroセンサーが世に出てから今日で1年だ。発売当初こそ解像具合が完璧じゃなくビアガーデン現象とか青春18きっぷ問題とかあったけどその後のファームアップとSPPのアップデートでQuattroセンサーの完成度は着実に上がっていった。バグや初期不良のような問題は無い方が良いし「初期ロッド買いはβテスターだ!」みたいな自虐的な事を言う気は無いけど、画質の面でもAF速度などカメラとしての使い勝手の面でもどんどん進化していく過程を他のユーザーと共に共有してこれた事はとても楽しかった。個人的にも昨年7月から始めた3Dプリンターを使ったカメラ&レンズアクセサリー製作を通して色んな人と出会えたりもして、悪戦苦闘と試行錯誤な毎日の有意義な1年だった。dp0Q発売までにAF速度をUPさせる新たなファームウェアが公開される事も予告済みだしdpクワトロシリーズに追加して欲しい■バルブモードを追加して欲しい。(専用ケーブルレリーズCR-31にはレリーズロック機能が搭載済み!)■撮影時に何の機能も割り当てられていない十字キーの左右を第3のダイヤルとして使いたい。dpクワトロシリーズが進化する余地(要改善点とも言う)は残ってる。この1年dp2Qをアップデートし続けたエンジニアの皆さんそして共にdpクワトロシリーズを使ってきたユーザーの皆さん一周年おめでとうございます!これからもよろしくお願いします!写真は買い物がてら今日dp2Qで撮ってきた夕焼け空。午前中は雨、午後はずっと曇り空でパッとしなかったけど最後の最後で太陽が顔を出してくれた。Merrill世代からは進化したとはいえまだまだ高感度性能が厳しいFoveonセンサーだけど太陽が沈んで空の色がどんどん変化していく瞬間こそFoveonで撮りたくなる。ピント位置が無限遠で絞って撮るこういう場面でセンサーゴミが写り込んでたりすると興醒め。買って丁度1年の今日、試しにダストチェックをしてみたけど素晴らしい事にセンサーゴミはゼロだった。Quattroを堪能!実際に使ってみての感想編。6/20に開催されたSIGMA新製品体験イベントに行って山木社長やシグマ社員さんから聞いたdp0Q情報をまとめたのが前回。Quattroはどうだったのか?ってのが今回のお話。実は昨日同じ内容のブログを書いてたんだけど、書き切る寸前で消えてしまった。dp0Qの魅力をこれでもかこれでもかと書いていたというのに...一晩経っての書き直し。残念ながらもう昨日ほどのテンションで書く事は出来ないけど、dp0Qの感想を言うなら...ヒャッハーーーッ!最高だぜシグマさぁぁああん!!!こんなに最高なレンズは初めてだぜぇぇぇえええ!!!買いだぁ!絶対買いだぜこのカメラはよぉぉおお!!!って感じ。Asphericalの3本。HSMはAPS-Cボディ専用広角ズームレンズとしては最もバランスがとれ弱点が少なく人にオススメし易いレンズである事は以前書いた通り。USMに広角端の画角の広さは抜かれたもののEF11-24F4Lの約1/6の価格で超広角12mmで撮れる。フォクトレンダーのカラスコ20F3.5は高コントラストで小型軽量、スナップに最適なレンズ。コレらで撮られた写真を最高の画質に仕上げるにはライトルームとかの便利な現像ソフトとレンズプロファイルが必須。コレら3本がダメなんじゃない。交換レンズシステムの限界なので仕方がない。歪みを正し色ズレを消し周辺光量を上げるのは本来あるべき理想の画質へ近付けるため。センサーとレンズを完全にマッチングさせた固定レンズシステムなら最初から理想の画質が得られる。・絞り開放から豊富な周辺光量という破綻の無い均一で完璧な描写はレンズプロファイルを必要としない。ピント面のシャープさは勿論ボケまでキレイなんだから画質に関してはとにかくツッコミどころがない。dp1Q、dp2Q、dp3Qも含めた今まで使ってきたカメラやレンズの中で最も忠実にその画角を写し撮れる機械だ。その完璧過ぎる描写故に感じた違和感がツイッターで散々呟いた“広角感”の希薄さ。最初にヒントをもらったのは東京カメラ部2015写真展で塩澤一洋氏が言った「広角感は歪曲に影響される」という話。実際にdp0Qを使って納得。撮影時に背面液晶を見ても、撮った写真をモニターで見ても『アレ?21mmってこんぐらいだっけ?もっと広いと思ってた...』って感じる。俺の場合dp0Qを使う前に想像してたのはカラスコ20F3.5を使ってた時の感覚なんだけどカラスコ20F3.5で感じてた漫画の集中線のようなドカーン!と迫ってくるような“広角感”がない。『換算21mmとか言ってるけど実は24mmぐらいなんじゃないの~?』とか思って自前のdp1Qと同じ位置から撮り比べてみると確かに広い。確かに超広角レンズだ。歪みの無いレンズは広角感が少ない。逆に言えば歪みの強いレンズは広角感が増幅されるという事。歪みの強いレンズ=魚眼レンズだ。した対角魚眼や円周魚眼レンズは実際に画角が広いけどコンデジ(という呼称が意味を成さなくなってきた犯人がdpクワトロw)に搭載されてる“魚眼モード”を使うと普通に撮った写真と画角は変わらないにも関わらず画角が広く感じる事を考えれば想像し易い。dp0Qの換算21mmの画角を狭く感じてしまうのは歪みの強い20~21mmレンズたちの増幅された広角感に騙されてたから。歪みの無いdp0Qの方が正しい。真っ直ぐなモノが正確に真っ直ぐ見える。