トークライブというのは、セミナーに比べて、登壇する「人」に依存する部分が大きいタイプのイベントだと思う。セミナーももちろん講師によって品質や内容が変化するという部分では人依存なのだが、トークライブは「人依存」の度合いがセミナーよりもはるかに大きい。セミナーにはテーマがあり、勉強する内容がある。それは講師が変わっても概ね同じである。「フォトリーディング講座」なら、講師が神田さんであろうが勝間さんであろうが、習うことは同じだ(もちろん神田さんに会いたい!勝間さんから直接教えてもらいたい!という個別ニーズはあるだろう)。トークライブは、セミナーよりもエンターテイメント色が強く、「知識」よりも「興味」「共感」に対してお客さんは参加するかどうか、つまりお金を払うかどうかを判断するものだと思っている。僕という人間にお金が払う価値があるかどうかを、セミナーや書籍よりも、よりダイレクトに判断される。それがトークライブだと思っている。IDのようにゲストを招いてのライブという形式の場合も、ゲストの方の人気にある程度あやかることはできるかもしれないが、結局ゲストとホストの力のバランスが違いすぎると、トークは盛り上がらないだろう。ゲストとホストがお互いを尊敬し合い、お互いの活動や創作物に興味を示している状態じゃないと、トークライブは盛り上がらない。僕が超大物俳優、舘ひろしさんをライブに呼べる、なんらかの人脈を持っていたと仮定しよう(あくまでも仮定ね)。館さんはステージには上がってくれるかもしれない。館さんは僕の本も読んでいなければブログも読んでいない。そもそも僕のことをほとんど知らない状態だったとする。僕はもちろん館さんの活動のことをある程度知ってくるから、一方通行に質問をすることはできるだろう。それでは雑誌の取材とかテレビのインタビューと同じことになってしまい、トークライブにはならないだろう。通行では詰まらないのだ。館さんが本気で「聞きたい!」と思う何かを僕が持っているかが問われてしまうし、いくら取り繕っても力の差はゲストにも参加者の方にもバレてしまうだろう。トークライブは、主催者と登壇者の「人間力」が色々な意味で試されるイベントだ。IDの場合は僕は主宰者兼ホスト役になる。どんなゲストを呼べるのか、そのゲストとどこまで真剣勝負で会話を盛り上げられるのか。ゲストはホストに興味を示しているか。お客さんが「参加したい」と思うレベルのトークを展開できるかなど、多くのことが試される。リアルタイム、生だからやり直しが効かない。一度の真剣勝負だから尚更だ。一度やってみて分かったこともある。トークライブはめちゃくちゃエキサイティングだし、僕自身を成長させてくれるツールでもあると分かったのだ。セミナーのように事前にストーリーを考えたりスライドを準備したりできない分、直観や瞬発力の部分が鍛えられるように感じる。たくさんの聴衆の方の前での判断になるので、プレッシャーもかかるので、鍛えられ方も大きい。怖さと面白さが同居するのがトークライブ。