桑野繁樹~次世代の子供たちの為に政治を国民の手に取り戻す!~2013年05月2013年05月19日09:21北朝鮮ミサイル発射劇場カテゴリ北朝鮮kuwano_channelComment(0)Trackback(0)今回の北朝鮮ミサイル劇場は多くの方々の予想通り短距離ミサイル発射で落ち着きましたなぁ。北朝鮮がミサイル発射したと保守派は騒いでいるが今回は地対空ミサイルや地対艦ミサイルなどの短距離弾だ。日本国土に何ら被害が及ぶものではない。これは米国を怒らせずに北軍部に良い顔するかと言う正恩君の瀬戸際政策を物語っている。ミサイル発射で北朝鮮軍部の好戦的な感情を満足させ、短距離ミサイル発射で周辺被害を出さずアメリカの怒りを買わない。すればこの思惑通りに事が運ぶか金正恩体制は今まで模索してきた。後は日本の保守派が怒り狂えば北朝鮮内で金正恩将軍の格が上がるってせこい計算。今ただ怒り狂ってわめいているネット保守、自分が北朝鮮に利用されているのが分かっているのか?分かっていて北朝鮮の政権維持に手を貸すのか?ネット保守!ミサイル喜劇で感情むき出しで怒り狂うのは愚の骨頂。日本の国益に一銭の価値なし!それよりこの喜劇を冷静に利用しなし崩し的に国土防衛強化を実行したほうがどれだけ日本国家に有益か!日頃国益とか国家の為とか言っておきながら重大な時に判断を誤り間接的に北朝鮮に手を貸す結果になる愛国活動は有害であり日本の為になるどころか日本の危機を招く愚行である。結論、騒ぐ必要無し!日本人が怒ればそれだけ正恩の手柄になる。扱う方はぜひ一読していただきたい記事http://dumkorea.iza.ne.jp/blog/entry/2715010/戦地売春婦当人に対して給料高かったんだろ?大金貰ったんだろ?と暴言を吐くのは今一度お控えいただきたい。敵側に反撃の餌を与えることにつながります。当時朝鮮半島では朝鮮人が若い女性を誘拐し朝鮮人経営の売春宿や地下秘密クラブに人身売買する事件が多発しておりその犠牲者が戦地売春婦になっている可能性もあります。問題はなぜ朝鮮人が行った誘拐人身売買事件を日本政府が謝罪要求されているのか?という事です。謝罪賠償を要求されるのは筋違いです。事件は当時の朝鮮半島で発行された朝日新聞に載っています。議論を見ていると、おおむね、以下のようなタイプがいるようです。1.朝鮮的主張者:「軍と政府が女性を何万人も強制連行し、非人道的に扱った!日本政府は謝罪と賠償を!」(中には、「殺した」などという話すら飛び出す)2.極端な反韓主張者:「慰安婦なんて、みんな自分で志願した売春婦だ!ふざけるな嘘付き!」まずは、この2タイプ。この両者の中間として、以下の2タイプも見られます。3.朝日・吉田見系:「借金のカタとして売られたり業者に騙されたりしたのも、広い意味では『強制連行』だ!だから強制連行はあったんだ!日本政府は謝罪と賠償を!」4.「強制連行」切り落とし系:「『強制連行』の有無が問題なのではない!ただとにかく『従軍慰安婦』というものは日本軍と政府による非人道的な奴隷制度だ!日本政府は謝罪と賠償を!」これらは、いずれもが間違っているんじゃないか、と考えています。そこでまず、私なりの結論から申し上げます。---「慰安婦」とは、さまざまな理由で売春婦となった(もしくは一部、させられた)人々であり、同情すべき余地のある人々もいる。それでも日本政府に謝罪や賠償の義務は一切、無い。単純に、「当時は一般的に世界で見られたが、『今となっては好ましくない事』の一例」に過ぎない。---詳細は置いといて、まずはこうとしか表現ができません。日本に謝罪と賠償を求める事も、「ただの志願売春婦だ」と貶める事も、どちらも間違いだというのが私の認識です。現代日本でも、ヤクザなサラ金から借金をしてしまった結果、結局それを返すために風俗で働かされる女性は居ます。(もしくは、マグロ漁船に突っ込まれる男性。)そして、その風俗店が特に劣悪である場合もあるでしょう。「私は性奴隷として非人道的な扱いを受けた!謝罪と賠償を!」と日本政府を訴えたところで、スジ違いも甚だしいのは火を見るより明らかですよね。ヤクザや悪徳サラ金は撲滅されるべきです。借金を重ねたのは自分の責任でもあるわけで...。それでも、(自分が借金を重ねた事は一旦置いといて)訴えたいのであれば、その訴訟相手は法外な利子を取ったサラ金と、劣悪な環境で働かせた風俗店でなければならないのです。「ヤクザだって風俗店だって、日本の法律の下、日本政府が存在を許している!だから全部日本政府が悪い!」などという言いぶんは、絶対に通らないんですよ、本来なら。基本は、そういう話だと考えています。以下、もう少し詳しく述べます。1.朝鮮的主張者:「軍と政府が女性を何万人も強制連行し、非人道的に扱った!日本政府は謝罪と賠償を!」(中には、「殺した」などという話すら飛び出す)まず、「軍や政府による組織的な強制連行」など存在しなかった事は、既に証明されてしまっています。(済州島における調査等。「現地の人たちからも裏付け証言は無く、真偽は確認できない」として、「何の裏付けも無い小説だった」事を認めざるを得なくなりました。(著者本人が「創作です」と言っちゃったんだから当然ですけど(失笑)。)さらにこの慰安婦.問題を必死に取り上げる歴史学者の吉見氏も、もはや自身の著書の中で「奴隷狩りのような強制連行が朝鮮であったことは確認されていない」と明記してしまっています。慰安婦.問題が「創り上げられて」から、数十年。どれだけ寄ってたかって必死になっても、「強制連行があった」などという証拠が出て来ていない以上、この朝鮮的主張は大間違いと言うべきです。慰安婦の中には、募集に応じて来た女性が多かったのは事実です。「借金のカタとして親に売られて泣く泣く」慰安婦となった人たちが少なくないのも、事実でしょう。「慰安婦」という言葉の意味、中身を知らず、単に「高給の仕事募集」と思って飛びついてしまった女性もいる事も判明しています。(これは、「仕事に志願した」のは事実ですが、「売春婦に志願してなった」とは言えないですよね?)もっとかわいそうなのは、「悪質な人身売買業者に騙されたり、誘拐されたりした人たち」です。これも、実際に存在する事は当時の新聞記事で証明されています。単純に「志願売春婦」としておとしめるのはよろしくない。中に、「嘘つき」が含まれているのも、また事実ですね。証言の内容がクルクル変化したり、第二次世界大戦の「事実」と明らかに矛盾していたりする人々です。いう一部の卑怯極まりない人間が慰安婦全員のイメージをおとしめ、「激しいアンチ慰安婦」を生み出しています。3.朝日・吉田見系:「借金のカタとして売られたり業者に騙されたりしたのも、広い意味では『強制連行』だ!だから強制連行はあったんだ!日本政府は謝罪と賠償を!」これが、一度は「軍が強制連行した!」と大騒ぎをしたアサヒ新聞やフィクション小説家(吉田氏)、そして歴史学者(吉見氏)などが現在、唱えている論法です。「広義の強制」などと言っていますが、要するに「強制連行」など「ウソだった」という事実を認めたくないので、勝手に「強制連行」という言葉の定義を変えたとしか言いようがありません。「借金のカタに両親に売られた」と言う事は、売ったのは両親だし、売られた相手は「サラ金」もしくは「人身売買業者」なのであって、日本軍や政府ではないのが明らかです。軍や政府が直接、市民に金を貸す事はないんですから。「サラ金から借金しまくったら返せなくなり、ヤクザが来て風俗で働かされた」事について「日本政府による強制連行だ」と主張しているのに等しい話です。一度ウソがバレてしまった以上、何をどう取り繕おうとしてもボロは出るのです。いった「言葉の定義のすり替え」は、各種の議論で良く見られる「薄汚い戦法」の1つですね。「言葉の定義を勝手に変える事で、見た目上の言葉を変えないまま、その実質的な主張を変えてしまう」のです。「私の主張は変わってない、しかも間違っていない」と強弁するんですね。「強制連行」の証拠が余りに出てこないので、そこだけは諦めたパターンですね(笑)。いうものは日本軍と政府による非人道的な奴隷制度だ」という言葉は抽象的に過ぎるのです。何がどう非人道的で奴隷制度的だったのか、全然分からないんですね。そこで、論点を分けてみました。4-2.「慰安所」は、国や軍が設立したものだったのか。4-3.慰安婦の集め方が、「非人道的」だったのか。「軍や政府による強制連行」によって集められたのか。非人道的な集め方」だったのか。「軍や政府による強制連行」によって集められたのか。ついては、主張者本人も切り落としているのですから話は不要です。「軍や政府による強制連行」など存在しないのです。他の、「強制連行の有無以外の点」を順に見て行きます。「慰安所」とは要するに「売春宿」ですが、これは当時の法律上、国際的にも「合法」でした。従って慰安所が作られ、慰安婦(=売春婦)が集められ、商売がなされた事自体には何らの「非人道性」も(当時としては)無いのです。4-2.「慰安所」は、国や軍が設立したものだったのか。この点については、そもそも4-1.で述べた通り慰安所の設置自体には「何らの非人道性も存在しない、合法的な行為」なわけなので、その時点でこの論点自身がもはや意味を成さないものとなっています。民営でも公営でも、それ自体は問題でないからです。各種残る資料、写真等から見て、基本は民間経営だった事が伺えます。兵士たちは外出日に町へとくりだし、慰安宿を利用したのです。軍による強制連行・拉致など無かった上に、その売春婦を置く慰安所も、「軍の経営」ではない。そのような「公に認められた、民間の売春婦(慰安婦)が存在した」事や、「その慰安所を、軍人が利用した」事自体には、何の違法性も「非人道性」も無い。「軍人のガス抜きを見込んで、業者がこぞって売春宿を立てる」。これこそが「戦地における売春宿」の基本構造であり、世界でも普遍の構造だったんです。(無論場合によっては、戦地拡大に伴なって政府や軍の方から業者に設立を依頼するケースもあったでしょう。合法なんですから、その「合法的サービスの提供」を依頼する事自体は、誰も責める事はできません。ここで、薄汚い連中が時々発生します。「言葉の定義を勝手に変遷させる輩」と似た連中です。「従軍慰安婦.問題には軍や政府の組織的関与があった!」と大騒ぎする連中です。国民を海外(戦地)に移動させるのに、その手続き上で政府の関与が発生するのは当たり前でしょ。前述の通り売春宿を設ける事自体は国際的にも合法行為だったんですから「普通に合法な行為の手続き上、政府の承認等が必要なケースもあった」というだけの話です。「日本軍や政府が強制的に女性を拉致して性奴隷にした」という「完全な大嘘」を、人々に連想させようとするのです。こんな詭弁は、ある虐殺事件の管轄県警の名前を出しながら「例の虐殺事件への、xxx県警の組織的な関与が発覚!」と言っているのと全く同じですよ。そりゃぁ確かに県警は、聞き込みだ鑑識だ何だと「組織全体で」その虐殺事件に「取り組んでいる」わけですから、「組織的」な「関与」という言葉1つ1つを取り上げると「ねつ造」と言いづらいのですが、しかし、人には「完全に誤った情報、嘘」を植え付けています。これを大々的にやったマスゴミが、朝日新聞ですね。今の「慰安婦.問題大騒ぎ論者」たちも、多くが同様です。