朝鮮の白黒写真では元両班?らしい年寄りも白衣を着てる印象があるが、今の韓国人が韓服と呼ぶのはほとんどが色つき。実際はどうだったのか。そもそも、被支配民が色つき服の着れる両班に憧れてたら、白衣民族なんて誇りは出てこないと思う。14:53:44ID:k0MTkyNDA(1/2)NG報告シャルル・ダレ『朝鮮事情』(1874)より-----衣服は、白衣ということになっているが、しかし、ちゃんと清潔さを保っているのはとても労力のいることなので、たいていの場合、濃厚な垢のため色変わりしている。不潔ということは朝鮮人の大きな欠陥で、富裕な者でも、しばしば虫がついて破れたままの服を着用している。16:16:18ID:kzNjAyMzY(1/1)NG報告>>2だとそれこそ王室とかだけ色のある服か?なぜ両班は奴隷どもと差別化を図らなかったのか不思議だ。16:45:21ID:I2NjQwNDA(1/2)NG報告>>1権力闘争に勝った両班(宮廷内の外戚とその親族等)以外、つまり「大多数の権力闘争における敗者」は白衣だったと思われ。コストが掛かるのは「軍」だけど、まともな軍隊、装備、戦力すら持ってない状態でしょ?「ボロ服」を着てると当時の記述にもあるし。19:59:27ID:U4NzM3OTY(1/4)NG報告>>6当時の朝鮮を記述した当時の文献は幾つも読んだけど刺繍も事実上無いよ。あるのはパッチワーク。朝鮮の上位層で輸入の色物がやっと着れるレベルすら色物の布地が貴重すぎてボロ着を短冊状にばらして繋ぎ合わせて再構成してた。朝鮮の色物で帯状の縞々があるのは貧しさのパッチワーク。英国では死ぬほど貧しい庶民が産んだ文化が朝鮮の上位の文化と同じ程度と言う事。針と糸が高級品で、糸が手に入らないし。20:02:00ID:U4NzM3OTY(3/4)NG報告>>14単純に染色技術が無いから民族文化としては事実上「××染め」とかが無い。20:03:19ID:U4NzM3OTY(4/4)NG報告>>13やぁ。23:26:25ID:I2NjQwNDA(2/2)NG報告>>9そもそも服の色って「階級」でもあるからねぇ。黄色は皇帝だったり、日本でも奈良時代は官位12階で色で区別してるでしょ。権力闘争に破れた両班なんて、大前提として一族郎党皆殺しになるけど、わずかに生き残った者にまともな感触が与えられるとも思えない。敗者が「服に色をつける」事自体が、身分詐称になると思うよ。존재합니까?8res高麗王朝はどれ位韓国だと考える?4res在日は李承晩による済州島大量虐殺から逃げてきた者が殆ど。その大量虐殺を隠そうと反日教育を開始した。日韓交流掲示板サイト。