私は、私なりの解をもっています。『男とはまさに“精子的”な存在であり、“生産性”ある死を迎えることが男の本懐である』これが私の「男の定義」です。言わずもがな、男は「死んでいく生き物」です。その中で、「いかに死ぬか」が、今現在も問われています。「何かを残して死ぬ」ということが、男の最大目的、本願です。それは精子のような一生涯であります。“生産性”とは何か、以下の二点があげられます。家庭を築くこと文化を残すことこれらを成し得たならば、男は“生産性”ある死を迎えることができます。子を作り、育て、次代を築くことです。やり遂げたという、幸福な顔で男は死ぬことができます。これに関しては、別段の説明は要らないでしょう。「愛について論じる」といった、学習による伝習など、そういったことです。「社会や世界に残る所産」のことです。文化に貢献するためにはどうすればよいか。これに関しては、私の敬愛する芥川の言葉を引用させていただきます。“芸術家は何よりも作品の完成を期せねばならぬ。なければ、芸術に奉仕する事が無意味になつてしまふだらう。「俺には個性があって、俺には思想があって...、俺はオリジナルだ」って、それは当然なのですが、それでは、文化に関与することができません。その思いを、具体的に「作品化」せねばなりません。「作品化」というのは、他者に提供できる形にすることです。自分の思想を、具体にし、まとめ、ラッピングし、「公共性」をもたせることです。料理を作るのが好きなら、レシピとして残す、...このようにして、他者に提供できるような形にします。思想が散在しているような状態に留まるのではなく、まとめて、しっかりラッピングし、作品化せねば、無意味に終わるといってよいでしょう。それが実際に社会でシェアされるかどうかは、第一に考えるべきことではありません。目下、優先すべきは、一先ずの「作品化」であります。誰かが見ており、その誰かが、その生き様を文化として受け継ぐのではないかと思います。*******「男の定義」について、まとめます。“生産性”ある死を迎えることが男の本懐である。最後に少々余談を...。「人間に絶対的な『定義』など存在しないんだよ」と返す方がいます。弁解をさせていただくと、以下の様な魂胆が私にはあります。「『人間』とは何か、わかりません。定義づけることはできません。『性(別)』であるならば定義することが可能ではないか」。汲み取っていただければ幸いであります。「男は唯、男についてのみ語りうる」と、そのように考えております。