CoreTempで取得したVIDは1.2875V。Tempを使いました。計測日が異なる(室温に違いがある可能性がある)ので、参考程度ということで。定格での負荷時の消費電力は約30W。E8400の定格とほぼ同じくらいといった感じでしょうか。倍率を固定してFSBをあげる方法でオーバークロックです。CPU-Z読み1.23~1.24Vでは不安定でした。VcoreをVIDとほぼ同じにしてようやく安定。この動作クロックでこのVcore、目標の1.3V以下で4GHzに不安が...?!消費電力はやや増えて36W前後です。この時点で1.3Vを超えてしまいました。3.66GHz→3.8GHzに上げるだけでVcoreをさらに約+0.1V。消費電力はさらに増えて46W前後です。Vcoreはさらに+0.1Vです。́Д`)次に、FSBは定格、倍率変更のみでのオーバークロックです。x15の4GHzからスタート。Vcoreをいったん下げ、ORTHOSが通るまでVcoreを上げていきます。結果は...CPU-Z読みで1.456V。本当にありがとうございました。前述のFSBアップよりも若干Vcoreが低いですが、おそらく、20MHzの差がVcoreに出ている可能性があるかと思います。安全圏は3.66GHzあたりといった感じでしょうか。仕事場のQ9650@4.05GHzよりも温度が若干高くなっています。Vcoreが高いのが原因かもしれませんね。このE6500Kはネタとして入手したので、とりあえず当分の間はこれで遊びます。Quadに載せ替えるなり...wというわけで今回入手したE6500K。常用OC目的でE6500Kをゲットする意味はあまりなさそうです。貴重なCPUになるかもしれませんね。日本で発売されれば...ですが。今度XPをインストールしたときにでも追記しようと思います。※2010/01/31追記4GHz時のSuperπ、CINEBENCH、CrystalMarkのベンチ比較を追記しました。E6000系の4GHz時とほぼ同じかと思います。同クロックのQ9650と比べると約+2.4秒という結果に。CINEBENCHやCrystalMarkでは、クロックがそのまま結果に反映されています。L2の影響を受ける処理の場合、E8000系とのギャップ(6MBと2MB)を埋めるには、かなりオーバークロックしないとだめなようですね。A890GXM-Aのレビュー記事>><Comment>うーん。逆の意味での選別品なのかもしれないですが、もしそうなら難しい評価になりそうですねぇ。話変わって、秋葉原でまた一軒潰れましたが、私自身も最近秋葉原に行ってもパーツ買うことが少なくなってきたし、そういう流れなんでしょうかねぇ。いってもPT2は行列だったようですが。#-いつも楽しく拝見させてもらっています。私もE6500K入手してOCしてみましたが、殆ど同じような傾向です。今は266x13、VCore1.328で常用しています中国のOCerの間でも同様な傾向で、ES品(VCore定格で4Gオーバー)との違いに怒り爆発(笑)といった感じです。以下にあるようにVCore1.62オーバーで勝負賭ける人もいておもろいです。全体的にそういう傾向なのかもしれないですね。うちはとりあえず、SSにあるような設定で、24時間100%負荷をかけた状態で常用してます。comment>NAME:MAIL:URL:COMMENT:PASS:SECRET:管理者にだけ表示を許可する<Trackback>トラックバックURL→https://skyline798.blog.fc2.com/tb.php/1959-441dbec6この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)※トラックバック送信の前に、こちらを一読ください。オーバークロックマザーボードを切断してみましたTOPページへプロフィールAuthor:よっちゃんBNR32大阪市在住の一児のパパ。趣味は車・PC(自作)・アクアリウム・パチスロ他いろいろ。PCパーツとかの買い出しは主に日本橋。愛車はスカイラインGT-R。̄|○それ以外では、自作系PCパーツの新製品情報をネタにしています。いっても、あらゆる情報に精通しているわけではないので、もし間違い等を発見したら、指摘していただけると助かります。