Monday京都水族館の今、梅小路公園のこれから梅小路公園の未来を考える会、ひさしぶりの開会(?)。午前は水族館の見学、午後は話し合いというスケジュール。午前はお稽古だったので、午後のみ参加。いつもの法然院でないのが残念だけれど、午前からの流れだと仕方なし。教育・学習にふさわしい施設になっているかどうか?・・・ということで。数ヶ月前(夏前だったか)ネットで水族館の評判を読んでみると散々なものだった。知り合いで行ったという人の話を聞いてもがっかりという意見が多かった。初年度の入場者目標200万人は早々と達成され、イルカの芸が未発達なことが逆にマニア受け(?)したのかその後の評判はさほど悪くないようにも見える。わたしは、オープン直前の内覧会で見たっきりで記憶もとぎれとぎれなので実際のところどうなっているか?という話を(ある意味)楽しみにしていた。法然院の梶田貫主をはじめ、過去に考える会に講師で来ていらした方々も参加。准教授)水族館見学を終えての率直な感想・・・(完全語録ではなく、大意です。)●小泉さん「見るだけの展示で、五感をくすぐるような“誘い”がない。こどもの目線の高さに展示がない(水槽の上などにある)。里山ゾーンには生き物がいるような感じがしなかった。●幸島さん「いつも見ているので当たり前になりすぎて気づいていない点も多いかもしれない(笑)。当初の設計図では完全に江ノ島のコピーだったが、オオサンショウウオにかなり広いスペースを割いたりイルカプールも改善された。水族館の上のほうの人はいろいろ言ってくる市民とは関わりたくなさそうだが、現場の人は市民の声を聞きたがっている。●下村さん「現場の方はがんばっておられることを感じた。そのがんばりがもっとアピールされるべき(珊瑚の展示など)。圧倒的に展示の量が足りていない(進化的・分布的など)。環境学習と言っておいてこれは貧弱。何をしているのか見えないのは京都市。何やってるの?いのちの森とのつながりが感じられない。水族館入場者は無料など関連性を持たすべき。●梶田さん「美術館などで採用されているヘッドフォンで解説が聞ける仕組みを取り入れては?パンフレットが米粒みたいな文字で読みづらい。倍ぐらいに拡大したものがいい。参加者からの気になるご意見。●山紫水明ゾーンの水槽の管理が不十分に思えた。藻を食べる貝やエビなどを入れては?●ショップに本がまったく売られていなかった。魚や里山に関する本を!●生き物名が「ひらがな」で書かれていることに違和感があった。一部カタカナも見受けられたが、統一できないか?●どこから連れてこられた生き物なのか知りたい。ダイナマイトなどキケンな方法で獲られたのではないかが知りたい。→以前尋ねた水族館の方は把握しておられなかった。●魚類の入れ替えについても説明してほしい。亡くなった魚・哺乳類の情報も!●供養塔をつくって、こどもたちが命について考える機会を。→市民がつくっちゃってもいいね!わたしが気になるのは、やたら狭く圧迫感を感じ、人が押し寄せると危険だと思う空間があったので、そこが改善されているかという点。展示の説明不足を指摘されている方が多かったので、もっと増やしてほしいし、適切な場所に展示してほしい。スペースが足りないのは、イルカプールを前面に出しているからなのでは?と思えて仕方ない。京都までお越しいただいたイルカさんには申し訳ないが、やはり不自然。機会に訪問したいと思う。梅小路公園については、鉄道博物館への布石として、新広場の整備とチンチン電車の移設が決まっている。※クリックすると拡大できます。たしかに、あのトイレやベンチ、市民の花壇などがある公園内の道が交わるあたりに電車を持ってくるというのはわけがわからなくなりそう。京都水族館オープン直前の日曜日、内覧会へ。地域の家族が招待されたのだが、とてもにぎわっていた。大きくはない水槽にたくさんの魚が泳いでる。上や横に行かざるを得ない。きれいにライトアップされるも、身動きはとれなさそう。