き荒れる!2019/04/1901:10最初に断っておくけど、これは校風やら好き嫌いやら家から近い遠いやらをすべてとっぱらって、とにかく入口(偏差値)と出口(大学合格実績)だけに目を向けた話です。※数字は「サンデー毎日」より。08.2%さて都内公立中高一貫の生徒の入口と出口を調べてみると、同じグレードの私立に比べるとなかなかの好成績だ。歴史が短いので(なにしろ今年の公立中高一貫校の成績は、ここ数年で最高の出来だったので)、これだけで見るのはさすがに危険だろう。最高値をマークした株を買うのと同じような心境とでも言えばわかりやすいか、あるいは却ってわかりづらいか。小石川は今年は男子の当たり年で、12人もの東大現役合格者を輩出した。2年ほど前に「小石川は女子は頑張っているが男子がイマイチ」とどこぞの掲示板に書いた憶えがあるが、今年は大奮起である。凄いが、国公医を今年は4人も出した。過去3年の合格者に今年1年で並んだことになる。この表を作って思ったのが、巷間伝わっている広尾学園の不可解な大学合格実績だ。ここ2年しっかりと結果を落としてきている。人気校もここまで数字が悪いと小学生の保護者がそっぽを向くのも早いかな。上位と言うより中堅、出口のターゲットは早慶と言いながらMARCHといった存在感だ。偏差値55~57レベルの女子校となると、もはや東京一工に合格するのは0か1という、まるでマシン語の世界。結論を書くと、同程度の偏差値ならば公立中高一貫を選ぶお客の流れは止まりそうもない、ということだ。そりゃあタダ同然で「環境」を買うことが出来るうえ、教科指導も進学指導も遜色ないというなら、よほどのことがない限り公立中高一貫校を選ぶのは自然だろう。いうか、既にそういう素地はしっかりできていて、2/1私立中学と2/3公立一貫中の偏差値が同じだとしても、おそらく進学者偏差値は大きく開いているだろう。逆に同偏差値で公立一貫中校の方が進学者偏差値が低かったら、それこそ驚きだ。どれだけ相手の私立に魅力があふれてるんだよ、ということになる。titleオラは、公立一貫の四谷偏差値には懐疑的だ。本当に四谷が「模試の偏差値」と「結果」をきちんと追跡して偏差値を出しているか怪しいと思っている。(公立一貫の偏差値が毎年ほとんど変化がないのもおかしい)小石川だって実際はもっと難しいのではないだろうか。これが意図的なのか怠慢なのかいい加減なのか単に母集団が少ないのかオラが間違っているのかは不明だ。title今年の四谷合否資料がある。64*66.5*70である。titleジャーナルギャップさん、詳細なデータをありがとうございます。公立中高一貫と一括りにされることが多いように思いますが、実績はかなりバラつきが有るのですね。両国は、かつての伝統校で難易度も高いと聞いていましたが、実績がそれほどでないのは、完全中高一貫でないからでしょうか?でもそれを言うと、武蔵も完全中高一貫ではありませんよね?何か他の所に理由があるのでしょうか。URL編集Y80は6年前の数字ですコメントタイトルにあるように、Y80は6年前の数字です。入口の今との比較も面白そうだな。URL編集66!と言ってるそばから、ハルビンカフェさんの書き込みに小石川の今年のY80をハケーン。180名くらいしかいないんですね。(定員160)Y80で66あって、辞退者が20名しかいない。これは進学者偏差値が相当高いことが予想されます。130名くらい合格者がいる。県内私立にかなり抜けるわけです。千葉中は自然に受かるようです。小石川受かるのかもしれないですね。なると有力な併願校になるでしょう。併願というか、もうどちらが第一志望でもおかしくない。小石川66かあ武蔵のY80を見る限り、武蔵受かるというだけでは小石川には難しそうです。都立武蔵になってしまうんでないの。title都立中高一貫校で実績を上げている学校は、近所に学芸大の附属中がある、という共通点が有ります。小石川は竹早、桜修館は世田谷、武蔵は小金井です。教育熱心な層が居住して国立志向が有った土地で、優秀層が学芸附属中から都立にシフトした、と考えます。上記の傾向は引き続き進行するでしょうが、私立伝統校の上位層までが都立にシフトするかというと、それはないでしょう。理由は、高校の施設に中高の6学年を詰め込んだ故の窮屈さにあると考えます。都立一貫校の一学年は概ね160名。男女同数ですから各80名。これでは部活の種類も限られるでしょう。小規模ならではの良さというのも有るのかも知れませんが、おおらかさや、良い意味でのいい加減さ、野放し、というのは期待出来ません。開成や麻布のおおらかさには、中学の時点で一学年300名という人数も関係していると思っています。