mini】しましまとでんせつAppleとかクルマとかデジモノとかレビューとか。mini】スマホ保護業界においてはすっかり保護ガラスという存在がメジャーになってきた感がある。ガラスにガラスを貼るという行為が歴史の色物として消えなかったのは、GLAS.tなどの先達がその色物要素だけで勝負したのでなく、まじめに品質、性能ともに素晴らしく水準の高いものを用意したおかげだろう単純にガラスだからどうこうではなく、厚さ重さ値段の高さと引き換えではあるものの、スクラッチ傷フリーともいえる頑丈さ、プラ素材にはなし得ない肌触り、すばらしい透明度を得た保護「フィルム」として今後も一定の需要が見込まれるジャンルになった感がある。Layer)」の登場だ!ARやSH、透過性や精度をウリとするプロガードにとって、衝撃保護性能は言わば泣き所の一つ。それなりの厚さと頑丈さである程度の衝撃保護性を持っている他フィルムと比べると、薄く透過率が高いことが仇となっている形。保護ガラスはその分厚さと硬さ、割れやすさでもって本体ガラスの保護性能はかなり高い(とされる)。Layer)なのである。具体的にはどのようなものなのかマイクロソリューションのサイトの標記から見て行きたい。>フィルムに変わりガラスメディアなど様々な強固な物が発売され、とても丈夫になりましたが、質量が有る、光の屈折があり目の疲れにつながり、厚みもあり目立つ、割れずともひびがが入るなどデメリットも多い。純国産プロダクトを標榜するマイクロソリューションの日本語がちょっと不安になるくらいおかしいのはいつものことだが、「ガラスメディア」とヘンテコな呼称でもって、ガラス系製品に対する対抗心をむき出しに。企業間プロレスはとても頼もしいと思う。どっかの差別主義団体とかでも、国粋主義的な主張しながらプラカードの日本語が狂ってる例があるけど、なんだろうね。いうのの特徴なのかね。マイクロソリューションは素朴にいいものを作ってる会社であって欲しいのだけど。こんなご時世だし、文面からたまにふらっとそういう方向に傾倒しそうな危うさがかいま見えてハラハラする。再三に渡り言及されるガラス比。そんなに気にするならあんたんとこも保護ガラス作れよと言いたくなってくるのは内緒。ガラスよりは薄いが保護フィルムよりは厚い。表面は特段、ARコートなどは施されていないように見える。クリーニングクロス、ゴミ取りシールなど、いつもどおりの付属品。フィルムは裏面用も付属。以前のARSH付属の裏面フィルムとは多少処理が異なっている。Layer付属のもので、若干サラサラしている。アンチグレアというほどのことはない。貼り付けはこの際省略である。保護ガラスよりも柔らかく曲げることが出来るため、一発で位置決めをする必要がない。いえ多少の話であって折り曲げることはできないため通常の保護フィルムよりは確かに難度が高い。離型シートが2分割式であるため、助けにはなる。このような保護フィルムレビューとはいえ、ほとんどの場合裸と区別がつかない写真を見せても意味が無いと思う。横から見ると厚さははっきりとわかる。上がARSH、下がTL。わかりにくい写真だが、厚くなっているのは何とか見て取れると思うさて一般的なフィルムと比べての使い勝手だが、良い意味でも悪い意味でも差がない。厚く丈夫になったとはいえ実態は今までの樹脂フィルムであり、ハイドロフォビックコートによって極めて指滑りなめらかではありつつも若干ビニール感が拭えない手触りや、樹脂なりの端部の質感なども「厚めのプロガード」というまさにそのものズバリだ。逆に厚さによるデメリットもほとんどなく、反応が鈍ったり液晶の視認を阻害することもない。液晶はプロガードよりも綺麗に見える気すらする。ARコートの有無によるものか、厚みによる素材の透過性の違いかは不明だが。ホームボタンも多少は引っかかりを覚えるがそれだけのことで、押しにくさとは無縁。一週間ほど使ってみたが、傷のつきやすさはプロガードと一線を画するのは間違いないようだ。再三再四言うようにプロガードは他社フィルムと比べても傷がつきやすいフィルムで、気を使わず一週間使えば些細なスクラッチ跡ができるのは避けられなかった。クリーニングクロスなどに付着した些細な粒子でも押し付けるとスルスルと傷が入ってしまう。Layerはさすがに名前通りタフだ。4Hを公称する表面は、一週間の使用でもほぼ無傷を保っており、考えなしにクリーニングクロスで強めに拭いた程度では傷ひとつつかなかった。耐衝撃性などは言うまでもなくプロガードより高いのであろうが、それを試す勇気はない。公式の動画を参照すればある程度は防御力が高いのだろう。3rdを簡単に割ってしまった苦い経験を持つ。今度はそうならないことを祈る。Layerはプロガードの従来の弱点を潰し、昨今の保護ガラスブームに対するマイクロソリューションからの、「らしい」回答だと言える。値段についても、買うのになかなか勇気がいる保護ガラスの価格帯と比べて、フィルムと遜色のない使い潰しの効く値段だ。保護ガラスも耐久性はあるが耐衝撃性はさほどでもないし、コストを考えるとフィルムに劣る面が多々ある。実際僕のUSGは既にヒビが入っております。Layerはガラスの質感や手触り、高級感などは持たないが、保護性能や耐久性を重視する層にも希求する、なかなか良い差別化を果たした製品だといえる。実のところ、ラグジュアリーでドレスアップ要素の強い保護ガラスと質実剛健の保護フィルム、値段も倍以上違うとなれば明確に住み分けが出来そうであり、フィルム専業メーカーがガラス側に対しプラスチックという奇手でもって参戦する必要があるかは疑問に思える。いうかガラスを敵対視しなくても、プロガードの高耐久型というくくりで十分ニーズはあると思う。言え結局はiPhoneの画面上という、文字通り同じ盤面でしのぎを削る間柄であり、その盤面はたとえばiPhone5なら国内で200万程度「しか」無い。広いパイを確保するには住み分けなどと悠長な話をしていられないだろう。保護ガラスはGLAS.t等によって、ドレスアップやラグジュアリーという性格だけでなくその性能や有用性も既に広く知られるとおりである。iPhoneという製品のキャラクターも、どちらかと言うと使い捨て質実剛健フィルムよりはきらびやかなガラスに向いている今やiPhoneの液晶保護において有力プレイヤーとなったマイクロソリューションとしても、なんとしても一手を入れておかなければならなくなったということだろう。その回答がプラスチック板であり、高耐久化だったというのが同社らしいといえばらしい。残念なのはお得意のARコートが施されておらず、若干反射が気になる点。ARコート、防汚コートの能力と高品質の点を持ってプロガードを愛用してきた自分にはちょっと痛い。保護ガラス製品でも、強力なARコートを謳っているものは見る限り無いようだし、やはり高耐久性とARコートの両立は鬼門なのだろうか。※各社計測に基準がなくほぼマックスの9H表記となっておりますが、同条件で計測した結果で9Hの物は一切有りませんでした。赤字にまでして、ちょっとおどろくべきことが書いてある。各社の9H標記のものの中に9Hのものがないというのだ。...ううん?ここでの「各社の9H表記の製品」とは、言うまでもなく保護ガラス製品を指すはずだ。ビニール系保護フィルムで9Hを謳っているものは見たことがない。世の保護ガラスは実は9Hではなかったという意味か。USGの記事でも書いたとおり、「9H」とはモース硬度でもなければビッカース硬度でもない。その硬さの鉛筆で引っ掻いて傷が付くかどうかの指標だ。アバウトで、そもそも硬度とは言うが本来は塗膜の強度を図る数値である。「車のフロントガラスが5H」などという素っ頓狂を書いてる物も見たが、さすがにそれはどう考えてもモース硬度の勘違いか、何らかのコーティング塗膜の話。ガラスのモース硬度は5~6程度である。対して硬度9Hは換算するとモース硬度4に満たない。「各社計測に基準がなくほぼマックスの9H表記」となっているのも当たり前で、どんな粗野なガラスでも9Hは達成できる。その保護ガラスが9Hでなかったという点は簡単にいえば「鉛筆でガラスを傷つけることに成功した」と書いてあるのと一緒だ。そんなことがあり得るのか。考えていても仕方ないので、ちょっと大きい画材屋を訪れてわざわざ買ってきた。9Hと6Hと4Hの鉛筆である。一応JIS規格で定義された塗膜強度試験の基準が一本150円程度で手に入るというのもお手軽な話だ。9Hなる硬度がいかなるものかを見てみる。モース硬度2.5のウレキサイトと、同じく4の蛍石を用意した。何度も言うがなぜこんなものを所持しているのかは聞かないでほしい。テレビ石というやつだ。経年劣化でだいぶ曇ってしまった。このように(わかりにくいが)硬度2.5は削ることができ、4には傷ひとつつかなかった。9Hは2.5と4の間であることが確認できる。書いているが冷静に考えるとこれはともすれば真鍮や大理石に傷を入れられる硬さである。