�B働き・能力が正常であるさま」である。和語の「たしかさ」、漢語の「確実性」、英語の「Certainty」には意味の共通性があり、その前に「不」を付けたり、不と同じ意味の「un」を付けると逆の意味になる。計測分野では「確かさ」のことを「不確かさ」という用語を使う。絶対に確かなことはないから、その不確かさの程度を確かめる、ということだと考えてのことであろう。した計測の概念は、日ごろ日本の人々が使っている「確かさ」あるいは「不確かさ」とは上手く重ならない。ほか、多くの言葉があり、「精度」が一般的で「誤差」も普通に用いられる。英語の「Certainty」が精密さの概念で用いられることに驚きを覚える。その用語に「確実性」ではなく「確かさ」という言葉を当て、さらに冠頭に「un」が付いたから「不確か」であると決めると、多くの日本人はこの言葉意味を理解できない。計測の神髄は「ほどよい正確さの確保」である。テレビモニターの対角線の長さを0.01mmの単位で整えることなどは労あって実がない。湯飲み茶碗の内径にしても同じことであり、上記の寸法の許容範囲で製造することなど無意味だ。工業分野では測るモノ、測る場所に応じた適正な精密さとそこに許容される誤差がある。「徹底した品質管理」によって製造した商品というのは、力んだ表現として可愛くみえてもこれは詐欺的表現である。計測に関係して、国際標準と国の標準と連動した精密さの流れのなかにあって、測るモノと場所ごとに求められる精密さの度合いがある。「徹底した品質管理」をしているとする商品にあっては、国際標準などが実現している普通の状態ではだせない精密さや不確かさをもつ計測器を用いたうえに、検査は10回も20回もしているということなのだろう。あり得ないことであり、してもいないことであるから、詐欺的表現といわざるを得ないが、日本人の意識がそうなっている現実は嘆かわしい。モノをつくりだすしくみを巧みに創り上げてれば検査はいらない。万が一のために少しだけ抜き取って検査をして創り出すしくみの機能を確認することがせいぜいである。その創り出すしくみにおいては計測は肝を押さえてなされているのだ。「不確かさ」とは何かと問われたある計量協会の会長は「確かでない様」と答えた。日本語の解釈としてはよい答えである。一般に通用させることが不可能と思われる「不確かさ」という用語が背負っている重しはきつい。精密さの概念、誤差の概念から抜きでないものであれば、上手に使い回すことが得策であるように思われる。工業分野ほか一般的な計測の分野にこの言葉を持ち出しても意味は通じない。必要な人は「不確かさ」とその出し方などの知識と技術を修得すればよいことになるが、これの理解をまともにできる人は少ない。そのような事情に対して「不確かさ」を上手に処理するコンピュータと連動したソフトウエアがつくられるのではないか。そのソフトウエアが備えられて、自動的に作動するようになることも予測される。