面白いニュース、話題のニュースを紹介します。ID:aBopKhif0.net>>2そういうことではなくて例えばお前がトマトを見たとする。ID:T1vv8mv20.net赤が同じ色に見えてるかどうかなんて確かめようがないぞ。みんな違う色が見えてるのかもしれん。ID:T1vv8mv20.net>>46俺はおまえがみんなからかけ離れてるとは思えないよ。ID:6n8ZlgSRa.net>>48じゃあ問題は孤独感なわけだ別に見てる世界を問う事自体はそれほど珍しくないし、これまでもいたしこれからも問い続ける人がいる。ID:6n8ZlgSRa.net>>94じゃあお前はどう思ってるの?みんなと違う世界を見ています。ID:gvkjwwrV0.net「俺が見えてる色とみんなが見えてる色は違うかもしれない。ID:phtrAZUt0.net人間の体は電気信号のやり取りで骨と肉を動かすだけの物体に過ぎないのにそれを「オレ」と認識している「オレ」は一体何ぞやと考えたことはあるな。ID:6n8ZlgSRa.net頭悪い奴って可哀想だなそんでまた他人を責め出すんだろう僕は間違ってない。ID:lD8qBQgY05段階評価だと2くらい。次第に「特別」に対する自身の中の根拠がなくなり、そのうち考える事の意味が消える。ID:N5qKzX.20※4あるよ。あるからこそ、色盲の存在が判明したんやで。この手の馬鹿は、そういう客観的事実に目を背けてるだけ。ID:t9H6BNev0※8そういうことではない。Aはトマトが赤に見える。それを赤と呼んでいる。色盲・・・Bはトマトが青に見える(Aの感覚での「青」と等しい)。それを青と呼んでいる。クオリア・・・Bはトマトが青に見える(Aの感覚での「青」と等しい)。それを赤と呼んでいる。結果的にAもBもトマトを見て「赤」と言うので不都合はない。それがBにはAの感覚での「青」に見えていたとしても。そんなことは調べようがない。ID:0cbv0Rxi0共感覚の面白い話になるかと思ったのに。ID:CAe4uP4x0根拠がないからだよ。クオリアだかなんだか知らないが、色盲検査して該当すれば色覚が異常、それだけの話だろ。ID:eewkInrB0ゲットバッカーズで似たような話をしている人がいたような。ID:0FN3n.Rs0こういうのは哲学まとめに任せとけばいいのに、と思いつつレスが続いてる不思議。w色ですら違うかもしれないのに、お互い"対話してるつもり"で何の意味があるのか、と。笑えたけど、この形式ならもっと面白くできる。ID:t9H6BNev012色の色鉛筆の中から「赤」を選びなさい、と言われれば、我々もこいつも同じものを選ぶだろう。私の感覚では「青」と呼んでいる色にこいつには見えているかもしれない、ということ。したらあなたの感覚では「黄」と呼んでいる色に私には見えているかもしれない。その色のことをこいつも私もあなたも「赤」と呼んでいるので同じものを選択する。なんら食い違いはない。色盲とは全く関係がない話だよ。違う色に見えているということも証明できないし、同じ色に見えているということも証明できない。問題なんてどこにもないから、当然ながら答えなんてものもない。ID:tKq7fMijO最初は眼科かな?と思ったが脳外科か心療内科のどっちかだな。ID:U4873LRX0芸術において映える色の組み合わせや対比ってもんがあって、それが万人に共感される確かなものだと一般的に認識されてるんだから、基本的に人間の脳の構造は似通っていて、その中でも色盲や色覚異常というイレギュラーな存在がいるってことじゃないの。すまんがこの>>1がどれだけ悩んでても、他人に理解されないようなこと考えてる俺カッケーにしか見えない。言うと可能性の世界と妄想を同じ土俵に持ってきて答えの出ない自問自答を繰り返して、やるべきことから現実逃避してるようにしか見えない。ID:S51Uaimu0なんとかの考え休むに似たり、かな。ID:2gBrHBt60目の色素、青い目と黒い目では光の反射した色の吸収の仕方が異なるので違う色に見える。その為、欧米向けのテレビは赤を強くしていたと聞いたことがある。「中間の普通の赤を選んでください」と言えば、人種関係なく「普通の赤」を手に取るだろう。この事で、個人的な見え方の差はあったとしても、同じものを認識していると理解できるだろう。個人の差異があるのは感覚系だけでなく、同じ言葉や文章でも意味の取り方が個人によって違うぞ。色の見え方の差異より、言葉や文章の受け取り方の差異の方が大きく、日常においてこっちの違いがある事の方が支障がある。つまらん事を気にするな。ID:j22Tki240むしろ感じ方や考え方が皆同じだったら、人間とっくに戦争も無い天国を造ったか、滅んでるわ。ID:7Hpcd9o50クオリアの話と色覚異常の話がなんで混じるのか?哲学の問題で医学は関係ないだろ。ID:.0qNULzf0めずらしくもない。ワイは右目と左目で見えるモノの色合いとサイズが少々違ってるぞ。ID:wNrzonRP0大正生まれの年寄りと住んだことがあれば誰だも経験あるだろうが昔はオレンジ色も赤だったし、緑も青って言っていたんだよ。赤は赤だから心配するな、イチイチそんなことにこだわって立ち止まって悩んでいるなんてムダ。ID:U3w64TqM0俺は人間皆違う世界が見えてると思ってた。色だけじゃなく形も全部。脳がコントロールしてるんじゃないかって。実は違う色のことを言っていたり。確認の方法は無いからなんとなくそういう考え方もあるかなと。本当は皆んな同じ色の事好きなだけなのに。ID:6VTOCEp60>1が馬鹿にされてる意味がわからない。(だいぶ!?)こじらせちゃっただけで言ってることは至極まっとうだろ。いう事に疑問すら持たないんだろうけど。ID:Nmt4CUeKOまあ目的のない事に囚われて寝れなくなるのは誰でもある、兎に角遊びたい、何故だかとことん気になる。着地点のないただの欲求だ、エネルギーと時間を無限に感じる若い時にはよくある事。普通は友達と遊んだり話たりするもんだけどな。ID:k.FthFD50同じであると保証することはできないなら哲学のよくある話だけど、最初に違うと言い切るひとは珍しいね。ID:FuleE.Tp0だからどうした。ID:qd39r8gFO俺だけ違うんじゃなくてみんな違うのにね。自分は唯一だけど他人もそれぞれ唯一ということを理解せずに軽視していると、そのうち私が異質だから他人が私をわかってくれない!の方向に行く前に早く成長しよう。ID:CBqndiot0まってすごいわかる。ID:.H6X8tUG0クオリアか。ID:SVfN.Pi30誰も理解できていないな。ヴィトゲンシュタインの論理哲学論考と哲学探究を読め。1の言っているのは、語りえぬものってやつだ。故に他人に話しても理解されない。ID:s3DCn5F.0※51どうバカなのか教えて?さぞや賢いであろう大先生のありがたいお言葉でバカにもわかるように教えてよ。ID:QBFndghU0※51はやくお前の持論を聞かせてくれよ。※51じゃないが答えてやろう。言いたいんだろ?それは正しいんだよ。クオリア自体がそういう前提での話なんだよね。いう色だって感じている、"感じ"って何なのか、みたいな話らしいよ?元々のスレッド主はたぶん証明できない事を知ってて、俺には違う色に"感じてる"モノを同じ名前で呼んでるんだ、だから悩んでるんだよなぁ、って釣りだと思うんだよ。笑いに持っていけてないから残念なんだよな。オマエさんも腹立ったのは分かるが、怖いから連投は程々にしてくれよな。ID:oC6gR1Gc0※49どうした。ID:oC6gR1Gc0※49早く答えろ。何度も無関係な米欄のレスを読んで解釈して説明の上で連投を止めてやったんだ。ID:oC6gR1Gc0※49俺もそんなに暇じゃないんだ。馬鹿にしてるのか?句読点とか改行くらい気を使えよ。オマケに礼儀も知らないのか。ID:D0Uxlpll0一つの物体でも個人のフィルターを通して見る事で、もうそれは物質そのものを正しく認識されてないって事か?相手の思考が完全にわかるわけないし、自分の思考だって無意識に曲回していても無意識だからこそ分かるわけないし。他人からは嘘でも、自分の中では真実なんだから。鏡の中でどんだけ角度で自分のイケメン箇所を正当化しても、他人からはブサメンでしかないんだよ。ID:oC6gR1Gc0※49絶対逃さないぞ。ID:QBFndghU0※122すまない。君の誠意に答えて連投は止めるが決して病気じゃない。考えを否定されたことに腹を立てたわけじゃないよ、受け取りかたは人それぞれだからねただ頭ごなしにバカって言葉を短レスすることに腹が立った、相手を考えを真っ向から否定するなら自分の持論をもって否定してほしいんだよ本来ネットってそういう場所だと思ってるからね。このサイトの閲覧者と管理人様には本当に不快な思いさせて申し訳ありませんでした。何で誰も「今度はオマエが連投するんかいっ?!」とか突っ込まないんだよっ。笑いが分かる奴はいないのかっ。ID:oC6gR1Gc0なんかグダグダになっちゃった......。ID:OIK1m.g40いやいや。上からとか、特別とか、そんな感じしないなぁ。みんな同じに見えてる、って前提がそもそもちがうんじゃね、ってことで。共同体意識の強い日本では、結構辛いものがある。ID:.Q.4pY9c0典型的なクオリア系中二病。2~3年すれば治るよ。ID:1zDHZEBx0※14調べられるよ。赤色を見た場合と青色を見た場合では脳が反応する部分が違う。同じ部分が反応すれば、それは同じ色を見ていると言えるわけだ。色盲の人は、普通の人が赤を見ている場合に反応する脳の部分の反応が弱いという事が科学的に明らかになっている。これによって色盲の人と健常者では見えている色が違うという事が証明される。君があげた例のクオリアの場合、口では「赤」と言っていても、実際に脳が反応しているのは青色を見た場合の部分が反応しているわけだから、実際には青色に見えている、という事が客観的事実により証明可能。科学は日々進化してるんだよ。「人と他人が視ている物が同じかどうか証明できない」と言われていたのは過去の話だ。今はそれを証明する手段ができてんだよ。技術的な問題は技術の進歩によって不可能が可能になる。ID:TL5t8b9I0答えの出ない問題で悩むより、どうやれば答えを出せるかの方法を考えて悩む方が俺は建設的だと思うがね。「自分の見ている物が他人の見ている物と同じだろうか」と疑問に感じたなら、それが同じである(あるいは違う)という事を証明する為にはどうすればいいのか、その為に必要な技術や知識を習得するにはどうすればいいか、そういう方向に頭を使えよ。それが賢い人間のやる事だ。哲学なんてのは、答えの出ない問題を考えて頭を使った気になってる馬鹿のやる事だ。賢い奴は哲学的命題に対し、科学的に答えを出すにはどうすればいいかを考える。ID:iV4e19VY0例えば自分の′′楽しい′′と他者の′′楽しい′′も、自分の′′遊ぶ′′と他者の′′遊ぶ′′も同じじゃない。言葉ってそういうもん。>スポンサードリンク最新記事1人BBQ楽しい金正恩、もう後継者を指名。Reserved.アクセスランキングアクセスランキング。