「より平等な社会を目指すための社会変革を支持する層」を指すとされる。ID:EeMHtyLs0>>12その認識で会ってるよ。言葉的な意味で厳密には違うってだけの話。共産主義が国が国民を管理する。社会主義は社会の構成員自らか国を管理する。マルクスは社会主義を共産主義の上位的な思想とした。マルクス自身、こんなもん理想で現実的じゃないって言い切って否定してるんだよね。マルクスは思いっきり市場経済主義者だし。左翼はバカだからそれも知らずにマルクスを神のごとく崇拝してる。ID:EeMHtyLs0アカの思想って既存の勢力を破壊して自分が支配者になりたい。そんで庶民は愚民だからみんな同一賃金なら文句ないだろwって考え方。個人差や個別事情、人間の内情を丸で無視してる。平均以下の奴は労せず平均にまで上がれるからこれを支持する。ID:SwlsNpAh0>>16当時はな。今の左は現行政権憎しで無能な自分を賛美してくれる世界がほしいだけ。そのためには売国するし故人の言葉や弱者を利用する。ID:ZEOncllF0マルクスと言うか「高度に発達した工業国でこそ共産主義は生きるのに底辺の農業国でしか共産主義革命が起きなかったのは不幸」みたいなのは割とありふれた指摘だよ。国家が統制し、経済を運営する。原則的に全ての生産手段が公有とされる。社会主義国の経済体制であり、現在、純粋にこれを採用する国は少ない。ID:FA8xbM2q0>>32理想だよ。外国も気象変動も天災も無い世界なら理想的だよ。ID:hoHDUBCN0ブルジョワジーの本質はワタミ渡邉と何ら変わりないのだと気づいたら「あいつら倒して革命だ!」となるかもしれないね奴隷の鎖自慢、肉屋を支持する豚=共産党宣言に記されているところの「危険な階級」であってこれが多数派のうちは革命など起きない※「危険な階級」、社会の屑、古い社会の最下層から投げ出される、なすがままに腐敗していく群衆は、ときにはプロレタリア革命によって運動に投げ込まれることもあるけれど、それ以上に、その生活状態から買収されて反動的陰謀の道具になりやすいのです。ID:BQDb7A+N0>>65全く違うし、韓国とか中国が左翼国家というのも間違い。中国なんて超ウルトラ保守国家だろ。ID:BQDb7A+N0>>69中国は政治と経済を分離し、経済については自由主義経済を導入した。他の資本主義国家と同じく貧富の差は当然出てくる。(525)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。19:35もうね、市民の意見を拾い上げる仲介者ってのは、不要な時代なの。意見が通るんですもの。代理の議論も不要なの、直接市民が議論しているのが公開されているんですもの。19:47仮に300万の英霊達がいたとしたら当時の世論を肯定することが精一杯生きた彼らに対しての侮辱であり祟られる要因になりえると思うわ。20:35左翼は急進派のこと。右翼は「今がダメ?じゃあ改良しよう!前例がないなら、大失敗しちゃったら最悪だろ。良くしてこうぜ」という発想いつからだろう。21:40このスレを見て目を覚ましてくれる人が増えると良いな。この際言って(現在ネット利用者を中心に定義されている、本来の意味とは乖離した)ネトウヨは正しい。いや、正しくないなら国際法は要らない。チョンガーチョンガーで。今の中韓の態度は叩かれなくてはいけない。洗脳されてんだよ、共産党に。国民(特に中国)は本当は至極まとも。こんな事に、って言ったら考える源が無いの。共産党の嘘が彼らの全てだから。産んだ親と育ての親が違っても言わなきゃわからないだろ。