年でどのように進化したのかをご紹介しました。本日はちょっとした読み物です。当初とはだいぶ異なる形となり、いくつかの仕様が延期あるいは除外され、またいくつかの仕様が新たに追加されました。比較も交えて、少し振り返ってみましょう。選ばれ、作業は順調に進んでいたかに見えました。ある程度の実用に耐え得る完成度に達していたのです。年間のブランクが発生し、一時は中止かと思われる危機的状況にありました。仕様策定作業は再開されますが、ブランクの間にサーバーサイド技術ではマイクロサービスやサーバーレスといった新機軸が登場し、そうした状況を考慮して、将来を見越した形で採用する機能を見直すことになりました。半永久的に外されることになります。委ね、コミュニティ主導のフレームワークとして再出発することになりました。協調姿勢は崩していません。とってのノックアウト・ファクターは、おそらくマイクロサービスでしょう。あるはずで、その強化が優先されるでしょう。リアクティブ・クライアントが追加され、複数サービスの同時呼び出しにかかる煩雑さが軽減されています。対しても似たようなことが言えるでしょう)。存在し、相応の完成度にまでなっています。コンポーネント・モデルの画面フレームワークは感覚的でないと批判されることがあります。プログラミングの経験が乏しいと思われます)。フレームワークが変わっているという状況はさておき)。あるに越したことはないが必須とは言えない機能であると言えるでしょう。決定には不満を持っていたひとりではあります。技術に触れる機会が多く、そこから得たものは、画面の構成はコンポーネント・モデルに基づくのが必然であり、リクエスト・レスポンス・モデルは技術的制約から生まれた妥協の産物であるという結論でした。オプショナルで問題ない、というのが現時点での私の見解です。中心人物のひとりでもあります)。関連の仕様は消えて無くなったり、完成にこぎつけても誰も使わず陳腐化してしまうケースが後を絶ちません。恵まれている方だと思われます。