設当初1兆4400億円の建設費を回収するためには通行料金4000円で1日の交通量が30000~35000台必要と需要予測が立てられていた。当たり前だがリア充でもないのに片道4000円払って千葉に行く理由などない(確信)。仮に往復だと8000円くらい掛かることになる。開通当初から交通量は平均10000~15000台前後と散々な結果になった。+メンテナンス費"では建設費1兆4400億円+金利の回収はほぼ絶望的な状況になった。金の回収できない公共事業は失敗という論調だった。・公共事業と民間企業の商売との違い民間企業は基本的に赤字を出して商売をすることが出来ない。赤字を出すという事は使ったお金に対して戻ってきたお金の方が少ないという事なので、貯蓄してあるお金を使い切れば事業は続けられない。短期的な事業や社会貢献は別として、基本的に会社を経営する意味は継続性にあるので短期間の会社運営は割に合わない。赤字でも事業を続ける理由に妥当性があるなら続けることが多い。公共機関自体は税金という収入がしっかりしているので長期的に安定した運営が出来る。それが国家の場合は国民や国内の企業の成功は国の税金の増加に繋がるという特徴がある。経済効率が高まれば経済活動が活発になり間接的に税金に反映される。ETCのみ3000円に値下げされた。ETCのみ2320円に値下げされた。平日ETCのみ800円に値下げされた。千葉県は首都圏と直結したことで、住民が増え経済が活発化している。南北に抜けるルートが出来たことで、他のルートの交通が減り渋滞が減っている。自治体も胸を撫で下ろしているだろう。値段を下げた時の販売量・利用量の変化を予測す方法として"値段を半分にすると、量が1.7倍に増える"というものがある。何処で見たのか分からないが十数年前くらいに見た経済の本に載っていた様な気がする。量の事例で確認してみると開通当初の通行料金4000円の1/2が2000円、その1/2が1000円、その8/10が800円。その時の交通量は1.7×1.7×1.21=3.49倍となり道路が開通して交通量の安定してきた2年目の10000台前後を基準にするとかなり近い数字が出ている。・計算式の信頼性と正確性この計算式が信頼できるかという問題がある。経済学の理論はデタラメと一般的に言われているが、何も基準になるものが無いよりましだと思う。準は?という疑問が浮かんだ。画の価値は100~200円くらいとみている。150円とすると、35円に値下げすると販売量が3倍という計算が出来る。立つための値段を付けなければ埋もれてしまう可能性が高い。段を付けることが難しくなってしまう。個人的には11円という値段は安すぎるように感じる。40円としてそれを長期的に妥当な値段だと自他ともに納得させる必要があるのだが難しい作業になるだろう。値段を半額に下げれば販売量は確実に増える。買いたいが値段が高いと感じているコンテンツにしかこの法則は成り立たないような気がする。長い間中国は、世界に占めるGDPの割合が高い国だった。1900~2000年のGDPは例外的に低い。理由は機械化に乗り遅れた事と経済的な独立を失った事による。それ以外の時期は人口が多い事を除いても他の地域に比べて経済は活発だった。それは中国の資本主義のシステムが世界の最先端だったからだ。春秋戦国時代の斉という国に管仲という宰相がいた。管仲や後の人が残したと思われる「菅子」という書物が現代でも残っている。味、貨幣の価値を自由に変えて国に有利な状況を作り出す方法などが書かれている。西洋で生まれた銀行や株式や債券などを除けば、現代の資本主義に近い事がすでに考え出されていた。菅子は政治学が中心の眠たい本だ。6000円で発行している。「史記」や「三国志」は金があるなら横山光輝の漫画版からが入りやすい。・資本主義の問題点と共産主義の出現マルクスとエンゲルスが1850年前後に共産主義を唱える。その頃の資本主義は好況と不況を繰り返しながらも順調に発展していた。労働者は何々家の次男の何々ちゃんから、労働を提供する幾らでも替えがいる人間というものに変っていった。者は、労働者の人間性を無視するようになった。高で農作物が周辺国に比べて高くなる、食べていけない田舎の労働者が都市近郊に集まるというどこかで聞いたことのある状態になっていた。企業は労働者を低賃金で働かせるか長時間労働をさせることで、ライバル企業より製品を安く売れるので利益が上がる。保できるので必然的に使い捨てになる。先進国にも関わらず労働者の権利が守られないことに怒った一部の知識人は、賃上げと待遇の改善のための労働組合の結成や各国間の労働者の連携などを呼びかけた。スターリンは資本主義と共産主義が対立構造でどちらが勝つかという競争を行ってしまった。共産主義の基本的な目的は資本主義の修正であった。働環境の改善などの資本主義の修正を行った。高の国以外は共産主義を採用する意味は無い。義に、ソ連や中国は資本主義に相応しかった。2つ目は労働者の賃金や物の価値などは第3者の官僚では計測できないという問題がある。計測すること自体コストが掛かるし、値段が先に決まっているならアイデアを出す必要が無くなる。「菅子」には労働者の生活を守る方法が書かれている。料を備蓄し飢饉備えるなど富裕層が華美な生活を止めれば労働者は困らないと書いてある。秀者を大臣にする事とも書いてある。