被害はスロッシングによる浮き屋根のポンツーン破損、デッキ上への油の溢流などである。タンク外への流出はなかった。川崎市の貯蔵タンクでは、スロッシングによる浮き屋根沈没の事例が1件発生した。川崎市で浮き屋根が沈没したのは製油所の重油用タンクで、直径38.74m、許可容量19,365KL(許可液面高さ16.429m)のシングルデッキ型浮き屋根だった。以上となることから、消防法改正の浮き屋根新基準に適合させることが必要なタンクだった。新基準の経過措置期間中であることから、地震当時、このタンクの浮き屋根は、まだ新基準には適合していなかった。浮き屋根のポンツーンが一部破損して油が浸入し、徐々に沈下していき、地震発生の2日後に完全に沈没した。なり、実際に発生したスロッシング高さは計算上のものより小さかった。起こる可能性があることから、東京湾岸の住民には石油コンビナートにおける貯蔵タンクの危険性について漠然とした不安や懸念があるのは事実である。このような状況下で、今回の情報はマクロ的な視点で興味深いものだといえる。コンピュータを駆使したシミュレーションによって算出されたもので、出力(結果)に間違いはないと思うが、入力条件が適切かどうかわからない。補足で解説したように2003年十勝沖地震による長周期地震動によるタンク火災の事例は、それまでわからなかった多くの知見を得て、消防法の改正によって対応がとられつつある。東京湾岸の貯蔵タンクは長周期地震動の影響を受け、浮き屋根が沈没する事例やポンツーン内に滞油するタンクがあったが、タンク外へ流出する事例はなかった。それでは問題はないかということになれば、次に来る地震時に貯蔵タンクから油流出事故や火災事故が起きないという保証はない。消防法改正の浮き屋根新基準は経過措置期間中であり、未適合のタンクの損傷が出る可能性はあるし、地震動による被害はタンクだけなく、配管など付属設備の損傷によって事故の起こる可能性があることを忘れないことである。記:今回の情報をまとめているとき、天災によるタンクの被害による油流出事故として思い出されたのが、2010年7月末、パキスタンで大きな洪水が発生し、ムザファルガル地方の主要な3つの石油施設に貯蔵されていた何千トン(多分、もっと多量)という油とケミカルが荒れ狂った洪水に流されてしまい、環境への影響について心配されるという情報を出したエキスプレス・トリビューン誌の記事です。油流出は大きく報道されていませんが、この油分を含んだ水が国土の広範囲に拡大する恐れがあり、アラビア海に達する洪水地域の生態系に影響し、国土に大きな損害を与えかねないというものです。その後、洪水の被害に隠れて環境汚染の実態はわかりません。東日本大震災時に流出した油の環境汚染が話題にならなかったのと同じです。3.11から2年経とうとしていますが、ここでもう一つ感じるのは、油汚染に比べ、放射能汚染は時間が経っても改善しないことです。油汚染は回収したり、油の蒸発や微生物による分解で改善する道がありますが、放射能汚染は蓄積し、長い半減期を待つだけです。原子力発電所の安全神話は瓦解し、一旦事故が起こったときの影響は大きく、長く、人間が制御できる範囲を越えており、原子力発電所は人間にとって有用なものではないということです。