2006年10月23日、私は東京地検特捜部に逮捕され、東京拘置所に収監された。独房では情報はシャットアウトされてしまい、密室の取調室では、情報を持つ者(検事)と持たない者(私)の圧倒的な格差が生まれ、被疑者は追い込まれる。自白調書とはそのようにして取るのだということを、私は身をもって知った。新年のお慶びを申し上げます。あけましておめでとうございます。昨年も多大なるご支援をいただきました。謹んで御礼を申し上げます。事実関係を皆様に深く理解していただいていることを実感した1年でございました。秋以降も山口県で飯田哲也氏と自然エネルギーと日本の原子力政策につき対談、また、大阪府の枚方市で私と似た構図の裁判を闘う中司宏元市長の後援会にて講演させていただくなど多くの方々とお会いする機会を得ました。直近の活動のご報告と共に、それぞれ改めてご報告をさせていただこうと準備しております。本年も引き続き、ご支援を賜れますよう、よろしくお願いいたします。村木事件の主任検察官によるFD証拠改竄が明らかになったと報道がありました。意外ではなく、さもありなん、というのが正直な思いです。見立てに沿わない供述は決して認めず真実とは離れたところで供述を作文するのですから、その延長線上にこのような行為があるのは、十分推察できるところです。「すぐにでも会社をつぶせるぞ」「嘘でもいいから言え」「作ってでも言え」と恫喝され、深夜まで帰してもらえなかったのは以前のエントリーでも記述した通りです。弟は精神的に苛め抜く取調べに耐え兼ね、「検事の意向に沿う証言をした」と自分が認識している17日も前の日付で、「自白調書」が複数存在し、これは一審の法廷でも「掠め取り調書」=捏造自白調書ではないかと争いになりました。参考人として呼ばれた友人は、取り調べ検事に「上司に報告しなければならぬので何か一つ悪口を言ってくれ」と懇願されたといいます。取り調べを指揮する上司=主任検事/特捜部長が真面目な検事を真実から遠さけているとしか思えません。検察が組織として証拠を捏造し得る証左です。「ここまでやるか」という言葉は理解できます。供述調書を作成していく、検察がそのような手法をとるのは身に染みてわかった。その流れで証拠物にまで手を付けていたのか、という思いです。Z」をはじめとして多くのメディアが事件全体を大阪地検のが生んだ取り調べの異常さ、という観点で報じてきました。「大阪地検を無くすんじゃないかという話も出ている」とテレビで語る元検事の弁護士の方もいましたが東京地検でも同じことが起こっているという事実を身を以て知っている私としては信じがたい見方です。下位組織固有の特殊性に帰結させようとする力が非常に強く働いているのを感じておりました。そこで今回の証拠改竄事件が発覚です。個別のFDディスクデータの改竄手法や意味づけを事細かに報道していました。個人と具体性に強くフォーカスすることで、すでに組織の体質という全体像がぼやけはじめています。直接の面識はありませんが、前田検事は東京地検が捜査を行った私の事件でも取り調べを行っていました。(一審後、虚偽の証言をしたのは間違いであった、控訴審で真実を述べたいと宗像主任弁護士に連絡してきた水谷氏の取調べを担当していました。)この点を取り上げるだけでも、決して大阪地検固有の問題ではありません。「エース」として全国の重要事件の捜査を飛び回り、リーダー的地位を占めている、その事実の指し示す意味は自明です。村木氏の無罪は、当然の結果です。当然の結果でありながら幸運な事例であるとも、私は考えています。本当の悲劇、被害者が隠れているはず、というところまで洞察を働かせる必要があるのではないでしょうか。特捜検事をやめた方がテレビに出ることが多くなっています。検察に連綿と現在も流れている体質の問題点が垣間見えます。検察内でなぜこのような改竄が起こりうるのか、という文脈の中で「最近は調べられるほうも権利意識が高まっているので、(捜査は)難しい部分もある」とさらりと話していました。聴取される側が、無知で大人しい相手ならば、供述を得るためには何でもやってよい、と考えていることを間接的に示しているのではないでしょうか。その意識こそが、特捜検察の体質、村木氏の事件、そして私の事件をはじめとする無理筋事件の暴走の根となっているような気がいたします。注意深く推移を見守りたいと思います。9日9月26日(日)池田香代子さんと会津で公開対談、10月2日(土)いわきで講演させていただきます。9月26日(日曜日)、会津若松市で、「世界がもし100人の村だったら」をはじめとして精力的に著述、翻訳活動をなさりつつ、社会に問題提起をし続ける池田香代子氏と対談をさせていただきます。意思決定の問題についても、池田さんと世界的な視点からお話をさせていただこうと思っています。★また、10月2日(土曜日)は“いわきフォーラム90”主催の講演会でお話させていただきます。詳しくはいわきフォーラム90のページをご覧ください。講演をアップいたしました。気鋭のジャーナリストお二人のお話はジャーナリストの職業倫理と矜持が感じられる価値の高いものだと考えますので共有させていただきます。講師のお二方に、改めて御礼申し上げます。月刊FACTAに掲載された記事を転載させていただきます。本12月号記事では、高裁判決を受け、その評価と背景を取材されています。執念の前に、特捜部は顔色なくす。Proご意見・お問い合わせ。