焦げの中にどのくらいの量が入っているか、どのくらいの量を摂取すると人体に影響を及ぼすのかなどの情報が何一つ入っていないですし、いきなり飛躍して「焼き魚や焼肉は危険」と書いてあります。例文は大まかに書いたので誰が見ても「おかしい」と思うのですが、本や記事ではこの濃度を薄めてわかりにくくしているものが意外に多いんです。読む時には「話の要点が飛躍していないか?」を見ることをおすすめします。2.根拠としての数字を見る1.でも少し書きましたが、「数字」は科学的根拠を見る上で非常に重要です。「そのデータは、何人のデータを集めて統計学的に計算したものなのか?」これらがあいまいな記事は、根本的に信用できないと考えていいと言えます。数字をしっかり確認するようにしましょう。流行った時に、「水素化粧品」というものが販売されたことがあります。「ラットを用いた実験によると、水素を血液中へ入れたところ、選択的にラジカルや腫瘍を攻撃した。「このように、水素はアンチエイジングの原因のひとつでもあるラジカルを消去する力があり、水素を含んだ化粧水によって同様の効果が得られると考え、開発しました。」と書いてありました。「論文にもなってるんだし別に問題ないのでは?」と思うかもしれませんが、そこが落とし穴。・化粧水は「皮膚から経皮吸収」されるものなので、根本的に条件が違うんです。いった構造を通って血管にたどり着くため、吸収濃度や選択性が極端に違います。そもそも水に溶ける水素の割合は科学的にわかっているので、その程度の濃度では皮膚に塗った時点で勝手に蒸発していくので水素の吸収率は0.00000000◯%以下と言ってもいいくらいです。他にも「調べた人数が数人程度」とか「やたら実験条件が限定されている(体脂肪が35%以上&夜型生活&大食い&健康診断で引っかかった人のみでサプリのデータを計測するなど)」など、「本当にその実験条件をもとに一般にも適用できるのか?」を考えるといいかなと思います。細かい点を書き出すとたくさん出てくるんですけど(「必要条件と十分条件」「論文のジャーナルの信頼度」などなど)、大まかには上記の3項目を見るだけでも格段に情報の取捨選択ができるようになると思います。久々に長文書いた気がする(笑)明日はもっとフランクな内容にしよっと。15:55【情報社会の必須スキル】真偽を見分ける3つのポイントTweet広告を非表示にする関連記事2018-07-09【都市伝説?】クロレラ、エナジードリンク、プロポリスなどにまつわるお話【その1】お久しぶりです、稲垣大輔です。業務過多のため、更新が完全に...2018-05-21【寒暖差に注意】かぜの意外なお話こんにちは、稲垣大輔です。最近、昼夜の温度差が大きいですよ...2018-05-09【数字のカラクリ】マスクの雑学こんにちは、稲垣大輔です。先週はほぼ飲み続け、今週はほぼ揚...2018-05-02【本当は大丈夫?】ステロイドの話【副作用】こんにちは、稲垣大輔です。昨日一昨日の記事に全力を尽くしす...2018-05-01【第2弾】【情報社会の必須スキル】真偽を見分けるポイントこんにちは、稲垣大輔です。(1)はてなブログをはじめよう!inagakidaiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。