Rod(川連ロッド)の試投ができた。上の画像のタックルは渋谷氏が使用している物と同タイプという意味。渋谷氏の場合、もっと重いリールと組み合わせている。リールを含んだタックルバランスには後ほど言及している。渋谷直人氏による漆塗りのバンブーロッド。氏が提唱するロングリーダー&ティペットの釣りのためにご自身が作っているフライロッドである。タックルの目的ロングリーダー&ティペットの釣りは、フライ先行でナチュラルなドリフトを得るために考えられており、なおかつ狙ったポイントにフライを落とすことが最大の目的となる。(そうでなくては話にならんだろう)これを図解すると以下の通り。fig1.はキャスティングを上から見た図。ロッドをスリークォーター気味に少し寝かせた状態でキャストすることで水平面の逆V字を実現する。(バックハンドでも同じこと)これがうまくできると、フライは「ストン」と狙ったポイントに入る。「フワフワ」とノーコントロール状態にはならない。ループの展開を横から見た図。鋭い逆V字を作るために必須の舟型ループ。これを作るためにあると言える。このループ先端が逆V字のように鋭くはない「逆U字」になると、フライの落下点をコントロールしにくいことを書き添えておこう。目指すのはあくまでも尖ったV字である。逆U字ならラインの速度を落とし、フルターンするまでにリーダー&ティペットを着水させることによって実現できる。言うなれば、フルターンできないキャストでも形はなんとか作れる。(これではフライの落下点をコントロールしにくく風にも弱い)しかし逆V字は、フルターンできるライン速度を保ったまま、フルターン寸前で着水させることでしか実現できない。長いリーダー&ティペットでもフルターンさせることができるキャストが必要。使うなら、舟型ループによる鋭い逆V字を作れるキャストが必須である。Rodの特徴として「巻き」を釣るときなどに入れる「ロールメンディング」のしやすさもポイントである。これを渋谷氏の言を借りれば「ロッドに押せるような硬い部分が欲しい」という表現になるようだ。ロッドの中間部分(ベリー)にある程度のコシがあることが望ましいと推測される。何名かの試投を見る試投の当日、現場は文字通りの小春日和。多少の風があるにせよ、それは釣りの実践上としては普通にあり得る風速。6ftリーダー&ティペットで21ftとなるが、これがロングリーダー&ティペットの一般的なセッティングと言える。実際には技量、好み、目的に応じて各自が様々な長さで使う。「おや?!これは軽い!!」である。振ってみるとブランクそれ自体の「ダルン」とした感じかまったくない。このセットについているリールはかなり軽い方に分類できるが、想像していたバランスより、竿それ自体に持ち重り感がないことに驚いた。rodの試投お二方とも舟型ループが出せない。使い方として完全にターンオーバーできての上で逆V字の着水である。(完全ターンができないと、逆V字はまあ無理である)しかしながらお二方とも普通のターンオーバーができないでいる。結果的にはせいぜいが力無い逆U字ができるだけで、フライがフワフワとあらぬところに落下してしまう。このときティペットについていたフライは#14程度のパラシュート。ロングリーダー用に特に空気抵抗を抑えた巻き方の物でなく、ごく一般的な物であったことを付け加える。キャストの途中でパラシュートのインジケーターポストを縮めてみたりしがたが、結果は変わらなかったことも。一人の方はラインスピードを稼ごうと、ホールを入れてみるが結果は変わらない。ホールしてもラインスピードがそれ以上には上がらないのだ。ここ、渋谷氏の言を借りると「ロングティペット用のロッドはホールすることを前提にデザインしていない」と。(いや渋谷氏がここにいるわけでなく、私が本で読んで知っているだけ)そうそう、#3とかの軽いラインで舟型ループを作れるロッドはそもそもが柔らかめでホールがあまり有効に働かないのだ。下手なホールではアッパーレグの直線性が損なわれ、余計にラインの勢いが削がれるだろう。いやいや、しかしお二方ともにフォームがそんなにおかしいわけでもない。私よりまともではなかろうか。rodいや、何のことはない、惨敗。前の二名様と同じ結果である。舟型ループになっていない。なっていないので逆V字などまったく不可能である。自分で投げてみると、思いの外ラインスピードが上がらない。舟型以前の問題でもありそうだ。いやーまいった・・・いやしかし、ロッドを持っただけで感じたが、本当に持ち重り感のないロッドである。カーボンから持ち替えても違和感がないだろう。代わりとして暗に勧めていたと思われるところの、僕が常用しているグラスマスターGM7734Lあたりよりもよほど軽い感じである。僕のグラスロッドよりカーボンに近い感じがするくらいなのである。