カタカナが多いのか以前、佐々木俊尚さんがこのようにツイートしていた。確かに明治時代の「友愛」とか「理論」なんて言う言葉はシニフィエ的ですね。イメージによって逐語翻訳を超越すべきかと。http://twitter.com/sasakitoshinao/status/14666875602これに対し、私が次のように返信した。翻訳者からするとカタカナを使いたいこともあるんですよね。新しい概念に既存の日本語を当ててしまうと、概念自体が誤解される恐れがあります。見慣れないカタカナを使うことで、新しい概念であることを強調できることもあります。http://twitter.com/nishinos/status/14668343043この意見を佐々木さんにリツイートしてもらったため、何人かのユーザーから意見をもらった。興味がある人がいるようなので、これに関して自分の考えをブログ記事を書くことにした。上記のツイートで私が「特に新しい概念に既存の日本語を当ててしまうと、概念自体が誤解される恐れがあります」と書いた。これは、言語によって語の守備範囲が違うという点から発生しうる誤解のことだ。英語の「water」は日本語の「水」である。「water」は「湯」も表す。これは、英語に「湯」を表す一語がないためだ。water」と形容詞を加えなければならない。「water」と「水」は語の守備範囲が異なるのである。対応関係を図示すると次のようになる。言語によって語の守備範囲が異なるということは、世界に対する認識、つまり世界をどのように切り取るかが、言語によって異なるということである。色(の語彙)を使って切り取るといった具合である(この辺りの詳しい話は「サピア=ウォーフの仮説」「ソシュール」などで調べていただきたい)。翻訳者は意味拡大にどう対処するかこのように言語によって語の守備範囲が異なる。そのため、ある新しい概念が英語に登場して意味範囲が変わった場合、日本語の既存訳では大きなずれが生じてうまく対応できないことがある。コンピュータのソフトウェアが一般化する前、「install」という語は「設置」などと訳されてきた。図にするとこうである。円同士が完全に一致しないのは、許容できる程度ではあるものの、言語によって多少の意味範囲のずれがあるからと考えられるからである。