1「タンパク質」繊維であることQMONOSは、人工合成のタンパク質。この事実が天然染料を染める人間にとってはとてつもなく嬉しい。天然染料は一般的に天然素材にしか染まらないと言われてきたから。ポリエステルやナイロンには染まらない。染まったとしても堅牢度(色の強さ)に欠け、色落ちがしやすい状態になるし、染めてみたこともあるが美しい色にはならない。染料が入りこみ定着する隙間があるかどうか。いうのがざっくりとしたものでポリやナイロンは密度が強すぎて入り込む隙間がない。表面に薄くついただけで洗うとさっと落ちちゃう。綿100%のシャツ・Tシャツでも縫い糸がポリだったりするからそのところだけヘンな色になっちゃうので持ち込みはなかなかプライドが関わる。綿や麻は単純に繊維が液を吸いこむ際に藍が入ってくれる。絹には構成されるタンパク質の一種であるフィブロインの部分に入り込んでくれる。いうことは、QMONOSはきっと染められるし、良い色を出してくれるかもしれない。思うとやってみたくなる。ちなみに、色落ちについて。草木染めは一般的に化学染色に比べ、色落ちしやすいと言われている。現在の捉え方の変化の中で、そんな考えもあると思う。そこは結構こだわりたい。思う一方で、一般的に売られているジーンズは色落ちするって表記があっても何も言われないのに、藍染めになると急に色落ちの心配をされる事実については違和感を覚えてしまう。この差はおそらく一般人に無意識に根付いてしまった「知識と認識」の周知の問題があるので、段階的にお互い歩み寄っていかなければならない。2「廉価」で「丈夫」であることSpiberさんは、とてつもなく面白い繊維を作っている。鋼鉄の300倍以上の強度を持つものを、廉価で。www.spiber.jp実際のところ、クモの糸のような繊維は業界で割とホットなテーマで。農研機構さんとかとImPACTというチームを作り、連携して進めていたりする。あとはリケンさんとか。senken.co.jpこの事実が糸を扱うものに関して、どう興味深いのか。大きく分けると価格と耐久性がある。一般的に綿糸は安いにしても、絹糸というのは素材としての価格がそもそも高いので原価率が一気に跳ね上がる。化学染色や機械織りが絹糸業界でも多いのは、もちろん効率の部分もあるが、コストカットの面が大きい。うちの場合は自分のとこで作った絹糸に関しては化学染色や機械織りでは本来の良さが失われてしまうので糸を取るところから手作業で。天然染色で、手織りで仕上げる。結果的にコストは高いけど質を失っては意味がないし、先生の名が廃るので。QMONOSの趣旨としては機械織りでも全く問題がなさそうなので結果的に「安くて良い」品がつくれる。耐久性は「糸切れ」という問題に対して非常にメリットが大きい。織物に使う糸は非常に細いものが多く、ある程度の耐久性や伸縮性はあるが、どうしても糸が切れることがある。糸が切れると、つなぎ直す作業が出る。その度に作業が滞るため、効率は下がる。これは手織りも機械織りも、それより前の染めや加工の工程においても一緒。QMONOSがどれだけの伸縮性を保持しているのかはわからないけれど、耐久性が抜群だとすれば、少なくとも糸切れの心配はない。なると、これまで作業を中断せざるをえなかった心配がひとつ減る。糸切れは織物作りのほとんどの工程においても起こりうる課題であるため、現場にとってこの解決は非常に大きい。なると、1の繊維としての特徴も踏まえて、こんな面白い繊維が入ったら、一気に幅が広がる。どのような可能性が見込まれるか。いうよりも自分が思う「こんなのあったらいいな」を。うちで藍染めして使いたいので、それをベースに箇条書きで。→天然繊維は汗を吸って重くなるから(特に綿)、体温調節がカギのアウトドアには大敵。ようなアウターから、場合によってはインナーまで、藍染めウェアを纏える。結果:藍染めが身近になる。着たくてもきれなかった環境で身に纏えるようになる。B「旅するアウトドア着物」としての可能性(Aから派生)これまでの課題:価格・場所・手入れの解決策がポリ製品しかない。ポリの洗える着物ナイロン・ポリ系は藍染めできないので、一般的に本藍染めの着物は纏えない。選択肢が限られすぎていたし、持つメリットがあまりなかった。QMONOSを使う:「アウトドアウェアとしての着物」が実現するかも。廉価で丈夫な糸を藍染めするので、耐久性もある。手入れも気にする必要はないので、気楽に身に纏うことができる。形は工夫して制作すればいいだけ。最初はハッピとか作務衣でも良いかもしれない。機械織りの方が最適なはずなので、コストも浮く。結果:着物で世界一周旅行ができる。普段着として身につけやすくなる。長く使えるので、10年単位で考えれば結果的に安くもなる。なんか着物で世界一周している男性がいらっしゃるということで、その際は是非これを身につけてほしいなと。C「一本の糸からできるプログラミングニット」の可能性これまでの課題:洋服は和服と違い、型に合わせて裁断するから無駄が出る。パーマネントウェア究極の理想を言えばQMONOSやその他繊維が、ホールガーメントで無駄なく1枚の洋服を作る段階があってそのあと更にその技術を発展させて3Dプリンタみたいに一本の糸からプログラミングでどんな服でも立体的に作れるようになった状態になれば糸一本とパソコンがあれば自分好みの服が作れるようになる世界がくる。結果として、そうすれば糸に対する認識も高まるから(現状としては糸よりも布で捉える人が多いイメージ)逆に編み物、織物はきちんと価値づけできるし根源である糸や繊維そのものの価値がきちんと見直される世界がくる。現状は3次の人が1次や2次の人を買い叩く世界が続いている。1次や2次がいなければ3次は何もできないのに。逆に1次の人を支えるはずだった財団法人の人たちも絹糸や綿糸の価値を間違った伝え方をしてきた反省をしなければいけないし(これは別でまた書きたい)もう一度土台を作っていかなければいけない。絹糸に関しては自ら価値をつくっていきたい。可能性を追求したい結局は好奇心で。そもそも自分が藍に惹かれたきっかけは「絹糸」が本藍に染まる瞬間で藍染めをするということではなかった。その「変化」と「美しさ」が源にある。「こうすればもっと良くなるんじゃないか」そのために原理を知りたくて、化学ではなく科学としていろんな仮説を立てて、考えてる。細かい物質とかはわからないけど、大まかな理論では理解できる。QMONOSは大量生産の過程で微生物の発酵原理を用いていると。藍も仕込みの過程で微生物の発酵原理がなければ成り立たない。それならそこから何か関係があるんじゃないか。お互い発酵のしすぎも良くないとすればどういった感覚で調整しているのだろうか。発酵同士だと色の違いが出るのだろうか。経年変化は出るのか利用した過程を知ればもっと藍の詳細解明の一助になるんじゃないだろうか。お互いに刺激を受けるんではなかろうか。そもそも人工タンパク質が染まるのか堅牢度はどうなのかそもそもクモフィブロインには光沢があるのか全部やってみないと判らない。