(水)国民・被災者負担で東電を救済することの非合理性どうでもいいことではあるのだが、「ウェブ上の論壇誌」と自称している「BLOGOS」なるサイトの運営は不公正であると感じられる。私が主張を掲載しているブログに対して、記事の転載を許可してほしいとの要請があったため、記事内容を合理的な理由なしに取捨選択するような行為を示さないのであれば記事の転載を承諾するとの回答を示してきた。ところが、10月15日以降、4日連続で記事の転載がない。賛成派5人総斬り」である。「TPPの罠はやはり日米会談で仕掛けられていた」も掲載されていない。掲載しないということであるのか。さまざまな主義主張のブログ記事を主張の内容によって取捨選択して掲載するのなら、公正な論争など成立するはずがない。「BLOGOS」の偏向を読者は十分に認識したうえで、同サイトを利用されることをお勧めしたい。実行された約2兆円の融資の残高維持などについても要請する方針であることが報道されている。ために相次いで破たんしているなかで、責任ある当事者である東京電力が国の特別な支援、つまり、一般国民の負担によって救済され、延命されていることについて、その根拠が問われている。原子炉の運転等の際、当該原子炉の運転等により原子力損害を与えたときは、当該原子炉の運転等に係る原子力事業者がその損害を賠償する責めに任ずる。その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて生じたものであるときは、この限りでない。前条の場合においては、同条の規定により損害を賠償する責めに任ずべき原子力事業者以外の者は、その損害を賠償する責めに任じない。原子力事故が発生し、損害をもたらした場合、その損害を賠償する責めは、事故を発生させた当事者である原子力事業者が負うことを定めている。よる場合が定められている。今回の東日本大震災が「異常に巨大な天災地変」に該当するのかどうかがひとつの焦点であるが、「異常に巨大な」との範疇には属さないと見るのが、専門家の大勢の見解であると思われる。明治三陸地震が発生し、津波被害がもたらされた。この地震では岩手県綾里で、38.2メートルの津波遡及高が記録されている。今回の地震津波によって記録された津波遡及高の最高値は40メートルをわずかに超えるものであったと伝えられている。今回発生した津波の高さは、115年前の明治三陸地震津波とほぼ同程度のものであったと推察される。広瀬隆氏が事故発生の半年前に警告した通りの事故であった。xmGHe384h2東電を破たん処理せよ!東電を税金で救済するのは、盗人に追い銭。7000億円前後の資金援助を申請する方向で調整に入ったことが分かりました。盗っ人猛々しいというのはこういうのを言うのではないでしょうか。事故の張本人の東電を救済してやる必要などありません。破綻処理したダイエーは今でもちゃんと物を売っていますし、日航の飛行機も空を飛んでいます。破綻処理と言っても、業務の中で社会的に意義のある部分はちゃんと存続する方途がはかられるのです。東電は関連会社を含めて資産をはき出すべきです。そのためには結局、破綻処理が一番良いのです。柏崎刈羽原発が再稼働できない場合、数千億円の債務超過になるはずです。この計画が、原発再稼働を前提にしている時点で、もう終わっています。1−4号機の廃炉費用を1兆1500億円と見積もっていますが、ドイツの例などを見るとそんなものではとても済まないでしょう。この会社はもう「死んでいる」のです。ゾンビのように存続させてもいいことはありません。今年度に支払う賠償額によっては、東電が国に支援を要請する金額が最大で1兆円規模に迫る可能性もあります。原爆症訴訟を見ても、事故から半世紀以上続くでしょう。帳簿上は東電ではなく支援機構が賠償することになり、どうしたって債務超過になり得ないのです。東電を存続させたまま、国民自身が賠償義務を果たすのです。タコが飢えたときに自分の足を食べるのが栄養にならないようなもので、まるで賠償になりません。賠償請求させないための書類でしかありませんでした。東電は猛烈な批判を受けましたが、この請求書を変更せず、手引き書をつけただけです。他方、東電は3年間の値上げを画策していましたが、いまのところ頓挫しています。反省がないばかりか、もう会社経営の方向を見失っており、破綻して総取っ替えしたほうがいいのです。http://news.livedoor.com/article/detail/5948536/?p=2東電を解体せよ!■東電はパンツ一丁になっても賠償金を支払え■資産6000億円売却案は大甘だ。関連会社89社を擁し、送電設備も含めると資産14兆円とも言われる大帝国に、血税投入は必要なし独占事業で得たカネで買った豪華な服を脱ぎ去り、パンツ一丁になってでも賠償金を支払う---。東電が罪を贖うには、すべての財を吐き出す覚悟が必要だ。G0fkoMjiOQ東電を経由する必要のあるお金というものは相当な額になるのでしょうし。rWmc8odQao「記事の転載を許可してほしいとの要請があったため、記事内容を合理的な理由なしに取捨選択するような行為を示さないのであれば記事の転載を承諾するとの回答を示してきた。」たいへんお粗末な運営ですね。東電といい、国といい、BLOGOSといい、人との約束とかルールとかをどう思っているのか。一方的に破ってもいいと思っているフシがありますね。これら「同じ穴のムジナ」です。植草氏、がんばってください。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。