14:00ダイタランシーなミーム特性という内容は興味深い反面、理解が難しいですね。「水羊羹の有する反ミーム性がキャッチコピーの持つミーム性を阻害しない」という意味でしょうか?概念上安定した状態とても抽象的な表現で、ここでいう"安定"がどういった状況を指すのか想像しにくかったです。「である」ではなく「となる」のほうが適しているかもしれません。NULLが「空の」概念的枠組みとなる過程がわかりにくかったです。水羊羹&反ミーム性質と定義づけられたミーム相が自身の反ミーム性質によって人々に忘れらる。→働きを失い語られることのなくなった水羊羹概念がNULLから欠落という形で変容する。→反ミーム性という定義のみが残る、ということでしょうか?オチオチは伊ると若干かぶってしまっていると思います。水羊羹が我々にとって既知の単語であるので、インパクトが薄いです。オチはなくてもよいかもしれません。(こういった記事はどこまでわかりやすくするか難しい部分もあると思いますので、一意見として軽く捉えていただければ幸いです。本来なら社会的認知によって反ミーム相が励起→励起された反ミームが認知を隠蔽となるところを、SCP-1253-JP-W-1の性質により、励起された反ミームが認知者に影響するのが阻害されている、ということですね反ミームなのに「伝播」としているのが誤解を招いていそうだったので、すこし表現を変更しました。概念上安定したここでは、上記の阻害によりSCP-NULL-JPが異常性をほぼ発揮しない自己収容状態にあったということです。オチストーリーとしてのこのSCPのテーマは「最善策を打った財団の(結果的)失敗」でしたので、「水羊羹」は削除し、現在の研究状況についての記述を追加しました。21:52[オブジェクトナンバーについて][閉じる]このオブジェクトがSCP-NULL-JPとナンバリングされているのは、日本支部反ミーム部門による効率的な収容プロトコルの一環であり、オブジェクトの異常性による強制的なものではありません。[異常性について][閉じる]このオブジェクトの異常性は旧報告書時点から一貫して「ダイラタント性を持ったミームである」ということのみです。旧文書時点の財団(反ミーム部門を擁さない)はこれを見抜けず、単なる反ミームだと見なしました。結果オブジェクトは喪失し、再発見時には概念としての具体的内容が失われたものとなっていました。01:06「ミーム/反ミームの相転移」「喪失した概念的枠組み」など大変面白い試みだと感じます。@+1一点、腐敗を引き起こす微生物やその生成物・それによる影響までが“概念的枠組み”に含まれ得るとなると、本題と関係のない健康被害もしくはそれが認識されないこと等の問題が持ち上がってきそうかなと思いました。羊羹は高い砂糖比率のため非常に腐敗しにくい(水羊羹より練羊羹の方がよりその性質が強いですが)食品なので、この点を活かすと自然かつ気付かれなかった理由の補強にもなるかなと。06:02ご意見有り難うございます。健康被害、という観点はありませんでした。認識不可能な腐敗した水羊羹がもたらす健康被害、というと、発生するガスによるものくらいでしょうか。いえ、それで特に著しい被害がでるかというと、微妙な気もします。「全国的に、仏壇を持った家の住人は少し寿命が短いようだ。その傾向は長崎県で著しい」ことに気付くのは財団と言えど難しいのでは。羊羹の腐敗耐性については「砂糖に水分が奪われて細菌が繁殖できない」ものなので、仰る通り乾燥で朽ちることはあっても定義上「腐敗する」ことが難しい、という意味合いもありました。08:30Furabbitさんと同意見で、それを前提に:私は記事の大部分を折りたたむ折りたたみは不要に思いました。ダイラタンシーの部分が面白かったです。09:10確かに、収容プロトコル内で「通常データベースには保存されない」とあるのだから、それ以上の措置の必然性はないですね...健康被害については、やはりちゃんと説明する必要が有るようなので、すこし時間をおいて上手い記述を考えてみます。健康被害の原因を特殊な真菌に限定し、財団が被害に気付いてこなかったこと及び気付いてすぐに実例の回収に踏み切ったことの根拠としました。「真菌」はここへきての新要素となるので、あまりよくないという意見が多ければまた考え直すことにします。