>2014年09月30日23:16カテゴリ分けた後に、残るものあちこちの神話では、テキスト上においてその比較的早い時点で、何かと何かを分けるという話が入っています。実世界も、あちこちで何かと何かを分けるという行為を行なっています。某テーマパークでは、日常と切り離されていることを売りにしています。クだけでなく、一般のテーマパーク、アミュージュメントパーク、遊園地、一括で同じでしょう。う意味で使います)と、通常とを分けているでしょう。宗教においては、死と生(彼岸と此岸)であり、聖や尊と俗でしょう。美術館においては美と俗を。博物館、学校では学と俗を。法律などによっては悪と正を。快や楽ではなく、聖や尊でもなく、美でもなく、学でもない。残るのは生と俗と正です。生しか残っていないでしょう。法律あたりを基にする限り、そもそも正の定義が悪でないこととしか定義できないでしょう。その正はnullです。分割の結果、日常には生きることだけが残ります。生きることの中に楽しさを見出すことが正しいありようだと。それこそが「正しい日常」なのでしょう。私はそのようなあり方を否定します。日常は楽しくあれ、尊くあれ、美に—少なくとも—触れられるものであれ、学ぶものであれ、正しさは自分できめるものであれ。キリスト教においては、人生は役務であるという基本的な考え方があります。人生は楽しくあったりしてはならないのです。これは、世界中に影響を与えている考え方でしょう。私はそのようなあり方を否定します。楽しくなくてなんの人生でしょうか。これは私が物狂徒(唯物論者)だからかもしれませんが。ところで、日本SF展といくらの醤油漬け(まついなつ)という記事があります。そこで指定されていることとして、「セックスの匂いが希薄」というものがあります「セックス」ではなう「恋愛」でも「人間関係」でも「生活」でも同じようなものなのかもしれません。それらに比べてもセックスは弱いかもしれません。セックスや恋愛や生活よりも重要な事があると考えていますので、著者(まついなつ)には賛成はできません。面倒なことを言わずとも、告白したあと別れただの、そんなことが列挙されているだけのものを読んで面白いのかと思いますが。人間は群れを作る動物です。リーダーがいるということです。私は人間のそのような本性も否定します。き物だと思うからです。それを可能にする技術も手に入れています。それに基づく階層構造も否定します。肩書による階層構造は意味をなしません。意味はあるのかもしれませんが、私にはどういう意味があるのか理解できません。人間はヒトの一つであろうとしていい頃ではないでしょうか(あるいはもう遅いのかも)。Tweet2014年09月30日23:01カテゴリ研究関連SFロボット心理学者アジモフのロボットもの、特に「我は、ロボット」と「聖者の行進」で、スーザン・キャルヴィン博士の職業は”ロボット心理学者”でした。「ロボットの心理学?」とおかしく思われる方もいるかもしれません。私が「考え方(ロジック)は1つなのか?」と「人間は考えているのか」と「人格の転写とか、知能の転写とか」あたりで触れた事柄があります。大雑把に、「人間が考えていると思っている事柄は、実際に考えているのか。それとも考えているという幻想なのか」というような話です。その上で、次の本を挙げます。146–149)にてキャルヴィン博士をひき、こうあります。とも、知能と思えるやり方で仕事ができるロボットを設計し制作しても、彼らが人間と同じかたちで知能を持つことは、まずありそうもない。脳”は、人間の脳にあるものと違う物質でつくられている。(おそらくは)まったく別の方法で問題に取り組むのである。成する物質とか、構成要素のつなぎ合わせ方とかが、根本的な問題になることは考えにくいかと思います。トウェア)の問題ではなく、ソフトウェア(ウェットウェアの一部も含む)の問題だろうと思うからです。む」であろうとは思います。人工知能において、はじめは記述できると考えていたのが、むしろ統計を使うと良い物ができるという流れになったように。ん、統計のモデルとして獲得したものが、人間の知能と関係ないものなのかどうかは分かりませんが。根本的に違う二種類の知能を詳細に研究すれば、いま可能なよりもはるかに一般的かつ本質的に知能を理解することを学ぶかもしれない。したら、そうなのかもしれません。仮にロボットによって人間とは違う知能のあり方が—それも十分に発達した(?)—実現されたとしましょう。なって初めて、少なくとも今よりははっきりとした、「知能とはなにか」を考えることができるのかもしれません。ロボットの知能のあり方が違えば、まさしくロボット心理学者も必要でしょう。するもののマクロ的な働きを考えることも可能になるかもしれません。「ランドスケープと夏の定理」にある「知性定理」が実現されるとしたら、もしかしたら普遍心理学の世界においてなのかもしれません。Tweet2014年09月27日14:51カテゴリ仕事SFリングワールドは可能か?さて、きっちり計算しようとすると面倒なので、wikipediaの「大きさ順の太陽系天体の一覧」のデータのみを使います。その他にも面倒なので構成する物質やその比率を無視し、質量のみを考えます。小惑星帯にあるであろう有象無象や、オールト雲とかも基本的に無視します。それで何を言いたいのかというと、太陽系内の物質でリングワールドを構築することは可能なのかということです。総質量は2.66884E+27kgとなります。10^10の意味です。ここでは当然太陽の質量は除いていますが、地球と月の質量は込みです。ドを作ることにしましょう。