みんなのシネマレビューロリータ(1997)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。キューブリック版(1962版)と比較すると雲泥の差、15分ほど短いのに情報に過不足がないベストな仕上がりでした。例えるならエイドリアン版は芸術作品、キューブリック版はコメディです。本作ではハンバートとロリータ双方の心情がよく理解できるよう、各シーンとても丁寧に作られていますが全く間延びしていません。ハンバートは14歳の初恋の呪縛から永遠に逃れられない不幸な男です。彼は初恋の面影を勝手にロリータに投影し、その身勝手な想いを彼女に対して一途に貫きます。対するロリータはその気持ちを知ってか知らずか、その奔放さでおじさんを手玉に取ります。仕方がないとはいえ、お互い依存しあう関係性が悲しくも必然的で、妄想上のエロさを加速させています。手紙が届いた以降も素晴らしい。ロリータがキルティに抱いていた気持ちを聞いた時に全てを悟って全財産を渡すシーンは悲しい。運転席からロリータを見た時に彼の理想像がオーバーラップするシーンはまさに初恋の呪縛から一生逃れられないことを意味しています。本作で特に上手いのはキルティの扱いです。途中で出てくる虫が燃えるシーンでの重要なセリフが、後のハンバートを追い詰める過程でとても効果的に効いてきます。(ハンバートの心情をも表していたように思います)キルティに激しく嫉妬の炎を燃やすラストは悲惨です。愛していた(所有していたかった?)彼女を奪われた悔しさは計り知れないものだったのでしょう(人間として全く歪んでいますが)。いった意味では、趣味として一線を越えなかったキルティはある意味正常な大人であったといえます(正常とは言い難いが)。明らかにハンバートは人間として壊れてしまっていますが、初恋の呪縛から逃れられない想いと自分のせいで自分の人生が破綻してしまった悔しさは理解できます。非常に虚しく悲しくラスト、芸術作品としても申し分ない仕上りでした。エイドリアン・ラインなので映像は非常に良いです、ジェレミー・アイアンズはハマリ役だと思う。原作は知らないけど、本作のドロレスってたぶん一般的に持たれてるイメージとは違うんじゃないかと。モロ打算的な行儀の悪い娼婦じゃないですか。こんなじゃ、人を撃ち殺したハンバートに対してこっちは情緒的に何か感じるとか理解するとかそういうふうにならないんじゃないかと感じた次第です。「もう~~いい加減目覚ましたら?」「あ~ぁ、ここまでしちゃいましたか~~」こんな程度でした。ロリータは美しくて可憐。関係を持つまではコメディタッチでとても面白かったが、それ以降は、ただただ哀れな一人のおっさんの哀れな悲恋モノにしか思えず、ロリータを束縛する姿には嫌悪感さえ込み上げた。ジェレミー・アイアンズの演技力を讃えたい。「ロリータは処女ではなかった」というのがせめてもの救いか。正直なところ、この映画を見る限り、殺人に至る動機が弱すぎて、ただの八つ当たりにしか思えなかったけれど、キューブリック版を視聴して、納得。余談だが、キューブリック版よりこちらの方が官能的。キューブリック版を観た直後だからか、ロリータ役の少女が魅力的に見えなかった。そのおかげで、偏執的な愛情を注ぐ男というテーマは浮かび上がって見えました。今度は主人公の情熱が遠くなって、共感しにくい。ロリータを連れ去った男に対する怒りがあれほど大きかったのは、別れの原因を作ったからというだけではなく、奴が同族だからでしょう。「俺とロリータの関係を分かっているお前が連れ去るのか!」ってことです。そこで感じたのは、対象との年齢差を除けば普通の片思いの恋愛感情と同じということ。主人公が哀れに見えるのはそんな理由でしょう。ロリータを連れ去った男は金に任せて色々なことをしていたようなので、細々とロリ趣味に沈潜する主人公とは方向性が違っていましたね。言葉の定義が良く分かってないかもしれない。実は本作で最も嫌悪を感じたのは、机の鍵を壊して他人の日記を読むおばちゃんの独占欲でした。目にしていないというのに、こちらを先に見てしまう事に少し抵抗はありましたが、そこは割り切り。普通にドラマとして見れた。このロリータ感の無さは。ドミニク・スウェイン、この時の実年齢は17歳。こっちで考えてたロリータ的イメージと。そこを訴えたいという思いがどうしても残ってしまう。20:14:30)46.キューブリック監督「ロリータ」のリメイクで、内容はほぼ同じ。唯一の違いは、主人公がロリータ・コンプレックスに繋がった理由づけを描いていること。この理由なら、逆に少女との大胆なシーンはいらなかったのではないかと思えてしまう。ヒロイン役の少女は中々かわいいが、彼女に対する主人公の描写もちょっと物足りない。オリジナルの作りをかなり意識しており、全体的に中途半端さは否めなかった。中学時代のトキメキを体から排除しきれないのは男も女も同じ。主人公の親父の気持ちもある程度わからなくはないんですよ。「ときめく」とはいいんだけど、「勘違いはするな」って事。■私はこの映画、リアルを映しているのではなく、完全に主人公の親父の妄想を投影していると思います。野郎が女の子に萌える気持ちは理解できても、女の子があの親父に興味を持つ理由がわからないもん。一緒になるシーンもなんか象徴的で、「相手を満足させないとどうなるか分からない」と女の子が怯えているようにも見えます(うまく拒否できないのは明らかに共依存気味なあの母親のせいだと思います)。■まあ、何というか、相手がどんなに嫌がっても、変態野郎のめでた過ぎる頭はそれを認知しないんだろうな。劇場公開当初からどうしても観たかったのに見損ねていた作品。何かの番組でジェレミーが「ロリータ」について、これを逃すともう二度と演じることが出来ないし演じるべき時期だと思った...。言葉少なに語っていて。それがとても印象的だった。観ている途中、ワンス・アポンナ・タイム・イン・アメリカを観ているかの如くフラッシュバックしてしまうのは、エンリオ・モリコーネの曲のせいだったのだな。通ずる所もなきにしもあらずで、、、男って。可哀相(涙)願わくば10年前に観るべきだった。16:38:51)43.ロリータの衣装が一人だけ浮いてるような気がしてたまらんかった。きわどいショットが多いしラストなんて男のきわどいショットなんて見たくないよ(笑)おまけに教授って設定が後半どうでもよくなってるような気が。少女の為にそこまでやるか~?ってな気分にもなります。ロリコンにはたまらない一品でした。23:26:47)42.ジェレミー・アイアンズが可哀相すぎて・・・。全般の雰囲気は良かった。20:46:57)41.なんかジーンとくる映画だったね・・・ドミニク・スウェインいいね。20:39:03)40.こんなに切ない映画でしたっけ?ハンバート教授はだだ一途に愛しただけでしょ。キルティーの性癖のほうが異常でしょ。ラストでうるうるしてしまうのは、年取ったせいでしょうか。それにしてもやっぱりジェレミーアイアンズはいいですね。IMDB見ると代表作にしてる人が結構いるのも納得です。少女趣味をロリコンというのはぜったい間違ってます。15:12:53)39.J・アイアンズは情けなく女にフラれる役ばっかりだなぁ。上品なオッサン脱ぎ役者としては貴重な存在だけど。22:03:08)38.印象としてはキューブリック版と変わらず。上映時間が短い分こっちの方が好きかな。関係無い話だが、ウチの近所ではこの映画が何故かポルノコーナーに置いてある。勘違いして借りちゃった中学生もいたりして実に微笑ましい。23:20:50)(笑:1票)37.キューブリック版より「エロい」。原作のイメージに近づいたんでは?とは思う。エイドリアンライン監督ってだけで、この位やるだろなとは思ったけど。あとさすがにジェレミーアイアンズは上手いですねぇ。ドミニクスウェインも、小悪魔っぷりが表情にも仕草にも表れてて、人選は良かったと思う。キューブリック版のような「恥じらい」が消えてしまい、何か物足りなさを感じた。あと3年製作が早ければ、アリシアシルバーストーンあたりがロリータだったのでは?と思う。02:18:20)36.キューブリック版よりエロさが増したって感じ。そもそもおっさんってロリータのどこに惹かれたんだろうか。ロリータって普通にムカつくし、おっさん完全ナメられてましたしねぇ。無邪気といえば無邪気なのか。ラストはやっぱ切ない。16:53:03)35.キューブリック版もいいけど、こっちはこっちの良さがあった。ロリコン(小児愛好)っていうよりハンバートには愛に年の差は関係なく、本当に愛してるんだと思った。妊娠しているローと昔のローをオーバーラップするところなんかはグッときた。