これはあくまで今現在の話です。今後何か食の安全性に対して問題になるような事件が起これば、きっとこの問題は蒸し返されてくると思います。いう点では、豊洲市場に安心をするにはちょっと早いのかもしれませんね。科学的に安全が確認されていると言っても悪い噂が立てば気になりますし、食品には手が伸びなくなりますよね。地震などの災害の後にも風評被害が多く出ましたが、同様の事例のようにも思えますね。豊洲市場への移転後、築地はどうなるの?―ところで、豊洲市場に築地市場が移転した後は、その跡地はどうなるんですか?基本的には築地は取り壊しというか、解体して別の用途で利用する予定が立っています。東京オリンピックに備えて、まずは駐車場などを作るという話です。その後は何か観光用の施設を作るつもりのようですよ。売却して臨海開発の赤字補てんに充てるという話でしたけど。築地は便利な場所ですから、いい価格で売れそうなものですけど。良い立地をほったらかすともったいないですからね。豊洲でも今のところは維持費で赤字が見込まれていて、その赤字を補填するという意味で収益事業になることがしたいみたいです。―築地市場を作り直すということはないんでしょうかね?ないでしょうね。流通用のトラックなどで混雑していましたし、過剰な車両によって本来の市場の機能が妨げられるような状態でしたから。築地の容量オーバーは明白でしたし、作り直すにしても、今の基準で土壌汚染調査や埋蔵文化財調査なども必要となります。これらは築地の再整備を諦めた理由でもあります。歴史のあった場所ですから、築地の歴史に沿ったものができてほしいとは個人的に思っています。こんな有名な市場、日本では他にはありませんから。論点は様々にあったと思うんですが、結局は行政の想像力と実行力が問われた問題だったんじゃないかと思います。―行政の想像力と実行力ですか。いうことですか?行政側が、もう少し地域事情や業者側の反応を考えられればより良い形での移転ができたかもしれませんし、またもう少ししっかり土木業者を管理したり住人や業者の声を聞いて丁寧に対応したら違ったのかもしれません。豊洲への移転が決定してから足掛け17年、とても長い期間が過ぎましたし、もっと早く、混乱なくできたのかもしれませんよね。お金の問題で急ぎたかったのかな?そうかもしれませんよね。決定に関して責任の所在も不明確なまま、やらねばならない状況だけが残ってしまいました。都政も何度も変わりましたし、その中で様々に方針を調整し、実行に移すのは大変だったでしょうね。途中、何度も反対勢力が裁判所に訴えを起こしていますし、野党も批判していて進めにくかったでしょうし、与党だって自分で决めたことでもないから責任を取り切れない。―政治の問題として扱うには、非常に面倒な問題だったんですね。あれこれうまくいっても豊洲市場への移転は10年はかかると言われていましたからね。反対もされ、責任者も変わればなおさらです。―今回の築地市場のような社会的なインフラって、本当に移すのが大変なんですね。同様の問題は、たとえば原発であったりとか、国立競技場を作り直すとか、沖縄の基地問題とか、様々なところであるはずです。卸市場が移るというだけの問題ではない、深い問題なんだなと改めて感じる機会になりました。社会的なインフラが動く時って、政治的にも、経済的にも様々な影響があるんですね。エーイさん、今日もご指南ありがとうございました。豊洲市場への移転は完了したものの、その真価が問われるのはこれから豊洲市場は2018年の10月11日から開場し、特段の問題がない滑り出しを見せています。築地市場の整備や移転について議論が始まってから30年ほどが経ちますが、実行されるまで非常に時間のかかった稀有な事例です。それでも懸念された問題がすべて解決されたわけではありませんので、その評価は今後の様子を眺めながらになります。プロセスの中で生じた問題についても自分なりに整理しておきましょう。