一日三食食べると長生きするあっくんは一日三食食べるという2つの事実があったとき、導きだされる結論はあっくんは長生きするである。これは前提も正しいし論理も正しい。次の前提が追加された場合にどうなるか。あっくんは毎食ハンバーガーを食べるハンバーガーだけを食べ続けると死ぬ以上から論理的に考えると長生きするけど、死ぬということになる。長生きするのか死ぬのかどっちなのかはわからない(定義を明確にすると結論がでるかも)。最初のころは毎食ハンバーガー食べるなんて考えもつかなかった。実際はそれだけじゃないたくさんの前提があって、そういうのを可能な限り考慮しないと全く違う結論が出たりする。見えてない前提を探し出すのはなかなか難しい。論理的に導き出された結論が100%信用できないのはそういう理由である。(ログインするとコメントできます)「論理」について友人に書いてもらう。