日韓合意CheckTweetさて、今年最後の更新となりますが、最後は民主主義における主権者たる国民の責任についてお話ししたいと思います。とりあげるのはこちらのニュースです。関する2015年末の日韓合意を巡り、元慰安婦の意見集約が不十分だったと結論付けた韓国政府作業部会の検証結果を受け、警戒を強めた。河野太郎外相は談話を発表し、合意の変更は「断じて受け入れられない」と表明。韓国に合意の着実な実施を求めた。日本政府関係者は「日本の立場は微動だにしない」と強調した。中身について言うコトはありません。これは当たり前のコトです。何についてのお話なのかと言えば、これに対する反応についてです。とあるまとめサイトでこんなコメントを見かけました。岸田だったらやばかったなもちろんこれをもって国民全体がこういう論調だと言うつもりは毛頭ありません。こんなコト思うわけないじゃんっていう人は、今日はもう読んでいただかなくても大丈夫です。その上で、こういう国民もいて、そしてこういう国民こそが民主主義と日本を壊す存在だと批判しておきたいと思います。日韓合意を結んだのは岸田文雄外務大臣です。総理大臣は安倍さんですから、安倍さんの功績もありますが、直接韓国に乗り込んで細かい文言の調整をして合意をさせたのは岸田さんです。この合意について評価すべきは岸田さんであって、政治は結果責任だとやえもここでよく言っているところですが、つまりそれは結果を出したのであればちゃんと評価してこそであるワケでして、それなのにこういった明確な結果や功績を出しているのにも関わらず、なんとなくのふわっとした印象だけで政治家を評価するというは、これはまさに衆愚政治そのものだと言わざるを得ないでしょう。「受け入れられない」は当然の反応です。政府としての合意なのですから、当時の当事者でなくても政府の立場として合意を守るというのは、評価するしないの次元の問題ではなく、至極当然、政府というか組織という存在そのものの根幹に関わる当たり前のコトでしかありません。やえは河野外務大臣は嫌いではありませんが、この件に関しては、特にプラス評価になるようなコトはなんらしていないと判断するしかありません。当然のコトを言っているだけだからです。安倍総理は一貫して「踏襲している」と国会の場で言い続けています。これも、河野洋平さん個人の励んではなく「政府としての発言」だったのですから、政府としては当然の発言なのです。よってこれも評価の対象にはなり得ない、当たりの前の行為だと言うしかないんですね。評価するなら、まさに実際の行動した内容や行動した人をすべきなのです。今回のこのコトで一番強く言いたかったのは、まさに「反省しない国民」の最たる例だからです。あの日韓合意とは何だったのかと言えば、韓国に対して「日本は約束を守った。韓国はどうなんだ」と国際社会に主張するコトによってデタラメな主張を封じ込め、また同時に日本国内においても右から左まで広い範囲まで無用な論争を終わらせる一打になったという、かなり広く強い“くさび”だったんですね。これほど効果的な政治的決定は近年なかなかありません。結局いまですら「韓国は合意を守れ」と、たったこれだけで日本の主張は堂々と国際社会に向かって正当性を訴えるコトができているワケですし、合意をする前は韓国の主張に同調していた日本国内の左翼関係の人達も、日韓合意によってもはや主張するコト自体が難しくなってしまっています。韓国自身も、合意が自らを縛る鎖となっているからこそ今大混乱をしているワケですよね。合意を結ぶ手法も、テレビの前で生中継をするコトで全世界を証人にするコトで、もはやごまかしの効かない二国間の合意になったのです。日韓合意前と後とでは国際社会も日本国内も明らかに雰囲気が変わりました。これはまさに政治家の行動によって、結果によってもたらされたコトです。岸田さんは「宏池会の伝統は自由や多様性を重視する勢力であり、徹底した現実主義を貫く立場です」とおっしゃっていますが、一部だけの人間に打撃を与えるのではなく、広範囲に理性的に納得させる方法によって政治的決定をもたらした、まさに宏池会らしい岸田さんらしい歴史に残る合意だったと言えるのではないのでしょうか。日韓合意が結ばれた直後の評価は二分されていた、いえ、日本政府や岸田外相への批判の方が圧倒的に多かったというのが事実です。やえは直後に日韓合意についての文章をここに発表し評価する旨を表明しましたが、だからこそよく覚えています。直後は圧倒的な批判の数であり、またもはや罵倒としか言いようのない言葉もかなり多く見受けられました。合意直後と今とでその内容は全く変わっていません。内容が変われば評価が変わってもおかしくありませんが、内容が変わっていないのに評価が変わるというのは変なお話です。あの時あれだけ岸田外務大臣を罵倒していた人達はいったいぜんたいどこに行ってしまったのでしょうか?いま日本が「合意を守れ」と言うだけで自らの立場を国際社会に堂々と明確に単純に主張できているのはこの合意があってこそであり、日本にとって大きな利益になっているワケですが、あの時これを批判し罵倒していた人達は、その時の行動をどう考えているのでしょうか。明らかに比率からして「当時は日本と岸田外務大臣を批判していたけど、いまは合意を盾に韓国だけを批判している(結果的に合意があって良かったと思っている)人」がいると思いますが、それは無責任そのものの行動なのではないのでしょうか?行動し結果を出す人間を適当な印象だけで評価すれば、結局残るのは口先だけの政治家だけになります。これって日本国民はすでに身をもって体験しているハズです。民主党政権を誕生させたのは、誰でもない、国民自身の手によってです。これについては絶対に他人のせいにしてはいけません、主権者たる国民こそがこれを反省しなければならないコトです。日韓合意だって、当時散々罵倒や批判した人が多かったコトをキチンと反省しなければ、また同じ過ちを繰り返してしまうコトになりかねませんし、またそれは、政治と政治家の質の悪化を国民の手によって招いているコトにしかならず、それは日本の破壊に繋がっていると言わざるを得ません。国民は主権者だからこそ、反省しなければなりません。有能な政治家をつぶし、口先だけの無能な政治家だけらになったとしても、それは国民自身の手によって生み出した状況だと言わざるを得ません。繰り返しますが、岸田さんに対してこんな風には全く思っていないという人には関係のないお話でしたが、ただこんな短絡的な人間も実際にいて、こういう人間こそが政治と日本を悪くしているというコトを理解してもらいたくて、今年最後の更新となりました。民主主義政治は国民によって作られているモノです。国民こそがそれを自覚しなければならないと、やえはそう思っています。今年も一年お世話になりました。来年もどうぞよろしくお願い致します。日韓合意CheckTweetあけおめでございます。今年はどんな年になるのか分かりませんが、ぜひよい年になればいいと願っています。皆様どうぞ今年もよろしくお願いします。総理大臣の評価論の続きを書こうと思っていたのですが、ちょっといま話題になっている日韓合意の件で、ホットなウチに今一度言っておきたいコトがありますので、今日はそちらを書かせて頂きます。一昨年末当時はだいぶ悪く言われていた日韓合意ですが、実際はこのように、日本にとって強力なカードになっています。ここで勘違いしてはいけないのが、日韓合意とは「日本が10億円払うから、韓国は慰安婦像を撤去しろ」というお金がトリガーになって発動するような構図の合意ではない、というコトです。正確には、日韓合意とは双方がそれぞれが履行すべき行為を並行的に規定されたモノです。日本は財団設立のために10億円を拠出する。韓国は大使館前の慰安婦像の撤去に努力する。両国はこの合意で慰安婦問題が解決されたので、以後国際的な場でこの問題を蒸し返さない。これらはそれぞれ別モノの履行項目であり、例えば仮に韓国が一方的に10億円を日本に送金したとしても、だからといって日本が合意内容を履行した事実は変わりませんし、韓国が合意内容を履行していない事実も全く変わりません。「日本が10億円払ったから韓国は履行しなければならない」のではないのです。韓国としては、日本がどんな行為を行ったとしても、仮に日本がまだ10億円を拠出していなかったとしても、それでもやっぱり韓国は慰安婦像などの合意内容に対する履行の義務は存在します。10億円は条件でもトリガーでもありません。ただの日本側の履行内容なだけなのです。日韓合意は強力なカードになっているのです。これは「国際的に強力なカード」です。間違えてはいけないのが、日本は決して韓国だけを相手に外交をしているワケではありません。韓国はどう思っているのか知りませんが、日本は常に国際社会に対して外交を行っているのであり、韓国に対する態度も、全ては国際社会に日本がどう映るのか、国際社会に対して日本のプラスになるかどうかを基準にして外交を行っているのです。日韓合意も国際社会の中における外交の1つとして結んだワケであり、国際社会に向けた効果を狙ってのモノであるワケです。その上で日韓合意は日本にとって大変プラスになっていると言えます。大きい理由は、先ほど説明しましたように、日韓合意は条件が合致したら成立するという構図のモノなのではなく、合意自体がまず成立という形になっており、その先にそれぞれ両国が内容を履行する形になっているという構図になっているからです。「相手がどうあれ、自分が履行すれば、自分側はそれで終わり」なんですね。日本はすでに履行しているワケです。アレな韓国人はともかく、理性ある法治国家の国民であれば日韓合意の内容をキチンと読めばそれぐらい簡単に分かるコトですから、「日本は合意を守った。韓国はどうか」という単純な問いに対してどう答えを出すかなんて、まさに言うまでもないコトなのです。「お互いに自国内のコトを履行する」という、並行的な内容だからこそ、どちらかの行動の是非と賛否が一目瞭然になるのです。一つ大きなコトが、この日韓合意の一次ソースがフルオープンにされた記者会見で日韓両国の外相の生の言葉によって発表されたという点にあります。当時は「なぜ文章じゃないんだ」という批判もありましたが、文章ではどうしても解釈に差が出てきかねません。違う言語間でのやりとりなんですから、微妙なニュアンスも含めて完璧に同じ文章を作るコトは不可能です。よって日韓合意は、それぞれの国民に向かって自国の外務大臣が直接言葉に出して合意内容を発表するコトによって、そういう後々の齟齬を消し去っています。ヨーロッパ訪問中にこの問題について「国際的に高く評価されている」と言ってましたが、テレビによって全世界に広く告知された合意なのですから、どこに行っても日韓に関係ない地であったとしても、堂々と「日本は合意を履行している」と主張するコトができるのです。言って、このロジックの前に、さすがの韓国人も真っ向から否定できていません。「日韓合意の範囲外だ」ではなく「日韓合意を破棄しよう」としか言えないんですね。お金を返せば破棄できると思っている姿は正直滑稽だと言わざるを得ないのですが、とにかく、日韓合意がこの問題の強力なカードになっているコトは、これでもう完璧に証明されていると言えるでしょう。慰安婦問題については、過去何度も言ってますように、一番の原因は日本のマスコミにあり、そしてそれを享受した日本国民にあります。河野談話も、当時は「なぜ明確に日本の責任を認めないのか」という声が大きく、むしろ保守系からは「日本軍の直接的な関与はなかったと政府が認めて良かった」という声があがったぐらいでした。これは当時の日本の雰囲気がなせるワザであり、先日の更新に対する反応でもどうしても昔の日本の雰囲気が理解できない人がいて、それはまぁ仕方ないのかもしれませんが、しかしそれを今の時代になってから政治家や政府に責任を転嫁させるというのは許されるモノではありません。した歴史に終止符を打ったのが日韓合意なんですね。これは合意直後にも言いましたように、日本国民としては、これをシッカリと冷静に受け止めて、何より「日本は誠実に履行している」という事実を確認する必要があります。「履行していないのは誰か」というコトも確認するコトです。愚かしいコトは「日韓合意なんて結んだ日本政府はけしからん」と、相手を利する言動をとるコトです。日韓合意の一番のキモは、10億円でも慰安婦像でもなく、「国際的にこの問題は終わりだ」と宣言した点です。同時に、日本も韓国も国際社会の中でこの問題を蒸し返さないというところにあります。これが日本にとっては一番のメリットなのであり、ここさえ守れば韓国国内でどんなモノ建てようが、特にどうでもいいのです。外国から仮にそれについて聞かれても「日韓合意で終わったコトだから」と説明できるのですからね。それなのに韓国がわざわざ日韓合意を履行しようとしないのですから、日本とすればそれなら「誠実に履行しなさい」と言うしかないワケで、それで全てなんですよね。韓国はどうか?」と言えばいいだけのお話を、なぜ自国政府批判に繋げなければならないのか、そんなのは全く無意味ですよね。このように日韓合意は、日本にとって国際的な強力なカードになっているのです。万が一にでも合意が破棄されるようなコトになれば、それは破棄した方が悪いのです。この時こそ日本人は冷静に当たり前のコトを当たり前に言う冷静な判断が必要となるでしょう。日韓合意CheckTweetいわゆる「日韓合意」については、ただ愛国愛国と言って自分が気持ちよくなるためだけの自己満足に使うコトしか考えていない人でしかないのか、それとも政治外交を中長期的に見るコトができ真に国益を考えられる人なのかを見分けられる、いい試金石になっていると言えるでしょう。ここに来て勘違いしている人、もしくはマスコミのミスリードにまんまとハマっている人がいるようですが、この日韓合意の一番の意義は、決して日本大使館前の慰安婦像なんかではなく、「全世界の前で韓国は二度とこの問題を蒸し返して国際社会でネガキャンをしないと約束させた」という点にあります。この問題というのは、もしまた韓国が蒸し返せば、それは「韓国が約束を破った」と全世界に後ろ指を指される構図を作ったという構図になっているワケで、ここに「ネガキャンをさせない」っていう重しにもなっているんですね。事実、「告げ口外交」と言われたうっとおしい韓国の日本に対するネガキャンはあの日以来ピタッと止まっています。国際条約の件もあるので大使館前の像はそのままでいいとは言いませんが、ただ日韓合意を「慰安婦像を撤去させるためのモノ」なんて考えていては、なにより「とにかく韓国をやり込めるコトが必要だ」なんて考えていては、それは結局日本にとってなんの国益も守れない結果にしかならなくなってしまいます。人によっては「どうせ政権が変わったら韓国はまた蒸し返す」と言いますが、しかし仮に仮に蒸し返したとしても、それは「日韓合意のせい」なのではなく「韓国のせい」だという構図を忘れてはいけません。これなんて「自己満足」の最たる例になりかねないんですよね。日韓合意を結んだコトが間違いなんだと日本人が日本政府を批判するコトは、何より韓国を利するコトにしかならないワケで、とにかく韓国が叩きたいだけのハズなのに頭に血が上り冷静に判断できなくなって返す刀で日本政府を批判するその姿は、全く韓国人と同じ姿なんですね。滑稽なんてモノじゃないですし、なによりそれは、日本の国益を貶めるコトにしかなっていません。日韓合意を、単なる慰安婦像の問題だけに矮小化させてはなりません。日韓お互いに履行しなければならないモノがある中で、日本は国際社会の前で「少なくとも日本は合意を履行した」と明らかにする必要があります。ここで間違えてはならないのが、アピールする先は韓国なのではなく国際社会だという点です。大切なのは、国際社会が、第三国がどう感じるか、なのです。韓国が憎くて憎くて仕方ない人は、しかし韓国の顔色ばかりうかがう矛盾した考えに囚われてしまっていますが、しかし本当に日本のためを考えるなら、いまさら韓国や韓国人が日本をどう思おうが関係ないんですね。韓国がいくら日本を嫌っていても、その他の国、国際社会が「韓国って変な国だね」って思っていれば、日本は何も困るコトはありません。冷静に考えて、あんな慰安婦像なんて置いたところで、特に韓国国外の外国の現地の人がどんな反応を示すのか、少なくともやえは「日本ってひどい」なんて現地の人が思うとはとても思えません。「韓国はなんでこんな汚らしい像をこんなところに置くんだ」と思うのがオチでしょう。この問題の誤解を解いていくコト、国際社会にアピールするコトは大切ですが、慰安婦像だけの問題だと矮小化させるのは、最も愚かな考えだと言うしかありません。韓国国内で置くのなんてほっとけばいいじゃないですか。条約の問題はともかく、韓国人が韓国国内であんないびつな像を起きまくるコトなんて、どうでもいいじゃないですか。それをいちいち怒って、ましてその怒りを日本政府批判に転嫁していては、まるで韓国人の思うツボです。少なくとも、日韓合意の日本にとっての意義は、そんなところにはないのです。この問題に限らず昔から政治外交を自己満足でしか判断できない人はたくさんいますが、日韓合意はそれを見分ける格好の材料となっていると言えるでしょう。0■コメントへのレスはやえツイッターで行ってます。フォローしてみて下さい。日韓合意はじめましてはじめまして。バーチャルネット思想アイドルのやえです。ここではやえが政治・社会・思想などをテーマにして、それらをやえはどう考えているのかという視点で文章を紡いでいくサイトです。当サイトを通じて、様々な問題に対しての考えるキッカケになっていただければうれしいです。当サイトのメインパーソナリティ。「右も左も逝ってよし!」を合い言葉に、立場にとらわれず、あらゆる問題を独自の視点で綴ります。名を「あまおち総統」AHCというアナログゲームのサークルを主催したり、クラシックを聞いたり、プロレスを観戦したり、少女マンガを嗜んだりと、結構多趣味。当サイトの掲示板です。不具合とかありましたらこちらでご報告して頂ければ助かります。要望などもあればよろしくお願いします。投稿名を「匿名」にするとスパム認定されるようです。して空欄のままだと匿名になるんですかね。出来るだけ名前をご記入下さい。米めーるふぉーむやえにメールを送れます。死刑判決が最高裁で出た事をキッカケに、その実名報道の是非から、罪と罰を考え、またそれを他人がどう捉えるべきなのかを、plummet教祖とあまおち総統が語っているまとめ。震災時自民党に対して大連立して民主党に協力しろという論調があったが、震災対応という行政行為にとっては大連立は大した意味は無いというお話。消費税法案に関する3党合意を巡って国会は混乱に陥っているが、その一方的なマスコミの伝え方には辟易する。自民党さえ叩ければいいと思っている偏向報導。それに関連して主権者たる国民の「受信力」に関する反応や議論のまとめ。面白かったらぜひ拍手ボタンを!メッセージを送るコトも出来ます。ブログランキングへ幅を広げるために参加しました。良かったらクリックしてください。