中学受験のギャップ中学受験のギャップ中学受験に潜む意外なギャップを紹介していこうと考えているが、さてさてうまくいくかどうか。記事一覧どこの大学に行くかは地頭で決まる、のか?2020/01/2401:43教育関係のネットで最近よく見かけるのは「地頭」という表現である。地頭が良い、地頭が悪い、などと使う。ニュアンスはわかると思う。努力せずにテストで良い結果を出している奴は「地頭が良い」なんて言われる。才能や遺伝と同じサイドの言葉だが、それよりもカジュアルに使えるところが「地頭」の良さだ。この「裏付けもいらない」安易さが、この言葉に不思議な呪いをかけてしまうことになる。この記事にタイトルみたいなことを言う人がいる。「どこの大学に行くかは地頭で決まる」そして、この言葉には続きがある。「だから中学受験なんかムダ」このレトリックは、逆説的に中高一貫校が公立中→公立高ルートよりも「勉強の量が多い」「勉強の質が高い」ということのいずれかを(あるいはその両方を)認めてしまっている。勉強した方が学力は高まるし、また同じ勉強時間だとしても質の高い勉強をした方が結果は出る。した常識を「地頭」という言葉で否定しているのだから。日比谷からでも47人(15%)も東大出てるのに、武蔵なんて22人(13%)しか出ていないんだから、中学受験なんかしてもムダ。いうようなことが言いたいようだが、これなどは論理の罠にすっぽり落ちてしまっている。地頭云々が言いたいなら、同じ地頭の人間で比較するしかないのだ。地頭で大学が決まるなら、中学受験をさせないというのはわかる。そんな勉強をしてもムダだからだ。それなら高校受験の勉強だってムダだ。大学受験の勉強だってムダだ。「どこの大学に行くかは地頭で決まる」のだから。「どこの大学に行くかは地頭で決まる」という人は、中学受験はムダだという割に、高校受験のことは何も言わない。結局、中学受験を批判したいだけに「地頭」という言葉に飛びついているだけに過ぎない。本当に「どこの大学に行くかは地頭で決まる」などと、カルヴァンの予定説のような考えがあるならじっくりと聞いてみたかったのだが、残念ながらそこまで考え抜いた発言ではなかったようだ。埼玉公立高校からの大学受験戦略(国公立私立編)コメント――鎌倉幕府の執権であった北条泰時らは、1232年に御成敗式目を制定し、守護や地頭の職務権限を定めた。御成敗式目においては、諸国の御家人の子息の大学進学許可は、その国の守護の権限とされた。室町時代に入ると、守護が持つ徴税権は拡大し、経済力を強めた有力な守護(守護大名)の中には複数の国を支配下に収めるものも現れた。守護から各地の地頭へと委譲されていった。子息の大学進学を望む御家人は、その地を管轄する地頭に対して出願を行い、地頭の自由な裁量によって、大学進学の許否や、どの大学へ進学できるかが決められることとなった。「どこの大学に行くかは地頭で決まる」と言われるようになったゆえんである。titleまあ「東大行く奴は公立からだって田舎からだって行く」という話と似ている。オラは「田舎から」「公立から」東大行くのは大変だということを経験的に知っている。オラの高校にも化け物みたいに頭のいいやつがいたが、ボロっと東大落ちて浪人したりした。首都圏の中高一貫に行った方が、より簡単に東大に行けるのだ。高校入試がない、先取りなども含めカリキュラムが優れているのかもしれない。渋幕行っても市川行っても大差ないことになるが。(実際はもちろん周囲の刺激も無視はできないだろう)化け物はまあ置いておいて、中高一貫の優れた点は「普通の、ちょっと頭がいい、真面目な奴」が東大に行けることだ(多分)。このメリットは大きい。