▼記事によると...・長崎市で昨年6月、小学生の女児(当時7歳)にわいせつな行為をし、けがをさせたなどとして、強制わいせつ致傷罪などに問われた無職寺本隆志被告(66)の控訴審判決が18日、福岡高裁であった。野島秀夫裁判長は、懲役7年(求刑・懲役8年)とした1審・長崎地裁の裁判員裁判判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。被告側は控訴審で「1審判決は量刑が重すぎて不当だ」と主張。高裁判決は、被告が1992年に女子中学生2人を殺害して服役後、2013年には強制わいせつ事件を起こし、刑期を終えた約4か月後には今回の犯行を決意したと指摘し、「非難の程度が大きいのは当然。1審の量刑評価は正当」として退けた。強制わいせつ罪は、刑法176条に規定されている犯罪である。女子中学生2人も殺害して死刑か無期懲役になっていないこの国の司法はどうなってる。この時の裁判官は誰だ?選挙の時におまけみたいにやる裁判官の国民審査これからは判例をしっかり確認してから投票したい。それと素人のやる陪審員制度も廃止願いたい。2019年6月18日これだけ罪を重ねてるのに7年...あと何人の女の子が犠牲になるんだ?司法はあとどれだけの女の子を犠牲にすれば気が済むんだ?ただただ憤る。人権をと唱える自称人権派の方々のおかげで一般市民の人権は今日も脅かされてます。本当にありがとうございます。類似の再犯を犯した場合、前回の判決による量刑が不十分だったって事で、再犯時の量刑に合算できないもんだろうか。́・ω・`)・なぜ、この人物を平気で野放しする判決を下せるのか分かりませんね・無期懲役でもすぐに出てきているんだな、実際は。重篤で帰国できずにいる邦人がいる。artsスポーツSports。