言ってみれば引継ぎ作業みたいなもの。この比較をしたかったが為にE-M5IIの引取手が見つかる前にE-M1II購入に踏み切ったワケで、E-M5IIに対する愛着の証でもある。並べると両カメラのデザインのコンセプトやポジションの違いが良く見えてくる。E-M5IIの方がより直線的でフィルム時代のOMシリーズとの関連性を強く感じる。各種ダイヤルやボタンのエッジ部分には切削されたシルバーがキラッと輝く。MZD17mmF1.8のような小さい単焦点レンズを装着する場合はE-M1IIよりもE-M5IIの方がマッチする。コンパクトで、煌びやかで、オシャレだ。対してE-M1IIはブラックで統一された各ダイヤルやボタン、そして大きなグリップが目に入る。開発ストーリーなどを見てもグリップの大型化と形状の最適化にはかなり注力された模様。ミドルクラス以上の一眼レフのグリップのように中指にカメラを乗せられる棚形状があるので指でグリップを掴み続けなくても保持出来、三角環も側面から上面へ移設され全く邪魔に感じない。a9&a7シリーズのように指の背がレンズに当たる窮屈さや、小指が余って握り辛く感じたりが全くない。装着されるレンズの重みやサイズに対して十分なクリアランスと形状が備わった良いグリップだと思う。現状ラインナップで一番大きく重いMZD300F4PROを装着しても安定してグリップ出来るだろう。BCL-0980を装着する時かな。BCL-0980の本体は薄く、画角が広いのでグリップの大きいカメラだと握った指が画角に入り込む。E-M5IIではBCL-0980を装着する時だけ指の入り込みを回避する為に追加グリップECG-2を外していた。ECG-2を装着した状態のE-M5IIよりもグリップの大きいE-M1IIでは確実に指が写り込むハズ。