先に書いたように沈黙を破るには方法があるはずだ。ここで場を休ませる意味でも一服しよう。今は「高浮き系は掛からない」ということである。魚はCDCカディスに興味深々である。ところがここで間違ってはいけないのは、フライが高く浮いているかどうかなど、魚にはわかってはいない可能性があるということ。すると、条件として他に考えられるのは、とにかく「パラシュートタイプでない何か」には良く出るということは間違いない事実である。高浮きだからよく出るのか?パラシュートよりCDC系のボワっとしたシルエットが良いのか?そこは今のところ謎である。すると、フライの選択肢としては掛かりのためには「とにかく沈む部分があって」そしてバイトを誘発するためには「パラシュートではない物」というのを候補として挙げることができるだろう。できるなら、沈む部分が多い方がニジマスに食いやすいのではとも思い至る。クリップルという選択そうして結論として選ぶべきは「沈む部分ができるだけ多いパラシュート以外のドライフライ」ということになった。沈む部分が最も多いドライフライとは、ズバリ、あるデザインのクリップル。メイフライ系で水面羽化失敗の最中を模したフライである。いやまあ、羽化の失敗かどうかなんて魚にはわからんだろうが、一応そうなっているフライである。言ってもイマージャーとどこがどう違うのだという感じ。上の画像はCDCのインジケーター部以外は完全に水没するタイプ。こいつはかなりな部分が沈むぜ!このフライは渋谷直人氏のクリップルパターンをそのまま踏襲している。ちなみに、CDCを使った半沈み系として最もシンプルなのは一年ほど前に紹介した「竹田1号」であろう。こちらはクリップル(ないしはイマージャー)に比べて水中部分のアピールがちょい弱め。それでもバイト下手なニジマスには効果的であったと思われる。竹田1号CDCを使ったフライについてCDCをウイングやインジケーターに持つフライは視認性や浮きが非常に良い。意外に空気抵抗が少なくて投げやすくもある。CDCのフライは釣り上がり系や「よく出るが乗らない」時には使用を躊躇してしまう。言うのは、石が複雑に絡んだエリアでの釣り上がりはリーダーが水に揉まれて強烈なドラッグにさらされることがある。なるとフライが沈んで水流を受け、CDCが完全に濡れて再処理を迫られることが多いこと。「出るが乗らない」時に同じくフライが水中で揉まれてCDCが濡れ、ことによっては魚のヌメリが着いてしまってこれも再処理を迫られる。いずれにしても大変手返しが悪いのだ。再処理はともかく、ことによってはフライ自体の交換になることもしばし。本日の午後のように湿気が多いと、再処理時のCDCは乾きにくくじれったい。このような事情から、ここ一発という時でないと使いたくないのがCDCを使ったフライである。ライズ取りとか、サイトで仕留めたい一匹がいるとかいう場合以外は正直使いづらい。複雑に石がからんだポイント上の画像のように、こうした石の多いポイントではフライを流れに取られやすい。走る魚に対してはランディングも難しい。この画像を撮影した立ち位置がそのままキャストの立ち位置である。すると手前にある石の間を流れる水にラインやリーダーが取られることしばし、ラインさばきが難しいポイントでもある。ロングリーダー&ティペットの釣りでは難しくなる。ロングリーダーによってドリフト時間を稼げるが、その間は確実に何らかのメンディングをし続けることになる。それに失敗すると、リーダーが見事に石の間の強い流れに取られる。フライが沈んでCDCのフロータントが流れやすい。そればかりか、リーダー&ティペットが石の隙間に絡まったりでろくなことにならない。ここ一発のクリップルさて、残り時間30分程度となる。考えあぐねた結論がクリップルであるが、これは常識的にはマッチ・ザ・ハッチとして使いたいフライだろうと思う。カゲロウが羽化に失敗している「最中」を摸したフライですぜ。本日はそんなハッチはほぼない。飛んでいるカゲロウ系は一匹しか見ていない。クリップルを使うと言ってもそれは「掛かりやすいかも知れない」という物理的な形のみに着眼している。いや確かにだ、管理釣り場でのニジマス釣りは、ハッチを見るより手を替え品を替えという方が釣果に繋がるように思われる。それが証拠にファンシーフライやルアーで釣れているではないか。それに、彼らが実際にハッチしている虫を食おうにもそれが下手ではどうしようもない。残り時間30分だから「ここ一発」と考え、面倒さから使用をはばかったところの、CDCをインジケーターにしたクリップルを使うことにした。出た!そして一発で乗るクリップル結論としてクリップルの選択は正解。バイトミスが嘘のようになくなったのである。本日、このフライは「出れば確実に乗る」フライであったと思う。バイト下手なニジマスが多い日、フライの選択はどうするべきか?これに一つの指針ができたかも知れない。広いプールならともかく、複雑に石が入り組んだところでこのサイズはかなり厳しいランディングとなる。前から薄々はドライフライを使うなら「高浮き系」より「半沈み」が掛かりの点では有利ではないかと思って疑えない状態にはなっていたが、本日はそれがより確信に近づいたと思う。先にも書いたようにCDCのクリップルではメンテが大変である。してCDCである必要がなければ、CDCを使わないクリップルを用意すべきだと思う。僕の予感としては、浮かせる役目はCDCである必要性はない。これが試せる次のチャンスはいつだろうか?それはちょっとわからない。