ノンフィクション-社会問題を学ぶTweet福島第1原発事故後、速やかな除染対策を打ち「除染先進都市」と評価された福島県伊達市を舞台に、「放射線被害とどう向き合うか」を問い掛けるノンフィクション。著者のジャーナリスト黒川祥子さんは伊達市がふるさと。事故後も生活を、子どもを守るお母さんたちの声に耳を傾ける中で、タイトルにもある通り、伊達市が打ち出した除染対策、その後に掲げた「心の除染」を「虚構」だと批判する。その指摘に賛同するにしても反対するにしても、本書は最前線からの濃密な、記録的価値の高いレポートだと思う。単行本(ソフトカバー)この商品を含むブログを見る放射線から逃げるのは恥なのか伊達市が市民の避難、行政拠点の移転などではなく、積極的に除染作業に取り組んだ理由の一つは、いち早く事故前の住みよい故郷に戻したいという思いがあった。事故から3ヶ月後の6月30に近づく発行の「だて市政だより」16号で、市長は次のように訴えたという。「......放射能に対して防戦一方でしたが、これからは放射能と戦っていく姿勢に転じていくべきだと考えます。具体的には、伊達市の総力を挙げ『除染』に取り組み、放射性物質を取り除いて、一日も早く元の住居に戻れるよう取り組んでいくことであると考えます。市民の皆さん、放射能に負けないで頑張って行きましょう」(p136)だが、この「戦う姿勢」は著者が取材した子を持つ保護者の思いとはかけ離れていた。「放射能と戦う?戦わないでいいから、逃してほしい。市がさら唱えたのが「心の除染」だった。それは、過剰に心配しなくてもいいのでは?、というメッセージだ。市の発行物では、こんな風に語られる。「......除染は生活圏中心で身近であったためか、本来は被ばく対策のため空間線量を下げる手段であったものが、いつのまにか目的化し、線量に関係なく『除染をしてもらってないので安心できない』という声になってしまった面があります。けないで」という強い言葉から、市はまるで放射線被害を「敵」に見立て、それに勝利していけるようなスタンスを示している。一方で、保護者にとっては、放射線は子どもに将来にわたってどんな影響を与えるかまったく不明の、見えない「毒」だ。それは先行きが見えない不安という側面もあるし、作中には甲状腺がん検査で高い内部被曝が確認され、再検査となった子どもも登場する。自分の子どもの成長に影響が出たら、出産などに影響したら...。不安に思うことを、自分は「考えすぎ」とは思えなかったし、著者もまた同じだった。第一に、親自身の健康不安ではなく、自分とともに生きざるを得ない子どもの話であること。「がんになるリスクは他にもある」という意見もあるだろうか。生活習慣や喫煙は個人で制御可能でも、放射能それ自体をコントロールすることはできない。