Dungeon」は1985年に社会思想社から「死のワナの地下迷宮」というタイトルで邦訳版が発売されていたが、この作品の新装版が2008年にホビージャパンから発売された。この際にタイトルが「デストラップ・ダンジョン」となり、さらに表紙もいわゆる「ビキニアーマー」を着た少女やくのいちが目立つ「ラノベ風」に変えられていたという。Watch、ハフィントンポスト)。」というものになっており、主人公は女の子になっている模様。確かにこれは作者が困惑するのも理解できる。Empires」の「中世日本による朝鮮半島進軍」シナリオ、韓国版では圧力を受け「朝鮮による日本進軍」に変更されていたゲーマーは女性キャラをもっと欲している?この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。(#2833070)HJはこの路線で儲けようとしたが、結局さっぱり売れず企画そのものが爆散した後なので、もうそっとしておいてあげてください死体を蹴るなんてことはもうやめてよ。[srad.jp]みたいなんですが、イアン・リビングストンが気がついたのは何時なんだろう?まぁ、あれをビキニアーマーの冒険者に差し替えられたら、そりゃ作者もドン引くわなぁ。(#2833205)古いトピの方で張られてたリンクが切れてるのでドラゴンランスのページを張り直しとく。[tsubasabunko.jp]ドラゴンランスの方は個人的には全然あり。言うほど萌えでも無いよね。元の絵は濃すぎると思う。あの絵の良さが判るのは大人になってからだよ。子供って、大人からすると何でも無いような普通の真面目な顔すらリアルな描写だと「怖い」って感じちゃうらしいので、そんなどうでもいい理由でせっかくの良作を敬遠しちゃうとしたらもったいない。表紙は何でもいいから、できるだけ今の若い子たちが本物のファンタジーに触れる機会が増えるよう、いいぞもっとやれ、って応援したいぐらいだね。中身の改変は程々に......シェア親コメント最近の絵柄の表紙に変える事自体は決して間違っちゃいないよ。(#2833299)単にこの事例では「付けるべき最近の絵柄」の調査が適当過ぎただけで。内容を改変したとなると、原作者にお知らせがいってないとおかしい。著作権切れにはまだ早いし。原作者には勝手に改変すんなという権利があるのだし、不名誉とまで言うなら行使すればいいと思うけど。Coward創元SF文庫とか、近年重版時にカバーが変な方向に。本屋で買うのが恥ずかしいから、結果Amazonで注文する罠に嵌まりっぱなしですよ。[amazon.co.jp]』(ハヤカワFT26)みたいな路線も現役なのだから個人の受け取り方の程度問題という気もします。驚いたことに版元品切増刷未定ではなく現役だった。[amazon.co.jp]』(創元SF文庫)を勧められた。日記すでにMMD用のデータさえもあるジェイムスン教授は、そうそう変化しないだろう、と思っている。早川で内容と乖離してるカバー絵っていうとシーフォートかなぁ。日記あと耽美とか言ってませんでしたっけね?いま調べるとちょっと意味ずれてるかなぁ、な感じなので違うかもしれません。耽美は中島梓が(彼女よりも先にこう言い出した人いましたっけ?)使い始めた時期以降ということなんでしょうけど、それを転がしてお耽美というのは「花とゆめ」誌などで見かけた。やおいと耽美どっちが先なのかはよく知らない。翻訳の出た1996年末の時期だとBLという言い方が第一候補でないまでも狭い世界限定であれば確立されていたと思う。やおいと耽美どっちが先なのかはよく知らない。ここでも扱ってたのか。狭い世界限定であれば確立されていたと思う。1999年みたいですが(その年末に出た本を買っている)先端なはずないので、発生時期はそんなモノですかね。学校でも習ったと思いますが、文学のジャンルとしての「耽美」は、中島梓以前からありました。中島自身も森茉莉に言及してますし。耽美前史がつながりましたね。(日本文学史副読本の一行紹介記述を無視すれば)学校の授業では省略でしたが、耽美といえば森茉莉よりも少し年長の日夏耿之介の方が印象が強い(あくまで印象)。中島梓の耽美は日夏耿之介や森茉莉のそれと少し違う。いう差異というものは個性の強い文学者たちの常。木の詩』を挙げていたと思います。どちらも1970年代の少女漫画ですね。BLって言葉は当然無かったでしょうけど、耽美とは言われてたんじゃないかなあ。その辺り、中島梓は評論家サイドのペンネームなので、そう言った評論を書いてるんですが、残念ながら、今は手元に資料がありません。日記スラッシュでもやおいでもBLでもなければ稲垣足穂の随筆集の題名の一部でもある「少年愛」だろうか。谷崎潤一郎は耽美というより淫靡という印象。『春琴抄』はピュアだからそこんところが好きだけど。日記ロングナイフさんは作者が日本モノの影響受けてるんではなかろーか。講談社が出していたらきっとカバーに女の子がいなくて苦情を言うレベル。今回の話と逆になりそう。創土社)として出版される際に、主人公が男性から女性に変更されています。権利関係をクリアにする目的もあったのかもしれないですけどね。現代のオタクに「あの「ドラゴンバスター」をゲームブック化!」と言っても話が通じないけど、ゲームブックはシステム作りとバランス調整が大変なので、旧作のシステムの出来が良ければそれを生かして現代のオタク向けに作品をリメイクするというのは商売としてはアリなのかもしれない。言え、全体の構成が同じでも文章が変われば全然別の話になります。騎士が姫君を助け出す古典的なファンタジーが、女主人公になったら全然別の話になりますよ。個人的には、リメイクが悪いとかではなくて、旧作も読めるようにしてくださいお願いします。ぬるま湯じゃない幻想世界が魅力的な作品だったのです。エンディングを今読んだらどう思うのかなあ。ドルアーガ三部作は、復刻出てるよ。(#2833081)「死にすぎてクリアできてない」と言うておりました。(#2833177)懐かしい。最後が袋とじになってたんだっけ。日記そんなにハードなんですか?!それを「ビキニアーマーつけた少女」を主人公にするとは、さらに(精神的に)ハードになったってことですか...。下は布にしか見えんが...。[musicago.jp]これは怒ってもいい。個人的には大して気にしないレベル。角川ソフィア文庫に移ったけど訳文見直しなしのそのまんまなのだろうな。同じ具合にとんでもない方向にいきましたしね。日記ああいう濃い絵の需要もあるにはあるでしょうけどね。