マージ・マイニングのタグ・フォーマットを改良するネットワーク・アップグレードがフィーチャされます。新たなフォーマットはRSKIP110によって指定されています。マージ・マイニング・タグに付加的情報が追加されるため、ユーザーまたは自動化システムはネットワーク健全性について十分な情報に基づく意思決定を下すことができます。ネットワーク・ノードはノードを二重支出から保護するように異常な状況に自律的に対応することができると同時に、将来的には、ノードがネットワークの他のノードに対し、異常状態の簡潔な暗号学的プルーフを送信できるようになります。32バイトのブロック・ヘッダー・ハッシュは次のフォーマットの32バイトのバイト・アレイに置き換えられます。マージ・マイニング用ハッシュの20バイトのプレフィックス(PREFIX)7バイトのCommit-to-Parents-Vector(CPV)最後の32ブロックの1バイト数のアンクル(NU)(上限:255)。Number(BN)4つのフィールドはコンセンサスで点検される必要があります。ブロックの競合する並行チェーンのグラフを作成することを可能とします。ソフトウェアとの互換性が維持されます。マージ・マイニング・セキュリティプルーフ・オブ・ワーク(proof-of-work)を用いたNakamoto(ナカモト)コンセンサスの理論は暗号学セキュリティではなく、熱力学およびゲーム理論のセキュリティに立脚しています。ハッシュ・オペレーションを算定可能な不合理な攻撃者から安全に保たれます。ブロックをマージ・マイニングしようとするでしょう。ハッシュ・オペレーションを実行しようと画策する不合理な攻撃者は合理的なマイナーの2,000倍のハードウェアを投資する必要があり、その電力消費は資金助成されません。相似するハードウェアを使用することとなります。とって状況はいっそう不利となり、このことが攻撃者に金銭的な利得を供与しないことを後ほど確認します。従って、5億ドル相当が浪費されるわけです。80ビットのセキュリティは全てのコンポーネントにわたって効果的にバランスが取られており、攻撃のターゲットとなり得るような、実質的により脆弱なセキュリティを備えたコンポーネントなどないのです。このことを立証すべく、考えられる攻撃のターゲットを手短に、そして非公式に見てみましょう。非標準の暗号学的トリックを持ったジェネレーション(generation)トランザクションを圧縮します。完全なジェネレーション(generation)トランザクションを提供する代わりに、テイルのみを送信します。構築のミッドステート(midstate)からハッシュを開始します。この64バイトのミッドステート(midstate)はテイルに沿うように送信されます。強力なプロパティを前提とすることが必要で、少なくとも強引な80ビット水準の安全であることが不可欠で、80ビットは当社のターゲットのセキュリティ閾値となっています。マージ・マイニングが安全であると結論付けることができます。危機に直面するということです。圧縮のためにこの暗号トリックが使用されないよう、ネットワーク・アップグレードによって容易に保護されることとなります。先述しましたが、攻撃がビットのセキュリティの点でマージ・マイニングを下回る程度の影響しか及ぼさないとしても、費用効率に優れているとは言えないのです。リリースにおけるハッシュ・ダイジェストの切り捨てに関して、新たなスキームはタグ衝突対象に、80ビットのセキュリティ相当を提供します。攻撃は理論的、経済的、そして演算的に不合理です。