13:39「美しさ」とは何なのかが各人に問われる時代カテゴリー:坪井式SNS論ここ数日、あるSNSでの投稿をきっかけに、改めてSNSでの情報発信について考えさせられる機会がありました。ブログをはじめ、SNSでの発信というのは発信手からの一方通行の情報発信であり、一方的な主張というのが基本です。私はそれでいいと思っていますし、誰もが、大いに自らの主義・主張を展開すれば良いと思っています。いう場において、他人が書いた内容に対して共感する場合はもちろん、まったく共感できない、あるいは時に不快や怒りすら覚えたとしても、その人の「主張する権利」は尊重すべきだと常々思っています。一方的な発信であるが故、当然ながら、受信される時も受信側の一方的な基準で決定されてしまう、というリスクは免れません。全ての情報は、受け手側に100%委ねられる宿命にあります。発信手がどんな真意で発信したものであれ、どれだけ相手に対して理解を意図した推敲を重ねた文章であれ、それは受け手側の受け取り方によりその意味合いは決定されます。主張は自由でありながら、100%のリスクを伴います。「主張=自由=リスク」これが、私の定義しているSNSの発信であり、同時に伴うリスクであります。より、結果、共感されなかったり、批判されたり、嫌われたりするのはいたしかたないことだと思っています。全ての人類100%に共感されることは不可能だという前提を持っていますから(そもそも100%同じなら個人の主張は発生しない)、仮に、私の真意に反して、それを伝え合うことなく、一方的に私の印象を持たれ、結果、私がどこかで批判されたとしても、それはそれでOKで、それも受信した側の主張であると思って(主張に対応するかどうかは別として)、主張すること自体は100%認めています。「あんた今更何言ってんの?そんなものは当たり前と言えば当たり前でしょう。」というところでしょうか。私から見て、意図的に悪意をもって特定される誰かを攻撃しようと思えてしまう投稿や、あるいは自らの主張を正当化せんがためにわざわざご丁寧に他人を引き合いに出してあげつらうような投稿で、自らの正当性や優位性を訴えるような内容を真顔で発信している内容を見てしまうと、いささか不快指数の限度を超えてしまうことはあります。昨日の昨日まで仲良くしていたと思っていた友人・知人・仲間という関係で、リアルの関係が構築できているからこそ打ち明けられたプライベート極まりない個人的な情報の一部を都合よく抜粋して、あげく、そこに「坪井」の名前は明記していないものの、私が「私」のことだろうと自覚してしまう、あるいは、私の素性を知っている人からしたら「坪井のことを言ってるんじゃないか?」と予測してしまうような記述をもって、あたかも自分は素晴らしいという主張なのか、坪井個人への批判なのか、どっちが主体なのかよく分からない内容を発信されていました。そり内容は、見方によっては、今の私のお仕事に差し支えがあるような要素もあって、困惑するわけです。いう発信を受けとった私としては、私の受け手側の論理で、理解し合っていると思っていた友人の神経を疑ってしまい、今後、もう、まともには相手すべき相手ではないとロックがかかってしまうことを初めて体感した次第です。仮に、他人に、その人のことを聞かれたら、私は私の認識のままその人のことをストレートにお伝えすることになり、あとは、それを聞いた側の判断に委ねます。この10年以上のSNSでの関わりで、本当に多くの人との交流をしてきて、ここまでの感情になったのは初めてですね・・・・・。「こいつはこういうリスクすら分かっていないのか?」そうです。これがSNSの一方通行の発信の自由と、一方通行で受信されるリスクなのだと思うのです。考えれば、前提として、本来、どういう発信をしていくべきか?というのは、人と人とのコミュニケーションの場と認識しているなら、理論的であれ、感覚的であれ、それまでの人社会に生きてきた上で分かっているのが普通なんじゃないのか?と私は思っていました。時として、行き過ぎなんじゃねーか?と思える発信をする友人たちもいるにはいますが、それは私の範囲では、「おいおい、行き過ぎだよ、それ(苦笑)。」で済む程度だったり、個人的関係において私の中ではシャレで済む、あるいは「やれやれ・・・、まったく・・・・」程度なので、それは全くの許容範囲で問題ない程度なのです。今回の、件の内容は、私の許容量を超えたということです。その方の主張の仕方は、私の美学からすれば大きく外れています。主張の仕方が私とは違っているだけで、それも主張の範囲だと言ってしまえば主張の範囲であり、それ自体は私は認めている。その主張を受け取った私は私の基準で、相手の人間性や、人としてのあるべき神経を疑って、もう今迄のように関わりたくない、そういう人だと割り切って、今後どこかでお会いするような場に遭遇してしまったら、今まで通りに適当にヘラヘラ笑って冗談言って挨拶して、さらに適当に関わる程度にしておこうと決めてしまっている、という主張を一方通行でここで宣言している。本人、それに気づくかどうか、知ったこっちゃない。私がそうしたいから、そうするだけ。質問されても、本気では答えないし、本当のことなんて言わないし、できるだけ言葉には細心の注意を払いながら、当たり障りのないことだけを言って、適当にあしらう。そんな感じになるでしょう。その人は投稿上で、「坪井秀樹」と限定していない。言えるし、本当は私のことなど書いた訳ではないかもしれません。それが問題なのではなくて、SNSの一方的発信によって、私がそう受け取ってしまったという認識が問題なのです。その人の投稿の真意が、実はどこにあるのかが問題ではなく、その人の一方的発信を見て、確認する余裕すらなく、そういう人だと認識してしまっていることが問題なのです。この手の話になると、キレイごととしては、「あなたの疑問や気持ちを正直に伝えてみて、相手の真意も良く聞いてみて、よく話し合うことをしてみたら?」「何も、坪井さんと言っているわけじゃないんでしょ?勘違いかもしれないよ。」「何も、そこまで悪気があったわけじゃないと思うし、まだまだ若いんだから・・・・。」というアドバイスは聞こえてきそうです。私からしてみれば、電話したり会ってまで理解し合おうとする相手かどうか、あるいは、人生時間の中でその確認の優先順位はどれくらいか、あるいは、ここが最も大きいのですが、もうそういう人とは相いれないであろう思考や思想、人間観レベルの差が開きすぎているのだろうという諦めや、それらを総合すると、もう相手にしないというリストに入ってしまっているということになります。確認したところで、相手の言い分を聞いて、理解したり理解したふりをして、取りあえず関係維持で落ち着かせるのが関の山で、結局、その後の対応としては、前記した対応と変わらないのです。書くと、相当冷たい人間と思われる方もいるかもしれませんが、私の残された人生時間を鑑みると、その人以外の世界中の誰かと関わっていった方が豊かに生きられるだろうという選択をするかしないかは、意図的であれ無意識であれ、誰もが自分の基準でしていることと思うのです。簡単に言うと、諦めた。世界中のリストの中から、その人個人に関しては、もう諦めたのです。いうことを公に言う人は、あまりいません。プライベートな場で、共通のネタ、コミュニケーションツールの一つとして誰かを持ち出しては、あいつは好き・嫌い、その理由は○○だから、といった悪口とか陰口程度で終わっていくようなことでしょう。公に言うリスクを取ってでも、私は、私の価値基準を記しておきたかったということになるのでしょうね。相手にしなきゃいい、という気持ちも芽生えましたが、それこそ事なかれの権化のような気がして、これはもう私の美学とか何とかの世界になってしまうのでしょうね。今回、「考えた」と冒頭に書いているのは、実は、その相手への感情ではなく、その感情が生まれる自分とは何者なのか?ということなのです。こんなブログを公にして、他人から何と思われるか?というリスクは私にあります。「坪井は器が小さい奴だ。」「どうでもいいことをづらづら書いてアホか。」「よくあることじゃん、そんなこと。」「坪井には注意して関わろう・・・。」そんなことたくさん思われるかもしれません。いうリスクを冒してまで、公にしたい衝動に駆られる何かとは「何か」を明確にしておきたかったのだと思います。仮に私の勘違いだったり誤解だったりしたとしましょう。お相手が、このブログを読んだとして、「坪井は個人の予測だけで人を非難しているひどい人だ。」となったとして、それを公の場で発信されても、それは覚悟の上ということになります。「私はこんなひどいことを言われたけれど心の大きな人なので許します。坪井さんの器が大きくなることをただただ願うばかりです。」となって、他人から思わぬ評価を受けても良いでしょう。「坪井さん、申し訳なかった。