遊侠一匹』(1966年)を観た。かっこ良かったし、「映画」だった。もぬけの殻になった部屋によって池内淳子と息子が突然姿を消したことを示し、その後に一年の時間経過を示す雪の降る短いカットが挟まって、その次にくる、一人残された中村錦之助がどこかの宿屋で一人で飲んだくれているフィックスの長回しの場面(この映画ではじめて中村錦之助が「弱み」をみせる場面)を観て、うーん渋いなあと思い、(最近の映画をあまり観ていないので分からないのだが)今でもこんな「映画」っぽい演出をする映画作家はいるのだろうか、と思った。タランティーノとかがやっているのだろうか。(形式としては全然違うのだが、空気感として『セーラー服と機関銃』を途中で何度か思い出した。)加藤泰を熱心に観ていたのはもう三十年くらい前のことだと思うが、自分が思いの外影響を受けていることを感じた。自分が普段、物を観ている見方の多くが、加藤泰のフレーミングやカット割りからきているのだなあ、と。任侠映画というのは悲劇の大衆化した形式だと思うのだけど、多くの人に「共感」をもって受け入れられる人の内面のあり方というのは社会のモードによって大きく変わるので、この映画に出てくる登場人物たちの「心情」を自然に受け入れ、共感できるような人はどんどん減っているのではないかと思う。(この物語を自然に受け入れられる人は「近代的な内面」とはほど遠い人だろう。普通は、「一宿一飯の恩義」って何だよ、ということになると思う。その心情が分からないと「悲劇」が作動しない。)ぼくとしても、この映画ではあまりに人の命が軽く、次々と簡単に人が死んでいくのに物語がそれに無頓着なようにどんどんすすむので、そのことに対してかなりの抵抗を感じているのに気づいた(昔観た時は、たんにそういう「形式」なのだと思って流して、そんなことは感じなかった)。ヤクザ者に限らず、人々の気がとても荒いようにみえるし、死に対してとても淡泊であるようにみえる。これは時代の変化なのか、それともぼくの心が弱っているということなのか。(確かに、昔の人は今の人よりも気が荒かったように思う。)(これが、完全に非人間的なモードで進む映画ならそういうものとして観られるが、多くの人が簡単に死んでいく一方、中村錦之助や池内淳子には心情が乗るような話になっているので、そこにギャップを感じてしまう。)心情や内面や共感のモードが、時代とともに大きく変化していくのに比べ、視覚的な強さや空間認識への感覚はほとんど変わっていなくて、今でも新鮮だし、とてもすばらしいと感じた。(時間---物語が進行する時間---の感覚にかんしては、心情や共感ほどではないにしても、多少違いがでてきているのかもしれないと感じた。00:002019-08-14Tweet広告を非表示にする関連記事2016-11-23●永山ベルブホールで、『ヴィレッジ・オン・ザ・ヴィレッジ』(黒川幸則)と『ジョギング渡り鳥』(鈴木卓...●永山ベルブホールで、『ヴィレッジ・オン・ザ・ヴィレッジ』(...2011-12-28●テレビを点けていても面白くないので、DVDで『キック・アス』をぼんやり観ていた。観ていた...●テレビを点けていても面白くないので、DVDで『キック・アス』...2011-08-18●栃木県立美術館の「画像進化論」は、企画者の意図がどうあれ(図録に掲載されている山本和弘によるテキス...●栃木県立美術館の「画像進化論」は、企画者の意図がどうあれ(...2008-01-3108/01/31●『夜の天使』(ジャン=ピエール・リモザン)をビデオで。観たこ...2007-08-14●ルノアールの『河』をDVDで。ルノアールがすごいのは、どれを観てもルノアールの映画以外のなにもので...●ルノアールの『河』をDVDで。読者になる検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro最新記事2020-02-192020-02-182020-02-172020-02-162020-02-15月別アーカイブはてなブログをはじめよう!furuyatoshihiroさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。