この歌は、英国的なブラックなネタであり、知能的な面でのidiotを歌っている。本当に知能面でのidiotを歌っているのだろうか。したらマヌケを歌っているのかもしれない。Pythonにしても、「自分たちも含めて、みんな間抜けだ」と言っているのかもしれない。idiot"がYouTubeにありました。こちらは、多分いつだっったかアメリカの屋外劇場での講演の時のだと思う。そのビデオを持っているので、こんんな感じだった気がする。こちらは何なんだろ?ちょっと分からない。idiot"の歌詞が表示されるバージョンもありました。考えてみると、「アルジャーノンに花束を」がこの辺りを深く考察していますね。このFlowersの訳が難しいなぁ。作品の中身からは、邦訳からも分かるのですが、花束と言われて多分普通に思い描くものではないことが分かります。質素なものを多分言っている。花の咲いた野草を2,3本でもいい、というより多分そちらのイメージの方があっているのかもしれない。あ、そこも具体的に書かれてたかもしれないけど。joy"という歌詞があります。これアメリカ公演のビデオの字幕だと、「僕の頭はパッパラパー」てな訳がついてた気がする。Pythonに限らず、普通の映画でもジョークなんかあるわけですが、翻訳者はその辺りでかなり悩むんだろうなぁ。日本語に対応させて、かつジョークになっていないといけないわけで。これが本だったら、脚注的に説明もできるけど。微妙なこと思いついた昨日から、「あー、何か思いつきそう」という感じはあったのですが。経験上、そう感じるときに思いつくのは、それほどどうしたものでもない。昼食時に出てきました。感想としては、「あー、そっちの方が出てきちゃったか」というところでしょうか。なんと言うか、手前側のアイディアを思いついてほしかったのですが、仮の最終目標側についての思い付きでした。言え、「なるほどねー。確かにそうすると考えやすくなるかもしれない」というもの。「手前側についてのアイディアをよろしく」と無意識に対してお願いしておきました。Tweet2013年11月21日21:35カテゴリ昨日のエントリ昨日のエントリについて。えー、実家と電話をしてまして、結構まじめな話をしながら昨日のエントリを書きました(ヘッドセットを使ってたので両手は空いてましたので)。一文めが「ちょっとおかしいなぁ」というのと、これは修正しましたが、「映画が」と書こうとして「絵ーが」と書いてしまったのが目立つミスかなぁと思います。他にもあるかもしれませんけど。聞く&考える&話すのと、考える&書くのを一緒にやるのは結構面倒かも。時分割ならどうにでもなると思うけど、実際に並行してやるのはちょい無理があったと思う。なんで並行してやろうと思ったのか。理由はないというか、まじめ過ぎる話なので手が余ったというか、まじめすぎる話なので気を逸らしたかったというか。Tweet2013年11月20日21:22カテゴリ映画Computer何も見つからない2013-Nov-18にEテレで放送したTEDのプレゼン内にて、Epagogixという会社があります。興味を惹かれたので、googleで検索しました。Epagogixのサイト内に、各メディアでの紹介があったり、どっかのセミナーでのスピーチがあります。スピーチは1時間くらいかけて聞きましたが。他のサイトも覗いてみました。重要な情報がなにも見つかりません。少なくとも見つかりにくい。会社の性質を考えると、いろいろと公開するわけにも行かないでしょうから、予想どおりではあるのですが。1時間のスピーチを聞いて、瑣末なことではあるけど少しわかったこともある。今回は、この会社の存在と、何をやっているのかが少しだけわかったことでよしとするしかない。あと、こちらの進む方向性とは別方向だということは確認できたとおもう。Epagogixは収益の予測に特化してるみたい。Hollywoodの映画作成方法にはビートシートメソッドというのが多く使われているのはよく知られているとおり。ビートシートメソッド自体は、同時代あるいはそれより随分前の物語分析をベースに作られたものだと思う。その物語分析によって得られたモデルがどれだけ強力なのかということを、今でも示し続けている(質においてもそうだと思いたいし、量についてもこのメソッドは貢献しているだろう)。言え、ビートシートメソッドのお陰で、「ハリウッド映画はどれも似たり寄ったり」という印象を受ける、あるいは受ける方が居るのも確か。Epagogixは随時評価アルゴリズムの更新を行なっているとのことだが、ビートシートメソッドと同じようなことが起こるかもしれない。評価アルゴリズムも、たとえば興行地域ごと、ジャンルごとなどに用意すれば、すこし状況は少し違ってくるかもしれないけど。しても世間の求めるものが急激に変わったり、あるいは評価アルゴリズムがどういうわけか世間の評価とずれてしまうということも起きうると思います。修正:タイポ(?)を修正しました)が作られるのか、映画ファンはどういう行動をとるのか。いう状況を見てみたい気もしますが、アルゴリズムの破綻やアルゴリズム同士の衝突によって、どういう意味においても面白いと思えない映画ばかりが上映されるようなことになったら辛いなぁ。近所のレンタルDVD店をうろついていた所、ハイランダー・シリーズのDVDを発見。ハイランダーについてはリンク先をご覧ください。ハイランダーには旧シリーズの4作と、2007年(?)に出た新しいのがあった(TVシリーズもあったらしい)。レンタルDVD店には4作めと、新しいものの、計2本があった。旧シリーズの4作目は、実は見ていない。いうか、2作めと3作めが酷すぎた。4作めは見ていなかった。1作めが傑作だったかというと、そうでもない。ショーン・コネリーが出ていたり、ロケでそれなりにお金かかっただろうなとは思うけど。面白いけど、一般に話題になるような作品でもなかった。2作めと3作めがあまりに酷かったので、1作めが面白く思えると言っていいのかもしれない。2作めは、「そんな設定しちゃったら、1作めとおもいっきり矛盾してるだろ」という後付設定が入ったり。その後付設定も、「どこかで見かけたなぁ」というものだったり。3作めがなぜ作れたのかが謎なくらい。3作めは、「そういうの、求めてないから」という物だったし。新作が出たのを知った時には、本当に不思議だった。新作も判断に迷う出来だと思いますが。いうのもあるけど、そんなわけで4作めは観ていなかった。今日、パッケージの裏書を読んだら、4作めは原点回帰していたのかもしれない。そのうちに観てみようと思う。いうわけで、考えてみるとアメリカの映画事情は謎だらけです。旧シリーズで2作めが作れたのも不思議だし、3作めは「誰が言い出したんだ」というレベル。そこを乗り越えて4作めが作れるというのは、世界の7不思議に準じるくらいの不思議だと思う(もっとも、「もうネタとしてやってるだろ」というのも存在しますが)。この手の映画は、好きな人は好きなので、新作が作られたのは、何となく分かるような気もするけど。ハイランダーの旧シリーズの1作めは結構好きです。BEGINエントリを書くために、ハイランダーの1作めを思い出したからだろうか。いう歌詞がある歌が脳内リピートしてた。YouTubeにありましたのでリンク貼っときます。