第2京阪の草刈りについての話し合いができました。1月の草刈り業者のゴミ回収に対するへんな答弁されるのは立腹さるるのは当たり前だと申し訳ないと謝罪頂きました。ゴミ掃除が仕事の範疇かどうか明文化されていないゴミがあるよといえば直ぐに対応してくれるそうです。1回目は6・7・8のいずれか2回目は10・11・12・1のいずれかに必ずしてくれると約束頂きました。数月に清掃パトロールもして頂けると約束頂きました。先に戸田さんが北大阪維持出張所と話をしてくれていたのでスムーズにすすみました。皆さんありがとうございました。-ママさん、5/17の協議で良い結果が出て良かったですね。門真市土木課による「3者協議」が、戸田の議員控え室で行なわれました。福島所長以下4人、門真市側はまちづくり部土木課の野崎課長以下3人が出席。敷地美化の業者契約の実情を契約書提示の上で説明してもらう中で、以下の事が判明しました。敷地美化については、「年1回〜2回だけの草刈り作業」と、「重大な要補修ヶ所を発見対処するための車両巡回」しかない。住民苦情を受けた対策として、草刈り業者との契約内容を目一杯活用して「草刈り作業の安全確実を確保するために、現場の小石やゴミは作業前に撤去しておく」事を業者に義務づけている。▲しかしこれだけでは「草刈りの時だけ・草刈り対象地だけ」の対処に過ぎない。所長も、これには全面的に同意した。管理する面積が広大である事や予算の制約がある事」は、何の言い訳にもならないし、そうした「言い訳」を口に出してはならない。「住民の方々の協力も仰ぎたい」という事も言ってはならない。第2京阪敷地の管理は「全て第2京阪側が責任を持つべきもの」であって、住民や地元自治体行政には全く責任が無いのだから。そもそも地元の住民・自治会も行政も、やるべき事を一杯抱えているし、やるべき事が年々増加する一方で、他人の敷地の管理に労を割く事は出来ない。「地元住民のボランティアによる敷地美化」を期待するような発言をしてはならない。業者指導が悪かったからで、責任は北大阪維持出張所にある。▲「不法投棄ゴミの発見」という同じ事態でも、住民が北大阪維持出張所に不信感を持っていれば騒動になるが、「通報したらちゃんと対応してくれる」という信頼感を持っていれば騒動にはならない。やるべき事」として、以下の事を発案し提起しました。回りをしてゴミ等の回収や(雑草が伸びている場合は)草刈り美化等を行なう」。2:それ以外の時でも住民から通報があった場合は至急に対処する。月に1度でもよい」とかの判断になったら、そのように変えていく。所長らの表情を見て、「2ヶ月に1回の巡回対処」と「巡回時以外の通報への早急対処」の2本立てに要求を緩和しました。「しばらく実施してみて、場合によっては3ヶ月に1回への変更も可」という事も追加しました。最初から対策しておくべき事を対策していなかった」事にあるのは事実ですが、「今までゼロだったものを新たに始めさせる」事への配慮として、こういう「譲歩」をしました。「福島克章」所長が真摯に受け入れを明言し、5/17住民説明会でそれを提示する事を約束してくれました。第2京阪の草刈りについての話し合い)での「年2回の草刈り」と「偶数月の清掃パトロール」の実施約束につながったわけです。良い結果となった事を、戸田としても嬉しく思います。「地域で発生した問題について、真剣に解決しようとする姿勢を持っていた。・その真剣な姿勢があったからこそ、「5/17住民説明会の円満成功に向けた戸田議員との3者協議」に北大阪維持出張所が真摯かつ柔軟な姿勢で臨んだ。案できたし、実行に際しての摺り合わせもできた。門真市土木課の努力功績」も非常に大だったわけです。◆そしてその根幹には、いつも書いているように、門真市民が(本件ではママさんが)「どういう問題が起こっているのか、住民がどう困っているのかについて、事実に基づいた投稿」を、「ちょいマジ掲示板」にしてくれた事があります。できて、役所などに強く迫っていく事ができます。なく、戸田との面談や電話での苦情相談で、最近市と対応している事が2つあります。「門真市の学校給食の歴史で前代未聞の不祥事・犯罪行為が発生していた!」事案。「えっ、何かありましたか?」、と見事にすっとぼけたのだった。(このすっとぼけぶりに対して戸田は非常に驚いたので記憶が鮮明である)その後、戸田が双葉給食事件を市民通報で把握している事を知って、満永教育部長は観念して、ちゃんと情報提供をするようにはなったのだが、ここにも「宮本市政はアベ政治のミニチュア版だ」、という事が如実に現れている。▲「双葉給食の給与未払い」が進行していたのは園部市政時代だが、発覚した2016年9月といえば、宮本市政が8月から始まったばかりの頃である。「何度指導してもウソをつかれて改善されない」という、さらに酷い事態が進んでいるのに、議員に対して情報隠ぺいに徹するという情報隠しが平気で続けられた。園部市政の時には考えられもしなかった情報隠しである。・・・・この問題は6月議会の文教こども委と本会議で厳しく追及していく。ひとつは、「入院患者に対して日用品のぼったくりリースを強要する病院が増えている事案」である。枚方市の病院に転院となった入院患者の家族からの訴えがきっかけで、門真市内の病院でも同様な事案がある事が分かってきた。「3ヶ月経ったら転院を求められて行き場を探すのに困る」患者家族にとって、これは明らかに「優越的地位を悪用したぼったくり」であり、抵抗することがほぼ困難である。「強制」になっている病院のほかに「任意」をうたっている病院もあるが、本当の所はどうなのか、病院と患者の力関係を考えるとかなり疑わしい部分がある。この件については、東市長時代から「消費者の立場に立ってしっかり相談に乗ってくれる」という信頼感を持った門真市の「市民生活部:消費者センター」に相談したら、電話に出た女性職員がやたらと病院都合寄りで、「優越的地位を利用した商取引」という視点が皆無の対応をしたので、これにもびっくり!「病院の事に口を出せない」だの「うちには権限が無い」だのばかりで、「毎月2万円3万円の余計な出費を強いられる市民の苦しみ」の事を考えてみようとする姿勢が全く無かった!「戸田が長年信頼してきた消費者保護のプロ集団=消費者センターはどこへ行ってしまったのか?」、との嘆きが湧いて仕方がない。丹路課長らと協議を進めている。〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜■ほかに、「門真市の職員」を名乗る人から残業命令の問題について、市が違法行為をしている、という郵便での通報が2回あって、内部資料的な書類も同封されているが、1回めの郵便に書いてあった差出人の氏名も住所も架空のもので、2回目の郵便では差出人の記載ゼロだった。いう「通報」は、「市に探りを入れつつ通報者と協議して真実に迫る」という事が全く出来ないので対処に困る。通報者の「間違った思い込みではないか」という気もするし。「(通報者が秘密保持を望む場合は)戸田は通報者の情報は絶対に秘密を守る」という事を信じられない人間は、戸田に通報なんか寄こすなよ、そんな対応で戸田を動かそうとするなんて、一種の迷惑行為でしかない、・・・と考える。この件、どうしたもんかずっと思案中である。優先順位は低いが・・・・。-戸田さまこちら枚方市で当方が把握しているのは数病院ですが、洗濯物や日用品を用意してくれる家族の無い人達にとっては、むしろ公平性の観点で言えば悪い側面ばかりでもないと存じます。弁当を用意して貰えない学生に給食が公平性をもたらすのと同じ側面だと存じます。悪い側面としては貧乏人にとって死活問題だと云う事になると存じます。生保受給者で1ヶ月以上の入院となると、「入院日用品費(22680円+980円(冬加算))(枚方市)」なる項目に生活費が変わりますが、この額からリース代金2万以上を取られると残額は僅か。缶ジュース代も節約です。家族の有無、所得・資産によって、これの是非は別れるかも知れません。一概に「善」「悪」は決められないと存じます。QupZilla/1...@ah235124.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp>草刈りマシーン登場できれいになりました。-先週からこの地区の草刈りがはじまりました。ゴーカートのような草を枯れる草刈りマシーン登場です。