コメントを書く前回のリプレイスでどのくらい変化があるかを調べてみました。構成などはそちらをご覧ください。対象サーバーをDNSから外してアクセスを止め、リプレイス作業後、DNSに再登録しました。そのビフォアとアフターのグラフです。横軸のひと目盛は6時間なので、4日午前0時にアクセスが止まって、5日の午前2時にアクセスがもどっていることがわかると思います。(3日のアクセス数が少ないのはラウンドロビン環境下のサーバーを2台から3台に増やしたからです。5日には再び2台に戻しています。)nginxのリクエスト数(アクセス数)nginxも5日の午前2時頃からアクセスされ始めました。ビフォア(Apache)もアフター(nginx)もちょうどピーク時に160リクエスト程度を受けているので、アクセス数は同じくらいと考えられます。トラフィックビフォアとアフターでピーク時に2Mbits/s程度レスポンスを、やはり同じように返しています。ここからも同程度のパフォーマンスを発揮していることがわかります。I/O待ちの数ビフォアでピーク時に7〜9あったI/O待ちのプロセス数が2程度に減少しています。ロードアベレージI/O待ちが解消したことで、ピーク時に7〜8程度まで上がっていたロードアベレージがアフターでは2程度に落ち着いています。実際は、ビフォアのApacheはWeb+APサーバーの機能を担っていたのと、MPM設定がPHPの影響でpreforkになっていたので、公平を期するためには、workerに設定したApache(mod_proxy)のWebサーバー+APサーバーで比べる必要があるかもしれません。同じようにパフォーマンスの確認(nginxがApacheよりも優れていることが一目瞭然のグラフ)をされている方もいてますので、そちらも参考にしてください。averageは減っているけどI/Oウェイトが減っただけで、CPUの負荷が減ったように見えません。何が「一目瞭然」なのかわかりません。averageが上がらずにリクエストをこぼします。averageの比較をするのはナンセンスです。cloudropが「nginxがApacheよりも優れていることが一目瞭然のグラフ」を公開。yubitterという携帯向けTwitterクライアントサービスを開発されている「cloudrop」さんが、nginxがApacheよりも優れていることが一目瞭然のグラフを公開しています。[...]コメントを残す(通常のコメント欄に切り換え)返信をキャンセルする。名前アカウントを持っているサービスをクリックしてください。cloudropcloudropは、クラウドコンピューティングを利用したサービスの提供・インターネットサービスの技術支援を行う会社です。