題する記事を執筆した。大統領の政策実現に対抗する主体として台頭してきていること、そしてそうした傾向が今後も継受されうることを指摘した。本稿では、トランプ新政権においても、やはり、州司法長官による、大統領の政策実現を阻止する動きが見られることを示し、トランプ政権下のアメリカ政治を理解する視角を提供したい。Ferguson)は、次のように述べていた。「私の役割は、トランプ政権が憲法に反する行動に出た場合に、それに対する防衛の最前線に身を置くことである。[2]一見すると、ファーガソンの発言は、政治的なパフォーマンスのように聞こえる。一介の州司法長官が、大統領と政治的に争う最前線に立つことなどできようか。実際、ファーガソンは、トランプ大統領と直接対立したばかりでなく、トランプ大統領の政策実現の阻止に成功したのだった。簡単に、振り返ってみたい。この行政命令は、イスラム教徒が多数を占める国からの入国を禁じるものであったことなどから、全米のみならず国際社会からも非難を集めた。事前の予告がなかったにもかかわらず猶予期間なしに入国禁止が実施されたことから、全米で混乱が広がったこともそれに拍車をかけた。「我々は、トランプ大統領による違憲で、反アメリカ的で、違法な行政命令を強く非難する。我々は、連邦政府が憲法を遵守し、移民国家としての我が国の歴史を尊重し、そして出生地や信仰を理由に違法に何人も標的としないよう、協力して取り組む。信仰の自由は、これまでも、そしてこれからも常に、我々の国の基本的な原則であり、大統領であってもその真理を変えることはできない。[5]上記の声明通り、民主党所属の州司法長官たちは、迅速に訴訟戦略に取り掛かった。1月30日、ワシントン州司法長官のファーガソンが、この行政命令の違憲性、違法性を理由に、ワシントン州シアトルの連邦地方裁判所に提訴した。