映画や本について、徒然なるままに書いているブログです。判断保留チェ・ゲバラ。顔は知っている、街で売られているTシャツにその顔がプリントされているから。その他に知っていることと言ったら、キューバ革命でカストロの腹心だったということくらい。街であのTシャツ着ている若者もほとんど彼のことを何も知らずに着ていることでしょう。彼についてほとんど何も知らなかったけれども、多くの人に英雄と言われているその人物に興味があったので、本作を観にいきました。不安があったのは、前後編合わせて4時間を越える大作であるということ。スティーブン・ソダーバーグ監督であること。ソダーバーグ監督は評価の高い監督ですが、「オーシャンズ11」とか「トラフィック」とかそれほどいいと思ったことはありませんでした。自分とはあまり相性が良くない感じがあります。2部作の前編となる「28歳の革命」です。観終えたところでの評価としては、その評価は後編を観るまでいったん保留というところになります。1つの物語として作られ、あまりの長さのために前後編に分けて公開ということになったのでしょうか。他の前後編の作品などでは前編でもいちおう起承転結的な構造にしてあるものですが、この作品についてはまさに「起承」のみで終わっています。小説などで上下巻が分冊されているような感じです。前編だけで評価を行うことはできないですね。前編ではチェがキューバ革命に身を投じ、革命を成功させるまでを描いています。歴史としてはこの後、チェはキューバを去り、アフリカでの解放運動に参加します。これが後半の「転結」で語られることなのでしょう。チェはキューバ人ではなく、アルゼンチン人です。彼は自国民ではなく、他国の虐げられた人々のために戦った人物なのです。彼の中にはそのような支配され搾取されるものへの思いがあり、だからこそキューバ革命が成功したあと、アフリカへ旅立ったのでしょう。その思想に共鳴する人々が彼を英雄と考えるのでしょう。個人的には虐げられた人々への思いというもの自体はわかるのですが、そのために武力闘争しかないという結論自体には共感しがたいところはありますが。チェという人物、その思想というものには興味がでてきたので、後半でその人物像がどのように描かれるのか期待したいと思います。ソダーバーグの演出はやはり相性があわないという感じは本作を観ても思いました。時間軸が頻繁にいったりきたりする構造、あくまでも淡々と語られていく物語、わかりにくさというか、わざととっつきにくくしているのではと思えるような肌感がどうもなじめない・・・。観終わったときは、後編を観るのは止めようかとも思ったのですが、やはりチェ・ゲバラの生き様というのを最後まで観てみたいという思いはあるので、やはり行こうとは思っています。ソダーバーグについてはそのときもう少し書いてみたいと思います。»コメントこんにちは☆TBありがとうございます。返礼したかったのですが、よくできませんでした。出来るときに、返礼TBいたしますね。22時31分valbaneさまゲバラですが、ギューバを出たあと、まずコンゴ(アフリカ)に渡っています。そこで活動しましたが成功せず、ボリビアで活動し、命を落としております。...が、ボリビアは南米です。アフリカじゃないです。13時09分ノルウェーまだ〜むさん、こんにちは!僕も落ちそうになるのを必死でこらえてました・・・。こちらの監督の作品は不親切なくらいに淡々としていますからねー。僕は後編も観に行く予定です。チェという人物には興味がでてきたので。睡魔に耐えられるかなー。