postsSummary:SCP-1587-JPとして投稿しました。02:08こちらのページの上部からお願いします。閉じる「オネイロス型幽体」等の用語の使い方は適切か。財団の対応は十分なものである/であったか。ストーリー自体は面白みのあるものか。オブジェクトはEuclid指定のままで良いか(Keter指定は不要か)上記以外の点でも構いませんので、どうぞ批評をお願い申し上げます。12:39ざっと読んで気になったところを箇条書きで書きます。SCP-XXX-JPは日本において、不特定の~クラスIオネイロス型幽体に分類されています。」:書いてある内容を一行でまとめるにはやや情報量が多いように感じます。二行程度に分けたほうが読みやすいかと。・脚注の2「SCP-XXX-JPに直接伝えなくとも~」:伝えるの主語がないためやや混乱します。・説明「しかし、SCP-XXX-JPは存在している夢の~SCP-XXX-JPは複数日同じ対象の夢に登場することが可能です。」:同じホストの夢に登場することが,SCP-XXX-JPではなくホストの意思によるものならば「~登場することが可能です」のような可能の形で書かれるのは少し違和感があります。(あくまで少しなので気にしなくてもよいかもしれません)・実験記録:SCP-XXX-JPが誰かを模倣した姿をSCP-XXX-JP-1というようにナンバリングしている,ということでよいのでしょうか?(おそらく記述なし,文脈から判断できますが説明があると助かります)・インタビュー記録:これは人によりますが,三点リーダーを「......」のように二つ繋げたほうが好ましいと思います。(下さいの場合,やる,の尊敬表現に)ストーリー全体としてはとても良いものと思います。個人的に気になったのが,菜摘氏の心の一部が恨まれた人たちという複数のSCP-XXX-JPとして,個別に活動を始めた,という解釈でよいのでしょうか。一人の心の一部から複数の知性体が発生するのは......ありえなくはないですが少し引っ掛かります。13:58ご意見に感謝申し上げます。SCP-XXX-JPは日本において、不特定の~クラスIオネイロス型幽体に分類されています。」:書いてある内容を一行でまとめるにはやや情報量が多いように感じます。二行程度に分けたほうが読みやすいかと。脚注の2「SCP-XXX-JPに直接伝えなくとも~」:伝えるの主語がないためやや混乱します。(下さいの場合,やる,の尊敬表現に)ありがとうございます、修正しておきますしました。説明「しかし、SCP-XXX-JPは存在している夢の~SCP-XXX-JPは複数日同じ対象の夢に登場することが可能です。」:同じホストの夢に登場することが,SCP-XXX-JPではなくホストの意思によるものならば「~登場することが可能です」のような可能の形で書かれるのは少し違和感があります。(あくまで少しなので気にしなくてもよいかもしれません)なるほど、検討させていただきます。・実験記録:SCP-XXX-JPが誰かを模倣した姿をSCP-XXX-JP-1というようにナンバリングしている,ということでよいのでしょうか?(おそらく記述なし,文脈から判断できますが説明があると助かります)いえ、SCP-XXX-JP-1やSCP-XXX-JP-2はSCP-XXX-JPの1個体です。誤解を招いてしまったようですので追記しておきますしました。・インタビュー記録:これは人によりますが,三点リーダーを「......」のように二つ繋げたほうが好ましいと思います。私の過去作品では1つだけなので、取り敢えずはこのままで行きたいと思います。複数回指摘された場合は変更させていただきます。個人的に気になったのが,菜摘氏の心の一部が恨まれた人たちという複数のSCP-XXX-JPとして,個別に活動を始めた,という解釈でよいのでしょうか。一人の心の一部から複数の知性体が発生するのは......ありえなくはないですが少し引っ掛かります。私の考えでは、SCP-XXX-JPは菜摘氏の心を起源とするいわゆる生き霊のようなものであり、菜摘氏が度重なるストレスに耐えきれず精神を歪ませていく際にこぼれおちた破片です。SCP-XXX-JPの本来の姿が菜摘氏の過去の姿に酷似しているのは、子供の頃に菜摘氏からこぼれおちた生き霊だから、と考えていただくと分かりやすいかと思います。知性体についての回答もこちらになります。04:33僕が気になった所をば。用語→大きく違和感を覚える箇所はありませんでしたので今のままでも大丈夫だと思います。財団の対応→謹慎処分が「収容違反を起こしたこと」か「オブジェクトを1つ減らしたこと」のどちらに対するものなのかをはっきりさせた方がいいと思います。ストーリー→個人の解釈なので間違いがある可能性がありますが、SCP-XXX-JPが「菜摘氏の脳内サンドバッグ」であることは分かりましたが、そうなると「誰かに恨みを持つ人の数だけSCP-XXX-JPがいる」ことになり、オブジェクトクラスはKeterが妥当なのではと思いました。・実験記録等でSCP-XXX-JP-1、2とナンバリングされているが、どれを指定したものなのかという定義が説明内でされていません。蛸...?いえ、多分出てこなかったと思います。美味しいとは思いますけど。味の感想が唐突すぎて不自然に思います。少なくとも根本から直すような必要は無いと思いました。良い作品になることを期待しています。04:54ご意見に感謝申し上げます。謹慎処分が「収容違反を起こしたこと」か「オブジェクトを1つ減らしたこと」のどちらに対するものなのかをはっきりさせた方がいいと思います。この場合は後者のつもりでしたが確かに説明不足ですね、追記しておきますしました。個人の解釈なので間違いがある可能性がありますが、SCP-XXX-JPが「菜摘氏の脳内サンドバッグ」であることは分かりましたが、そうなると「誰かに恨みを持つ人の数だけSCP-XXX-JPがいる」ことになり、オブジェクトクラスはKeterが妥当なのではと思いました。確証はないので「誰かに恨みを持つ人の数だけSCP-XXX-JPがいる」とは限りませんが、逆に言えばそれを否定する材料も存在しませんね。その旨を追記しておきますしました。Keter指定は考えさせていただきます。実験記録等でSCP-XXX-JP-1、2とナンバリングされているが、どれを指定したものなのかという定義が説明内でされていません。必要でしょうか...?1も2も特別な性質は存在しませんし、「SCP-XXX-JP個体抜粋」のようなリストにすると冗長かもしれない、と思ったのですが。他の方に指摘された上に誤解を産んでしまったので追記しました。ありがとうございました。蛸...?いえ、多分出てこなかったと思います。美味しいとは思いますけど。味の感想が唐突すぎて不自然に思います。ありがとうございます、修正しておきますしました。00:57無事SCP-1587-JPとして投稿できました。批評していただいたお二人に、重ねて感謝申し上げます。