完全準拠のアプリケーションサーバーです。リリース直後にアナウンスをしています(日本オラクル寺田さんからの公式アナウンスより早いです)。90の情報はどこから持ってきたの?と何度か訊かれた)という情報を提供して頂きました。89であることを確認しています。ベースのアーキテクチャをそのまま踏襲しており、上位のディレクトリ構造もほぼ互換性があります(下層は結構違っている)。メジャーアップデートを経ても揺るぎのないv3のアーキテクチャには脱帽です。新機能のお披露目的な位置づけでプロダクション・ユースではなく、本番運用には用いないで欲しいとお達しが来ています。実際に現在進行形でv4.0.1とv4.1の開発が進められており、バックログの多くもそこでFixするつもりでするようです。使わない主義なのでまさに「対岸の火事」と言ったところです。Trackerに一覧がありますので、興味のある方はご覧ください。(en)https://java.net/jira/browse/GLASSFISH/fixforversion/16387v4の小さな改善点としては、起動速度が速くなっていることが上げられます。Profileを起動すると空荷でも13秒程度かかのですが、v4.0では7秒程度まで短縮されています。大幅に書き換えられており、高速化に貢献しています(とはいうものの、JBoss/WildFlyに負けているのは事実...)。v4.0は色々問題がある、と公式に近い情報筋から伝わっていますが、筆者が使ってみたところ、v3時代の不具合、特にCDI周りはだいぶ改善されています(といいつつv4でもCDI周りのバグは山積...)。v3との互換性は十分に確保されていますので、中小規模のシステムであればすぐにでも採用して良いと考えています。v4.0の問題について、寺田さんから以下の見解が出ています(ソース):追記:誤解が発生する可能性がございますので下記を追記しました。JSR)が正しく動作する事を主に提供されています。クラスタリング・高可用性機能など本番環境で動作させる為に必要な管理機能に対する十分なテストがされていません。そこで本番環境でのご適用はお控え頂き、近い将来十分にテストされたバージョンがリリースされた後に本番環境にご適用ください。版、製品版の違いはございません。版と製品版の違いは、製品に対するサポートの有無(パッチ提供等を含む)、製品版でのみ利用可能な追加機能の有無などになります。版、製品版共に提供予定です。至ってはむしろバックログが存在しない方が異常というプロジェクト運営をやっているくらいなので、そんなに目くじらを立てる必要もないかと個人的には思っています。試すことが出来るアドバンテージの方がずっと大きいはずです。