お金のことについても、だから事後的ではありますけど。不思議なもんだね、これ事前にやると検閲だとかなんとかお金やなんかでも出展するものがどうのこうのとなるんだけど、やっぱりアートカウンシルでも、そういうなんですか、審査機能って持っとるんですよ。日本のやつ読んでみると、それぞれ外郭団体があるわけ。名古屋だったら文化振興事業団みたいな。そこの中に入れようかという傾向があるんですよ。浜松が実はそうです、調べたら。独立じゃなくて、自分のとこの外郭団体、名古屋で言や理事長は元の、なんだったか、県北の局長じゃないかな、確か、が行っておられるところですね。僕これ、そんなことだったら権力の判断とおんなじじゃねーか、ということがあって。そら、ようこれから議論して勉強というか、せなあかんですね。記者:関連で、トリエンナーレで言うと、今回の開催もあるんですけど、名古屋市にとっては、次回の開催というのも検討材料になるかと思うんですが、現時点では市長、どういう構えなんでしょうか?市長:それこそアートカウンシルでやらなあかんですよ。僕が判断しないように、それこそ。僕の意見をあえてとられれば、そらやっぱり、名古屋文化不毛の地とよう言われるがね、悔しいけど。戦争でみんな燃えてまって、名古屋城まで燃えてまってとということでしょう。いうなかで、やっぱりこういう文化芸術という盛り上げるためにどうやって助成していくかと、助成にふさわしいプログラムはどういうものなんだろうかということはやって、それでやっぱりそれがそのトリエンナーレいわゆる現代美術になるのか伝統文化芸術になるのか知りませんけど、ミックスかハイブリッドかなんか知らんけど、そりゃやっていったらええと思いますね、わしは。現在閉鎖されている全ての展示の再開を目指すプロジェクトです。[中略]現在は以下のプロジェクトを包括しています。ネゴシエーション・問題への具体的な提案、県や運営側などへの交渉や要求。再開までのロードマップの作成。交渉の進展いかんでは、アーティストの最後の切り札として、ボイコットの選択肢を持つアーティストとのコラボレーションも視野に入れる。主導の演劇プロジェクト「アーティスト・コールセンター」の立ち上げ。・県には現実的な打開策をロードマップにのっとり求める。オーディエンスと展示が閉鎖されているアーティストたちとのコラボレーションとして、現在閉鎖されている展示室の扉に、オーディエンスに「あなたの不自由」を付箋に書いて貼ってもらうプロジェクト。再開を支持するオーディエンスの声を可視化し、再開までその量を蓄積する。SNSを通じても拡散し、国を越えたムーブメントへと育てる。・ジェンダーステートメントへの署名促進。プロアマ問わずクリエイター、研究者など芸術生産者なら誰でも賛同できるステイトメントに、署名を呼びかける。https://refreedomaichi.wixsite.com/genderfree・アーティストランスペース「サナトリウム」で、県民にひらかれたイベント、ワークショップおよび展示を開催。ジェンダー、各国の検閲問題、ヘイトスピーチ、公務員法、表現の自由と憲法などについて、有識者を招いてディスカッションを行う等、あいちトリエンナーレの展示中止問題について県民とともに理解を深める。アーカイブ・ホームページ立ち上げ、本件のステートメントや資料を収集。ファンディングクラウドファンディングでの資金創出、その為のアーティストによる作品のドネーション。プロトコル・表現の自由をアピールする「あいちプロトコル」の、アーティスト主導による草案の制作と提出。日本の芸術祭、美術館の実態を踏まえた表現の自由の確保、アーティストやキュレーターの権利保護など、今後さまざまな機関で批准されるべき理念と具体策を、外部からのアドバイザーや過去のあいちトリエンナーレの関係者も招き構築。Facebook)同日、BuzzFeedが加藤翼、卯城竜太(Chim↑Pom)、小泉明郎、ホンマエリ(キュンチョメ)へのインタビュー記事を公開(分断を生まないために。2「あいちトリエンナーレ2019の「しまい方」を豊田から考える」を開催。緊急会議&ワークショップ」を開催(https://www.refreedomaichi.net/post/2019/09/14-yourfreedom-project)。サナトリウムが、ステートメントに差別的言動の禁止を明記。「サナトリウム」では、多様な思想的背景をもつ市民相互の穏やかな対話を目指しますが、いかなる差別的言動も受け入れません。いわゆる「ヘイトスピーチ解消法」(2016)を参照し、以下のような言動であると運営者が判断した場合、退場を求めます。理由に、集団もしくは個人に対して著しく差別的意識を助長し又は誘発する目的で公然と侮蔑する言動。地域社会から排除することを煽動する不当な差別的言動。Triennale」を開催。定例記者会見で河村たかし名古屋市長の言動に対して反論。誰もが芸術的価値を認めるものだけの展示を認めるのであれば、こうした展示展は成立しない。ナチスが退廃芸術と称して前衛芸術や現代アートを否定した歴史がある。ドイツはそれの反省に立ってそういうのはいけないとやっている。誰もが認めるものでないとやってはいけないということはまさにナチスそのものである。そんなことではないということと、「愛知県や私が芸術的な価値について当否を判断して展示内容を決定したものはありません」ということを明快に出させていただいている。表現の不自由展・その後)名古屋地方裁判所が、「表現の不自由展・その後」実行委員会による9月13日付で申し立てた仮処分の第1回審尋を開く。毎日新聞)9月21日(土)ReFreedom_Aichiが、9月14日頃から試験実施していたプロジェクト「#YOurFreedom」を開始(『表現の不自由展・その後』に続く扉に数百人の声が貼られた。表現の不自由展・その後)午後2時、「あいちトリエンナーレのあり方検証委員会」が、「表現の自由に関する国内フォーラム」を開催。名古屋でフォーラム:朝日新聞デジタル)(「表現の自由に関する国内フォーラム」が開催。「自由と権利、一緒に取り戻して」|美術手帖)www.youtube.com9月22日(日)午後2時、「表現の不自由展・その後」の再開を求める愛知県民の会が、若宮大通公園で集会。Facebook)9月24日(火)キャンディス・ブレイツが、展示室を閉鎖しステートメントを掲出。JAPANに記事を公開。inc.」の出品作については、当該企画展の中止との関連で出品を取りやめたり、作品の改変を行ったり、あるいは、現在一部の出展作家たちが検討している作品名の変更を行ったりといったことは今のところ行わないつもりです。藤井さんのボイコットに関して、藤井さんにも相馬さんにも近い関係にある私から補足します。愛知県)(「表現の不自由展・その後」、展示再開の方向性定まる。検証委員会が中間報告|美術手帖)。展示再開に向けた「表現の不自由展・その後」実行委員会および同展出品作家との協議の窓口は、あいちトリエンナーレ実行委員会事務局およびキュレーターとするよう指示。臨時のぶら下がり会見です。")「愛知県側では4月の段階で、会場が混乱するのではと警察当局と相談していたらしいが、文化庁にはその内容が来ていなかった。少なくとも各方面に相談した段階で申請先の文化庁にも相談すべきだったのではないか」と述べた。文化庁は「あいちトリエンナーレ2019」に対する補助金交付中止を撤回してください。共同通信)名古屋地方裁判所が、9月13日付で「表現の不自由展・その後」実行委員会が申し立てた仮処分の第2回審尋を開く。補助金不交付に反対する抗議が行われる。あいちトリエンナーレ2019」への補助金不交付(2019年9月26日発表)に対する抗議文を送付しました。(1986)からあいトリまで:美術館における検閲の歴史を振り返る」を開催。23:35あいちトリエンナーレ2019「表現の不自由展・その後」をめぐる動きの記録(9月)Tweet広告を非表示にするもっと読むコメントを書く2019-08-17あいちトリエンナーレ2019「表現の不自由展・その後」をめぐる動きの記録(8月)報道や関係者の発言等公開されている情報から主要な動きを抜き出し、ソースとともに時系列に並べています。電話回線がパンク状態に(「あいちトリエンナーレ2019」これまでの経緯PDF:https://www.pref.aichi.jp/uploaded/life/252828_841811_misc.pdf)午後6時、文化庁職員が、あいちトリエンナーレ2019レセプションを欠席。レセプションを招待されていた文化庁職員が欠席したことについては、文化庁の担当者が「報道を受けて、事実関係などの対応にあたっていたため取りやめた」と説明しました。(令和元年8月2日):文部科学省)正午、河村たかし名古屋市長が、「表現の不自由展・その後」視察後の囲み取材に対しコメント。「どう考えても日本国民の心を踏みにじるものだ。税金を使ってやるべきものではない」と述べました。[その他のファイル/1.99MB])2日夕方、事務方を通じてこうした文書を提出しました。あいちトリエンナーレ2019)来場者や職員の安全が危ぶまれる状況が改善されないようであれば、展示の変更も含め何らかの対処を行う考えを示しました。あいちトリエンナーレ:朝日新聞デジタル)。8月3日午前11時に安全確保のための中止を発表することに*1。「表現の不自由展・その後」実行委員会に展示中止の意向を説明(《平和の少女像》含む「表現の不自由展・その後」、展示中止へ。臨時記者会見で「表現の不自由展・その後」の展示中止を発表。www.youtube.com「トリエンナーレを楽しみにしている多くの方に安全にご覧いただくことを第一に考えたい」と述べ、3日かぎりで、少女像を含む「表現の不自由」をテーマにしたコーナーの展示を中止すると発表しました。NHKニュースwww.youtube.com「中止は大村知事の判断でもあるが、僕の判断、責任だ。一度は展示され、撤去されるなどした作品を集めたので、途中での中止の可能性は当然、念頭に置いていたが、沸き上がる賛同や反感を可視化することに意味があると思った」と述べました。日本ペンクラブ)午後8時過ぎ、「表現の不自由展・その後」実行委員会が、展示中止の決定を受けて記者会見。津田大介」中止のお知らせ。定例記者会見で河村たかし名古屋市長の発言を批判(全文書き起こし:知事のページ:知事の記者会見)www.youtube.com「公権力が『この内容はよくてこれはダメだ』と言うのは検閲ととられてもしかたない。河村市長の発言は憲法違反の疑いが濃厚だ」と批判しました。「それなら堂々と『あの展示は正しい』『名古屋市や愛知県、国が展示を認めたのだ』と言ってほしい。本当にいいと思っているのか」と反論し、展示までの経過などを速やかに調査し、公表する考えを示しました。あいちトリエンナーレ2019)(イム・ミヌクとパク・チャンキョン、「あいちトリエンナーレ2019」から作品引き上げへ。あいちトリエンナーレ2019)(イム・ミヌクとパク・チャンキョン、「あいちトリエンナーレ2019」から作品引き上げへ。アートイット:日英バイリンガルの現代アート情報ポータルサイト)小田原のどかが、《彫刻の問題》の展示中止(https://twitter.com/odawaranodoka/status/1161571407160991744)午前、参加アーティストのうち72組が、連名でステートメントを発表(https://bijutsutecho.com/magazine/news/headline/20295)夜、参加アーティストのうち11組が上記ステートメントへの賛同を表明(《平和の少女像》作者も。[表現の不自由展・その後]:朝日新聞デジタル)。津田大介)延期のお知らせ。)に対し抗議の申し入れを行った経緯等を公表。Web))「表現の不自由展・その後」出品作家のキム・ソギョンとキム・ウンソンが連名でステートメントを発表(原文PDF:http://fujiyu.net/fujiyu/wp-content/uploads/2019/08/203ec2d89d56fae86f7fc57d064312ef.pdf)あいちトリエンナーレ実行委員会が、「表現の不自由展・その後」実行委員会からの公開質問状に対し回答(原文PDF:「表現の不自由展その後」中止に関する公開質問状に対する回答)参加アーティスト有志が、公開討論を開催。交えた公開討論を開催。[表現の不自由展・その後]:朝日新聞デジタル)「表現の不自由展・その後」出品作家の安世鴻が、展示再開を求める声明を発表(原文PDF:http://fujiyu.net/fujiyu/wp-content/uploads/2019/08/1029bf90f9c564c85b4ef9cda0c4e8ed.pdf)8月16日(金)午後2時、愛知県庁で「あいちトリエンナーレのあり方検証委員会」第1回会議開催。美術手帖)河村たかし名古屋市長が、「あいちトリエンナーレのあり方検証委員会」について「会長代行の私に何の説明もなく設置し、人選も相談がなかった。河村市長「説明なく人選も相談なかった。「あいちトリエンナーレ2019」を巡る現状について説明する。ARTLOGUE)企画展の再開について「ハードルは高い」との認識を示した。企画展に絡み愛知県に脅迫メールを送った全ての人物の特定などが、再開の前提条件になるとの認識を示した。ロイターあいちトリエンナーレ実行委員会が、8月20日(火)以降の展示中止等の状況を発表。タニア・ブルゲラとハビエル・テジェスは展示室の閉鎖。ピア・カミル、クラウディア・マルティネス・ガライ、レジーナ・ホセ・ガリンド、ドラ・ガルシア、モニカ・メイヤー、レニエール・レイバ・ノボは展示内容の変更。あいちトリエンナーレ「表現の不自由展・その後」の作品撤去・中止をしないでください。[表現の不自由展・その後]:朝日新聞デジタル)河村たかし名古屋市長が、定例記者会見で「表現の不自由展・その後」についての質問に対してコメントyoutu.be8月20日(火)タニア・ブルゲラが、展示室を閉鎖しステートメントを掲出。ピア・カミルが、音楽を停止し、幕を一部捲り上げ、ステートメントを掲出。レジーナ・ホセ・ガリンドが、映像作品の上映を中止、撮影時に使用した小道具を散りばめる。クラウディア・マルティネス・ガライが、インスタレーションの照明を落とし、映像作品の上映を中止、ステートメントを掲出。ハビエル・テジェスが、展示室を閉鎖しステートメントを掲出。EXPRESSION」を掲出。Clothesline》に変更。Clothesline》は「表現の不自由展・その後」が再び開かれるまで、沈黙を続けます。今後、質問カードの回答が受け付けられることはなく、また、すでに集まっている回答は片付けられました。『あいちトリエンナーレ2019』の一部であるこの展示は、テロの脅威によって閉ざされました。トリエンナーレの参加者として、人々が彼らの体験を共有し声を上げるための場所を開くアーティストとして、私は、作品が検閲されている仲間のそばにいます。この困難な状況に直面しているトリエンナーレで働く人々と連帯します。美術手帖レニエール・レイバ・ノボが、「表現の不自由展・その後」をめぐる騒動を伝える新聞各紙の紙面で絵画を覆い、黒いゴミ袋で彫刻の一部を覆い、ステートメントを掲出ノボさんは今回の問題を「暴力的な検閲」と捉える。事務局に対し「本来は美しい物であるはずの作品が、検閲によりごみ扱いされた」と、ごみ袋で隠すよう申し出た。新聞を使って絵画を覆ったのは「作品が検閲で見られなくなった」という事実を作品の一部として表現したかったという。同日付で参加アーティスト宛に書簡で混乱について謝罪。TAGA-GU」をオープン。ら参加アーティスト有志が、四間道・円頓寺エリア内にアーティストランスペース「サナトリウム」をオープンすることを発表。私たちはここに一時的なアーティスト・ラン・スペース「サナトリウム」(sanatorium:療養所)を用意する。ボリス・グロイスは「キュレーティングすることは治療することである。「『キュレーター(curator)』という単語が、語源上『治療する(cure)』という言葉に関係するのは偶然ではないのだ。このスペースにキュレーターはいないが、キュレーションという言葉が元来持つ「療養」という性格によって、いまこの状況の処方箋として機能することを企図している。[中略]あいちトリエンナーレ2019は、一連の騒動によって、アーティストが、そして展覧会が政治的分断に巻き込まれている。私たちはまず、この傷を癒やさなければならない。私たちは分断のリスクをできる限り迂回し、冷静な態度による連帯の可能性を模索する。呼びかけ、橋渡しをし、情を喚起させる作品群を展示することによって、私たちはここに、なによりもまず連帯を促す姿勢を提示する。私たちは、あいちトリエンナーレの会期終了まで企画や作品を提案・募集する。賛同者が増すごとに展示内容は更新されていくだろう。らが、「緊急シンポ「表現の不自由展・その後」中止事件を考える」を文京区民センターで開催。[表現の不自由展・その後]:朝日新聞デジタル)(「知る権利守って」。[「表現の不自由展」中止]:朝日新聞デジタル)(「あいちトリエンナーレ」の現状に抗議。EXPRESSION」に対する回答を公開。ンナーレのあり方検証委員会」が立ち上がり、準備と実施、中止にいたるまでのプロセスが検証されることになりました。その中間報告を待って、再開に向けた様々な可能性を検討していきたいと考えています。部分的に連帯できる共同体としてプロトコルを表明できないかと模索を始めています。係機関との議論を重ねていく所存です。ヘイトや歴史修正主義の台頭に対しても、明白にそれを拒否する姿勢です。表現の自由はアーティストの皆様と同じく、私たちにとっても重要です。津田大介が作家たちのオープンレターに回答。同日付で罰金20万円の略式命令を出す。会社員が、罰金を同日中に納付。男性は23日に会見し、「まいたのは水。警察官をひるませるためで、かける意図はなかった」と釈明し、中止された企画展「表現の不自由展・その後」への抗議行動ではなかったと説明した。[表現の不自由展・その後]:朝日新聞デジタル8月24日(土)午後4時、「表現の不自由展・その後」の再開をもとめる愛知県民の会が、栄公園で集会。NHKニュース)(「すべき」よりもニュートラルな対話の場を。補助金交付を慎重に判断する考えを示した8月2日の自身の発言は、政治介入でないとの認識を記者会見で示す。芸術家や憲法学者などが表現の自由への介入だと批判していると質問されたのに対し「全く当たらない」と述べた。補助金交付の検討状況については「国民の税金で賄われている補助金の取り扱いに関することだ。文化庁が事実関係を確認した上で、適切に対応を行うと考えている」と説明した。www.kantei.go.jp午前、河村たかし名古屋市長が、定例記者会見で「あいちトリエンナーレのあり方検証委員会」を批判。県が設置した検証委員会について「勝手につくったもの。一度ちゃらにしてもらわないかん」と別の組織による事実解明が必要との認識を明らかにした。芸術祭の実行委では大村秀章知事が会長、河村氏が会長代行を務める。同氏は「(委員が)なぜ選ばれたのか何の相談もない。挑発的、暴力的に進めるのは(知事の)独断だ」と批判した。Web))youtu.beCIMAM(国際美術館会議)が、「表現の不自由・その後」展示中止に深い懸念を示す(http://cimam.org/museum-watch/museum-watch-actions/deep-concern-at-cancelation-of-the-exhibition-after-freedom-of-expression-title/)(CIMAM(国際美術館会議)が「表現の不自由展・その後」について声明文を発表。沖縄タイムス+プラス)-企画の狙いは。ジャーナリストでアートにも興味があり、アートとジャーナリズムが地続きで交差する場所って、こういうことなんだと。アートの検閲的な状況にメディアは同じ危機感を抱えなければいけないと思った。沖縄タイムス+プラス東浩紀が、「AERA」連載エッセイ「eyes」で「表現の不自由展・その後」に言及(東浩紀「『表現の不自由展』の中止問題。政治性が指摘され、作品撤去となるケースが時折問題となっています。対立を避け、平穏でフラットな空間を「公共」に求める流れに対し、愛知県が一歩踏み込んで、受け入れる「表現」の幅を広げようとした姿勢は評価できるものです。この展示に対する反応の大きさを見誤り、足元をすくわれ、結果的に「表現」の側に立つことの困難を印象づけることになりました。|MAGAZINE|美術手帖)NEWSポストセブンが、小泉明郎のインタビュー記事を公開(「表現の不自由展・その後」出展作家が語る表現の自由の矛盾|NEWSポストセブン)※長くなったので、9月以降は別記事にしました。SETOUCHIにおける津田大介監督の発言に基づいています。SETOUCHIにおける村山悟郎の発言に基づき8月10日に訂正します。発言および8月22日の「サナトリウム」のステートメントに基づいています。18:21あいちトリエンナーレ2019「表現の不自由展・その後」をめぐる動きの記録(8月)Tweet広告を非表示にするもっと読むコメントを書く2018-11-29著作権保護期間が満了した所蔵作品の画像公開のライセンスについて著作権の切れた所蔵作品の画像を公開するにあたってCCライセンス付与ってどういう理屈で可能なんだろ。館の著作物じゃないんだからPD一択なのでは?ってとこで行き詰まっている。システム)では、CC-BY互換の利用規約で出典記載等を条件としている。JAPANのFAQには「他人の作品や、他人の作品を元に創作した作品に、勝手にCCライセンスを付けることはできません」とある。国立文化財機構は黒田清輝の作品にCCライセンス付けられないのでは。2017で、平面作品を忠実に再現した写真に著作物性を認めない、というくだんの判例はこれね。2017だとすれば、立体彫刻作品の写真ならまだ撮影者(あるいは所蔵館)の著作物だとする余地があるけど、平面作品はどうやっても無理だよね。2017所蔵館としてクレジット表記を義務付けたい気持ちはよくわかるのだが、法的にはPDにして慣習・お願いベースでやるしかないってことにならんのかな。その点ポジ貸出にしとけばブツとしての貸出条件に色々書けるので、そこがデジタル画像公開が進まない大きな要因なのでは(手間と金はもちろんだが)。2017「国民の資産は、すべて自由利用で公開してもいいと思います」(馬渕2015:https://t.co/1wyZSDDwSa)「パブリックドメインの画像は自由・無料で、誰でも使えるようにするのが理想」(青柳2017:https://t.co/QgoxUb8HnT)とのことですが。2017(20180904追記)PDで公開している事例をご教示いただきました。著作権保護期間が過ぎたらパブリックドメインでしょう。)の事例をご教示いただきました。flickr!~漢籍・法帖を写真サイトでオープンしてみると~www.jstage.jst.go.jpこちらの報告書を読むと、論理的な正着はPDだがCCが現実的には有効な選択肢である、という現状(苦悩?)がよく分かります。古典籍の資料画像にCCライセンスを付けるということは,存在しない著作権を部分的に放棄すると宣言することになるのである。このことはすでに広く認識されており,その上でなお,多くの古典籍の資料画像にCCライセンスが付されている。デジタル資料の利用条件を示し,適正な利用を促すことのできる一般性のある表示方法が他にない現状では,現実的な選択であるように思われる。U-PARLがCCライセンス表示を選択したのもこの判断によるものである。SaaSを用いたコレクション検索を公開。PD作品は申請不要で自由に複製・再配布可。「お願い」のかたちで所蔵者名、トリミング・改変の表記と、利用者側での第三者権利のチェックを求めています。原文PDF→https://www.j-muse.or.jp/02program/pdf/chyosakuken47guide.pdf(以上20190929追記)これは、第196回通常国会において平成30年5月18日に「著作権法の一部を改正する法律」が成立、同年5月25日に平成30年法律第30号として公布されました。本法律は、一部の規定を除いて、平成31年1月1日に施行される予定。文化庁[2]作品の展示に伴う美術・写真の著作物の利用(第47条関係)技術進歩に伴う見直しとして,美術館等において,展示作品の解説や紹介を目的とする場合には,必要と認められる限度において,小冊子に加えて,タブレット端末等の電子機器へ掲載できること等を規定(第1項,第2項)しています。これにより,例えば,会場で貸出される電子機器を用いて,より作品の細部を拡大して制作手法を解説することや,展示方法の制約により観覧者が目視しづらい立体展示物の底面や背面の造形を解説すること等が権利者の許諾なく行えることとなるものと考えられます。同様に近年の情報通信技術の発展により,美術館等に行く際に,施設のウェブサイトやメールマガジン等で展示作品の情報を調べることが一般的になっていることを踏まえ,展示作品に関する情報を広く一般公衆に提供することを目的とする場合には,必要と認められる限度において当該作品に係る著作物のサムネイル画像(作品の小さな画像)をインターネットで公開できること等を規定(第3項)しています。原作品展示者及びこれに準ずる者として政令で定めるものは、展示著作物の所在に関する情報を公衆に提供するために必要と認められる限度において、当該展示著作物について複製し、又は公衆送信(自動公衆送信の場合にあつては、送信可能化を含む。)を行うことができる。当該展示著作物の種類及び用途並びに当該複製又は公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。全国美術館会議が提出した「美術作品等画像の流通と利用促進に関する要望」を受けての議論。2015ちょっと長いのだが目を通しておきたい。ちなみに要望の一つが「美術館が自館ウェブサイトの所蔵作品データベースにおいて、作品情報の一部としてサムネイル画像を使用する場合には、画像の大きさ・解像度等に一定の条件を設けた上で、情報公開の公益性を優先し、著作権を制限すること」。2015(20181106追記)サムネ画像の公開はあくまで「作品の展示に伴う」ケースに限定されるようです。ついて複製」などとあって、素直に読めば展示してないコレクションのデータベースには使えないのでは?文化庁に問い合わせてみよう。20182016年の全美の収蔵品デジタルアーカイブの最新動向に関する研究会(https://t.co/l6Pn4cqDdP)では明らかにコレクションデータベース前提の話しぶりだったんだけどねー(配布資料3)。サムネとはサイズどのくらいまでを指すのかを含め来週お返事いただけるそうなんで、またお知らせします。2018お返事いただきまして、やはり条文通り展示に伴う作品が対象であるとのことです。サムネサイズについてはこれからガイドラインを、という段階のようです。2018半歩前進って感じですかねー。「現在展示中のコレクション」的なリストをDBから引っ張りつつサムネ画像の公開非公開を一気に弄れる仕組みがあればまあ運用可能、かな。2018(20190929追記)20190122策定のガイドラインにより、自館コレクション(展示する目的で収蔵している作品)の画像を自館ウェブサイトで常時公開はOKとされています。「著作権法第47条ガイドライン」、利用例に「展示する目的で収蔵している作品のデジタル画像について、本ガイドラインにしたがい、自館のウェブサイト上で公開することができる」きた。文化庁見解変わったのかな。00:07サムネOKにしようね、という著作権法改正のお話Tweet広告を非表示にするもっと読むコメントを書く2018-11-05美術館・博物館の撮影可否パターン(なかのひと向け)みんなだいすき美術館博物館の撮影可否問題について、館のなかのひと向けに整理。寄託とか屋外彫刻とか含めるといろいろあるのでアレですがひとまず参考程度に(ご利用は自己責任で)。鑑賞者のみなさまは、撮影OKだからといってSNS掲載OKではない(むしろだめなケースが多い)のでご注意を!なお私のスタンスは、公有財産をご利用いただくときはなるべく国民の権利を制限しないかたちで(制限するならきちんと理論武装を)、です。責任がどの程度求められるのかは不明。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。