時々どころか5月16日を境に言わない事のほうが多くなってます。2014年5月29日@damenori41以前のまとめ主が猫予報官にコメントを求めているのを見ましたが、あなたの支持する猫予報官の「着任数」がどういったソースを元に出した数値か申し訳ないですがお尋ねしてよろしいでしょうか。猫予報官さんには回答いただけないようですので。以前のまとめにもTwitter内でコメント頂いたようですが、貴方の言う着任数が「累計という意味で」正しいのであれば既に200万人中50万人がゲームから除外されBANされたとなるのですが。2014年5月29日あ、以前の内容を読んでいただいたものとして簡略化してしまいました、すいません。どんなに黒い疑惑が出てきても必ず白い方へ白い方へと持っていこうとする。2014年5月29日そんなに運営が好きなら15000円の結婚指輪の相手を「田中謙介」にして注文すればどうでしょうか?そうすれば金銭面でも運営に貢献できると思います。勘違いされているようですが100%業者だろうと0%だろうとBANされようと一度は着任枠に入っているのです。業者が着任時間を無視して着任できて、それをカウントしていない限り200万人にはどうやっても届きません。まとめサイトやコテハンの発言など信憑性の低い、あるいは情報の出自が不確かな情報を提示されても扱いに困ります。2014年5月29日1つの意見として追儺提督の説では、猫予報官とまとめブログをソースに(数値の真偽はさておき)、BANアカウント50万人、未着任20万人、それら含めた登録者数200万人ということで数の上では合うから問題ないという意見もあるようです。アルペジオの時は【比較的】嬉しそうに発表してたんですけどね。2014年5月29日DAUで思い出しましたが春イベントの最終海域突破人数の発表はありませんでしたね、確か秋イベントの時もそういった発表はなかった気がします。発表したら崩壊起こすくらいひどいことになってるんだと思いますよ...【残念です。2014年5月29日このまとめを見て、久しぶりに猫予報官さんの集計を見てみました。集計方法は不明ですが彼のデータを使用した場合だとBANが約45万人、未着任が約25万人となりますね。プレイヤーの1/4、25%が既にBANされていたとは...驚きですね。2014年5月29日@bocchi08さんが仰っている通り、正しい情報に対して子供が「あっち(違う情報源)のほうが心地よいから嘘」と断じてしまうケースは問題ですね。@damenori41さんも今後、学校でよいリテラシー教育を受けられればよいのですが。2014年5月29日じゃああの猫予報士は運営サイドの人間で、運営の都合のいいような情報出していた可能性が出てきますね。それならば普通にプレイしているだけでは知り得ない情報を提供できていたことにも頷けます。想像なんですけど、永久BANや退会のアカウントって削除じゃなくて永久凍結という形でデータが残っているんじゃ...これだったらサーバーのアカウント数は絶対に減らないので...まあ単に満杯に見えるようにしてあるだけの方が可能性ありそうですけどね。猫予報官氏の集計グラフ見てみたんですが、追儺提督氏の言うBANが行われた形跡は全く無いように感じます。20万を超える業者等の不正なアカウントに対してBANを行えば着任数の線が下降ないし水平に推移するはずなのですが、全て右肩上がりのグラフなのには違和感がありました。鯖内人口の示す「ユーザー数(DAUとは別)」と猫予報官の言う「着任数」は異なるものということでしょうか。後者が累計の着任数(累計ユーザー数からBAN者数を引かないもの)とすれば、継続的なBAN数が50万人とすれば説明はつくかと。上記の画像について、着任数と登録者数に差異が生まれた時点、登録者数に比べ着任数が著しく伸びている時期、登録者数の伸びに対し着任数が横ばいに近い時期の具体的説明がいただければ謎は解決しそうな気もします。再度、猫予報官氏のグラフと今回調べたデータの比較をしてみたんですが、2014年3月の月間着任数は9万2000人なのですがグラフを見ると3~4月の増加人口が10万人近くになっているように見えます。それかそのまま放置されてるかもしれないですね...まあこのへんは想像なんでなんとも言えないですけど。2014年5月29日まとめを更新しました。各サーバーに配属される=艦これのゲームシステムにログイン出来るが着任状態だと思います。登録状態はDMMの艦これページの【出撃ボタン】でしょうね。2014年5月29日ちなみにBANされてもキャッシュから(自主規制)すればプレイはできるみたいね。階級は新任少佐になってランキングは除外されるけど。この事から鯖にはBANされた人の情報も残ってるんだろうね。忙しいから対応追いつかないんだろうけど。2014年5月29日あ、KCBのブログ主がBANされて復活できなかったから今は対策されたのかも。)ズレが出るの当たり前ですよ(プレイ待ちの人数が足されていない)。2014年5月29日もっとも、サブ垢や業者垢も多いでしょうし、登録者数のみ発表するのはちょと不正確とは思いますけどね。このまとめは艦これ運営がtwitterで発表した11月以降の『日々の着任数のまとめ』であって登録者数=着任者数だという事を断定しているわけではありません。詳しくは12ページを見てください。付け加えると『登録者数は継続的に増加』しているのに『何故1日あたりの平均着任数が減少しているのか』という所が論点になっています。運営が発表するデータは【登録者数】ではなく【着任者数】であるべきだとも記載しています。2014年5月29日やっぱり書いていて思いましたけど明らかに『プレイヤー数=登録者数』と『誤認』をさせるような書き方なんですよね、艦これ運営twitterの内容って。2014年5月29日ちなみに猫予報官氏は初期からユーザー推移グラフを作っている古参の提督ですよ。グラフも単純に運営発表をまとめただけに過ぎません。猫予報官氏も貴方と同じく運営発表の数字をまとめただけですし、自分もリアルタイムで見てきましたから。別のまとめでも指摘されていましたが、3500人規模の開放で実際には1900人程度しか増えていなかった事もあり、「着任数」とは明らかに「アクティブユーザーの数」ではなく「登録数」を指していると思われます。これは最近、DAUの発表がぱったり途絶えた事、それに反して「着任数」の増大を誇っている態度からも伺えるのではないでしょうか。いや、上にコメントした通り、「着任数=ゲームを始められた人数」「登録者数=着任数+プレイ待ちの人数、(つまり出撃ボタンを押した総人数)」ですよ。ある時点の登録者数に着任数のみ足すとずれるのは当たり前なのです。登録者数の内容が実際の「人間の数」と乖離してるであろう点には上記どおり同意です。DAUは個人的には元々外部に発表する事については意義があるとは思っていませんでしたが、業者やBOT使いが増えて実のある数字では無くなったので発表するのを辞めたのではないか、と思っています。http://togetter.com/li/671347の19個目のレスポンスにありました、無論嘘だと思うなら嘘だと思ってもいいのですが...apiでほぼ正確な着任数が割り出せていた時期の話であり、信憑性は高いと思われます。運営の発表が出たら不整合が出てもそちらにあわせるってんなら、「単純に纏めてる」でなく「運営の発表にあわせて数字を捏造して纏めてる」って事になります。2014年5月29日@doridoridori4さん、よろしければ運営さんが着任数を発表しているツイートなどを提示していただけませんか?猫予報官さんが着任数をグラフに載せ始めたのは8月下旬頃のようですね。彼が運営発表の数字をまとめただけならばこの頃に運営から着任数の発表が行われたということでしょう。リアルタイムで見てきた貴方ならきっとご存知のはずです。正確なデータでの議論をするため、ご協力お願い致します。嘘とは断定しませんが、複垢でない限り自鯖のみの数字しか分からない以上、同じ日に別のサーバーでも受け入れていた可能性もありますね。運営が嘘の数字を出している可能性もありますが・・・。twitterの仕様上、3200ツイート以前のツイートは公式webからは見られませんが、こちらで大分拾えると思います。自分も運営にはtwitterの過去ログを公開するようお願いしますが、貴方も依頼して下さるようお願いします。複数のサーバーで情報が集積されていたはずなので、1つの鯖の変動しか見てなかったと言うのは間違いです。誤解する状態でしたし。それはともかく、まとめの結論を否定したのは間違いだったと認識していただけたなら幸い。着任数と登録者数は異なるものであり、登録者数の増加に関しては運営ツイッターが言及しているものと異なるので合算はズレるというのはありうるかもしれません。それについてまとめ主は、何故運営は紛らわしい発表の仕方をし、本当の数字は何かと疑問を呈している感じでしょうか。「着任数=ゲームを始められた人数」とすれば、ゲーム内数字の「現在着任している数130万人」に関しても、運営発表の数字をまとめたとされる猫予報官のデータは50万人弱がBANされたものとすれば正しいですね。逆に言えば運営ツイッターで毎回「着任」枠数を述べているものの「登録者数」に関してノータッチであるため、登録者数は「○○人突破」の発表の際の「日付」と「人数」の点をとるだけでいい、つまり1ヶ月で1つか2つの点をとるだけの簡単なグラフになる・・・猫予報官のグラフに関してはこういう解釈になってしまったのですが、間違い等ありましたらご指摘ください。俺春イベントのDAUについて3回位Twitterで聞きましたけどスルーされてますからね。「1万人規模」と書いてあったら1万人しか増えない、という数え方がおかしいので、あまり意味の無い計算でしたね。ところで「登録者数に対してプレイ人数は××万人」というのはどっから数字持ってきたんでしょうか。私の拙い呟きになりますが、上記まとめにおいて「ゲーム内人口=プレイヤー数」と定義し、猫予報官の言う「着任数」との差、及び艦これ運営の発表する「登録者数」との違いを論じています。私も前回まとめにおいて「約○○人規模」と報告がある部分は追求するには不毛だとした上で色々考えを綴ってみたので、よろしければ感想いただけるとありがたいです。発表はされていませんが、ゲーム内で仕様変更以前に除けた数値ですね。叩くなら正確な数字やデータを出して叩きましょうっていうスタンスからちょっと横槍を。運営の言う登録者数と着任数というものが同一なのか違うのかというところをはっきりさせないといけないのですが、「登録者数=着任数」という主張の場合「DMMからゲームの利用登録をしたけど鯖に配属されていない人間」を「登録者ですらない何か」と規定するわけで、それが妥当かとなると少し無理があると思います。その上で足し算の起点が"登録者数"が130万人で200万人達成したものも登録者数、なのでそこに報告された"着任数"を足すという行為自体が、違う数字の足し算になっているのでデータの統計としてはやっちゃいけないことだと豚小屋で草案が出たときから繰り返し言ったじゃないですか。その12ページ目の『11月からの計測を行った結果、艦これ運営が「200万人達成」の報告を行った時の実際の着任したユーザー数は『187万4500人』だった。』のベースとなっている運営の言った130万人は登録者数なので「登録者数=着任者数」でないとこの数字は出ないですね。断定していない、と言っている一方でその断定の上で成り立つ数字を主張の結論として「実際の」と言い切るのは完全な二枚舌なのでやっぱりダメだと思うけどな。画面の前で歯軋りしてるの丸出しの煽りで笑われる手間で、健常者から相手にしてもらえるレスをする道もあるだろうに。これで運営が着任数について言及しているツイートが見つかれば着任数を元にした議論が行えますね。見つからなければ猫予報官さんがどのようにして着任数を調べたのかという疑問も生まれてしまいますが。2014年5月29日サービス開始からある程度までの期間はしょっちゅう着任数とDAU発表してましたね。徐々にそれが登録者数という曖昧な言葉になり、DAUに至っては全然言わなくなりましたねー。おまけにapi_count等を1000固定でしか外部から見れないようにしたりして露骨にアクティブなユーザー数を隠すようになりましたね。2014年5月29日まとめを更新しました。問い合わせをするほどでもないものを受け付けるのが運営公式Twitterなのでは無いでしょうかね。毎朝の挨拶はして不具合報告や問い合わせには無視を決め込むって何のために存在するのでしょうか。正式な問合せ(不具合、エラーでの課金アイテム消滅等も含む)しても無視されるんですがそれは・・・。自分のフォロワーも問い合わせたことあるらしいけど返事なかったってさ。加えて鯖の人数探られた後に1000位以下を、「告知なく」見られなくしたことを考えても返事はまず来ないでしょう。・正式な手続きを踏んで問い合わせをした。2日で目を通せなくなるほど問い合わせが来ているなら多くの提督さんたちはきちんと正式なお問い合わせをしていると考えても良いと思いますよ。問い合わせフォームに問い合わせ送っても「基本的に返信出来ませんが」と【公言】しているのも驚きですね。意図的に分けている運営が悪いんですよね。非公式リツイートでフォロワーに向けて発言するべき内容だと思います。あと運営が抵触する【かも】って...そこは白黒ハッキリするか現状では問題ありませんなり言い方があったでしょうに。2014年5月29日ツイッターで質問してもその質問者が艦これユーザーかどうかわからないので、バグ情報、仕様に関する質問は公式ルートで質問するのが筋だとは思うけどなぁ。それこそ冷やかしとかユーザーじゃない人な可能性もあるわけで。公式から連絡できないならともかく。現状『艦これ公式twitterがリプライによる問い合わせに返答していた事実』がある以上ユーザーか否かの内容自体は関係ない様に思えます。Twitterを通じて【問い合わせの返答に準ずる内容のリプライ】をしているわけです。Twitterでの返答自体は強制ではありませんが、それを艦これ運営アカウントが自ら行っている以上、運営自身が『筋』を通す気はない又は『筋』とは認識していないと思われます。なんで全部ごっちゃにするのかわかんない。結局プレイする側からしたら「そんなのどうでもいい、○○実装はよ」って感じなので、こんな論争するぐらいなら実際にお問い合わせページから問い合わせを継続して行ったほうが事実解明は早そうだと思いますね。それとTwitterフォロワー数は自分の知り合いでも「Twitterは登録せずに公式のつぶやきだけ見てる」って人も結構いますよ。登録者全員がTwitterやってるわけではないですから。その辺の感覚は正直わかりません。公式アカウントなんてむしろ当たり障りの無いこと言うようにしてないとまずいでしょう。2014年5月30日まあ運営方針に疑問は数多く(秋イベ矢矧、DAU、公式広報がほぼTwitterのみ)ありますけど、某掲示板で顔文字付けて糾弾している人々ほどは必死ではないです。200万登録云々も「本当は200万行ってないじゃねーか!」ってなっても特にプレイする側に影響があるとは思えませんし。́・ω・`)現時点で返答がないから、既存の事実の整理と、そこから考えられる推測を纏めてるわけですよ。虚偽の発表ということが事実ならイメージダウン・運営への不信感は強まりますね。一切そのことについて触れない運営も運営ですけど、ここで憶測・公式以外のソースで事実確認が取れていない情報をおおっぴらに「これが艦これの実態だ!」って流すのは某新聞社の二の舞になりかねないとは思います。「まずユーザーしかしてこない問い合わせ」←思い込み。「Twitter上で全部答えろなんて一言も」←私も挨拶と仕様に関する問い合わせを全部ごっちゃにすることがおかしいと言ってますが。誰がそんな筋違いな非難を?「問い合わせフォームに誘導位」←ヘルプ読めで終わりでしょう。個人的には運営がだんまり決め込んでるのが余計に悪循環だと思うので何かしら発表は欲しいです。2014年5月30日あと各メディアやスポンサー枠用に接待アカウント配布してても別になんの問題もないと思うんだけど。これは一例だけど、開放数=総アカウント数って前提正しいんですかね。各メディアやスポンサーに開放しているから12万埋まるというのは苦しすぎるような・・・。艦これはDMMで提供してるゲームなんで、ローカルルールがない場合当然DMMのルールが優先されるはずですが。定期的に【質問・要望は問い合わせフォームから】とアナウンスするわけでもない、個別に来た質問に対しても問い合わせフォームやヘルプへの誘導を行わない、なかなかユーザーフレンドリーな運営ですよね。一例と書きましたよー。足りない文全部スポンサー枠だなんて主張はしてませんのでねんため。そもそも8000規模とかいう言い方で、毎回ピッタリの数字で入れてるかわからないし、告知数より実数を多く開放していても損する人誰も居ないんと思うんだけど。その言い方だとまるで告知より実数を少なくしても通ると思うのですが。仮に多くしたとしてなぜ万単位で違いが出るまで多くするのか当職にはわかりません。した手順踏んで問い合わせしてもまともに返答帰ってこないみたいですがね。5000規模開放で実数は5800登録させてます。大体毎回10から20%くらい告知数より多めに登録させると、今回の里ほぼ同じ数になるはず。アカウント作ってゲームしない人が一定数居るので多めに取るとか、申し込みが殺到する場合サーバー能力上限まで実質開放とかいろいろ理由は考えられると思うんだけどね。言っておきますがどこにも証拠がないんで私の想像・妄想ですが。2014年5月30日そもそも着任数を絞ってる理由って【サーバーの容量が限界に近いから】でしたよね。限界いっぱいいっぱいのサーバーに告知数を超える数をどんどん詰め込んでいって大丈夫何でしょうか。サーバー的には問題はアカウント数ではなく、アクティブユーザー数のはずなんで、公式が一定数の離脱を見込んで告知数より多めの着任をさせてても猫が頻発するのでなかれば誰も損してないと思いますが。関する一部のお問い合わせには個別の返答を行わない場合がございます。」って宣言してるんだから実は今更だった。アクティブユーザーの比率とイベント時の復帰率くらいは運営で数字持ってるでしょう。その上で告知数(あるいはアカウント実数)がスペックの上限ではなくある程度余裕のある数であれば問題ないはずですが。鯖屋がいればそういう運用すると思うけど。呉や横須賀のデータもあるでしょうし。数値的に例えば8740アカウント増やしても大丈夫な場合、告知を8000規模として実開放数8500とかやってんじゃないの?って仮定だから。実開放数8500なら告知も8500って言えばいいんじゃないでしょうか。告知を少なめにすることに何の意味があるんでしょうか。そこまで厳密な数字出さなきゃいけないもんなのかなぁ。実際スペック上の上限開放してるなら、1000単位になんてなるはず無いのだし。戦艦レ級さんもご指摘なさっていましたが、あなたはまずこのまとめを読むべきではないでしょうか。まとめを読めばわかる通り、100区切りでの発表は何度もありましたし、1000区切りで発表しているという慣例はどこにもありません。実際の上限があって告知をそれより少なくするという仮定になんの論理矛盾もないと思うけど。告知を少なめにすることに何の意味があるんでしょうか。まとめ主さんの言う品薄詐欺だとしても、すでに機械損失のほうがでかくなってきてると思うけどね。信者はエアプ、こんなもんでしょう。2014年5月30日140万達成時の9000人の誤差をそれまでの解放回数15回で割ると600人で、端数?を切り捨てているっていう主張は一理あるけど、次の150万人達成時で誤差が5万もある訳で。その質問に何の意味があるのか理解に苦しみますが、アカウント数を実際より多く発表すると「これだけ多くの人がプレイしている、人気がある」と宣伝することができます。告知を少なめにすることに何の意味があるのかそろそろ回答をいただけないでしょうか。回答できないなら回答できないとおしゃってください。艦これ運営がそこまで馬鹿だという判断かもしれませんが。私が待ってる立場だったら、1000人開放って告知したけど、実は900人しか開放してないって言われたら嫌ですけど。告知数と実登録数が違う可能性があることを否定する根拠もないし。規約でサブ垢禁止しつつ、何の対策もせずにサブ垢まみれで「◯◯万人突破!今話題のゲーム!」なんて腐るほどよくある話なわけで。事実ならそれよか悪質かもしらんけど、わからん以上内部告発でもない限りは、チラシの裏のお話止まりかな。大型建造辺りから「理想の資源量を得る為に必要な時間」が酷い事になってきて、その上おじいちゃんに24時間遠征クリックさせる事も対策されちゃったから、「どれだけ私生活を犠牲にできるかのチキンレース」をやってる人も多い思うんだよ。2014年5月30日しかも課金ブーストもし辛い仕様。私は、単に開放実数は告知数とはニアリーイコールであり、その差分は告知数より常に多いのではないかと言っているだけであり、本当に1年登録待が居るのであれば、待っている人間にとって、告知数より開放数が少ないのは期待を持たせるための詐欺に感じ、その後の課金の収益機械を失うと考えられる。2014年5月30日(承前)告知と実数がぴったりという運用であると証明されなければそもそもにおいて、今回のまとめの前提はなりたっていないし、そもそも、運営が言っているアカウント数が累計アカウントなら、BANされたアカウントも累計に入っていてBAN後の補充がされていれば、累計はその差分増える。そのため告知とアカウント数のアンマッチが発生したとしても別に驚かないし、アンマッチが出るとしたら累計アカウントは増える方に動くだろう。【告知を少なめにすることに何の意味があるんでしょうか。】という質問に対しての答えを得ることは出来ませんでした。これ以上まとめから脱線した内容でコメント欄を埋めるのは迷惑と思いますのでこの辺で終わりにしておきたいと思います。2014年5月30日つっかかってる側も運営のツイートなど信用ならないという前提で話してるのいいよね。各鯖のapi_countないしランキング最下位の順位(アップデートにより現在閲覧不可になっている)から全サーバーの実際のプレイヤー数を算出、その結果200万人に遠く及ばなかったんだけど?という点に端を発してるのに「運営はツイートしている着任数よりも実際は多く着任させている!」なんて言われても失笑するしかない。多く着任させているなら持ち上げられたい運営が隠すわけがないし、そもそも鯖に負荷をかけないために制限しているという体なのに多く入れ続けたら鯖はパンクするよね、これ。グラフの作成方法について、その通りです。まとめ主さんも分かって頂いたようで、「先に結論」の内容を変えられましたね。『(200万人到達時点)までの着任数を合計すると179.45万人』という計算は猫予報官氏のグラフとも一致する事が分かると思います。一部ですが、着任数について氏のまとめた資料です。他にも実着任数がおかしい、という人がいましたので、それはありうるんでしょうね、この点については失礼しました。「まとめの結論を否定したのは間違いだったと認識していただけたなら幸い」いや、「1運営の出す数字は正しいか」と「2それを計算するとどうなるか」は分けて考えて下さい。自分は2について計算方法がおかしいよ、と指摘したまでですので(幸いまとめ人氏も気付いて下さったようですが)。運営の言葉について、連投になりますが、少々古くて長い話を。ソースは公式コミュの運営鎮守府からのお知らせです。サービス開始当初艦これは希望者は即プレイする事が出来ました。運営が最初にお知らせで「登録数」という言葉を使ったのが(No.121)。その他にに「現在作戦中の提督」「プレイ中の提督」「提督の方々」「ユーザー登録数」という言葉を使っていますがこれらは全て同じ意味です(ただし「着任」という言葉は使っていません)。2014年5月31日これが一変する一連の出来事が起きました。約2万人の方が新規で登録され、現時点でユーザー登録者数は10万人を突破致しました。(No.167)』という発表を行いました。2014年5月31日この時初めて『登録者数』がプレイしている人数とは違う、という使われ方をします。呉舞鎮を投入し、再び全ての希望者を受け入れた為また「登録者数=プレイ人数」となりました(この時初めて『着任』という言葉が使われました)。希望者に対しサーバー増強が追いつかず、8月3日再び新規登録停止、10日より現在の抽選方式になりますが、これ以降『着任』は新しくサーバーに入れる事、『登録者数』は着任済みと着任待ちの合計の意味として使うという、運営のその姿勢は一貫しているはずです。2014年5月31日(豚小屋に古参が入ればこの経緯を知ってて「登録者数」の定義とか分かってて指摘入るだろうに。「その上おじいちゃんに24時間遠征クリックさせる事も対策されちゃった」いや、まだ「おりこうさんPC」使えますよ。おじいちゃんは引退したみたいですけど。2014年5月31日1ユーザーと運営なら運営の言葉の方が信憑性は高いのが当然でしょう。そもそも公式発表の信憑性の高さを云々しなければならない状態が異常です。ユーザーに向かって勘違いする可能性がある説明をするのは騙しているのと同義と考えますが、そのつもりがないなら【わかりやすい】言葉で説明をするべきではないでしょうか。勘違いさせたくないので伝わりやすい言葉で説明しようなんて、プロでなくとも、それこそ日常会話ですら配慮すべきことです。運営がそれすらできない無能だと主張するなら止めはしませんが。2014年5月31日>これ以降『着任』は新しくサーバーに入れる事、『登録者数』は着任済みと着任待ちの合計の意味として使うという、運営のその姿勢は一貫しているはずです。【運営鎮守府からのお知らせ】を一応一通り読みなおしてきたんですが、別に【一貫して】【『登録者数』は着任済みと着任待ちの合計の意味として使】ているという旨の発言は見当たりませんでした。「一貫しているはずです」というのは推測に過ぎないですよね。2014年5月31日このような推測を元にした水掛け論では埒が明かないと思うので、私はまずは公式の回答を待った方がいいと思います。2014年5月31日そして猫予報官に関してですが、猫予報官はあくまで本スレに居た1コテにすぎないのであって、その1コテの発言の信用性が公式発表と同レベルとみなすのはどうなのって話じゃないですかね。2014年5月31日あと私のアカウントで横須賀鯖のランキングを確認したのですが、この鯖のランキング上位にもちらほらと豚面、及びそれに準ずるものが見受けられます。ユーザー数】など様々な言葉が用いられているためにどの言葉が何を指しているのか古参ですら把握しきれていないというのが実態なのではないでしょうか。プレイできている身としては、実際のプレイヤー数とかはどうでもいいかなって感じる。そもそも、ゲーム進行上における致命的なバグならまだしも、プレイヤー数云々について正確な数値を(個々のユーザーに対して)通知する必要性を感じられない。それを知って何がしたいのか?というのが正直な感想。総登録数が200万人、実際にプレイしている人数はそのうち170万...と聞いても、すぐにはぱっとしない。大体、遊べてるプレイヤーだけでも170万もいるほどの大きなコンテンツなのだから、艦これでない勢から眺めていると、そもそも誇張の数値が言うほど誇張してないようにさえ見える(それだけコンテンツとして艦これは十分大きい)。2014年5月31日もうひとつ、それだけ大量のユーザーがものすごい加速度でネットからDMMの艦これに登録してたら、新しいサーバーをDMMは用意しなきゃいけなくなる。これにはある程度(てかたぶん相当の)お金も維持費もかかる。収容するほどの大量のサーバーをどんどん開発していかなきゃいかんから、収穫したお金の総数より開発・維持にかかる費用はどんどん水増しされてくはず。運営側の立場に立つわけじゃないが、あっち側の目線で考えると、いちいちユーザー個々の接続状態を細やかに定義するのもやりづらくなってくんじゃないのかな感。着任数とは○○ということです。登録者数とは■■ということです。上で致命的なバグでない限り運営の通知は必要ないのでは、とありますが、1000位以下のランキングが見れないのは致命的なバグだと思いますよ。計算の間違いの指摘ありがとうです。ここで言いたかったことは「あれだけ大きなコンテンツになってるのに登録総数詐欺しているのはファンを欺くというより何か別の意図があるのでは」ってことです。2014年5月31日takuya_maiyukiあなたの個人的な【感想】とかはどうでもいいかなって感じますね。2014年5月31日もう金を落とすプレイヤーが減ってきたから新規増やしてお金払ってもらおう。人気アピールしなきゃ人なんて来ないから水増しして人を多く見せよう。2014年5月31日Sp2er1畳みたいのは運営でしょ?「まさかの1周年!」とか言ってるし色んなところとコラボして引くに引けない印象だけど。CDも100万枚売れたら大勝利だしキリの良い「200万人突破しました!」って言うのは良い宣伝になるが、足りない分は水増ししても分かんないだろうどうせプレイヤーには。分かりやすく目標を立てるなら【運営が疑惑を晴らすためにはどうすればよいか】だと思います。私としては、api_countを以前のように正確な数を測定できるようにする、1000位以下のランキングを見れない仕様にしたのを元に戻す、といったところでしょうか。疚しい事がなければ簡単に直せることですし、早くプレイヤーを安心させて欲しいですね。登録者数=登録は済んでるけど着任はできてない、着任数=登録も着任もできてる、という認識でいいなら運営は登録者数はウソはついてない。着任数は登録者数よりも確実に少ないし、登録者数との差がどんどん大きくなってる。登録者数は継続的に増えているならどうして着任数を絞るのか?まとめるとこんな感じでいいのでしょうか。「安心したい」ってのは判るんです、不安は解消したいものですし。「どのような不安を覚え、安心した後に何を見ているのか」がよく判らないんですよ。プレイヤーに不信感を募らせる行為は運営にとってはマイナスでしかありません。見ないふりをし続けていればいずれ某イベントのように爆発する日が来てしまうかもしれません。これは運営・プレイヤー双方にとって良くないことです。それを不安に思うのはプレイヤーとしては自然なことだと思うのですが...。安心した後に見ているのは運営とプレイヤーがお互いに利益のある信頼関係です。失った信頼を取り戻すのはとても大変なことだと思いますが。上の発言は@Sp2er1さん宛てです。誰かが着任したら運営に金が入るならともかくとして、着任したって金が増えなかったらサーバー維持費払うことができないんだからサーバー増やせないじゃない。サーバーの金ができて、サーバーを強化できたから、着任数を増やせる、と言うのが本来の流れなんだから、登録数と解放数の増加のズレを比べても何も分からんと思うよ。危うく見逃す所でしたが、繰り返しの説明どうもです。目標があるとするなら「運営が大人に叱られないようになる」事じゃないですかねー?都合が悪い事を隠したり、やるべき事もしないで遊んでると見られるうちはまだまだ。あー...殺伐としててその基本的な事を完全に忘れていました。2014年6月1日オフィシャル発表以外をソースにする人って噂に踊らされるって認めてるのと同じなような。こんな奴の言うことなんて無視られて当然だよ無能。ブーメランがお得意のご様子。人を頭ごなしに無能と誹り、想像で仕事を出来ないなど断定し中傷する態度も褒められたものではありませんね。ロウきゅーぶへの風評被害が当職は心配です。実在する【かもしれない】しらかわゆうさんへの風評被害すげーぞー。2014年6月1日オフィシャル発表のソースとみなされてない公式アカウントって悲しすぎませんか。運営さんのことを思うと泣けてきますね。艦これは、課金しないユーザーはサーバーの負荷でしか無いし。2014年6月1日いよいよ、艦これを巡る争いも、2ちゃんねるゲハ論争化してきたな。PS3の実売がどうこう行ってたゲハ豚とやってることがそっくりでうんざりやな。2014年6月1日まあ、なんというか、データーセンターって、サーバーの処理能力よりトラフィックのほうがコストに影響するのに、艦これって無駄に通信量が多いシステムで、このことからも、実際はアクティブユーザーそれほど多くないのではという疑惑はあったよね。態度が悪いって言いながら人格批判と決め付けで批判したり、まとめの内容読んでないから運営の発表のまとめをオフィシャル以外って言ったり、風評被害って言いながら自分もアニメアイコンだしどこからツッコめばいいのか分からないですね。2014年6月2日DAU数とかBANした総ユーザ数を公式で発表したことがあるパブリッシャーはあまりみたことがないな・・・中で仕事したことがある自分の経験則では、BANしたユーザを総登録者数から外すという精査をしているパブリッシャーは見たことがない。