ブリューゲルの花の絵「陶器に活けた花束」をみて、ブラッセルでの失望を思い出した。Wien)からのレンタル展である。ヤンは花の絵の大家として有名だが、本当に感激する花の絵を一度も観たことがない。この作品も、花の絵としては、迫真力に欠ける。同じ上野の西洋美術館に常設展示されている弟子のセーヘルスの作品のほうが遙かに素晴らしい。色が薄くて光沢が無く、質感にも乏しい。陶器の壺もテニエルスのほうが上手いと思うくらいだ。ヤン=ブリューゲルは「花のブリューゲル」とまでいわれているのに、その名声にふさわしい作品はないのだろうか?と長年疑問に思ってきた。**以前は、「日本に巡回する展覧会には傑作は貸し出さないので、観ることができないが、ヨーロッパの大美術館にはあるのだろう。2001年ロッテルダムのボス展を観に欧州へいったとき、ブラッセル王立美術館を訪ねた。Seghersのほうが上じゃないか?こんなはずはない、と混乱した。ハーグのモーリッツハイス美術館でみた「壺の花束」も壺はともかく、花はたいしたことがない。ここで、私は「ヤンの花の絵の傑作は存在するのだろうか?」と疑い始めた。少なくともセーヘルス、ヘーム、アールストなどの花の作品を凌駕するような作品は観ていない。これは奇妙なことである。特色のある作品が多く残っていると思う。右上にデテェールをあげた2002年に西洋美術館が購入した風景画も悪くない。記録によれば、当時、ヤンの花の絵はとても高価であり、高く評価されていたらしい。それなのに、それを裏付ける作品がみあたらない。傑作が隠れていて、私が未だ観ていないだけ。未見のミラノのアンブロジアーナにある絵画は、ヤンのパトロンであったボロメオ枢機卿のコレクションであるから、かなり期待できるかもしれない。多くの美術館にないのか不思議なことになる。ヤンは花の絵というジャンルの創始者であっても、大成者ではない。後の世代によって技術的に洗練された作品を見ることのできる我々がより原始的なヤンの作品をみて失望するのはやむを得ない。行われるので、古い人のほうが優れているように考えたがる傾向がある。傑作はあったが、全て失われた。特定の収集家に集中されていてその収集が火事などで消滅した。技法上の理由から痛みやすく、現在みている絵は、制作直後の絵とは全く違った残骸にすぎない。私の審美眼が低級で、ヤンの作品を理解できない。レンブラントの作品を、他の人が絶賛するようには感動できないという例があるのだから、自分に合わないからといって、傑作じゃないというのは可笑しい。傑作はこれ!だという、教示を本当に得たいと思っている。