デザイナーの評判が悪い。カラーマネージメントの知識を持たずにワークフロー上のネックになっているというのだ。正しい知識を持ってきちんと運用しているデザイナーも多いはず。現実問題としてデザイナー段階で色がおかしくなってしまうケースも少なくないため、積極的にカラーマネージメントに取り組んでいるカメラマンからは「どうにかしてくれー!」という声が上がっているのだ。どんなミスが多いのか?一つはプロファイルの運用法の間違いだ。プロファイルがない場合には、何らかのプロファイルと見なして計算を行うのである。画像ファイルを開く際に「埋め込まれたプロファイルを破棄(カラーマネージメントをしない)」を選択したとする。これで完全にカラーマネージメントがオフになるのかと言えば、そんなことはない。Photoshopでは正しい画面表示のために埋め込みプロファイルからモニタプロファイルへの変換が行なわれるが、埋め込みプロファイルがない場合には「カラー設定」の作業用スペースの設定を参照する。この設定と元々埋め込まれていたプロファイルが合っていなければ正しい表示は得られない。これはCMYKへ変換する場合も同様。変換するためには変換元と変換先のプロファイルがはっきりしている必要があるが、これが指定されていなければ、単純にカラー設定のプロファイルと見なされるのだ。RGBというのは赤、緑、青の混色により色を表すシステムだが、原色の赤が「どんな赤なのか?」は明確には分からない。そこで、プロファイルとセットにすることにより、原色をきちんと定義してやるわけだ。AdobeRGBやsRGBでは原色の定義が違う。同じ画像であっても埋め込みプロファイルが違えば別の色ということになる。なんだか分からないから、とりあえず「カラーマネージメントはオフにしておこう」という運用法だと、カメラマンが撮影した色を正確に後工程に伝達することはできない。埋め込みプロファイルを破棄してしまうというのは言語道断で、もし、プロファイルが埋め込まれていない画像があれば、入稿前に積極的に正しいプロファイルを指定しておくのが、デザイナーの役割とも言えるだろう。●印刷への最適化はデザイナーの領分ではないもう一つデザイナーの評判を落としてしまう原因に、CMYK変換の問題がある。確かに従来はCMYKが中心で、RGBのデータはCMYK化しておきましょう、というワークフローが当たり前だった。デジタルカメラのRGBデータが増えてきた現在ではこのやり方では問題が起きてくる。従来のCMYKデータというのは、スキャナオペレータが介在しており、すでに印刷への最適化済みのものだ。スキャニング時にポートレイトなのか、機械なのか、食品なのか、印刷方式は、ということが考慮されたデータということだ。一方のデジタルカメラのRGBデータの場合、単純にCMYKにすればいいというものではなく、絵柄に合わせた色演出、シャープネスが必要だし、印刷方式や用紙別の変換も必要だ。これらのスキルを持っているのは製版の現場であり、デザイナーではない。印刷会社からCMYKで入稿してくれと言われる、という意見もあるが、製版現場では、印刷知識のない人が変換したデータを受け取り、うまくレタッチが出来ずに困っているというのが実情だ。一つの雑誌の中にいろんなやり方でCMYK変換された画像が混じっているよりも、RGBで受け取り、バランスを考えながら最適化したデータを一括で変換できたほうがいいのは自明だ。時間をかけてわざわざ画像のクオリティーを落としてしまう必要はない。印刷への最適化は後工程に託すのが賢明だろう。レイアウトのドキュメントはCMYKで作り、画像ファイルはRGBのまま配置して入稿する、といったRGBフローが最適だ。ワークフローを変えるためには、印刷会社や編集、制作との話し合いが必要。ネックとなっているのは、現場との間に入っている人間の単なる知識不足だけ、ということも多いので、ワークフローに関する提案ができるような仕事の場合には、積極的にRGBフローを取り入れることをお薦めする。繰り返せば、デザイナーがやるべきは、画像にプロファイルを埋め込んだ正しいカラーマネージメントの運用。カラーマネージメントから逃げて「プロファイルの破棄」など絶対にすべきではない。プロファイルを埋め込んだRGBデータを入稿するのがベスト。自分で変換しようなどと考えないことだ。【うえはらぜんじ】zenji@maminka.com写真撮影からデザインまでを生業とする。