伊藤「旧体制を維持したかった人々が『旧憲法押し付けられた』と。今の憲法は国会で決めた。@boyakuriミヤネ屋で憲法特集(2)百地「GHQの監視の中で作られた。そもそも憲法は主権の発動だが占領下は主権奪われていた」伊藤「それは国家の主権。@boyakuriミヤネ屋で憲法特集(3)伊藤真氏は弁護士で弁は立つけど、「『軍』にしたら人殺しできる」とか、今時こういう言い方で憲法改正反対を訴えても、北朝鮮や支那の脅威の前に、普通の国民にはもはや受け入れられないですよ。ちなみに今日はスイス人の春香クリスティーンさんも出演。@boyakuriミヤネ屋で憲法特集(4)96条改正について伊藤真「選ばれる側の国会議員が、自分たちもっと自由になりたいとハードル下げるのはあり得ない。@boyakuriミヤネ屋で憲法特集(5)北ミサイル基地先制攻撃について伊藤真「攻撃したら何が起こるか。日本の工作員やサイバーテロ一気に始まって我々の生活破綻する」。分かりにくい」伊藤真「100km以上スピード出せる車を持ってるけど、危ないからあえて出しませんということ」全員スルー。さっきから伊藤真弁護士の喩えは全部失敗してる。米国守るためにミサイル撃ち落としたら、日本が北に宣戦布告することになり日本が攻撃される。国の役割は国民の生命・財産守ること。@boyakuriミヤネ屋で憲法特集(8終)ミヤネ屋は改憲派も出してるだけマシですね。今日は勉強になりました。護憲派も「軍靴の足音が」とか言う一方で、現在の情勢に合わせた屁理屈もいろいろ編み出してるんやなぁと。見てたけど、古いタイプの憲法論議だったな。9条の問題は憲法のあり方からすると本質的問題ではない。(どちらかと言うと安全保障上の政策のスタンスの取り方の問題。2013年5月3日それよりも憲法を設置する根本的な考え方(立憲主義やなぜ硬性憲法であるべきか)や、また基本的人権の捉え方(旧憲法下、また公共秩序、また自然権によるのか)などが今回の議論の中心。2013年5月3日9条改正賛成派でもそういった観点から、自民党の憲法への基本的考え方に対して疑義を唱えている人は多い。