IT翻訳者BlogIT翻訳者Blog翻訳、英語、ローカリゼーション、インターナショナリゼーションなどについて書いています。13:57カテゴリ翻訳/L10N翻訳業界のトライアル制度は改善できるかフリーランス翻訳者として翻訳会社と取引をしたい場合、翻訳業界では「トライアル」を受けることが一般的だ。簡単に言うと翻訳試験で、これに合格すると翻訳会社に登録でき、仕事をもらえるようになる。私自身も20年近く前にトライアルを受けて翻訳者になった。トライアルという慣習あるいは制度は翻訳業界に浸透しており、当たり前のことなので根本的な部分で疑問を呈する業界人はあまりいない。本記事ではトライアル制のメリットとデメリット、さらに現在のトライアル制を改善するアイデアを書いてみたい。◆トライアル制のメリットとデメリット業界全体として見たとき、トライアル制度の最大のメリットは、各翻訳会社のニーズに合致した翻訳者と取引できる点にあると思う。翻訳会社はソース・クライアントから仕事をもらい、それをさらに翻訳者に依頼する。そのためクライアントの特徴や好みに合った翻訳ができる翻訳者を必要としている。トライアルではクライアントからもらう仕事に近い原文が出題されるケースが多い。いったトライアルを通れば、翻訳会社にとっては戦力となる。(たまにトライアルで不合格になって落ち込む人もいるが、翻訳力がないというよりも、単に「好みに合わなかった」ということもあるので、それほど悲しむ必要もない)一方でデメリットは、翻訳会社と翻訳者が一対一で試験を受けることになるため、大きなマッチング・コストがかかるということだと思う。翻訳者aが取引先を広げたい場合、翻訳会社A、翻訳会社B、翻訳会社Cとそれぞれのトライアルを受けなければならない。翻訳会社から見ても同じである。A社は課題を作った上で、翻訳者a、b、c、d、e、f...から送られてくる解答を採点することになる。受験資格を限定する会社も多い(そのため未経験だが有能な翻訳者を獲得する機会を逸している)。現在のトライアルはそれぞれが一対一の試験になるため、業界全体で見ると、膨大な数のトライアルが発生していることになる。翻訳会社と翻訳者をマッチさせる機能があるので、マッチング・コストと考えられる。図にするとこうなる:上記のメリットとデメリットをまとめると、各翻訳会社のニーズに合った翻訳者と取引できる一方で、大きなマッチング・コストがかかるということである。◆トライアル制をどう変えるかマッチング・コストを低減させるのに有効なのは、外部に「共通試験」のようなものを設けることだと思われる。これにより、各翻訳者は1回共通試験を受けるだけでよいし、翻訳会社は自社でトライアル課題を作る必要も、各翻訳者を採点する必要もない。図にするとこうなる:ただしこの場合、マッチング・コストは下がるものの、「各翻訳会社のニーズに合った翻訳者と取引できる」という最大のメリットも無くなってしまう。共通試験で出題できるのは、いわゆる最大公約数的な問題だからだ。そのため、メリットは残しつつ、マッチング・コストを部分的にでも下げられるという仕組みが望ましい。共通試験がトライアルを完全に代替するというより、一部のみを担うということだ。簡易版トライアルを受けられる・共通試験合格者は、実務経験なしで本トライアルを受けられるといった使い方だろうか。◆ほんやく検定の果たす役割もし翻訳者と翻訳会社とをつなぐ共通試験になり得るとすれば、それはやはり日本翻訳連盟(JTF)が実施している「ほんやく検定」だと思われる。いうのも、JTF会員はフリーランス翻訳者と翻訳会社から成るためだ。そのため両者をつなぐ共通試験として受け入れられやすい。共通試験になる条件としては、検定の問題が実際のトライアルに近い内容である必要があると思われる。いう内容になって初めて(一部だけでも)トライアルを代替できる。私は現在JTFの理事であるため軽率なことは言えず、個人的な意見ということになるが、その方向についても模索したいと考えている。図はAutoDrawで書きました。『ゲーデル、エッシャー、バッハ』という本で有名なダグラス・ホフスタッター氏が機械翻訳(Google翻訳)について批判的に考察した記事を書いています。英語の長文なので誰にでもお勧めできるわけではないですが、簡単にまとめると、いまの機械翻訳はあくまでデータを機械処理をしているだけであって、人間がやるのと同等の「翻訳」ではないという点です。人間と同じ「翻訳」を実現するにはまだまだ時間がかかりそうだと述べています。印象に残った部分をいくつか引用し、私のコメントを付けてみます。letters.Google翻訳では文章が書かれた「状況」まで考慮せず、字面だけしか扱っていないということですね。人が言葉を解釈するには、その場の雰囲気なり常識なり人間関係なり、テキストの「外」にある情報も必要です。いまの機械翻訳ではそれをしていません。automata.人間の翻訳者が機械にすぐに置き換えられるわけではないと言っています。revising.翻訳者は言語Aから言語Bに直接置き換えているわけではなく、イメージを思い浮かべ、その意味を捉えてターゲット言語を作り出し、推敲を重ねるというプロセスを踏んでいるということです。これは翻訳をやっている人ならよく分かる話だと思います。原文はあくまで元ネタであり、それを使って訳文を新たに書き起こしているという感じでしょうか。world.「ELIZA効果」というものがあるそうです。これはコンピューターをいわば擬人化してしまうということです。コンピューターは単にテキスト処理しているのに、それを「読む」という人間の行為になぞらえて考えてしまうということです。私も機械"翻訳"と呼ぶのは本当は良くないのではないかと前々から思っていました。「翻訳」と名付けてしまった時点で、それは人間の翻訳という行為と同じであると誤認してしまいます。translation.Google翻訳は便利で「大体の意味がわかる」と喜ぶ人も多いが、それは自分が考える「翻訳」とは呼ばない、ということです。役に立つサービスではあるが、翻訳ではないということです。◆この記事を読んだとき、私が考えている機械翻訳像とかなり近くて驚きました。以前、こんなブログ記事を書きました:・機械で「翻訳」をしているのかhttp://blog.nishinos.com/archives/5023862.html・機械翻訳は「翻訳」をしていない(が役に立つ)http://blog.nishinos.com/archives/5300408.htmlいまは人工知能ブームとあいまって、いわゆる文系で翻訳を研究しているような人も機械翻訳にのめり込んでいる状況です(研究費がもらえますから...)。いう熱狂のときにこそ批判的に捉え、機械に何ができて何ができないのか、「翻訳」とは何なのか、しっかり考察しておきたいものです。11:37カテゴリ自著/連載Kindle月替りセールに『英語語源が魔術に変わる世界では』アマゾンKindleストアの「月替りセール」の対象タイトルとして、私の『英語語源が魔術に変わる世界では』が選ばれています。セール期間は、2/1〜2/28までです。◆Kindleストアでこういったセール対象に入るには、大きな出版社じゃないと厳しいかなとも思っていたのですが、幸運にも対象に選んでもらえました。これは、やはりある程度読まれていたのが背景にあるはずで、すでにご購入くださった皆さまのおかげだと思います。ありがとうございました。Nishino)翻訳者。プロフィールや連絡先などについてはこちらをご覧ください。