市場にも人・物・金がある。注意しなければならないのは、いずれの市場も、媒体となるのは、貨幣である。市場があるという事である。現代市場で起こっている多くの問題の原因は、この貨幣市場にある。実物市場や労働市場というのは、対極に実体がある。貨幣市場というのは、対極も金、つまり、貨幣である。対極が金と言う事で、金が金を増殖するという働きを貨幣市場は持つからである。投機的マネーが経済構造の歪みや脆弱的なところに流れ込み、バブルを引き起こし、また、バブルを崩壊させ、経済を攪乱するのである。exuberance)と言ったのである。サブプライム問題やバブル、その反動で来る不況や恐慌は、その典型的現象である。金が金を生むという市場が無規律であることが問題なのである。実物市場から溢れ出した資金は、過剰流動性となって投資先を捜して、貨幣市場を飛び回るのである。それが、市場の歪みや澱みに滞留して、根拠なく過剰な価値を生み出し、膨らますのである。それが破裂した時、一種のブラックホールと化し、価値を収縮させるのである。それは、貨幣市場が貨幣対貨幣の市場だからである。対価としての根拠や実体がないのである。この様な市場には、規律が不可欠である。我々が子供の頃は、洋酒の値段や外国人向けのホテルの宿泊料が異常に高価に思えたが、欧米人から見れば日本の物価が異常に安かったに過ぎない。確かに、関税の問題はあるのだろう、しかし、それでも舶来品は高級品だというイメージが染みついている。貨幣価値は相対的なものなのである。我々は、知らず知らず値段で物事の価値を測っていることがある。高額なブランド物を見せられると、それだけで、何か、たいそうな物であるように思い込む。安い化粧品をみると、品質はともかく、粗悪な物であるというふうに思い込み。実際、使ってみても先入観で物事を判断してしまう。最近、大変なグルメブームである。目の玉が飛び出るほど高価なブランド牛が、結構、出回っている。高級なブランド物が飛ぶように売れている。差がなければこの様な高級指向は生まれてこない。格差は、商品を細分化するのである。例えて言えば、かつて共産主義国では、人々の差を認めていなかった。中共では、人民服に、服装が統一されていた。ここでは、高級ブランドなど生まれようがないのである。本当に差がなかったのであろうか。住む場所というのは、必然的に差が生じる。その差を認めなければ、格差は表面化しない。人民服にだってまったく差がなかったわけではない。服地にせよ、仕立てにせよ、全てを均一にする方が難しいからである。逆に、市場経済や貨幣経済が進化すると貨幣が価値を作るといった現象が起こる。高価な料理を見てこの食べ物は、途上国の一年分の所得に相当すると言う評論家が結構いる。それは、値段で価値を測っているからである。貨幣価値というのは、交換価値である。市場が価値を決めている。値段が高くてもその値段に相当するコストをその値段が表示しているとは、必ずしも、限らないのである。金があるから、その値段で購入するので、金がなければ、誰も買わないであろうし、金があっても、それを購入する者がいなければ、その値段は付かないのである。格差とは、価値の細分化を招くに過ぎないともいえる。格差が極端に広がれば貨幣価値の混乱を引き起こす事にもなる。格差による弊害とは、貨幣が万遍なく社会の各層に行き渡らなくなるからである。その為に、財の分配が正常に機能しなくなり、貧困や飢餓が生じることである。貨幣は、基本的に労働の対価として、また、財の売買によって配分される。よっても貨幣価値は生じる。金利から所得(貨幣)を得、それによって市場から必要な財を購入するのである。この仕組みが、財の分配であるが、国民に、貨幣が万遍なく行き渡らなくなるとこの機能が働くなる。:先にも述べたように、空前の美食・グルメブームである。テレビには、連日、高級な食材を使った料理番組が繰り返し流されている。グルメがブームになったらこれらの食材が出てきたのか。それとも、元々これらの食材はあったけれど、グルメがブームになったからこれらの食材に価値が出たのか。高級な牛肉というが、それほど、牛肉の味に極端な差があるようには思えない。その道の通にいわせれば別なのであろうが、元々、牛肉はあったし、味というのは、最も主観的なものである。戦後の食糧難の時代から見ると隔世の感がある。食べることに汲々としていた時代や平等を建前としている社会では、良い肉も悪い肉もなかっただろう。ひどい場合、良い肉と悪い肉とを混ぜてしまうかもしれない。それが平等というものだと我々は教えられてきた。それは、真の平等であろうか。物がないから価値がなかったのではなく、市場が価値を生み出しているのである。一度、その価値が認められれば高額で取引がされる。それから、高級食材と認知された物の生産が活発になり、牛にビールを飲ませるなどの涙ぐましいほどの努力が為されるようになるのである。マグロのトロのように昔は捨てていたような食材も価値があるとなると高額で取引される。それは市場の為せる業である。市場の大切な機能、働きの一つが、差別化であり、価値の創造である。モジリアニのように、画家が生きているうちは、価値のなかった絵が、画家、死んだ後価値が出ると言う事は往々にしてある。当の画家は、自分の業績を生前は認められることなく、困窮を極めたというのに、その画家が残した絵画は、目が飛び出るほどの高額で取り引きされている。なると市場価値とは何なのか。誰のために、何のためにあるのか、考えさせられてしまう。市場価値というのは、市場が創り出す物である。それは、主として需要と供給によって決まるとされている。なる、需要と供給が絶対的な影響を与えるようにも見える。市場価値というのは、基本的に相対的な基準である。市場経済における価値というのは、市場が生み出していることだけは確かである。それは、その財を生産した者や世間で考えられている倫理観のような普遍的価値観ものであり、普遍的価値観を成立させているものとは、違うメカニズム、仕組みによって形成されているのである。この様に市場の重要な働きの中には、価値の創造がある。市場経済と貨幣価値が一体であるから、市場価値、即ち、交換価値は、即時、貨幣価値に換算される。貨幣価値というのは、数値的価値である。この様な貨幣価値は、相対的価値である。他の財と比較することによって成り立っている価値である。それは交換価値だからである。交換の前提は、比較対照だから交換価値は相対的に成らざるを得ないのである。相対的価値は、財と貨幣の総量による比率によって裁定される。それは、市場が基本的に分配の場であることを裏付けている。この様に相対的な価値と言う事は、貨幣価値は、その働きと位置と関係によって確定されていることを意味する。交換価値を構成する要素は、運動と位置と関係である。運動は、変化であり、位置は格差であり、関係は構造である。基本的に市場的価値というのは、差がもたらすのである。差がなければ、価値は、特定できない。それが市場価値である。貧困というのは不思議なことである。人口爆発が起こっているのは、主として貧困な地域である。豊かな地域では、逆に、少子化に悩んでいる。現代問題になっている人口問題は、一方で人口爆発であり、もう一方で少子化問題なのである。全ての人間の欲求を満たすだけの食料がなくて飢餓が生じるのは、食糧の不足問題であり、いかに、食料生産を増進させるかであるが、全ての人間の欲求を満たすだけの食料があるのに、飢餓が生じるのは、経済の失敗であり、市場の欠陥なのである。市場価値は、差と関係によって成り立っている。差を付けるのは、分配を機能させるために置いてである。Aと言う製品の性能と価格とBと言う製品の性能と価格の差を比較対照し、自分の手持ちの貨幣、即ち、交換価値(交換する権利を留保した物)を比較した上で、何と交換するかを決定するのである。その裁定、決済の場が市場である。そこで問題となるのは、品質と価格と権利の関係である。故に、市場価格を決定するのは、差と関係なのである。基本的に適当な差があるから、製品の選択肢があるが、差が大きすぎれば選択肢がなくなる。故に、差によって市場価値は、確定するが、関係によって市場価値は規制される。それが市場の機能を有効とするのであり、格差がなくなっても、大きくなりすぎても市場は有効に機能しない。市場の本質的な働きは分配にあるからである。市場に本来要求される働きは、需要と供給の調整を通じて財を適正に分配する事である。需給を調整するための価値の創造。価値の創造とは、交換価値を裁定することである。需要と供給の調整、交換価値の裁定に用いられるのが、貨幣経済下では貨幣である。市場経済と貨幣経済は、資本主義経済では一体であるが、本来は別物である。大恐慌の時でも、財の絶対量がないという事ではないし、ハイパーインフレだからと言って財が決定的に不足しているというのでもない。大恐慌やインフレというのは、貨幣経済下では、貨幣が原因である要素が高い。経済成長や市場の拡大によってコストの上昇を吸収できる場合はいい。コストの上昇を経済成長や市場の拡大によらず経済の効率に求めるようになるとコストの上昇を吸収するのが困難になる。実物経済は、対物であり、物価に連動して変動する。労賃は、人件費に連動する。対金は、金利や為替の動向に左右される。実物的市場は、財の在り方によっても変化する。財には、経済財と自由財がある。経済財は、私的財と公共財からなる。私的財は、消費財と生産財(資本財)からなる。消費財は、耐久消費財と非耐久消費財がある。経済財は、貯蔵可能がどうかで貯蔵財と非貯蔵財に区分される。生産財は、生産手段と生産原料からなる。生産原価を構成する財である。直接費と間接費にも区分される。人件費は、労働市場によって決まる。労働市場は、単純に需給によって決まるのではなく。その変動の周期は、長中期的な波動で変動している。同じ財でも購入先が違うと消費財と生産財の違いが生じる場合がある。自動車でも一般消費者が買えば、消費財だが、企業が買えば生産財である。消費財と生産財の区分は、絶対的な基準ではなく。前提条件によって決まる相対的な基準である。消費財を生産する工業を消費材工業と言い。生産財を生産する工業を生産財工業という。消費財工業と生産財工業とでは、生産手段や販売ルート、市場に差がでる場合がある。厳密に消費財と生産財を区分できないために、この区分も便宜的、相対的な区分である。定義は、要件定義によってなされる。消費財とは、消費される財である。消費されるとは、使用されると価値が失われていくことである。使用されなくとも一定の期間たつと価値が失われる物も消費財である。それを行使すると価値が失われるのであるから、無形のサービスも含まれる。耐久消費財は、耐久性のある消費財である。耐久性というのは、ある一定期間、価値を保持する事を意味する。する物に関して耐久消費財として会計上は資産計上するのが原則である。一年以内に消費、消耗する物は費用として処理される。現金、株や有価証券、不動産のように減価しない財を非減価償却資産といい、建物、設備のように減価する物を減価償却資産という。いずれも、全てが有形な物とは限らず、非減価償却資産に含まれる特許権や減価償却資産に含まれる営業権のような無形な物も含まれる。耐久消費財の中の非減価償却資産の価値は、基本的に相場によって決まる。同じ耐久消費財でも減価償却財は、その財の償却期間がその財の寿命と見なされ、更新される。非減価償却資産が構成する市場は、商品のライフサイクルによる何等かの波動があるわけではなく。その財の取引条件や市場環境に左右される。それに対し、商品に一定の更新時期、買い換え需要がある製品は、その寿命が一定の市場の周期となると考えられる。これも厳密なものではなく、流行や新製品などによって多少の変化がある。成熟期にはいるとその製品の更新、買い換え需要によって好不況の中期的な波があり。短期的には、在庫による波が生じる。非耐久消費財は、石油のように貯蔵が可能な財と生鮮食料や電力の様に貯蔵が不可能な財とに別れる。この場合も技術的な問題があり、技術や設備、装置があれば、非貯蔵財でも貯蔵財となりうる。石油のような備蓄が可能な財は、それが消費される時点が問題となるのに対し、貯蔵のきかない製品は、それが生産された時点が問題となる。貯蔵することが可能な物でも陳腐化する物は、貯蔵する期間が重要となる。在庫にかかる費用と金利という時間的価値が重要になる。製品の生産工程によっても産業構造は規制される。石油のような装置産業は、初期投資が巨額になり、しかも、最終商品の格差が少ないために、過当競争が起こりやすい。同じ食料でも海鮮食品のように鮮度が重要な商品と米のように備蓄のきく商品とでは、販売形態が自ずと違ってくる。市場構造も違ってくる。この様に、商品の属性が該当商品に関わる産業の構造を制約する。故に、競争の原理とか規制緩和というように、一律に市場の原理や規制を規定することは不可能である。輸送コストが問題となる財、例えば、パイプラインやケーブルと言った輸送設備の保守の問題がある。市場は、リスクの在り方によっても違う。危険物を扱う財は、その為の保安上コストがかかる。食料のように賞味期限が問題になる産業は、鮮度を維持するためのコスト、所謂(いわゆる)歩留まりが重要になる。JR東海の子会社であるジェイアール東海パッセンジャーズが賞味期限を改竄したことが新聞に載っていた。その記事の中で弁当の賞味期限は、製造開始から14時間、サンドイッチ、おにぎりの賞味期限は、18時間以内とある。弁当の市場価値は、14時間、サンドイッチ、おにぎりの商品価値は18時間しかないことになる。賞味期限を過ぎると商品価値を失い廃棄することになる。(日本経済新聞2008年2月23日)経済現象は、フローとストックによって引き起こされるが、表面に現れるのは、フローの動きである。現象として現れるのは動きであるから経済現象として現れるのはフローだと言える。目に見えない動きとして、ストックの価値の変動がある。表面に現れるフローの動きは、水面下にあるストックの作用の影響を受ける。その典型が在庫である。故に、フローとストックのバランスが重要なのである。市場は、基本的に需給の調整が主たる機能ではあるが、儒教の調整と言うだけで、動いているわけではない。オイルショックの際、一部の製品は、在庫はあったのに、供給が絞られ価格が上昇した。この場合は、需給と言うよりも将来に対する思惑の方が先行したのである。市場の働きは、取引と決済によって発生する。市場の運動は、取引と決済として現れるのである。そこで重要な役割を果たすのが金融の仕組みである。取引というのは、当事者間のやりとりである。財と貨幣との交換行為である。これが市場の働きの根本をである。交換を前提とするから、需要と供給を調整することが可能なのである。市場で働いているのは、競争の原理だというのは、とんでもない嘘である。競争の原理というのは、勝者と敗者しか想定されていない。競争で言うところの勝者と敗者は、早いか遅いかを意味しているに過ぎない。競争というのは、早いか、遅いかの差に過ぎないのである。敗者は、容赦なく淘汰されてしまう。単なる勝ち負けの問題ではなく。生きるか死ぬか、生き残りを賭けた戦い、つまり、格闘なのである。市場で働いている原理は、競争ではなく。闘争の原理なのである。そこでは、弱肉強食でしかない。2001.1.6本ページの著作権は全て制作者の小谷野敬一郎に属しますので、一切の無断転載を禁じます。