書風は違うが、やはり草書で行立てがまったく同じ(こちらは現在行方不明)。二本が一九二〇年代まで残っていたと考えるほうが妥当だろう。だれなのかははわからない。根拠がなく、すぐには信じ難い。蕭子雲(ACE487-549)という説もあったようだ。いずれにせよ7世紀以前の書だと思われていたのである。清の宮廷に18世紀末にあって。阮元が石きょう随筆に記録している。もちだした書画の一部のようだ。北京の写真屋・出版社:延光室が写真焼き付けを民国一五年ごろ売っていた。蘇文忠書前赤壁賦(故宮),の末尾)日本で1937年に発行された支那墨跡大成(手巻1)に掲載。右上に部分拡大をあげたのは、支那墨跡大成からとったものだ。これは北京の延光室が撮影して売っていた写真焼き付けをもとにしたもののようだ。網版で、それほど明晰ではないが、まあがまんできる程度の印刷だ。西川寧博士が、「隋写とは定め難いが、これは見事な眞蹟である」というのは実物をみたのだろうか?写真で判断したのだろうか?その後、なぜか行方不明だった。第2の「出師頌」もう一点「出師頌」がある。商務印書館で出版した影印があるだけだ。付録でも複製されていたが、これは商務印書館本からの再印だろう。有名な文人文彭(1498-1573)のもとにあり、文は10数篇の跋文を書いている。紙がかなり傷んでいるようだ。繊維がめだつ紙のようだ。書風は、よくいえば古拙で、悪くいえば下手にみえる。一本と変わらない時代のものかもしれない。**イメージをクリックしたら、全体の図版がでます。