今回のキャッチオール規制ホワイト国からの韓国除外の件。解説を見てもどうにもピンと来ない。朝日新聞の社説は今回の件を完全に対韓国報復と断言していて状況を把握していないことがよくわかりました。マスコミも状況をよく把握していない中、分かりやすい状況解説が日経ビジネスさんにありました。韓国向けの輸出について、2004年から特別に優遇して簡略化していた手続きを、2003年までの普通の手続きに戻すものだ。簡略化した手続きとは、3年間有効な「包括許可」を得れば、いつでも輸出できるというものだ。本来は、輸出の契約ごとに「個別許可」が必要だ。私が担当していた2003年当時は、韓国への輸出は個別許可が必要であった。この時の手続きに戻すのが今回の措置だと言ってよい。(中略)ホワイト国として特別優遇するためには、相手国が厳格に輸出管理をしているかどうかを確認するための協議をするのが通常だ。した協議を、日本は欧州など他のホワイト国と実施してきている。近年、韓国だけはどういうわけか、日本との輸出管理の協議に応じていないようだ。政府が、「優遇した手続きの前提になる輸出管理の信頼関係が崩れている」としていることから想像するに難くない。これを「安全保障の友好国でなくなった」と理解するのは、明らかに行き過ぎである。別件でキャッチオール規制除外のための協議を韓国が無視していたという根本的な問題への対処だったと...。「近年」ということなので、いつ頃から協議を無視していたのかわかりませんが、さらに日韓基本条約破りや慰安婦合意破り、レーダー照射など重ねれば優遇が受けられなくなるのは当たり前ではないかと...。貿易に関することで言えば韓国には「背取り」「石油製品の横流し」などのうわさもある。その状況下で協議を無視するなどどう言い訳するのか...。今回の件は規制ではなく優遇をなくしただけなので制裁ですらない。日本がアジアでホワイト国に指定していたのは韓国のみ。その他の国で韓国をホワイト国に指定している国は私は確認できませんでしたので、他と同レベルになったというだけ。これをWTO違反とするのは難しいのではないでしょうか。噛みつく勢いで規制反対を叫んでいる社説を書いた方に改めて聞いてみたいところ。(GSOMIA)の破棄が決定されました。多くの問題が絡み合い複雑なことになってしまっている日本と朝鮮半島の関係。これを流れが分かるように年表とメモを残していく目的のサイトです。