中でも売上と費用の差が重要なのである。所得税は、差を基礎として、益金と損金の差額を基礎として課せられる税である。それ故に、所得の再分配が可能となる。市場とは、差を活用して機能している。差というと語弊があれば、位置を活用していると言っても良い。力学的な要素は、位置と運動と関係である。エネルギーの根本は、一エネルギーと運動エネルギーである。この位置エネルギーを生み出すのが差である。極端な平等主義に陥り全てを同等均一にすれば、物流は停滞する。物流と言うぐらいであるから流れなのである。水は、高きより低きに流れるというように、流れは、高低差のような位置の差によって生じるからである。格差が市場に競争を生み出すのである。その競争が市場を動かす原動力となる。競争の有り様は、それぞれ違ってくる。前提や状況によっても違ってくる。ある何等かの格差である。注目しなければならないのは、先物市場の成立である。いうのは、それぞれの市場の時間差から生じる貨幣的価値の差によって成り立っている。先物市場というのは、現物市場から派生した市場である。故に、先物市場は、現物市場に依存した市場であり、現物市場に抑制さるべき市場である。ところが、最近は、先物市場に投機的資金が流れ込み、実体経済を振り回すという現象がたびたび観測される。先物市場の動きによって現物市場が制御できなくなると言う事態まで起こっている。その好例が原油価格の高騰である。日本経済新聞社)市場競争というのは、ある程度の格差を受け容れることによって成り立っている。いって使い切れない程の富を得たところで、それに見合う財や欲求がなければ意味がない。問題は、ある程度の格差とは、どの程度の格差を言うのかである。その上限と下限をどこに設定するかが重要なのである。大体、財は、無尽蔵にあるわけではなく。土地について考えてみよう。人間が住める土地には限りがある。仮にその人間が住める土地を、ある国が、その国の国民に、均等に分配したとしよう。その場合、交通の便や、また、日当たり、土壌、水利と言った差が生じる。均等の広さに基づいて分配しただけでは、不公平が生じる。公平を帰してくじ引きで分配すればいいかと言えば、籤(くじ)に外れた者は、納得しないだろう。市場が必要となるのである。逆に、全ての土地を手に入れられるだけの富を、又は、実質的に全ての土地を所有することができたとしよう。この場合は、もはや市場そのものが成り立たなくなる、つまり、交換の必要性がなくなるからである。それでは土地所有の意味もなくなってしまう。それに、全ての土地を手に入れようとすれば、もはや暴力や権力によるしかなくなる。故に、均等に土地を分配しても、また、全ての土地を独占できるだけの富を特定の人間や階級が占有したとしても経済は成り立たないのである。所得というのは、どれ程、もらったとしても、交換する権利を与えられたに過ぎない。欲しいと思う財が市場になければ手に入れることはできないし、必要以上にもらったところで使い道がないのである。バブルの頃に東京23区の地代でアメリカ全土の土地を購入できると言った話があった。これ程、馬鹿げた話はない。それは、ただ、貨幣価値換算した場合と言う事であって、だからといってアメリカ全土の土地を買おうという人間はいないであろうし、現実に不可能である。それほど日本の地価は、異常に高いという事を意味しているのであり、日本人の所得からして相対的な自分の取り分が異常に低いという事を意味しているのである。地価というのは、個人の所得との比較において正当性を持つのである。IT長者と言われる若者達の中には、何兆円とも言われる資産を築きながら、普通の大学院生と変わらない生活を続けているものが多いと言われている。新潮社)彼等にとって生活に必要以上の所得はないも等しいものである。ライフスタイルや必要性があって所得の額は意味があるのである。この様に、市場は、一定の格差の幅の中で成立している。問題は、その幅である。格差が大きすぎても小さすぎても市場は、効率的に機能しないのである。経済の本質は、財の分配にあるとも言える。分配の仕方には、市場を経由する手段と配給と言う手段がある。配給という手段を持ついる場合、何等かの基準を定める必要がある。あることを求められる。中共の人民服のようにである。それでも個体差まで無視することはできない。市場の機能は、分配にある。