(Sat)国内の大規模な入試は問題作成者が知られない様に行われるのが常識である。受験産業などに出題者を予知され問題を予想される事を防ぐ目的の他、社会の問題などでは異なる意見を持つ者が後々に圧力をかけることを防止する意味である。ところが今回まさに出題者に圧力をかけ、異なる意見を排除する目的で国会議員の方から、出題者公開の要求が起きているのであるから言語道断としかいえない事態である。このような理由から出題者の公開が許されるべきではない。(Sat)統一試験としての公平・公正を保つために、笑い話になるほどまでに事大主義を恐れなかった大学入試センターが、ちょっとした政治的干渉に直面すると、もうふらふら腰が座らないのであれば、今までの高飛車とも言える秘密主義は何だったのかと疑われてもしかたがないでしょう。理不尽で粗暴な政治的圧力が狙うものは、いささか偏った形とはいえセンターが死守しようとしてきた知の公共性なのです。センターの責任者の方々には、どうぞそのことを再確認され、自らの存在理由そのものを捨て去ることのないよう強く切望するものです。(Sat)隠蔽された事実を明らかにすることが、歴史学の重要な役割であり、そこで得られた知識は、豊かな他者認識を形成する上で、不可欠なもののはずです。国際関係において、冷静な他者認識がなければ、単なる暴\力の応酬に終始してしまうでしょう。自国に都合が悪いからと言って、隠蔽することはゆるされません。(Sat)学問的検証を経た学問的成果に対する政治的介入に絶対反対します。(Sat)文部省や入試センターに圧力を掛けるというやり方は不公正です。(Sat)学界・教育界でわずかな支持しか受けていない団体の圧力で氏名が公表されるとなれば、その団体に近い立場の者以外出題を引き受けにくくなるでしょう。非常識な問題が頻出し、入試を意識して行われる中学・高校の教育に計り知れない歪みを引き起こすことになりかねません。日本の教育がますます国際感覚からかけ離れたものになる可能性を憂慮します。(Sat)このような署名をしなければならないこと自体に大きな失望を覚えます。一国の政治に携わる議員のなかに己が自己中心的であることにさえ気づかない人々がいるという事実は、日本における政治不信をさらに強固なものにします。(Sat)入試の公正をそこない、個人と学問にたいする圧力となる氏名公表\を避けるよう、最大限の努力をお願いします。(Sat)声明文はもう少し練る余地があるようにも思いますが、ことがらはきわめて重大です。最新の学問の水準を踏まえて公正に行なわれるべき試験の出題が、学問的には根拠のない特定の歴史観を押しつけようとする政治的団体の圧力によって歪められようとしています。こんなことを許せば、憲法が保障する自由民主主義と学問の自由の自殺行為となります。入試センターには毅然とした対応を望みます。(Sat)学問の自由を保障した憲法を実践するためには、小さなことを見逃さずに発言することが重要と考えます。日本の一部に流れる国家主義を本流にしないためにも。(Sat)入学試験という性質からして、作問者に関する情報公開は百害あって一利無し。特定の考えをもつ集団からの要求に応じるという形で政府・文部科学省が公表方針をとるよう要求するとすれば事は重大です。日本史のセンター入試における出題の右傾化−>受験校による右翼的教科書の採用という思惑も見え隠れします。なれば、公的なセンター入試を利用した特定の教科書の普及であり、センター入試の私物化以外の何ものでもなくなります。公表には絶対反対です。(Sat)政治的圧力によって委員の氏名の公開が強制されれば、日本の入試制度の根幹が崩壊してゆきます。新潟大学長であった荒川先生の教育研究者としての高い見識と行動に期待します。(Sat)以下の理由で、センター入試問題出題者の氏名は絶対に公表すべきではありません。センター入試問題の内容は、受験する日本中の若者達の意識に影響し、その若者達の未来の行動が日本の現在と未来、更に近隣諸国や世界へ影響を及ぼす事は明らかです。言い換えると、問題作成作業は、「現在と未来と世界に対して、重大な責任を持つ公共的作業」です。この様な公共的作業であるセンター入試問題作成には、「公共性に不可欠な公正中立が完全に保障される環境の下で作成されるという前提」が、絶対的な必要条件です。(3)この「公共性に不可欠な公正中立」が保障される為には、「出題者は、現在も未来も如何なる外圧や非難や誘惑からも守られる保障の下で、自由に問題作成作業出来る事」が、絶対的な必要条件です。(4)外部からのアドバイスや批判は、入試センターが窓口を設けて常時受付し、入試センターが組織として全てを受け止めて必要な改善をするシステムを保ちながら、出題者個人の情報が外部に漏れない様にしておく事こそが、上記の必要条件を満たす唯一の制度です。本人の同意を要する」を支持する1月のセンター入試の一問題をきっかけに、特定の信条を持った議員集団が、文部科学省と入試センターに対し、出題委員を今後公表するよう要請した。「出題委員の氏名を公表せよ」とは、入学試験業務の基盤を破壊する非常識な要求であり、国会議員としての良識を欠いた職権の濫用と言えよう。条を遵守する判断として意義深いものと考える。文部科学省(独立行政法人入試センターの主務省)は、センターに氏名公表を促していると聞く。項は、出題者の氏名公表を除外しているにもかかわらず氏名公表を文部科学省が迫っているとすれば、その原因は議員集団の圧力にあるとしか考えられない。いま日本社会では、個人より国家を重視する空気が急速に醸成され人々を急速に萎縮させつつある。政府を批判する人を「反日分子」と批判した議員は、上の議員集団の中心的な人物の一人であることは、今回の事件が、ナショナリズムを強調する議員集団の圧力に文部科学省が左右されることを鮮明に示すものとなった。国を大事することとナショナリズムとは何の関係もない。ナショナリズムがみずからの国と周囲の国々を破壊したことの生証人はまだ無数に居る。ナショナリズムの復活を許す権利は私たち日本社会にはないのである。国民を反日分子と批判する者が属する議員集団の圧力に、貴センターが屈するかどうかは、日本社会の今後を左右する岐路の一つである。貴センターが、良質の入試業務を続けることを最優先しセンターの使命に忠実であり続けることを信じて疑わない。(Wed)今回メディアで取り上げられたセンター試験には、何が問題だったのでしょうか。日本が国民を扇動し侠気に走らせ、外国を侵略させたことは事実です。起こしたことは、正当なこととして認められることではありません。資本家の利益確保などが戦争をしていい理由になるとでも言うのでしょうか。った侵略は決して正当化されはしません。非公開を貫くべきです。小さな努力の積み重ねが今の日本には必要だと思います。時間が経過していますので、ネット上では氏名は非公開としました。(2006.8.14)。