村木事件の主任検察官によるFD証拠改竄が明らかになったと報道がありました。意外ではなく、さもありなん、というのが正直な思いです。見立てに沿わない供述は決して認めず真実とは離れたところで供述を作文するのですから、その延長線上にこのような行為があるのは、十分推察できるところです。「すぐにでも会社をつぶせるぞ」「嘘でもいいから言え」「作ってでも言え」と恫喝され、深夜まで帰してもらえなかったのは以前のエントリーでも記述した通りです。弟は精神的に苛め抜く取調べに耐え兼ね、「検事の意向に沿う証言をした」と自分が認識している17日も前の日付で、「自白調書」が複数存在し、これは一審の法廷でも「掠め取り調書」=捏造自白調書ではないかと争いになりました。参考人として呼ばれた友人は、取り調べ検事に「上司に報告しなければならぬので何か一つ悪口を言ってくれ」と懇願されたといいます。取り調べを指揮する上司=主任検事/特捜部長が真面目な検事を真実から遠さけているとしか思えません。検察が組織として証拠を捏造し得る証左です。「ここまでやるか」という言葉は理解できます。供述調書を作成していく、検察がそのような手法をとるのは身に染みてわかった。その流れで証拠物にまで手を付けていたのか、という思いです。Z」をはじめとして多くのメディアが事件全体を大阪地検のが生んだ取り調べの異常さ、という観点で報じてきました。「大阪地検を無くすんじゃないかという話も出ている」とテレビで語る元検事の弁護士の方もいましたが東京地検でも同じことが起こっているという事実を身を以て知っている私としては信じがたい見方です。下位組織固有の特殊性に帰結させようとする力が非常に強く働いているのを感じておりました。そこで今回の証拠改竄事件が発覚です。個別のFDディスクデータの改竄手法や意味づけを事細かに報道していました。個人と具体性に強くフォーカスすることで、すでに組織の体質という全体像がぼやけはじめています。直接の面識はありませんが、前田検事は東京地検が捜査を行った私の事件でも取り調べを行っていました。(一審後、虚偽の証言をしたのは間違いであった、控訴審で真実を述べたいと宗像主任弁護士に連絡してきた水谷氏の取調べを担当していました。)この点を取り上げるだけでも、決して大阪地検固有の問題ではありません。「エース」として全国の重要事件の捜査を飛び回り、リーダー的地位を占めている、その事実の指し示す意味は自明です。村木氏の無罪は、当然の結果です。当然の結果でありながら幸運な事例であるとも、私は考えています。本当の悲劇、被害者が隠れているはず、というところまで洞察を働かせる必要があるのではないでしょうか。特捜検事をやめた方がテレビに出ることが多くなっています。検察に連綿と現在も流れている体質の問題点が垣間見えます。検察内でなぜこのような改竄が起こりうるのか、という文脈の中で「最近は調べられるほうも権利意識が高まっているので、(捜査は)難しい部分もある」とさらりと話していました。聴取される側が、無知で大人しい相手ならば、供述を得るためには何でもやってよい、と考えていることを間接的に示しているのではないでしょうか。その意識こそが、特捜検察の体質、村木氏の事件、そして私の事件をはじめとする無理筋事件の暴走の根となっているような気がいたします。注意深く推移を見守りたいと思います。新年のお慶びを申し上げます。|9月26日(日)池田香代子さんと会津で公開対談、10月2日(土)いわきで講演させていただきます。>>■コメントおっしゃるとおりです。閉ざされた世界検察内部の優等生、ハリキリボーイ前田君、大阪地検の問題に矮小化させてはなりません。マスゴミの真実を覆い隠すしょうもないニュースに良識ある国民は騙されてはなりません。10:31)「明明はみな明鏡なり...」という正法眼蔵(古鏡)の一節が、いつも胸底にあります。真実は普遍であり、久遠の明鏡。そこにはいつも真実が映しだされている、と。今回の改竄発覚は、多くの冤罪の真実を前にした必然の流れだと感じます。これからもどうか頑張ってください。11:26)一言、書かせて頂きます。現行の刑事訴訟法の欠陥がもっと認識されるべきでしょう。加えて、裁判官に対しても、同様の問題があると思われます。刑事訴訟法の改正が必要です。立法に繋げていくべきだ、と思います。11:41)今回の事件において正義を象徴すべき検察の行為には、びっくりしたというより、この国は大丈夫かというどうしょうもない不安が出てきました。佐藤さまがおっしゃるとおり、この事件に関わらず、処理された事件の中でもそのような検察の偽造や権力の乱用があったのではないかと疑うのは自然な事です。この事件だけに済ませず徹底的に解明して頂きたく思います。最高検が偽れば、もうどこにも押さえるところがないのですよね。22:22)警察・検察は犯人と決め付けた被疑者が無実だということが分かっても、無実だといえないのですか。村木さんの件も、「控訴断念」ではなく「判決を受け入れます。