とある原発の溶融貫通(メルトスルー)以下は,書き起こしをしてくださったざまあみやがれいさんからの引用です。金子さん、おはようございます。見直しに向けた議論が続いていますが、動きがありましたね。いうところで、エネルギー基本計画の素案というのが示されたんですね。主な内容を言うと、まずは原発の依存度を可能な限り低くするとしながらも、電力の安定供給、コストの低減、温暖化対策の観点から、安全性の確保を前提にして、原発を重要なベース電源と位置づけた。民主党政権下の「2030年代に原発をゼロにする」という方針が覆された。それから2番目は、今、全国で7つの原発の14基が原子力規制委員会の安全審査を受けている訳ですけど、原発の再稼働に前向きな姿勢を明確にした、と。それから3番目は、民主党政権下で原発の新設・増設は行わないというふうにされてたんですけど、今回は原発の新設や増設について、直接言及しないけれども、必要とされる規模を確保するという記述になって含みを持たせている。それから全体の電力供給に占める電源別の構成比率については、現時点で原発の再稼働が見通せないという理由を挙げて、示さなかったと。使用済み核燃料については、国が前面に立って、最終処分に向けた取り組みを進める、というふうにして、最終処分場の候補地を自治体からの公募で募っていたんですけれど、処分場に適した地域を示すなどして、国が主導して問題に取り組む姿勢を明確にしたと。それから最後ですけれど、ただし太陽光や風力といった再生可能エネルギーについては、今後3年程度ですけどね、3年間ですけど、導入を最大限加速すると、したと。その後のこと3年以降については書かれていないと。今回のエネルギー基本計画が何より問題なのは、決定のプロセスにあると思うんですね。呼ばれるものと比べてもですね、民意を反映させるプロセスが全くないと。公募の参加者の意見表明をおこなわしたんですね。当時9万を超えるパブリックコメントが寄せられて、原発ゼロが圧倒的多数だったと。比べて、今回は、総合資源エネルギー調査会の分科会ですね、基本政策分科会において、脱原発を主張する議員を外して、原発推進の立場に立つ議員に差し替えた上で、審議会だけで決めちゃってると。明らかに民意を軽視していると言わざるを得ないということだと思います。