Split」出場チーム情報をお届け。今シーズンの覇者となるのはどのチームかなぜ新スタジオなのか。eスポーツ選手をいかにしてサポートしているのかフォーナインズがゲーミンググラス「PLAIDe」(プレイド)を立ち上げた理由とは。「レジェンド・オブ・ルーンテラ」デッキガイド。STRANDING」の世界をより理解するための“運び方”ガイド姿の見えない世界中のプレイヤーと緩く助け合う。STRANDING」のインプレッションをお届け注目のムービー20周年を迎えた「スペースチャンネル5」開発陣が集結。2019]ティガレックスやバフバロの狩猟に挑戦。XT)のレビューが解禁となった。XT)の間にくるモデルで,Navi世代のGPUにおいて,ミドルレンジ市場向けの穴を埋める最後のピースとも言えるGPUである。XTの登場を待ち望んでいた人もいるかもしれない。5600シリーズを発表。3970Xの発表など,多くの製品や技術が紹介された。概要はすでにニュースでお伝え済みだが,カンファレンスの詳報をお届けしたい。XTの実力はどの程度なのか。XT)を使用して,早速その性能をチェックしてみたい。XTのスペックからおさらいしておこう。10」を使用している。5700とまったく変わらないのである。5700ではどこが異なるかというと,ひとつは動作クロック設定だ。5700比で見ると前者は250MHz,後者は165MHz低い設定となっている。ひとつは,GPUの足回りと言えるグラフィックスメモリ周りの仕様だ。5700の256bitより狭くなっている。5700の448GB/sと比べるて64%程度のスペック規模に抑えられているのだ。5700の8GBよりも少ない点も注意すべきだろう。5700の動作クロックを低くして,メモリ周りのスペックも抑えたものとまとめることができる。XTの主なスペックを,従来製品と競合製品ともにまとめたので参考にしてほしい。XTのカードそのものについて見ていこう。XTにおける最大の特徴は,2つの異なるVBIOS(ビデオBIOS)を備えている点が挙げられる。2つのVBIOSは「Performance」と「Silent」と呼ばれており,以下のようにそれぞれ動作クロック設定とメモリクロック設定が異なる。上側面に用意されたディップスイッチ。ブラケット側がSilent,反対側がPerformanceとなる。5700のリファレンス仕様におけるブーストクロックを上回っており,メモリクロックも同様である点は注目に値しよう。XTのリファレンススペックから60〜75MHzほど動作クロックを引き上げた設定だ。工場出荷時設定はPerformanceで,カード上側面のブラケットの近いところにあるディップスイッチで,VBIOSを切り替えるようになっている。Softwareから,Performance(左)とSilent(右)の仕様を確認しているところ。5700リファレンスカードが約263mmだったので,それより13mmほど短い計算になる。マザーボードに装着すると,ブラケットからクーラー部分が垂直方向に26mmほどはみ出た格好となっているので,スリムなPCケースなどを使っている人は,装着するスペースがあるかどうか確認が必要だろう。XTのカード長は約250mmカード裏面には,補強用のバックプレートが取り付けられていた(左)。Cooling」と呼ぶオリジナルのものである。100mm角相当の空冷ファンを2基搭載しており,ファンブレードには浅い溝が彫られている点が特徴的だ。GPUの負荷が低くなるアイドル時に,ファンを停止する機能も備える。Coolingと呼ばれるオリジナルクーラーを採用。エアフローを向上させるためか,ファンブレードにはうっすらとではあるが溝が彫られている側面からカードを覗き込むと,6mm径のヒートパイプを3本使う構造になっていた。GPUだけでなく電源部やメモリチップにもヒートシンクが密着しているようで,しっかりと冷却を行えるように配慮してあるようだ。カードを横から見たところ。Express(以下,PCIe)補助電源コネクタは,8ピンを1基備える。5700のリファレンスカードと変わらない。電源コネクタは8ピンをひとつ搭載(左)。一段低く奥まったところに実装されており,電源ケーブルのコネクタがPCケースに干渉しないよう配慮している。XTのテスト環境に話を移そう。2060)を用意した。XTの動作クロックなら,これを上回るのは確実だろう。XTと表記)でもテストを行った。4.6.2)を用いて,ブーストクロックをリファレンス相当のスペックまで落としてテストしている。XTのテスト用として,全世界のレビュワー向けに配布したものだ。Driver」で,これはテスト時における最新バージョンである。そのほかのテスト環境は,表2にまとめておいた。テスト内容は,4Gamerのベンチマークレギュレーション22.1に準拠。ベンチ)をそれぞれ使用している。3は「高」プリセットで,それぞれゲームに含まれるベンチマークモードを実行。ベンチに関しては,「最高品質」を選択している。XTを「最新ゲームの最高品質をフルHDで60fpsオーバーで楽しめるもの」としているため,1920×1080ドットは当然として,2560×1440ドットと3840×2160ドットも選択している。2.11.6846)の結果から順に見ていこう。Strike」の総合スコアをまとめたものだ。XTと比べると,36〜39%程度スコアを伸ばしている。2060との差を詰めて逆転している点だ。XTのほうがメモリアクセス性能には優れるということなのだろうか。Compression」がすべてのキャッシュメモリに対して行えるようになったこと(関連記事)が奏功したのかもしれない。2060を上回っている点は立派だ。SUPERを超えるスコアを記録したのは注目すべき点であろう。scoreを抜き出したものだ。おおむね総合スコアを踏襲している。5700の80〜83%程度といったところ。XTからの伸びは約15%だ。score」として抜き出したものである。CPUを統一していることもあり,スコアはほぼ横一線に並ぶ。XTに対しては40〜57%の差を付けている。2060に届いていない。2060と肩を並べている点は評価できるポイントだ。Spy」から,総合スコアをまとめたものがグラフ5である。XTの位置付けは変わらない。XTに対しては34〜35%程度の差をつけている。2060を上回っている点は,目を見張るものがある。SpyからGPUテストの結果を,グラフ7はCPUテストの結果をそれぞれまとめたものだ。XTを39〜40%程度上回るのスコアを発揮している。2060を優に上回っている点も変わらない。Strikeと同様に,CPUが同一であるためスコアが横並びだ。XTだが,実際のゲームだとどうなるだろう。Dawnのテスト結果をまとめたものだ。Dawnでは,1920×1080ドットはCPUのボトルネックが近いためか,スコアが丸まりつつある。2060よりも優位に立っている点は賞賛すべきポイントだ。SUPERに届いていないものの,その差を5〜7%程度にまで詰めている点は立派と言えよう。「Overwatch」の結果をまとめたものがグラフ11〜13になる。5700の80〜81%程度といったところ。SUPERとの差を詰めている。XTとの差は41〜44%程度と,格の違いは明らかだ。2060を超える性能を見せた。5700で,2560×1440ドットだけスコアが伸びきらないのは,ドライバ側に何かしら問題があるように思える。グラフ17〜19の「Fortnite」でも,これまでの傾向は変わらない。5700の79〜82%程度にあり,2560×1440ドット以下であれば,常時60fps以上の性能を発揮している点は評価していい。2060のスコアを超えている点も注目に値する。3の結果をまとめたものがグラフ20〜22だ。2060に対しても,2〜10%程度の差を付けた。5700比で82〜84%程度の平均フレームレートを記録した点などは,これまでの傾向と同様である。ベンチの総合スコアをまとめたものがグラフ23だが,ここでもCPUのボトルネックが近いため,1920×1080ドットではスコアが丸まりつつある。そこで,それ以外の解像度を見ていくと,本ベンチは,GeForceシリーズへの最適化が進んでいるため,Radeonシリーズには毎度苦しい戦いになる。2060に対して逆転を果たすのがやっとだ。XTからスコアを13〜15%程度も伸ばしている点は評価できよう。5700比で79〜82%といったところで,2560×1440ドットでもスクウェア・エニックスの指標で最高評価となるスコア7000を余裕で上回っている点は評価できる。ベンチにおける平均フレームレートと最小フレームレートをまとめたものだ。5700といい勝負を演じている。2」の結果をまとめたのがグラフ27〜29となる。5700の79〜82%程度といったところ。SUPERとの差を4〜7%程度にまで縮めている。消費電力はかなり控えめな印象,カード単体の実測値は140Wほど続いては消費電力の検証を進めていこう。VBIOSが135Wであるという。ベンチ実行時におけるカード単体の消費電力推移をまとめたものがグラフ30となる。OCでは機材トラブルによりうまく計測できていなかった。SUPERより消費電力が低いことはハッキリと見てとれる。2060は200回となった。XTよりは高いと言えそうだ。※グラフ画像をクリックすると,横に引き伸ばした拡大版を表示しますグラフ30におけるスコアの中央値をまとめたものがグラフ31となる。2060よりも低いことがはっきりした。PRO」を用いて,システム全体の最大消費電力も計測してみた。このテストにあたっては,Windowsの電源プランを「バランスに設定」。ゲーム用途を想定して,無操作時にもディスプレイ出力が無効化されないよう指定したうえで,各アプリケーションベンチマークを実行したとき,最も高い消費電力値を記録した時点をタイトルごとの実行時,OSの起動後30分放置した時点を「アイドル時」としている。5700と比べて29〜50W程度も低い結果を残した。2060からは最大値で約33Wも低く,消費電力はかなり抑えられている印象だ。2.29.0)を用いて計測したGPU温度も確認しておきたい。ここでは,室温約24°Cの部屋で,テストシステムをPCケースに組み込まず,いわゆるバラック状態で,3DMarkの30分間連続実行時を「高負荷時」として,アイドル時ともども,GPU-Zから温度を取得することにした。その結果はグラフ33のとおり。XTは高負荷時でも70°Cを下回っており,GPUクーラーの冷却性能は十分足りているように見受けられる。OCでも,温度の上昇は抑えられており,70°Cに達しない点は立派だ。温度だけを見るのであれば,クロックアップの余地はまだまだあるようにも思える。XTの動作音を述べると,静音性に秀でるとまではいかないまでも,かなり静かな印象を受けた。5700のリファレンスカードより静かなことは誰が聞いても明らかで,このクラスの製品としては十分静かと言ってよいだろう。5700の8割ほどとまとめられる。2060に対しても優位に立ち回るようになるのは,特筆すべきポイントだろう。これまで,グラフィックスカードのクロックアップモデルは,リファレンスから性能が10%以上も向上するものはあまり見られなかった。XTは上位モデルと同じGPUコアを用いているためか,動作クロックを伸ばしやすく性能を上げやすいのだろう。XTの上位モデルと言えるほど,性能が大きく向上する点は重要だ。XT搭載カードはあまり出回らず,クロックアップモデルが店頭を賑わせるようになると思われる。そのため,購入するときはクロックアップモデルの動作クロック設定に気を付ける必要があるだろう。XTのようなメモリクロックが上位モデルと同じ14GHz相当の製品は魅力的と思われるので,予算が許すのであればそちらを選びたいところだ。XT搭載カードの想定売価は279ドルであるそうだが,日本市場では3万円台半ば〜4万円程度になる見込みだ。2060が4万円前後であるため,ほぼ価格帯では競合するか,やや下回ることになるだろう。XTにはないリアルタイムレイトレーシングという武器があるので,そこをどう評価するかもポイントになる。XTの魅力は前述のように“動作クロックの引き上げやすさ”にあると言っても過言ではない。XTでオーバークロックを試すといった用途でもおもしろい選択となるGPUではないだろうか。