ついてはあまり知らないので、的外れなことを言ってたら申し訳ないんですが。例を見た瞬間、「うわ気持ち悪っ」と思ってしまいました。コメントに見えてしまいますね。コメントとの区別がさらに付きにくいです。_)ってのが嫌だなぁ、ということ。コメントではないものをコメントの書式を使って書くということに生理的嫌悪が。えー、私もJavaに詳しいわけではないので間違いを含んでいることが予想されますが。自体はJavaのコーディング規約として決められていたと思います。Google先生にお伺いを立てたら、なぜか慶應義塾大学のページばかりヒットするのは謎。自体はJavaのコーディング規約として決められていたと思います。コーディング規約で決められているのは別に構わないんです。コーディング規約と言語規格は違いますからね。言語規格で決められているっていうことは、コンパイラがそれを解釈して、吐き出すバイナリに影響を与えるってことですから。それをやってしまっているわけですね。コメントにしか見えないものが、バイナリに影響を与える有意なコードになっているということで。進化させる気は無いんですかのぉ。Google先生にお伺いを立てたら、なぜか慶應義塾大学のページばかりヒットするのは謎。ぐぐる先生は記号を理解してくれません。名無しぃシャープ>んー...何を意図されてのレスでしょう?みんなこういう風に書いてるでしょ。規約でカバーしてるでしょ。Javaは言語仕様はシンプルに。狭めるものは規約サポートばかりだし。MSみたく構文サポートしてくれと思うことはあるね。いうか、一括コメントアウトできなくなるのがうざい。/**~*/VS上だと色の区別をさせることもできないし。進化させる気は無いんですかのぉ。J#を進化させるとC#にしかならない。JVM問題を考えると多分ないでしょ。ぐぐる先生は記号を理解してくれませんそんなことはありません。アンカーテキストでそういう風(/**)にリンクされちゃってるんでしょ。linkで全部調べないと何とも言えないけど。んー...何を意図されてのレスでしょう?すみません、どうも思い違いをしていたようです。「現状区別がつきにくいことを問題視していますよ」という意味合いで書きました。コメントと区別が付きにくいというのがちょっとダメかなぁってところですね。っぽくしたかったのかなぁ。J#を進化させるとC#にしかならない。そんなことは無いと思う一方で、そんなことを言うのは今さらでしょうとも思う。取り入れられた新記法に対応するならば、それなりに面白いものになると思います。同じだと言えるかもしれません。存在意義がありません。コメントも同レベルと見ることができるので、まったく同レベルだと思います。コンパイラから見ればね。ここで「コンパイラ」とは狭義のコンパイラ、つまり、ソースコードをからバイナリを出力するという最低限の責務を負うものを指します。ドキュメントジェネレータも兼ねていますが、個人的な好みを言えば、コンパイラとドキュメントジェネレータは別のツールになっていて欲しいです。始まっていれば一律無視できます。ドキュメントジェネレータを兼任するため、コメントを一律に無視できません。輪をかけて複雑で、ドキュメントジェネレータを切り離してコンパイラに専念してもなお無視できなくなっています。そのへんが醜悪に見えてならないのです。存在意義がありませんVBの存在意義はおおありでしょ。VBプログラマは多いわけで、VBの構文をサポートしたdotNet言語が欲しいという意味で。実際、VBはdotNET言語をC#と共に背負ってます。J#の存在意義もJavaプログラマを少しでも取り込みたいというのがあると思う。構文レベルだとVBに比べればそう差はないんでそのレベルだとVB未満の存在価値。実際そうだから流行らないんだし。J#(J++もかw)で、手を加えたところで価値を見出せないと判断して、手を加えないんだと思う。名無しぃシャープ属性については僕もC#みたいに[]内にかけた方がええと思う。○○を返すメソッドです。