・ロンドンの庭:「見る」タイプ。パブリック(裏庭はプライベート)*もちろん全部が全部そうなわけじゃないですが、、、。どちらが良いとも言うところではないけど、自分的にはパリ派に一票。ホントにコの違いは面白い。性格の差か、歴史の差か、、、。したら、インフラ(特に公園)の違いにあるのかもしれない。強引かも知れないけど、パリの公園の多くは、どちらかというと「庭園型(見るタイプ)」。ロンドンの公園の多くは「公園型(使うタイプ」。どっちがどっちに影響を及ぼしてるか分からないけど、これがやっぱりあやしい、、、。まとめると・パリは「住」に「使う場(公園的)」を持つ「インフラ」に「見る場(庭園的)」を持つ。・ロンドンは「住」に「見る場(庭園的)」を持つ「インフラ」に「使う場(公園的)」を持つ。自分的にパリ派なのかというと、やっぱり住環境にセミパブリックな「たまる場」を持っていた方がコミュニケーション的によいと思うのです。当たり前なことだけど。ところで、日本はどうだろうと思った。いや、昔の住居で考えてみると、、、、塀があり、その中に庭を持つ。パリ派のようであるけど、ロンドン派な気もする。どちらの要素も持ってる。庭的には「見る場(庭園的)」な要素を持つけど、そこは「たまりの場」にもなってる。それを可能にしているのが「縁側」ですな!!ほぉ〜。スゴイぞ縁側!!人って、家に招くとなるとちょっと準備が必要。招かれるとなると身構えてしまったりする。家の中に入るって言う行為は少し特別な感覚。いったセミパブリックな空間だと、すんなりと行けちゃう。ことで、仲のいい人から、そこまででもない人まで、コミュニケーションがとりやすくなる。「住」という大きなくくりで較べたりしちゃったもんだから、少し矛盾などあるかも知れないですが、「住」には「たまりの場」となるセミパブリックな空間が、とても重要なのだと、再確認出来たのでした。この場は建物とまちの中間的なスペース、、、。これじゃぁ、当たり前のことをタラタラ書いただけだわ、、、もっとイイことを思いついてるはずなんだけど、、、自分の思ったことを言葉にする能力の無さ、そしてその重要さに気づくのでした。集住において、セミパブリックスペースはホントにイイ!!確実に隣人とコミュニケーションが生まれる!!従姉の家に3日滞在しただけど、既に居住者とのコミュニケーションの機会が何度もあった。