7:32MARVELスコセッシ監督「マーベルは映画ではない、あれはテーマパーク。PMmcuのスパイダーマンじゃなくてもいいから面白い映画作って。したら俺は何でもいい。PM最初のスパイダーマン1,2,3はいい作品だったけど、アメイジング・スパイダーマンを完結させれなかったのはそれなりに責任重いと思う。それに、MCUスパイダーマンと過去のスパイダーマンを比べると(決して過去の作品が悪いわけでは無いが)MCUの方が「企画として」の面白さや単純な「出来の良さ」は上だと思う。何より、これまでMCUで建てたフラグの数々が「MCU全体の足を引っ張る」という可能性が一番怖い。AMでも、今後ヴェノムは良いとして、スパイダーマンが、SONYで作るとなるとたとえトムホランドでも見る気しない。PMこの記事だとあまりにも良い印象が片方になるような書き方をしてるので補足。ソニーの元の契約であると95パー分の金を自分のものにして5パーだけマーベルにやるのは製作費諸々込みでソニーだけで消費する為である、今回マーベル(ディズニー)が持ち出した件はMCUはビッグコンテンツになりスパイディは今後のMCUにとって顔にしたいので製作費諸々半分の額を出すから利益も半分にという事。賛否あるのはこのためである。PMSonyは悪くないが、Sonyが権利持ってても宝の持ち腐れではあると思う。(アメイジング・スパイダーマンで信用が無い)それに、見方によってはSonyはヴェノムやスパイダーバースで成功して「ディズニー無しでもやって行ける」と調子に乗ってる様にも見えなくは無い。Sonyが今回悪役視されているのは「ディズニーがスパイダーマンというキャラクターの人気を再燃させたのに、その人気を完全に独り占めしようとしている」という風にも見れるからだと思う。MARVELOG.タイトルとURLをコピーしました。