2017で発表された内容の一部と日本の出生栄養実践への影響について、臨床家や日本の専門医の意見に興味があった。セッションにおいて、医師それぞれに対し、複数の質問が投げかけられた。どのようなプレゼンテーションが最も興味深かったか、またIVF手術後の日本における胚品質と出生率の向上に最も適切な情報が含まれていたのか。要約された応答は以下の通りとなる。2017で最も興味深いのはどのプレゼンテーションでしたか?Babariyaらの口頭発表で開発と小説の応用、胚様体液および胚性DNAの供給源としての培養培地を探索する戦略に関してのプレゼンテーションは、かなり興味深かった(O-028)。ご存知の通り、PGSは浸潤性であり、生検中の損傷の危険性もあるため、日本では禁止されているが、遺伝的に正常な胚を特定するのに役立つことに対しては疑いがありません。このプレゼンテーションでは、胞胚腔液、および/または使用済み培養培地が胚性DNAの信頼できる供給源であり、それらが潜在的に非侵襲的な着床前遺伝子検査に使用されることが可能かという問いを投げかけている。それに対する短い答えは「はい」です。実際この研究では、胞胚腔液および使用済み培養培地の両方から胚のDNAが検出され、すべての胚の性別は、使用済み培養培地から正確に検出された。著者らは、胞胚腔液および使用済み培養培地から、微量のDNAを増幅する画期的な方法を開発した。注目すべきは、使用済み培地サンプルの予備分析において、染色体コピー数、試験胚の栄養外胚葉サンプルとが95.65%一致した点です。テストサンプル数は比較的小さかったが、このアプローチは非侵襲性であり、胚の品質を評価する際の重要な情報源ことを示唆しています。必要な情報を得るためにリスクを軽減し、また現在の標準生検アプローチよりも経済的である点において、この結果は、PGSが禁止されている日本においては非常に重要であると考えます。2017において、胚の品質を評価し、使用済み培養培地を使用することに関連する項目で、興味をそそられる発表がありましたか?はい、Vera-Rodriguezら(O-029)による非侵襲的PGSです。栄養外胚葉から得られたDNA間の相補性の異数性の存在を明らかにし、同じ胚の使用済み培地中のDNAに対する生検する。NI-PGS)間における異数性の一致率に関しての問いであった。興味深かった内容のは、私の前回の発表と一致しており、NI-PGSによって得られた染色体診断が補完的であることが明らかにされた。彼らは、非侵襲的PGSは、5日目のPGSを用いて得られた利益/損失に関して相補的であり得ると結論付けている。2017の他のどの情報が日本において最も適用可能で重要であると思いますか?今回、日本にとって、かなり関連性の高いプレゼンテーションがたくさん見受けられた。これらは、レーザー補助孵化に関する2つのプレゼンテーションで、PapatheodorouとPanagiotidisらが発表したものでした。