Ustream</a>検察審査会に対する森ゆうこさんの意見1、検察審査会は、すべてベールに包まれている。2、何回やったか、いつやったか、議論の中身も、議論の証拠も開示しない。3、審査員の名簿は民間には、教えても国民には何も教えない。4、いったい何人の名簿から審査員を選んだか国民は、わからない。6、わかったことは、審査員の年齢を3回も間違ったってこと。査員の年齢で電卓で計算したから。いってももってこない。選ぶソフトは、審査員を恣意的に選べることが、可能である。選んだとしても証拠は残らない。9、審査員の辞退率を明らかにしない。10、森ゆうこは、審査会が自分に都合がいい人を選ぶのかなーとの疑問をもった。されたりされるのは、当たり前。いっても、嘘をついてもってこない。14、嘘をついて最終けんしゅうしょをもってこない官僚は信用できない。16、審査委員を選ぶなら6000万円のソフトは、必要ない。森ゆうこ先生の話から最高裁がいかに不正まみれか、よくわかった。森ゆうこ先生いわく、>しきさんの組み立てた理論を否定しているわけではなく、証明するのが難しい。同じ志を持っている人が、攻撃しあってはいけない。森ゆうこ先生の話から森ゆうこ先生がしきさんと同じ志をもって、最高裁の不正とたたかっていたことが、よくわかった。していた旨の事実を摘示するものである。開かれていない検察審査会の議決書を作成するということは、森ゆうこには、考えがたい。らからの森ゆうこの評価を低下させるに十分なものである。森ゆうこさんの訴状を読んで私は、思った。森ゆうこ先生は、最高裁にびびった。公明党は最高裁の闇に加担するのか折伏?し、大勝利でもしなさいよ。いうアドバイスをする。37v53HTJaY一市民を起訴する森なら、マスコミの名誉毀損報道になんの反撃もしない小沢にそうとう腹が立ったと思うけどな〜〜!その、その小沢に代表辞めろ〜〜!とも、それが嫌なら、マスコミを訴えって疑惑を払拭しろと文句も言わなかったよね〜〜!一市民からの名誉毀損は許せないけど、小沢へのマスコミからの名誉毀損は許せるってか。xoqtd7zsfU名誉毀損は被害にあった当事者がするものじゃないの?森さんを攻撃する人はどうしてこう、トンチンカンな人が多いんだろうな?この事件、ある意味、オツムの良し悪しを調べるリトマス試験紙になってる気がしてきた。拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。