diaryこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。選挙結果:(自民と民主の)どっちが政権とっても政策には違いがないと思う。実現できる可能性が高い体制がベター。そこから次の人が作れば良い。会社の経営もそうだと思います。世代間の不公平をなくす。収めた金額が支払われない1960年以降の世代にとっては年金も税金と同じ。選挙結果「全ての法案を通せる議席を確保したのだから、できるだけ既存の概念を壊すことが大事。難しいことを難しく語るやるが偉いのではなく、難しいことの枝葉を殺ぎ落とし単純な構造にして進めることが、偉いやつと思う。民主はそのポイントで失敗したと思う。得票総数以上に議席が開いたのは、小選挙の制度もあるが、もし議席が拮抗したならば、今後何も変わらないことに陥ったと思う」========================================Eさんの意見で「どっちが政権とっても政策には違いがないと思う。実現できる可能性が高い体制がベター」という点は、なるほどねと思った。いう判断をする人は、たしかに一定数いただろうしね。そこは民主党のアキレス腱でもある。「壊す人と作る人は別」という見方も、中堅会社員が言うと、妙に説得力があるように聞こえてしまう。それは会社員経験がない、私のコンプレックスゆえか?ただ、憲法改悪を心配する私には、彼は「(自民党単独で安定過半数で)確かにフリーハンドだけど、外交的(憲法)にもそんなに自由にできないと思う。外圧があるから、私はそんなに心配していない。日本の政治家がそこまで馬鹿だったとしたら、みんなでこの国捨てれば良い。