私は、弁護団とも相談しながら、今後とも再審を求めることを含めて、無罪を求める闘いを今後も続けていきます。お心を寄せていただきますようお願い申し上げます。※前田検事に関する記述部分は本人からの疑義の指摘を受け、事実関係が確認できなかったため、抹消線を引かせていただきます。別途記載したエントリーをご覧下さい。[スタッフ:4/25更新]■5月13日(金)18:30よりアジア記者クラブ主催の講演会にてお話させていただきます。場所、参加費など詳細はアジア記者クラブのサイトをご覧ください。(4/25更新)■5月15日(日)ロフトプラスワンにて飯田哲也氏+河野太郎氏のトークライブに参加が決定しました。詳細はロフトプラスワン5月のスケジュールをご覧ください。『知事抹殺』(平凡社)オンライン、書店にて購入が可能になりました。お待たせいたしました。本書では憶測や推測を排し、事実を記述しております。ご一読いただければ幸いです。近く、佐藤栄佐久本人の記事をアップさせていただきますが、取り急ぎ、現在取材を受け掲載されているメディアを下記に挙げさせていただきます。村木事件の主任検察官によるFD証拠改竄が明らかになったと報道がありました。意外ではなく、さもありなん、というのが正直な思いです。見立てに沿わない供述は決して認めず真実とは離れたところで供述を作文するのですから、その延長線上にこのような行為があるのは、十分推察できるところです。「すぐにでも会社をつぶせるぞ」「嘘でもいいから言え」「作ってでも言え」と恫喝され、深夜まで帰してもらえなかったのは以前のエントリーでも記述した通りです。弟は精神的に苛め抜く取調べに耐え兼ね、「検事の意向に沿う証言をした」と自分が認識している17日も前の日付で、「自白調書」が複数存在し、これは一審の法廷でも「掠め取り調書」=捏造自白調書ではないかと争いになりました。参考人として呼ばれた友人は、取り調べ検事に「上司に報告しなければならぬので何か一つ悪口を言ってくれ」と懇願されたといいます。取り調べを指揮する上司=主任検事/特捜部長が真面目な検事を真実から遠さけているとしか思えません。検察が組織として証拠を捏造し得る証左です。「ここまでやるか」という言葉は理解できます。供述調書を作成していく、検察がそのような手法をとるのは身に染みてわかった。その流れで証拠物にまで手を付けていたのか、という思いです。Z」をはじめとして多くのメディアが事件全体を大阪地検のが生んだ取り調べの異常さ、という観点で報じてきました。「大阪地検を無くすんじゃないかという話も出ている」とテレビで語る元検事の弁護士の方もいましたが東京地検でも同じことが起こっているという事実を身を以て知っている私としては信じがたい見方です。下位組織固有の特殊性に帰結させようとする力が非常に強く働いているのを感じておりました。そこで今回の証拠改竄事件が発覚です。個別のFDディスクデータの改竄手法や意味づけを事細かに報道していました。個人と具体性に強くフォーカスすることで、すでに組織の体質という全体像がぼやけはじめています。直接の面識はありませんが、前田検事は東京地検が捜査を行った私の事件でも取り調べを行っていました。(一審後、虚偽の証言をしたのは間違いであった、控訴審で真実を述べたいと宗像主任弁護士に連絡してきた水谷氏の取調べを担当していました。)この点を取り上げるだけでも、決して大阪地検固有の問題ではありません。「エース」として全国の重要事件の捜査を飛び回り、リーダー的地位を占めている、その事実の指し示す意味は自明です。村木氏の無罪は、当然の結果です。当然の結果でありながら幸運な事例であるとも、私は考えています。本当の悲劇、被害者が隠れているはず、というところまで洞察を働かせる必要があるのではないでしょうか。特捜検事をやめた方がテレビに出ることが多くなっています。検察に連綿と現在も流れている体質の問題点が垣間見えます。検察内でなぜこのような改竄が起こりうるのか、という文脈の中で「最近は調べられるほうも権利意識が高まっているので、(捜査は)難しい部分もある」とさらりと話していました。聴取される側が、無知で大人しい相手ならば、供述を得るためには何でもやってよい、と考えていることを間接的に示しているのではないでしょうか。その意識こそが、特捜検察の体質、村木氏の事件、そして私の事件をはじめとする無理筋事件の暴走の根となっているような気がいたします。注意深く推移を見守りたいと思います。講演をアップいたしました。気鋭のジャーナリストお二人のお話はジャーナリストの職業倫理と矜持が感じられる価値の高いものだと考えますので共有させていただきます。講師のお二方に、改めて御礼申し上げます。講演音声をアップしました。講演音声をアップいたしました。Playerがたちあがります。※本講演は二審判決前に行われたものです。高裁判決において検察の問題とした土地の取引額は妥当であり、賄賂額は0円であると認定されています。手嶋氏の激励と、宗像弁護士の熱のこもった意気込みをぜひお聞きください。前高知県知事の拙著への書評を掲載させていただいた。「福島県以外の地方紙の読者は、共同通信配信のこの書評を読んでいる。読まれるべき福島県の地方紙のみが、この書評を掲載していない。福島県の方に読んでいただきたい」とおっしゃっていた書評である。私自身も米子の友人がくれた手紙で初めて掲載を知り、わざわざ送ってもらって読んだ。私は「知事抹殺」で、知りうることのみを記した。私自身がどのような思想を持ち、何を考え、政治家として、知事としてどのように行動してきたか、そして何が起こったかを、叙事的に綴った。憶測や推測による背景の謎解きにはもとより興味はないが、そういったものを交えず書いたつもりである。その点では、娯楽や陰謀論、国策捜査の声高な告発を期待する方には、明らかに物足りないかもしれない。知りうる確実な事実のみで構成した、私の法廷外「証言」である。読んで頂ければ幸いである。橋本氏が知事になる前、四元義隆氏が橋本氏を高知県知事に立候補を勧めているとの話を伺い、驚いたのを記憶している。当時は田中派から分派して絶大な権力を持っていた金丸氏に対抗してのことだ。「知事抹殺」でも少し触れたが、四元氏は戦後政治の中で総理のご意見番をしながら本気で日本の行く末を考え、志ある若い政治家を見出し、育てようとした方だった。橋本氏は見事な戦いぶりで知事になられた、知事会でも独自の考えを持ち行動されていたのを覚えている。的を射た書評を頂き、感謝申し上げる。「てぬかりがあった」との御指摘に対して、あえて一言付言するならば、検察が問題とした弟の土地取引に関しては、正式に不動産業者を介し、つまり売買記録が全て残る形で、利用価値の高い土地を適正な市場価格で売却したのである。それは控訴審で認定された事実であり、なんら疾しい点は一切ないことははっきり申し上げておく。先のエントリー「控訴審判決をうけて」を御一読いただきたい。土地取引の事実さえ私が知らされていなかったことは既述の通りだが、そこまでも正しく認定されるのであれば、「てぬかり」以前に、争点の一つである以上、そのまま私は無罪であるということに他ならない。■橋本大二郎氏による書評を掲載させていただきます。橋本大二郎氏の書評が先日、共同通信社より一部地方を除く地方紙に配信されました。御厚意により、全文転載させていただきます。15年近くにわたって、全国知事会で席を同じくした。鋭く立ち向かっていた姿が思い出される。原発が立地する自治体の発言力の確保を国に迫っていく過程が描かれている。その闘う知事が、ダムの発注をめぐる汚職事件で逮捕され、係争中だ。国と激しく戦った結果、国にしっぺ返しを受けたというのが、著者の思いだ。自らの経験から考えても、入札制度の改革と情報公開が進む中、あからさまな「天の声」で、入札業者が決まることは、通常起こり得ない。入札の条件を工夫する余地は、行政の側に残されている。検察側の主張は、こうした組み立てになっている。この業界は、なぜ談合の習慣から抜けきれないのか。技術力やコスト削減の努力で競争するよりも楽だし、それが、多くの同業者が生き残るための、必要悪だと割り切っているからだ。なると、制度を改めるだけでは根は断てない。首長は、周りの者が「天の声」の仕掛けに組み込まれないように、いつも目を配っておく必要がある。著者の弟が、その役割を担った形の本件では、そこに、首長としての手抜かりがあったことが読み取れる。法律的には判断が難しい。著者も、この事件に、裁判員制度が適用されればどうなるかと投げかけているが、その意味では、自分が裁判員になったつもりで、本書を読んでみるのも面白い。「出版記念のつどい」御来場ありがとうございました。一昨日をもって、福島県内4か所、「出版記念のつどい」が終了した。告知もほとんど出来ない中、思いのほか多くの方々が集まってくださった。終わってから、何通か、激励のメールもいただいた。懐かしい顔にも久しぶりに会い、また今まで接点の無かった方からも直接声を伺うことができて、これからの戦いにおいて大変心強く、力を頂いた思いだ。発起人の方々、御来場の方々、本当にありがとうございました。一人として、勉強させていただいたことも非常に多い。講師の先生方にもご多忙の中、福島県まで駆けつけていただき感謝の言葉もない。ありがとうございました。手弁当で御手伝いいただいたスタッフの皆さまにも御礼申し上げます。慣れぬイベントで、本ブログの若干滞ったが、イベントの報告等も含め、また更新を続けていきますので御高覧の程、よろしくお願いします。講演音声をアップしました。(02/19)橋本大二郎氏の書評に感謝を申し上げる(12/28)■橋本大二郎氏による書評を掲載させていただきます。(12/24)「出版記念のつどい」御来場ありがとうございました。Proご意見・お問い合わせ。