takeru_ono宗春の治政は失敗だったのか?◎新政権は前政権の否定から始める変革を掲げた前政権は新政権により変革されることとなる。韓国はほぼ漏れなく、最近ではマレーシアやアメリカの変革はドラスティックだ。これに気付いた政権側は、変革を続けます、と主張するから厄介だ。して政治家は異口同音に変革を訴える。変革は民主主義の宿命的キーワードだ。変革が常に良いものとは限らず、我々は見極める目を持たねばならない。それを培うには自らの経験を含めた歴史に学ぶしかない。名古屋城に入ると、同月下旬に奉行所から次のような町触が発出された。ここでは要旨を簡潔に記す。法制編(2)』に採録されている。町人は諸事簡略を旨とし派手にするな。家の構えは分限より軽く造れ。衣類は男女ともに美麗であることは好ましくない。古いものを厭わず粗末な服を着ること。買い占めで値段を吊り上げるな。贈答は近縁の者以外にはするな。分限を越えた法要をするな。分限を越えた寺社への寄進をするな。家族でない女を家に置くな。奇異な振る舞いをするものを泊めるな。町人は武士に対し無礼のないようにせよ。売子・手代・下人は不埒者が多い。奉行所は法に従って手心を一切加えない。質素倹約に努めよと言っている。9は売春の防止の意図だろうが、10と併せてみると社会的弱者を締め付けて排除するものだ。武士に馴れ馴れしく話しかけることが宗春の治政下では許されていたのだろう。他にも「分限」の文字が見え、身分制の引き締めが改革の要点だ。◎人権を尊重した治政この触れを逆読みすると宗春治政の頃の町の様子が見て取れるのではないか。購買力があるから小細工を弄することなく物価は上がる。儲けた金で衣裳や住居を飾り、知り合いも招いて冠婚葬祭を派手に行う。寺社への寄進は寺社地に集まる恵まれない者の糊口を凌(しの)いだことだろう。旅芸人に慈悲を施す一方で武士も人として対等に見る。奉行所は杓子定規とならず情状を酌む。奇異な者らに対して好奇心を持ち、慈しみに溢れ、金が循環し、諸共に世を愉しむ姿。――これぞまさしく宗春の目指した「仁」に基づく血の通った政治ではないか。これが失政とは筆者は思わない。WordPresshttp://muneharu.info/2018/11/19/%E5%AE%97%E6%98%A5%E3%81%AE%E6%B2%BB%E6%94%BF%E3%81%AF%E5%A4%B1%E6%95%97%E3%81%A0%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%81%AE%E3%81%8B%EF%BC%9F">。