)アメリカに向けられているのである。以上から、2014年上半期の中国の公式メディアで語られた「歴史の教訓」とは、現在の中国が直面する国際環境に対する不満の表明であると言えるだろう。中国当局が「日本軍国主義」の復活に警鐘を鳴らすことも、何度も繰り返されてきたことである。本稿で扱った2014年上半期の中国政府公式メディアによる近代戦争のアナロジーや「歴史の教訓」の用法を検討することで、中国外交の2つの側面に光を当てることが出来る。第1に、中国政府は、中国が現存する国際秩序の挑戦者になるという国際社会の疑念を抑制しなければならない。100年という歴史の節目に、中国政府は中国の台頭と第一次世界大戦後のドイツを関連づける言説を否定しなければならないのである。これはおそらく、第2の点に関連するのであろう。日本を対象としたネガティブ・キャンペーンにも注力してきたのである。中国政府の語る日本に関する強引な歴史的アナロジーは、尖閣諸島における日本政府の主張が国際的に支持されることを防ぎ、日米同盟の強化を含む日本の安全保障政策の変化を牽制するための手段でもある。中国政府は最近になって、安倍首相による靖国神社参拝や尖閣諸島に対する主張を保ちながらも、国際社会に向けて日本を「戦後国際秩序の挑戦者」と糾弾する対外宣伝活動を以前より手控えているように思われる。現在進行中のことで予断は許さないが、中国側も日本との関係改善を探っているのかもしれない。日本こそが「戦後国際秩序の挑戦者」であるとする中国政府の論理は、尖閣諸島に対する中国の主張、そして日米同盟の強化や日本の安全保障政策の変化に対する牽制と密接に関連している以上、簡単に放棄されることはないだろう。日本の主権と安全保障、そして現存する地域安全保障システムの重大な改変につながる中国政府の論理を、日本政府は受け入れないであろう。日本を対象とする中国政府のネガティブ・キャンペーンは、中国の台頭と日本が依拠する東アジアの安全保障システムとの軋みを浮き彫りにしている。この軋みは、仮に首脳同士あるいは上級レベルの定期対話が再開しても、容易に解消されるものではない。次回は、中国で語られる甲午戦争120周年の「教訓」を扱う。これにより中国共産党が国内外に発しているメッセージと中国政治における日本像の現在に迫ってみたい。亡霊:歴史的アナロジーという誘惑」『アステイオン』80号、2014年、123-127ページ。中西寛「再臨、あるいは失われた可能性の時代」『アステイオン』80号、2014年、12-35ページ。2014年3月29日<http://politics.people.com.cn/n/2014/0329/c1024-24772018.html>。(『紅旗文稿』誌からの転載)2014年3月25日。<http://www.cssn.cn/zt/zt_xkzt/zt_lsxzt/lsx_yz/yz_tbgz/201403/t20140325_1042057.shtml>。<http://japan.xinhuanet.com/2014-07/28/c_133514185.htm>。2014年7月28日、<http://news.xinhuanet.com/world/2014-07/28/c_1111836489.htm>。ところが、このサイトは、2014年5月末頃を最後に更新されていない(2014年8月14日確認)。これは、甲午戦争120周年については国営メディアの新華社による専門サイト(<http://japan.xinhuanet.com/jwzz120.htm>)が設けられ、頻繁に更新されているのとは対照的である。歩み寄りを求める立場強調」2014年8月10日。専門は現代中国政治と国際関係論。2013年4月より現職。2014年、271-306頁。「海洋へ向かう中国:多元化のなかの統制」『東亜』2013年6月号、30-38頁等。