England京都大学入試で発覚した「ソーシャルカンニング」というか、「カンニング2.0」事件の結果、まさに待っていたかの如く、日本の受験のやり方がどうこうという議論が起きている。これって問題を履き違えていると思う。いみじくも指摘されている通り、このような悪質な犯罪にどのように法的に立ち向かうかという議論だ。そもそも一発試験が良くない、難しすぎる試験がどうこう、とかという話ではない。これら情報デバイスと検索、ソーシャルエンジン、情報通信環境の出現によって、揺さぶられているのであり、ある種、人が、知らずITと融合し、攻殻機動隊的になったこの時代で、試験を通じ、人を選ぶというのは、どのように行うべきかが実際には問われている。それは、筆記であれ、共通テストなどの標準化された試験であれ関係のない問題だ。GREなどの何度も受けられるタイプの試験であっても、提出前に答えを直せるような試験であれば状況は同じだ。面接以外の、エッセイや、出願趣意書など、ほとんどのお勉強的「試験」に対しても、このリスクはこの時代存在しているのであり、それに我々の社会がどう対応していくかが問われている。対症療法的には、とりあえず、試験場へ金属探知機などを導入して、端末を全て取り上げる、というようなことだろうが、これらはよほどうまくやらないと、かつて話題になっていたパチンコのリズムマシン?などと同じく、そう簡単には徹底、実施、そして問題の回避は、困難だろう。通信技術は次々と生まれ、機械は小型化し、手段は多い。デジカメにWiFiが一体化したSDカードを載せて、写真を自動でクラウドにアップするような時代なのだ。会場での通信機能の停止、通信妨害はどうか?これは試験官が、この様な通信に依存せずに業務ができるのであれば、案外可能かもしれない。携帯ネットワークだけでなく、WiFiも含む複数の周波数帯をブロックする必要があるが、、。ーこの問題の土壌はネットにつながる携帯が普及し、大半のことは検索やWikipediaにかければ、分かるようになった時に、実は発生している。検出されていないだけで、おそらく相当の事件が見えないところで色々起きていた可能性は否定できない。いなくとも、ネット上のIDさえあれば、ソーシャルエンジンを使うことで、対応可能ということを示したところに新しさがある。このレイヤで対応することは可能か?各種ソーシャルエンジン側にこのようなタイプの投稿、掲示をリアルタイム的に止めさせろ、スクリーニングしろと言っても、それは純粋な人を介さないリアルタイム反映を売りにしたITプラットフォームなだけに、完全なブロックがムリなことは、ほぼ自明だ。最近米国で問題になっている検索リスティング、広告などのスパム入稿と同じように見えるかもしれないが、ちょっと考えればわかるとおり、今回のような試験問題の場合は、仮に人間が直接投稿をみても、問題のある入稿なのかそうでないのか、見分けるのが明らかに困難だからだ。ーということで、直接的な発生の回避は、単純には難しいように思われる。遺伝子に異常があると分かっても、実際には手が打ちにくい遺伝病の治療にどこかしら似ている。あれば、後に戻りようがないのである種の答えになるかもしれない。うーん、これは難しい。そもそも取り締まり自体をおこなう大学の法的な力も足りていないようなので、この法改正をしつつ、日本に閉じない問題なので、これは世界的な対応も見ながら、出来る限りのことをやった方が良いだろうなと思う。本質的な議論に立ち返って、対応が前に進むことを願いつつ。twitterでのアカウント、2年以上ほとんど止まっていましたが、徐々に使い始めました。ハテナと同じハンドル名です(@kaz_ataka)。よろしければご笑覧ください。「風の谷」という希望2018年の活動を振り返る未来は目指すものであり創るもの手なりの未来を受け入れるな未来にかけられる社会にしたい月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kaz_atakaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。