[apple.com]です。復旧キーを保管してあれば大丈夫なんですが、そうでなければアウトじゃないかな。Cowardもう一台、Macが売れるという算段ですね。Cowardえっw小さい問題でないどころか、こっちのほうが「ただちに」問題がおきるような。shadowのほうにしろ、こっちにしろ、普通に今まで通りにしておけばこうはならないわけで、わざわざこういう仕様にしたのか、ミスなのかなんなんだろう。Coward枝野経産相「Macを知らない人に触らせなれければよいので、直ちに問題はありません。Coward枝野のその発言、日本語分からない人が誤読しまくってるので一応マジレスしておくけど、「ただちに問題は無い」=「少なくとも年単位で蓄積した後でなければ、短期的にも長期的にも影響は出ない」の意味だからね。Coward「将来的にも影響は無い」と付け加えてるんだけどな。影響は非常に小さいとは言えても、「ない」なんて絶対に言えないんだよ。確率がゼロにならない限り、運が悪く当たる人間が出る可能性はある。「将来的にも影響はない」なんて断言できない。影響は野菜不足より小さくなるとはいえても、決して「ない」とは言えない。あの発言の意味は、「政府は影響を認めないよ」ってことだな。Coward「学会の定説」は「とりあえずそのように扱うようにしよう」あって科学的な(疫学的な)根拠があるわけじゃないですよ。万難を排して平時の安全基準はなるべくそういうリスクモデルで作るようにしましょうというコンセンサスになっているだけです。勘違いしている人がいてびっくりしますが、LNT仮説自体は科学的な根拠に基づくものではありません。実際に統計学を駆使しても超低線量被曝によって癌が増えたという報告はいまだ無いのです。野菜不足ははっきりと疫学的な有意なリスクが報告されていますので全く異なる次元の話です。元の話に戻るならMacのセキュリティリスクは"仮説"の問題ではなくshadow漏洩は明らかに有意なセキュリティリスクです。この説明で分かりますかね......より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。