友瀬もポイントは受付側、だと思います。そこも程度の問題があるのが難しいところでしょうか。ご意見ありがとうございました。(土)人間、お金が絡むと見境無くなりますね。申請受け付ける側でチェックしてもらいたいところですが......。(土)日記/2008-04-09主張:これが『現状の視聴率』の限界か。†いわゆる2chコピペブログより。痛いニュース(ノ∀`):「コードギアスR2」(日曜17時放送)初回視聴率は“3%”http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1112491.html商売をする上での指針としては理解できる。統計学的な妥当性とか、現実問題としての利便性とか、そういう点も理解はできる。『率』を見ているってことは、それだけで他のいろんなものを省略しているわけで。その分語れない・無視できないことがあるし、仕組み上の時代遅れな部分も感じられる。重要なのは『視聴率が悪い==作品が悪い』ということではない、ということだ。裏番組により『人気のある』番組があれば、視聴率は下がる。この視聴率だけを見て『不人気番組』だと判断するのは、間違いだろう。確かに『裏と比較すれば相対的に不人気』なのは事実。裏が強すぎるだけなのかもしれない。『ビデオ録画』を考慮していない。この時点で『一回見ればいいや』番組よりも『すばらしいから録画保存』の番組のほうが不利だ。即時性に意味があるニュースは有利なはずなのだ。テレビ以外の視聴装置、ありていに言ってPCのTVチューナーも、似たような課題に当たる。『視聴率の調査対象であるテレビ』で見ていなければ視聴率はカウントされないのだから。いう意味では、そもそも『複数のテレビ』の存在すら、課題だろう。最近発達してきた、衛星・ケーブルと言った『地上波』以外の競合も問題。友瀬はe2スカパーを愛用している:一度使うと画質とか利便性とかで、地上波を見るのは敬遠してしまう。同じ番組をやっていたとしても、地上波では見ずにCSで見ていることになる。話題になっているコードギアスなんてのは、まさにこのあたりに引っかかっているような気はする。どちらかというと『人気のある、好作品』という印象を持っている。その視聴層を考えると、日曜夕方というのはかなり微妙。外出している可能性はそれなりに高いだろう。『休日で家にいる』親たちにテレビを占領されている可能性もある。なればビデオやPC録画がなされ、視聴率には出てこないわけで。『番組そのものの人気』はあまり重要ではないのだろう。重要なのは『裏よりも視聴される』ことにあるはずで。モノづくりの人たちがどう思っているかなんてのは関係なく、編成している部分もあるはずだ。なければ、深夜枠の番組をいきなり昼間に持ってくるなんて暴挙はない。地デジ対応が進むと、これを革新できる道も多少は生まれるのかな、とは思っている。批判はあるにせよ、B-CAS方式により『どんな機器で見ているか』という差は吸収できてくる。双方向通信の存在により、視聴率でしばしば指摘されるサンプリング問題も解消される。具体的に何人がその番組を見ているか、ある程度リアルタイムでチェックすることもできるだろう。・・・まあ、このあたりは夢物語すぎるとは思っているけどね(笑)ご意見などがあれば。お名前:結局視聴率も『流行のネタ』にされてしまっているのかな、という感はありますね。人気がでるとワッと群がって、すぐに飽きて去っていって、数ヶ月もしたら話題にも出てこなくなる・・・っていうようなのは当たり前で。一年ドラマなんて、ほとんどないですしね。いう意味で、一年連載されることも多いアニメ類が評価されないのは、どうかと思ったりもします。情報・モノが多すぎて仕方ないところなのかもしれませんが、気に入ったものはじっくりと楽しんでいけるような、そういう環境が欲しいと思います。ご意見ありがとうございました。30年前とかならともかく、ここ20年ぐらいは視聴率は実質意味ない物になってる気がします。正確な統計としては、サンプル数が少なすぎる気もするし。お金出す人も出してもらう人も、ついでにただの視聴者も、視聴率に縛られすぎてる感じですね。(土)日記/2008-04-07情報:サイトのポリシー。†このサイトも気がつくと、日記サイトとして長くなりました。本サイトのポリシーについて明記・メニューに置くことにしました。書き手と読み手の意向がずれてしまって、お互い不幸になることがしばしばあるようなので。参考にしていただけると、幸いです。[+]→細かい意図を続けて読む。置けない雑多なねたを置く『がらくた置き場』として作ってあったものです。ガラクタですから、方向性がめちゃくちゃなのは当然なのです:例えば、絵→その他同人絵、えとせとらなんてのは『昔描いたものをなんとなく置いてある』だけですし、絵→ろすと関連は政治的な思惑で本館においていない『サンプル』です。最近の実質的なメインコンテンツである日記なんてのは『友瀬の思考・主観の垂れ流し』のようなもので、『漠然として方向性がめちゃくちゃ』になるのが当たり前のところがあるわけで。Junkyardにしか置けないコンテンツだと思っています。少ないながらも定期的に見に来てくださっている方がいらっしゃいますし、同様に少ないながらも意見などもいただいています:そういう意味も含めてこちらも楽しんでいるところはあります。先に書いたとおり、日記ゆえに友瀬の雑然とした思考・主観がどうしてもでてきます。賛同のコメントをいただけたこともありますし、逆にお叱りを受けたこともあります。その『お叱り』が問題で。思考の差は誰にでもありますから、違う思考を見れば気になること・腹が立つこともあると理解できますし、それの延長でお叱りを受けることも仕方ないことだと思います。友瀬のミスや誤解などがあれば、当然でしょう。一概にそうとも言えない:『個人ごとの感性の違いの範疇だよね』というようなレベルをつっこまれても、困ってしまいます。それどころか、文章力の問題で趣旨が伝わらないのは友瀬のせいであり仕方ないのですが、それでも友瀬の根底にある思想とは違うかたちに読み取られた上で、その誤読内容を基本に怒られては、やっぱり友瀬も困ります。いう過程で、過去の日記の中でも『日記を書く上でのポリシー』のようなものはときどき書いていました。このサイトの日記も結構な量になり。書いたポリシーもすっかり散乱・うずもれてしまいまして。そこでまとめて、メニュー内にひっぱりあげることにした次第です。お名前:む〜・・・PHPもJSも、実は専門外なんだがな〜(笑)ちと考えて見ます。(火)折り畳み機能、問題なさそうです。あと、こうなって思ったんですが全部折り畳まれていると一つ一つ開くのが少し面倒かも(^^ゞなので、折り畳み無しモードへの切り替えが出来るとか、1ページ纏めて開くとか出来るとうれしいかもしれません。労力との見合いでご検討下さい。(月)折りたたみ機能は試行中。たたみ部分の行幅が広すぎに固定されていて、端が切れている様子。改善するつもりですが、さすがに人が書いたプラグインを読まないと直せないので(^^;;当面、ブラウザの幅を広げて対処願います。情報:過去の日記の読み方。他に『このサイト独特な使い方』に気がついたら、それをあわせてまとめて別のページに整理しなおします。[-]過去日記の読み方。左の『最近の20件』にあるリンクを使う。比較的最近の日記については、これがいいんじゃないでしょうか。トップページ最下段の『次の2件>>』リンクでさかのぼっていく。これも比較的最近の記事向け。左最上段にある『過去の日記』を使う。一ヶ月単位で記事がまとめてあります。ページの最下段に『2008-03>>』というようなリンクがあり、これで月単位でさかのぼれます。右上の検索を使ってリストアップ。『2008-01』というように検索すれば、その月の記事へのリンクが作れるので、それを利用。カレンダー式の枠を作ればいいんですけどね。近況:眼科ネタ、3回目。先週の土曜:4/5に眼科にて経過観察。結果、また追加で痛い思いをしてしまいました・・・[+]→続きを読む。[-]4/5の経過・結果を時系列にそって箇条書き的に。前提その1:この眼科、先生は2人いる。基本は初老の院長が1人で担当していて、一部の曜日・時間枠だけ、もう1人のおじさん先生がいる。友瀬の担当はこのおじさん先生。前提その2:友瀬は同じ眼科で去年も別件で精密検査を受けており。そのときは『左右とも健常』という結果。前提その3:上記前提2ゆえに、前回の右目症状の時点で『なんでこうなったんだろうね。』と友瀬&医者とも、不思議に思っていた。診察予定内容の説明を受ける。『先週の右目治療の経過観察。『ついでに左目についても、検査。』たぶん基本の診察方法である、『眼底カメラ撮影』と『拡大鏡での眼底チェック』を受ける。この検査を受けるのにもずいぶん慣れた・・・慣れるほどやりたくはないけどな(笑)次いで、眼球にレンズを押しつけて覗き込むような診察を受ける。破れていませんし、広がったりもしていません。』うん、よかったよかった。あとは左を診てもらって終わりだな。・・・と、思ってましたよ、ここまでは。『・・・さて、じゃあ今度は問題の左を診ますね。・・・え?なんでわざわざ院長さんまで呼ぶのかな?今度は院長さんが覗き込む。『ん・・・確かにそう見えるね。こっちはyyyyだね。『どうでしょう?・・・あきかけているだけだと思います。『いや、これはあいてるね。※xxxxとかyyyy部分は、なんか専門用語で、忘れた。・・・あれ?もしかして左目のほうが右よりひどい感じ?診察機械から離れて院長さんの説明。『あ〜・・・左のほうにも、右目同様に薄くなっている場所があります。あと、小さい孔もあいています。こっちも焼いたほうがいいですね。結局左目もレーザー手術する羽目になりました。いや、マジにあちこち痛いんですけど。主張:賛同の意見は書きづらい。昔ペルソナ・ミラージュを運営したころからわかっていた話ですが。『記事を書く以上、元記事のコピーでは意味がない』というところです。『異論のある記事に対する、異論記事』を書くことより難しい。思っているし、実際苦労することが多いです。ある賛同できた記事を自分で紹介するとして、何を書くか、ということを考えるとわかるのではないでしょうか。気に入った記事へのリンクを張る。これは問題ありません。