パートナーとライフパートナーが必ずしも一致しないから、と書かれている。それはそうだろうなぁ。実践者もいるとのこと。ポリアモリーでは主人や奴隷が複数になってしまうため、関係における個々の役割がわかりにくくなったり、自分の奴隷に複数の主人がいることに対して悲しみを感じたりその逆のパターンもある。嫉妬問題においても複雑になる。行為に意味を見出す人びとがいる。行為をすることの方が耐えられない。行為ができる、という認識から生じている。パートナーとの関係が複雑になるとややこしいことになりそう。パートナーとライフパートナーを分けるという意味でのポリアモリー実践ぐらいが順当な気がする。人を最小単位とする家族をポリファミリーという。本書に書かれている事例を見ていくと、どの家族も家族内でのコミュニケーションを重視して、役割分担やお金の使い方などを話し合っている。これはおそらく、ポリファミリーの型みたいなものは決まっておらず、ポリファミリーごとにそれぞれの最適な形は異なっているために暗黙的に落ち着くことがなくて明示的に相談する必要があるってことなんだろうなぁと思う。人で形成される家族の場合には型があるように感じている人が多くて暗黙的に役割分担などをしてしまっている状況もあると思うのだけど、実際のところは単婚でも家族によって最適な形は違うから、本質的には単婚の家族でもポリファミリーでもやるべきなことは変わんない気はする。信頼関係を結べるのかどうかみたいなところが難しい気もするけど。おわり別に自分はポリアモリー実践者というわけではないけど、思想的な部分で共感するところも多かった。いうのは有用ではないかと感じた。パートナーが複数であるかどうかは重要ではなくて、そこらへんは各パートナー同士で相談すればええんやと思う。いいことが書かれてるんだけど、モノアモリー的な価値観が一方的に押し付けられるべきものでないのと同様にポリアモリー的な価値観も一方的に押し付けて良いものではないので、モノアモリー的価値観を持つ人間を無自覚に抑圧するという状況もないように気を付けて生きたい。人だけをポリアモリーの実践者としている。*2:ポリアモリーの実践者。*3:本書では特に言及されていないが。人が互いにパートナー関係になっているポリアモリー関係。言われたのを思い出してしまった......。いうわけではないんや。マゾヒズムを意味する。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。