次のツイートはブロックされているのでリツイートできませんでした。(・∀・)刑事裁判の被告人になった場合,弁護人経由で検察官が請求する証拠の写しの提供を受けることがあります。(;^ω^)この証拠の写しは,あくまで公判準備のために提供されるものであり,目的外で交付等することは,犯罪ですお(刑訴法281条の4第1項・同法281条の5第1項)(・∀・)刑事裁判の被告人になった場合,弁護人経由で検察官が請求する証拠の写しの提供を受けることがあります。タイムラインでは、上記の目的外で交付というツイートに関連のありそうなものは見当たりませんでした。刑訴法281条の4の条文は検索で確認をしましたが、やはり証拠の目的外使用のことでした。これまで「証拠の目的外使用」としてのみ見てきた条文ですが、深澤諭史弁護士は「目的外で交付等」としています。条文を読めばわかりますが、証拠の目的外使用には例外が挙げられ、再審請求や非常上告の手続きとあります。数年前から疑問として指摘しているはずですが、非常上告は検事総長が最高裁に対して行う刑事手続とされているはずです。近年は見かけなくなっているものの「職権発動を促す」という表現は度々目にしたことがあり、同じ時代には「指揮権の発動」というのもあったかと思います。第281条の4被告人若しくは弁護人(第440条に規定する弁護人を含む。)又はこれらであった者は、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、次に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供してはならない。前項の規定に違反した場合の措置については、被告人の防御権を踏まえ、複製等の内容、行為の目的及び態様、関係人の名誉、その私生活又は業務の平穏を害されているかどうか、当該複製等に係る証拠が公判期日において取り調べられたものであるかどうか、その取調べの方法その他の事情を考慮するものとする。https://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E7%AC%AC281%E6%9D%A1%E3%81%AE4第281条の4の条文は上記のページで確認しました。深澤諭史弁護士のツイートには第281条の5があるようなのですが、これは見聞きした憶えがなく、あとで調べるつもりです。ひとつ「第281条の4」のGoogle検索の結果から次のページを読みました。気になった部分が一つあったので次に該当部分を引用しますが、ジャーナリストの江川紹子氏の記事が紹介されています。異議申し立て大阪地検行わず」))。報道の自由とも抵触するおそれが大きい」などとして,改正に反対する声明(H16.4.9付き「刑訴法改正法案から証拠の目的外使用条項の削除を求める会長声明」)を出しています(しかし,改正はなされてしまいました)。[source:]刑事訴訟の記録をインターネットに掲載した男性が逮捕。http://net-aegis.com/blog/649引用のためにページの見直しをして気がついたのですが、ページの下、フッタとも呼ばれる部分に弁護士の名前があって「櫻町直樹(東京弁護士会)」とありました。人名としては初めて目にしたとも思います。法律事務所の名前も初めて目にするものです。今日も朝からいくつかトップ...2019-12-23「Twitterで知った弁護士先生はみな筋の通った立派な方ばかりだった。タイムラインに表示が見えなくなっている「黒川検事の定年延長問題を見てもそう言えるあなたは気楽でいいな。」というモトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)のツイート月別アーカイブはてなブログをはじめよう!hirono_hidekiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。