どっちにしろコイツのデザインは何かしら似ているものが多すぎるからもっと後々から問題になってたと思う。14:07▼返信1、大衆によるデザイン判断は、デザインの一側面しかジャッジできない。14:08▼返信>>4>結果的に「デザインは大衆がよいと感じたものが一番だから、大衆が選ぶべき」という声があがりつつありますが、それはそれで乱暴な考えです。大衆がジャッジできるのは、デザインにおける直感的な良し悪しだけだからです。ところが前述したように、デザインは課題解決や設計であって、美しさやキャッチーさは全体の一部でしかありません。今回の軸となった展開性であったり、文脈、文化的な意義、あるいは5年後にも飽きがこないか?といったことは、ある程度の専門知識がなければ評価できないことです。日本人にすらコンセプト理解不能なロゴなんだから、オリンピック向きじゃないわな。世界中の人に同じコンセプトを伝えられるデザインを作ってみろ。14:09▼返信>1、視覚的な要素としては、両者は主要部分が類似している。過程はどうでもいいだよ。14:10▼返信そもそもエンブレム自体がダメだろ祝い事なのに中央に黒持って来たり、Oをぶった切っちゃったり。14:10▼返信むしろそっくりはまずいから誤魔化した(劣化させた)と考える人もいる。14:10▼返信パクリ自体は悪くないと思うんだよな、いい作品をパクって自分なりに解釈するって行為を何百回何千回もやって初めて独自性、自分らしさが出てくるもんだと思う。プロがそれを作品として出しちゃダメだろ。14:11▼返信>>18素人はぱっと見で判断するんだから、パット見で意味野わからない物作るなよ。素人が設計まで考えるかって話だ。学問として深い意味があるってのはわかるが、対象が誰なのか考えろっての。後出しで説明(言い逃れ)されても、今更何を言おうとも無駄の一言。詐野はパクリの常習犯。デザイン業界追放!はくつがえらんわ。14:13▼返信>>37自己満足のデザインと、商業デザインを一緒にするな。自己満足なら、それはアートだ。これで納得なの?劇場ロゴから元フォントを変えて、同様の変更過程を経て五輪ロゴ作ってんじゃん。デザイナーってマジでちょろいな。要するにデザインは実力よりコネが大事ってこと。14:16▼返信ロゴとしていくらすぐれていてもそれがオリンピック向きでないので。あら探しをされたのもオリンピックのエンブレムとして相応しくないという考えからだし。コレに関してはどうでもいいと思ってたので別にいいけど。14:17▼返信これは単に、デザイナーはこのようにパクりを別作品に加工する、という紹介にしかなってないのでは?プロセスの問題じゃなく、結果的に似ているものを後出しで出した事が問題だろ。14:18▼返信このコメントは削除されました。文字とデザインは別物じゃん。14:21▼返信パクリだろ。0から作ってたまたま似たようなのが出来たんならパクリじゃない。佐野の他のデザイン見ればむしろ盗作と言ってもいいLv。14:23▼返信まぁ、知ってたわけだが。君らはパクリダーパクリだーと某国の人々のように謝罪と賠償を請求してたからね。