いているので、何となく感覚的に分かったような気になるのだが、実はかなりやっかいな事情がある。両者の間に微妙なズレが感じられる。ような辞書の定義ではカバーしきれない。「漢学」との間には大きな落差が認められる。はなはだしい結果になりかねない。十分慎重であるべきだろう。独特の意味があるようだ。それが、この討論会でなされた各報告にもよく反映していた。ら二重の意味が含まれていそうである。国語でいう「漢学」の通常の意味に重なる。特色があるのではないか。ことにも留意する必要があろう。討論会のプログラムを示しておくことにしよう。便宜上、すべての演題を日本語訳にして掲げる。当日の欠席者については割愛する。「日本漢学」とのアンサンブルである。あり、さらにむしろ「日本学」の領域に属するようなテーマもある。いう事情も大いに与っているのかも知れない。しても、これとはずいぶん趣のちがったものになるのではないかと想像する。取り上げる対象にしてもテーマにしても、日本の学界とはかなりの問題意識のちがいが感じられた。真剣に取り組もうとしているだろうか。