skGvs8zjwBMFMTweetNHKはニュースで新年産米の出荷安全宣言する映像を流す。「今後はもっときめ細かい検査をします。これって,おかしくないか?逆に言えば,あまり細かく検査してないが,取り敢えず安全宣言したちゅうこと?品質管理の実務を担当した者には常識だが,品質検査は抜き取り方法が極めて重要。これが杜撰だと結果はいかようにもなる。ランダムサンプリングと検査頻度が必須要素。「今後はもっときめ細かい云々」は品質管理の常識からすれば「検査は杜撰だったが安全宣言しました。このNHKニュースは例の洗脳放映と言うことになります。政府や東電の発表を無批判に子どもの遣いのように伝えるだけ。朝方のNHKラジオ第一の「おはよう朝一番」での全く健全で何事もなく食欲の秋とか運動の秋とかといったリスナーの便りばかりを報道し、原発事故など存在しないかの如くのあっけらかんさには呆れるばかり。事故早々に御用学者をどの地上メディアよりも早く登場させ「直ちに○○ない」と嘘を吹聴し続けたのは大罪だ。NHKの罪が検証されることであろう。NHKの受信料の請求がきたら送り返せば良い。税金でもないのに払う必要もないし、嘘を聞かされる位ならもう要らない。lqB3TlEBz2JAは4月から農産物に放射能が出ないようにさまざまな手を打ってきたから今の農産物に放射能が少なくとも実はそれほど不思議でもない。FAe5ZcPrSMいくら細かい検査をしようとまったく無意味だということに気が付け。検査の前提が500ベクレルというデタラメ汚染基準だからだ。水の300ベクレル/kg(L)や野菜、肉類等の500ベクレル/kgがいったいどういう根拠から来ているいるか知っているか?食品からの内部被曝の許容値として年間5ミリシーベルトを元にしてしているということくらいしか多くの者は知らないだろ。5ミリシーベルはどこから来ているのか?これは1977年のICRPの公衆の被曝限度を年間5ミリシーベルトとした勧告をこともあろうに引っ張り出してきて、今般のデタラメ汚染基準の根拠に使ったのである。ICRPはそのわずか10年後の1962年、5ミリはさすが高すぎるとして1985年のパリ声明で勧告を1ミリに引き下げたのだ。このように、今般のデタラメ汚染基準は、原子力推進組織のICRPでさえ危険と判断してすぐに見直さざる得なくなった、未熟な被曝研究の数値を掘り出して使ったのだ。最新の知見があることを知りながら、わざわざ時代遅れの危険な数値を引っ張り出してきたということは立派な犯罪行為である。賠償責任を逃げるため国民に多大な被曝をさせることを狙ったのが、このデタラメ基準なのだ。ICRPの5ミリも1ミリも基本的に外部被曝に対する限度である。したがって内部被曝である食品に5ミリを持ってくること自体もそももそデタラメである。このように数値も適用被曝種類もデタラメな汚染基準に沿った検査の限り、いくら詳細な検査をしても毒を安全と言っているに過ぎない。ICRPはそのわずか10年後の1962年、5ミリはさすが高すぎるとして1985年のパリ声明で勧告を1ミリに引き下げたのだ。ICRPはそのわずか8年後の1985年、5ミリはさすが高すぎるとしてパリ声明で勧告を1ミリに引き下げたのだ。lqB3TlEBz2ベラルーシでも緊急下での規制値から通常時の規制値になるまで6年もかかったそうなのだから、日本は緊急規制値から平常規制値まで戻るのに1年ですんだらすごいですね。AdKaaFvNBE★NHK「あさイチ」は、大丈夫か?!・・・・・〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜■NHKの報道(2011年10月17日あさイチ)http://takedanet.com/2011/10/20111017_a8aa.html映像は人の心や判断を決めるのにとても強い力があります。特定の思想で国民を洗脳するときには映像は大変な武器になるので、歴史的にも多くの重要な場面で政治に利用されてきました。日本ではNHKがもっとも歴史も深く強力な映像を提供していますが、NHKはもともと1920年代に誕生したもので、戦後、今の形になっています。NHKの設立の目的はまだ日本が貧困で、情報が極端に少なかったので、全国津々浦々に電波を届けるということでした。地上波テレビ、BS、CS、ネット、携帯電話、iPhoneなどができた今日、NHKがその設立の目的を失ったのは明らかですが、一度できた組織は簡単には無くなりません。NHKが「良い番組」を提供してくれれば良いのですが、本来の目的を失った組織が「良い番組」を提供するというのは至難の業で、NHKの番組には理解できないある特徴があります。それは「放送の素人のような内容の番組を作る」ということです。その典型的なものの一つが2011年10月17日の朝に放送された「あさイチ」という番組でした。この番組は、1)学校で平均値と個別の値の関係を勉強しなかった人、2)因果関係を考えることを知らない人が制作し、3)映像のもつ力を理解していない(もしくは悪意のある)人が指導した、ということになるでしょう。3年A組の平均身長が160センチ、3年B組が165センチとします。A組でも背の高い人は180センチあり、B組でも背の低い人は150センチの人もいます。A組から一人だけ、B組から一人だけを選んで写真を示し、「B組は背が低い」と言ったのとおなじなのが今回のNHKの「あさイチ」です。福島から一つ、放射線の無いところから一つの例を出して、結論を出すなど言いようの無いほどひどい番組でした。映像で断面を切り取ることは印象を深くするのに大切ですが、それを示すときには合わせて統計的なデータを示す必要があります。あまりにひどい番組であることはNHKも知っているので、大学の先生を出して「私が先にやりたかった」と言わせるところなど、とても作為的です。このような手法をとれば、集団の一つを選んでなんとでも言えます。福島の家庭には汚染されていないものを、遠く離れたところのものは福島のものを食べさせたのか、あるいは九州の原発から放射性物質が漏れていると言いたかったのかと考えられます。次に、「因果関係」を当たらなければなりません。「汚染された畑からとった野菜がなぜ汚染されていないか?」ということです。学問的には「移行率」、つまりどのぐらい汚染されていたらそれが植物にどのぐらい移るかという研究があるのですから、「汚染されている畑でとれた野菜が汚染されず、汚染されていない土地のものが汚染されている」ということはあり得ません。放送があったように福島の野菜から放射性物質が検出されず、汚染されていない地域から検出されたなら、慎重に調べなければなりませんので放送できないはずです。映像というものを扱うときには、平均値と個別の値、因果関係などを正確に調べ、さらに映像を見る人に間違った印象を与えないように万全の注意をしなければなりません。報道は事実をまげないですること}と厳しく定められているからです。私もNHKに出たことがあるのですが、放送の前後にかなり厳しく事実関係を調べ、論理の整合性をあたります。この番組もしているでしょうから、意図的であることが判ります。「気にしていると被曝する」と指定ましたが、このようなことを放送するのはきわめて悪質です。台風報道、インフルエンザ報道など危険が迫ってくる場合、「注意すること」が被害を減らすことにつながるからです。これからNHKは台風報道にさいして、「注意しない方が安全です」と言わなければなりません。以上、この放送はまったくひどい放送で、なんの参考にもなりません。NHKが故意に子供に被曝をさせようとしているとしか解釈のしようがありません。ネットなどに出ている説明ではカリウムの放射線を小数点8桁ぐらいだすなど、専門家が測定した結果ではないことを示しています。これでNHKに受信料を払えといっても無理というものです。つるの剛志さんリポーター:小林孝司アナウンサー--------------------------------------------------------------------------福島第一原発事故から7か月たった今でも消えないのが、食への不安。子供を持つ母親を中心に、食への不信感が根強く残っています。そこで「あさイチ」では、「日本列島食卓まるごと調査」と題し、大規模な全国調査に乗り出しました。全国各地のご家庭にご協力いただき、一週間のあいだ食卓に上った食材を、まるごと放射線の検査にかけ細かく分析してみました。すると明らかになった、常識を覆す驚きの数値とは・・・?--------------------------------------------------------------------------調査の結果は?今回、放射性セシウムが検出されたのは、7家族中、5家族。それぞれ一週間のうち1日から検出されました。セシウム137・・・8.97ベクレル/キログラム郡山と廿日市では、今回測った一週間では、放射性セシウムは全く検出されませんでした。水と今年の新米は、各地で別に測定しましたが、今回の調査では放射性セシウムは全く検出されませんでした。20iCZrboUI安全であるはずも無い!検査の段階から真実を追究する気もないし、国民に発信する気も無い!これだけ7ケ月以上も放射能が撒き散らされた土壌で、冷静に考えて汚染されないわけが無いのをシロウトすら十分に理解できる。食べなくては命に係わる場合の上限である。安全な食料がある日本で、その基準を採用することに問題がある。米は日常的に食するものである。内部被爆量が大きくなる。自分は、ND(ノーデータ)の物しか、食べるべきではない、と考えている。計測の結果、検出されなかった意味である。米生産者の生活があることは分かる。汚染米は、東電が買い上げるべきだ。勘違いしてはならない。悪いのは米生産者ではない。反省の欠片もない東電は潰すべきだ。企業モラルが一層悪化する。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。