広島の草津のブログ草津物語(広島の蒲鉾の歴史等の紹介HP)と共にご愛顧頂けますと幸いです。スウェーデンでは食事を買えない人にはちゃんと食事を提供する施設があるんだ、と。日本にもあるんだろうけど、なぜか沢山の人がそこに行き着く間もなく餓死してしまう。それはやっぱり、貧しい国だからなんだと思いますね。暮らしやすくするため、その道を使う人が意見を出す。いいね!カーブミラーの設置で終わりではなく、そこを通る車がスピードを抑えるなど、意気込みに応えてあげないと。かまぼこ!裏に高橋商店と書いてあるよ。セブン店員さん曰く、各店長の好みや才覚で仕入れ商品が違ってくるそう。バスは割高だけど、それでも200円以内の2,30円の誤差。日曜日はこっちが便利かも。マニフェストにない消費税増税をやるなら解散して国民に民意を問わなくてはならない」と、当時の谷垣総裁。元村長が「尊い教材になると考え、命がけで蔵に保管したポスター」ほか。歴史修正主義への貴重な反証。昭和20年(1945年)8月15日の終戦の前日、1945年8月14日に、「国や自治体の機密文書の廃棄」を閣議決定した。「統計印刷物」を焼けというもの。この国に輸入された後、土着化された議会制民主主義という文明。←これは当時、朝日新聞でも写真入りの記事で報じられたので、とても良く覚えている。対岸から五発のロケット弾が発射され、建屋に四発が命中。原発をやってはいけないのは、10万年の安全が確保できないからではない。たかだが100年の安全も確保できないからだ。原発は、10万年の安全を確保できなくてもやっていいのだろうと私は思う。市町村長は、自分の任期である4年を大きく超える施策を責任もってとろうとしない。これからの類推で、ひとの寿命100年を大きく超える施策を責任もってなすひとがいると私は思わない。私はそのような試みを、はなから信用しない。ひとの寿命の1000倍を超える時間の安全を、発生頻度をつかったリスク評価で論じるのには限界がある。10万年とか30万年とかの単位での安全を考えるとき、地震リスクや火山リスクに優先するもっと重要なリスクがあるのではなかろうかと思う。いや、それは、リスクと呼ぶべきものではないようだ。原発の安全評価に火山リスクが、地震リスクに比べて、軽視されているのは確かだが、だからといって原発の安全評価に火山のリスク評価が不可欠だということにはならない。扱いは、単純なリスク比較だけでは不十分。」をトゥギャりました。繁忙期はごんべえだってキャラクター業だけではなく、働かされます。台車を押して荷物運び。放送時間を間違えてました。イルミネーションは今夜までだ。核燃料サイクル政策:実現性、安全性について保障も見通しもない。ムダなだけでなく存在そのものがリスク。計画を停止し、廃炉、処分の方向に180度転換すること。【パブコメ】新しい「エネルギー基本計画」策定に向けた御意見の募集についてhttp://t.co/pe3f4EpGFp:任意の意見募集⇨書きました。事故に対する賠償、核廃棄物の処分などコストは莫大。引用:「「リスクがある」と答えた人に、それぞれの原発について再稼働の是非を尋ねたところ「再稼働させるべきでない」は川内が19人と最多で、泊15人▽東通11人▽玄海9人▽伊方5人だった。引用:「毎日新聞は全国の火山学者を対象にアンケートを実施した。回答した50人のうち、巨大噴火の被害を受けるリスクがある原発として川内(せんだい)(鹿児島県)を挙げた人が29人と最多で、泊(北海道)も半数の25人に達した。方に向けた、無料法律相談が開催されます。1週間ありますので、行けるときを選んでいけます。つながる方にお知らせください。福島県に近い宮城県(山元町)の女性15人が、子や孫の被曝検査費用を捻出する為「自分たちでやるしかない」と携帯電話用のストラップを製作販売。来春の初検査に向け費用のめどがつき、「定期的な検査を受けられるように」願って活動継続するという。そんなに見つめて、さては匠の技を盗む気ですね。局長が打った、年越しそば楽しみにしてますよ。火山学者を対象にアンケート。2.0Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。