日米安保をどう思うか聞いてみたいですねぇ。いうスローガンは掲げていませんよね。日本を取り巻く北朝鮮の核の脅威や軍備拡張を続け、南シナ海、東シナ海で国際法無視の活動を続ける中国の存在を知っている日本国民は「日米安保破棄」に賛成するはずがないからです。主張をズラしているのは、日本が丸裸になることが明白に国民に知れてしまい、賛同を得ることが出来ない。特亜三国の利益の確保、特亜三国への対抗勢力を創らせないという、国民を欺いた利敵行為にこそ、その本当の目的があるからですよ。日米安保を強化する事が、最大の抑止力なのは明らかなのに、それをさせないようにしたいのは誰かを考えれば構図が分かりますよね。それを理解せず踊らされてる人(学者)は単なる9条教の大バカという事で。21時24分こんばんは、さくらにゃんさん。基本学者さんっておばかさんですから(笑)他のことは何も分らないおばかさん。こんなおばかさんが集まって抗議をしたという報道自体がばかげてるので...マスコミはどうしても日本を無くしたいようですね。本体がなくなったらやっていけなくなるのにね。憲法9条や前文を素直に読めば確かに、必要以上の(その必要とやらはどれくらいか?って議論はありますが)自衛の組織を持つことは無理があるのは否めません。この人達は、憲法改正に賛成してくれるのでしょうかね?憲法を守ること=改正はいけないってことにはならないはずですよ。この人たちの頭は憲法9条絶対護持=憲法守ることになってますからねー。集団的自衛権は持てると解釈できるなら、それで憲法守ることにつながりますよね。そんなことはこの人たちは賛成してくれないでしょう。憲法を理想の集大成みたいに思うのは勝手ですが、多分益川教授はそういう観点で憲法9条は生きているって言ってるのかもしれません。憲法は日本の法体系の解釈の根幹です。憲法から遊離して解釈することはありえません。理想だから汚すのはおかしいみたいなことを、亡き筑紫哲也氏は言っておられましたが、理想だけでは、ないんですよね。解釈の根幹なんですよ。憲法であまり理想的なことばっかり言ってると解釈に困ってしまうんですよね。安部さんは苦労してるんだと思います。安部さんは立憲主義を守ってるからこそ、憲法の解釈との整合性とかそういうのは神経使ってるわけですよ。益川さんは、憲法の基本すら勉強してないんじゃないかと思います。本来憲法学者や弁護士がそういう部分を指摘して、どう思うか?って益川教授に聞くべきなのに、ただ9条絶対護持が立憲主義みたいに言うからあんなことになってるんだと思います。益川教授も知ってて、やってたら悪質です。ノーベル賞の権威をたてにぞん存分にプロパガンダをしちゃうぞってやってるなら、それを見抜かなければいけません。10時39分こんにちわ。学者と言っても、この反対する学者の会とやらに賛同する学者たちの中に国際政治学や安全保障を専門とする学者さんはどれだけいるのやら、と言った感じです。別に危惧を訴えることには反対しませんが、それが無知や不勉強からくる感情論であるなら「馬鹿は黙ってろ」と一蹴されても仕方ありません、それがノーベル賞受賞者という権威ある人間であろうとも例外ではないでしょう。池田信夫氏がツイッターで「『日本人の1.3万人に1人は反対している』という以上の意味はない」と断じたそうですが、有権者が約1億いる中での1万人弱が反対しているに過ぎないというのは正にその通りで、結局は選挙でしか答えが出ない、という話です。次回の参議院選はちょうど1年後の来年7月ですが、もしかしたらそこに併せて解散総選挙で信を問う、という可能性もあり得なくはないかも知れません。いえば、安保に賛意を示した九州大の准教授がSNS上で安保反対派と見られる人物から殺害予告を受けるという事件があったらしいですが、中核や革マルが堂々と反対デモに参加して民主党の枝野や共産党と肩を並べていることを考えると、やはり反対派はそういう過激な思想をもつ危険な集団なんだなと再認識させられます。>ノーベル賞の権威にひれ伏せ!なんでしょうが、一国の首相を呼び捨てにする非常識さにまず呆れます。これじゃ、TBSラジオで総理をdisってる太田光と同じですね。はい、「アベ」と呼び捨てにしていたのにビックリしました。韓国メディアと同じレベルかよと。いつも謙虚なiPS細胞の山中教授とは真逆ですね。>今、日本の周りで起こってる事実に目をやれば、おのずから結論が出るのに、ファクトを追求するはずの理系の学者がこういうバカをさらすとは。