2013年〜14年度の約2年間で少なくとも合計約900万円を不正支出し、31人分の手当に充てていたほか、8人分約130万円を自費で支払っていた。市の扶助料の予算が不足し、2015年3月下旬に支給対象者385人に支払いができなくなったため、対象者の指摘で市が調査したところ問題が発覚。加えて国からの手当も25人分合計約730万円が支払われなかった。市の調査に対し職員は「処理が遅れていることを上司に報告できなかった」と話している。これを受けて市は副市長をトップとする再発防止委員会を同年4月に設置した[2][3][4]。他人名義カードの不正使用で職員逮捕[編集]2017年5月小牧市内のレンタルビデオ店で不正に入手した他人名義のクレジットカードを使用して中古のスマートフォン1台を騙し取ったとして、収税課の23歳の男性職員が逮捕された[5]。同職員は同僚の財布からクレジットカードを抜き取り、職務権限を利用して住民基本台帳を閲覧。同僚の個人情報を入手してクレジット会社に連絡して利用限度額を引き上げ、合計約21万円分の買い物をしていた。これを受けて市は同年6月同職員を懲戒免職処分とした[6]。史跡小牧山の遺構破壊[編集]2018年2月〜3月にかけて小牧山を管理するみどり公園課が大手道周辺のソメイヨシノの老木など約250本を「倒木のおそれがある」として伐採。ヤマザクラやイロハモミジなどの苗木70本を植えていた事が同年6月に発覚[7]。文化財保護法に基づき本来であれば史跡の現状変更には文化庁の認可が必要だが、同課は伐採に関しては小牧市教育委員会には申請していたが、植樹やそれに伴う掘削に関しては「4年前に樹木を更新していく方針を示していたので問題ないと考えた」「約30cm掘削したが、軽微なものとして対応した[8]」として何の申請もしていなかった。同市教委もこれは「日常の樹木管理の一環だ」と主張した。これに対し文化庁は「植樹は作業の詳細や図面などを示して許可を申請するのが一般的」と指摘。愛知県教育委員会は「遺構への影響がないと独断で判断すべきでなかった」と非難した[9]。奈良大学の千田嘉博教授は「明らかな国史跡の毀損行為で管理者である小牧市が自ら史跡を毀損した責任はきわめて大きい[10]」「植樹によって毀損した小牧山城の遺構は、永久に失われた。猛省して史跡を大切にする整備・活用をしてほしい[11]」と批判した。職員のパワハラ自殺[編集]2018年7月情報システム課に勤めていた30歳の男性職員が、自宅のアパートで首をつって自殺しているのが見つかった。部屋にあったかばんからは本人の直筆のメモが見つかり、職場の上司の威圧的な態度や夜眠れないなど、体調や精神面の異変などが記されていた。申請[12][13][14]。これを受けて市はようやくメディアに職員自殺を公表した。その後同年11月の臨時議会の議決[15]を経て、同年12月にこの問題を調査するための第三者委員会を設置した[16][17]。第三者委員会は当初の予定を延長[18]し、2019年6月に調査結果を公表。自殺した職員の上司である46歳の女性係長によるパワハラを認定した。報告書ではこの女性係長による自殺した職員への暴力や暴言の事実は認められなかったが、同職員に対し継続的に威圧的な態度や言動を行ったり、他の職員とは談笑しても自殺した職員とはほとんど会話をしない、仕事についての質問に対し解決法を教えない、指導後にフォローしないなどの行為により同職員が精神疾患にかかり自殺に至った可能性が高いと結論づけた[19][20][21]。勤務していた際もパワハラがあったとされた[22]。同課では精神疾患等による休職者が続出していた[19]。その前に所属していた行政経営課でも当時の部下に対し看過できない重大な事象が生じており、この女性職員の部下への接し方をはじめとした問題点に関して調査・検証する機会はあったと指摘[19]。休職制度やハラスメントに関する研修も不十分だったと一連の女性職員に対する市の対応を批判した[23]。取り組んでいきたい」と述べた。女性係長については「報告書の内容を精査し、処分を含めて対応を検討したい」とした[24]。小牧市は翌7月に処分を発表。女性係長に対しては停職6か月の懲戒処分とした。当時の課長と課長補佐も監督責任で戒告処分とした[25][26][27][28]。落札率100%契約の組織的隠蔽[編集]2018年7月アール・アイ・エー社が設計業務を受託し整備が進められている「(仮称)小牧市こども未来館」と子育て包括支援センターの設計業務で、市の予定価格がアール・アイ・エー社の見積価格と同額の落札率100%だった事を、市民団体が情報公開請求で同契約に関する書類を得て指摘するまで問題とせず、公表していなかった事が発覚。官製談合が強く疑われている[29]。これらはいずれも随意契約で同年4月に契約が結ばれており、市が定める上限の予定価格に収まるまでアール・アイ・エーが見積もり額を繰り返し提出できる方式[30]だった。同年9月19日小牧市議会でこの問題に関する質疑が行われた。「(予定価格漏洩は)まったくありえないことではないが、これだけで決めつけの判断はできない」と主張した[31]。その後子育て包括支援センターの監理業務も落札率100%でアール・アイ・エーが落札していた事も発覚。職員による予定価格漏洩[編集]市がアール・アイ・エー社とともに整備を進める「(仮称)小牧市こども未来館」と子育て包括支援センターに関する業務3件で、市の予定価格がアール・アイ・エー社の見積価格と同額の落札率100%だった問題に関する第三者委員会の報告が、当初2019年3月に提出される予定が延長され[33]同年5月29日に発表された。報告では3件の内1件でこども政策課の38歳の男性職員が「価格を推測させるような情報を業者に与えた」「漏洩はあった」とされた。これを受けて市はこの職員を地方公務員法の守秘義務違反で停職1か月、また同課上司の2人を減給1か月の懲戒処分とした[34][35]。見積書の後日作成と改竄[編集]こども未来部の職員が見積書がない事を隠す為に業者に指示して見積書を後から作らせ、日付けを改竄していた事が2018年12月の市議会で明らかとなった。見積書は市が整備を進める「(仮称)小牧市こども未来館」の設計委託に関するもので、市は2018年4月に株式会社アール・アイ・エーと基本設計と実務設計に関する業務委託契約を交わしたが、6月に市民からその契約に関する書類の情報公開請求がなされた。その際本来契約時に提出が義務付けられてる見積書が提出されていなかった為、こども未来部職員がその事を隠す為にアール・アイ・エー社に見積書の制作を指示。書類を作らせた上で日付けを契約日の4月に改竄し、7月に請求した市民に提出していた。基本設計と実務設計の内訳は、アール・アイ・エー社がこの見積書の作成時に合計金額を4対6の割合いにして作成したものだった。関しては改竄自体を知らなかったとして、自身の指示を否定した。知らなかったと改竄の指示を否定した[36]。見つかった城下町の遺跡。2019年1月8日閲覧。2019年1月8日閲覧。2019年1月5日閲覧。2019年1月5日閲覧。2019年1月5日閲覧。2019年1月5日閲覧。2019年8月9日閲覧。2019年8月9日閲覧。2019年8月9日閲覧。2019年8月9日閲覧。2019年8月9日閲覧。2019年8月9日閲覧。2019年8月9日閲覧。2019年8月9日閲覧。2019年8月9日閲覧。2019年8月9日閲覧。2018年11月23日閲覧。2019年6月2日閲覧。2019年6月2日閲覧。リンク[編集]ウィキメディア・コモンズには、小牧市役所に関連するカテゴリがあります。小牧市この項目は、建築・土木に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています(プロジェクト:建築/Portal:建築)。