結局、人々に、『あ、言っていいんだ』という効果を与えてしまう。インターネットがそれに先例をつけた形になって、今やテレビの人気番組にまで進出してしまっている。それで、百田さんがお読みになった『「南京大虐殺」のまぼろし』に戻りますが、この本はたしかにエポックなもので、南京大虐殺をまぼろしであるとして、歴史の修正に先鞭をつけた本でした。そこで百田さんは、『衝撃を受けた。脳が解けたわけではなかった。能川「まず、今の若い方は、実際にこの鈴木明さんの本をお読みになったことはないと思います。インターネットで、南京大虐殺をなかったと言って回っている人々も、自分で読んだという人は、もうかなり少なくなっているのではないでしょうか。今、実際にこれを読んで、『あれ』と拍子抜けする方がいるかもしれません。いうのも、実はこの本、虐殺はなかったとは主張していないんです。殺「の」まぼろし』になっているゆえんだと、彼自身、あとがきで言っています。これは、いわゆる南京事件の全体を調査して虐殺はまぼろしだったと言っている本、というのではなくて、むしろいくつかの代表的なエピソードに着目してそれを追いかけるという、そういう体裁をとったものなのですね。さきほど出てきた百人斬りも、この『「南京大虐殺」のまぼろし』という本のなかで、大きくスペースを割かれている出来事の一つです。彼が、その百人斬りはまぼろしだったという主張の先駆けとなっているわけです。ひとりの主役が、山本七平(※20)という人物ということになります。近年ですが、近年といってももう10年近く前ですけれども、民事訴訟にまで発展することになりました」----------------------------------------------------------------------(※18)2月23日に放送された読売テレビのバラエティ番組「たかじんのそこまで言って委員会」で評論家の金美齢氏は、オバマ大統領について「そもそもね、オバマ氏が出てきた大統領選挙、もしオバマさんが白人だったら、あのレベルの政治家では大統領に当選しなかったと私は思ってるわけ。あの当時、ある種の旋風が巻き起こったんですよ」と発言した。)(※19)2013年10月20日に放送された「たかじんのそこまで言って委員会」で作家の竹田恒泰氏は、「在日特権を許さない市民の会」(在特会)の「ヘイトスピーチ」について、「在特会が活動したおかげで在日の特権の問題が明らかになった。通名というのがあって、日本人の名前に変えることによって、犯罪歴や金融関係の経歴を全部消すことができ、また新たな犯罪ができる」と発言した。戦後の保守論壇で活躍した。主著は『空気の研究』(文藝春秋、1977年)。イザヤ・ベンダサンというユダヤ人名のペンネームで『日本人とユダヤ人』を書き、ベストセラーに。同書も文藝春秋が運営する大宅壮一ノンフィクション大賞を受賞している。識の記述も多く、その内容には批判が少なくない。浅見定雄氏の『にせユダヤ人と日本人』などを参照されたい。イザヤ・ベンダサン名で「百人斬り競争は存在しない」と主張し、本多勝一氏を批判。本多氏から反論されると、山本氏は『私の中の日本軍』(文藝春秋、1975年)において、日本刀は2、3人切ると使いものにならなくなると主張した。家・秦郁彦氏らからも批判されている。===================================◆被告が全面勝訴した「百人斬り」訴訟◆===================================能川「百人斬り事件で処刑された二人の少尉の遺族が、朝日新聞や毎日新聞、さらには1970年代にこの百人斬りを連載で紹介したジャーナリストの本多勝一さん(※21)らを訴えるということがありました。これは、稲田朋美さんなど、先ほどあげた歴史修正主義勢力が、遺族を焚きつけたという図式だったと思います。その主張の骨子は、1937年当時に出た百人斬りの記事は、新聞記者が勝手に作ったのだというものでした。記事は二人の少尉の話にもとづいたものではなく、まったくのでっちあげだというわけです。連の報道によって、遺族の名誉と利益を侵害しているということで訴えたんですね。この裁判は、最終的には原告が敗訴し、被告の全面勝利となっています。『百人斬りはまぼろしだ』と主張して訴えた側が負けているんですね。その東京高裁の判決で、実はこういう事実認定が出ています。いわゆる右派の人は、『しかしながら』で始まっているこの部分を抜かして、前段までしか紹介しないことが多いんです。能川「要はその当時、報道された記事そのものについては、そこに書かれていた通りのことがあったというふうには信じられない、となっています。記事そのものは、事実を反映してないということが書いてあるわけです。右派の方は、その部分を盛んに引用するんです。ところが、そのあと裁判所はこう紹介しているんですね。『その競争の内実が本件』、本件というのはこの裁判のことです。京日日新聞という今はない新聞ですね。『記事の内容とは異なるものであったとしても、次の諸点』とあって、このあとに事実認定が続きます。『次の諸点に照らせば、両少尉が、南京攻略戦において軍務に服する過程で』、この次の部分ですね。感を持たない競争をした事実自体を否定することはできず』とくるのです。いうふうに、事実認定をしているんですね。実はこの裁判は、ある種のヤブヘビの典型で、訴えられた側は当然、色々と自分を守るために証拠を探すわけです。その結果として、その二人の少尉のうちの一人が、これは武勇伝として報道されていたのですが、『あれは捕虜を斬ったんだ』『据物斬りと言って捕虜を座らせて首を斬ったんだ』という話をしている証拠が出てきてしまったんです。はじめから、鈴木明氏などの本に対するリアクションとして、既にそういう話は出ていたんですが、それを裏付ける証拠が、この裁判を通じて新たに出てきてしまったのです。それが、裁判所のこういう事実認定に繋がっているんですね。行為として敵に飛び込んでいって斬った、という風に書かれていました。そんなことはできるはずがないというのが、否定派の非常に大きな主張のひとつだったわけです。能川「しかし実際には、いっぺんに百人を立て続けに斬ったという話ではなく、今日は何人、明日は何人ということで斬っていったのです。この中国戦線には、刀の研ぎ師が行って、刀の修繕をしていたんですね。百人かどうかは別として、山本七平氏が言ったように、2、3人斬ったらそれでもう斬れなくなるのかというと、実際にはそんなことはありません。岩上「白兵戦で斬るというのは戦闘行為だから、戦争状態である以上、これはやむなし、とされる。ところが、捕虜として捕まえて、無抵抗の人間を罪もなく斬るというのは、これは戦闘行為でもないし、国際法違反ですね。法で決まっています(※22)。戦争状態だからといって、戦闘行為がなされていないところで、無抵抗の人間を殺しているというのは、単なる殺人ですよね。これが、『百人斬り』の実態であったと。能川「逆に言うと、遺族にしたらこれは、気の毒といえば気の毒な話ですね。岩上「ひどい話ですね。時としては、百人斬り競争として新聞報道されることに違和感を持たない』とありますが、つまり、そういう報道をされても、誰も驚かない、自他ともに驚かない状況があったといういことであり、そういう競争をした事実は否定できないということですよね。能川「これは、事実認定として最高裁で確定しています。岩上「読んでおきましょう。々の写真が南京大虐殺の証拠としてでっちあげられたのは有名な話です。陵辱するなどの行為は支那人特有のものですね』とあります。有のものである』というふうに言うわけですね。それに対して百田さんが、我が意を得たりというばかりに、膝をたたくような感じで、『そうです!中国人は昔からやります。能川「これも、インターネットなどで見られる否定派の発言として、しばしば見られる論法なんですね。要するに、『日本人は残虐なことはしない、中国人はするんだ』、と。これは学問的に言うと、『本質主義』といいます。時代が流れていくと、条件が変わりますね。条件が変わると、その個人も文化も、集団としての特性とか行動パターンとか、そういったものも当然変わるわけですよね。平時のときと有事の時も違うし、飢えている時と豊かな時も違うし、攻められている時とそうでない時も違いますね。人は、置かれている状況次第で怒りますし、残酷にもなるし、寛容にもなるし、ほがらかにもなりうる。いったことをぜんぶ捨象して、どんな状態でも、ずっと貫くような固定的な本質があると。能川「『昔からあります』と、こういうふうに書かれていますよね。中国で取材した旧日本軍についての記事「中国の旅」を朝日新聞紙上で連載。多氏は百人斬り競争を実際にあった事実として記述し、論争の発端となった。採択された「ハーグ陸戦条約」に、捕虜(俘虜)に関して、「俘虜は人道をもって取り扱うこと」「政府はその権内にある俘虜を給養すべき義務を有する。交戦者間に特別な協定がない限り、俘虜は糧食、寝具及び被服に関し、これを捕らえた政府の軍隊と対等の取り扱いを受けること」といった規定がある。殺害は戦時国際法違反に相当する。)===================================◆南京攻略戦で毒ガスの使用も計画していた日本軍◆===================================能川「次にこの資料をご覧いただきたいと思います。家の方が見たら、腹を抱えて笑うようなものだと思います。インターネットでも閲覧出来る、アジア歴史資料センターというところの資料です。これ、実は、日本軍が南京を攻略するときに立てた計画案なんです。略に向かったのは、その当時の言葉で言うと、中支那方面軍という部隊でした。十軍が陸軍次官に宛てて、『こういう案を作りましたけど』と言って、提出した案なんですね(※23)。『正攻法の要領により力攻することを避け左記要領に依り攻略す』と書いてあるわけですね。普通の方法だとちょっと難しいんじゃないかと。『急襲案と同一要領により先ず南京に急追して包囲体勢を完了し主として南京市街に対し徹底的に空爆特に「イぺリット」』。イぺリットとカタカナで書いてありますね。能川「しかも、びらん性の非常に毒性の強いガスですね。マスタードガスと同じです。それを使おうとしていたのですね。京市街を廃墟たらしむ』とあります。これはもう、大虐殺じゃないですか。いうことを発想できる人間が虐殺をしないと、いったいなぜ言い切れるんだろうかということですね。これが単なる机上のプランではなかったことを示すのが、この資料です。これは第十軍ではなくて、さきほど申し上げた上海派遣軍の方ですが、そちらに実際に『イぺリット』などのびらん性毒ガスが配備されていた、とあります。(※24)ここで、『きい弾』と書いてあるのがその『イぺリット』です。『あか』っていうのがくしゃみ性ガスなんですね。