佐野問題はロゴ自体の問題は弔旗と似てるっていってる人に対して会見でここに一切言及せずに、捨て台詞に「パクリは一切やってない」っていったのがすべてよ。クライアントである国民に対して責任意識がないから、あの見てる側を馬鹿にした会見になってるのは明白だったし。盗作騒ぎでロゴにすら興味ない層にも分かりやすく、佐野の言葉には価値がないってはっきりしたからでしょ。結局は即答できるほど設計思想がないから、だめデザインであるってだけじゃない。本田雅一‏@rokuzouhonda帰国してネット一回りしたら、まだ五輪ロゴで意見紛糾してるのね。仲間内が気に入らないとか、最終的に俺は似てると思うからNGとか。俯瞰して異なる要素は切り分けて考えられないのかな。15:40▼返信エンブレム・ロゴとして作られたものが酷似してんだから何言おうが無駄。オリジナリティがあるものを作らなかった時点で終了。何を言ってもパクリエイター以外の何者でもない。無理無理、プロパクリスト佐野のケースはどんなにプロが違うと言っても、覆せない。プロならパクりじゃないと分すぐにわかるのであれば、なぜベルギー側は折れないのか?単なる因縁で金目当てなのか?じゃ必ず他の完全パクリは?ってなるからね...。言われても聞く耳持てませんね。大事なんじゃないか?感情って。15:43▼返信このコメントは削除されました。井は#のパクりか?→noこれはいい。井と#は似ているか→noこれを佐野は間違ったんだよなー。違っても似てるっていう客観的事実を焦ってガン否定したから怪しく見えて、突っ込まれて色々バレた。今まで否定されることのないヌルイ人生だったんだろうなっていう印象だわ。美術館のポスター見ていないと言うし嘘臭い。疑惑のあったリオ五輪エンブレム見てこいカラフルで形が楽しくスポーツの躍動感もあって人と人の繋がりってメッセージも読み取れる。それらを「Rio」の文字が形作っているという凝りよう。一般大衆に向けてこうした解説出さなきゃならん時点で、そもそも駄目なんだろ。一般勢には理解できないって言われても、目にするほとんどの人は門外漢だ。16:02▼返信そもそも似たもん使うな馬鹿。90年以降はどこの業界もパクリばかり。出る杭は打つで潰されてんだろうな。全ての色(顔料)を混ぜると限りなく黒に近い色になる、ということは美術やらデザインの学校で割と最初に教わる。それを知ってる自分さえ、初見で黒棒みたら「うっ」となった。色のカラーと世界中の人種のカラーを掛けたコンセプトなのはわかったけど、華やかなスポーツの祭典に、しかも黒を縁起悪いとする日本から提示するのはどうかなーと思ってた。云々関係なく、自分はあのロゴは好きではなかったです。問題の本質はベルギーとの類似がどうこうじゃない。ベルギーが白でも疑惑の塊みたいな人間がオリンピックのエンブレムを任されてたって事が一番の問題なわけで、ベルギーは問題の発端に過ぎない。ベルギーがあろうがなかろうが佐野の悪事はいつかは暴かれてたと思うよ。後になって問題にならなくて良かったと思うわ。他のデザイナーが擁護してるのは自分たちに飛び火する可能性があるからでしょ。16:08▼返信この説明で勝てるなら堂々としてたらよかったじゃん。16:10▼返信デザイナーがデザイナーを訴えたわけだよね。16:11▼返信トートバッグや空港写真などの盗用問題を無視する専門家に「専門家によるデザイン判断は、デザインの一側面しかジャッジできない。擁護してんのは、博報村の元住民だろ。日本の村システムをまずどうにかしろ。これは日本全体の問題。これからデザイナーも育たなくなるぞ。一生ぐぐってコピペして提出かい。訴えられたら、裏で土下座して金で解決。昔オレンジレンジてあほバンドがやってたの思い出したわ。16:11▼返信じゃぁ、少し隙間開ければパクリじゃなく別のものとして専門家は認定してくれるのね。