一般的に見てアウトなパクりを是としてるデザイナー界隈のドス黒さがすごい。佐野氏自身が、矛盾する説明で全てをブチ壊したのだから、救いようがない。書体(これはチヒョルト氏が作った書体)だった。デザイナーと一般人との「認識ギャップの説明」としては、深津氏の説明のとおりでしょうけれど。この説明で佐野氏の嫌疑を晴らすのは、無理だよ。彼自身が矛盾しているのだから。18:20▼返信>1、大衆によるデザイン判断は、デザインの一側面しかジャッジできない。18:21▼返信マスコミに圧力かけてフジではアナウンサーが検索の仕方やどうすると検索しにくいかとかまでコメントしてあら探しとまで言って鎮圧を謀ってる。18:22▼返信コンセプトが違うとか製図の仕方が違うとか言い訳してるけどさ、その言い訳って犬の手の写真をパクった時のと完全に一致してるんだよなあ。18:22▼返信>>37佐野の販売停止になった著書が「伝わらなければデザインじゃない」ってなってるんですが、それは...。18:22▼返信たとえ客観的に見て素人が決めつけていいわけじゃない的な流れでも、他の盗作疑惑が連立している中では擁護できないだろ。審査員もだんまりや逃げだとかならなおさら今回の件に関しては黒というしか無いと考えてる。亀倉雄策氏の1964年の五輪ロゴ、これが何故「説明なしでも素人に受け入れられた」のか、考えたこと無いんだろうね、この人。18:25▼返信>>574だね。18:25▼返信?ぜんっぜん理解できないんだけどな。「でもパクリでしょ?」ってしか思えない。パクリなんだから、それなりの言い訳は用意してあるよね?っていう、感じ。原案がチヒョルトのパクリだったので、リエージュロゴを真似して作りなおしました。いう風にしか見えないし、そういう風に解釈してるんだけど。それと合字とモジュールってのは、後付の理由でしかない。18:31▼返信そもそも似てるだけでアウトだろ。