馬鹿の考え休むに似たり。叩いてたやつは今更後戻りできないのかな?自分に都合悪い記事書くやつは全員敵に見えてしまうんだね。なんかそんな人間に育たなくて本当よかったと最近のネットみて思うわ、という感想。今からでも人生やり直せるから、もうちょっと冷静に世の中を見ようか。23:44▼返信>>770それこそ、君の妄想でしょ?別に後戻りできないからっていう理由じゃないし。単純に、「ウソをついてる人のいいそうなことだなぁ」って思ってるだけだよ。似せないようにパクったと思ってる。23:48▼返信>>744いやだから、「井」って、「♯(シャープ)」として運用されてるって話。「井」を使っても、シャープとしか思われないので、最初っからシャープを使ってるのとおんなじって意味なんだけどな。23:50▼返信そんな似やすいデザインを大事な舞台で選んだ時点でもう才能ない気がするよ。23:53▼返信>>781他人からどう見えるか?って話なんだけど、結局、右下のLが致命的なんだよね。ふつーにTを描いても右下のLは出てこないわけじゃん?明らかに不自然だよね。他の人がそういうロゴを使ってたっていうなら「あ。他の人も同じことやってるし、いいんじゃね?Tに見えるんじゃね?」って思うんだろう。実際にはTLだったんだけど。23:56▼返信とにかく、ほんと思うんだけど、右下のLが最大の問題点なんだよ。なんであれをつけた?全く意味がない部分だよね。Tを表すために右上をつけたけど、それとおんなじ大きさで、全く意味のないLにしか見えない記号をくっつけたってのが、意味不明。それと色違いパラリンピックもお遊びにしかみえず、ただただ不快。23:59▼返信つまりは、この説明による理解を逆手にとって、パクリでもやっていけるって事。00:44▼返信ニコ生見てたけど、説明してたけどな。Q&Aを必死で考えまとめてみた公的医療制度の崩壊と医療費の大幅な高騰。生産性の低い正社員の大量リストラ・非正規雇用の増加。非親告罪化により動画サイト等に影響。01:10▼返信デザイナーってちょろいな。俺もデザイナーになろうかな。01:13▼返信>>805コネがないとダメだろ。「五輪とリエージュのロゴは似てない」と考えるデザイナーが多い?本当か?業界人だが周り見渡しても似てるという意見しかない。03:49▼返信ぶっちゃけ一番最初だろうと「お前らクソ雑魚パンピと俺たちデザイナーの見てる物は全くの別物だからお前ら程度には理解できないだろうけどパクリでもなんでもない。最初からパクリじゃなかったんだよ。05:43▼返信ベルギーの劇場は幾何学図形の集まりだからオリジナリティ無いと個人的には思う。裁判沙汰になってるから司法の判断を待つだけ。似てない部分を拾ってデザイン理論で後付けしただけ。似てないという四文字を解説するのにこれだけ長い文章が必要な時点でデザインとしては破綻してる。結果ではなく過程が大事かということが証明された。完成品だけ見て判断出来るほど単純な時代ではもうないのね。本末転倒な気がするけど。オリンピックにエンブレムが必要なんて考え方が、時代遅れという事かもしれん。・・・要らないよ、こんな説明見ないと理解できないエンブレムなんて。「新エンブレムの審査は俺たちデザイナーに任せろ」ってことだろ。08:10▼返信この深津氏の説明は、デザイン論としては、そういう事なんだろう。原案には「9分割」だけで「円」が無い。リエージュと似てるか否かパクリ云々以前に、佐野氏自身の説明が破綻している。08:51▼返信この説明を最初に出来ていてかつ過去の作品に独創性があったらパクリ云々にはならなかったろうな。黒を中心に構成してしまったがために好き嫌いが大きく分かれ更には喪中のような印象を与えてしまった。この点がここまで大きな問題に発展してしまった要因だと思う。言うまでもなくトートバックや資料での盗用や審査の不透明性が追い打ちをかけた。人として信用できなくなりました。例を挙げると「イタリア国旗」と「フランス国旗」が分かりやすい。道端の人に100人くらいアンケートとったら間違える人が数人はでるようなものが現在、全世界で識別できており共存できているから。10:23▼返信ただ、ほんと会見で「デザイン業界」とは言って欲しくなかった。他のデザイナーに迷惑が掛かるので)会見の良くなかったところは、私たちは特別みたいな印象になった点。本当は業界問わず、人それぞれ好きな分野や専門に関しては感度が高くなる。ラーメンが好きな人にとっては、A店とB店の違いは明確でも、関心のない人からすると良くわからない。陸上選手にとっては0.1秒が大きな違いだとしても、一般の生活では意識しても1秒。工場の職人からすれば0.1mmの加工精度が当たり前だとしても他人から見れば差が分からない。各々好きな分野や専門があるので、関心がない人からすると差が分からないということはみんなで共有したい。...これは、日本人の感度の方さを表している。誹謗中傷ではなく、この場が異見を述べる場になったら幸いです。佐野氏はきっと悪いことを恒例的にしていたでしょう。(作品の盗用が明らかなものが多すぎる)で、なんでグラフィックデザイナーの人たちが、ネットで上がってる他の方のエンブレムをあまり評価しないかというと、一言で言えば「要素が多い」から今世界的なグラフィックの流れは、マイクロソフトやアップル、ツイッター、フェイスブック、楽天、無印、ユニクロなどなど単色でベタ塗が主流となってきている。小さくしたり遠くからでも認識しやすいためである。今ネットに上がってる作品は、細かすぎて秀逸なデザインとは言えない。10:48▼返信はっきり申し上げて、佐野氏の弁護は一切する気持ちにはなれません。846さんのように、この件がパクリの比重が高くなってしまうのが世の中のあらゆるクリエイティブにとって大きな損失なので言わせてください。佐野氏のデザインは、躍動感や高揚感、また競技をするにあたっての情熱等が感じられずそもそもがバッドデザインだった。10:53▼返信848さん、おっしゃる通りです。最初の件だけなら完全に弁護側でした。盗用や審査員との関係性及び原案の開示...僕はグラフィック業界ではないけど、このエンブレムが発表されたとき、明らかに大衆向きではないと感じた。11:03▼返信>>4佐野氏の弁護のつもりはない。黒を主体にした時点で五輪に適していない且つ審査の不透明性や恒例的に盗用をしていたと考えられるから。エンブレムとベルギーの件は似てるが共存できるという位置づけ。ここにも書いたが一国の象徴である「フランス国旗」と「イタリア国旗」の方が明らかに類似しているから。11:19▼返信デザインに関する擁護は出てきても真っ黒選考に関する擁護はないんだな。それこそが今回の問題の本質。「同じアウトプットでも、自分で考え出した場合は著作権侵害とならない」ソース見てきたけど、この部分↑が理解力の足りない「一般国民」の俺にはよくわからん。パクるだけパクッって、後から「いや、これは私独自の考えで作りました。12:32▼返信あのロゴ「だけ」だったら、こうはなっていない。他でパクリとも言えないそのままトレースしたものが、いくつも出てきたら「信用」を失ったということが一番の問題。16:15▼返信んじゃ貼られてる現場に出てコレを一々説明しとけとよ。一般人はエンブレムの内情とかどーでもいいわ。客観的に見ての第一印象が全てだっての。後から後から類似品が出てきたからここまでの騒動になってるのに、こんなこと言っても証明にならないと思うんだけど。オリンピックロゴだけやってませんは誰が見ても信用できない。21:04▼返信ベルギー王国が、明治~大正期における日本の恩人だったという事実は、コメント削除されるような事なのか?どういう相手から裁判を起こされているのか、知っておくのも意味があると思うけれどね。一応、スレ違いという事なのだろうと理解するけれど。そこに気を使うなら、そもそも興味本位の記事を配信することの是非について、もっと気を配ってほしい。04:26▼返信これを本人がでてきた時に出来ない時点でな。勝手に他人が良く解釈して擁護してるだけの可能性もあるし、なにしろ余罪が多すぎてアウトだよどちらにしろ。04:29▼返信アホか、こいつは。デザインは、見た目が全てだろ。02:30▼返信Tのフォントと64年エンブレムから最終案ができた。いう当初の説明が後付けだった(原案に無い要素)以上この説明で納得することは不可能です。原案の展開案での無断盗用で佐野氏が盗用したものをコンペに持ち込んでいた事で信頼性はゆらぎ、トートバッグの件も併せてオリンピックロゴには不適という判断は妥当でしょう。多摩美ポスターにより佐野氏の会社も著作権軽視の姿勢であったと思われるだけでなくロゴコンペ参加資格があったのかについても大いなる疑問を抱かざるをえません。11:58▼返信この記事のどこが素晴らしいのかさっぱりわからん。これって、つまりデザイナーって職は、最も重要な視覚性は放棄して、自分から生み出すとか適当なものをパクるとか作品の質は関係なくて、クライアントを誤魔化せる屁理屈をこねられることが重要って言ってるだけじゃねーの?今回のクライアントは本来一般国民のはずなんだけど、内輪のデザイン業界の空気や掟がわからないわけだから、それがわかる連中の言うことが正しいから黙って聞け!ってことだよね。こんなことを持ち上げる連中を信任しろって何を信じられるんだか...。信頼を取り戻すには、業界全体で丁寧な説明やコミュニケーションを積み重ねるしかない。いい加減な報道は訴えます。先週の人気記事PV先月の人気記事PVゲーム全般アニメ漫画エンタメ時事ネタお問い合わせ・サイトについて広告掲載について。