ないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。Othersふと思い立ってBlogのデザインを変えてみました。デザインをいじったのは旧Elysium+からこっちに移転してきてからでは初めて。Blogの上部に自分で撮った写真をはめ込んでみたり(コントラストとか少し加工してます)、その他いろいろ設定をいじってたりしたらあっという間に2時間が過ぎてました^^;。微妙に納得の行っていない部分もあるんですが、どうやらこの疲れた頭に仕様を詰めてソースを起こす力は残っていないみたいです(笑)。_)mあ、クリスマスツリーの写真をまた撮ったのでUPしますー。これはピンボケというよりも光がところどころキラキラしちゃってますね。これはこれでいい感じ^^。Others下の2つの記事は同じ記者会見(内藤対亀田の試合前日の記者会見)をネタにしています。読み比べてみてください。スポニチhttp://www.sponichi.co.jp/battle/news/2007/10/11/01.htmlこれはあまりにもわかりやすい例ですが、ニュースって得てしてこういうものだと思います。ニュースの原則として「私情を書くな。事実を伝えろ」というのがありますが(久米宏のニュースステーションでこの原則は崩れたとの指摘もあります。今で言えば報ステとか日刊ゲンダイとかも同じ括りかと思います)、実は、こういった「さも事実のように感想(=記者の感情)が込められた記事」は相当氾濫していて、受け取る側がこれを鵜呑みにすることも本当に多いです。上の例で言えば、「昨日の記者会見、内藤タジタジだったらしいじゃん」って友達に話すとか、ありがちですよね?鵜呑みにしているいい例です。うちの会社の上司が新人によく言うことに、「調査結果をレポートにする場合、FactとInsightは分けて出せ」というのがあります。Insightを分けることを強く心がけますが、自分が出し手ではない場合は受け手としてきちんとしたフィルターを持ってその情報(ニュースとか)に接するしかありません。受動的に情報社会に生かされるのではなく、能動的に情報社会を生きたいですね。自分なりの正しい眼と耳を持って。Others先日、あるベンチャー・キャピタル(VC)の取締役と話す機会がありました。彼曰く、「出資先を選ぶ最大の基準は“人”だ。『優れた技術を持っているところに投資すべき』などと言われるが、その技術も元はそのベンチャーの“人”から生まれたもの。ベンチャーの根本を成す“人”を見ることが最も大事」とのこと。彼は、その“人”を見極めるために、社員が働いている職場環境はもちろん、トイレまでチェックするそうです(「トイレ掃除も満足にできない企業が上場なんてできるわけない」...出資することで多かれ少なかれリスクを負うVCとしては、ここまで見た上で判断するのが当然のことなのかもしれません)。以前、ここで母校の学園祭に出資した話を書きました。そのことと照らし合わせるとこの話がよくわかる気がします。学園祭への出資は「金銭的なリターンがなく、その代わり広告を出稿できる」という点でベンチャーへの出資とは違うので、その点注意が必要ですが、昨年出資した時、思い返せばやっぱり“人”を見てた気がします。祭りまで半年以上もあるのに早くも悩み満載だった現役委員に、飲み会の席でいろいろ相談されてるうちにきっとその後輩がかわいく思えたんだと思います(笑)。「よし、こいつのために出資するか!オレの金でペンキでも買ってくれ(笑)」みたいな(パンフレットの広告費は翌年の学園祭の予算に回されるので、正確には彼の為になってないんだけど、細かいことは気にしない^^;)。仮にすっごく生意気な後輩だったとしても、出資しなければ広告を出してもらえないので、そこは天秤にかけた上での判断になりますが、でもどうせ出資するなら気持ちよく出資したいですよね。Others3月下旬から約1ヶ月間、当Blogに関するアンケートを実施しました。アンケート採りっぱなしもなんなので、できる範囲でフィードバックさせてください。