@han_org今日はテロリズムを考える日。@han_org民族浄化のただなかにあって、暴力的な抵抗以外になすすべがないというとき、テロリズムは自生し、また、正当化される。@han_org実際には、しかし抵抗にいたらず、自死を選ぶことが圧倒的に多い。@han_org桐生市の小学生自殺にしても、これほど明白な民族差別もなかろうに、今なお、関係者すべてが民族差別としての問題化を避けて、いじめの問題に回収しようとしている。民族的出自などなかったかのように。ぼくには、死してなお、民族浄化の被害を受け続けているとしか思えんな。@mujigedari79年に自殺した林賢一君(埼玉県上福岡市)のケースもそうでしたね。桐生市の小学生自殺にしても、これほど明白な民族差別もなかろうに、今なお、関係者すべてが民族差別としての問題化を避けて、いじめの問題に回収しようとしている。@mujigedari79年、埼玉県で起きた在日朝鮮人3世・林賢一君の自殺を契機に、市の教育委員会が作成した文書。桐生市の小学生自殺を機に思い起こす。@han_orgぼくが子供の頃と変わってないと気付くたび、無力感と罪悪感を覚えますね。79年に自殺した林賢一君(埼玉県上福岡市)のケースもそうでしたね。関係者すべてが民族差別としての問題化を避けて、いじめの問題に回収しようとしている。@mujigedari中1で自殺した在日朝鮮人3世・林賢一君(埼玉県)に関するルポ。いじめはいじめそれ自身が目的です。理由はなんだっていいんです。事件の背景がまだよくわからないですが、民族問題だけにこだわっても本質は見えづらくなると思います。いや、差別問題に回収されても困るんですが。イジメよくない、が通じない子供は、差別よくない、だって通じない。特異性の高い属性をもつ子の方がみんな安心してイジメれるという意味で民族的な少数者がターゲットになりやすいので、教師は特に注意すべきとは思いますが。ネット上で母親がフィリピン出身だったという噂を見ましたが、どうも確証が。ありがとうございます。さんの切り口がもっとも適切なようだ。@mujigedari第2章「教育」の項に、民族差別のために自殺した林賢一君のケースがとりあげられている。当初は「単なるいじめ」として報道されたが、後の調査で真相が明らかになった。@cloudgrabber母親がフィリピン出身という事は、ほとんどのメディアで触れてないようですね。母親にプレゼントするためのマフラーで自殺。@han_org「中学一年の少年が一二階建てのマンションから飛び降り自殺をした。彼(林賢一君)は、単に「ひよわ」で「無口」|で「いじめられたから」自殺したと新聞で報道された。「中学一年の少年が一二階建てのマンションから飛び降り自殺をした。ささいな出来事であったり、ちょっとしたストレスが原因ってよくありそうですよね。考えるとそんな大問題ではないのに、何となく周りが大きくしてしまうってのもあると思います。@han_org桐生市のいじめ自殺問題。背景がわからないから、これでも抑えに抑えてるんだけどね。遺族が悼むことが重要であって、いまは外野が口をはさむタイミングではないと思うから。それでも、こらえきれずに書いたツイートを読んで、「民族問題だけにこだわって」と解釈したか。@han_org1979年の事件です。こどものいじめ自殺の先駆けといえる事件。民族差別の背景は在日のメディアでしか取り上げられませんでした。@han_org境界線は偶発的、恣意的にひかれる。ランダムにひかれるわけではない。既存の境界線を利用して常に排除される側に置かれる者も出てくる。それを、差別というんだ。罪状をはっきりさせて、誰が誰に何をしたのかはっきりさせて処罰するべきじゃないのかなあ。子どもたちがそれをいじめだと思っていたかどうか。所謂「いじめ」と、自分たちの行動がイコール/ニアリイコールになるかを判定できたかが気になる。子供のいじめに差別意識なんてないよね。なんでも差別差別と発言しちゃうのは思考停止。母親がフィリピン人だったということは報道してもよいというかするべきだ。2010年10月27日いじめ等は他者との差異が原因であって、民族の違いなどは原因のひとつにしかなりえない。民族が違えば6割以上いじめになるとか、同じ民族であればほとんどいじめは起きないというならば理解できなくもないが、そうでないなら視野が狭すぎる。「いじめ」の問題は、なんとかしなければならない。今回の件以外にも多数おきている社会問題だ。他のニュースにも言えることだから何かあると「民族差別だ!!」と叫ぶ輩がいるのが問題だ。これは「いじめ」問題だ。何でもかんでも民族差別に絡めたら議論があさっての方向に行ってしまう。子供なんて、何か著しく違ったら違和感を覚えてしまうのは当然じゃないの。いった違いへの「抵抗感」を薄めていく教育してんの?「ダメだ!」つっても、違和感が消えるわけじゃないから、仲良しこよしってわけには行かないこともあるだろう。あと、それが今回のイジメの原因になってるかどうかわからないし、イジメという攻撃的な意識があったかどうかもわからない。少なくとも生徒のレベルで見れば、民族差別だぁ~とは言えないね。自殺の原因になったいじめが民族差別に基づいたものだったとして、それが他のいじめに比べて特別視されるべき理由が解らん。いじめは全て等しくダメに決まってる。こんな当たり前の話すら通じないのか。今まで4回転校したらしい。父親曰く、今まではイジメがなかったそうだ。今回「いじめられてるから転校したい」って言ってるのに、学校に通わせ続けたクソみたいな根性論のせいで自殺に繋がっただけで、民族差別やイジメがひどかったせいで死んだとは思えない。今回の自殺について考えるのなら、環境の問題だ。人種差別じゃないと主張する人がいるけど、出自をからかったんだから人種差別の一種なのは当然でしょ。「いじめ」をやる子供には、まずいじめるという目的があって理由は後から見つける。民族/人種差別として扱っても問題は解決しないというだけで。2010年10月27日あくまでいじめの問題。民族差別でも人種差別でもなく、外見差別と考える。「母親もおまえもゴリラ」といじめられたらしい。難しいこといってますけどね。親が「あの子のお母さんフィリピン人らしいわね(眉ひそめる)」つうのを子供が見るだけで、いじめに発展する理由として十分ですよ。小学正が小学校という閉鎖的なコミュニティでどこからの情報を一番影響うけてるかなんて、ちょっと考えてみたらわかる事だと思うんですけどね。2010年10月27日やはりあくまで「差異への襲撃」。その差異が民族的であるか非民族的であるかは、本質的な問いではない。「子供は残酷」という一般論に回収される。2010年10月27日どうしても「民族差別」をベースに議論したい人たちがいるんだよ。2010年10月27日あと、「ガキのやることだから差別とは無関係」というのもお花畑がすぎて暴力だな。進化心理学でも社会構築主義でもそんなお花畑は通らないし、ガキをちゃんと観察したこともないんだろう。当事者が「いじめ」と認識していなくても「いじめ」は成立するし(そもそも具体的な行為を論ずるべきではあるが)、同様に当事者が差別と認識していなくても差別は成立するよね。民族差別もまたしかり。2010年10月27日クラスで浮いてる奴がいたら何らかのレッテル張りをして虐めるのが小学生の学級社会。20年位前に自分が味わい続けたそれと変わらない。今回は偶然その要素が民族差別に繋がる内容だったと。喧嘩とか出来ない大人しい性格の子だったのかな。2010年10月27日で、これ立てた人はいじめの問題に収束されるのに不信感を持っていると。学校側はいじめの問題に収束した方が対応が楽なんだろう。「いじめの理由なんて何でもいいんだ」と言いつつ、民族差別を論ずることへのカウンターとして「ただのいじめ」なるものを想定するのはよろしくない。いう要素を取り除いていったら、最後に残るのはおそらく、「誰もが被害者のせいにできる(合理的な)理由」だからだ。2010年10月27日で、「子供は残酷」という発言が引っかかったんだけど、そういう周囲から浮いている人を疎ましく思う差別感情って成長して社会に出てからも少なからず持ってるもんだと思う。三つ子の魂なんとやらというかね。「和を持って尊しとすべし」という日本固有の言葉の裏側にある背景かもしんない。2010年10月27日あらゆる差別の起源を見取りうるのであって、民族差別を見取るのはあまりに素朴な認知バイアスですよ。小学生に民族というコンセプトが理解できるのかという疑問は真っ当です。差異に対する反応が問題なのです。いい歳をした大人なら、誰かに対し、面と向かって「お前の母さんゴリラ顔だからお前もゴリラだ」的なことを言いはしないだろうという一般論です。今回の件は民族差別だと思うし、そういう指摘は重要だけど、そこだけを論じるには抵抗がある。人が一人死ぬ、ということには様々な要因があって、論じる際にはそこをくまなく見る必要があるんじゃないかと。人の本性から考えて戦争は起こりうる蓋然性が非常に高いものと考える、という姿勢と同等に、人の本性から考えていじめは起こりうる蓋然性が高いものと考える。そこに立脚してどうしたら防げるか、という観点を持ちたい。今回の件はどうも学級崩壊状況だったフシもあるし、転校生であるがゆえに地域コミュニティの恩恵を受けにくかったという点も含め、負の方向に物事がかみ合ってしまったように思う。子供は残酷ですからね。下手に「〇〇は差別された歴史があります」と教えれば、それを理由に明日からいじめるようになるかもしれない。直面しなきゃらないし、知らなきゃならないけど、情報は武器になってしまうこともある。「今回のいじめが差別であったか否か」(認識)と「いじめをなくす為にどのような施策が最善か」(行動)は違う話なので一方を根拠にもう一方をジャッジするのは混乱のもとになる。個別に独立して考えるべき。民族差別とは言わないまでも、民族が違うことに対して大きな壁を作ってしまうことはあるだろう。いうことに対処する教育を、日本が怠ってきたからだ。朝鮮の人、アフリカ系の人、イスラムの人、いろんな人が日本にいるのに、その文化や違いに慣れさせて、衝突を少なくするための、じゅうぶんな教育がなされているとは思えない。そのあたりは、もう少し責めてもいいと思う。何人か触れているが、たとえば「女の子をいじめた連中とその親」を「いじめたという事実を認めさせて反省させたい・諭したい」のか「吊るしたい・罰したい」のか、はたまた「民族差別者として糾弾したい・在特みたいにdisりたい」のか、アプローチとか最終的解決がまったく見えないしよくわからないんだよね。ラディカルに語ったらどうなんだろ、ハンオルグのおっさんも児童小銃の人も。ついては「広く観察される現象ではありますが、今の文脈でそれをいう必要はありませんね。しようもなく頭の悪い類の差別がなくならないのはこういう人たちがいるからだろうなあ。2010年10月27日なんつうか、いじめそのものがすでに「差別」だろうと思うわけで。2010年10月27日そもそもいじめ自体が差別なわけで、「いじめ対象だから民族で差別する」(逆じゃないよ)がありうる以上、詳しいことがわからないうちに「原因は民族差別」とはいえない気はする。いうか、いじめって民族差別の有無関係なしに叱るべきもんだと思うけど。民族差別以外はどうでもいいってんでもない限り。2010年10月27日で、被害者の子供の親がフィリピン人なのが報道されないと怒ってる人は、他の事件の加害者が外国人なのが報道されないのをどう思ってるのかなあ。「民族の属性は、被害者のときはきちんと報道されるべきで、加害者のときは隠匿されるべき」って民族差別だと思うんだけど。さんへの返事を追加しました。議論は2グループに分けたほうがいい。(1)とにかく「民族差別」問題として拘るグループ。(2)「いじめ自殺」問題について全般的に議論するグループ。僕は(2)の立場だけど。民族と言う属性で人を見るなって話じゃない?被害者が民族と言う属性でイジメを受けていた可能性があるならば明らかにすべきだって話で。加害者側に回った場合、民族を明らかにしたところで阿呆が「これだから〜人は」とか言い出すきっかけにしかならないし、それは間違ってる。そもそも属する民族が原因で犯罪を犯すことなどあり得ない。ナチュラルボーン犯罪者なんていないんだからさ。“最後に残るのはおそらく、「誰もが被害者のせいにできる(合理的な)理由」だからだ。”その理由とやらがあったらどうだってんだろ。問題は「理由がないのにやるな」だけじゃなく「理由があったらなんでもしていいわけじゃない」でもあるのにねえ。2010年10月28日まとめられたコメントで「民族問題云々」て言い出してた方は、小さい頃に苦しい思いをしたんだろう。在日朝鮮人と日本人は同じで、両者に何も違いが無いとは思わないだろう(だから、母国の名前を使っているのでしょう?)。そこの「区別」は捨てられないだろう。日本の場合は、そういう違いに敏感なのだ。「ヨソモノ」という考え方が昔からある。問題にすべきは、民族問題ではなく「違いを寛容するかどうか」という精神性だ。民族問題だけに焦点を絞っても、何も解決しないだろう。2010年10月28日んじゃあ実際に例もあることだし、「加害者が民族という属性を接点に犯罪へ積極的になった可能性があるから明らかにすべき」だよなー。「民族の状況が原因で犯罪を起こすこと」はあり得るしねえ。小学生のときに同級生に何人かフィリピンハーフいたけど「ちょっと色黒(人によっては濃い顔)の子」程度にしか皆認識してなかった。少年野球とか(スポーツで日焼け)やってる子と同レベルの認識だった。日本語が堪能というか、全員日本語オンリーだったし。隠してたわけでもなくてわざわざ話題には出さないけど近所の子は知ってたけど特に何も無かった。自分のときは『別民族』の認識さえなかった記憶しかないけど。2010年10月28日どんな事でもイジメの原因になるよね。2010年10月28日イジメの理由なんて単なる難癖、別に何でも良いんだよ。親が外国人ならそれは当然イジメの理由になってしまうよ。2010年10月28日ここまで「民族差別」という言葉にアレルギー反応を示す一部の「日本人」の言動に正直ゲンナリ。2010年10月28日ここまで「民族差別」という言葉にアレルギー反応を示す一部の「日本人」の言動に正直ゲンナリ。2010年10月28日エスニシティと子供のいじめはそもそも別の事象なんだろうな。交差することも独立することも可能だから、議論すること自体うまくいかないのだろう。いや、学校の社会科の授業で在日外国人のことを勉強した時、授業の流れで「2世?3世?」と質問したばっかり、に「あいつは差別主義者だ」といじめられるようになって退学した子を知っているなあ......。2010年10月28日ガキなんて「○○だから気に入らない」んじゃなくて「気に入らないと思ったやつが○○だった」だろ。○○は外人とかデブとか属性だけど、同じ属性でもいじめられないやつはいるだろ。部落差別とか民族差別って当事者が敏感すぎる。都合のいいときだけ平等って言いすぎ。民族差別が原因だとしても、民族差別をなくすことがいじめの根絶にはならない。いじめる者達は次々いじめる為の理由を探す。その理由一つ一つをいちいち論破するのはいじめの根絶にはつながらないと思う。2010年10月28日リスト自体もコメント欄も長くなってきているので、続きの議論を新たにリストにまとめました。2010年10月28日@kaiko_hy殿その他、つまらんゴタクの言い訳並べる前に人種だの民族が違うだの、「違う」ということを言い訳にして他人をいじめたり「区別」だの「差別」だのとつまらんこと言い出すその根性を、まず叩き直すのが先だろうと、心の底から思います。2010年10月28日この手のツイートをみて、てっきり桐生市で自殺した子は在日韓国・朝鮮人だと思った。2010年10月28日kagurazaka1019さんの意見と同じでイジメなどと抽象的なことをいうから責任逃れが始まる、暴行とか恐喝だから、刑務所に送ると、子供ではなくて、その親に知らせるのが一番効果がある。a334さんの指摘される例は非常に多い、たいてい理由などない、ただ、いじめた側が自己正当化するために、理由を持ってくるというだけ。差別故にイジメが起きるのではなくて、イジメの自己正当化として差別が持ち出されると言う方が近い気がする。2010年10月28日だからと言って差別がなかったと言うつもりは毛頭ない。差別はあっただろうし、それが原因かどうかは別として、恣意的にmediaがその生徒の国籍を報道しなかったというのも納得がいかない、それが理由であるかどうか、というのは報道を見た人が考えることであって報道する側の仕事ではない。在日コリアンであることは差別される原因にはなる。「在日コリアンであることがいじめをする理由だ」みたいな妄想をまくしたてたがる人間が現にいること、とかね。その理由はその人物が「日本人である」からではなく、単にそういう個々人が下卑な人間であるから、というだけ。区切り線として、リスト作成時点の自分のTweetを追加。2010年10月28日この事件の根底に民族差別があるのではないかとということをマスコミは報道すべきではないかという問題提議は当然あって然るべき。一方で報道がそう動けば、この話題が民族差別のみに帰結してしまいそうなのもわからないではない。(メディアが慎重になってるのは別の理由だろうけど。実際にイジメを受けた経験がある人間にすれば、イジメの問題を民族差別のみの問題にすり替えられたら納得いかないだろうね。「俺が(わたしが)イジメられたときの材料と違う!」という単なる戸惑いは勿論、なんでもイジメの原因になりうるという恐怖を知って欲しい、本当にイジメをなくすにはどうしたらいいかを議論して欲しいと言う思いもあるだろう。不特定の悪意の仮定はたいてい筋悪、「意識的な悪意はまったくからんでいない。状況がそうさせているにすぎない」「「オッカムのかみそり」のいうとおり、10台の子どもが不幸な理由を、それ以上せんさくする必要はない」とポール・グレアムも言っていた。私の親戚がいる長野の「田舎」ではブラジル人労働者が多いせいか保育園は下駄箱がジョルジーニョくんの下が姜さんちだったりする。田舎だから地方だからという事に集約してしまってはますます本質からそれてしまう。いじめの原因は太り具合だったり、不細工さだったり、色の違い(浅黒さ)だったり無数にある中で、それぞれ具体的な詳細(体重、顔写真、色)を公表する必要は無いと思います。さんが主張されているように、強引に人種差別を入れてしまうと、相違点⇒いじめ⇒自殺となってしまう構造そのものに対する根本的な対策ができにくくなってしまう。今回の子がもし同じように色の浅黒い子でも日本人ならば同じ結果にはならない可能性があった、とおっしゃているように感じてしまいます。可能性だけならあったでしょうよ。歴史にifはないけどね。2010年10月28日いじめの理由が何でもいいというのは同意できるなぁ。容姿だったり、成績だったりとか。僕もアスペ故の人との違い故にいじめられた経験があるけど。私もいじめられた1人として。差別ってのはどこにでもあるもんです。人種だったり肌の色だったり、顔の形だったりそれはもう様々。差別というのはいじめの発端や引き金に過ぎません。そこからいじめに発展するかどうかが重要なんです。そこにどんな差別があったかどうかを探ることは、ナンセンスです。いじめが起こる土壌では、1つの差別を取り除いても、また直ぐに別の差別という原因が浮き彫りになり、またいじめが起こります。2010年10月28日あるいは大人がやれば差別やハラスメントとよばれることを子供に限って「いじめ」と、ちょうど「窃盗」が「万引き」に変わるように使い分けているのが悪いのかもしれない。人間はもともと多かれ少なかれ差別をする生き物です。差別をしていない人なんていません。その差別から個人攻撃をして、さらにグループで1人の人を攻撃することでいじめが起こります。いじめが起こるプロセスを良く分析して、いじめが起こる前に小さな差別という形で解決できるようにするのが、いじめ問題を無くす最善の方法と考えます。2010年10月28日そうですね。確かに浅黒い日本人ならいじめにならなかった可能性はあったでしょう。大人と子供を分けて考える必要は無いです。会社でもサークルでも、大人になってもいじめと同じ構造はどこにでも転がっています。大人はいじめられたとしても、社会という受け皿が大きいので、耐えられるものも、子供にはその状況を回避する能力や住んでいる社会が小さい事で、耐えられないのです。2010年10月28日そのように相対的な『単なる違い』のみによって無数にできてしまう、いじめの種のうちの一つを消すことと、いじめ発生から自殺になってしまう構造の対策は分けて考えたほうが良いと思うということです。2010年10月28日いじめられている子供に、「私は味方だよ」と手をさしのべる子が1人でもいれば、状況は格段に良くなります。人と同じ事が良しとされる現代社会では、いじめられている子をかばう事が出来ない子供が多いのが現状です。ひとりぼっちがなによりも寂しく、死に体気持ちにさせる要因です。味方見つけてあげられるかが、ポイントだと思っています。非常に大切だと思いますが、一番に大切なのはクラスメイトや年代の近い子供の味方だと思います。私もその意見に同意です。差別の中には議論すべきものが沢山あるとは思いますが、無数にある差別の1つを無くしてもいじめの対策としては効果が薄いのです。今いじめられていても、短い人生の中では大したことではなく、かえって糧となる事を、今いじめられていて、自殺を考えている子供達に分かって欲しい。自分としては通じるところはあると思いますが、大人(社会)の差別問題と、学校での『いじめ』は分けて考え、いじめ解決には重要な教育的な意義もあると思うのです。2010年10月28日このような視点から、上のコメントの中に、(外部の)法による『取り締まり』が解決法とされている方がいらっしゃいますが、少し疑問に感じます。違法状態のものが認識されるようなことなら補導は必要だと思います。2010年10月28日いじめが起こってしまったことを、親、先生、そして生徒の中で共有し、話し合い、解決すること。そのような経験を積むこと自体はそこまで悪いとは思えないのです。解決を何もかも外部に委託してしまうことがモンスターなどを産んでるようにも感じます。民族差別をテーマにしないと議論が盛り上がらないかも知れませんが「いじめ自殺問題について包括的・多面的に考えてみる」場所を作っておきました。2010年10月28日イジメって、原因があって結果があるものじゃないもの。原因は結果から逆算されるものにすぎない。「民族問題」という原因にこだわるのは違和を覚える。自分がこういう言説で危惧するのは、原因がわかっちゃうと原因取り除くだけで終わっちゃうよってこと。「日本的イジメの特徴は、不特定個人が(不特定の理由で)ヘイト対象になること」とあるけど、これは少なくともうちの知識ではアメリカやイギリスでも問題になっていることだよ。レイチェル・シモンズ『女の子どうしって、ややこしい!』(アメリカのカウンセラーが書いた本)にはそういう事例がいっぱい紹介されてるし、マイノリティの女の子がどうやっていじめを回避しているかとかについても興味深い分析がある。2010年10月28日...あと、子供は民族差別なんかしないんだって言う人にはこの絵をみてほしいな。アメリカのものだけど。2010年10月28日イジメる時、被害者を孤立させ無力状態に突き落とせばイジメの効果は倍増するので、その時被害者の違いを強調するのは手段の面があると思う。社会に民族差別があれば、味方が少ない、違いが強調できるという理由で真っ先に外国人が標的になると思う。2010年10月28日ああ、この人には何を言っても無駄なんだろうなっていつ気づくんだろう。『何を言っても無駄』『無力感を感じるだけ』とは全く思わないですし、@kimutakuraさん発言のほうがむしろ失礼で差別的発言だと思います。傍から見ても気分悪いのでやめたほうが良いですよ。誰だって『仲間・身内』がこのようないじめに巻き込まれたらある程度怒りは覚えるでしょうし、その原因の排除を求めるのも当然だと思います。自分が思うに今回の場合は、それを置いておいてもいじめの加害者に責任を取らせること、再発防止をすることにフォーカスすべきだと思うのです。さんの主張だと、どうしても責任のありかが一般論化してしまい(民族差別が日本の風潮だから『仕方がない』となり)いじめ殺人の加害者、関係者の責任の所在が逸れてしまう、というのはおかしいと思います。分ける必要があると思うのです。2010年10月28日なんか変だなー、ということを言ってる人がいたのでツッコんでみたら返答なのかよくわからないことを言われたよ...と思ったら実はどうも凄い人だったみたい。http://togetter.com/li/51502あー、これは。