国内最大級のエンタメブログ。ゲーム・アニメ・漫画・時事ネタなど、たくさんのネタを面白おかしく紹介します。メガネの写真は自分で撮りました」盗用されたGLAFAS「メガネは1つ1つ全部違う。【【業界の闇】五輪エンブレムのコンペ参加者「佐野氏ありきの選考だった。↓よくわかる、なぜ「五輪とリエージュのロゴは似てない」と考えるデザイナーが多いのか?http://bylines.news.yahoo.co.jp/takayukifukatsu/20150907-00049112/記事によると・「「井」は「#」のパクリか?」を例として、これと同じように「佐野氏の五輪エンブレムとリエージュ劇場のロゴ」は見た目が似ているがそれは別物あると解説されていた。・デザインの本質は「課題解決」と「価値提案」であり、文字のデザインの見た目はどうしても類似する理由も丁寧に説明されている。【両ロゴの類似性】(本文より抜粋)1、視覚的な要素としては、両者は主要部分が類似している。2、コア・コンセプト面では、合字とモジュールという異なった設計思想である。3、機能面では、遠距離から判別できるため、ロゴとしては差別化されている。4、法律面では、リエージュが商標未登録のため、問題ないと判断される。5、感情面を排除すれば、「問題ない」と判断される可能性は高い。【まとめ】(本文より抜粋)1、大衆によるデザイン判断は、デザインの一側面しかジャッジできない。2、多面的にジャッジするためには、専門家への信任が必要。3、デザイン業界は説明とコミュニケーションを怠り、盗用騒動もあいまって信任を得られなかった。4、信頼を取り戻すには、業界全体で丁寧な説明やコミュニケーションを積み重ねるしかない。・これ超わかりやすいよー!ただ、「何故この説明を公式ができないのよ問題」と「ここまでわかりやすくロゴの作り方バラしたら商売あがったりですよ問題」が浮上中。・やはり「ロゴ自体に問題はないが、その周辺で粗探しをした結果埃が出てきたので潰された」っていうのが正しい分析なのだろう。その結論は妥当なのか?・今までデザイナー側からこの文脈で解説出なかったことに大きな敗北を感じる。日頃、エンジニアは理系語じゃなく日本語で説明しろと煽ってた夫からの逆襲が怖いw・たいへんわかりやすい文章。ところどころにあるまとめや、参考に示している図のために、長さを感じない。「デザイナーに見えているもの」をうまく言語化しているのだと思う。おもしろく読みました。はたしていないんですよね。説明を端折ってオリジナルを出して、また別の盗作疑惑が出て、泥沼にハマってしまったんですよね。説明すればよかったのに。結局これも後付けになってしまうのがオチ。・俺もパクリではないと思ってる。最初の会見の説明がマズ過ぎた。明らかに何か隠しているし「一般国民」をバカにしているニュアンスがあった。真摯に全部明らかにしようとしなかったのか。高等国民の敗北だ・この人の説明が一番分かりやすいな。14:04▼返信ロゴは似てるだろ。一面でしか判断できないって、大多数は素人なんだkら。誰の方を向いて商売しているのやら。