古くから「名水の里」として知られてきた。今、この街の住民は悲鳴を上げている。水道料金が4年前から3割近くも上がってしまったのだ。水道料金(家庭用・使用水量20立方メートル/月)は大山崎町で4,431円だ。「一月あたり1万円ちょっと要ります。水道需要が増えることに備え、8年前から約40km離れた日吉ダムを水源とする水を買っている。そもそも水がダムから来てますから、ダムの建設費がカウントされてその結果として、高い水道代になる。」もう一つ不思議なことがある。「名水の里」大山崎町には地下水だけでなく豊かな川が流れている。「よくそういう声は来ます。水利権はそう単純でない。一日に取水できる最大量が決まっている。大山崎町は、この水利権を全く持っていないため、川から水が取れないのだ。水道料金高騰におびえる街ダム建設と直結する水利権が今、日本の行政の大きな問題に浮上している。木津川から水道用に一日約7,300トンを取水しているが、これは上流に建設予定の川上ダム建設(総事業費約1,200億円)への参加を条件に暫定的に認められているものだ。大山崎町以上に水道料金が跳ね上がる可能性が出ている。○NPO法人「伊賀・水と緑の会」・浜田不二子さん「みんなそういう風に決まったら渋々出すんですかねぇ。さん「(淀川の)源流の町で水が足らないというのは考えられない。実はダムを造らなくても伊賀市が足りない水利権を確保する方法がある。他の自治体が持つ水利権を譲ってもらう手があるのだ。三重県伊賀市の隣、名張市にある青連寺ダム。大阪市が年間9,000万円の維持管理費などを払ってこのダムに水利権(9万トン/日)を持っているのだ。最近は毎日100万トン近い水余り状態が続いている。理由は、節水意識の浸透と節水機器の普及だ。トイレもこの10年で節水が進んだ。「10年前のトイレは1回流すたびに13リットルの水が流れていました。超節水トイレは一回流す量が半分以下の6リットルになります。水需要の多い夏場でも余った水を利用して市内各地でミスト散布を行っているほどだ。(大阪市で)億の単位の維持費が使われているわけですね。それを少しでも軽減するということもあるんで。委員会の提案によると、大阪市は青連寺ダムに持つ一日9万トンの水利権のうち3万トンを伊賀市に譲る。その代わり伊賀市は大阪市が負担している9,000万円の維持管理費の一部を払うというものだ。伊賀市も安く水を手に入れることができる。どこの水でなくてはならないとか、そんなんこだわってないですよ。琵琶湖、淀川で持ってる水利権。これはかなり余裕があることはあるんです。話に割り込んできた大阪市の水道担当者。考え方もある程度柔軟に変えないと。全部大阪市民の問題ですよね。やって安定的に供給すべきかということだけを考えてきた職員の意見は、やっぱり私にとって非常に大事なものですから。徒労に終わった感もある直談判。大阪市としては市民の貴重な財産である経済的な水利権を自ら手放すということはありません。子供が使ってないおもちゃを従兄弟にあげましょうよ、と言うと『嫌だ』と急に愛おしくなるのと同じような具合でしょ。なんか自分たちの既得権を侵されると思ってる。実際に使ってないんだから。その裏で、シメシメ、だからダム造らなきゃ、ウッシッシという人たちがいる。水源を転用するということは適切ではないと考えている。現時点では大阪市も水源を転用する考えがないと聞いていますし。さん「水利権(の許可)を国交省だけで全部判断するということを変えなければダメです。合理的に柔軟に水利権の許可、評価をしなければならない。総事業費が史上最高の4,600億円にのぼる群馬県の八ッ場ダム。着工されていないが、首都圏の自治体は建設への参加を条件に暫定的に水利権を認められ、水道用水をとっている。このため、もしダムからの撤退を表明すればこの取水を止めさせられる恐れがあるため、撤退できないというのだ。今まで何十年という取水実績があって取水はできるわけです。できるんだけど、それを(正規の水利権として)認めない。自治体同士が水利権の調整を行う「利水者会議」を提案している。水を使っているところ、それが一堂に会してそれぞれが今の状況を交換しあって、ここだったらこういう風に水融通できるな、とかありえますから。平常時からそういう会議をやったら、もう少し合理的に水融通ができるんじゃないか。長きにわたってダムを生み続けた水利権。その流れを堰き止める時期が来ているようだ。同じ町内なのに、水道料金が2倍も高い現場があった。玄関口、函南町(かんなみちょう)の山の中腹に広がる住宅地。約700世帯、1500人が町民として暮らしている。高くても、納得できる。「冷たい町だなと思う」と訴えている。町営の簡易水道(計画給水人口が101人以上5000人以下)で基本料金(20立方メートルまで)は、2か月で4000円、超過料金(1立方メートルにつき)も一律220円。ところが、同じ町営の上水道(計画給水人口5001人以上)の基本料金は1760円、超過料金も95-115円。同じ町営の水道なのに、簡易水道は、約2・3倍も高い計算だ。ある男性は「2か月で1万8000円前後払っている。女性は「洗濯機を節水タイプに替えても、安くできたのは、2か月で2000円ぐらい。雨水をためて、花の水やりをする」と話す。毎日、使う水道水だけに、料金の違いは、バカにならない。同じ町営で、同じ町民が使う水道なのに、なぜ、料金に、これほど格差があるのか。静岡県内には、環境省の名水百選にも認定されている柿田川湧水群があり、料金の高い水道水は、この柿田川の水を水源にしていて、ある住民は「名水だから、仕方がないと思っていた」という。「駿豆(すんず)水道」という県の供給水。駿豆水道の水は、周辺のほかの市町村の水道水に使われ、さらに、同じ函南町内で料金の安い上水道の一部にも。名水だから、高いわけではなく、この住宅地だけが高いのだ。高くなっている一番の理由」と分析。当時の利用者の使用量の約10倍もの量を割り当てたというのだ。県に払っている受水費は、昨年度約5400万円。年間約1000万円かかるなど、受益者が負担しなければならない費用が、かさんでいるという。「上水道と統合するのが一番いい解決策。特別なコストが発生することはない」と指摘する。料金格差については仕方がない。一点張りで、格差をなくす姿勢はない。「名水」を飲んで、一息ついて、もう一度考え直す時期ではないのだろうか。認証キーワード画面が現れます。半角数字に置き換えてください。全角数字では投稿できません。