」と一番答えなければならない部分をすっ飛ばしたよねwww要するに深津はモジュールの組み合わせがコンセプトだから、右下の部分は単なる飾りのパーツとしか説明出来ないわけだ。20:34▼返信はえ^~すっごい似てる。20:35▼返信ならそのデザイナーの常識とやらで裁判戦ったらいいのに悪いけどなぜ一般人がデザイナー様の常識とやらに合わせないかんのかこっちの感覚ではパクリかどうかはともかく似てんだよね、もちろん似てるかなあ...う~んッて人もいる。大半の一般人は似てると評価してる(パクリちゃうん?てな)たったそれだけのことよ。似てると思う人がいる、それだけ(+海外のデザイナー)デザイナー様の常識を押し付けられても困るんだけど。20:44▼返信>>703競争が無い利権化した集団ともいう。一つの考察としては面白く読めた。これが真実なら佐野氏に対する人格批判は否定されるべきものだろう。リエージュのロゴを見て『これをローマン体にしたらいいんじゃねwww』といって作られた可能性を否定はできていないように思う。それと違うコンセプトから発生しても収斂した結果が類似したなら、やはりそれは類似物と扱われるのは当然だ。世の中は『違いの分かる人間』を基準に作られていないのだから。21:16▼返信こんな長い文章、子供が理解するのは無理やん。それに海外の人にも、各国語に翻訳せなあかんやん。そんな手間をかけなくても直感で理解できるものがロゴなんちゃうんかな。21:17▼返信この人返答がほとんど感情的なものは考えないってのと、今回のと関係ないのでってので返してる。典型的な人の意見聞かないタイプだわ。「制作過程は関係ない」その通りだな。21:29▼返信この擁護文よんで一番不自然な点は「展開ができる」ってところ。実際にはT以外の文字は、全く文字として読めないんだよな。実は、運用上からいえば、ほとんどパクリなんだよね。電話機の「井」は「シャープ」って言われるよね。実際は「井」であり、「シャープ」ではない。シャープって呼ばれる。五輪のエンブレム事態は幾何学的なので似てしまう可能性もある。問題なのはそこから派生して明らかなパクりがあったことと委員会とのズブズブな関係。21:42▼返信これは確かに分かりやすかったし、今まで説明不足だという事についても納得。結局、身から出た錆で自業自得展開だからね。日頃から、著作権に気を付けて仕事してたらなら、乗り切れたのかな?そういえば、最終敵に疑惑に上がった。私は「一般市民」なので違いが全く解りません。いうか、どこが「全く違う」のかが解りません。22:15▼返信このコメントは削除されました。22:29▼返信エンブレムだけが類似してただけなら、言い逃れ出来たかもしれないが、サントリーが燃料投下したからなぁwwwトートバックの半分近くのパクリネタ見つかると、さすがに擁護する気も起きない。22:46▼返信パクリ以前にデザインそのものの出来が悪かったからなあ積極的に支持しようって思う人が少なすぎたよ。デザイン撤回を正直良かったと思った人多いだろ。密室でどんなやり取りがあって佐野のデザインに決まったのか知らないけど、よりにもよってあんなダサいデザインを通しちゃだめだろ。審査委員以前に、デザインに携わる者としての適性が問われるレベル。狭い業界人間だけの間で互いに持ち上げて慰め合うのは良いけど、一般的に受け入れ難いセンスにまで堕ちちゃダメだよね。