曰く、YouTubeにネイチャー系の動画を投稿したところ、バックグラウンドに流れる鳥のさえずりが「Rumblefishの著作権コンテンツ」であると判断され、投稿動画にRumblefishの広告が掲載されてしまったとする男性が、本家/.にてYouTubeのシステムに異議を唱えている(本家/.記事)。投稿者名eeplox氏の動画は、氏が散歩をしながら自然に生えている植物をつんでサラダを作りその場で試食するという内容になっている。背景の鳥のさえずりも自然に鳥が鳴いているものであり、あえて差し入れたものではないようだ。最近、パブリックドメインの音楽を使用した動画をYouTubeに投稿したところ、音楽ライセンス管理業者のRumblefishの音楽カタログにある曲を使用しているとの理由から動画を削除されてしまったとするケースが報告されているため、eeplox氏はサントラの使用を避けてきたのだそうだ。今回、鳥のさえずりでさえもRumblefishの著作権コンテンツであると判断されてしまったため、氏はYouTubeに対して異議を申し立てたのだという。YouTubeからの回答によれば、氏の動画のバックグランドに聞こえる鳥のさえずりはRumblefishが独占的に所有する知的財産であるとのこと。Rosesが募集、罠か?作者本人がVimeoで公開した映画「Pixels」の原作ショートフィルム、コロンビア・ピクチャーズが削除要請この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。(#2107032)RumbleFish側の単なるミスであり、著作権のクレームも取り下げられたようですよ。投稿している個人のこんな記事がありました。[webry.info]私の自作MIDIのクラシック曲データに対して、著作権の主張をしてくる団体が急激に増えたようで、私のアップロードしたデータの半数くらいがその被害にあっています。著作権の主張をされると、私のデータの収益化マークは消えますが、広告はそのまま表示されているわけで、おそらく広告の収入は著作権を主張した団体に入っているのでしょうかね。音楽を作ったり、演奏したり、音楽CDを販売したりしなくても、音楽愛好家が作った「全く著作権を侵害していない」自作動画に対して「その曲の著作権は私にある」と主張するだけで収入を得られるようになるわけで、こんなに美味い話に乗らない企業はないのでしょうね。多数の団体が中身を検証せずに著作権を主張しているそうです。chappell手間とお金を惜しまずに訴えられたりしなければ放置されるのではないかな。話題になって騒ぎが大きくなったら「単なるミス」でしたって言って取り下げればいいですしね。(#2107175)>手間とお金を惜しまずに訴えられたりしなければ放置されるのではないかな。>話題になって騒ぎが大きくなったら「単なるミス」でしたって言って取り下げればいいですしね。話題になって騒ぎが大きくなったら「単なるミス」でしたって言って取り下げればいいですしね。みたいな輩には制裁があるべき。故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。競争関係にある他人の営業上の信用を害する虚偽の事実を告知し、又は流布する行為のほうが戦いやすいっぽい。Googleを告発してみたら少しは対策に本腰入れるんじゃね。著作者でない者の実名又は周知の変名を著作者名として表示した著作物の複製物(原著作物の著作者でない者の実名又は周知の変名を原著作物の著作者名として表示した二次的著作物の複製物を含む。)を頒布した者は、一年以下の懲役若しくは百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。これは親告罪ではない。(#2107255)でも、現行の著作権法って、著作者を騙った頒布行為に対する罰則はあっても、逆のパターンは想定してないよね。自分が著作権者であるかのように申し立てて、本来の著作権者の正当な頒布を妨害するような行為。著作者人格権の侵害に相当すると思うんだけど、該当する権利は定義されてない。商売でやってるのを邪魔されたり、広告収入横取りされたりカネが絡めば民法上の不法行為だろうけど。最近の一連のボカロ動画削除騒ぎ見てそう思った。Cowardでは、言い出しっぺの法則ということで。Googleの場合「米国企業だから関係ない」としらばっくれそうですが。Cowardそういうのは、可能ならどこかで公表してください。団体はやりたい放題で個人は泣き寝入りというのでは納得行きません。団体も、何を言ったかを、外部にチェックされるべきです。Coward作詞作曲家などの権利者の弱い立場というものを、自分が立ってみてそろそろ理解できた頃でしょうか。日記うかつに動画で屁もこけないな。あれは聴衆の息遣いとか衣擦れの音とかか。言ってみたかっただけ。[wikipedia.org]っぽいですね。これまでに鳴ったすべての音の著作権、これから鳴るすべての音の著作権を独占的に所有する管理業者みたいな。(#2107172)これだけで藤子・F・不二雄プロからクレームがくるレベルなんですね。Cowardいいえ、「ホゲ~」に対しては海狗様からクレームってレベルじゃねーぞ!な対応をされます。Cowardホゲーはシーシェパードあたりからクレームが来るでしょう。もとい、単なるフレーズは創作物には違いなくても「高度」ではないとみなされ著作権法の保護範囲には含まれないでしょう。私も以前友人がピアノ演奏したアヴェ・マリアをBGMに使った動画をアップロードしたらどっかの権利者のBGMが使われていますとか出て困った経験があります。その権利者の楽曲を探して聞いてみたところ、同じくピアノ演奏をしたCDを販売しているようで、確かに機械的に判断したら聞き分けられないだろうなと思いました。Googleとしても権利者側のクレームの方が怖いので疑わしきは罰するで対応しているように思いますね。Coward権利を主張する以前に、そんな誰でも出来るような演奏でCD売ってるのを恥ずかしいと思うべきだよな。オリジナル曲ならまだしも。Coward聞き分ける耳の無い人のクレームなのかもしれませんよぅ。(#2107337)ランブルフィッシュが出せる音は戦っている最中の水音ぐらいではないかな。それともキャットフィッシュのように鳴くのだろうか。(#2107014)「人のざわめきはRumblefishの管理する知的財産です。Coward「あ」の音はRumblefishの管理する知的財産です。金払え「い」の音はRumblefishの管理する知的財産です。Coward筒井康隆の「残像に口紅を」ですな。Coward幽白のメガネの秀才君の能力であったな、そういうの。Coward実際にやるとそんな音しないよね。Coward冬場は上着がこすれてそういう音がするよ。Coward皮を伸縮させるタイプ、根元を押さえて皮をこするタイプ、床にこすり付けるタイプ、首周辺を親指と人差し指で作った輪で往復させるタイプ、頭を掌でこするタイプなど、いろいろな音を組み合わせれば、間違いなく音楽。日記ピーちゃんは人じゃないので原告不適格。飼い主は著作者じゃないので原告不適格。(#2107674)著作権法違反で将棋の棋譜を削除しまくっていた。アニメなんかと一緒で公式配信以外は認めねーということか。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。Delete残りのコメントを取得36/36コメントを表示タレコむハッカーとクラッカーの違い。service.閉じるスラド読み込み中...。