選挙人は自らが支持する大統領候補を事前に明らかにしています。それゆえ、一般有権者が投票用紙に記載されている特定の大統領候補に投票することは、厳密には「特定の大統領候補を支持する選挙人」を選んだことを意味します。選挙人の確定は、実質的に大統領選出選挙と同じことになります。その意味で、選挙人とは自ら判断する「質的」存在というよりも「量的」存在といっても過言ではありません。仮に271人のブッシュ支持選挙人の中から2人が裏切ってゴアに票を投じていたならば、どうなったでしょうか。269対269で全く同数になってしまいます。その場合でも、結局はブッシュが大統領に選出されたでしょう。ブッシュはゴアよりも多くの州で勝利(ブッシュ30州、ゴア19州+ワシントンDC)を収めていたことから、「各州一票」である限り、ブッシュ勝利は揺るがなかったはずです。それでは仮に3人が裏切ってゴアに票を投じていたならば、どうだったでしょうか。ブッシュ対ゴアの選挙人投票結果は268対270となり、勝負はひっくり返ってしまうのです。選挙人の裏切りなどあるはずがない、とばかりはいえません。調べてみると、支持大統領候補を事前に明らかにしていた選挙人が、選挙人選挙で別の候補に票を投じた例は過去に9回もあるのです。このような裏切りを許さない決まりを設けている州もあります。これらの州は所属政党以外の候補者への投票を州法や選挙人の党への誓約を通じて禁じています。問題は誓約選挙人として自党候補への投票を義務づけているのは24州とワシントンDCだけだということです。逆にいえば、仮に裏切りがあってもどうしようもない州が26もあるということです。した事態に連邦憲法は無力です。選挙法は州の排他的権限に属しますので、連邦は口出しできないことになっているからです。民主党陣営が組織的にこうした奥の手を画策することはあり得なかったでしょう。問題は、271人の共和党支持選挙人のなかから、個人的動機による裏切りが出るかどうかだったのです。ちなみに1988年の大統領選で、裏切り投票をした選挙人の一人はその動機について「歴史に名を残したいから」といっています。この時には裏切りが選挙結果を左右することはありませんでした。今回の場合、理論上はわずか3票の裏切りがあれば、世界最強国の最高権力者を選ぶ選挙結果がひっくりかえる可能性があったわけです。「1票の重み」としてこれ以上大きなものはなかったはずです。これはあくまでも米国の選挙制度の盲点をついて「悪魔のシナリオ」を描いていたならば...という話であって、実現の可能性は皆無に近かったといえます。このような禁じ手を通じて生まれた政権は、「正義」好きの米国で存続が許されるわけがありません。