曰く、オーストリアの内務省高官が、ISPとの会合でSkypeを盗聴できることをほのめかす発言をしたそうです。そこでSkypeに確認したところ、否定されなかったというので騒ぎになっています。ITmediaの「閣僚」は誤訳。最初からSkypeにはリモート盗聴機能があるという疑いですが、前からウワサはあって、特別な顧客には盗聴ツールを売っているとかいないとか。素人的によくわからないのは、Skypeの対応です。否定しないと、利用者が減ってしまうと思うんですけど。よる「市民のパソコンへの無断侵入」を合法化する計画を進めるSkypeはもうP2Pではない?この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。@ITmediahttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0604/20/news080.htmlここで認めたのはメッセンジャーのテキストについてですが、中国で音声の検閲を許していないと考える方がおめでたすぎます。中国では検閲できないサービスは認められていないと考えるのが常識。いうか、政府の姿勢をみてれば、検閲なしのコミュニケーション道具は何であれ、許可されるサービスとしてはありえない。「わが社の通信は政府によって検閲されていない」という主張をし顧客を獲得しようとした例もありますが、いつの間にか撤回してるか、会社が消滅しています。skypeのバックドアは中国での公式サービス開始時には存在し、そして今も存在するとみなすべきです(断言!)。中国発・受信の通話だけが特殊な音声圧縮+暗号化ではなく、skypeの音声圧縮+暗号化は世界共通なわけですから、skypeがツール、もしくはプロトコル・アルゴリズム様式を提供すれば誰でも中国政府と同じことができるのは当たり前。あの悪名高き中国政府に提供するくらいなんだから、民主国家の警察に提供する心理的障壁は限りなく低い、というかほとんど躊躇はないんじゃないの。企業ベースでは、特に大企業では使ってられないでしょうね。skypeは便利でよく使いますが、個人的には中国発受信で会話するときは、中国語で現行政策に会わない話題を避けるのは当然、日本語でも微妙な単語を使用しないなど、すごく気をつかいます。私は追放とか入国不可とかでもいいんだけど、相手がどうなるかわかんないもんね。詳しくは書けませんが、中国の秘密警察(日本の公安部門)って、日本人では考えられないくらい身近に迫って存在・活動してるんですよ(笑...えない)。めったなことで関わりに気づかされることもないですけど、中国在住の方はとりあえず気をつけた方がいいですよ。誤解されるといけないので書いときますけど、私は単なる仕事で中国と関わりがあるだけです。テキスト、音声とも入っているはずです。ないと中国の法律で違法になりますから。他の音声、チャットソフトも中国で配布しているものは同じ仕組みがあると思います。日記そもそも、バックドアなどの方法で盗聴でるようにした物を用意しない通信インフラの外国企業が中国のような情報統制が行われている国に参入できる訳がないですからね。発着呼のタイミングで通話している人たちの間を繋ぐラインから枝分かれにしていないと言う保証は全くない。言うか、必要とあらば交換機が通話を記録できるようにプロトコル段階から何か仕込まれてるでしょうって。(#1391536)>Skypeのような公然とした企業として中国本土やロシアなどの検閲が前提の国々に参入してる時点でバレバレでしょうがって(--;ですね。IMの検閲は周知の事実だし、同様の手順で流れてる音声データだけデコードできないなんてことはないですから。ターゲットを絞って音声を傍受したいっていうのは国家の要求として常にありますし、裁判所の許認可云々とはいっても、犯罪捜査の手がかりや在野の団体の牽制には昔からやりたい放題ですから。オープンソースでないことは、やっぱり不利ですね。身の潔白を証明する際の妨げになりますから。中継ノードが動的に分散してるから、余計に経路のタッピングも見付けにくいし。疑いの余地が大きいなら、秘匿性が重要な内容に使うのを避けるのが賢明だと思います。自前で管理、検証できるVPNを経由してVoIPするのがベターではないでしょうか。(#1391479)中国向けはIMのメッセージが信じられないディレイで届く(1分遅れになったり...)こともあると聞くのでこの手のバックドアがあっても全く驚きは無いですね。万里の長城を築いて頑張ってらっしゃるんですね。(#1391531)>中国にはSSLに対応したブラウザは存在しないのですね、わかります。中国では、政府の管理を嫌う人々によってあらゆる暗号化や検閲の抜け道が試されているはずで、おそらく日本よりもその種の技術は多く使われているでしょう。私が言いたいのはskypeが中国政府の管理に従うことを受け入れているということですよ。これはskypeが中国内のあらゆる通信会社の固定・携帯電話に直接接続する許可を与えられている=中国政府が認めているサービスである、ことからもおわかりでしょう。skypeが中国政府の提示する条件、その一つが当局による検閲、をのんでいるということなのです。日記スカイプ対既存の電話会社みたいな構図で世間が騒いでいた頃、NTT系の会社の幹部が「スカイプはスーパーノードを選ぶ仕組みに意図的な脆弱性があるので、NTTが採用することはないし、自分も使わない」といっていたのを思い出した。NTTはずいぶん深いところまで研究しているんだなぁと感心したし、だからアメリカから研究開発費削れと圧力受けているんだなぁと合点がいった。自分では裏が取れないので、ここにたれ込んだり、記事にはしなかったけど、情報通信関係の深いところでは既知の話じゃないかと思いましたよ。Onlineに掲載されたレポートでは、この問題は2008年6月に規制当局と複数のISPとの会合で議論されたもので、この場でオーストリア内務省の高官は「当局としてはSkypeの会話が盗聴できることに問題はない」と発言したという。オーストリーの法制度がどうか存じませんが、技術的に可能である=盗聴し放題ヤッター、という事では無いと思うのですが。有線電話だって警察には盗聴出来ますよね?それで「仕事には怖くて使えない」と言う人はいませんよね?やけに扇情的なタレコミだなあ、モデ出来ればフレームの元にするのに、と思って編集者を見たら、。何も申しますまい(-.-)。編集じゃなくてタレコミ者ですが、扇情的に見えたならどうもすいません。ご指摘のとおり、仕事に使えないと書いたのは編集さんですけど。本家のタレコミと、内容的には変わらないつもりです。あちらでは、Skypeがオープンソースじゃないことを叩く人と、盗聴は当たり前という発言が多いようで、どちらも頷ける意見です。[slashdot.org]私的には、なぜSkype側がはっきり否定しないのかが問題です。テロ対策なら、ここでウソついてもいいと思うし、むしろウソつかないと、盗聴の効果が薄れそうな。(6631)いや、書いた後でよくよく読み返してみたら、タレコミ文自体は極真っ当な事を書かれているんですよね。URLはそもそもクリックしないようにしているな部門より」だの、とにかくSkypeが嫌いで嫌いで仕方がない模様ですね。欲望や情欲をあおり立てるさま。「—なポスター」オフトピな揚げ足取りですが、どうしても気になったのでそれだけ。日記>「当局としてはSkypeの会話が盗聴できることに問題はない」と発言したという。私も、Skypeは好きでは無いです。家のマシンが落とされたんですが、全く知らない人からアクセスが来た。ただのspamといえばそうですが、入られていたずらされた頃と時期的に合う。