そんなことをするから周りから相手にされなくなる。言うことを信じる気にはならない。(カリウム-40)によって、発ガンしている人が多いはず。カリウムは人体の必須元素の一つなので常に一定量存在している。2011-05-20」で議論されているように、多くの恣意的なデータの解釈が見られる。クリス・バズビーは、福島第一原発3号炉の爆発が水素爆発にしては大きいから核爆発だと言っている。影響を大きく見積もりたいと思っている様に見える。(そして驚くべくことに、この論理の飛躍を「やっぱりそうだ」と思って信じる人がいる。いうクリス・バズビーの説を紹介。『シーベルトはガン確率のリスク指標である』と見抜いているところにあります。数ある物理クラスタの人たちの中でも、ここまで明快に表現している人は一人だけです。(UK)ECRR派のサイト。Fallout図など。年内に報告書をまとめ、細野豪志原発相に提言する。この日の会合で、細野氏は「子供や妊婦にどういった配慮が必要なのか。政府として判断しなければいけないので見解を示してほしい」と要請した。専門家の間でも評価が定まっていない。このため、政権が避難区域を設定する目安にしている年間20ミリシーベルト程度の被曝線量の影響などを中心に議論する。「科学的」めぐり、議論白熱=チェルノブイリ事故の影響で-低線量被ばくの作業部会http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011111501047東京電力福島第1原発事故で、放射性物質による低線量被ばくのリスク管理について専門家が議論する政府の作業部会の第2回会合が15日、東京・霞が関で開かれた。チェルノブイリ原発事故の「科学的」影響について、専門家と国会議員の間で白熱した議論が交わされた。リスクを客観的に評価できるとした上で、「小児期に被ばくした人たちの間では、甲状腺の病気を除き、増加の確認された病気はない」と断言。避けなければならない」などと述べた。主張を参考に、避難の基準値を年間5ミリシーベルトにすることを提案。らが「科学的根拠を示してほしい」とただした。長滝名誉教授は被ばくの影響について「科学的議論を行いたい」と繰り返し主張。文部科学副大臣が「科学的に証明できないからといって、影響がないとは言えない。分からないからこそあらゆることをやらなければいけない」とかみつく場面もあった。作業部会は予定を30分近くオーバー。「こういう議論をしたかった」と締めくくった。底魚の汚染はなかなか低下しない。:グラフで見る水産物の放射能汚染(その6b)回遊魚や浮魚の汚染は終息しつつある。30最近の記事データで見る1Fの汚染水対策(2017年12月)1~4号機建屋周辺の水バランス底魚の汚染はほとんど終息しつつある更新中のデータ、最近作ったデータ(原発事故関連)底魚の汚染(2013年1月のグラフ)底魚の汚染はなかなか低下しない。:グラフで見る水産物の放射能汚染(その6b)9/30公表分まで回遊魚や浮魚の汚染は終息しつつある。底魚の汚染はなかなか低下しない。:グラフで見る水産物の放射能汚染(その6b)9/30公表分まで。