広島の草津のブログ草津物語(広島の蒲鉾の歴史等の紹介HP)と共にご愛顧頂けますと幸いです。虐げられた弱き者が最後に頼れる武器は正義を語ることしか無いのだけれど、糸井重里的に「ユーモア無い」「必死だなあw」「あいつらほんとの弱者じゃない」とメタ視点で逸らす連中ばっかりになってしまった挙句の現在。糸井重里のセリフって「ただひたすら己の主張を絶叫し、多くの人々の静穏を妨げるような行為は決して世論の共感を呼ぶことはない」「絶叫戦術はテロ」の石破茂と本質的には殆ど大差が無いんですよね。ぼくは、じぶんが参考にする意見としては、「よりスキャンダラスでないほう」を選びます。「より脅かしてないほう」を選びます。「より正義を語らないほう」を選びます。「より失礼でないほう」を選びます。「よりユーモアのあるほう」を選びます。KEI@広島草津かまぼこ関西電力と原子力規制委員会が、想定すべき地震震源の深さについて「4キロだ」「いや3キロだ」と議論し、3キロを関電が認めた...てのは兎も角、そもそも、地震の研究者には「この科学のレベルで重大な物事を決めていいのか」という思いもある、と。"科学派"は「安全なのにどうして」と言うだろう。問題は全然そこにはない。富士山の全体積と姶良カルデラ入戸噴火の体積はほぼ同じ。富士山は1万年かけてそれだけ出した。姶良カルデラは3万年前の1発の噴火で同じだけ出した。それがカルデラ巨大噴火。四国電力さんの伊方発電所だと1号が780億円、2号が1210億円、3号が3142億円。KEI@広島草津かまぼこ四国電力さんとかですと連結売上高6000億円とかぐらいですが、世界最高の安全水準を誇る新型原発(1兆円)の建設は可能なのかどうなのか気になるわけですが。KEI@広島草津かまぼこ「十分な安全対策がとられたとされるいわゆる第三世代炉」の建設費は、フランスで建設中のものは当初予定の35億ユーロから85億ユーロに、フィンランドのは30億ユーロから66億ユーロにふくらんで、どちらも未だ未完成。残念ながら、原子力プラントは、最悪の事態への進行を防ぐために、ブロウすることはどうしても前提にせねばならない。ブロウしたら人が居られなくなるような地下式は、絶対に無理といって良い。地下式原子炉の場合、過酷事故が起きたとき、施設内に人も機械も留まれなくなる可能性が高い。多少の事故でも域内の放射能濃度が上がる可能性があり、制御を早期に完全喪失する恐れがある。地下構造物の建設には、地上の数倍から一桁増しの建設費がかかる。現状ですら建設費高騰で第三世代+炉の建設が行き詰まり始めているので、地下式原子炉の実現性は論を待たずに皆無といって良い。仮設住宅入居者の方々など、被災者の健康状況に課題があるのは確かなようで。震災被災地にせよ原発事故被災地にせよ、「問題なし」とはいかない課題を探して欲しいところ。小泉進次郎さん、どこに行ってもバイタリティアップのネタを見つける能力がありそうですが。被曝だから、緊急事態だから、制限された生活の方かデメリットだから、という理由で、平気で被曝させられていたことに、ぞっとする。事故後の通学側溝はヤマダ電気脇で100μSv/h、福高の側溝で60μSv/hありましたけどね。東電事故原発から66�`離れていてもね。KEI@広島草津かまぼこ「義理じゃない、正義でもない。理由なんてたった一つだ。KEI@広島草津かまぼこ震災後、鼻血が出るほど高線量ではないにしても、放射線に対しての知識は他県組織より高いであろう福島県警が「収容を断念」するほど高濃度に放射能汚染された遺体があったという記事。佐藤雄平知事は東電に対し「健康に影響ない」と発表してくれと依頼した。確かに、世の中ゼニだ。日本はそこまで窮してないし、削れる部分もある。原発が必要であっても、火砕流でコントロール不能になる川内を選択する必要はないでしょう。火山学的にみれば、川内よりは玄海の方が、よほどまし。日本の全原発の火山噴火リスク評価を火山学者がきちんとやるべき。これまでの設置審査に火山がちゃんとなかったから、川内に原発がある。東京は川内動いてもメリットない。南九州で巨大噴火が起これば、厚さ数10cmの火山灰が積もるし、それに放射能混じってるかも知れないし、大迷惑だよね。オイラはあの世から見物するよ。活断層と同じように、最近12万年以内に火砕流が敷地にきてるようなところは、再稼働審査ではなく、立地そのものを問う必要がある。再稼働しないなら、存在する意味はない。