改正法は、記録の作成義務にしろ、個人識別符号の番号系にしろ、改正する必要があるの?というものが多いように思います。匿名加工情報も、個人情報に該当しないのであれば、活用もほとんどできないのでは?法の明確化により匿名加工情報活用の委縮を避けるみたいに説明されていますが、それで委縮しない会社って実際問題あるのでしょうか。加工基準がかなり当然のことと抽象的なことしか書いていなく、どう運用するのかなと(規則第19条)。内容がぶれることは往々にしてありますが、「調整」する際にも絶対に譲ってはいけない核があって、それは守り抜かないと、と思うのです。ある第三者に対する個人データの提供に関する規則の方向性について」に「今後、継続的に検討する。それにしても、規則はかなりの大部ですね。作業に当たられた方は大変だったと思います。そもそも法改正の箇所をもっと必要なものだけに絞れば良かったのではないかと思います。ビッグデータ活用のための法改正だったかと思いますが、この匿名加工情報ではあまり活用できないように思い。経済界の評価はどうなのでしょうか。ビッグデータ活用もキーワード的に抽象的に唱えられることが多く、実際問題としてじゃあ何をどう活用したいのかというと、未知数というか、そうこうしている間に、ビッグデータは流行が過ぎてきて、今やIoTが流行りキーワードになるという。IoTがキーワードになっても、パーソナルデータの活用・保護は検討する必要があるテーマであり、ある意味、バズワードと関係ない、普遍的なテーマなので、継続的な検討・見直しが必要だと思います。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!cyberlawissuesさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。