むかし、とある音楽大学に在学しているとき、わたくしはどこからどうみても誰に恥じることなく「音大生」でした。誰に聞かれたって堂々と「音大生です」って胸を張ってこたえることができました。卒業後すぐに「作曲家です」と堂々と言ってのけても、一向にかまわなかったのです。<作曲家一種免許>とか、<音楽家検定2級>などという国家資格や認定があるわけでもないのですから。わたくしはたまたま、そういうことが堂々と言える性格ではなかったようなのです。だいたい、意気地がありません。何の経歴も根拠もないのに気恥ずかしいじゃありませんか。それに、どうせだったら胸を張って言いたいわけです。そんなことを考えたわたくしは、自分にクイズをだしました。Q.職業欄に「作曲家」もしくは「音楽家」と、微塵の恥ずかしさもおぼえずに堂々と書くにはどうしたらよいか簡潔に述べよ(制限時間10分・25点満点)こんなクイズに、みなさんならどう考え、どうおこたえになるでしょうか。なーんてのが、音楽家各位でありましょうし、それが正しい時間の使い方なのでございます。いう仮説に思い至りました。自分の名が新聞に載ることがあったとして、そこに「自称音楽家ナガヤマ某(××歳)」と書かれる可能性があるうちは、社会的公平に言って、ヒヨッコ未満の音楽家と認定されるのでは、とまあこういう仮説です。ここでみなさんも新聞記者になって考えてみましょう。記事の見出しは適宜設定願います。社会面の犯罪記事などになさいませぬよう。記者は、記事を書くにあたりナガヤマ某が自称なのかどうか調べはじめました。1.まずは作編曲家としての実績を調べます。卒業したてですから、たいしたことやってないことがわかる。Wikipedia→そんな項目は存在しません。新しく作ってください、だってさ。決めつけました)2.次に、一応、所属団体を調べます。(少しほぐれる)おっ、会長は服部さんなのかあ!(有名人の名前が書いてあると、たいていの人は急速に信用を深める)ここまでくれば、自称ではない雰囲気がどんどん漂って参りますね。決め手がほしい新聞記者はさらに調査を深めます。正会員だということがわかりました。あー、これはジャスラックのことでしょ、知ってる知ってる。JASRAC正会員の人数を調べてみる。(2016年)、とある。その数少ない一員だということがわかる。ここまでくれば、新聞記者も安心して「音楽家ナガヤマ某(××歳)が...」と記事にできるわけでござい...、とまあこういったストーリーです。わたくしは、かくして、堂々と音楽家を名乗ることに成功しております。え、Wikipedia?!いまだに「そんな項目は存在しません。