(hateblo)スマートフォン用の表示で見るかすてらすねお。(hateblo)見聞録的ななにか。本日の論文に使えなくなった文章廃品回収です。***私たちは、自身の意思や希望とは無関係に何らかのセックスとしての身体に生まれ、生きている。このセックスは社会的な性別割振りの判断基準であり、それゆえセックスはトランスジェンダーにとって重要な問題である。一方で、ジョン・マネーとパトリシア・タッカーの『性の署名』に代表される性科学(Sexology)の知見からは、人間の性の中心を占めるのは生得的なセックスではなく後天的なジェンダーであるという見方がなされるようになってきた。このとき、セックスとジェンダーはそれぞれに何を意味していて、どのような関係にあるのだろうか。<宿命>とは、女性が「女性とはこういうものだ」という性質が生まれながらに備わっているとされ、予め決まっていることを指すものである。31)だと考えられていた。これを覆そうとしたのが「ジェンダー」(Gender)の概念である。12)という有名な書き出しには、セックスとジェンダーの峻別が表現されている。『第二の性』第二巻では、多くの精神科医による調査データを豊富に引用しながら、女として生まれた子どもが成長段階の各段階と、成人後のそれぞれの状況において、いかにして「女」が作られているかを検証している。このように、初期のジェンダー概念はセックスとの区別を重視し、ジェンダーはセックスによって規定されるものとして考えられていた。このようなセックスとジェンダーの区別は後にバトラーによって覆される。ジェンダーとは社会的・文化的に作られたものであったが、バトラーはセックスの社会的構築性こそに注目する。セックスの自然な事実のように見えているものは、(中略)さまざまな科学的言説によって言説上、作り上げられたものにすぎないのではないか。セックスの不変性に疑問を投げかけるとすれば、おそらく、「セックス」と呼ばれるこの構築物こそ、ジェンダーと同様に、社会的に構築されたものである。実際おそらくセックスは、つねにすでにジェンダーなのだ。その結果として、セックスとジェンダーの区別は、結局、区別などではないということになる。28-9)バトラーの主張を前段に対比させて一言でまとめるならば、「ジェンダーがセックスを規定する」というものである。生物としての人間が必ずしも「男女」の二種類だけではないことが科学によって明らかにされるようになってくると、「セックスがジェンダーを規定する」という理解は生物学の「男女」の二分法にからめとられたものであると見なされるようになり、セックスの二分法の自明性そのものが問われるようになったのである。これはセックスとジェンダーの区別が無意味であるということではなく、区別の仕方によっては区別自体が無意味になりうるということであり、ただちにセックス概念を否定する見解ではないことに留意すべきである。以上を踏まえつつ、さしあたって私たちがトランスジェンダーについて議論するとき、セックスは生物学的な性差であり、ジェンダーは社会的・文化的な性差であると定義を与えることで、特別に深刻な問題は生じないように思われる。浜松@suneo3476Pro@suneo3476Proさんのツイート@suneo3476Doc@suneo3476Docさんのツイートかすてらすねお。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。