助制度を活用して、あるいは公共事業に組み入れていく必要があったのではないでしょうか。私の家ではちょうど1年前に太陽光発電の設備をしました。高い買物でしたが、補助が打ち切られる直前でしたので、思いきって投資しました。公共施設でもっと太陽光発電などの自然エネルギーにお金をかければ、生産コストが下がって、値段が下がれば消費が伸びます。そのへんの開発に力を入れてくれれば、国民は将来の不安が軽くなって、財布のひももゆるむのではないでしょうか。経済の理論にはついていけないので(もっと勉強しなければならないが)、技術的な発言にとどめます。念のために言っておきますが別に自然エネルギーの利用に反対しているわけではありません。者としての客観的な立場で述べております。私が大学で受けた発電に関する講義の中では、自然エネルギーを使った発電は効率が悪いと言う話もあったけど、電力会社の人の話です。効率が悪いと言うのは、ライフサイクルコストと言う観点からなのですが、発電所(自然エネルギーを含めて)の建設、運用から撤去までを含めたコストや二酸化炭素排出量の総和と発電量等を比較しての話ですが。この点はよく考慮した方が言いと思います。自然に優しいといいながら逆に二酸化炭素を排出していたりする場合があると言うことです。太陽電池パネルを作るのにもお金とエネルギーを要しています。設から撤去まで)を比較すると不利になるかもしれないと言うことです。>公共施設でもっと太陽光発電などの自然エネルギーにお金をかけれ>ば、生産コストが下がって、値段が下がれば消費が伸びます。難しいですね初期費用が増えると思います。償還期間が長期になりますよ。役所の人が住民を説得できるのかな。民が説得できるのかな。電気というエネルギーはそもそも便利だけど、効率の悪いエネルギーなのですね。ものを燃やして発電するにしても、自然エネルギーを利用するにしても、一体元のエネルギーのどれだけを我々は使っているのかというと、数パーセントですよ。私の私見ではエネルギー問題や環境問題の観点では節電を徹底をした方がよっぱどいいような気がしますが。その他に工学系の分野では電気以外の自然のエネルギーの利用も考えられています。建築関係では昼間から電気を付けるのでなく、自然採光といって太陽の光を部屋に取り込む工夫をするとか。家の風通しを良くして夏でも涼しいようにするとか。々なアイディアが出てくるでしょう。等もヒートアイランド現象で熱くなった都市を冷やす工夫です。都市に緑がもっと多ければ夏に涼しくなります。自然エネルギーの利用には色々なアイディアがありますが、どれも市場のメカニズムに乗って自立できるシステムにを作れなければいつまでたっても補助金をあてにした事業になってしまいます。ここがもう一つの難しいところでしょう。私は最近、武蔵野の雑木林が消えていく(誰も燃料用に落ち葉を拾わないし、木を切らないためどんどん木が太くなってきている。植生も変わってきて雑木林でなくなってきている。)のを聞いて、これを資源として利用できないのかと思ったのですが。かまどで煮炊きした時代と違って市場メカニズムに乗せるのは困難かな。==============================(技術者のTより)太陽光発電は採算に乗るのは、かわらと一体化したパネルにするとかの工夫と、高サイクル可能な安い蓄電池の開発が不可欠になっている。以内でできると、新築では売れるようです。高サイクルの物が必要なのだそうです。コストでは、今の電気より高いようですね。それに比べると、風力発電は現在でも風速5M以上風が常に吹いていれば、火力より安いことになる。池が必要になるのです。このように蓄電池の役割が大きいのですが、日本はこの分野では最先端にあるようです。NAS電池やイオン2次電池、鉛蓄電池の高サイクル化も完成している。制にどう日本政府が支援するかだと思うが。産化ができれば、今の自動車用電池と同等の価格になり、爆発的な需要を抱えることになると思う。それも、日本のほとんど無人工場で生産可能です。日本の工場の復権にもなるのです。政府が支援してくれないために、中国に工場が行ってしまうのです。無人工場ではなく、有人工場では中国のほうが断然安い。コラム目次に戻るトップページに戻る。