08:52:12論文本試験では、知らない判例や論点が出題されることがあると思います。いった問題がでたときに、予備校の先生は、『落ち着いて条文に当てはめれば大丈夫』とよく言っています。判例を条文に当てはめることが、なかなか難しいように思います。特許権が共有の時に無効審決に対する審決取消訴訟が単独でできるか。いった問題の場合は、条文から引っ張ってこれないと思います。消尽の場合も、特許製品の円滑な流通を阻害する、二重の利益、といった点数につながりそうなキーワードは知らなければ対応できないと思います。この件に関して、本試験で使えるようなアドバイス等ありましたら、教えてください。15:01:37基本的には知らない時点でアウトなんですが、それでも書かざるを得ないわけですから、何とか知恵を絞ることになります。特許権が共有の時に無効審決に対する審決取消訴訟が単独でできるか、を問われたとします。仮説として妥当な結論がどうなるかを考えます。共有者の一部が反対しただけで、特許権が無効となる効果が他の共有者に対しても及ぶのは妥当ではないので、審決取消訴訟が単独でできる、等です。条文でその根拠となり得るものを探します・・・ここでは特73条だとします。kれを文章にすると、「特許権が共有に係るときは、自己の持分権に基づきその特許発明の実施をすることができる(特73条2項)。よって、自己の実施を継続するために、他の共有者の意に反しても審決取消訴訟が提起できると解するのが妥当である。」みたいな感じでしょうか?もちろん、これは正解ではないですが、もしかしたら多少の点数が付くかもしれません。やり方としては、こんな感じですね。↓クリックありがとうございます。本日の本室更新は「特許法第181-182条」です。特134条の2第5項の読み替え準用について、使用しているテキストの解説で無効審判の審理の迅速化促進が理由になっていました。本ブログは独学の弁理士講座の別室です。ご質問は「独学の弁理士講座BBS」でお願いします。本ブログは独学の弁理士講座の別室です。ご質問は「独学の弁理士講座BBS」でお願いします。受験生または合格された方に質問させていただきます。分割は補正の一種と言われます。08:52:12論文本試験では、知らない判例や論点が出題されることがあると思います。いった問題がでたときに、予備校の先生は、『落ち着いて条文に当てはめれば大丈夫』とよく言っています。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。