記していたものと推測する。分割されるものが、この変異で9に分割されることになり、rCRSと一致するものが7、一致しないものが2できると言ったことが想像できる。制限酵素の話しは、全塩基配列を比較する話しとは同じでないように思える。各部の名称と塩基配列mtDNAは、閉環状2重鎖で、H鎖(重鎖)、L鎖(軽鎖)からなる。NBCIのデータには、部位の名前らしいものが付いている。それ以外にも呼び名があるようだ。2つのリボソームRNA、22のtRNA、13のタンパク質を指す37の遺伝子がある。5'H鎖の相補鎖がL鎖で、閉環状を成している。ヌクレオチドの接続状態には特別な差異はないようで、どうやって塩基番号1を決めているのかはわからない。5'端、3'端の分子の向きが異なる。このことは、トリプレットを解釈する際に意味を持つ。これは、文字列を処理する話しで、化学的にどうなっているかはわからない。どの鎖にあるかにかかわらず、同じ反応が起きているだけなのだと推測する。一方の鎖上で有効なトリプレットの相補鎖側も有効なトリプレットであるかはわからない。タンパク質の合成に作用するのは、一方の鎖のみであるようだ。遺伝子領域を見つけると言った場合は、L鎖の配列の並びを反転させれば、H鎖と同じ処理ができる。塩基番号の表記は維持しなければならない。処理すれば、アミノ酸配列が得られることがわかる。塩基番号は1から16,569で表され、3107は欠番(塩基番号は存在するが塩基は割り当てない)。実際のサンプルを調べれば、長さが異なり、どこが3107なのかも直ちにはわからない。塩基配列に基づいている。差異は数パーセント以下なので、rCRSを基準にして、3107の位置や挿入欠失も表せる。比較しなければならない必然性はない。塩基番号750のAがGに変わる変異を表すようだ。塩基番号309.1Cは、309にCが挿入される変異を表している。この表記は、考えてみると難しい。サンプルがあったとして、元がなんであるかがわからない。2つの塩基を比較して、挿入欠失がわかったとして、どちらの挿入か欠失かはわからない。rCRSが基準なら読み方に注意が必要だ。差異は必ずしもサンプルの突然変異を表さない。rCRSの欠失による。サンプルに挿入があったことを示さない。特徴づけるもので、H2aに起きた変異で、サンプルの突然変異ではない。Aなのか、2)サンプルのハプロタイプに基づく推定なのか。サンプルにある突然変異を選別するには、変異の生起順や系統がわかっている必要がある。変異の確率や遺伝子距離などは確証を与えない。健常者が基準なら何が健常者かはともかく、医療では集団内の分布状況が注目されるものと想像する。「孤発性患者の50%以上でxxx遺伝子に突然変異が認められる。」のような場合の「突然変異」は、大多数の人と異なると言うことだと思う。した話しでは、遺伝子名や並列を表記する方法が採られ、必ずしも塩基番号を使う必要性はない。実際、750Gのような記法は使われないようだ。ハプロタイプを決めるならハプロタイプを決めるためなら、特徴となる塩基番号と塩基を記せば良い。実際には、番号だけのものもある。これは、検査方法が何かとの比較を行うもので、差異として検出された場所だけが判定に必要だからだと推測する。これと比較する場合は、H2a2の変異を除いてみる必要がある。prolinemikeo_410@hotmail.com。