被利用者に反対動機の形成可能性がなければ、利用者の行為が実行行為といえる。言動に逆らう素振りを見せる都度顔面にタバコの火を押しつけたりドライバーで顔をこすつたりするなどの暴行を加えて自己の意のままに従わせていた同女に対し、本件各窃盗を命じてこれを行わせたというのであり、これによれば、被告人が、自己の日頃の言動に畏怖し意思を抑圧されている同女を利用して右各窃盗を行つたと認められるのであるから、たとえ所論のように同女が是非善悪の判断能力を有する者であつたとしても、被告人については本件各窃盗の間接正犯が成立する」Q.情を知らない他人Aを利用するXの行為はいかなる罪責を負うか。A.被利用者Aに反対動機の形成可能性がない場合は、道具として定義され行為者Xの行為は実行行為であるといえる。Q.Aは善悪の区別がつく年齢でもあり、窃盗に関する「道具」とは言えないのではないか。反対動機の形成可能性がないと言え、道具といえる。今回の事例は反対動機の形成可能性が無いによりAは道具であると定義されるのでXは間接正犯として扱われる事になる。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。