その言葉の意味があまりにも不明確だったために、かえってベルリン問題から国際関係に至るまでの広範囲に適用されることになりました。キム=現状を認めることで東西ドイツ関係を安定させ、その後で統一を考えようという構想だったのですか。バール=もちろんです。私が1970年モスクワでソ連外交部のグロムイコ長官と交渉をした時に彼がこう言いました。意しなければ何も合意できない。欧州のすべての国境線は相互合意によってのみ変更することができる」。キム=だから東方外交は統一政策でなく現状凍結を前提とする緊張緩和政策だったのですね。私たちは統一のための交渉はすることもありませんでした。統一は最終目標で緊張緩和は統一の過程、方法でした。その時、東西ドイツのどちら側も主権を持っていませんでした。4大戦勝国が行使していました。国の主権を尊重することを明らかにしました。4大国のドイツに対する権利尊重でソ連との交渉の道が開かれたのです。゙ォケ!ドイツを引き合いに出するのであれば、ウリたちは統一するニダから、邪魔をしてはいけないニダと主張するべきであって、タイトルのような表現は必要ない。タイトルに従うのであれば、我が国を含む4ヶ国の援助が必要だと言う事になります。そんな物はお断り、お断りのお断り体操ですよ。ドイツの場合だって、周辺諸国からすれば邪魔しないから自力でやれと言う程度の事であって、別段援助なんかはしませんでした。朝鮮半島なんぞは援助までして統一するほどの代物でもありますまい。゚)ジョウダンジャネェー!!クリックお願いします。_)>クリックをよろしくお願いしますです。