ILLUM」のすごさ(日経トレンディネット)コメントトラックバックは利用できません。引用なんども書くけどこのカメラは、既存の一眼レフユーザーがスムーズにミラーレスに移行するための機種だと思う。ミラーレスとして使うのに慣れてしまうと、無駄に重いプリズムが邪魔になるだけ。「やはり自分は一眼レフだけでいいや」と悟った人には無駄に新製品価格。「(これからも)一眼レフとしてもミラーレスとしても使えるカメラが欲しい」って人がマーケットの主流とは思えない。過渡期の徒花商品だと思う。して使うユーザーは実は少ないと思っています。「万能に売れる」機種だと思います。基本は一眼レフでいきたいと話している知人は、ようやく両刀使いできるカメラが出たと大喜びで予約したけど?ミラーレスだけじゃ物足りないと感じているユーザーには、かなり訴求力あると思うけれどねぇ。私はEFマウントユーザーではないけど、その魅力はそれとなく納得できる。背面液晶でポートレート撮影ですか......。購入したあと「あれれ?こんなはずでは」ってならないですかね。引用それ言ったら、スマホで撮影なんでありえないでそ。引用EVFレスのミラーレス機の立場も考えてやってくだされ。一眼レフの中にミラーレスが内包されているというと聞こえは良いんだけど、6Dmark2を使い始めてライブビューがサクサク動くようになり、ありがたいのは確かだけど別にそんな事は正常進化の一環であって、ミラーレス的に使えるか?と言われると、自分の感覚ではレフ構造というはらわたを抱えたカメラではやはりそれとは違う。いうのが自分の結論です。引用あなたの感覚と違う人だっているんだよ。引用もちろん分かりますよ。当然ながらここでの発言の多くは殆どが主観であり、個人がどう感じているのかって事でしょ?...ですから6DMark2を純粋なミラーレス機と併用してみて感じた私の個人的な意見を述べたまでです。引用デジカメワッチの褒めるだけのステマレビューは全く役にたたない。引用そんなもん見ずにdpreview見ればよい。今までがインクカートリッジとトナーカートリッジで儲け過ぎてただけだね。引用このコメントも話題の貧弱さから判断してオリジナルのようでもあり、bot(限られた内容を定期的につぶやくプログラム)のようでもある。いずれにせよハッキリしているのは、スレの趣旨に合わない役立たずコメントということ。引用だからみんなに嫌われるコメントは利用できません。16:04)→全ての話はニコン好きへ通じる。15:05)→そういやKマウントでレンズを一番小さく作れるのは38mmらしく(そこから逆算してできたのがDA40mmだそうな)、となると、性能低下をある程度抑えつつ小型化を図るのに画角を広げて調整したのかもね。標準レンズうんぬんってのは、後付けってわけでもないけど、スペックを決定する材料の一つとして使ったのかなとは思う。【食材がもったいないので、冷めても構わないモノや温め直せるモノから撮っていくように段取ります。食べる前提でその為に撮影の順番や段取りを決められるなんて羨ましいなあ。都内でスタジオアシスタントされてたんですね。ありがとうございます。したらご一緒したかも知れませんね。01:37)→【食材がもったいないので、冷めても構わないモノや温め直せるモノから撮っていくように段取ります。食べる前提でその為に撮影の順番や段取りを決められるなんて羨ましいなあ。01:34)→【それだと、冷めたり乾燥した料理も撮っていることになってしまいます。撮影後の確認や次の準備(もしくは次の撮影)などしてからいただくことになるのでのでやっぱり冷めちゃいますね。35mmにはフローティングつけてるくらいで。私が発信源だと思います。キヤノン機も電子的にパーフォレーションを検出するようになって、コマ間が安定するようになりました。それだと、冷めたり乾燥した料理も撮っていることになってしまいます。冷めたり乾いたりする前に撮るので、撮影後でも充分に美味しく頂けます。いうか、それが出来ないと料理を撮る資格はないと考えています。飲食店のグランドメニューのように点数が多い場合は別ですが、それでも食材がもったいないので、冷めても構わないモノや温め直せるモノから撮っていくように段取ります。00:25)→都内のスタジオで勤務していたのは、平成のはじめ頃です。ピンクレディは解散後でしたが、トレンディドラマ全盛期でSMAPが表に出始めた頃です。スタジオではアシスタントでしたが、学生時代に情報誌で撮影していたので、現場はカメラマンならどう行動するか?を常に考えていました。併用するでしょうから、最短70センチのRF用レンズでも十二分に寄れますね。23:19)→そうだよ。今年の元旦は、福岡空港までJAL機で飛びます。23:15)→私の記憶では、ワールドフォトプレス社のムック「カメラスタイル」に記載されたのが発端です。それを話題にしているネット記事もあります。たしかにF4とEOS-1ではF4の方が接合部が多く砂に弱そうに感じます。F5ではグリップ一体化、D1以降はファインダーも固定式になるなど、耐候性の向上のためという説は説得力がありますが、実際には「交換ファインダーが売れないから辞めた」の方が実態に近いと思います。湾岸戦争に従軍した事はありませんが、F4やF5で砂が浸入するリスクで一番高いのはフィルム交換時で、それはEOS-1も同じです。私は実際の撮影で交換ファインダーを活用したのはF4の高倍率ファインダーのみで、FやF3用のウエストレベルファインダーは「鑑賞用」でした。FC-1のようなファインダーがF5にあったら、買っていたかもしれません。23:10)→>湾岸戦争の取材で交換できるF4は砂に弱いけど、交換できないEOS-1は砂に強いってあたりから変わってきたのかなぁ。報道カメラの王座はニコンからキヤノンに移ったのだと感じました。いえば戦場カメラマンもEOSですね。22:34)→今でこそ、官能性能を考慮して(シミュレーターも使って)収差を整えるというのは常識になったけど、あの当時としては先進の思想だったのが功を奏した感じ。31mmも77mmもあまり無理をしていない(それぞれ28mm、85mmより少し控えめ)のが、それぞれ高性能、軽量につながってると思われる。個人的に一番好きではあるけど。20:15)→公式カタカナ表記は無いんですかね。Canonはキヤノンみたいな。6が「動物AF」に対応。