個人情報の扱いなどで話題になっている佐賀県武雄市の樋渡啓祐市長が、Yahoo!ブリーフケースにアップロードしていた私的な住所録を不特定多数が閲覧できる状態にしていたことが発覚。公開範囲を誤って「公開」に設定していたことが原因。無料公開しているサイト「住所でポン!」Microsoftのカスタマーサポートデータベース、誤設定で1か月近く公開状態にこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。(#2217917)アップロードした時点で流出。これぐらいの認識はいるよな。(#2217928)この期に及んでも今後、一層注意してflickerを含むクラウドサービスは使っていきたいと思います。[twitter.com]とか言ってるから理解している訳がない。(#2218401)http://hiwa1118.exblog.jp/16684204/>先ほど、非公開設定として作業完了。設定を非公開にすれば問題解決みたいな言い方ですね。ネットに流出してしまったものは完全には回収できないからどうしようもないですけど自分の過ちを小さく見せたい、セキュリティに疎い人を騙し通したい感が伝わってきます。(#2218436)flickerはひろみちゅセンセも書いてたと思いますよ。(#2218008)最近あまり聞かなくなったけど、以前よく話題に挙がった住基ネット不参加問題。Cowardスキルが中途半端なんだよねぇ。普通、こういうメディアをインターネット上にアップロードする際は、暗号化したりして、もっと安全な方法をとるものだけど、彼の場合、数年遅れのスキルで勝手にやっちゃうから、変に問題になる。(#2217993)武雄市長のflickr問題。地区のスポーツ大会や運動会で撮ったという感じの少年少女の写真多数が完全なる一般公開設定でだれからも見放題の状況でした。肖像権侵害はもちろんのこと、児童ポルノ認定されてもおかしくないような物です。開いてすぐ抱いた感想が「武雄市長はこれをナニに使うつもりなんだ?」でしたから。(#2218306)児童ポルノ禁止法では、撮影した者、提供した者、それを輸出入したもの、提供されたものを公開した者が罰せられるので、立件されれば撮影して日本に輸入(持ってきた)した奥さんと、その写真をFlickrにアップロード(輸出)して公然陳列した市長が罪に問われる可能性がありますね。自公系の市長だったから検察も警察も知らんふりして動かないでしょうけど、これが民主党(の小沢一派)や共産党だったら起訴されてたかもしれないですね。子供がお風呂に入っている写真を撮るくらい、どこの家庭でもやっているし、市長も意図的ではなく公開しちゃったのだろうから、個人的にはどうでもいい話。いう、政争や官僚政治の邪魔者を排除するために使われかねないのが児童ポルノ禁止法の怖いところなのですよ。公開範囲を誤って「公開」に設定していたことが原因。なくて、もともと公開用の場所だったところへ、住所録を置いていたというのが真実。以下の市長のブログから、Yahoo!ブリーフケースの当該フォルダへのリンクがあるよ。「プレスリリース資料があるので、こちらをご覧ください(画像もここに!)。「ここをクリックされた後、「050408政策提言集...」をクリックしてください。5条を声に出して読んで、どうぞ。5条を声に出して読んで、市民から冷たい目で見られたらいいと思うよ。市民は、個人情報の保護の重要性を認識し、自己の個人情報の保護に留意し、又、他人の個人情報の取扱いに当たっては、その権利利益を侵害することのないよう努めるとともに、個人情報の保護に関する市の施策に協力するものとする。ふざけてみましたすみません。ここからはちょっと真面目に個人情報保護の法体系から今回の事態を見た話になります。制定・運用する機関であるという立場と、武雄市民が消費者として個人情報保護のトラブルにあった時に、その相談を受け付ける消費生活センターを運営するという立場があります。5条は上記の引用のとおり市民の責務を定めていますが、この条文を参照する罰則はなく、強制力はありません。条文を作ったことに意味が無いかというとそんなことはなく、市が条例の中で市民の責務を定めることにより、市民が個人情報の重要性を理解して条文上の市民の責務を自己の責務として認めるといった自発的な行動を期待できるから、この条文には意味があることになります。市民の理解と自発的な行動が必要だというのに、市長が市民の責務について理解がなかったら、どうやって市民の理解を求めたり、自発的な行動を促すことができるのでしょう。実際には、市長の私的な不祥事と市の施策とは別だという整理により市の個人情報保護条例は運用されますが、市職員は片目をつぶって市長の不祥事は見ないようにしながら、もう片方の目で市民を見て市民の責務を説くことになります。一つの立場である消費生活センターの運営についてですが、仮に武雄市民がフリッカーというサービスで肖像権が侵害されたといって相談をしたいと思った時、どこが相談の窓口になってくれるかというと、佐賀県消費生活センターか武雄市消費生活センターになります。武雄市消費生活センターに相談に行くと、そこには侵害した本人である市長が職務命令できる相談員が待っています。そのために佐賀県消費生活センターのほうに行く事になるのですが、その部分においては武雄市消費生活センターが機能不全に陥っているといえるので、佐賀県消費生活センターと国民生活センター、消費者庁の心象は良くないでしょう。[exblog.jp]の下のほうに高木浩光先生、やっぱり間違っています。[takagi-hiromitsu.jp]など、読んでも全然理解できないだろうな。自分が読んで理解・納得できない事だから間違っているという発想ですね。今からだと、勉強するには遅すぎるって感じ。(#2218319)「勉強しろ」って言ったもの勝ちみたいな風潮が有るのかな?大阪の市長や都知事なんかも良く使いますよね。(#2218136)もう児ポ法であげちゃえこれをあげないとこれが警察の基準になるぞシェア親コメント誤りだったのかなあ。(#2217958)本当に誤りだったのかなあ。何がマズいのかわかってなくて、指摘されて初めて気がついたとかじゃないのかなあ。Re:誤りだったのかなあ。(#2218124)普通そうでしょう。公開設定が何を意味しているのか、普通の人に聞いてもわからないのがデフォルトですよ。それ以上に公開設定にすると全世界に公開されてしまうネットワーク構成も謎だけど。FTNS.シェア親コメントRe:誤りだったのかなあ。[exblog.jp]です。使ったことがないので不明ですけどDropBoxとかGoogleDriveに入れて全体公開にしていた感じでしょうか?シェア親コメントRe:誤りだったのかなあ。日記>それ以上に公開設定にすると全世界に公開されてしまうネットワーク構成も謎だけど。Coward別の意味で本当に誤りだったかどうか。頭のいい人ほど本当の意味での間違いには気をつけないと疑われる。(#2217977)冗談抜きで、迂闊にこの人と話すと了承なしで勝手に会話内容をWeb公開されかねないから、全部公開討論だと思っておかないと危険ですね。勝手に他人の情報を公開しちゃいけない、っていう前提が、この人の頭の中にないんでしょう。住所録は「うっかり」だとしても、Flickrの写真はどうなの?公開する目的がなかったのなら、なんでアップしたのでしょうか。その写真を使った日記でも公開するつもりだったんじゃないですか?他人の写真なんて、名前と照合できなければいくらでも公開して良いと思ってたんじゃないんですかね。図書貸し出し履歴なんて個人情報じゃない!と言いきっちゃう人なんですから、そう疑われても仕方ないんじゃないかと。住所データも写真も非公開設定忘れておりましたというのはやはり「そんな設定あったんですか」ということなのでしょう。「自称IT市長の勘違いブログ」だったはずのものがいよいよ「じいちゃんのIT奮闘記」な様相を呈してまいりました。政治家じゃなかったらここまで叩かれないよ。叩かれるかもしれないって思い始めた。[twitlonger.com]政治家だから過剰に叩かれてる、って意識だったらしい。(#2217914)誰のせいでもない、強いて言うならば、ただお偉いさんは判子を付くだけの仕事、そう仕立て上げた世の中のせいでしょう。自分で何も理解しなくなる、何もできなくなる。責任を取る立場なのに、現場を把握していないのでうまく指示が出せない。その象徴だと思います。いう人には出来る人間を付けておくべきだと思いますよ、素直に。ニートだの引きこもりだの、上から目線で馬鹿にしているお偉いさんは、そういう人たちを情報管理係として雇ったらどうですか?PCばかり弄っている引きこもりニートの方がよっぽどこういうのを正しく扱える(設定できる)はずですよ。(#2217930)この人の場合、自分が「出来る人間」だと錯覚しているから始末に負えないではないかと。(#2217950)人が間違いを指摘してくれてるのに、聞く耳持たないしね。>>ただお偉いさんは判子を付くだけの仕事、そう仕立て上げた世の中のせいでしょう。市長なんだからハンコをつくだけの仕事を続けるのも止めるのも、自分の決断で決められる。他人に責任転嫁しちゃいけない。人が間違いを指摘してくれてるのに、聞く耳持たないしね。[exblog.jp]を読む限り、責任もとらないと読めます。部下(市職員)が間違った発言をしたならば、上司として発言を正して同じ間違いを繰り替えさないように対処する。論点もびっくりする位に発散して散漫ですし。なんかこう、漠然とした不満や嫌悪感だけは強く感じます。「誰のせいでもない」なんて事はなく、過失だろうが強い意志の結果だろうが、第一義的にまずは樋渡さんの責任です。ひねって考えるまでもありません。してYahooに上げざる得ない事情があったりとか、ご本人がアホなのでぼんやりUpしたとか、秘書が命令で代理Upしたとか、いろいろ背後に原因はあるかもしれませんが。何にしたって樋渡さんの責任です。「お偉いさんが=ハンコを付くだけの仕事」というのは明らかに間違った断定ですし、本件との関わりも無いですよね。言ってる事が分かるので、その意味ではあなたのレスはズレている。本件に限って言えば、樋渡氏の責任である事は間違いない。本件以外のセキュリティ事故は、樋渡氏の責任ではない。本件以外のケースに言及するのかは、#2217914がデジタルディバイドというもっと根本的な問題を提起しているからだ。デジタルディバイドに発想が飛んだのは、どうも樋渡氏にデジタルデータの扱いに関する知見に欠ける素振りが覗えるためだろう。(情報弱者と言えば理解しやすいと思う。昨今は妙な文脈で使われる事の多い言葉だが)デジタルディバイドの問題は根深い。各デジタルツールで適切に非公開のレベルを設定するにはどうすればよいか、そのような教育の機会を得られる層は実は限られている。ツールの使い方が分からないのはまだいい。充分な教育を受けていないが故の倫理観の未成熟が多く見受けられる。ツールを使えなければ人を使えばいいが、データをどのように扱うかの判断はデータの責任者が行うしかない、デジタルデータ取り扱いに関する知識の有無に関わらずである。事故が起これば、必ず被害者がうまれる。責任者に責任を問うのはいいが、データが流出した事実を巻き戻す事はできない。責任者は完全な責任を取れない。故にそもそもは、事故の発生が最小限に食い止められなければならない。このスケールにおいては、いかに樋渡氏を責め立てたところで問題は解決しない。いうか樋渡氏とか正直どうでもいい。中学生が「世の中が悪い」と言わないのは、世の中が悪くないと思っているから、ではないだろう。Cowardこういう阿呆の昇格を認めるのが周りだからだろ?人間一人では天狗にすらなりません。周りが止めないから当人が天狗になるのです。当人が悪いのは周知の事実。それ以上に周りがそうしたのです。それを良しとしてきた周りの責任です。してこの市長がリコールされない?リコールしない周りは悪くないの?もう少し読解力を付けようや。(#2218268)実際のところ、2008年にリコールしようとしたら自分から辞任して再度選挙で当選しているという事実があります。リコールしようとしないわけではないものの、そういうリコール回避をするという、悪い言い方すると官僚出身らしい小賢しさが市長にあるし、そういう人をまた当選させちゃう武雄市民も悪い。田舎なんで他にまともな政治家がいなくて、この人が地元出身でそれなりにエリートな経歴だから、言動が多少おかしかろうとこの人が一番有能と判断されて当選しちゃうんでしょうね。市長の権力でもっておさえてしまえば強いですよね。市長として命令してなくても。武雄市は人口3万4千人程度だから、有権者数は推定するとせいぜい1万人いるかどうか。田舎だからもうちょっと割合高いのかな。有権者数1万人と仮定して、投票率も勘案するとせいぜい2~3千票も押さえれば当選できるんじゃないかな。状況は変わらないでしょうね。(#2218299)現役官僚らは、地方自治体に行くと職員らに特定の候補者を当選させるために動いたりします。沖縄であった宜野湾市長選挙では、反基地のスタンスを撮り続けていた前市長に対抗するため、沖縄防衛局の局長が、現市長を応援するように示唆する談話を行ったり、親戚などに宜野湾市民がいれば配慮するように職員に伝えました。中央政府から交付金や補助金を期待する地方自治体の役所にとっても、総務省の元官僚というのは中央とのパイプとして便利なんですね。職員は、この市長に肩入れしてもおかしくはないですし、市長もそれを示唆してます。ツイートやブログを見ると、官僚時代の自慢が時々差し込まれていたりしますよね。元官僚だったんだから偉いんだと言いたげ。総務省にとっても、地方自治体を牛耳ることができるので、お互いにメリットがあるわけです。地方自治体の主張や議員に、もと中央省庁の官僚がなるというのは、まさに「天下り」でしかないんです。民間や外郭団体への天下りをするのと、全く同じです。「市役所に努めている××さんから頼まれちゃってねえ、この人に入れて欲しいそうなのよ」と、その候補者の人柄や能力とか政策というわけではなく、単に知人に頼まれたからというソーシャルネットワーキングで票を入れちゃう。いう意味でいえば、武雄市ってのはソーシャルネットワーク先進自治体なのですね。宗教団体である創価学会とのつながりが強いそうで、なんとか学会とか作りたがるのも、そういう理由なんでしょうね。学識者の会ではない学会ですもんね。Coward今回市長が阿呆な事をやったのは事実ですけど。なくて、頭冷やしなよ・・・ネット大好き監視員に叩きやすい燃料をたくさんくれるから、張り切って叩けるんだろうけど。「当人がまた一つ失笑モノの下手をこいた」だけであって。「選挙民が悪い」「リコールだ」まで理屈をジャンプさせるなら、外野はもうちょっとマシな論証をしようって事だよ。マシな人がいれば、ほっといたって民意はそっちに集まるんだし。マシな人がいれば、ほっといたって民意はそっちに集まるんだし。Coward誰のせいかと言えば、やはり市長のせい。これがデジタルデバイドの問題といって責任をあいまいにしてしまうと、なんとか学会とか言ってる資格は無いです。いうより、もともとそういう資格は無くて、勝手に自称してるだけだけど。(#2218097)個人的だからOKっていうのはおかしいと思う。Facebookって1人1アカウントなんですよね?(使ったこと無いので分かりませんが)ということは、そのアカウントで事をやらかせば、市長としてなのか個人としてなのか、区別がつきませんよね。影響はリンクされてる市のWEBサイト?にも波及しますよね。ネット上で公私混同すると、こういう弊害があるっていうのの典型じゃないでしょうか。市長になってから、Yahooアカウントを公開し、ブリーフケースでデータを公開したのならば、それは公の市長として公に情報を公開したのと同義でしょう。Flickrの児ポ画像の方は、うん、まぁ通報した方が良いのかもしれない。Flickrに通報すれば、アカウント停止くらいにはなるかもね。あっちの国は厳しいイメージあるし。渡米した瞬間逮捕だったら切ないね。(#2217906)謝罪ができるとは驚いた。あまりにも明白なミスすぎていつもの屁理屈でのらりくらりと逃げてあまつさえ逆非難とかできなかったか。[exblog.jp]、謝罪とは言えないよなぁ。通常情報漏洩したら他にも説明すべきことがあんじゃないの?対象の情報はどういう範囲で何件で、情報の内容は氏名・住所?で、漏洩した人に対するフォローだとか、問い合わせ先だとか。済ます神経がわからん。済ます神経がわからん。個人情報流出時に然るべき対応が出来る程度の理解・神経があれば、ひろみちゅセンセにああも執拗に人格攻撃で絡んだりはしてないだろ。普通に議論が成立しているはず。日記リストは市長に賀状や喪中を送った事がある人をまとめたものだと市長がそのエントリ内で書いてますね。個人的なものだから、てへぺろで済ます算段に見えますが、言い訳は余計な付加情報にしか見えませんね・・・個人的な住所録ですとだけ書けばいいのに。(#2218084)必ずしも送ったリストじゃないみたいですよ公職選挙法違反ではないかとの指摘に対し>このリストは、「答礼のための自筆によるもの」の対象です。>当然のことながら、リストの全員に送っているわけではありません。>市民のみならず、賀状や喪中の葉書等を頂いた方々をリストアップして、記録として残してます。(#2218122)登録日が12月30日だそうで。送ったリストじゃないみたいですよ勘違いされているようですが、私は市長が送った宛先のリストとは書きませんでしたよ?#2218068リストは市長に賀状や喪中を送った事がある人をまとめたものだと市長がそのエントリ内で書いてますね。(#2217937)自ら信念を持ってやっている事と、やるつもりがなくてうっかり、の区別はできる人間なんでしょう。日頃の言動は、本来の意味での「確信犯」的行動なんでしょうよ。(#2217986)もし、彼の各種サービスの利用が続けて行われるとしたら、この漏洩の同類が、また、世界の何処かに現れて来るかも知れない。2時間にわたるプレゼン。Evernoteの魅力がよく分かりました。この会社は、伸びしろたっぷりのメチャクチャ期待できる会社と実感。Flickr学会会長」を自称するおつもりで?より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。