エビデンスベースというより、ラバーダム同様に、使わないより使ったほうが作業が楽になるという程度、根管治療においてマイクロは必須とはいえないと私は考える。問題:前の「より」は後の「より」と同じ意味ですか(つまり、比較の意味)。Japaneseエビデンスベースというより、ラバーダム同様に、使わないより使ったほうが作業が楽になるという程度、根管治療においてマイクロは必須とはいえないと私は考える。問題:前の「より」は後の「より」と同じ意味ですか(つまり、比較の意味)。(Taiwan)同じです。PMJapaneseどちらも比較ですが、少し意味合いが違います。「使わないより使った方が」の「より」は、比較の基準を表します。「より」の前にある「使わない」を超えるものが、後ろに来ます。「使った方」が「使わない」よりいい。「エビデンスベースというより」の「より」は、選択するものを並べて、比較した上で、退けられる方を示します。「エビデンスベース」ではなく、「作業が楽になるという程度」ということです。どちらも比較ですが、少し意味合いが違います。「使わないより使った方が」の「より」は、比較の基準を表します。「より」の前にある「使わない」を超えるものが、後ろに来ます。「使った方」が「使わない」よりいい。「エビデンスベースというより」の「より」は、選択するものを並べて、比較した上で、退けられる方を示します。「エビデンスベース」ではなく、「作業が楽になるという程度」ということです。ありがとうございます。ありがとうございます。ありがとうございます。ありがとうございます。