昨日に続いて外野手の肩についてリポートします。昨日は広島の広瀬選手を中心に、どのように肩の強さを評価するのかを説明しました。本日は昨日の手法を各ポジションに適用して、各外野手が2010年シーズンに肩でどれだけ失点を防いだのかを見て行きたいと思います。算出方法に関しては外野手の肩~Part1を参照してください。2.レフトの評価まずは、外野手で最も守備負担の少ないレフトからです。レフトの特徴は、地域的な影響で走者一塁の単打で三塁に進塁する割合が非常に小さいことです。一般的に2アウトからの進塁割合は増えますが、この状況では2アウトでも抑止の割合が変わりません。一塁から二塁打で本塁に生還を許すケースがライトに比べ割合が高いです。比較的守備に難があり、肩に不安のある選手を配するケースが多いので、ライトと差が出てしまうのかもしれません。それでは、レフトの守備に就いた選手の失点換算です。-4.9項目の1⇒3は一塁から単打、2⇒4は二塁から単打、1⇒4は一塁から二塁打、3⇒4は三塁から外野フライが上がったケースの失点換算を表しています。プラスになれば失点を抑え、マイナスは失点を増やしてしまったことを表します。レフトではロッテの大松選手が飛びぬけた数字を残しています。二塁からの単打と一塁からの二塁打で走者を三塁にとどめたケースが多かったようです。広島の赤松選手は103イニングしかレフトを守っていないのですが、補殺が多く失点換算で高い数字を残しています。そのほかには日本ハムの森本選手などが上位に顔を出しています。対して大きなマイナスを計上してしまったのが、故障を抱えながらプレーをした阪神の金本選手です。そのほかにもオーティズ選手やスレッジ選手などそれほど守備が上手ではないと考えられている選手の名前が見受けられます。外野では最も守備の負担が大きいとされ、守備の名手と言われる選手が多いポジションです。-3.2ここでも広島の赤松選手が最も失点を防いでいます。センターでは補殺だけでなく高い抑止で高成績を残したのが特徴です。それに対して、ヤクルトの青木選手や西武の栗山選手はややマイナスが多いですが、分布が狭く肩の力に関しては、それほど大きな能力差がないポジションと言えるのかもしれません。-6.4昨日から取り扱っていた広島・広瀬選手がずばぬけた成績を残しています。楽天の鉄平選手もコンバート1年目ながら高い能力を発揮しています。ここでも阪神勢はやや苦戦しています。広い甲子園を本拠地とするだけに、不利な面も否めませんが、攻撃重視のマイナス面が出ているのかもしれません(もちろん攻撃で大きなマージンを生み出せているのなら問題は小さくなります)。複数のポジションを守った選手の成績を合算したものが下の表になります。-6.5赤松・広瀬両選手と広島勢の活躍が目立ちます。上位ではレフトを守る選手が多く見受けられます。攻撃的なポジションだけに肩の能力の分布が広く、レフトで比較的守備力のある選手を押し上げる結果になったのかもしれません。中日の和田選手は対象の状況での補殺が少なかった関係で評価が低くなっています。補殺数は例年通りなのでやや過小評価となっていそうです。阪神勢は厳しい評価になっています。最後にチーム別の失点抑止になります。赤松・広瀬を擁する広島が12球団で断トツの数字を残しています。攻撃力にやや課題のあった広島外野陣ですが、走者の管理面では非常に優れています。パ・リーグは上位と下位でそれほど大きな差になっていません。セ・リーグは広島と阪神で35失点程の差が生じている計算です。これを大きな差と見ることも出来ますが、攻撃面と合わせて評価しないと選手の力を見誤ることになります。リーグに所属するのがわずか6チームしかない点を考慮すると、やや過大(過小)に評価している可能性もあります。広島外野陣の肩は投手を間違いなく助けていたのは事実です。外野手の肩についても得点期待値を使用することで、選手の能力を失点に置き換えることが出来ました。他の状況で補殺を記録するケースもあり、完璧に肩の能力を評価しきっているわけではありません。従来の補殺数だけで評価するよりも有効です。このような手法はSuper-Liner-Weight-System(LWTS)と呼ばれます。外野手の肩の評価は守備全体を評価する上で一つの構成要素です。MLBの有力な守備指標であるUZR(アルティメット・ゾーン・レイティング)も、外野手の肩や併殺打・失策などを得点期待値ベースで失点化しています。日本版のUZRについてはプロトタイプ版ですが同じように得点期待値をベースに作成をしています。ゾーンデータを使用した守備評価はまたの機会にお話しさせていただきます。PASS:阪神の金本選手の送球にいろんな声が挙がっていた今季ですが、私個人としては「なんでぇ、二塁から三塁にランナーが行ったとか、二塁ランナーがワンヒットで帰ってきたとか、そこまで騒ぐ問題なのかよと。フライを落としたわけでもあるまいに」と思っていましたが、いざ数字を見るとシーズンレベルでこのぐらいの差ならなんとかホッとできるレベルで、安心しております。これぐらいなら、まだまだ攻撃力、あるいはさらに細かく見てフライアウトを取れるレンジの広さを重視して外野手が優先起用されていっても、自然ではないかと思います。近い実力の選手ならば、こういった肩でアドバンテージが取れるでしょうし。あと、思ったのはレフト・センター・ライトの本質的な違いはこの「走者の進塁具合」の性質に集約されてきそうな気もします。「一番広くフライアウトを取れる人間がセンターを守るべきだ」なんてことよりも「いやいや、守る3人が変わらなければ、守備位置次第でフライを取れる範囲はどう並べてもあまり変わらないよ」(実際には打球の性質や向き、ファウルフライとかあるでしょうけど)「それよりも、3人からそれぞれの塁への距離の話をしよう。送球の上手い人間がより遠くを守れているか、間を抜かれたらどっちが行くのか......」この手の「走塁」に関するケアは、走者側が一連のプレーの中で盗塁以上に「選べる」局面なので、外野手がバンバン営業(突っ込んでいけば『わざと走らせて刺す』ような事も)できるものではないので、こういう「抑止」の評価はもっとクローズアップされて欲しいですね。(とはいえ、阻止している失点はあまり大きくないので、過大評価されるのも困りますが......)以前、広島の広池投手のブログで「(後続の打者の能力などを考えれば)4回に3回刺される状況でも、ホームに突っ込まなければならない時がある」といった感じのくだりを見たことがあり、その解説に感服した事があります。一連のプレーの中で、GO&STOPの精度を上げるのももちろんですが、そもそも勝負・自重する状況の常識そのものにズレがあるかもしれない......というのを、こういう数字の世界で再確認できるかもしれませんね。阪神の金本選手の送球にいろんな声が挙がっていた今季ですが、私個人と>しては「なんでぇ、二塁から三塁にランナーが行ったとか、二塁ランナーがワ>ンヒットで帰ってきたとか、そこまで騒ぐ問題なのかよと。フライを落とした>わけでもあるまいに」と思っていましたが、いざ数字を見るとシーズンレベル>でこのぐらいの差ならなんとかホッとできるレベルで、安心しております。肩の抑止力だと確かにそれほど大きな差にはなりにくいですね。今回の肩の力と蛭川さんが算出した守備範囲の得点換算と合わせることで、外野守備の評価になるかと思います。3人の並びで外野守備がどれだけ変わるのかは想像の域を出ませんが、ゾーンデータを解析することでもう少し選手の守備能力を評価できるかと思います。打撃や投手の評価に比べ守備の評価は大変難しく、長い期間を見ながら相対的に能力を評価するのが良いでしょうね。走者の突入に関してはそういった面は否めませんが、シーズン通しての計測で平均化していくと考えております(守備イニングが少ない選手に関しては影響が大きくなってしまいますが)。走者の勝負・自重を得点期待値をベースにしっかり判断して選択できるのなら非常に有意義だと思います。補殺でアウトになるリスクはかなり大きいので、それを覚悟しても突っ込むべき状況を考えて頂ける契機としてもらえると良いですね。PASS:名無しさまコメントありがとうございます。浅井選手は400イニング弱の出場なので少し信頼度の面で心配ですが、まずまずの数字ですね。あとは打撃面(当サイトではwRAA)でプラスの数字を出せれば文句なしですね。いった意味では青木選手の肩での-3.1はポジション別の打撃マージンを考えると小さいものになりそうです。PASS:名前:メールアドレス:コメント:評価:画像の英字5文字を入力して下さい。Lab「Archives」では2010~2011年にかけてラボ内で行われた「セイバーメトリクス」のコンテンツを公開しております。野球を客観視した独自の論評、分析、および研究を特徴として、野球に関するさまざまな考察をしています。