観光地らしい、風情のある写真を撮りたかったのだが......。食事は、バス停の前にある、もっとも安そうな蕎麦屋にした。見かけなり、値段なりの味だったが、店のおばあちゃんが、愛嬌がたっぷりの笑顔だったので、十分にお礼を言って、バスに乗った。最近、横になるときには「ディズニー・チャンネル」をつけっぱなしにして、寝る。ばかばかしいカートゥーンや、チャンネル独占だとかいう、幼稚なテレビ・ムービーをやっている。どれも安っぽくて、それでいて、底抜けに明るい。「ちょっとダークなほうがいい」というのは、ガキのたわごとであって。闇などつけいる隙のない明るさを貫くほうが、よほど難しいと思う。『ラブライブ!』も、いやになるほど繰り返して放送されているが、「ディズニー・チャンネル」の中だと、美少女系マガジンから出てきたコンテンツには見えない。「かなり風変わりなカートゥーンだな」と誤読してしまい、そのまま勘違いしたフリをつづけるのが楽しい。film』(■)が凄いね!ワカメ影とか、パイロットのカットインとかは、やはり『マクロス』『ガンダム』の影響なのだろう。「いまだに、板野サーカスか」とは思ったけど、オレンジと茶色の柔らかな爆発は、明らかに日本アニメが失ったものだ。それでいて、ビームの飛ばし方や、ダメージの受け方(船体の輪郭やディテールにそって、青い電流が流れる)は、本家『スター・ウォーズ』から、外れていない。そのバランス感覚は、ナメられない。目のつけどころは、完全にミリタリー・オタクなんだけど、品よくまとめている。コミュニケーション能力に秀でた自主制作アニメ。請願書の公開(■)から、丸3日ほどたって、少しずつ話題が広がっている。ネットという安全圏からグチる・ボヤくのみで、実社会に働きかけない人は、コツコツと実務をこなすことの面倒さや忍耐を理解していない。実感、体感がないから、「あんなのはダメだ」「俺なら、こうする」と口にしながら、かわりばえのない日常の中へ埋もれていく。行動力も決断力もがない。すれ違うだけの見知らぬ誰かでも、自分と同じぐらいか、それ以上の痛みをかかえていると、想像ができない。他人の時間をうばう、労力をかけさせることに、何のためらいもない。その場にとどまりつづける。僕は、怠惰な連中の多い分野から、1~2年で崩壊していくと思っている。地味な作業を嫌がらず、異なる生活意識の人たちと対話できる分野の人たちは、お金がなくても残っていく。宛てて、請願書を提出いたしました。おいて、「児童買春,児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」違反について、ひとつの判決が下りました(添付資料参照)。被告人は当時6歳だった女児を公園の公衆トイレに閉じ込め、下着を脱がせて写真を撮影しました。この際、被告人は女児の頭に射精し、それを写真に収めています。ところが、この性暴力写真は、高松高裁では「児童ポルノ」には該当しないと、判断されました。平成26年、児童ポルノ規制法が改正され、平成27年7月15日から単純所持の罰則化が始まります。6歳女児の頭に射精した性暴力写真は「児童ポルノ」ではないと判断されましたから、所持も自由ならインターネットに掲載するのも自由ということになってしまいます。顔の映った写真を取り締まれないようでは、被害女児の苦痛を取り除くことができません。被害女児は、今現在も人権をないがしろにされ続けています。性暴力の証拠写真が「児童ポルノ」に該当しないのであれば、「性暴力をふるわれている実在児童の写真を世の中に流布させない」手立てを、私たち大人が責任をもって考えるべきです。請願事項1.「児童ポルノ」の定義を「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ではなく、「実在児童が性加害されているもの」「実在児童への性暴力が認められるもの」と修正、あるいは文章を書き加えてください。■2.もしくは、「児童虐待の防止等に関する法律」で「性暴力をふるわれている実在児童の画像」の製造・提供を禁ずるよう、法改正してください。(添付資料)とは、TKCローライブラリー(■)で閲覧できる「高松高裁平成22年9月7日判決(TKC文献番号25464058)」のことです。会員制サービスですので、全文を掲載することは出来ません。以下、要点になる箇所のみ、引用します。判決文を見ると、「被害者のズボンと下着を脱がせて下半身を裸にし,両足を開脚させるなどしてことさら陰部を露出させる姿態をとらせ,これを撮影,記録したもの」は、「被害者が6歳であっても,一般人を基準として,性欲を興奮させ又は刺激するものに該当する」として、【児童ポルノ】とされています。(顔面のアップ)が「性欲を興奮させ又は刺激しない」から、【児童ポルノ】ではない(例えば、インターネットにアップしても処罰されない)のは、倫理的に納得できません。「一般人の性欲を興奮させるかどうか」ではなく、「撮影過程に加害行為があったかどうか」を基準にしてこそ、「児童の権利を擁護する」法の目的にかなうのではないでしょうか?請願書をめぐる過程は複雑で、受理されなかったり、採択されない場合もあります。日本政府が、明らかな性暴力の記録写真を「非合法」と認定してくれる日まで、何度でも提出したいと考えています。■0105■プロフィールバックナンバー2020年2月2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月RSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。