AM「点・線・面」はデザイナーのバイブルです。「造形思考」はテキストです。現代の液晶ピクセルを予想していたと私は確信しています。線と曲線の関係性は、カオスに響く音楽論で、パウルクレーは、デザイナーの教科書にしてくれました。幅ある縦線と円形には、「ヘアーライン」という視覚補正が必要です。盗用という極めて失礼千万な批判あるいは非難が取り憑いていて、デザインはその平面図形の比較で「似ている、似ていない」を喧噪。盗用というのは何事でしょうか。ベルギーの劇場マークは、デザインの「応答」作品にすぎません。盗用というのは職能への大侮辱です。釈明という失敬さをマスコミは平気で乱用していることは許せません。確かに、ベルヌ条約の無方式主義の著作権で訴訟をしてくる事、それは補償金目当てでしょうか。エンブレムデザインをマドリッド協定議定書での商標権と対決させるのではデザインを応答作品でしかないベルギーデザインの幼稚さを保護しただけに過ぎません。比して、わが国の回答作品を商標権で護ることには正直大きな不利があります。著作権と商標権での対立は八百屋と魚屋のどっちがおいしいかの議論でしかないからです。応答作品と回答作品ではデザインの職能倫理性は日本に正当性があります。無念なことは、釈明会見というマスコミの姿勢はデザイナー虐めです。私は思っていますし、ベルギーの言いがかりなど無視すべきです。日本もベルギーも、バイブルそしてテキストも勉強不足と「ヘアーライン補正」訓練不足があることは否めません。本来、デザインは解答作品を審査委員会のたとえギルド性があっても日本人デザイナーを著作権から護りぬくべきでしょう。世界中がローカルなマークを知ったと言う話題でしかない、つまりベルギーの応答作品が告知広報しただけのことです。この応答と回答の対立でオリンピックは遠くなっているのは事実です。appTranslationこのプラグインはお使いの環境では動作しないようです。動作環境に関するご報告は3et.orgまでお願い致します。Aphorism8月3日先勝(丁亥)MITが最高だなどというのは神話に過ぎない。