強制捜査に踏み切った東京地検への批判に終始した。巨額の献金を長期にわたって受けていた理由についての具体的な説明はなく、お詫びの言葉もなかった。事件の核心部分を語らず、批判オンリーという強気路線が通用するとは思えない。民主党議員は「責任を取って辞任せよ」の大合唱だっただろう。解散・総選挙が取りざたされるなかでの逮捕であっても、そのことを問題視しただろうか。国民の理解は得られない。自民党議員が圧倒的に多い。小沢氏は検察権力が政府・与党の意向で動くような未成熟な国家だと本気で思っているのだろうか。民主党の幹部が「国策捜査だ」「仕組まれた陰謀だ」などと付和雷同するのも見苦しい限りである。「献金してくださる皆さんの善意を信じてやっている」と述べた。出どころを調べない、知らないというのは不自然ではないか。政界捜査に踏み切った検察への抗議も相次ぐ。挑んだ検察側の内情を探った。「国策捜査じゃないか」「選挙が近いのになにをやっているんだ」。関の検察庁には電話が約20件、ホームページへの書き込みも100件近くに達した。本人聴取もせずに罰金20万円で略式起訴して「批判の嵐」にさらされた1992年以来の出来事ではないか、と指摘する検察関係者もいる。私だけですか?=======民主党の中にも前原誠司副代表のようなマトモな政治家がいたことにホッとしました。露骨な検察批判は控えるべきだとの声が広がった。西松建設からの献金との認識はなかったとする小沢氏の主張が破綻(はたん)する事態になれば、党としての責任を問われ、ダメージが計り知れないからだ。執行部内からも強硬姿勢の小沢氏と一線を画す動きも出始めた。5日、記者団にこう指摘。幹部の1人は「『国策捜査』とはもう言わない」と検察批判を控える考えを示した。東京地検特捜部による捜査を「政治的にも法律的にも不公正な国家権力の行使」などと激しく非難。らが「陰謀」などと捜査に反発していた。「なぜ(捜査が)この時期なのかという思いは、わたしにもある」。率直な思いを吐露しつつも、捜査への批判はしなかった。認証キーワード画面が現れます。半角数字に置き換えてください。全角数字では投稿できません。