3連休の出だしは雨です。20日958.年金について少し考える年金は、わかりにくい、と大勢の方がおっしゃいます。その通りだと思います。その人、その人で受給額の計算が違ってきます。厚生年金の報酬比例部分の支給額など専用のコンピュータがないとまず無理。ツボにはまればわりと理解できます。私の使っている参考書を2冊推薦しましょう。■年金の基礎知識/服部営造著/自由国民社刊/2900円+税これがイチ押しですね。「基礎知識」とありますが、年金相談・実務に必携、とも書いてあります。年金相談をされている複数の社労士の方が絶賛しています。毎年、新年度版が出ていて、600ページ以上あるのですが、読み出すとなかなか面白い。体系的に勉強したい方に向いています。このボリュームでこの価格はおトクだと思います。お時間のない方には、もう1冊ご紹介します。手っ取り早く自分の場合だけわかればいい、という方に向いています。国民年金の方は比較的簡単なのですが、厚生年金は戦前からあるので大きな制度改正が2回あって、改正のたびに給付水準が下げられていっています。制度改正時に掛けている年数が足らない人にも救済措置を設けていて、けっこう不平等。言い換えれば、優しい制度。これぞ自民党の究極のバラマキ。これをバラマキといわずして何としましょう。自民党の長期安定に最も貢献したのはこの年金制度のおかげといってもいい。お年寄りたちの支持で自民党安泰の時代が続く。年金制度の完成した昭和36年当時にはよもや年金制度が破綻するとは厚生省も思わなかったことでしょう。このときに賦課方式(年金を払っている人で受給者を支える、まさにネズミ講方式です)の考え方が導入されたと考えます。年金の大改正は昭和61年なのですが、この時にほぼ今の制度になった。このときには、すでに少子化が問題になっていましたのでうすうす、近い将来の制度破綻は予想できていたはずです。問題を先送りにしたツケが今に及んでいるのです。いつの世も年寄りたちに不利な制度改正は絶対に出来ないといっていいでしょう。そんなことをした政権は総選挙で敗退しますからね。週刊現代11/26号で「年金は60才からもらった方が賢い」という特集がありました。私も読みましたが、これは本当です。もらい始めると、制度が変わっても既に受給している人には不利益な改正は及びませんから。(国が財政破綻したらわかりません)その意味でも早くもらい始めた方がトクです。制度改正で繰り上げ改正は有利に、繰り下げは逆に不利になったのです。76才8ヶ月までは繰り上げ支給した人の方がしない人よりは多くもらえます。妻が繰り上げ支給をすると、夫が亡くなっても「寡婦年金」が支給されない、繰り上げ支給後の事後重症による「障害年金」が請求されないなどのデメリットもあるので、こうしたことも考慮して下さい。(以上「年金の基礎知識」より)さて、厚生年金の積立金は2031年度には底をつくという試算があります。このためには、年金支給を遅らせるしかないとして67才支給とする案を発表しましたが、とたんに世論の大反対で法案提出を2年ほど見送ることとなりました。要するに、次期総選挙後に先送りしただけなのです。現在の給付額の引き下げをせずに支給繰り下げでは国民の合意は得られないでしょう。支給開始年齢67才は既定路線であり、もう実務レベルでは準備に動いていることを忘れてはなりません。[ヘルプ]※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。x>このときに賦課方式(年金を払っている人で受給者を支える、まさにネズミ講方式です)の考え方が導入されたと考えます。年金の大改正は昭和61年なのですが、この時にほぼ今の制度になった。このときには、すでに少子化が問題になっていましたのでうすうす、近い将来の制度破綻は予想できていたはずです。予測は絶対できてましたって今の40歳以上は誰でも破綻は理解できたレベル某スレで噛み付いてきたジジイは屁理屈いってましたけどねw己の無知不勉強を人のせいにするのは最低だ>問題を先送りにしたツケが今に及んでいるのです。いつの世も年寄りたちに不利な制度改正は絶対に出来ないといっていいでしょう。国の将来のこと考えればさっさと破綻。