一般に、「これこれの条件を満たさなければ科学とは言えない」とか、「これこれの条件を満たせば科学である」とかの「科学であるための必要十分条件」は存在せず、そのため、科学と疑似科学を分ける境界を明確に決めることもできません。明確な線引きは難しいものの、科学ならば「およそこれらの条件を満たすべき」とか、現実に科学とみられているものは「これらの条件を満たす傾向にある」という諸条件を設定することはできます。出発点としつつ、独自の考察を加えて設定しています。これらの評定基準については繰り返し議論を行っています。評定の条件をどれも高く満足する場合は「明らかに科学である」ということができます。物理学や化学ならば、どの条件も高く評定することができ、科学と明言できるでしょう。医学や生物学、工学などの人体や技能に関する分野では、実験データが収集されていてデータの観点の条件は高く評価できますが、それを説明する理論が整備されてなく、理論の観点の条件は低い評価のままのことがあります。政治学や経済学などの社会科学分野では、現象を説明する理論が立論・吟味され、理論の観点の条件は高く評価できますが、現象に関するデータを十分集めることが難しく、データの観点の条件は低い評価のままのことがあります。いうべき分野や究明対象があるといえます。それまで確実と思われていた理論に重大な欠陥が見つかって科学とはいえなくなったり、正確なデータが収集できるようになって新たに科学になったりする分野もあります。科学であるかどうかは、究明の進行状況に応じて、時代とともに変化もします。科学かどうかには不確実で不確定な側面があり、科学を装うことで架空の信用を得るという問題があります。一方で、科学として未完成状態にある探究が、疑似科学のレッテルを貼られることで、不当な扱いを受ける場合もあります。University.。