一般質問項目II今朝は、一般質問の2番目に質疑した行革プランについての内容を報告いたします。2.行政改革プランについて○本年9月に策定した新行革プランで、今年度分の効果額2億1千万円を見込んでいるが取り組み状況は。取り組みで現段階で3億6千万円の効果額がでている。○補助金187件14億8千万円、負担金180件3千6百万円を見直し、来年度の節減額4百万円を見込んでいるがこの中味は。●13項目の補助金、負担金を見直すよう担当課に伝えてあるが公表は控えたい。先方に基金があるところなどを対称にしている。一方的な削減は難しいが理解を得ながら、敬老会補助金も含めて継続的に取り組んでいく。○会計ごと5つに分かれている市職員の福利厚生会を24年度に統合するとされているが、何故直ちに出来ないのか。●各厚生会との協議と調整にどうしても時間がかかる。○福利厚生会の全道一高い公費負担率49%の見直しを求めているが、これまでの原則としていた職員負担と公費負担の1対1の原則を止めて、全道平均22%に近づけるべき。●これまでの原則は見直し、全道平均に近づけていきたい。○来年度から国の手当を上回るものとして、通勤手当1,500万円を見直すとしているが、他にもあるのではないか。●自宅住居手当が一般会計6,000万円ある。現在組合と廃止を提案し協議中である。○これまで何度も特殊勤務手当35項目4,000万円の全廃を求めているが、来年の取り組みは。●来年は15項目で600万円分の廃止を提案している。来年度以降も見直しは継続していく。title今回の松井さんの質問は実に的を射たものでしたが、答弁が成っていなかったのは残念だった。市長にやる気があって部長に命令すれば、松井さんの仰ることは全て直ぐに実施しますと言えなくも無いと思って聞いていたが、あんな無責任な答弁がどこから出てくるのか、松井さん、腹が立たなかったですか。ついても、今やろうとしていることは完全に氷山の一角、一つ単位が違うんでないのと言いたくなる有様でないのか。市民も今の岩倉市長の姿勢については怒りを増幅しておりますが、議員さんも怒ってほしい。松井さんには一番怒ってほしいと思ってます。議会は質問時間を制限なんぞしないで、もっともっと時間をかけるべき、そのために開会日数が増えたっていいではないか、そのためには政務調査費をうんと出せばよい、そのかわり反問権も与えて議論の活性化をはかるべしだ。役人に丸められている市長じゃ市民は浮かばれない、市政は義解主導でなければ市民のためのものにはならない。傍聴していただき有難うございました。感想やご意見を賜り重ねて感謝申し上げます。一足飛びには求めるところが実現しないところですが、粘り腰だけが私の採り得ですから諦めずに引き続き取り組んでいきたいと思っています。title早速、返答していただき恐縮です。仕訳・検討すべきものとして、一例として、特殊手当600万円と答弁していましたが、総額を聞けば4,000万円以上もあることを明らかにする、全体を覆い隠そうと言う魂胆が垣間見えて不愉快千万な役人根性でした。一事が万事というべきでしょう。議会の一般質問をやり過ごせばそれで安心、これではいつまでも後進市政は治らないと思います。議員としての活動や日々の生活の中で感じたことを書いています。SASAKURA/TOKYOIROこのページのトップへ。