Far:http://www.sysinternals.com/blog/2005/10/sony-rootkits-and-digital-rights.html]]」の翻訳記事。05.11.11)~米国から見た今回の問題についてのコラム。違反する可能性があるというのは興味深いです。逆手に取ったアドウェアが開発されてしまうかもしれない可能性を秘めているように感じました。~コラムの最後には「法」に偏重しすぎた「正義」に頼るのではなく「各々の人としてのモラル」を尊重すべきでは?とある。確かにそれもそうだけど「モラル(常識?)」の物差しは各々違うしねぇ。日本のように「モラル」に偏重しすぎた「私刑」も如何なものではないかと。05.12.22)~「元麻布春男の週刊PCホットライン」でのまとめ記事。05.11.14)~同じくまとめ記事。ダウンロードがあるそうな。米国内の裁判だから日本には関係ないとは思うけどね。関連のソフトウェア開発を行っている会社の技術力の無さが目立つ。ネットに接続したり、システムの重要なファイルを書き換えたり乗っ取ってみたりするのだから、相当の手練で無ければならないはずなのに。~むしろ技術力の無さがこんな思い切った仕様に踏み切らせたのかも知れない。MediaMax))に脆弱性が認められたとのこと。普及と著作権保護のバランスの取り方が間に合っていない、という指摘。受け入れろというのも乱暴な話ではないかと。サービスに対して影響がないというのは信用出来そう。購入層には興味の無い事件だったのかもしれない。ライフには影響が無いのと同じ雰囲気を感じる。05.11.21)~折角沈静化しようと努力している最中なのに何故この時期に燃料投下するかな。以外にも同様の問題が新たに指摘されています。ないコピー保護ソフトウェア「MediaMax」のアンインストーラーにもセキュリティに問題があると指摘されています。05.11.17)~大手企業とセキュリティ企業との密接な関係にあるのではないかと疑問を投げかけています。ソレっぽい記述を記載し、アンインストーラーを用意すればスパイウェアと検出しないケースもあるだけに確かに気掛かりではありますね。05.11.16)~まじでか。最初に出荷したアンインストールプログラムもセキュリティ的に問題ありとの見解が出ています。ボットネットの一員として働く要素があるらしい。全般持ち込み禁止というのは納得行かないな。対応非対応の表示を義務付ける。考え方が非セキュアなのだから。05.11.14)~アイタタタ。今回の件を「rootkit」として認識したらしい。Defender]]」にも対応する方針らしい。BMGは「当社と我々のアーティストの知的所有権を保護するための重要なツールとして」コンテンツ保護技術を擁護する立場にあると主張している」とあったが、一般ユーザーのプライバシーや安全性はないがしろでもアーティスト優先というわけなのでしょうかね。05.11.11)~ここまでいくと愉快犯に近いかも。情報を公開してもらえないものなのだろうか。Watch)~「$sys$drv.exe」というファイルをコピーする程度なので悪用というほどでも無いような気も。どちらかといえば「祭り」専用コンセプトウィルスに近いような。対し販売差し止めと金銭的損害賠償を求めたとのこと。して認識するようにしたらしい。対応は各社のポリシーの問題からかマチマチ。場合、検出はするが削除はせず、削除方法を連絡するに留まっています。理由は「悪用される」可能性が高いため。こんな理由だと悪用されそうなソフトウェアを片っ端からリストアップするようになるのかな?と疑問。場合、検出・削除する対応を取るとのこと。理由は「高いセキュリティ上のリスク」が見られるとのこと。「事実上、ファイルに擬似ランダムノイズが挿入され、音質が悪くなる。気になるのは、説明がないこと、同意を求めないこと、そして簡単に削除できるツールが用意されていないことだ」と発言しています。BMGの幹部の発言がまた凄い。「ほとんどの人はrootkitとは何かを知らないのだから、気に掛けたりしないのではないか」とか「問題のソフトは、CDを不正なコピーやリッピングから守るためのものだ」とか。~無知なユーザーは、自社のためにスパイウェアを受け入れるのは当たり前だとでも言いかねないね。騒ぎのモジュールを「Spyware」として認識することとしたらしい。配布メーカーの仲間入りですか>SONY。人に「このパッチを作ったのが誰にせよ、Windows向けドライバ作成の経験がそれほどないことは明らかだ」とまで言われています。彼らがそう判断するのですから間違いないはずです。出来の悪い代物だったのでしょう。