Policy今でもフライトアテンダントや海外駐在員がカッコイイという風潮がありますが、海外の情報がネットで瞬時に手に入る時代になっています。大使館の役割の見直しを提言している記事がありました。consultancies.と辛辣に書いています。embassies.特に紛争地域での安全確保を考えるとコストに見合う成果を上げられるか、疑問視されているそうです。いって、本来の人と人とのつながり、現地でしか得られない情報などもあるので、完全に大使館を廃止せよといっているのではありません。society.もし現地での人脈作りなどを大使館がやっていないとしたら、もう論外ですよね。それなら廃止決定です。メディアの海外支局なんかでも思いますが、AP通信とロイターの情報に頼りきりで単なる顔出しのアリバイ作りだけなら海外支局なんかも不要ですよね。Policy「世界最大のムスリムを抱える」という枕詞がつくことが多いインドネシア。西パプアという地域があることを知らない人が大半でしょう。それもそのはず、外国人ジャーナリストの立ち入りが制限されているところのようです。country.3年前のものですが、西パプアを取り上げていたEconomistの動画がありました。Policyの最新号に西パプアの独立運動家が紹介されていたからです。Pacific.武力を使っても独立を勝ち取ろうとするグループと住民投票で実現しようとするグループがあるようです。Wendaさんは穏健派のようです。さんはTEDにも登壇していました。Wendaさんの団体はYoutubeチャンネルをもって発信していました。今はそういう時代なんですね。残念ながら再生回数の少なさが世界的な注目の低さを物語っています。Policyもし憲法9条がノーベル平和賞を受賞したら、この国の右寄りの人たちでアメリカの陰謀と言う人が幾人もでたことでしょう。同じことは、パキスタンでも言えそうです。Policyにありました。West."と表現している人からとりました。West."この記事の終わりには、マララさんの反対派は態度を硬化させるだけではないかと指摘しています。cause.この記事で触れられていたSlateの記事では、マララさん自身は西洋にとってのかわいらしいお人形さんみたいな立ち位置になることを危険視しながらも、マララさん自身の確固とした態度はそのようなことは起こらないだろうと擁護しています。him.去年の受賞の際に話題になったエントリーが以下のようです。little.”という指摘は肝に銘じたいですよね。charityになることだけは避けたいものです。日々の積み重ねこそが大事なのですから、この方の指摘はごもっともだと思います。Coleのインタビューを思い出しました。Haramが悪で、政府が善という態度になってしまう危険性を指摘しています。bad.パキスタンの状況だって似たようなことが言えそうです。アメリカはパキンスタンでドローンをいくつも飛ばして攻撃をしておきながら、反米感情を持つこと批判するのは、あまりにも一方的すぎます。