黒柳さんの口座にも募金しない人。組織そのもの存在に疑問を投げかける人。これはどういう人を指しているのですか?今まで募金を続けてきた人ですか?それとも募金を始めからしないで文句ばかり言ってる人ですか?後者ならなぜ募金をしないことが罪だと思われるのですか?あと自分にとってユニセフの主張が許せないものであっても募金はしなければいけないのですか?とりあえず私はユニセフに募金をしたことはありません。(コンビニで何気なしにいれたのはあったかもしれません。それがユニセフかどうかは分かりませんが)別に生活が苦しいわけではないですが、募金をするなら親に渡すというのが私の考えです。特定の活動があったからといって組織そのものに疑問をもつのではなく特定の活動が見えたからこそ疑問を投げかけるのではないでしょうか?団体の主張と言うのはその団体の理念、思想にも等しいです。それはおかしいと思って募金しないのは当然の結果だと思いますがどうでしょうか?実際日本ユニセフの日本の児童ポルノのデーターにも今疑問符が投げかけられています。おかしいものはおかしい、その方針が疑問なので募金をしないという結果は至極正しいことだと私は考えます。あと私は募金活動そのものに批判してるわけではありませんよ。活動をしてる方たちは立派だと思います。その活動の理念が自分と相容れないものなら支援できないのは当然だと申し上げているだけです。読み取れます(違うのであれば申し訳ありません)募金は自由意志なのでしたければすればいいし、別にいいやと思うのであればしなければいいはずです。そこに善悪は関係ないと思いますがどうでしょうか?もう一つ。今も虐待やひもじい思いをしてる子どもはどうなるんだという反論に対して。私はそこまで人間はできておりませんしそこまでの資金もありません。いって自由本望に生きているわけでもなく、家族を大事に友人を大事にしています。遠い海の事情はあまり身近に感じれるはずもなく、無理して募金を出すぐらいなら家族のために使います。それっていけないことなんですか?最後にこれはあなたに分からせようと思って書いているわけではございません。いう人間もいるんだよと思ってコメントさせていただいた次第です。このコメントによって不快な思いをさせてしまったなら申し訳なく思っております。早とちりすぎましたね。児童ポルノは分からないという時点で気づくべきでした。日本ユニセフは不透明だから払わないという人を非難してるのであって、児童ポルノ法で払わないという人を非難してるわけではないのですね。心よりお詫び申し上げたい。私の考えは上記の通りです。編集]>ユニセフについてmudanさんコメントありがとうございます。私も説明不足だったかと思います。募金をしていない人を批難するつもりは毛頭ありません。それは個人の価値観ですから。私もそこまで善人でもなく、偽善と割り切って募金しています(笑)ただ募金をしていない(する気がない)のに、この団体は怪しいとか(よく調べもせず)不透明だとか煽っている人は違うんじゃないかと思っています。その行為の結果、募金自体をする人が減り、結果として助かる命が助からない可能性もあるのではと思いますので・・。児童ポルノ法関連で日本ユニセフ協会の考え方に反対の意思表示をするのは自由だと思います。その手法として、日本ユニセフ協会の存在自体を否定するのは違うと思う、というのが私の意見です。世界の救われるべき人が救われないのは悲しいと思って書いています。---これが一番問題なので、これがわからない限り、いかに反論してもそれは意味がありません。反論する時にはその大本の問題をきちんと調べる必要があります。タイトルなし田中智さんコメントありがとうございます。最初にエクスキューズしたまでです。何が一番問題かは、個々人によって異なると思いますよ。私の書きたかったのは、Gigazineの記事が誤っているという事実です。Gigazineの記事をお読みいただければ、1.日本ユニセフ協会は募金の25%を搾取している2.日本ユニセフ協会はユニセフとは別物の団体と読み取ることが出来るかと思います。実際にはより募金を増やす活動費として14%が使われているに過ぎません。http://hirok52.blog78.fc2.com/blog-entry-271.htmlまた、募金は年々増加傾向にあり、成果が出ています。ユニセフのトップページから日本ユニセフ協会にリンクしてあることから分かるように、ユニセフと日本ユニセフ協会は非常に関わりが強い団体です。坊主憎けりゃ袈裟まで憎いというのは、あまりにも短絡的かと思います。編集]真のボランティア団体だったら募金から上前ハネるよりも、募金と平行して運営スポンサーを募るべきでしょう。それこそが真のボランティアであると思いますし、あらぬ誤解を避ける手段にもなりうる方法では?まぁ、管理人さんに文句を言っても仕方が無いのですけれどね。真のボランティア団体だったら>ノブレスオブリージュさん運営スポンサーを募るのも一つの手段かもしれませんね。社会貢献ということで、企業も募金しているでしょうし。運営費を0にするのがいいとは一概に言えないかもしれませんね。編集]はじめてよらせてもらいました。編集]なぜか「日本ユニセフは国連ユニセフと違う」と国連ユニセフを擁護している人がいるが、実際はどっちもクソ機関だから、両方叩いておくのが正しい。(単行本)http://www.amazon.co.jp/%E6%8F%B4%E5%8A%A9%E8%B2%B4%E6%97%8F%E3%81%AF%E8%B2%A7%E5%9B%B0%E3%81%AB%E5%B7%A3%E5%96%B0%E3%81%86-%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%82%A2%E3%83%A0-%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%83%E3%82%AF/dp/4022563613まあ、実際のところ国連ユニセフと日本ユニセフの関係は、山口組と杯を交わした地方の○○組たいなものだよね。タイトルなしちょっとソースが・・。叩いてばっかりじゃ何も変わりませんしね。編集]そりゃあたしかに変わらないかも知れないが、日本政府やその他諸外国がユニセフに大金を寄付しても大して変わらない以上、俺たち個人にできることなど本当に何もないよ。「自分は世界のために頑張ってるんだ」と思い込みたい人は寄付なりボランティアなりをすればいいんじゃない?もうほとんど宗教だけどね。タイトルなし本当に大して変わっていないんでしょうかね?そもそも現在は寄付をしているという現実があるわけで、寄付をしていない現実との比較は出来ませんよね。寄付をしているから救われている命も少なからずあるはずです。個人が出来ることは少ないかもしれませんが、無いことはありません。1万円募金したとして、仮に50%が運営費に消えたとしても、5千円で救える命もあります。やっている人を否定する、または愚弄にするのは違うのではないでしょうか?やらぬ善よりやる偽善、ですよ。PAGEskin:cuteblog。