テレビにだまされないぞぉIIテレビにだまされないぞぉIIテレビの情報番組が変だぞ!と思い始め、じっくり観てるとツッコミどころ満載。無責任コメントに怒り爆発。【※ブログ移動のお知らせ】「テレビにだまされないぞぉ・II」は統合し、「テレビにだまされないぞぉIII」になります。天覧の光榮に浴せる白老アイヌ踊り』(天覧熊祭)。学生リーダー「いま中国人は豚のような生き方。『#人民戦争』の構え。シルクロードの親日国「ウズベキスタン」。地中海に大日本帝国海軍の慰霊碑。撤回を実現させる沖縄県民の会」GJ☆!ジュネーブの国連人権理事会で豊見城市議(宜保安孝氏)が訴え。“不倫罪”廃止で波紋広がる。『日韓の間に横たわる「表現の自由」に関わる問題。(やや要約)韓国検察が起訴したこの2件とも「韓国政府の失敗」としながらも、解説がイマイチ説得力がなく、伊藤洋一氏の正論にも「産経がー」「日本もー」ばっかし。いうか排泄物というのは、靖国の件を含めて感情がここまで来るのかと。チョン氏が本当に仕掛けたのなら法に則って厳しく処罰されるべきだが、ただ懸念は、犯罪の問題ではなく、日韓関係に飛び火する事は自重したい。ソウル支局長が書いたコラムについて議論。去年8月、朝鮮日報の記事を引用する形で書かれたコラム。男性と会っていた」との噂を紹介し、「空白の7時間があった」と指摘。自由が侵されているとなっているが、正直この記事で報道の自由とか拳骨を振り上げるには、内容があまりに恥ずかしい記事で、つまり朝鮮日報を引用しているが、朝鮮日報は一線を引いて噂の中身は書いてないのに、産経はその噂がいかにも男女のスキャンダルがあったかのような事を書いているのであまり褒められた記事じゃない。それを検察が起訴までするかと。記事が虚偽なのは既に分かっているので起訴する必要はなかった。逆に起訴してしまったので"正義は産経にアリ"になっちゃって(笑)別に産経を腐す訳ではないが、どうせ争うならもっと真っ当な立派な記事で争ったらという気がする。起訴した以上は有罪だと思う。執行猶予か罰金かではないか。金慶珠氏「そもそもこれを日本では"表現の自由"の問題と報じる場合が多いが、その観点だけでみると、起訴は誤った判断だったと思う。ある程度有罪が見込まれる状況だが、有罪でも無罪でも韓国に何の利もない。批判が来るので戦略的な失敗だった。今回の問題は表現の自由の問題と同時に、報道側の倫理性・責任の問題も同時に問われるべき。本当に知る権利を資する報道だったのかを考える必要があると思う。残念なのは、韓国(大統領)側の『処罰を望まない』という意思表明があればここまで拗れなかった。産経側も少なくても遺憾の意を表明し早期にお互い収められた話を非常に政治的な問題に絡めて対決を大きくしてしまったのが非常に残念。外国特派員相手に名誉毀損で訴えるというのは韓国で初めてなので。一方で、報道の自由と言うが虚偽事実の流布は厳しく取り締まっているので、今回は事実報道とは言えないという印象を私は持っている。伊藤洋一氏「私は朝鮮日報も産経記事も読んでいたが、何でこれが犯罪になるのかと思ったし、例えばルインスキー事件のクリントンへの描写を考えるとここまでやるかという位、報道の自由は許されていてそれを乗り越えて政治をやるのはマスコミの責務かと。これで韓国は物凄く損をしていると。世界中から批判されている韓国が心配。こんな事をしたのかなと。金慶珠氏「1つだけ韓国の事情を説明すると、メディアへの公権力・政権の弾圧・介入は韓国のみならず日本でもよく見られる。最近NHKや週刊誌の問題とかある。韓国の場合、最後まで反政府的な姿勢を崩さなくて原理原則で法廷闘争にまでいく事例が朴槿恵大統領になって増えている。何でもかんでも法に訴えると見られがちだが事前の調整もしている。産経に対してもそこまで行かないよう同様の努力したと思うが、産経も韓国政府も折れなかった。結果として厳しい批判を自ら招き非常に残念。」パックン「アメリカから見れば、刑事裁判はとんでもないしあり得ない、その調整も含めて政府が報道機関に圧力をかけた時点でアメリカではアウト。みんな空白の7時間なんて知らなかったのに、裁判にした時点でこんなに注目が集まって、報道への圧力もだが事実も知りたくなる。若宮氏「だからね、ボクは起訴した後に韓国の新聞のコラムに『起訴した事で傷ついたのは大統領の名誉ではないか』と書いた。大統領は笑い飛ばしていれば朴さんのイメージが凄く上がったのにムキになった。プライドの高い人だし、統治に自信がないのではないかと。金慶珠氏「メディアに対する介入や圧力は間違っていると思う。今回メディアの本当の姿勢においては産経の一連の報道は非常に感情的。それを韓国政府と産経がやっている事が格好が悪い。政権の政策ミスだと思う。」パックン「でも、日本の皆さんに伝えるのは何かを考えるのは日本のメディアだと思う。金慶珠氏「あのね、朝鮮日報でも同じような話とよく言われるが違う。トンデモない噂があるので大統領府がもう少しコミュニケーションをとるべきというのに対し、産経新聞の方は『このとんでもない噂ってなあに?実は男女関係じゃないの?』というニュアンス。大統領は放っておけば良かったし、産経も産経で『それは遺憾だ』と一言言えば両国に資する姿勢を示せたと。韓国ではメディアと市民団体が非常に大きな力を持っていて政治を動かし、かつ検察がプロフェッショナリズムに欠け、政府の意向や世論を気にしすぎるから曲がってきちゃう。世界から見るとおかしいという状況を作っていると僕は思う。それは日本にはない状況で、韓国はそのへんを直していかないと世界の趨勢的意見と齟齬する。自由度ランキング(フランスに本部を置く国境なき記者団が毎年発表している世界の報道の自由度ランキング(世界180の国と地域を対象に、検閲状況やメディアの独立性などを基準に算出):1位・フィンランド、2位・ノルウェー、3位・デンマーク、4位・オランダ、5位・スウェーデン、49位・米国、60位・韓国、61位・日本、152位・ロシア、176位・中国、179位・北朝鮮。中東やアジア地域で報道の自由度が低い。関する情報開示が問題視され大幅にダウン。日本の記者クラブ制度を「日本独特の制度」とし、「フリーランスや外国メディアが排除されている」と度々指摘されている。)若宮氏「最近特に下がっている。1つは元々低いのは天皇に対する、、天皇制・皇室に対する批判がタブーとかいう面はあるだろう。批判的なメディアには情報を流さないという形で峻別したり、あるいはテレビには露骨に介入してきた。言うと、先ほどどんぐりの背比べと申し上げたのは、優劣で語るべき問題ではなく日韓ともそれぞれ問題を抱えている。元慰安婦の9人が名誉棄損で訴え、検察が在宅起訴した問題。検察側は元慰安婦を“売春婦”と書き、日本軍と“同志的関係だった”と表現したことについて“虚偽の事実”とし、“学問の自由を逸脱した”と判断した。”を批判することが目的だったとしている。スキャンダルを書いた産経の問題は白黒くつ問題だが、この朴氏の著書について違うのは、評価は読む人によって違うが、行き過ぎた表現はあるにしても全般として非常に冷静に書かれたもの。『元慰安婦を売春婦と書き』という部分もあるが、少なくても売春婦だから放っておけばいいという文脈ではない。いう事に対する理解がないまま原告側の言い分だけをほぼ無批判に入れている。朴氏が虚偽を書いたことの根拠に河野談話を挙げているが、朴自身は河野談話を非常に正確に読み解き、河野自身も朴は真意を正確に伝えていると言っているにも関わらず、起訴状に書いているのは問題で、これまでの民事裁判でも問題があったがあまり日本側から言うと逆効果になるので公に言わないできたが、この起訴は行方が目に見えているので大きな声を上げなければいけないと思った。日ごろ韓国をバカにしたり批判している人ではなく、少なくても慰安婦問題に前向きな決着つけたいと思っている人だけが集まって出した。金慶珠氏「この問題と産経新聞の問題が何故か一纏めにして韓国の表現の自由の問題とするのが日本のメディアの報じ方だが、根本的に性質が違う。この問題は慰安婦問題を韓国社会・司法がどう扱っていこうという断面を見る問題で、学問的分析や解釈を検察が法的に判断しようとすることは断固反対で、そもそも名誉毀損とはあくまでも事実、虚偽事実に関わる問題で、学問は分析・解釈・意見なのでこれは名誉毀損には当たらない。私も朴氏の著書には賛同できない部分もあるが、名著でも稚拙なものでも1つの意見として受け入れ、異なる意見は学問の場で議論されるべき。伊藤氏「これも私はひっくり返った。人類の歴史を見ると、いまの常識では考えられない事がいっぱいあって、いまの現実があるわけで、かつ、慰安婦だってそれぞれの事情があり、著者は綿密に調査しているので、それを歴史の証言として残しているのにそれを起訴するのはあり得ないと思った。削除して出版)が最終的に下った。その判例に従い今回起訴になった。注目するような話になって、日韓で慰安婦問題、年内メドに解決の話の流れもある中、新たな火種になる可能性がある。表現の自由の問題はみなさんは誤解しているが法の問題ではない。いう事ではなくて、あのー、それぞれのタブーはあるが、そのタブーとみんながどこまで戦うかと言うことだ。伊藤氏「だから法が介入してはいけないんですよ、ハッキリ言うけど」パックン「その2つの事件を無理やり纏めていると言うのは分かるが、でも産経新聞もこの本の件もどっちも大きな共通点は、『政府の完全なる作戦ミス』だと思う。うんです!だから政府の介入は今回は認められないと言っている。政府が(起訴に)関与した訳ではなく、むしろ韓国政府としては今の微妙な時期に注目を浴びるような事は避けたかったと思う。強制徴用の裁判にしてもそうだが新たにでたものに対して司法の自然の流れ。要するに日韓関係があまりに子どものケンカのようになっちゃった。今は互いのナショナリズムをコントロールできないままガキのケンカやってて、泥沼に入っちゃったみたいな。日本と韓国が安全保障など国益をめぐり強力な協力関係を21世紀に新しい形でつないでいけるか、あるいは歴史認識問題で感情的なぶつかり合いがドンドン前面に出るような状況を作り続けていくか、政治的決断にかかっているが、もはや政治的決断だけで両国民が納得する時代でもない。伊藤氏「さっき言ったのは(市民団体とメディアの問題)、要するに韓国の中に慰安婦問題の解決を望まない人達も居るのではないかというのが私の印象。友達もいっぱいいるのでいまの韓国の状況を非常に心配している。経済は良くなくなるし、政治も世界から批判される状況。しの人を呼んで「報道の自由」を語らせたら、まっ、こんなカンジになりますよね(苦笑)世界報道の自由度ランキングに関して若宮氏が「皇室のタブー」と言っていたけど、(アベ憎し)記者クラブ制度のせいです。そもそも2010年に11位だったんだし。伊藤氏とパックンが「あり得ない」と繰り返していたように、韓国社会のシステムがおかしいんですよ。実は、韓国ではこれまでにも、政権側が批判的なメディアに対し、民事訴訟を起こしたり、刑事事件化したりして対抗してきたというんですねぇ。実際に今年、国や自治体が報道機関に訂正や損害賠償を求めた件数というのが6月までに101件に上っているといいます。メディアを訴える事が日常化しているとも言えると、こういった状況がある訳ですがまっ、それにしても早苗さん、今回のまっ、この起訴というのは本当に報道の自由・表現の自由には大きな問題を孕んでますよねぇ。・・・1つだけ言うと、アメリカも先程ね、仰っていたけど、私は正直アメリカには言われたくないのがぁ、最近、そのスノーデン氏の事件にも見られるように、アメリカもやっぱり情報統制に対しては相当な力を使わざるを得ない訳ですよ今。今日も韓国紙は、日本の政治家が海外の研究者に慰安婦否定本を送りまくった事に、ダデン教授が「公共外交という名の下にこうした本を送付するのは全世界が懸念する憎悪行為だ」と批判したと報じています(呆)・・韓国は、「慰安婦=性奴隷=可哀想な被害者」という図式しか絶対に認めませんからね。韓国にしてみればそもそも試算した額の半分以下であるという事が1つ。それからその大事なのは、世界情勢見るとね、65年というのは、韓国にとって日韓基本条約を結んだ年でもあるけれど、同時にベトナム戦争に参戦している年でもあるんです。このベトナム戦争をやっている間には米軍から多額のドルが入るんです。実は韓国の経済発展の虎の子は、より直接的にはベトナム戦争の際にアメリカから8年間入ったお金、これは多分ホン先生の方が非常に詳しいんだけど、その桁違いの現金なんですね。談合体質見直しを含めて、国民の知る権利に応じて真実の報道をしないと、ランキング云々より国民から信用を失うでしょうね。メディアの独自見解(中国・韓国・シンガポール・フランス・アメリカ)。#李奉昌「遺物」を文化財に【プライムニュースイブニング】。(2019.03.17)NHKの報道ディレクター・今理織氏が「しばき隊」だった件&『#Youtubeのネトウヨ動画を報告しまくって潰そうぜ』やってる人達(2018.05.25)コメント何かお前が言うな事ばっかり言っている印象ですね。出演者の顔ぶれを見れば当然とも言えますが。大体報道の自由度のランキングが下がったのも記者クラブの閉鎖性による所が大きいと海外では言われていると何処かのブログで読んだ記憶があります。これまで日韓の関係は常に日本が韓国に都合良く取り計らっていて日本が韓国に何かしてもらった事など一つも無いでしょう。韓国のやりたい放題だった日韓関係が現在の安部政権になってようやくそのやりたい放題に歯止めをかける様になって来ました。2016年もそれが継続される事を期待します。私としては泥沼から一歩踏み込んで日韓断交まで突っ走ればいいと思う次第。すれば在日韓国人も追放できるはずですし。件の靖国神社爆破テロ未遂事件、どうもバ韓国政府が犯人を支援している可能性が出てきたようですし。『金浦空港で靖国爆破テロリストの全昶漢は止められたはず。』(http://ameblo.jp/calorstars/entry-12106080008.html)開戦の原因になるぐらいの強烈な報復制裁を急ぐよう政府に意見陳情する行動も必要かな。22時18分こんばんわ。)って、完全に頭の中が反日で石のように固まって、必ず日本が悪いという視点から見ているようです。大学で何を教えているのでしょうか?東海大学って、韓国系?その点中国の観光客は賢い。日本に来て「あれっ?政府の言うのとは違うぞ」って頭の中をリセット出来る人が多い。これだけ長く日本にいれば、韓国の言うのはおかしいと思うのが、普通のレベルの頭ですねえ。知識はともかく頭の柔軟性は全くない人ですねえ。韓国バカの代表ですねえ。韓国人はなんでもかんでも他人のせいにして、自分をふりかえる考えは全くない。他人が解決してくれると思っているのでしょうか。ロケットひとつ打ち上げられない。完全に付き合いのない北朝鮮とは、昔からある、誘拐事件のみで何の進展もありません。断交状態で、特に新たな悪影響はありません。ところが、韓国とはつきあいのあるために、泥棒、最近ではテロ、中傷、妨害、ありとあらゆる悪事をしかけてきます。付き合わないのが一番いいのですが、隣だからそうもいかない。適当に距離を保って、必要最小限の付き合いでいいと思います。韓国がおぼれていたら、意識がなくなって、沈むまでほっておき、浮いてきたところで、陸に引き上げ人工呼吸だけほどこし意識が戻ったら、そのまま放置する。00時02分おはようございます。報道の自由ランキング、そもそも「誰」が判定してるの?ですよね。らが、それぞれの国の報道の自由のレベルを評価するため、50の質問に回答する形式で指標が作成される」とあります。法律専門家とか人権活動家って聞くだけでうさん臭いし、そもそも安倍政権になってランクが急降下してるのが、見え見えバレバレです。北欧がランキングのトップに来るのも、うさん臭いですね。以前から移民政策の失敗は言われてたのに、大きく報じること自体がタブーであったと聞きます。皇室のタブーといえば、この秋、皇太子殿下が国連でスピーチされた際、壇上に座る、あの国連大統領に頭を下げられ、その画像がネットに残る結果になりました。中韓が暗躍する国連と皇族が直接的な関わりを持っていいはずがありません。このお膳立てをしたのが誰なのか、正当な批判がされるべきですが、「不敬」の一言で封じられがちなのは、たしかに悪しきタブーだと思います。金さん、絶対に過ちを認めようとしませんね。韓国の非を認めざるを得ない時は、一端認めるような事を言うものの、話をすり替え韓国を擁護するか日本を批判してます。厚かましさ全開ですが、しかしこれが韓国人いや朝鮮人というものなんでしょう。日本人の過ちは、他国民も日本人と同じ価値観だと思っていること、特に中韓についてはそうだと思います。これマスコミによる、お花畑の刷り込み、の責任も大きいですね。さん>何かお前が言うな事ばっかり言っている印象ですね。出演者の顔ぶれを見れば当然とも言えますが。「オマエがー」のメンバーですからね(苦笑)せめて黒田さんか、武貞さんを加えて欲しかったな。>大体報道の自由度のランキングが下がったのも記者クラブの閉鎖性による所が大きいと海外では言われていると何処かのブログで読んだ記憶があります。はい、その原因を"日本の記者クラブ制度を「日本独特の制度」とし、「フリーランスや外国メディアが排除されている」と度々指摘されている"と紹介した直後に、若宮が「天皇制批判のタブー」を言ったけど・・説得力ゼロですよね。>これまで日韓の関係は常に日本が韓国に都合良く取り計らっていて日本が韓国に何かしてもらった事など一つも無いでしょう。韓国のやりたい放題だった日韓関係が現在の安部政権になってようやくそのやりたい放題に歯止めをかける様になって来ました。2016年もそれが継続される事を期待します。はい、もう配慮は絶対にしなくていいんです。それで「沼の日韓関係」と称されても、結構なことかと。>私としては泥沼から一歩踏み込んで日韓断交まで突っ走ればいいと思う次第。すれば在日韓国人も追放できるはずですし。その前の「泥沼」現象なら歓迎ですね。>件の靖国神社爆破テロ未遂事件、どうもバ韓国政府が犯人を支援している可能性が出てきたようですし。』もし「炭の粉を金浦空港関係者は火薬の原料になることも知らなかった」・・のなら、少なくても韓国の空港職員は役立たず。『金浦空港で靖国爆破テロリストの全昶漢は止められたはず。「韓国の空港の段階で止めれたものをとめなかっただけじゃないっすかね?」・・なんか納得!>開戦の原因になるぐらいの強烈な報復制裁を急ぐよう政府に意見陳情する行動も必要かな。昨日、韓国に国際刑事警察機構(ICPO)を通じ捜査協力要請しましたね。やって国際的に事を大っぴらにする事が大事かと。)って、完全に頭の中が反日で石のように固まって、必ず日本が悪いという視点から見ているようです。大学で何を教えているのでしょうか?東海大学って、韓国系?金慶珠はいつも目の前の相手に口で勝とうとしてます。論点のすり替えしてでも。東海大は良く知らないけど、一時テレ朝系によく出ていた元シナ人の葉千栄とか教授として雇ってますね。>これだけ長く日本にいれば、韓国の言うのはおかしいと思うのが、普通のレベルの頭ですねえ。知識はともかく頭の柔軟性は全くない人ですねえ。韓国バカの代表ですねえ。>韓国人はなんでもかんでも他人のせいにして、自分をふりかえる考えは全くない。他人が解決してくれると思っているのでしょうか。ロケットひとつ打ち上げられない。言ってる事が工作員っぽいですよね。なし」「自信マンマン」の典型的韓国人と言えばそうなんですが^^;>完全に付き合いのない北朝鮮とは、昔からある、誘拐事件のみで何の進展もありません。断交状態で、特に新たな悪影響はありません。ところが、韓国とはつきあいのあるために、泥棒、最近ではテロ、中傷、妨害、ありとあらゆる悪事をしかけてきます。↑めっちゃ説得力ある!(笑)断絶が一番という良い例です。お付き合いはあいさつ程度でもう十分。>報道の自由ランキング、そもそも「誰」が判定してるの?ですよね。らが、それぞれの国の報道の自由のレベルを評価するため、50の質問に回答する形式で指標が作成される」とあります。法律専門家とか人権活動家って聞くだけでうさん臭いし、そもそも安倍政権になってランクが急降下してるのが、見え見えバレバレです。そもそも、マスコミ村での評価なのでどーでもいいですが、それを"反アベ""反皇室"に「利用」しようとする勢力は許せません。>皇室のタブーといえば、この秋、皇太子殿下が国連でスピーチされた際、壇上に座る、あの国連大統領に頭を下げられ、その画像がネットに残る結果になりました。中韓が暗躍する国連と皇族が直接的な関わりを持っていいはずがありません。このお膳立てをしたのが誰なのか、正当な批判がされるべきですが、「不敬」の一言で封じられがちなのは、たしかに悪しきタブーだと思います。いうのは確かに悪しきタブーですね。【青木理の眼】》http://dametv.cocolog-nifty.com/blog/2012/01/post-385b.html【敬語を使った瞬間にね、やっぱりそりゃ批判や批評はしにくくなる。要するにある対象に対して自分の価値基準を決めちゃうって事なので、やっぱり敬語を使うって事は基本的にはボクはおかしいと思う】・・・と、朝日ニュースターで主張していました。日本の報道の自由度に関して、ある意味納得の感があります。其れは皇室の報道でもなければ、現政権の報道圧力の問題ではなでようね。確かに、記者クラブ制度は、j報道の自由度を奪っている1つでしょうね。昨今、靖国神社のトイレの爆破犯の報道に関し、韓国側から実名を晒し、また、顔写真も公開、この事に関し、韓国側からクレームが入ったそうですが、報道の自由度が日本よりも少ない韓国からしたら、当然の事なのですが、これは、元々、韓国が軍事政権だった為でもあり、自分達の都合の悪い事は報道しない、都合の良い情報だけ報道する、これは、軍事政権等の独裁国や、共産国、また北欧の一部の国がする事です。本当の民主主義が根付いち民主国家からしたら、必ず、名前、顔も報道するのが基本、日本の場合、特に事件報道の場合、制限が加えられています。最近では、少し緩くなっているようですが、例えば、顔写真入りで名前の報道はされません。警察もそこまではしない、これは、人権は弁護士等が、犯罪者にも人権があると言う事で、正式な顔写真をテレビで報道するのをしないらしいです。損な報道藻、討論もしないテレビ等のマスコミが自分自身で首を締めているような気がします。さん>金さん、絶対に過ちを認めようとしませんね。韓国の非を認めざるを得ない時は、一端認めるような事を言うものの、話をすり替え韓国を擁護するか日本を批判してます。厚かましさ全開ですが、しかしこれが韓国人いや朝鮮人というものなんでしょう。私もこの人をそういう目で眺めています。「韓国人たるもの」の良いサンプルとして。>日本人の過ちは、他国民も日本人と同じ価値観だと思っていること、特に中韓についてはそうだと思います。これマスコミによる、お花畑の刷り込み、の責任も大きいですね。日本の報道の自由度に関して、ある意味納得の感があります。其れは皇室の報道でもなければ、現政権の報道圧力の問題ではなでようね。確かに、記者クラブ制度は、j報道の自由度を奪っている1つでしょうね。はい、日本の最大の問題は記者クラブ制度だと思いますよ。日本マスコミ談合体質そのものだと思います。昨今、靖国神社のトイレの爆破犯の報道に関し、韓国側から実名を晒し、また、顔写真も公開、この事に関し、韓国側からクレームが入ったそうですが、報道の自由度が日本よりも少ない韓国からしたら、当然の事なのですが、これは、元々、韓国が軍事政権だった為でもあり、自分達の都合の悪い事は報道しない、都合の良い情報だけ報道する、これは、軍事政権等の独裁国や、共産国、また北欧の一部の国がする事です。そんな国よりランク下というのを、日本のマスコミは恥じるべき。最近では、少し緩くなっているようですが、例えば、顔写真入りで名前の報道はされません。警察もそこまではしない、これは、人権は弁護士等が、犯罪者にも人権があると言う事で、正式な顔写真をテレビで報道するのをしないらしいです。~、人権派弁護士かっ。その人達には、まずは被害者の人権を第一に考えて欲しいといつも思います。損な報道藻、討論もしないテレビ等のマスコミが自分自身で首を締めているような気がします。イデオロギーに左右されず、ありのままを報じるメディアが出てくれば一気に淘汰されると思います。少なくても政治に関する事は、討論・議論形式にすべきだと思います。12時42分さくらにゃんさん、こんばんは。日本の報道の自由度が低くなっている理由は、さくらにゃんさんが仰っているように記者クラブの責任です。情報を独占して、記者クラブ以外の報道機関が情報を得られないようにするだけでなく、記者クラブ以外の報道機関が官邸などに取材する妨害も行っています。日本のマスコミがプレスコードを守っていることも、報道の自由度を低くしているのではないでしょうか。中国や朝鮮に都合が悪いことや、GHQに都合が悪いことを隠匿して、日本国民に事実を知らせないようにしていますからね。産経支局長の判決が出ましたね。TBS、Nスタの佐古アナが呆れたコメントをしてました。無罪を伝えた後、あのショウモナイ報道の自由度ランキングのフリップを出し、韓国より自由度の低い国があります、と紙をめくり、実は日本の方が低いのです、などとやってました。「政権に近い産経新聞」なんて形容詞を使ってましたが、なんか一言イチャモン付けたかったんでしょうね。