(月)「3・11」と日本の「戦後」このブログの第1回は、2007年の8月8日だった。途中、発症と入院でやむを得ず中断したが、それ以外は継続している。何事にも飽きっぽい私であるが、連続出場にも価値があるという気持ちで続けてきた。8月8日というのは私の誕生日であるが、毎年この時期になると考えさせられることがある。8月6日と9日がわが国にとって特別の意味を持った日だからである。投下された日だからである。「3・11」にるフクシマの惨事が起きた年であるからである。原爆と原発を同一平面で論じるべきではないであろう。核・放射能の脅威という意味では同じであるという意見もあるが、原爆は、意図的な殺傷のための兵器である。原発は平和的利用の形態であり、フクシマは意図せざる事故である。その違いは分けて考えるべきであろう。6日午前、広島市での平和記念式典であいさつし、エネルギー政策について「白紙からの見直しを進めている。原発への依存度を引き下げ、原発に依存しない社会を目指していく」と述べ、原発依存からの脱却をめざす姿勢を改めて鮮明にした。同時に「原子力についてはこれまでの安全神話を深く反省し、事故原因の徹底的な検証と安全性確保のための抜本対策を講じる」と強調した。段階的に引き下げる「脱原発依存」の方向を打ち出したが、後に「個人の見解」と修正した。言及したのは、脱原発に取り組む首相の意思を内外に示すとともに、政府方針に位置付ける意欲のあらわれだ。首相は式典で、東京電力福島第1原発事故の現状に触れ「事態は着実に安定してきている」と説明した。同時に「今回の事故を人類の新たな教訓と受け止め、世界の人々や将来の世代に伝えていくことが我々の責務だ」と主張した。国際的な議論を主導する」と語った。広島での首相あいさつを巡っては、首相周辺にも「原爆と原発を同列に考えるべきではない」として原発政策に触れることへの慎重論もあったが、首相の姿勢を明らかにする好機ととらえ、改めて訴えることにした。菅首相が強調するまでもなく、事実上、原発の新規立地が認められる状況ではないであろう。休止中の炉を再稼働させる見通しもない。定期点検により休止した炉が再稼働できなければ、近い将来稼働している原発施設はゼロになる。原発なき社会は否応なくやってくる可能性が高いだろうと考える。菅首相の演説には違和感を感じざるを得ない。産経新聞の「正論」欄で、『震災下の8・15』で次のように書いている。戦後の日本は矛盾を抱えて再出発する。科学技術立国の立場から原子力の平和利用(原子力発電)に積極的であると同時に、絶対平和主義の立場から反核運動を展開したからである。矛盾はもう一つあった。冷戦状況の進展の中で、敗戦国日本は戦勝国アメリカに依存しながら独立した。アメリカの核の傘に守られる「唯一の被爆国」の矛盾の現実があった。戦後日本は矛盾を矛盾として意識せずに済ますことができた。原発が象徴する科学技術によって、高度経済成長が可能になったからである。近代以降の歴史において、日本社会は初めて格差縮小へ向かう。経済発展を重視する国家再建路線は、日米安保条約における軍事負担の対等性の回避を志向する。基地貸与と駐留米軍の経費負担以上の関与はしない。アメリカに向かってそう言うとき、憲法9条は有用性があった。アメリカの核の傘に守られる「唯一の被爆国」日本の矛盾とは、憲法9条と日米安保条約を同時に受容することの矛盾でもある。戦後日本はこのような矛盾のなかで、経済成長と平和を追求し続けることができた。東日本大震災によって、図らずも日本はこれらの矛盾を露呈する結果となった。「3・11」はわが国の「戦後」のあり方を改めて問うものであった。佐倉統氏は、それを「大阪万博パラダイム=梅棹忠夫の時代」と言っている。(水):大阪万博パラダイム/梅棹忠夫は生きている(2)私は、大阪万博パラダイムは「戦後」の一側面であるし、梅棹忠夫の思考の射程は「戦後」を超えていると思う。「3・11」は、井上氏の言うように、「戦後の日本が抱えていた矛盾」をあぶりだした。「戦後」はほとんど私の人生にオーバーラップしている。「3・11」によって引き起こされた諸問題から目を逸らすことなく、残りの人生を生きなければならない。今日も生涯の一日なり三友亭雑記まだ東京で消耗してるの?ほぼ日刊イトイ新聞きっこのブログYasZone@niftyが提供する無料ブログはココログ!RSSを表示するプロフィール。