500m3/日のペースで増加していました。2016年の秋以降は、200m3/日のペースとなっています。(前1年合計)2012年~2013年にかけては、降水量が少なかったことも幸いしたことがわかります。事故以来初めて、安定的にタンク容量に余力のある状況となりました。*02-3.タンクの余力を使って、建屋の滞留水を計画的に減らしてゆける状況となりました。水位計の校正により、変動が大きかった週もあります。)現在、東電の公表資料はOP→TP基準へ書き換えられています。OPをTPに換算する場合、1T/Bでは、OP-1.457mがTPの値。なっていますが、おおまかな概算としては「OP-1.5m」がTP値と覚えておけば良いでしょう。L値とは、ポンプの起動水位のこと。(H値が、ポンプの停止水位)*建屋の水位低下にあわせて、サブドレン水位を低下させていまが、最初に大きく低下したあと、2016年の秋までは、低下できない状況が続いていました。これは、建屋の水位が下がらなかった(建屋の水抜きが進まなかった)ためです。以上に保つように管理されています。*02-4.建屋の滞留水を段階的に抜いてゆき、タービン建屋の水抜きを完了することこそが、当初からの目標。(今の計画では、2020年に達成。上のグラフが、タービン建屋水位(2020年に水抜き完了の計画)下のグラフは、建屋滞留水に含まれる放射性物質の総量。サリーの余力を使って、建屋の滞留水を浄化して建屋に戻す設備です。(建設中の増設サリー(第3セシウム吸着装置)が稼働すれば、それも利用する予定となっています。)*02-5.流入する地下水の多くが、タービン建屋の貫通孔の周囲から流入していると推定されています。建屋貫通部の分布/東電2017年11月現在のタービン建屋水位は、OP+2.3m(TP+0.8m)程度。それを、タービン建屋床のOP-0.3m(TP-1.8m)まで水抜きする計画。OP+3.1m(TP+1.6m))*タービン建屋の水抜きを完了した後に、地下水の水位をタービン建屋の床レベル(以下)まで下げることができれば、汚染水の増加量は激減すると期待されています。(汚染水対策の当面のメルクマール。)*03.廃炉が終わるまで汚染水対策は続く*03-1.燃料デブリの冷却は、デブリの取り出しが終わるまで続きます。(水による循環冷却が続けられるため。計算上は、最速で2018年頃から空冷に移行できるとしています。(しかし、今のところ実現は困難です。)*03-2.炉心の水冷を続ける場合、放射性物質の溶出は一定のペースで続きそうです。(燃料デブリの詳しい物性がわかっていないため、あくまでも状況からの推定です。プロセス主建屋滞留水中のCs-137濃度2017年初から、建屋滞留水のCs-137濃度が約1桁上昇。移送を始めた影響」などではないかと推測されています。2017年11月の時点では、原因ははっきりしていません。建屋滞留水を「2回浄化処理する」ことが提案されました。このアイデアに対して、2016/8/18監視・評価検討会で東電は「全ての水を移送して1回浄化しても、300日後にはもとの濃度になる」という検討結果(P.12)を報告しています。持続的に浄化処理を行う計画になりました。Sr-90濃度についても、PCV(原子炉格納容器)からの供給が続いていると推定しています。2・3号滞留水のCs-137とSr-90濃度/東電*03-3.原子炉建屋に流入する地下水も、いつまでも止められません。量は不明ですが、基礎マットの「打ち継ぎ部」から、地下水の流入があるだろうと推定されています。打ち継ぎ部とは、コンクリートの打設が1日で終わらないために出来た、コンクリートの不連続部分です。入念に処理が行われますが、1Fの場合、地下水を汲み上げて水位を低く管理する前提だったため、そのような処理は行われていないようです。作業に用いた水が汚染水となって発生しますが、その量も増加するでしょう。(建屋や機材の除染/洗浄に使った水が汚染水となります。)*03-5.燃料デブリ取り出しの本命は、あくまでも「格納容器の水張り」です。PCVバウンダリ補修(トーラス部などの止水)を完璧に行うのは困難だと考えられています。*水漏れを少量に抑えることなら可能ではないか、という方針で技術開発が進められていますが、その場合、格納容器に水を張った後は、格納容器内からの汚染水発生量が増えることが懸念されています。汚染水対策の概要(敷地断面)/東電*汚染水を減らすためには、いろいろな対策が取られて来ましたが、2016年秋からの減少に大きく貢献したのは、地下水ドレンから「建屋への移送」(汚染水として扱われる)を、(大雨の時以外は)ほぼゼロに抑えていることです。汚染状況を確認しておきましょう。サブドレン・地下水ドレン系統図/東電5ヶ所の地下水ドレンは海側に配置されており、いずれも海側遮水壁が出来る前は海だった場所(新たな埋め立て地)に設けられています。(それぞれの井戸から少し離れた場所に、水位制御用の観測井戸が設けられています。)*04-3.1号機の海側にある地下水ドレンA・B(集水タンクA系)は、Sr-90濃度が高く、(全βが数千Bq/Lで推移していますが、地下水ドレンの場合、全β×0.5がおよそのSr-90濃度。)また、H-3濃度もだいぶ下がりましたが、現在でも1,000Bq/L以上で推移しています。*ドレンポンドA・Bは、Sr-90濃度が高いため、汲み上げ量を徐々に減らし、2017年4月以降は汲み上げをほぼ停止しています。(おそらく、観測井の水位がHH(警報水位)を越えそうな時だけ、汲み上げを行っていると思われます。Bq/L程度と高く、H-3の汚染がなるべく他の井戸に広がらないよう、ポンドCの水位を一番低めにして稼働しています。ドレンポンドDのH-3濃度も上昇してきており、今後の上昇が懸念されています。Bq/L程度で推移しています。Bq/L程度で安定しています。Bq/L以上)あり、OP+4m盤(TP+2.5m盤)の地下水汚染が、広範囲に広がっていることがわかります。*また、地下水ドレンポンドEは目詰まりが進行しており、近々、観測井Eからの汲み上げに変更される予定です。他のドレンポンドも目詰まりが進行することが懸念されています。Bq/L程度で推移しています。(ウェルポイント汲み上げ水は、全量を建屋に移送しています。地下水ドレンのSr-90濃度がさらに上昇することも懸念されます。OP+4m盤(TP+2.5m盤)の地下の汚染については、将来的には、さらなる対策が必要になるでしょう。全てく建屋に移送していました。*2015年の秋に、サブドレン、地下水ドレンの汲み上げが開始され、海側遮水壁が閉合されました。地下水ドレン中継タンクA系・B系の両系統の汲み上げ水を建屋に移送することになり、このとき、汚染水の増加量は逆に増えてしまいました。汚染水増加量の内訳(前4週平均)ウェルポイント・地下水ドレン汲み上げ水(オレンジ色)が、2015年秋から増えたが、2016年の秋以降、大きく減っている様子がわかります。汚染水増加量の内訳(前7日平均)上のグラフと同じ内容だが、「ALPSの薬液注入量」を「建屋流入量」と分けている。(これ以前については、ALPSの薬液注入量が公表されていない。炭酸塩共沈(炭酸ソーダを加えて、さらに沈殿形成)→フルターで漉す、さらに吸着塔で吸着、というシステムですが、薬液の注入により、処理済み水の量が6%程度増えてしまいます。現在、20m3/日程度の薬液が注入されており、これは、汚染水増加量の10%程度と、ばかにならない量です。このため、炭酸ソーダ薬液については、ダムから引いた水ではなく、循環処理水を利用する計画が立てられており、まもなく認可される見通しです。)*04-8.2016年1月から、中継タンクB系(H-3濃度が高い)については、徐々に建屋ではなく、サブドレン等処理設備への移送を増やし、2016年の秋以降は、B系のほぼ全量がサブドレン等処理設備へ移送されています(大雨の時以外)。地下水ドレンの前処理(RO膜処理)設備が運用を開始しました。Bq/Lを超える場合を目安に、前処理を行い、Sr-90を低減する設備です。「OP+4m盤(TP+2.5m盤)汲み上げ量」が減少しました。これには、凍土遮水壁の効果も一定程度含まれるているでしょう。雨水が地下に浸透しないようにする対策です。「舗装」の場合は、汚染された地面からの放射線を遮蔽する目的もあります。OP+4m盤(TP+2.5m盤)汲み上げ量2016年の夏までは、20mmほどの降雨でも4m盤汲み上げ量はスパイク的に上昇していたが、2016年の秋以降は、100mm程度の降雨なら、ほとんど汲み上げ量が増えないことがわかります。*04-10.また、地下水ドレンの水位(4m盤水位)を警報水位ギリギリの高めに維持することにより4m盤への流入量が少しでも少なくなるようにすることも行われています。(本来、このような運用はよろしくありません。凍土遮水壁(海側)の内外水位差と、4m盤への地下水流入量(東電による推定値)には良い比例関係があり、水位差を少しでも小さくすることにより(4m盤の水位を警報水位ぎりぎりの高さで維持することにより)、4m盤への地下水流入量を抑えることが行われています。建屋周辺と4m盤の水位差がなくなれば、4m盤への地下水流入量はほぼゼロになるのでは、と期待されていますが、実際にそうなるかどうかはわかりません。*04-11.先述したように、建屋の水位低下にあわせて、サブドレンの水位も低くなり、建屋への地下水流入量は減少しました。(これには、サブドレン-建屋の「水位差」が減った効果と、サブドレンの水位が低下し「地下水位より下の建屋貫通部」が減った効果の両方があります。今後は「水位差」がこれ以上は縮まらないことに留意が必要です。サブドレン汲み上げ量サブドレンでは、降雨によるスパイク的な汲み上げ量の上昇が今でも見られます。これは、建屋周辺では、ほかの作業の継続や高線量などのため、フェーシングがあまり進んでいないためです。(線量低減のため、事故後の初期に鋼板が敷かれた状態。)*また、2016年の夏までは、井戸や配管の詰まり(付着物)の清掃のための停止も多くあり、サブドレンの運用はなかなか安定しませんでした。現在も、計画的な清掃のための停止は行われていますが、サブドレンの運用状況は、以前に比べると安定していまする。(これは、建屋周辺の地下水位が、より安定的にコントロールされていることを意味します。)*04-12.タービン建屋等の屋根の補修が進められており、雨水の直接流入量が減少しました。(量的な評価は行われていません。)*しかし、タービン建屋の山側にある付属的な建屋群では、線量が高く、アプローチが難しいなどの理由で、屋根の除染・補修はあまり進んでいません。*05.海への汚染水流出は現状では少ない*05-1.海側遮水壁は、おおむね健全で、遮水性能が高いのは間違いないでしょう。海側遮水壁の閉合により、2桁程度低下しています。その後、上昇している時もあり、これは、降雨との関連が強いのですが、降雨とは無関係に上昇している時もあり、Sr-90の海への流出経路には、まだわからないところもあります。水ガラス注入壁によって、地下水からの放射性物質の流出を抑えようとしました。これについては、対策の効果はあまりはっきりしません。H-3濃度は、1桁程度低下しています。*05-2.海側遮水壁の問題点は「多重的でない」ことです。1重の壁なので、どこかが破損すれば、再び汚染水が海に出てしまいます。*また、海側へ少し「倒れ」ている点にも、今後の注意が必要です。地震時の変形が許容量を超える懸念があります。水面から4m程度の水圧・土圧ではこれほど大きな変形は生じません。これは、「たわみ」ではなく「倒れ」と呼ぶのが妥当でしょう。*海側遮水壁の鋼材そのものの耐久性は実績があり、海洋で使用しても数10年は大丈夫でしょう。(電気防蝕により、鋼材本体の腐食を抑えています。)しかし、総延長の長い「継手」の全てが、長期的に健全性を保てるかどうかは不明です。汚染水が海に出ることが懸念されます。(土中でのSr-90の拡散は時間がかかりますが、H-3の拡散は意外と早いかもしれません。)*05-3.放射性セシウムの、海への流出経路は良くわかっていません。現在、春先に低く、夏場に高くなる季節変動が見られますが、濃度が高い日は降雨との後と決まっていますので、これは降雨による、排水溝からの流入の影響でしょう。(注:降雨により港湾内のCs-137濃度が上昇する現象は、海側遮水壁の閉合前からあった。その時は、降雨による海側トレンチからの流出の影響のほうが大きかったかもしれません。)*このグラフをよく見ると、実は、海側遮水壁を併合した2015年の秋からではなく、2014年の冬から減少していることがわかります。これは恐らく、海側トレンチ閉塞を開始した効果ではないかと思われます(閉塞完了は2015年12月)。一桁も減っていないことです。排水路の中で、最も汚染の高いK排水路から流出する放射性セシウムは、護岸からの流出量の1/10程度、その他の排水路からの流出量の合計は、K排水路の数分の1程度と評価されていました。*この評価が正しければ、現在、K排水路の汚染状況は、2015年当時よりもだいぶ改善されていますので、少なくとも1桁以上は低下しそうなのですが、そうなっていません。Cs-137の港湾への流出量は、排水路からだけでは評価では説明が付かないのです。過去の評価も、見直す必要があるのかもしれません。*05-4.1F港湾内の海底には、放射性セシウムが封じ込められています。港湾内のその他の場所で数万Bq/kg・湿土ありました。(Sr-90その他の核種については、こちら。)*この流出を抑えるため、2012年から2016年にかけて、ベントナイトとセメントを混ぜた材料で1F港湾の海底全体を被覆する工事が行われました。検索すると出てきます。港湾内全体に、2回(2層)被覆が行われました。現状では、海底土の被覆は安定しており、海底からのCs-137の溶出は少ないと考えられています。(但し、長期的な安全性は不明です。現在は、被覆の上に、放射性Csを含む堆積物が、蓄積しているはずです。Cs-137の動態は、あまりよくわかっていません。*05-5.港湾外では、海水中のCs-137濃度はゆっくりと減少を続けています。南放水口南1.3km、海水の放射能濃度Cs-137については、週1回の詳細分析結果をプロット。放射能濃度*05-6.1Fから少し離れた地点では、Sr-90、H-3はすでに事故前の濃度と同じ程度で、Cs-137も、事故前の数倍程度の濃度まで下がってきています。程度減る、と想定されていました。400m3/日程度で、その後は、250m3/日程度で推移しています。(なぜ、もっと排水しないのかは説明されていません。1回の排水量を、前回排水からの日数で割った数字なので、1日あたりの汲み上げ量を示したものではありません。2~3m程度低下はずでした。*★資料06-2:地下水バイパス断面図*06-2.地下水バイパスは、2014/4/9から試験的に汲み上げを開始し、2014/5/21から排水を開始しました。*しかし、2014/7/25に、東電は、観測井(建屋から70m~150m)の水位が最大で10cmしか低下していないと報告しています。資料に、観測井水位のグラフが公表されています。水位の低下はあまりなかった様子がわかります。*同じ資料のP.15では「HIT建屋の止水と地下水バイパスの効果の合計として」90m3/日程度の、建屋流入量の抑制効果がある、と評価していいます。