*結局、地下水バイパス単独での評価は示されていないのですが、効果がどれほどあるのかは疑わしいところです。海への地下水の放出にこぎつけたものを「効果がほとんどない」と言うわけにはいかなかったのでしょう。*07.ALPSの安定稼働までには1年以上かかった*07-1.ALPSの試運転(ホット試験)開始から、安定稼働するまでには、1年以上の時間を要しました。ALPSはその後、現在に至るまで、大きなトラブルもなく稼働しているので、このこと自体は既に過去の話です。今後もALPSと同様に、廃炉は新技術の開発であり、想定通りのスケジュールで進むとは限らない、と考えるべきでしょう。緑色がALPS処理タンクの増加量。その後、ALPS処理量が公表されるようになったので、そちらはオレンジ色で表示。(両者にズレがあるのは、Sr処理タンクへの移送があるため。赤線が原子炉注水量です。原子炉注水量は今年はじめに、200m3/日程度まで減らされています。*ALPSは2013/3/30にホット試験を開始しましたが、安定して稼働できるようになったのは2014年の夏頃からでした。1,500m3/日程度まで増えました。(現在でもこの処理能力がありますが、タンクの増設ペースに合わせた稼働になるため、ALPSの処理能力は余っています。)*07-2.また、ALPSのホット試験に際しては、規制庁から厳しい要求が出されたたために、5ヶ月程度開始が遅れました。(容器の耐衝撃性に無茶な注文が付いたのです。)*規制委員会は、安全性について厳しい要求が出せるのですが、スケジュールの管理には責任を持たなくて良いので、こうしたことは、今後も起きるかもしれません。*07-3.ちなみに、サリー(第2セシウム吸着装置)、キュリオン(第1セシウム吸着装置)は安定して稼働しています。(現在は、主にサリーのみで処理を行っています。リオンとサリーの入口水・出口水のCs-137濃度2015年初に、Sr吸着塔を追加してから、キュリオンの性能はさらに安定していることがわかります。*現在、新たなサリー(第3セシウム吸着装置)を建設中です。認可ずみ)*07-4.ALPSがなかなか安定して稼働できなかったため、2013年末から、Sr-90だけをある程度除去する対策が行われました。モバイル型RO膜装置による濃縮塩水の処理と、サリー・キュリオンへのSr吸着塔の追加です。これらの処理を行った汚染水は「Sr処理水」と呼ばれています。20万m3程度で、横ばいの状況です。現在でも、サリー・キュリオンから出てくる水は「Sr処理水」に該当します。ついて」(東電)*08.凍土遮水壁は期待したほど効果が出なかった*08-1.凍土壁はほぼ計画通りに凍結し、壁自体の遮水効果が高いのは間違いありません。建屋周辺への水の流入量は、期待されたほど減っていません。理由は不明ですが、より深い地層からの水の供給があるのではないか、と疑われています。「過去のボーリング調査の穴が適切に埋め戻されていない」可能性などを指摘していますが、確かめようもないことでしょう。(サブドレン汲み上げ水の)「ラドンの量を測定」することにより、地下水の比率を推定することなども提案されているようです。建屋流入量と、サブドレン汲み上げ量、OP+4m盤(TP+2.5m盤)汲み上げ量の合計。何割かは減っていますが、フェーシングの効果もあるでしょうから、凍土遮水壁の効果がどれほどあるかは、はっきりしない状況です。上下(地下水の保有量)などをざっくり計算して、建屋周辺への地下水流入量を推定した数字(東電による)。*08-2.凍土遮水壁は、建屋周辺の地下水位を安定させるのには役立っています。OP+4m盤(TP+2.5m盤)の汚染が広がるのを防ぐ役割も果たしていそうです。凍土遮水壁は、もともとの計画では、7年程度で役割を終える予定でしたが、もっと長期に運用することになるかもしれません。*08-3.「建物の杭基礎が難透水層を貫通しているのでは?」という質問を受けましたが、まず、原子炉建屋やタービン建屋は、泥質部(難透水層)に直接乗っています(直接基礎)。建屋周辺の地質/東電1~3号機は第1泥質部に、4号機は第2泥質部に乗っています。このため4号機の周囲では、中粒砂岩層と互層部は連通していると考えられます。資料*但し、原子炉建屋、タービン建屋以外の、付属的な建屋については、杭基礎で建てられているかもしれません。杭は、第1泥質部(難透水層)を突き抜けないように施工しなければなりませんので、杭基礎が難透水層を突き抜けている可能性は低いと思われます。*09.サブドレンの汚染上昇*09-1.サブドレンの多くは、汚染はごく低い状態なのですが、サブドレンのうちいくつかは、汚染の高い状態が続いていたり、汚染が上昇しているものがあります。Bq/L程度で推移しており、これ以上、サブドレン汲み上げ水のH-3濃度が上昇した場合、建屋に移送する量が増える可能性があります。(これまでのところ、サブドレン汲み上げ水の建屋への移送は行われていません。Bq/Lと高かったため、No.1と隣接するNo.2は、当初、稼働していませんでした。2016年の7月からサブドレンNo.2の稼働を始めると、汚染が移行したためか、みるみるうちに、No.2のH-3濃度も高くなってしまいました。*現在この2つの井戸は、間欠的に運転していますが、ここの水位は、ほかの井戸よりも高い状況が続いています。H-3濃度*09-3.サブドレンNo.9(1号機山側)のH-3濃度は、2017年の夏に急上昇しました。(その後は、少し落ち着いています。H-3濃度は、2017年の夏から数千Bq/Lに急上昇しました。放射能濃度このH-3濃度の上昇は、サブドレンNo.208の強化工事(径の太い井戸に更新する工事)を行い、誤って水位設定を低く設定した時期と同じなので、その影響のためかもしれませんが、建屋からの汚染水漏れがあったかどうかは、何とも言えません。(少なくとも「大量の」汚染水漏れは起きなかったと言えそうです。Bq/L程度まで下がっています。Bq/L程度で推移しています。Bq/L程度で推移しています。Bq/L程度まで急上昇しました。(Sr-90濃度が高いのは、ほかのサブドレンに見られない特徴です。一時的に汚染は低くなりました。現在、雨の少ない時期を迎えて、再び汚染が上昇しています。現在では、周辺の海水中の放射能濃度にあまり影響を与えないレベルとなっています。汚染水対策は順調に進んでいるように見えます。計画通りに対策が進むのを阻むかもしれません。*10-4.また、長期的には、海側遮水壁の健全性が損なわれるリスクを考慮する必要があるでしょう。いくつかの構造的な問題*11-1.「地下水バイパス」の評価に見られるように、政府・東電には、廃炉作業において「失敗を認めにくい空気」があるのではないかと感じられます。生じるモノとして、(社会的に)容認されるべきです。*かつての「安全神話」と同様な「無謬神話」が生まれるほうが危険でしょう。情報をオープンにし、失敗の原因を調査・公表することのほうが重要です。政府・東電はどのような評価を行うのでしょうか?また、原因の調査・究明・公表は行われるのでしょうか?*11-2.地下水や排水溝を経由した「意図的でない放出」は、現在、法規制の対象外です。*こうした「法規制のない」ことがらは、十分な調査が行われていませんでした。(2015年から、排水溝については調査、低減が実施計画に記載されました。)*規制委や福島県などが積極的に関与し、もっと調査させるべきだと思います。(私には、両者とも関心が低いように感じられます。)*11-3.事故初期は仕方ないとしても、事故から1~2年の間に「観測の空白」がありました。20km圏内のアイナメのグラフ20km圏の魚介類の調査が始まったのは、事故から1年後。1F港湾内の魚介類の調査が始まったのは、2012年12月からです。事故後の初期に、どのような状況だったのか、今となっては知るすべがありません。*今となっては埋めようがない空白は、ほかにもいろいろあります。*11-4.「後世の人から見て恥じないよう」必要な記録を残すべきです。*一方でまた、重要度の低い測定・対策で資金・マンパワーを消耗しないよう適切な評価が必要でしょう。1,500Bq/Lなのはどうしてか」を参照ください。*12-3.現在、1Fの水位管理は、「OP+基準」から「TP+基準」に切り替えられ、東電の公表資料にはOP+による数字は記載されなくなっています(TP+値のみ記載)。これまでの資料はOP+で書かれていますので、OP+値とTP+値を換算する必要があります。「サブドレン水位の設定ミスはなぜ起きたのか」を参照ください。he_hero.xlsx*(以下、関連リンクなどをもうすこし追記する予定です。底魚の汚染はなかなか低下しない。:グラフで見る水産物の放射能汚染(その6b)回遊魚や浮魚の汚染は終息しつつある。30最近の記事データで見る1Fの汚染水対策(2017年12月)1~4号機建屋周辺の水バランス底魚の汚染はほとんど終息しつつある更新中のデータ、最近作ったデータ(原発事故関連)底魚の汚染(2013年1月のグラフ)底魚の汚染はなかなか低下しない。:グラフで見る水産物の放射能汚染(その6b)9/30公表分まで回遊魚や浮魚の汚染は終息しつつある。底魚の汚染はなかなか低下しない。:グラフで見る水産物の放射能汚染(その6b)9/30公表分まで。