熱意があるというのを外せということではないのです。定義をきちんとして、もちろん、その言葉は残していただいて結構です。それで、地域中核病院とかセンターは、365日救急をやっているとか、そういう定義なのですね。今、東京都なんかでも策定作業をやっているのです。がんセンターとか、小児期ってやってないで、はっきり言って、漏れてしまうのですね。いうところでは、もちろん血液がんの方の専門医療をされているので、これだけに特化すると、漏れて、危ない、五十嵐先生、今おっしゃったように、全部が網羅できない可能性がありますので、その辺は、もちろん、そこは中核にしながら、少しつけ加えていかないと全部は網羅できないと思います。ありがとうございます。ほかにいかがでしょうか。指定医と、それから指定医療機関の在り方、難病を診断するのが、この医療機関を指定するのか指定医を指定するのか、指定医がいるところの医療機関は指定医療機関になるのか、ちょっと明確にしていただきたいと思います。治療を実施する機関を指定医療機関と申し上げておりまして、指定医に関しては、これは診断していただく専門家という形で位置づけて考えたいと思ってございます。いずれにしても、指定医療機関でないと小児慢性特定疾患の治療行為は行えないという形で指定いたしますし、それから、指定医というのは、いわゆる診断がちゃんとできて、申請書を書くことができる医師、言いかえますと小児科専門医ということですけれども、それも指定いたします。すると、指定医療機関で治療を受けるわけですね。指定医療機関は診断はできないのですか。細かなところは今後具体化していくところになるかと思いますが、議論の整理の7ページ目の9.にあるかと思いますが、「研究の推進」のところで前回中核小児医療センター等の医師が直接データ入力することにしてはどうかということで御議論いただいたところ、そこだけだとやはりちょっとアクセスの問題があるのではないかということで、この議論の整理の5つ目のポイントのところにございますが、登録管理や1年に1回の診断書を書くようなお医者さんについては、小児科学会の専門医など、ある程度人数が存在する要件とすることで、アクセスと登録管理の向上を両方図るようなことを今後具体化していけたらと思っております。これらと指定医療機関というのは別のものになります。指定医療機関については、今まで詳しくは余り御議論はしていなかったのですけれども、ただ、現実に患者さんを診ていらっしゃるところ、治療されている方というのはもう今いらっしゃるわけですね。その方たちが引き続いて治療できるようにするという、それが原則でよろしいですか。これは、定義をしろということになると、またこれから定義を考えなければいけないかもしれませんけれども、これからの作業で対応できると思いますので、これについてもちょっと考えながら、次の作業のときに課題としたいと思いますけれども、それでよろしいですか。ありがとうございます。6ページの「医療体制の強化」のところですが、○の2つ目の文言についてです。連携も大事だと出ているかと思うのですね。上の○の内容も受けてでも、都道府県単位といいましょうか、地域連携の体制の整備ということをぜひつけ加えていただきたいと思います。