Revision」に変わったということですね。一般的にジャーナルは、最初の評価の後に小幅もしくは大幅修正の判定を出します。(COI)はLegalの下位セクションであって、どちらもファイルではないということです。of...回答この質問をフォローする質問:論文の再投稿について質問の内容-論文を投稿し、査読者から返事がきました。論文を修正し、再投稿しましたが受付できません。回答ジャーナルが言っているのは、変更履歴を含む修正原稿を再送してほしいということです。Wordの機能のことを指しているのでしょう。こちらのページに、ワードファイルでの変更履歴の使い方が載っています。回答する私も同じ状況です。別のジャーナルの査読をしておりますが、特に、世界ではじめての報告が限定されているジャーナルの場合など、時間がかかっているのではないかと思います。editorになったままですが、どういう状態と考えるんでしょうか。論文を2度修正し、2度の再投稿をしたということですね。査読者の間で意見が分かれるのは珍しいことではありません。査読者の意見と著者の修正内容に基づいて、論文に最終的な判断を下すのは、編集者です。Editor”は、編集者があなたの論文を確認している最中だという意味です。編集者は...回答この質問をフォローする質問:ステータス確認のリマインダーメールの間隔は?質問の内容-ある科学雑誌に論文を投稿しました。Review"は長いと言えるでしょう。ジャーナルの回答からも、査読の終了時期ははっきりしません。ジャーナルが、適切な査読者の確保に苦労している可能性もあります。前回の問い合わせから2~3週間空けて、再度連絡してみましょう。別の言語で出版済みの論文の翻訳版を、二次出版として国際英文誌で出版することは可能です。(ICMJE)はこの種の出版について、「許容できる二次出版」としており、他言語での再出版を通じてできるだけ幅広い読者に届ける必要のある論文については、その正当性が認められるとの見解を示しています...回答この質問をフォローする質問:出版済みの自著論文に誤字があることに気付きました。訂正すべきですか?質問の内容-出版済みの自著論文に誤字があることに気付いたのですが、論文の意味内容や結果を変えるようなものではありません。論文の意味内容に影響のない小さな誤りは、許容の範囲内です。読者に気づかれたら嫌だという著者としての懸念は理解できます。その道のエキスパートである編集者が訂正不要と言うのなら、心配する必要はないでしょう。読者にネガティブな印象を与える可能性があると判断されれば、訂正を勧められるはずです。回答する全く必須ではありません。何度か出したことはありますが、それなりにデータや方法の記述の厳格さが求められます。軽微な修正後に投稿された原稿を新たな査読者がレビューすることは、珍しいことではありません。新たな査読者が必要になる理由として考えられるのは、最初の査読者が多忙のために査読から手を引いた場合などです。ジャーナル編集者は、査読者探しに常に苦労しています。査読者自身が、多忙な研究者だからです。>エディテージ・インサイトについて学術研究と学術出版に関する膨大な無料リソースを提供するエディテージ・インサイトは、著者をはじめとする学術出版関係者のための総合ポータルサイトです。オリジナルリソースを活用して、学術出版のエキスパートを目指しましょう。今すぐ登録して、研究に役立つヒントのほか、英文ライティング・ジャーナルでの論文出版・最善の出版慣行・出版のトレンドに関するエキスパートからのアドバイスを手に入れましょう。エディテージ・インサイトは、世界的な科学コミュニケーションのためのソリューションを提供するエディテージの一部門です。エディテージ・インサイトはエディテージの財政支援を受けており、エディテージが提供するサービスを支援していますが、編集上の独立性を維持しています。共著者コレスポンディングオーサーシステマティックレビュ。