ハードルが高そうと思い、まだやったことはありません。意外とハードルは高くないのだろうか。特区とかよりは、ハードルは低そうだけど、どうなのだろうか。今、国の方で制度実装を検討中らしい。今日、お話を聞いたので、メモ。行政機関内での認知度が低いが、実際やってみたら、使えそうではあるような気がする。2〜6はあくまで、行政の法令解釈の話又は行政による不利益処分の回避の話であり、これらをやったからといって裁判で敗訴しないとは限りません。行政の有権解釈を確認したということは、訴訟上の証拠として使うことはできるように考えられます。対・行政とともに、対・訴訟リスクも併せて検討していくことが重要です。個人情報でいえば、対・行政では、行政による指導・勧告・命令などが下るかどうかということであり、対・訴訟リスクであれば、訴訟を提起される可能性と敗訴する可能性と賠償額の範囲の話を検討していくことが必要です。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!cyberlawissuesさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。