Entriesコメント・トラックバックについて不適切と思われるコメント、本企画の趣旨にそぐわないコメントは掲載されない場合もあります。営業・勧誘目的と思われるコメントに関しても同様と致しますので、あらかじめご了承ください。記事と無関係な内容のトラックバック、商用あるいはサイト誘導目的のトラックバックについては、当サイト運営者の判断で削除する場合もあることをご了承ください。コメント投稿時にメールアドレスを公開すると、不特定多数からメールを受ける可能性があります。フリーメールを使用するなどしてご注意ください。文法の必要性の有無(9)今日は「才能がはっきり区別できない中間ぐらいの人」について書きます。「才能」と言ってもばらつきがありますよね。100m走を想像してください。100mを11台で走れる人、12秒台で走れる人、13、14、15、、、となりますよね。11秒台で走れる人のほうが速く走れる才能があり、15秒台のほうが才能がないことになります。12、13、14秒台の人もいるわけです。それぞれ微妙に才能に差があるわけです。英語も同じように才能に差があると私は思っています。「才能がはっきり区別できない中間ぐらいの人」も一概には「ひとくくり」にはできないと思います。12、13、14秒、のようにそれぞれに差異があり、それぞれ別の物だと思っています。それでも、やや無理気味に「才能中間派」をまとめてみます。「ひとくくり」は難しいので「3つに」分けてみます。中間派の3種類1)中学までは楽しかったのに...派2)突然文法が気になった派3)文脈でなんとかなるよ派1)中学までは楽しかったのに...派ここでいうAタイプの典型です。中学までは英語が楽しく、それほど困らなかったタイプです。大概の英文は、文法なんか全然意識しなくても、読めました(中学までは)。中学時代は「ちょっとぐらい意味が変でも概ねOKだなあ~」という感じですね。ところが、高校に入って困ったケースです。今まで(中学時代)「ちょっとぐらい意味が変かもしれないが概ねOKだった」のに、なぜか徐々に「概ね」どころか半分ぐらい、いやいや、30%ぐらいしか意味が文の意味が分からなくなってしまったのです。年度が進むに連れて困った度合いが強くなった感じです。なんで?」と困惑するはずです。この頃になると、多少難しい文法事項が出てきます。ところがこの説明がチンプンカンプン。わからなーい!」という感想を持ち、文法を嫌がります。「今まで(中学時代)だって文法なんてよく分からなかったけどなんとかなったから、これから先も何とかなるはずだ」と思うわけです。ところが、全然全く何とかならない。文法はやりたくない(嫌い)。困ったあああああ......!!!...というタイプです。このタイプの原因は「才能が高校で枯渇した所為」です。ちなみに「才能が高校で枯渇しなかったタイプ」は...今まで「ちょっとぐらい意味が変かもしれないが概ねOKだった」、そして高校でも「概ね」OKの状態をキープした。多少困るのも無くは無いが概ね平気。「中学までは楽しかったのに...派」よりも才能があったため、そのまま高校でも大丈夫だったのです。「1)中学までは楽しかったのに...派」とよく似ています。才能が枯渇し始めた人もいます。枯渇しない人でもこのタイプが存在します。あるとき突然に自分が持っている「英語的なカン」に対し、「文法的な根拠」が気になってしまったのです。目の前に突然お気に入りのタイプの異性が現れたようなものです。今まで気にしていなかったけど、気にしたほうが良い側面があるかも...と、気になってしまったのです。このタイプはどちらかというと理系が多いです。文法にそれほどの「嫌!」という不快感が無かったタイプがこうなりやすいです。3)文脈でなんとかなるよ派このタイプは上の2つとは違います。どちらかと言えば才能があるほうです。国語も得意・読書量も豊富な理系、という人がなりやすいタイプです。このタイプは文法が嫌いです。英文の意味を「文法以外の知識」と「文脈」で作り出してしまいます。英語も言語ですから、文法は違えど、述べたいことなどは同じはず。それならその述べたいことを前後関係などから導き出してしまおう、という読み方をするのです。ここで読書量や国語力が生きてきます。豊富な読書量と自信のある国語力を駆使することで、文法を知らなくても、文脈から正しい意味を作り出してしまうのです。このタイプは、文脈がない英文だとトタンに意味が分からなくなるタイプです。文脈の無い「たった1文だけ」のケースだと、ほんのちょびっとだけ複雑な英文でも意味が取れなくなる場合があります。rejectedだったら、このタイプの人は「提案が拒絶される」か「拒絶する提案」かの2択を考えて、どちらが正解かが分からない...という感じです。(正解は提案が拒絶されるほう。訳例や解説などはこちら)このタイプの人は、この英文の前後に文脈があると「私が作った提案は拒絶された」とちゃんと作れるのです。文脈があっても文構造が複雑な長い文英文だとお手上げです。そもそも文法を知らないので、複雑な英文だと文脈だけでは対応できなくなってしまうのです。このタイプは「別に英語を極めよう」とは思わず、「ある程度ちゃんと読めれば良い」と考えます。それには自信があるのです。このタイプの人は「ある程度ちゃんと読む」ということは文法知らなくても可能なのです。(でも文法問題を出すとほぼ全滅ですw)ここを読んで下さっている人の何人かはこれに当てはまる人もいるかもしれません。?中間派は他にもタイプがあるような気がします(そういうことを私は研究しています)。以上は現在私が見つけたタイプとしておきます。次回はこの1)、2)、3)タイプについてもう少し書きます。木曜日の更新予定です。Permalink[文法の必要性の有無]Comments>理系の大学院生さんふむふむ。理系の大学院生さんは「(1)」ではなく、「平均的な(1)よりも、はるかに才能がある(1)」であるように私には感じられました。気にせず丸ごと覚えちゃえば良いじゃん。そのほうが楽ジャンか!」>⇒(1)気にせず、丸ごと覚えることが楽がどうか?...という質問事項で「つらいというほどではない」というお返事いただいたからです。(1)タイプの典型例のお返事は「つらいというほどではない」ではなく、「楽ではない」というものなんです。「つらいというほどではない」と「楽ではない」は似ていますが違うと思っているのです。「つらいというほどではない」⇒どちらかというと嫌ではない。覚えれば役に立つから覚えたい「楽ではない」⇒どちらかというと嫌がっているだと思うのです。?典型的な(1)タイプは、短い英文なら何とかなるものの、長くなると覚え難い・嫌だ、と感じられるのではないかと思ってるのです。嫌じゃないけど、試してみたら、文まるごと1文は覚えられなかったとか......この中間派の(私の個人的な)研究は、まだ始めたばかりです。今のところは、大体こんな感じではないのか、と思っています。03:25>おらむーさんふむふむ。ご意見ありがとうございます。素晴らしいポイントをお考えだと思います。」と一語一語を日本語に置き換えるやり方のことです。「これが英語の苦手な人がやる方法」であると思います。【苦手な人の場合】それが「間違っている方法である」とは思っていません。>再三話題に上がっている「英語なんて簡単ジャン」派の人たちはどうかというと、意味の塊の語句を見出す能力が飛びぬけて高いようです。最近はチャンクというのがハヤリですね。一塊で“私が作った(した)”って意味」と一発で見抜きます。おっしゃるとおりだと思います。「これができる人が英語の才能が豊富な人だ」と思っています。気にせず丸ごと覚えちゃえば良いじゃん。⇒(1)気にせず、丸ごと覚えることが楽がどうか?を聞いています。これらが「楽」か「楽ではない」かを聞いているのはまさに「そのポイント」の説明のために作ったアンケート項目なのです。一塊で“私が作った(した)”って意味」と見抜けません。これをまとめて覚えていない(覚えられない)ためです。made、のようにぶつ切りにしか「できない」のです。速く走る才能が無い人間に「100mを11秒台で走れ!」と言われてもできっこありません。一塊で“私が作った(した)”って意味」とまとめて覚えること)ができないのです。才能がある人は11秒台で走れるのです。一塊で“私が作った(した)”って意味」とまとめて覚えることが造作も無いことなのです。一塊で“私が作った(した)”って意味」このくらいのチャンクぐらいを覚えること(A)でも「楽」と感じられるでしょうか?実は才能がずば抜けてある人は、(A)でも楽なのです。足の速さで例えれば11秒台の人ですね。これが中間派だと、(A)はやや難しく、概ね(B)までで楽だと思っているのです。足の速さで例えれば13秒台の人です。※補足:(A)が楽と感じる人からすれば、(B)は造作も無いことなのか、返って難しく感じるのかのか...わかりません。今後研究してみたいと思います。made、のようにぶつ切りにしか「できない」という具合です。多くは(C)と(B)の中間ぐらいが楽な人」と私は考えています。どちらかというと(B)です。(B)なのですが、何らかの事情で「上手くかたまりが把握できなくなってしまった」と私は推測しています。扱う1文が長くなりすぎて切れ目が分からなくなって混乱してしまったのではないかと推測しています。2)突然文法が気になった派これは、「多くは(B)と(A)の中間ぐらいが楽な人」、と考えています。とてつもなく長い英文のとき、さすがに全部覚えるのは難しくなった。困った、意味が分からなくなった、切れ目がわからん。