言いたいことをすぐ忘れる情けない者なもので。韓国人に対する愛は無いのか!とギャグみたいに言われてますが、歴史認識の摺合せをしようとしていた1990年代末期、本当に言っていたらしいです。どっかの若手の記者がうんざりして愚痴ってましたw。はてさて愛とは何でしょうか、人同士に限定されるんでしょうか。いえいえ猫にも犬にも自転車にも服にも愛を持って接している自分です。死でしまったネコが生前障子を破きまくり、布団に入っては出、出ては入りの安眠妨害、食事の猫缶はモンプチを常に要求、「貴様ぁ!可愛ければ何でも許されると思うなよ!粛清してやる!」といいながらナデナデしてました。朝鮮人のいう愛とは自分が何をしても許せ!という主張らしいのですけど、彼ら自体愛などまったくもっていないので聞く耳をもつことは無駄です。利用し引きずりおろす事しか考えていないのですから。ID:hpDBy0xF0▼このコメントに返信>あと不思議なのは、この程度のコラムを、なぜ我が国の朝日新聞あたりが書けないのだろうということ。「なんのためにバンダービルドのコラムを訳すのか」と聞かれます。説明してきたように理由は一つではないですが、「朝日新聞記者をはじめとする日本のサヨクに読ませたい」というのもその中の一つです。<おっしゃる通りですね。私が韓国人の立場で日韓友好を考えるならバンビさんのような内容でコメントし、韓国人を親日に、日本人を親韓に、導くよう努力するでしょう。振り返ってみると朝日新聞のようなバカサヨクの影響を受けた韓国が一番の反日国となり一番日本人から嫌われてるのに、影響をほとんど受けていない台湾やタイなどは親日国として日本人に大いに好かれているのは皮肉な事ですね。いい加減バカサヨクは気付けよ。お前らは日韓両国に憎しみを煽ってるだけの記事を書いてるの。ID:E66KbuhD0▼このコメントに返信>70朝鮮の5千年の歴史は李承晩の妄想が入ってますけど?おまけに李承晩は檀君神話を歴史的事実と言っている嘘つきですよ。朝日新聞を保守派に対して、革新や自由サイドであると考えている人も居るようだが私はそうは思わない。彼らの主張は何処と無く保守的に見える。変な話だが、むしろ変革に積極的なのは保守派を自認する側であるように見える。冷静に見ると憲法を変えるなど変革に関する話は保守サイドから出てくる。逆に革新サイドは憲法を変えるなと主張している。革新や自由と言いながらヘイトスピーチ禁止などの表現に対する規制強化を求めるのは左派である。これでは保守と革新の立場がアベコベである。いう観点で見ると朝日新聞はそれほどリベラルではない。実際のところリベラルとは、朝日新聞ではなく小泉元総理のような人を指すのではないのだろうか。正確に考えるなら朝日新聞はコミュニストやソーシャリストにカテゴライズすべきだろう。ID:Fcj.95vo0▼このコメントに返信とりあえず、徴用されたという証拠を提出ねぇ〜あればだけど。今日は天皇陛下の誕生日だね。去年は普通に仕事だったからめでたいなー。天皇陛下は、明確に近隣諸国との友好を望んでおられる以上、韓国批判には節度を持って欲しいものだ。KOREAとか書いちゃう奴らは、明確に陛下の想いに反してるからね。天皇陛下を大事にしているようで、近隣諸国との友好への想いには無頓着な奴らは、2.26事件の将校気取りなのかな。韓国人は併合下での議論でどれだけ不利になっても最終的に「併合自体が不法だから併合下で行われたことはすべて不合法である」とやり始めるから議論のほとんどが徒労に終わる。朝鮮人への徴用は1944年以前にも有ったよ、1944年降に行われたのは徴兵、似た言葉だけど全く違う。いずれにせよ当時日本人だった朝鮮人に徴用や徴兵が有っても不思議では無い、そして基本条約で全ての賠償は済んでいる。