(日曜日)田母神論文を読んだ日本のアジア侵略は正当だったとする田母神空幕長の論文を読んだ。インターネットで公表されている。日本は蒋介石によって日中戦争に引きずりこまれた被害者である。日本が戦わなければアジアの植民地からの解放はなかった。そんなことが書いてある。蒋介石もルーズベルトもコミンテルンに操られていたというのだ。ソ連の陰謀で先の大戦が引き起こされたという論法である。ある意味で自虐史観と共通する被害者意識に貫かれている。戦前、日本がやったことがすべて侵略だったとはいわない。占領地では善政もした。ケンカするつもりは最初からなく、自衛のため仕方なく腕力を振るったが、結果的に相手も自分も第三者にも大ケガを負わせておいて、自分は被害者だといっているガキ大将の論法である。権謀術数のまかり通る国際交渉において、悪意はなかったといって、自らを正当化しても何の役にも立たない。戦争に引きずり込まれたといっても、多大な犠牲を内外に負わせたことに違いはない。悪意はなかったといっても、戦争の犠牲者はだれも許してはくれない。こんなことも分からない人が自衛隊のトップにいたとは驚きである。その人が書いた論文に賞を与えた企業とその審査員の常識を疑う。個別ページコメントコメントフィードを購読すればディスカッションを追いかけることができます。粛々さん以下にアクセスしてみてください。アパグループのホームページからは削除されたみたいです。上にも書きましたが、論文の出来の悪さは問題とは考えておりません。普通であれば馬鹿にされて終わりです。その「素人の出来の悪い論文」が、「何故ここまで影響が及ぼしているか」が問題になっているのだと考えております。これに対する回答は人それぞれでしょうが。愛国的立場にも色々ありますし。これ以上の議論を行いたいならば、どこかへ誘導して下さい。「この件での投稿はこれまでにいたします」との事ですし、私もひと様のブログのコメント欄を荒らすのは心外ですのでもうカキコミは止そうと思ったのですが、やはり私には田母神氏を用語している人達の心情が理解できないので、反論させて頂きます。「論文とは常に他の誰かの研究に依拠しており、誰かの研究に依拠しない論文など無い」ことは、私も承知しております。なると、良くも悪くも一次資料は恣意的に引用されます(これには親展さんも意義は無いと思います)。田母神前空幕長の論文は、だれかの意見に「私もそう思いますよ」と同意しただけのものに過ぎず、とても「独自の視点」とは言い難い。私が非難したいのは田母神氏の思想ではなく、彼の行動です。問題だと思っているのは、親展さん他田母神さんを評価している方々が無視している、論文の出来です。朝日新聞に掲載されていた唐沢俊一氏の文章を読まれたようですが、田母神前空幕長は唐沢氏の言うように立場上一次資料にアクセス出来たはず」なのです。彼はそうせず、読み易く解説されている「読み物」を適当に拾って、あのいいかげんな論文を書いたのです。そんなものに「言いたいことを伝える力」など有ると言えますか?貴殿のおっしゃる通り「歴史学会の怠慢」なのかもしれません(私は歴史学会と関わりがないので、そうなのかそうでないのかは判断出来かねますが)、しかしそれとこれとは別です。言うか、どっちかと言うと田母神前空幕長の方が怠慢です(論文に対して、です。彼の職務が歴史研究じゃない事は百も承知です)。1頁からして年号の間違い、事実関係の間違いが見られ、読み返して推敲する手間さえ惜しんでいる様にも思われます。彼は、自分の歴史認識が正しくそれを世に広く知らしめたいと考えているなら、それなりの労力を払うべきでした。>所謂「自虐史観」と呼ばれる南京や慰安婦等の問題において、>戦後60年間にも及ぶ調査にもかかわらず、一次資料は知り得>る限りただの一つも見つかっていないのです。南京や慰安婦の話がでてくるのでしょうか?(私が見落としているのかと思い、もう一度論文を読み返してしまいましたよw)田母神批判をしているのは「自虐史観」の持ち主、とでも言いたいのでしょうか。田母神論文が許せないのです。それと、再読していて気づいたのですが、田母神氏の見解では、大東亜戦争はコミンテルンの陰謀によって起こったはずです。東南アジア諸国の独立は、日本が大東亜戦争を戦わなければ有り得なかったともあります。なると、東南アジア諸国の独立もコミンテルンの陰謀無しではありえなかった事になるのですが、この辺田母神擁護論者の皆さんはどうお考えになるのでしょうか。01:01>当時の政府・軍は、>...日本の国益を第一に考えた上で、>...戦争を遂行していたと信じます。敗戦で国益を損なったがなw中国に固執して朝鮮も台湾も失った。最大の失敗だといわざるを得ない。アメリカと戦争して勝てると思うのはアサハカだ。貴重なご意見ありがとうございます。田母神氏や我々も戦前、戦時中を知らない世代です。がらこそ、様々な方向の史料を読ん(史料が手に入らなければ、学物書を読んで)それを、自分なりに解釈していくこともたいせつである。私には田母神氏は新しい自虐史観を示されているようで賛同できません。当時の日本の政府・軍は、蒋介石ごときに挑発され、青二才どものお遊びであったコミンテルン(大東亜戦争の終結より早く1943年には瓦解した)ごときに嵌められ、その結果、戦争に負けて、明治の先人が築いた権益を奪われ、何百万の国民の命を失ったというのですから。私は、当時の政府・軍は、決して挑発されたのでも、嵌められたのでもなく、日本の国益を第一に考えた上で、時には「嵌められたふり」もしながら戦争を遂行していたと信じます。01:05文民統制といいますが、戦争を知らない文民による統制は、正しい文民統制になりません。これでは文民統制が危うい。私たちは戦争について学ばなければなりません。ここでいう戦争とは、戦争の悲惨さ云々ではなく、戦訓や軍事学のことです。私たちは軍事学を知らなさ過ぎる。他国の軍に挑発され、某国は日本列島の上空にミサイルを飛ばす。欧米の政治家(文民)は、軍事学に精通された方ばかりです。軍事学を知っていると、自国や他国の軍の動きをいつも把握できますし、有事の際の危機管理能力・リーダーシップも適切にできます。軍事学を学ぶことが文民統制の第一歩です。