3)文脈でなんとかなるよ派は、正直分かりません。今おらむーさんの意見を伺って、「そうかもしれない」と思い始めています。国語ができて、なおかつ文法は嫌いなので、単語の数珠つなぎを文脈でやってのけてしまうのかも知れませんね。今後の調査課題ができました。ありがとうございました。「なんでそんなに細かいことを考えているの?」と言われるほうが9999兆倍ウザいです。23:43たびたびコメントすみませんwちょっとウザイかなwMouthBird氏が挙げられている中間派に共通するのはいわゆる「単語読み」の弊害ではないでしょうか。「純粋逐語訳」というべきかもしれません。」と一語一語を日本語に置き換えるやり方のことです。考察されている通り、国語力のある人はこれに適当な(と思われる)助詞をつないで日本語として意味のある文に変えることができます。拒絶される」と日本語に“分解”して、そこから本来の英文とは無関係に日本語の文を再構築するために、「提案が拒絶された」なのか「拒絶される提案をつくった」なのか区別できず、“文脈に頼る”という荒業をやってのけるようになります。本文中の3つのタイプの違いというのは、「実は英語と日本語は別々のものである。英単語が日本語に一対一で対応しているのではない」という事実にいつぶち当たるか、その時期の差ではないかと思うのです。言うと、その壁に当たった時の時期と対応の差ということになりましょうか。1)中学までは楽しかったのに...派2)突然文法が気になった派の違いは、「英語を日本語に一対一に分解しても読み取れないことが目立ってきた、その際には実は文法が役に立つ」と気づいたとき文法を取り入れられるかどうかの違いではないでしょうか。その際に文法ではなく文脈を頼りにすることを選んだ、ということなのではないか、と考えています。再三話題に上がっている「英語なんて簡単ジャン」派の人たちはどうかというと、意味の塊の語句を見出す能力が飛びぬけて高いようです。最近はチャンクというのがハヤリですね。一塊で“私が作った(した)”って意味」と一発で見抜きます。本人にしてみると、文法的な根拠とかはあまり、というかほとんど考えていないようで、「一回読んだらまず意味がはじめにわかる。“なんでそう訳せるのか”と聞かれたらそのとき考える」そうです。とりとめがなくなりつつあるのでこの辺で。