大阪駅構内での演説・集会といった「不退去」に該当する行為は当日の午後2時34分から午後4時12分までの1時間半あまりとしている。「鉄道営業法にも触れるんですけど、科料(罰金刑)だけなので逮捕理由ではない」(大阪府警)記者発表資料の内容はこれに下地准教授ら3人の被疑者の氏名や住所、年齢、職業が記載された程度という。以下のような状況説明もしたと担当者は話す。「(不退去に該当する時間の)前半は大阪駅の北側でビラ配布や街頭演説。その場所でも大阪駅の駅員から、敷地内でそういうことやめてくれと警告されています。その後駅の南側に集団でデモ形態のようなかたちでアピールとしながら通行した。デモ形態といってもきれいな4列とか5列ではないんですが、集団で40人くらいが南側に移動した。そのときもデモ形態とかで、ハンドマイクとかでアピールしながら集団で移動するのはやめてくれと警告しています。「大阪駅の御堂筋通路を通っているのですが、このコンコースに入るときはガラスのドアもあるんですね。大阪府警によれば、記者からはたいした質問も出なかったという。大阪府警の発表通りであれば、下地准教授ら約40人は駅構内で演説などを強行した後、大阪駅職員の制止を振り切って駅コンコースに突入し、デモ行進を行ったことになる。暴力的といってよいような内容で、逮捕の一報を伝える新聞記事はまさしくその通りの書きぶりとなっている。この記者発表にはいくつも問題があるのだが、のちに改めて取り上げる。説明では午後2時半ごろからJR大阪駅構内でのビラ配りや演説・集会を駅員の制止にかかわらず強行し、その後、駅構内をデモ行進したことになっているわけだが、参加者に話を聞くと、かなり様相が異なる。駅構内での演説・集会だが、主催団体のメンバーである前出の山田さんは「歩道側と駅構内でタイルの色が違うので、最初にここからこっちで、歩道上で街宣しようねと下地さんも含めて話をしていた。街宣では下地さんはがれきを燃やすことの危険性を切々と訴えていただけで、駅構内に立ち入ることは一度もありませんでした」と否定する。参加者の60代の男性も「下地さんがマイクで話していたのは歩道側で、歩き回ったりもしていない。駅構内で演説や集会なんて嘘っぱちです」と話す。同様の証言は5~6人から聞いた。当日街宣していた場所も案内してもらったが、たしかに歩道とJR大阪駅の敷地の境界はタイルの色が違っていてはっきりわかる。事前に打ち合わせまでしていたら、間違って入ってしまうとは考えにくい。10月17日に下地准教授らが大阪市によるがれきの焼却反対を訴えていた歩道。Masayuki駅構内でのビラ配りについては、「市民が集まっていたので、私たちの団体ではないのですが、JRの駅構内でビラを配る人が出てきた。それについてJR職員がやめてくださいといったので、すぐに駅構内で配るのはやめて、歩道で配るようにしていた」(山田さん)という。JR職員の制止を振り切って「駅構内を集団でデモ行進」したとの件も同様だ。山田さんによれば、ビラにあるように街宣後移動しただけという。街宣をしていた場所から大阪市役所まではJR大阪駅構内を通るより、その手前の階段を下りて地下道から行くほうが近い。ベビーカーを押した主婦が階段を通るのは大変だろうという配慮から駅のコンコースを通ることにした。皮肉なことにそれが逮捕の大きな理由とされた。実際に駅構内を通った状況について、山田さんはこう説明する。「街宣には50人くらいいたと思います。街宣後、30人くらいがそこから駅の南側に通り抜けて市役所に向かいました。三々五々歩いていっただけでデモ行進なんてものではありません。たしかに大阪駅構内のコンコースに入っていくときに、JR職員がやめて(通らないで)くださいと制止した。普通に通るだけなんだからと通った。実際に大阪駅構内を通り抜ける際、下地准教授の近くを歩いていたノンセクトの活動家、MUさん(40代)も「下地さんがJR職員と駅構内でもめたりなんてことはなかった」と警察側の主張を否定する。このとき山田さんは街宣後の片付けをしてから移動しているので、後ろのほうから出発し、ほかの参加者たちが歩いていくのを追い越していったそうだが、「駅構内でシュプレヒコールを上げたり、メガホンで何か言ったりということはなかった」という。ベビーカーを押した子連れの主婦は数人いたそうだ。滋賀県の女性も逮捕者が出たことに驚きを隠せないようすでこう話す。「人数は割と多くて、何人かごとにぞろぞろ歩いている感じ。いっせいにシュプレヒコールしているわけじゃないし、プラカードをわーわー上げているわけじゃない。皆さん粛々と歩いていた。それをデモというのは無理があると思います。天井低いところですから、叫んだら響きます。人数については、話を聞いた人によって30~50人程度と違っているが、駅構内を通り抜けた状況については大差ない。プラカードなどをたしかに所持してはいたが、大阪府警のいう「ガレキ反対などとシュプレヒコールを繰り返して、駅構内を集団でデモ行進」との状況はなかったと口をそろえる。移動時に前のほうを歩いていた男性(60代)、比較的後ろのほうにいた滋賀県の女性、後ろから追い越していった山田さんなど、5~6人から話を聞いたが、共通している。警察が「挑発」と指摘もうひとつ、当日の参加者が共通して証言することがある。それは警察やJR職員による対応の異常さである。午後3時ごろからJR大阪駅前での抗議行動を始める段階でそれは顕在化していたという。「聴衆が50人くらいいたのですが、それと同じくらいの人数の警察やJR職員が入り交じった状態でずっと見張っているんです。ビラを配っていた人なんかが少しでも敷地内に入ってしまうと即座に『敷地内でビラを配らないでください』とか『デモ行為をしないでください』とくる。異様な雰囲気でした」(男性の参加者)MUさんはこのときの様子を見て危険を感じた。「ビラ配りから公安がいっぱいいた。こりゃ、あかんて誰でもわかるじゃないですか。大阪駅構内を通る際も、むしろ多数のJR職員が「駅構内でデモ行為をしないでください」と言いながら、立ちふさがったりして執拗に通行の邪魔をしたという。「駅構内を通るとき、最初はJR職員が立ちはだかっていました。(顔から10センチくらいを手で示しながら)こんな近くまで寄ってくる。ぼくなんて、これくらいの距離で大阪駅の副助役にマスクを取られました。『なんで顔ださへんねん。マスクとれ』って怒鳴られてマスクはがされました。やくざかと思いました。移動中もただ歩いているだけなのに、ずっと横から『デモ行為やめなさい。無届けデモやめなさい。ここは駅構内です』とJR職員や警備員が威圧的に言い続ける。その近くには私服警官が待ち構えている。お母さんとか子どもとか女性には(挑発に)来ない。男全員でもないですね。身体を張るような人にだけ来る。挑発して公務執行妨害で(逮捕に)持っていく。そんな雰囲気でした」(MUさん)JR西日本広報部に確認したところ、「広報からお答えするのは難しい」と回答を避けた。副助役との役職はなく、副駅長か助役の見間違えと思われる。JR大阪駅構内を抜けてからも妨害は続いた。「JRの敷地内では警察は黙っていたのですが、敷地を出た瞬間にポケットから公安の帽子だしてかぶって、市役所に着くまでずっとカメラで撮影しているんですよ」(MUさん)滋賀県の女性もこのときのようすには驚いたと話す。「駅を出て市役所に行くときに、公安がびたっと私たちにくっついてきて、写真ばしばし撮りだした。人数もすごい多くて何事かと思った。したら公安が私の前にいきなり割って入ってきて、前にいた男性を取り囲むようにして、指さしてから写真を撮り始めました。私転びそうになりましたよ。みんな写真撮るの止めてくれっていってました。こんなことは滋賀県や京都ではないですよ。公安は全員を撮ってるんじゃないかってくらいずっと撮ってましたよ。本当に異様な感じでした」このとき、下地准教授は「警察の挑発に乗らないように」と呼びかけていたという。大阪府警は「採証活動(証拠収集活動)はしてます」と認めるが挑発行為は否定する。歩いているところをいきなり取り囲んで写真を撮るような行為は、筆者には異常としか思えないが、警察では当たり前ということだろうか。昨年12月9日当初の警察発表時、記者からはたいした質問も出なかったと大阪府警は説明していたことはすでに述べた。筆者はごく素朴な質問をいくつかしただけで、おかしなことがたくさん出てきた。以下は大阪府警とのやり取りである。──足を踏んだのは誰ですか、わざとですか。