当時3歳の女の子が、2017年4月、遊具に首を挟まれ、意識不明となった事故で、女の子が24日、死亡した。保育施設「カナン子育てプラザ21」で、当時3歳の女の子が、屋外にあった「うんてい」に首を挟まれ、意識不明となったもの。女の子は、2018年に入って容体が悪化し、24日に低酸素脳症で死亡した。警察は、業務上過失傷害の疑いで調べていたが、容疑を業務上過失致死に切り替え、施設側の運営に問題がなかったか、引き続きくわしく調べることにしている。女の子と両親は2017年12月、施設や保育士らに対し、およそ2億5,000万円の損害賠償を求めて、高松地方裁判所に提訴している。1FqLVKYz0.net>>40これっぽいな。子供らの体力低下って、ゲーム等の屋内遊戯に傾倒してるからだけじゃないと思う。物理的な上下方向の体躯動作が遊びの中から排除されてるから、腕の力を高める機会が全くない。07:20決められた遊び方じゃ面白くなくて新しい遊び方探してみるのは誰しもやったことあるだろうな。それで何度もやべぇって思ったことはあるし。それで死んじゃったら親としては辛いよな。07:33自己責任とか請求額が高いとか言ってるアホは何なん?世間知らずのヒキニートか何かか?(笑)まず、自分で危ないとか理解出来ない年令だから、働きに出てる親は金払って預けるし、施設側は金貰って預かるんや。ババが死んでも億近く請求されるんやから、子どもを死なせてしまったらそりゃあ2億以上請求されても全然不自然じゃねーだろ。07:42※17いや、※15が言ってるのは極々普通のことやろ。07:49こういうやつのせいで公園の遊具とかが撤去されるんだなあ↑いや撤去しろよゲートボール爺イライラで草。07:523歳で2億は普通です大人で1億が相場。07:59※17お前どんだけ馬鹿やねんwwww世の中知らな過ぎやろ。お前の生涯年収はゼロで社会のゴミかも知らんけど、この死んだ3歳児が、これからどれだけ稼いで税金収めて親の世話とかして社会貢献するかなんて未知数やねんぞ?幼児死んだら二億とかの請求は普通やwwwどこが訴訟大国やねん。被害者側の言い分が100%通ることなんか少ないわ。08:18※32基本的に10歳の方が頭脳も身体も含め自己責任論出てくるから請求額低くなるのにな。そこら辺すら解ってないバカが多過ぎる。放っておいたら飯も食えずに死んじゃうような、何が危ないかも分からない3歳児だから共働きの家庭とかは大金払って預けとんねん。大切に預かりますと言っておいて死なせちまったのなら、訴訟問題になるのは当たり前。08:19母校の幼稚園小学校割りと遊具充実してたのに今は鉄棒しかないわ、隣の児童館も遊具撤去されて昔からどう遊んでいいかさっぱりわからない謎のオブジェだけ残ってた。事故は悲しいしやりきれないけど撤去だけじゃなく新しい安全な遊具の開発導入にも力を入れていただきたいもんだ。08:21日本の裁判の場合は被告に余程の落ち度が無い限り、だいたい賠償金は10分の1位の判決になるからな、2,3000万位になるから妥当だろ。訴える方もその程度になるように最初の金額を決める。08:22登場人物全員がツイてないの一言だな。09:07???となったが、図を見るとなー。10:09怒りをぶつける先があるだけマシだわ。俺からしたら羨ましい。10:27意識不明で2.5億は妥当やぞ。死んでたら1億以下だけど、中途半端に生きてしまう方が介護の体力的負担と金銭的な負担が大きいから死んでしまったほうが安い。10:29あと意識不明は死亡と比べて年齢による賠償金額の影響が小さい。10:37よその子供に関わりたくない世の中だな。子供が近づいてきたら走って逃げるわ。11:03昔の遊具の方が危険な物多かったけどな。こんなんで死ぬとか生き物として鈍臭い証拠やなw保育園なら保育士の管理不行き届きってのもあるけどさ。ねぇ?wwそこで死ぬか普通?ってのあるよね。12:03バカ親、金の為、2億はない。12:06危ない事を教えるのが人間の親だったんだがな...保育士の待遇を国が保証しないと数が増えないから、多人数の子供を見れないよ。うちの子はまだ生後4ヶ月だけど、もし死んだら発狂する自信があるそれも保育園に預けてた先でそうなったなら、制裁の意味でも慰謝料をとなると思うまあこの感覚は子供いない人はわからない。12:21判断力の無い子供が珍行動とった結果死ぬパターンだろ、この手の事故って。遊具が悪い、保育士が悪いと周りのせいにするな。なんてコメント多いがそれは間違ってるで。13:00正直言って子供は可哀想だけど無意味な児童ポルノ規制と同じで、じゃあ遊具があるから遊具は全て規制!の流れは間違っているんだよな日本の技術力なら今の遊具よりもっと安全性を配慮したの作れるのでは?日本なら出来ると思うんだけどな...。13:14*85安全な遊具は沢山あるで。13:46施設のやつは子供を預かる以上責任をもつのは当たり前。親を叩くのはお門違いやろ?あんたの子、ようみてなかったら勝手に死んでたわ。16:37民事訴訟の部分だけで色々コメントされているが、責任云々については、刑事事件として、業務上過失致死の疑いで捜査中だから、まずそちらで一つ判断が下される。18:37もう全部論破するわ[子供に自己責任はおかしい]3歳児ならとか思ってるのかもしれんが人間にはある程度の機器察知能力って本能が備わってて普通危ない遊び方はしない、もしここで死んでなくてもどっかで事故ってしんでる。[将来考えたら金は普通]この子がニートにならなかったって証拠もないし、この金を手にしたのは親。[保育園には子供を監督する義務がある]保育園だってそこまでの金もらってた訳じゃない、対価としては精々仕事行ってる間に世話してもらうくらい。あとこの事件のせいで起こりそうな問題だけど、[遊具が規制されかねない]この事故のせいで、遊具が規制されたら本当に子供達の判断能力が低下して、さらに事故が増える。[保育士が減る]これは、ただでさえ安月給な保育士が事故の加害者になりたく無いから減る。[ちょっとのことで保育園を訴える親が増える]モンペ親が増えるこんな騒ぎを起こすと、保育園や児童も危うくするんだわ。目先の金の事で社会を壊さないで欲しいよね。公民も習いだしたばっかりのクソガキの意見でした。21:35>>102「自分の意見」ってのが、すでにズレてる国には法があって、日本は判例主義。過去の判例に沿って判決が出る法治国家において善悪はそのように決まる今回のような事故なんて沢山あるから、裁判するまでもなく、過失割合や賠償額が決まってくる3歳児に責任能力はなく安全規格を満たしていない手作り遊具で遊ばせた保育園と、管理義務を有する保育士が目を離していた事に過失がある賠償額は年齢が若いほど高く、幼児で2億は相場これで満足か?物を知らないカス。21:46人間に備わっている本能的な危機察知能力っていうのが具体的に何を指して、どの程度の能力を持っていたら淘汰にあたらないのかを、論理的に説明できる形で提示してくれないと論破とは言えないと思う。21:57責任能力の有無は、自らの行った行為を理解し、分別かできるかどうかを元に判断されるべきものなので、危機察知能力が無い人こそ第三者が監督する必要があるよね。[3]及び保育所保育指針[4]に基づき、年齢や子どもの個人差などを考慮した上で保育を行う。(一)保育の目標(ア)十分に養護の行き届いた環境の下に、くつろいだ雰囲気の中で子どもの様々な欲求を満たし、生命の保持及び情緒の安定を図ること。23:47保育施設ってあるけど、保育園じゃないよねここ。13:12金、金言ってるのはやりようもない怒りをぶつけているだけ。今できることを一生懸命こなして一秒でも悲しさを和らげる努力をしている。完全勝訴してお金を持ったらやることがなくなり空しさだけが残る。怒りも悲しみも減ることはない。18:05待て待てお前ら。親が有料で預けてる保育施設で、保育士の責任の元で事故ったんだぞ。逆アクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。AlphaおすすめRSSTwitterFacebookFeedlyTOPへ戻るサイトに掲載されている画像の著作権は各権利所有者に帰属しております。問題がある場合は各権利所有者様ご本人がメールでご連絡下さい。確認後、早急に対応せていただきす。当サイトのご利用は、自己責任でお願いします。当サイト及び外部リンク先のサイトを利用したことにより発生した、いかなる損失・損害についても当サイトは一切の責任と義務を負いません。