有難いことに両者ともほぼ自爆してくれたので、私はようやく大手を振って表通りを歩けるようになったのだ。悪いことって長く続かないものだね。問答無用の強さもあるが。イルカはよく指摘されているようにコメント周りのバグがある。通院精神療法絡みのコメントをスタンプに移動させることができない。取らなければいけないので当然だ。ところが、イルカ開発元の方針でイルカは「純正品」を限定して他のプロダクツを「類似商品」としているため、私のリポジトリからバックポートを受けられない。その結果、現在(2018年10月)でもバグが残ったままになっている。(→これは、その後の状況の変化でかなり変わってきている。さんも「商用版とオープンソース版は別物とお考えください。商用版はフォークして独自機能を追加していただいてけっこうです。プルリクエストも考慮します」と方針を変えてきている。開発が待っていたため、流石にこれはお断りさせてもらった。プライドかなぐり捨てて私に頼むくらいだから、本家の開発能力はかなり落ちているのではないかと思う。東京医大の自爆っぷりは、ニュースなどでさんざん報じられたと思うのでここで繰り返すまでもないでしょう。いう研究プロジェクトで働いていたため(と医学生時代のプログラマ業務。これは別で書いてます)。プロジェクトでれっきとした「技術員」として働いていた。走査型トンネル顕微鏡)の製作。作る必要があったのだ。その当時の写真を一枚。日本に常駐してわれわれを直接指導...ということはなくて、確か顧問だったか何かで、まあ、これはほぼ接待といっていい歓迎会の一コマ。ノーベル賞受賞者を呼べるくらいの組織ではあったというアピールです、はい。肖像権の問題にも配慮して、顔写真などを公開している方をのぞきモザイクはかけたが、みなさんこの後、いわゆるナノテクノロジーという領域でそれなりのポジションを得ている方々ばかり。学部4年の段階でこの中に放り込まれれば、そらさすがに技術力つくでしょという環境でした。何度も溺れかけたが、最後は対岸に泳ぎついたと思う。エンジニアには飛躍的にその能力を伸ばす時期があると思うが、私の場合は、間違いなくこの時期。ここで2年ほどみっちり鍛えられた後は、どこいっても通用した。成果で卒論を書いて大学を卒業することになったのだった。件は、話がこれで終わっていれば、めでたしめでたし、というか美談の部類に入ると思うのだが、時代背景もあって残念ながらそうはなっていない。プロジェクト内で評価されていなかったわけではない。猪股弘明」あたりで検索をかけると、こんな検索結果が得られる。口頭発表とはいえ、学会要旨4本に名前を載せているのは身分(学部4年)を考えるとできすぎともいえる。)、その謝辞に私の名前もとしっかりとクレジットされている。いうことで正規クレジットされてもいいくらいだと思うが、まあ、あの業界の当時の雰囲気を考えると致し方ない面もある。Aonoあたりなんだな。これは不審な点があって、まじで調査中。なんでこんなことしたかなあ。ECT」あたりで検索かけるとぱらぱらとでてきます)という具合にそのときの病棟在籍医師(都立松沢病院のD40棟)すべてクレジットしたけどね。開発者は同一人物ですので、そこらへんよろしくお願いします。物理学と精神医学と医療情報と分野が飛びまくってるので、なかなか同一人物の著作・作品と認識されずたまに困るときがあります。別人扱いで都合良いときもあるんですが。