Tuesday軽々と訪れる死、その命の「軽くなさ」。はずんでいたいのちが瞬時に失われてしまう事故現場に居合わせた。悲しいとかより先に、あまりの、その訪れの簡単さ、軽さに、しかし、いなくなってしまったものの存在感との不釣合いさに呆然としていた。こんな、重大なものが、あっけなくゼロになってしまうのか、と。なんだか派生して、たぶん、空襲を受けたときに生き残った側の人はこんな感覚なのだろうと思った。夏の真昼に爆撃を受けた、「夏の葬列」のヒロ子さんのこととかを連想をしたのだと思う。生き残ること、死ぬほうに選ばれなかったこと、そこに、意味を考えはじめている。訳もなく大丈夫だったということへの、薄く淡い罪悪感。その薄さ淡さゆえの、居心地の悪さ。「ここに意味を見出さなければ」という方向に心を動かしている。ひとの感情というものは、不思議だなと思うことです。Monday続・10月9日に読み始めると味わい深い本。10月9日に読み始めると味わい深い本。http://blog.emix-express.com/?eid=336の、続き。おもしろいよなあ、読んだ人まわりにいないしネットの感想を見てみよう、と思って検索したところ、あれれ、案外印象の違う人が多い、とびっくり。「推理に無理がある、トリックの必然性が薄い」などなど。一瞬むっとして、あ、と思った。作者のにやりとした笑いが見えた気がした。作中で「謎を解明していく謎解き役」である式部さんが感じる「この島の人間は、決して余所者に本当のことを言わないのだ」という思い。「いつのまにか彼らの言うことを信じていた」という「何が本当かわからない」という、感情の「迷子感」...のほうにあるのではないかな、と思います。登場人物たちと読者たる自分、の関係にまで広がっていく。「本人の証言を待たなければわからないことを訊ねないでください」という言葉。「事実」として作者が書き記す内容に嘘があることはない。「この登場人物の推理が正しい」と、どうして私たちは信じてしまったのか?そこに、信用に足る根拠はないことに気づかされる。ひとつ、「罪と罰の辻褄が合ってしまうとそれ以上考えなくなる」という心理装置の存在。それを「余所者」としてはじめはおかしいと思っていた式部さんがそれに思い切り巻き込まれることで、同じ場所にはまってしまうこと。「すべての条件を満たす犯人はこの人しかありえません」という推理。その「犯人」は、この第二の謎解き役の人の知らないところで犯人が言うはずのないことをぼそっと言っているシーンがある。それによって、「犯人はこの人で、トリックはこういうこと」と示されたものが「謎とトリックの辻褄が合っただけで、それが真実とは断定できない、と気づかされる。これらのことによってラスト、すべてが解決したと思ったところで「信用できるのは、自分がちゃんとした観察眼で判断したこと、自分が直接見聞きしたものだけなのだ」という振り出しに放り出されてしまう。ネットで見かけた「違う印象」は、ある側面から、正しい。「推理に無理がある、トリックの必然性が薄い」そう。......だって「最後」までまだ読んでいないのだから。犯人が簡単にわかった、意外性がない。......うん、そこ、ひっかかる。推理に無理がある、トリックの必然性が薄い......「謎解き役」が語る推理が正しくない、トリックが正しくないとしたら?だってそもそも式部さん、「自分は探偵みたいなことをしているけれど、探偵じゃない」と最初から自分の立ち位置を明らかにしているわけで、ここでも「振り出しに戻される」感。いうことなのだと感じます。