※それに、一気にカタストロフィ的に崩壊することは無いだろうから。ここも全面核戦争と異なる点。(#3750786)指導者が有能なことと人類の文明が長く続くことに因果関係があるとは思えない。Cowardその点、終末時計を考案した科学者たちは有能だな。無能な者たちに「とりあえず指導者を批判しておけば有能であるかのように見てもらえる」という幻想を抱かせることによって希望と平和を維持しているのだから。Cowardこのように、指導者のどういう点が無能なのか指摘することすら出来ない無能の自尊心を満足させているのですね。#3750799は鋭い。Coward>「とりあえず指導者を批判しておけば有能であるかのように見てもらえる」どこぞのセクシー大臣も同じですね。評論家である間は有能に見せかけられる。プレイヤーになると何もできない。(#3750720)今回の残り時間単位切り替えが前例になって、「後年「プランク時間」(プランク自然単位系の時間単位、≒5.39×10^−44s、光速でプランク長を移動する時間)に切り替えられることも可能。やったね、文系が自然単位系に馴染む先行例になるじゃん。Cowardまんがタイムも取り入れられます。Coward信者A「グレタはそんなこと言わない」vs信者B「現実と報道でカットされただけ、ほんとは言っている。緊張が緩和された瞬間が、今年も何度かあったと思いますが、そのときに戻しておかないから、秒単位にしないといけなくなる。単位を変えずに、マイナスまでもっていく勇気が欲しかった。Cowardキューバ危機の時ですら、7分=420秒前。Coward再現性を検証するために、まずはキューバ危機を起こして終末時計が7分前に戻るか確認すべき。Cowardマイナスというか、あと100秒進められれば、24時間安泰ということですね。Cowardスポンサーのご厚意により、週末ゲームは終了までお送りします。ドラマ『週末の後』最終回は週末ゲーム終了後に放送します。Cowardその時の気分で上げ下げするんじゃなくて、いくつかのパラメータから計算される指数のような形にして欲しいな。人類が地球規模の気象コントロール技術を手にいれるかもしれない)を定量化しなければならない。そんなことできないし、できるなら終末時計に何の実用性もエンターテイメント性もない。Cowardなんだか今の終末時計に実用性やエンターテイメント性があるような言い方だね。別に計算式は都度変更したっていいと思うよ。現状は完全にその場の勢いだけの数字で無意味すぎるってだけ。少なくとも「この算出法のところ先月より3秒急進しました」の方が遥かにまともでしょ。Coward少なくとも「この算出法のところ先月より3秒急進しました」の方が遥かにまともでしょ。その感性がさっぱりわからん。Cowardたった1時間分でも温暖化を遅らせることができたというくだらないことに意欲がある環境活動家の生きる要なんだから、見守るしかないね。Cowardどうしてわからんのかわからん。株価指数や消費者物価指数がこの時計のような数値だったら何の価値も期待されなくなるだろうに。Coward別に最初から「完璧なパラメーター・評価基準」を出す必要はないと思う。叩き台としての評価基準を作って運用するだけでも、その是非を議論することはできる。今みたいに評価基準が不明瞭なまま、適当に数字を弄るだけよりは全然、健全だと思うよ。(#3750709)第3の選択から40年遅れとはな。Cowardみんな無視してるだろ。真に受けてる奴なんていないと思ってた。Cowardキューバ危機の時は7分でしたよ。ただの自己満足なので気にしなくていいのです。針動かすだけで注目されるんだから、さぞ気持ちがいいでしょうね。(#3750771)そのうち1秒前になる。それ以降は、0.1秒前にして1e-2,1e-3と順当に分母側の指数を増やしていけばいつまでも続けられるな。いまは、世界滅亡の1e-(2↑↑↑3)秒前です。(#3750947)あと100秒もできるのか。(#3751109)どう見ても原子時計じゃ無さそうだが。ここに返信シェアより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。