勘が働くようになっている。クる!と思った直感がありました。佐:帯域には自信があった。余裕であるというのを技術メンバと議論して整理した。GCEはアーリーアダプター期。長:AWSと較べて機能の充実はなくても、なければ作れば良いので、特に問題無い。辰:AWSも両方試した。インスタンス起動が際立って早い。ネットワークも体感で優れている。最終的に選んだ理由はこれ、というのは無いが、1つは熱い営業トークに押された。エンドユーザ情報をUS企業に渡す必要性について躊躇は?⇒現状は未だ危ないと考えている。会社の生命線を選ぶのに重視した点は、継続性(安定)と性能性、コストの試算は後付。+従量課金のNWで制限があった。試算の時点でかなり低減した。佐:恐らく、データセンタのアーキテクチャ、根本思想が違う。纏めて大規模なコンピュータとして扱うという思想。規模の経済が違い過ぎる。中:決断の背景としては、(手を動かしてから1ヶ月だった。)静的ファイルの配信とWebSocketの安定性、静的配信はGCSでしょう、と。AWSは経験則として同時に立てるとあまり良く無い、とか。分散としては非常に良い(パケ詰まりが無い)。AWSは機能がたくさんあるけど、ちゃんと使うのは大変。ユースケースに合わせて評価すると非常にマッチした。した感じとしては、100個立ち上げる、バーン。他社はクラウドと言いつつ、VPSっぽい。佐:静的コンテンツをスパイクありでもGAEが非常にピッタリ。長:AWSはUIがバラバラ。GoogleAppsと管理UIがわかりやすくて、良い。S3とGCSの違い、セールスポイントについて。長:基本やれることはあまり変わらない。大きいのは、S3はファイル配信系で、cloudフロントを使わないとキャッシュが効かない。GCSは配信は勝手にキャッシュに乗っかるので、使いやすい。佐:CDN的な使い方が非常に簡単に出来る。一定以上のアクセスがあるとエッジキャッシュが効くようになる。ChromeブラウザーはSPDYに対応するので、非常に早くなる。(ずるいことが出来る)中:3桁ミリなんだけど、暖気するとすぐエッジにのるので30ミリとかになる。