誰かの妄想・はてなブログ版スマートフォン用の表示で見る誰かの妄想・はてなブログ版2016-07-07今回の参院選で自民党に投票するような有権者が国民投票では反対票をわざわざ投票するとも思えないんだよね政治こういうブコメがつきまして。参院選は自民に投票するけど、国民投票になったら反対票入れる予定。いう考えの人は他に居ないのかね。23:46http://b.hatena.ne.jp/entry/293448277/comment/tesl反対票入れる予定なんだったら、国民投票にかかる600億円の費用はドブに捨てるつもりってことですかね。国民の承認があったものとする。規定する投票総数」とは「憲法改正案に対する賛成の投票の数及び反対の投票の数を合計した数」のことですから、当然、白票や無効票は「投票総数」にはカウントされません。法律上の投票総数は5000万票ではなく、無効票を除いた3900万票となり、この2000万票の賛成票で改憲案は成立することになります。この参院選でも8割が「3分の2」の意味を理解していないという報道もあったりしますから、国民投票で棄権や無効票の意味がちゃんと理解されるのか、甚だ不安という他ありません。国民投票直前に、自衛隊の護衛艦や戦闘機が尖閣諸島の領海・領空に侵入し、それに対抗して中国軍艦艇や戦闘機が尖閣諸島の領海・領空に侵入すれば、日本のマスコミは当然のように中国軍の領海・領空侵入のみを報じて大騒ぎしますから*1、国民投票で賛成票を投じる人、反対票を控えて棄権・無効票を投じる人が増えるでしょうね。3分の2を取るのがほぼ確実な情勢になっているにも関わらず「国民投票になったら反対票入れる予定」なのに「参院選は自民に投票する」という選択肢を採る理由が全く理解不能ですね。したければそうすればいいですけど、本当に改憲反対なら、国民投票で否決できなければ希望に反する結果になりますし、仮に否決できたとしても国民投票の費用600億円が無駄になるわけで、一体何のメリットがあるのかさっぱりです。*1:接続水域の事件で実績あり。「憲法に関する当面の考え方」の件。立憲民主党が策定した憲法...2017-11-19だったら公明党はなぜ国民投票法に賛成したのか、と。公明党がこんなことを言っています。山口代表「...2016-07-11非改選自民党会派の井上義行議員を加算すれば自民は参院過半数になるよね現在の状況です。1...2016-07-10改憲が争点の参院選投票直前に改憲のハードルを高く見せてミスリードさせようとするのはどういう意図なのか...この件。報告受けて“善処せよ”くらいは言ったんじゃないの?月別アーカイブはてなブログをはじめよう!scopedogさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。