〜デジタル編〜Evernoteで〈じわじわ型〉Evernoteで〈じわじわ型〉を進める場合は、どのようになるだろうか。専用のノートブックを一つ作り、そこにアイデアを書き留めることがスタートになるだろう。あとは、毎日そこにアクセスし、ちょこちょこ見返しながら、ちょこちょこ手を入れることになる。追記自体は簡単だが、マージしたノードはデザインが結構ダサイし、マージするほどではないが、近くに置いておきたいとか、階層を作って下に配置したい、という要望も叶えにくい。Evernoteで〈祭り型〉では、Evernoteで〈祭り型〉を進める場合は、どうだろうか。専用のノートブックを作り、そこにアイデアを書き留めていくことは同じだ。それをある程度の期間続ける。一定量ストックが溜まったら、ノートブックからノートを「取り出して」再生産作業を行うことになる。「取り出す」のか?二つあるだろう。一つは、そのノートブックを頭から終わりまで目を通すこと。特定のキーワードに引っかかるノートを網ですくい上げる。前者は時間がかかり、後者は一発である。後者はキーワードに関係しているけれども、そのキーワードが直接書き込まれてはいないノートまでは拾い出せない。なると、タグ、というアイデアが出てくる。私が何かを思い付き、それが「断片からの創造」に関係しそうだな、と思ったらそのタグを付けておくわけだ。これで後から「断片からの創造」について再生産したくなったら、検索ですぐさまそのノートを取り出せる。綺麗なやり方だが、残念ながら前回確認したことと整合しない。PoICについてもう一度引用してみる。検索・分類は最終目標のちょっと手前でようやく登場します。カードシステムが破綻しがちなのは、この最終手段を一番初めに使ってしまうからです。PoICよりPoICシステムでは、再生産を行う直前に「検索・分類」を行う。ノートへのタグづけはまさにこの分類である。ここに問題が孕んでいる。上記の例は、一番綺麗なパターンを持ち出した。何かを思いついたときに、「あっ、これは断片からの創造に関係するな」と感じられた、というパターンだ。数千にも及ぶ着想は、もっと多様なパターンを示す。何に関連するのかまったくわからないパターンや、複数の要素に関係しそうなパターンがある。この場合、上記のような単純なタグ付けは機能しない。いや、機能しないわけではなくて、単純にタグ付けできるものしか利用できない、ということになる。思いついたアイデアの中で、思いついた瞬間に単一の対応するカテゴリを思いついたものだけが、後から再生産に利用できる、ということだ。これはどうも、あまりよろしくないように思う。少なくとも、それだけの再生産では、とてもエントロピーの減少には貢献し得ないのではないだろうか。ドックの(この場合であればEvernoteの)ノートは、ぜんぜん減らないだろう。二つの指針あらかじめタグ付けをしておけば、再生産するときに一気に手間なくそれらのノートを「取り出せる」(実はこれには別の問題があるわけだが、それは別の回で書く)。コンセプトが明確になっているようなテーマがあり、それについて何かを思いついたのならば、このやり方はうまくいくだろう。日々の着想はもっと自由で、不定形である。乱暴者ではないものの、どこか収まりの悪い粗暴性を備えている。なると、二つの指針が必要だろう。「すべてを手間なく一気に片付ける」という考えは放棄すること。2000程度のノートを再確認して、それらを選別する作業を行うことを、引き受ける。集まった素材を眺めてから、「分類」を行うことをやってみる。そのような作業をしない限り、「着想した時点では、どこにも文脈付づけられないアイデア」を利用することはできない。一つの指針は、検索への対応である。これはScrapboxを使うことで得られた感覚だ。最近よく持ち出す例で考えてみよう。「本の読み方」についてのノウハウを思いついたとする。私の中では、そのノウハウは、「読書術」としても語れそうだったし、また「現代におけるインプット法」としても語れそうだった。その情報が置かれる文脈は、まだその時点では揺れ動いていた。PoICの運用方法では、文脈についてはその時点では考えず、アイデアを書き留めることを続けていく。集まったアイデアを眺めながら、それを「読書術」として再生産するのか「現代におけるインプット法」として再生産するのかを決める、ということになる。多くその他のアイデアが集まっている方がテーマとして決定されるだろう。これは、ある種とてもナチュラルな方針である。作為的な要素はとても少ない。着想した時点で、「読書術かもしれないし、現代におけるインプット法かもしれない」と思いついているのならば、その情報を刻んでおくこと自体は悪くないだろう。