野に在って野に下らず、俗に在って俗に流されずこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。毎月初めに先月読んだ本のまとめをアップしているけども、今回は新たな年を迎えた節目で、まあ、昨年末に読書については年間ベスト的なものをやっていなかったのもあり、2014年のまとめという形にしてみる。いった興味ある分野を一応は追っていることがわかる。2014年後半は年来興味を持ち続けている「郊外」のテーマで少しずつまた読み始めたりもしている。残念だったのは、ジョイスの「フィネガンズ・ウェイク」とちくま日本文学全集に手をつけられなかったこと。「フィネガンズ・ウェイク」は本棚の目につくところに置いてはあるのだけども、やはりなかなか手が出せない。ただでさえわけのわからなそうな内容なので、読むなら通勤時に細切れで読むより、時間をとって一気に読まなければいけないような気がしている。それでも今年こそなんとか取りかかりたいものである。読むペースは遅いのに、読みたい本はたくさんある。いや、「読みたい」と思わされてしまう。世間には本を面白く読むことのできる人がなんと多いことか。惑わされてはいけない。今年はほんとに読みたい本を絞り込みつつ、ネット見たり、ツイッターしたりする時間を抑えて、それは時間の確保という意味もあり、同時に不用意に「面白そう」「読みたい」と誘惑されないようにして、自分の読書の時間を少しでも確保していければよいかな、と。これが2015年の読書目標といったところだろうか。ちなみに2014年に読んだ本で印象に残ったものを挙げれば以下の3冊。「ハックルベリー・フィンの冒険(上)(下)」マーク・トゥエイン「世界は分けてもわからない」福岡伸一ほかにも面白いものはあったけども、読み終わって「ガツン」ときたのはこの3冊。「こちらあみ子」は素晴らしかった。「こちらあみ子」でブログ1本書きたかったのに結局書けず終いだったので、また読み直して書けたらよい。「こちらあみ子」を読むと、最近めっきり手つかずの現在進行形の日本文学にも面白い動きがあるんじゃないか、といろいろ読みたくなってくる。いう誘惑につい駆られてしまう。さっき戒めをしたばかりだというのに。あれもこれも網羅的に読むということが自分にできるのか?(できない)そもそも網羅的に読む必要が使命があるのか?(多分ない)自身のペース、スタイルをわきまえて本を読むのが大事。「荒神」のエネルギー迸りっぷりがすごい。しれないけど今号掲載の3本とも、すごく真っ直ぐで純な話だった。著者:シナリオ作家協会なぜ世界には戦争があるんだろう。(1968年)の感想いまいちピンとこない。不条理な設定に置かれた人々の営為が、どこか自分と通ずるところがあり、時にそれが滑稽に見えたり、恐ろしく見えたりする。[雑誌]の感想サクッと読める映画を巡るいろんなおしゃべり。「フューリー」、「ザ・レイドGOKUDO」、アレックス・デ・ラ・イグレシアス。「紙の月」と「花宵道中」はテーマが似ているので続けて読むと面白い。「滝を見にいく」はほとんどコントなんだけど、これをどう映画にしたのかちょっと気になる。井上ひさしがてんぷくトリオのために書いたコント集。文章だけだと時代がかった古臭さが目についてしまう。コントは紙の上だけじゃなくて、演者の表情、アクションがあってやっぱり活きるんだな、と。実際のコントを見てみたい。ボケとツッコミがひとつのネタの中でコロコロ変わったり、ダジャレ、ナンセンス、ドタバタといろんなパターンが勉強できる。ドキュメンタリーの各分野から代表的な人物を1〜2名取り上げる。著書の私見、体験がだいぶ反映されているが、それゆえの面白さもある。ティン・パン・アレーとプレスリーを取り上げるとか。ゲーリー・クーパーやジョン・ウェインに言及しながらジェームズ・ディーンにはまるで触れないとか。古さはあるものの読みやすく、アメリカ文化好きには楽しめる。