(木)再稼働の裁量権とクリティカル思考/原発事故の真相(35)クリティカル思考という言葉がある。訳せば、批判的思考になるだろうが、批判的というのは、事象を多面的に吟味することといえよう。(水):クリシンはどこへ行った?原発が安全だとか、検察が正義の味方で無謬のものだ、という通念が神話に過ぎないことが明らかになった。神話化したということの背景には、クリティカル思考の欠如があったといえよう。疑うべきではないように仕向けられていたといってもいいだろうか。原発神話も検察神話も、抽象化すれば、裁量権を独占してきたものの裁量(判断)が、結果的に間違っていたということである。判決言い渡しのシーンであった。次ぐ三番目の原発訴訟である。アメリカのスリーマイル島で事故があった後、最初の判決で、判断の行方が注目された。判決の内容は、原告の主張を退けるものだった。要するもので、国の裁量権」とし、安全審査については「原子炉等規制法の体系上、審査の対象は原子炉に限られ、核燃料などは、段階的に別途規制される」とし、住民側の「安全審査は核燃料から放射性廃棄物処理までの原発全体で行われるもの。審査の基準もあいまいで、法的根拠も乏しい」という主張を退けた。連載が終わったらいずれ単行本化されるだろうからその時点でまとめて読もうと思い、毎日読んでこなかったのが悔やまれるが、実にタイムリーに話が進行している。ほとんど事実に沿って構成されているようである。モデルであるのは分かりやすい。大飯原発が再稼働しようという今の時点で読めば、原発設置の許可処分と再稼働問題が同じ論理構造である。要するもので、国の裁量権」と考えていることが分かる。可能であるはずがない。今の時点では原発がないと「ロウソクの生活になる」としている。安全性を確認した四国電力伊方原発3号機(愛媛県伊方町)など各地の原発再稼働を急ぐべきとの考えを示した。動きが、福島第1原発事故の深刻さと絡み、国民の感性的な部分で確かに存在する。ロウソクの生活には帰れない。アジア各国と違い、日本では良質で安定的な電力供給が確保されているからこそ、多くの製造業があるということを忘れてはならない。日本には石油、石炭、天然ガスなどの天然資源がほとんどない。石油価格がどんどん上がってアラブ諸国へ利益が流出している。結果として「働けば働くほど貧しくなる」という経済構造にある。原子力か火力を基盤に置かなければならない。http://sankei.jp.msn.com/smp/politics/news/120614/plc12061400260000-s.htmなぜか会長より会長代行が上のような物言いである。仙谷氏も法曹出身であるから、この判事のような判断をするのであろうか。今の時点で振り返れば、法曹の専門家よりも住民の方が正確な判断をしていたことは明らかである。国家がある部分の裁量を独占することはやむを得ないことであろう。慎重なクリティカル思考が要求されるのは当然である。批判者の意見をよく聞くということである。今日も生涯の一日なり三友亭雑記まだ東京で消耗してるの?ほぼ日刊イトイ新聞きっこのブログYasZone@niftyが提供する無料ブログはココログ!RSSを表示するプロフィール。