続き慰安婦について発言し、日韓で答弁権を行使した。日本側は、韓国との長い交渉の末に、問題は不可逆的に解決されたという合意に達したと主張。)、二国間問題を超えていると反論しているが、ここでは主体は理事各国(の外交官)なので、条約機関のセッションよりは理解は得られやすいかもしれない(発言時間も限られるが)。そのあとは相変わらずの「名誉と尊厳」を傷つけたことを認め、償いを行なってきたんですというところまでの説明(二度目の答弁権では合意した約束を履行したことを念押し)。はじめに韓国が真実、正義、賠償および再発防止に関する特別報告者の報告に歓迎の意を表しているが、プレゼンや報告書にはとくに慰安婦への言及はない(韓国の発言のとおり)。この問題が国別訪問のミッションに含まれているのであれば、政府は「多様な」意見を反映するべく準備を進めるべきだろう。っこうのチャンス(?)でもある。中国がいつもの国家主権の尊重について発言。答弁権で、午前の会合でのヘルシンキ人権財団によるチベットに関する発言(とおもわれる。参照)と、ジェノサイド防止に関する事務総長特別顧問の報告のウイグルへの言及に反論:「汚れた眼鏡を外し、中傷的かつ虚偽の非難をすることを控えるよう関係機関に強く促した」。参照)に対してはとくに反論せず。反論しない等のきまりでもあるのであろうか。