́∀`*)海外の反応ブログ。韓国でのメディア報道および韓国人の反応を翻訳して紹介しています。慰安婦問題の真実を追究し、朝日新聞の捏造を糾弾し続けたいです。論理と妥当性が必要であり、それこそ日本側が簡単に納得する方法である」~「徴用」は、すでにそれ自体に「強制」という意味を含むカテゴリ趙甲濟ドットコム徴用、軍艦島oboegaComment(263)「徴用」は、すでにそれ自体に「強制」という意味を含む趙甲濟(チョ・ガプジェ)の超少数派サイトからバンダービルドさん。「徴用」は、すでにそれ自体に「強制」という意味を含む*徴用:戦時・事変またはこれに準ずる緊急事態に、国の権力で国民を強制的に一定の業務に従事させること。「徴用」は、すでにそれ自体で「強制」という意味を含んでいるので、よく使われる「強制徴用」という用語は、「過去の昔に」のような表現だという側面がある。徴用が「自発的」か「強制」かという部分は、だから重要な問題ではない。徴用は当然、強制的なものだからである。徴用はまた、国家権力による合法的な行為であり、応じなければ、通常は罰金が課される。徴用は強制だが、個人には、労働力提供の対価として賃金が支給される。国内の主要メディアが、サハリン徴用朝鮮人のリストが発見され、このリストは当時の日本の警察が作ったものなので、日本政府が朝鮮人を強制的にサハリンに連れて行ったことを意味しているというニュアンスで報道をした。発見されたリストを使って、誰が徴用対象だったかという確認が可能であることを除けば、今回の報道内容に事実上異例の内容はない。当時の状況では特異な事項ではない。当時のサハリンは、日露戦争で、日本がロシアから回復した領土として、太平洋戦争以前から緊張が絶えない地域だったので、当時の日本の警察など当局によるサハリン内の日本国籍者(日本人と朝鮮人)の状況(動態)の把握は、徴用するかどうかに関わらず、現実的に当たり前だった側面が強い。併せて、徴用でやってきた日本国籍者が、勤務地を離脱することは、当時の状況では法違反(徴用回避)に該当するので、「逃走者名簿」の作成および存在も、当時としては奇妙なことでは全くない。問題になることができるのは、1944年以前からも朝鮮人の徴用があったのかという点である。日本側の主張によると、日帝時代の徴用は、戦争遂行に必要な物資の生産などのために、1939年から日本人に対して優先的に開始された。5年後の1944年から、初めて朝鮮人にも徴用が適用される。このような主張が正しければ、朝鮮人の場合、1944年以前にサハリンに渡ったのは自発的移住だし、1944年以後に渡ったのは徴用による移住に該当することになる。一方の韓国側は、1944年以前から、朝鮮人にも徴用が適用されていたという主張をしているようだ。今回の国内メディアの報道を全体的に見ると、朝鮮人の徴用開始の時点を知らせる内容は出ていない。いくつかの記事で「ハン・イゴン先生など独立運動家1200人余りがサハリンに行った可能性があるので資料を確認してほしいという、日本の警察の要請も含まれている」という表現が出てくることから、多くの朝鮮人がサハリンに、就職を目的としたり、あるいは独立運動を目的としたり(偽装就職など)して、自発的に移動することができた状況であることが推測できる。一部のメディアは、「この文書は、徴用被害者の対日請求権に決定的な根拠になる」というようなことも書いた。日帝の徴用と関連しては、韓国の記者は、基本的に次の2つを究明するために努力しなければならない。韓国メディアが、以上の二つの重要な事項をよく掘り下げることなく(回避しながら)、当時の当然の痕跡(徴用者名簿など)が姿を現したことと関連して、論理飛躍した過剰な意味付与(「これが強制移住の証拠!」「これが賠償請求の根拠!」など)をする今回のような報道姿勢は、好ましく見えない。論理と妥当性が必要であり、それこそ日本側が簡単に納得する方法である。一般人が論理と妥当性を欠いた状態(過度の反日など)に包まれていたとしても、少なくとも記者なら、「論理」と「妥当性」を基本として備えて記事を書くのが望ましい。バンダービルド引用ソースhttp://www.chogabje.com/board/column/view.asp?C_IDX=59002&C_CC=BC>>日本側の主張によると、日帝時代の徴用は、戦争遂行に必要な物資の生産などのために、1939年から日本人に対して優先的に開始された。5年後の1944年から、初めて朝鮮人にも徴用が適用される。日本国民にまず義務を課し、その後、朝鮮半島に対して義務を課した。当時の大日本帝国政府がなにを考えてそうしたのかは、なんとなく想像がつきます。一般の日本人からすれば、極めて不公平としか言わざるを得ない適用ですが。ただでさえずっと朝鮮の開発のために、東北の開発などをさしおいて、国費がじゃぶじゃぶ半島につぎ込まれていました。そのうえ徴用においても本国人から義務を適用していたわけです。理屈としては、当時の大日本帝国政府がそういうふうにした理由を理解はできる。現状を知ってから当時を見れば、歯噛みしたくなるほど馬鹿馬鹿しい。半島への配慮ほど、馬鹿馬鹿しい配慮はない。あと不思議なのは、この程度のコラムを、なぜ我が国の朝日新聞あたりが書けないのだろうということ。「なんのためにバンダービルドのコラムを訳すのか」と聞かれます。説明してきたように理由は一つではないですが、「朝日新聞記者をはじめとする日本のサヨクに読ませたい」というのもその中の一つです。日本のサヨクはいったいいつまで「真実」と「論理」に背中を向けて、「人権ガー」「尊厳ガー」「右傾化ガー!」というスローガンだけを叫び続けるのだろう。いい加減、「冤罪」とはまっとうに戦い、その上で平和を模索する「正しいサヨクリベラル」になってもらいたいです。「嘘でもなんでもいいから、批判できる材料があればじゃんじゃん報道しよう」「都合悪い事実はごまかしつつ報道しよう」みたいな気持ちの悪い発想をするのではなく。バンダービルドさんのコラム【韓国の反応】韓国人が考えた「反日ジョーク」が笑え・・・・・る?【韓国の反応】2代エジプト大統領ナセル「アジアには日本があった。アラブには日本がない。