6万5,000円前後の見込み「新製品はこのように着実に出しているのですが、派手さはないかもしれません。「これまでも、E-P1/E-P2というカメラとして大きく進歩するタイミングがあり、インパクトを与えることができましたが、その後はしばらく完成度を上げることに専念しました。我々として気をつけなきゃいけないと思っているのは、数字競争にしないことです。OM-Dはイージー、かつ低価格なレンズ交換式カメラというイメージがあったミラーレス機に、新たな高付加価値モデルのジャンルを作りました。いった点が顧客から受け入れられたのだと分析していますか?「E-P1とOM-Dは、開発のやり方としてはよく似ています。E-P1には完成できるかどうかギリギリの技術を数多く盛り込みました。OM-Dも、まだ若いところのある技術でも、積極的に盛り込み、短い開発期間で最新技術を多数入れました。この先ももちろんありますが、現状、量産機に入れることができる技術は全部入れようと。「その結果、PENがアジア中心で売れていたのに対して、OM-Dはグローバルで幅広く受け入れられる製品になりました。ファインダーの見え味など、様々なところに開発者の思いが載っています。ミラーレス機の場合、もちろんレンズによる違いはありますが、画像プロセッサと処理アルゴリズム、それに購入できるセンサーなどを組み合わせれば、比較的均質な製品がどんなメーカーでも作れるようになる、と言われたことがありました。OM-Dを見ているとミラーレス機でも、かなり大きな差異化ができているように見えます。?「マイクロフォーサーズを始めた時、ミラーレスは誰でも作れる、参入障壁が少ない、あっというまに海外に持って行かれると言われていました。オートフォーカスや自動露出のアルゴリズムや画質、ユーザーインターフェイスやファインダーへの情報の見せ方などで差を出しやすいのだと考えています。センサーや映像処理エンジンの世代が同じなら、同じような結果になるはずですからね。OM-Dの場合、デザインや質感といった面も大いに評価されたように見受けられます「個人が自分のために買う道具なのですから、“持ち物としての価値感”を感じてもらえる仕上げやデザインにすることは、とても大切だと考えています。「フィルムカメラ時代のOMは重厚なプロの道具という風合いを持っていましたが、OM-Dはこれから発展していく若々しさ、荒削りでもあらゆる要素が盛り込まれた荒々しさを表現したデザインにしようと考えたんです。そこで出てきたのが、“17歳のデザイン”なんですね。OMというとOM-2が代表的ですが、中高校生向けに作られたOM-10という製品がありましたよね。フォルムはOM-2と似ているのに、どこか若々しさを感じさせました。17歳というよりも、13〜15歳ぐらいのイメージ。OM-2は20代前半でしょうか。その後の発展とともに落ち着きを増して40代へとつながっていく。OM-DはOM-10より少し洗練され、大人びた都会っ子でしょうか?「まさにそういう話なんですよ。シンプルで機能的なボディ・デザインだけど、そこに現代的要素を盛り込み、細かなディテールで若さを出していまう。デザイン担当者だけでなく、技術開発を行ったメンバーと一緒に作り上げました。ここをスタート地点に、徐々に育てていこうと思います。「アナログっぽい、感性に訴えるような要素を感じさせることも意識しています。愛機、名機といった言葉が製品に対して使われるのは車、カメラ、楽器だけです。これらには共通する世界観があります。プロもアマチュアも同じ道具を使います。それでいながら、プロとアマチュアでは大きな差が出る。人が介在し、使いこなすことで結果が残るところが共通した部分だと思います。そんな人が介在して、生まれてくる結果に使い手が関わる部分をどのように製品に残していくか。その部分をすごく大事にしました。レンズも含めて雰囲気全体をデザインしているのは、そうした風合いを大切にしているということですね。「ええ、シルバーとブラックを両方用意した上で、細かいディテールを敢えて変えているのも、ひとそれぞれの感性に合うもものを提供したいという気持ちからです。デザインに対する要求が高い人にも満足できるように。OM-Dはワールドワイドでミラーレス機が認知されるきっかけになったと仰っていましたが、このことがPENにも良い影響を与えているのでしょうか?「確実に変化を感じています。利用者には様々なクラスタの方がいます。プロフェッショナル志向の人、常にカメラを持ち出して、素早く手軽に写真を撮りたい人。E-5は前者でPENは後者ですよね。ここにエンスージャスト向けのOM-Dが加わることで、カメラエンスージャストがマイクロフォーサーズシステムへの認識を変え始めています。PENは女性向け、あるいはコンパクトデジタルカメラからのステップアップという位置に留まらず、一眼レフカメラに近い存在感を示すようになりました。OM-DのEVFはフレームレートと解像度の両面で大きく進歩して、EVF搭載カメラの可能性を広げたとは思いますが、まだまだ進化の余地はありそうです。「なんとか発売に漕ぎ着けるだけの品質は出せましたが、まだまだファインダーの質、性能、機能ともに足りないと思っています。点数でいえば及第点にはあと一歩でしょう。光学ファインダーにはない特徴がEVFにはあります。OM-Dのファインダーについて、コントラストが低いという意見をいただいたことがありますが、一方で目が疲れないという声もあります。「しかし、ピントの山をファインダー像全体を確認しながら把握したり、撮影像の空気感といいますか、雰囲気を確認するという意味ではまだ光学ファインダーには敵いません。EVF像のイメージが、実際の風景と比べた時に違和感を感じる場合もあります。トーンカーブの見え方が自然になったり、あるいは撮影できるはずの画像の色がきちんと確認できるよう、色再現性を高めたりといったことも期待したいですね。「たとえばミラーレス機が登場した当初は、レリーズラグが大きいと言われることもありましたが、レリーズのレスポンスはものすごく速くなっています。このあたりの改良も、これは使えるぞと思った要因だと思います。「ただし、EVFの表示を人間の感性に合わせる部分が、まだこれからの研究課題です。光学ファインダーに近いEVFを開発するのではなく、EVFにしかできない高品位なファインダーとは何か。「カラーマッチングに関しては、撮影後の写真を再生させる際、回りの環境に影響されることなく色などを確認できるという面で優位ですから取り組みたいとは思います。今回のフォトキナはライカ判フルサイズセンサーを搭載した製品が多く出展されましたが、一方でマイクロフォーサーズはフォーマットこそ小さいものの、画素数をもっと積極的に増やせばローパスなしの撮影に支障がなくなりそうですよね?「画質面に関して、まずはダイナミックレンジの拡大に手を尽くしたいと思っています。解像力は画素数向上とともに上がってきていますが、ダイナミックレンジはまだまだ足りません。(フォトキナ会場になっているケルンなら)大聖堂の中からステンドグラスを見上げて撮影する際、フィルムならばスポット測光を上手に使ってステンドグラスと建物の雰囲気を両方、ダイナミックレンジに収めることもできるでしょう。デジタルではとても難しい。広いダイナミックレンジに対して、撮影者が意のままに1枚の写真に収める。「一方、ローパスなしの撮影は、仰るとおりに視野に入ってきます。どのぐらいの画素数からという数字はここでは挙げませんが、画素ピッチが小さくなればローパスフィルターは必然的になくなります。光の回折具合で画の風合いが大きく変わったりするでしょうから、どう撮影すればどんな結果が得られるといった関係を把握している、光学理論の判る人でなければ、使いこなしが難しくなるかもしれないですね。した意味では、2〜3ミクロンぐらいの画素ピッチでローパスレス。出力画素数はセンサー画素そのままではなく、デモザイクのアルゴリズムをマルチタップ参照で少ない画素に出力するなどの手法で、出力画素は2,000万画素ぐらいに抑えるといった手法も考えられるのでは?「より多くの画素があれば、そうしたこともできますね。単純にイメージャーの画素数を上げて、出力画素も上げてではなく、ローパスレスを目指した上で、画素の多さをどのように使って画質につなげるか、といった新しい考え方が増えてくるかもしれません。最後にスマートフォンの流行について、デジタルカメラ市場への影響について意見をお願いします。「ミラーレス機、特にPENシリーズは、ユーザー層もスマートフォンの利用者と重なっており、意外に親和性が高いと捉えています。対象ユーザー層が同じなんですよ。スマートフォンのカメラ画質が上がり、それでPENシリーズが売れなくなる傾向があるかというと、まったくそんなことはありません。「ですから、スマートフォンと敵対して、どうやって負けないようにするか、ではなく、スマートフォンと仲良くやって、より高い連動性を追求していきたいと思います。