やまゆり園」で、刃物を持った男性が入所者を襲い、19人が死亡、26人が重軽傷を負うという痛ましい事件が発生しました。お亡くなりになられた方々のご冥福をお祈りするとともに、ご家族の皆様には深くお悔やみ申し上げます。負傷された方々の一日も早い回復を心から願っております。今回の事件は、深夜に眠りについている無抵抗な障害者を、包丁やナイフで次々に刺し殺していくという残忍なもので、戦後最悪の大量殺人事件です。神奈川県警に殺人未遂などの容疑で逮捕された植松聖容疑者は、県警の調べに対して、「障害者なんていなくなればいい」「重複障害者を救ってあげたかった。後悔も反省もしていない」と話しているとされ、今年2月15日に衆議院議長にあてた手紙にも「障害者は不幸を作ることしかできません」「障害者が安楽死できる社会を」などの言葉が記されています。このような障害者の尊厳を真っ向から否定するような発言に対して、障害者団体からは抗議の声が挙がっています。「事件の容疑者は、障害のある人の命や尊厳を否定するような供述をしていると伝えられています。私たちの子どもは、どのような障害があっても一人ひとりの命を大切に、懸命に生きています。私たち家族は、その一つひとつの歩みを支え、見守っています。事件で無残に奪われた一つひとつの命は、そうしたかけがいのない存在でした。犯行に及んだ者は、自らの行為に正面から向き合い、犯した罪の重大さを認識しなければなりません。平野みどり「容疑者は深夜に施設に入り、障害者を刃物で次々と襲い、殺傷し、神奈川県警の調べに対し『障害者なんていなくなればいい』という趣旨の供述をしているとも伝えられている。これが事実だとすると、障害者を『あってはならない存在』とする優生思想に基づく行為に他ならず、私たちDPI日本会議はここに強い怒りと深い悲しみを込めて断固として優生思想と闘っていくことを改めて誓う。近年、閉塞感が強まる中、障害者をはじめとするマイノリティに対するヘイトスピーチやヘイトクライムが引き起こされる社会状況の中で、今回の事件が起きたことを看過してはならない。抜粋)容疑者は「安楽死」という言葉を安易に使っていますが、欧米の一部の国で実施されている「安楽死」とは、主に死を迎える終末期の患者で治療を行っても延命が望めず、むしろ治療の継続によって本人に耐えがたい苦痛をもたらすようなケースで行われるものです。基本的には本人の自発的意思に基づいて行われる措置であり、その趣旨は本人の「人としての尊厳を守る」ためのものです。本人や家族の意思を無視して、重度の障害者を社会にとって無用な存在として殺戮するような考え方とは、真逆の相容れない考え方です。容疑者は手紙の中で、家族や施設職員の負担についても触れています。重度の知的障害者のケアが家族や介助者に多くの負担をかけるのは事実であり、ときにそのことへの耐えがたさを表明することがあるのは、人間として当然のことです。するなら、私たちの社会は家族の負担を少しでも軽くできるように努力すべきであり、施設職員の待遇改善をはかる制度改革を行うべきです。障害をもって生まれたことに何の責任もない本人の命を抹殺することが、その解決策だというのは、あまりに身勝手で、非人道的な考え方と言わざるを得ません。私たちも取材を通じて、家族や施設職員の‘不満’を耳にすることはあります。その一方で、「この子のおかげで命の大切さを学んだ。生きることのすばらしさを教えられた」「自分なりに感謝の気持ちを表そうとしているのに気づいて、涙が出た」というような声を、その不満を口にした当人から聞かされることがあります。この容疑者が一度は教師をめざしたというなら、障害のある人たちがひとりひとり懸命に生きようとする姿の尊さに気づいてほしかったと、残念でなりません。今後、このような事件が二度と起こらないように、事件の背景・原因・内容を徹底的に調査し、事実を明らかにしていくとともに、障害者とともに生きていくための共生社会をつくるために、私たちの社会の何を変えていけばいいのか、問題意識をさらに磨き上げていくことが求められていると思います。事件の容疑者は一時的に精神保健福祉法に基づいて精神科病院に措置入院していたことが報じられています。そのことで、短絡的に精神障害者を危険視することへの危惧を関係団体が示しています。卑劣な行為は、いかなる理由があるにせよ決して許すことはできません。一方で、なぜこのような事件が障害者入所施設で起こってしまったのか、戸惑いと疑念が晴れません。した事件を二度とくり返さないためにも、事件の背景や真相が究明されることを願います。この事件で逮捕された男について、一部報道では、措置入院の過去があったと報じられています。私たちは、事件の背景・動機などの詳細が不明な段階で、精神障害による犯行とするような報道を危惧しております。『精神病院に入院』『通院』といった部分記述は、事実であっても、その一文によって、読者には『精神疾患』が事件の原因であり、動機であると読まれてしまいます。その結果『精神病者(精神障害者)はみな危険』」という画一的なイメージ(=偏見)を助長してしまうと考えるからです。抜粋)最近、精神障害のある人は病院に隔離収容されるよりも、地域で暮らし社会参加していくことにより、症状が軽快していくという指摘もあります。このような特殊な事件によって、精神障害者が再び排除の対象となるような間違った世論が形成されないように努めていくことも重要だと思っています。ひとこと「ここに住んでいて、怖くてしかたありせん。人は、生きてゆけると思うのです。平凡に暮らしたいさんと同じようなひどい目にあってきたので、私も関わりたくないです。危険人物に関わりたくないのは当たり前です。お世話係、嫌だと泣いて抗議したら、ヒステリックに担任に怒鳴られ、目撃した男子がぽつりとじゃあんたがお世話係になれば?と言ったら男子も私も殴られました。友達にも迷惑かけてしまい、死にたかった。担任を殺したかった、知的障害を理由に健常者の自由まで奪う知的障害者を殺したかった。それくらい憎んでます。22時07分こんにちは。自身統合失調症を患い精神病院に入所したことがありますが、病院の隔離室は刑務所以上に悪辣な環境で、ストレスも尋常ではなかったことを記憶しています。いなくなればよかった』という発言をしていますが、私もその意見には賛成です。殺害をする必要が全くなかっただけの話です。問題なのは彼のような健常者がなぜ障害者に分類されたか、ということです。多くの障害者はその日の暮らしに支障をきたすほど困窮しています。障害者が起こした事件のように受け止められていますが、障害者に19人も人を殺すだけの殺傷能力がありますでしょうか?多くの障害者はこの事件に胸を痛めています。本来であれば、措置入院で送られているのであれば、なぜあんなに早く隔離室から退室させたのでしょうか?この事件は完全に行政機関と警察と病院側の判断ミスです。余談ですが自分が彼に会っていれば未然に防げたであろう事件です。今の精神病院の現状を知る人なら「ああ、あいつは何か事件起こすな」と容易に想像できる事件です。彼はSОSも発していたし、完全に永田町の責任だと思います。みんなまだ世の中若いのでちゃんと判断できる有識者、できれば女性に身の処し方については判断させたほうがいいと思いますね。愛情にない人が何を判断しても悲劇しか生まない気がします。投稿:いちおう匿名希望で。他人の権利や幸せを害する人の自由が制限されるのは当然だと思います。障害者であること理由に許されているのをみると本当に腹が立ちます。殺人ですら、精神異常なら無罪になりえます。いう人を守りたい、生かしたいと思う人、家族が、その責任の範囲でお好きにしてください。他人を巻き込まないでほしい。中学のとき、強制的に養護施設と交流させられました。腕を強く握られて引っ張られて痛くて怖かったのをよく覚えてます。申し訳ございませんが、関わりたくないです。容疑者が衆院議長にあてた手紙にあった「愛する日本国、全人類のために障がい者を安楽死させるべきだ」という考え方はナチスドイツが20万人障がい者の命を奪った思想と同様です。この事件を大麻中毒で猟奇的な事件を起こした個人のみの責任にすることなく、「ヘイトクライム」だととらえ、ヘイトスピーチデモが行われるなど差別が横行するこの社会の病として考える必要があると思います。