それを使用済み燃料(という)。安定するため崩壊熱を出し、別の放射能になる。本当に(放射能が)なくなるまでは何百万年かかる。プルトニウムは2万4100年。後藤氏:最初に希ガスが出る。サプレッションプールから出せば少なくなる。水によるスクラビングは全部消えるのではなく減ると考えるべき。質問:原子炉圧力容器と格納容器に海水注入、塩分の影響は。緊急時のため海水使用はやむを得ないと考えている。長期海水使用すると錆びる。バルブのシート面がちゃんと閉まるか、漏れるとの指摘も(ある)。確定的な事は言えない。質問:1~4号機の圧力容器は機密は保たれているのか。4号機は運転していない。弁が機能しているか、漏れていないかが問題。質問:炉心への海水注入は進んでいるのか。1号機は消化系で注入。火災時の非常用、能力高くない。2号機も同様、20立米。皆1~2m露出している。温度データ一部見えたが、現時点ではよく解らない。質問:燃料プールへの放水で冷却効果は期待できるか。空気中の温度を下げるためならスプレー状でOK。燃料を冷却するには水をためて循環。質問:原子炉メーカーやエンジニアがバックアップしているのか。私の経験上トラブルあると関連メーカーが事故対策室を作り支援。行っているかもしれない。技術者かエンジニアかは不明。質問:福島原発は古いため熟知している人は少ないのでは。(私が設計に関わったのは)1989年頃だから昔の事は知らない。現役の人も知らないかもしれない。質問:石棺の方法、日数について。放射能環境下で石棺を造るには、現場作業は最小にする。ある程度外部で作成、もってきてかぶせる。期間については言及できず。格納容器のように機密性はムリ、一部漏れ続ける。質問:海外メディアの取材受けているが、日本メデャアの反応は。米、英、ドイツ、韓国他。驚いたのは独の人(で)、日本は原子力の危険性理解していないのかと訊かれた事。日本人は放射能に関する認識少ない。設計が甘かったのでは、と必ず訊かれる。プラントの設計ミスとまで。日本のような地震・津波が来る所で成立するのか。日本のような国で造る事自体にムリがあったと。設定では津波4m、実際は10m。設定条件の2~3倍などあり得ない。最初から成立していない。柏崎では大丈夫だったとは詭弁。船や飛行機なら壊れている。システム上の安全設計が全くない!以上、かなり不明な分も含め、アップする。後藤氏が、設計条件の甘さに関し、かなり憤懣を感じていた様子が、何とも痛々しかった。今まではありえなかった事だと思う。誤りに気付いた時点で訂正する。後藤政志氏による説明Ust配信この日、第2部としてUst配信された元東芝のプラント設計を行っていた後藤政志氏の説明会が、19:15より行われた。よる誤った文章もある事をご了承ください。今日状態が若干変わった。格納容器の問題で一番恐れていたのは、炉心の冷却機能に関わる問題。発表によると格納容器の圧力が上がって来た。(そうなると)格納容器からベント、蒸気・ガス等を外に出す(必要がある)。出すと放射能を含んだ空気がそのまま出る。今までよりも10倍位放射性物質が多い、と発表されている。その後圧力は小康状態になったので、ベントは見合わせている。格納容器の圧力が上がるとは(どういう事を意味するか)。格納容器内には原子炉以外に熱源はない。燃料の冷却が十分でないと温度がどんどん上がる。つぶやけず・・・)原子炉の冷却が十分でないといずれにしろ格納容器の熱が上がる。んだ蒸気を外に出さざるを得ない事態となる。以前より放射能は強くなっている。今回格納容器ベントを止めたが、ヒートアップするとまたベントする必要が生ずる。いう事態はいつまで続くのか多くの人から訊かれる。冷却機能に関わるので、詳細が解らないため、答えるのは難しい。燃料棒は運転した後に取りだし、どれだけ冷やすとOKかは少なくとも年単位の可能性あり。スリーマイル島の事件では事故後2年かかっている。大丈夫な状態になるには年単位の時間がかかる。100万Kワット級の原子炉に必要なウランは21トンと言われている。それに相当する石油の量は30万トンタンカー5隻分。ウランの熱量の凄さがわかると思う。圧力が上がる・小康状態、(その繰り返しで)ずっとこういう状態が続く(だろう)。原子炉内の冷却の状態による。ひとつ話す問題がある。使用済み燃料プールの問題。4号炉で蒸気が出て、(使用済み燃料)プールでヒートアップが起こるという問題が起こった。冷却しようとしたが、何故熱が出たのか。私もよく解らなかった。燃料ラックと言って距離を置いて燃料をおいているが、それは臨界を防ぐため。地震または爆発等含め、燃料棒が倒れた状態になる。すると水があるので臨界が起こる。いう状態になると非常に高温になり蒸気が発生する。蒸気だけでなく、中性子を検出したという情報があった。強い中性子線が出たという事はどこかで強い核反応が起こったという事。蒸気と合わせて考えると、4号機のプールで臨界が起こったのではないかと考えられる。臨界の条件はいろいろとあるため、一端臨界になりすぐ治まる事もある。従って臨界になったり治まったり、その繰り返しになったかもしれない。(それが)4号機の蒸気の可能性である。再臨界に対する質問があった。原子炉の中で炉心が溶融して落ちるとそこで場合によって再臨界起こると以前説明した。ある専門家にその可能性は低いと指摘された。溶融物が固まりになって落ちただけでは臨界にならず、水がある必要がある。適当な量と適当な水、臨界になる条件が厳しい。ある専門家は指摘している。再臨界は起こらないのではなく、起こり難いという事。追加すべきは事故はレアケースの固まりなため、その専門家も絶対ないとは言っていない。再臨界より、蒸気爆発の危険の方があり得ると思う。圧力容器の下には制御棒とかあるため、メルトスルーすると(溶融物が)床に落ちる。コンクリートと溶融物が反応する。コアコンクリート反応。非常に大量の水素と一酸化炭素等ガスが出る。ガスが何らかの経路で出ると、水素ガスが発生。圧力が上がり、格納容器の破損が推測される。格納容器の壊れ方、破損モードは様々な形がある。プラント内の温度情報は全くない。