知りたければぐぐって見てくれ。ID:2fS5rld/>>662痛いなぁ。常時稼動しないのに、なぜわざわざ2003にするのさ?自宅で自分しか使わないんだろ?(でなきゃ、OS切替再起動できまい)XPでもファイル共有できる知らないのかな〜?http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;jp304040あと、Win2003Server使ってるなら、ちゃんとCAL買ったか?割れ駐にゃわからんか。ID:ca7R8/Mt>>663HDD容量は2TBありますが、何か?>>664常時稼働で無くても、月に20日ファイルサーバーとして稼働、あとの10日はXPを使う。2003のファイル共有機能しか使ってないのか。勉強不足なやっちゃな。勉強する事をお勧めするよ。ID:ca7R8/Mt>>667頭が固すぎる!そんなだから女にもてないんだぞ。RAID404のマネージメントソフトを使ってRAID5をクリエイト中です。ダイナミックディスクでのイニシャライジングよりも体感で早いです。ID:ca7R8/Mt>>667あのなぁ・・・。XPについて絡んで来たのは誰か、スレを嫁。こっちはそれに応じてやっていただけだ。脳みそに黴生えてんじゃね。ID:1FtaMdVtまぁファイルサーバー機が別のサーバーも兼ねるのは、アリだと思うよ。サーバーにOSを二つ入れるのは、無駄だと思う。server2003なんて高いOSも買う必要無い。LinuxとかFreeBSDのがいい。ID:31dY2ML+彼の発言は即テンプレになりそうな名言が多いなあ。ID:ca7R8/Mt>>:672最初は鱈セレ1.2Gだったのよ。それにserver2003インスコしてた。ダイナミックディスクのRAID5ですよ。激重いの、ファイルを転送すると。3000+に変更したの。高いRAIDカード買えばいいんだろうけどカードに金かけるよりcpuに金かけたの。LinuxをOSにするのねえ。僕、MS大好きだからね。ID:1FtaMdVt>>674うちはVIAのC3だが、全然問題ない。ID:2fS5rld/MS大好き、ねぇ。20日しか稼動しないサーバ、ねぇ。20日しか動かさなくて済む用途なら、ますます2003にする理由ないじゃん。2003にする根拠示してくれない?もちろんファイルサーバ以外の用途でさ。5CAL付でもいい値段するぞ?ソフトにもちゃんと金掛けろよ。Part3http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1085998178/というスレッドだった。ID:g6lOQm17>>120いらない。NTLDRがインストールされる。ID:OIGsCP4S>>124ありがとうございました。Proインスコしたらどっちも起動しなくなっちゃった。2003入れ直したら起動したけど、XPが選択できない。boot.iniファイルを直接編集して両方とも起動できるようにしたよ。XPはダイナミックディスクでRAID5を構築出来ないってことは、無理なんでしょうね。ID:ca7R8/Mt>>>676ダイナミックディスクのRAID5(HDD8台)で使ってての話?>>677おいおい。マジでserver2003でファイルの共有をするメリットを知らないのかい?セキュリティ上だけでもメリットがあるんだぜ?後は、ここで漏れから学ぶより、金出して本を買いなさい。ID:ca7R8/Mt>>677はそうか・・・。ファイルサーバとは、365日稼働でなきゃいけないと思ってるのか。何で馬鹿な発言を繰り返すのか漸く分かった。365日稼働だと思ってるから>20日しか動かさなくて済む用途なら>もちろんファイルサーバ以外の用途でさなどというのだな。月に20日稼働の企業で、稼働日だけ動かしているファイルサーバがあることとか想像もつかないんだな。ID:ca7R8/Mt更に分かったのは、>>677は全てのファイルをファイルサーバに置くべきだとでも思ってるのだな。クライアントで作業する時はクライアントのHDDにデータを置き、その後ファイルサーバに転送するという使い方を知らないんだ。転送はファイルサーバを動かしている時に行えばいいんだよ。クライアントとファイルサーバを必ずしも同時に動かす必要が無いことを教えてあげよう。勉強になったな、坊や。ID:ca7R8/Mtやれやれ。論破できずに中傷かい、坊や。品性下劣な対応をするんだね。