中国商務省の公式サイトが、Microsoftのライセンス契約に含まれる特許の一覧を全公開した。した特許はAndroid陣営に対する訴訟取引などに影響することから非公開とされてきたようだ。Technica、Gigazine、Slashdot)。公開された特許は全部で310種類。OSに実装されている特許が127件、出願中および取得済みの非標準必須特許が100件となっている。「カスタムローカル検索」や「ワイヤレスネットワークのユーザーの位置検索およびトラッキング」といった特許は今まで一切公開されていなかったとしている。MobilityをLenovoに売却。特許などは含まず中国、10月までに国産OSをリリースへ?中国政府、Microsoftに対し独占禁止法違反の可能性があるとして回答を求めるMicrosoft、中国向けのポータルサイト「MSN中文網」を閉鎖この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。Coward契約を秘密保持する必要があるなら契約を秘公開とする契約をしているでしょうね。日本だって、そういう契約になってなければ情報公開請求の対象となるでしょう。幹部になると一族郎党でガメ放題だろうけどね。Coward故に奪われる時も一瞬で全て奪われる、と。(#2623707)中国の目的はなんでしょうね?ぱっと思いつくのが、自国企業への後押しって所ですが。日記MSに対する取引材料だろう。Win8もっとまけろという。Coward>ぱっと思いつくのが、自国企業への後押しって所ですがああ、これなら納得。引っかかりそうな特許を総覧で出して参照し易くしたって事か。実際の契約の話なら個別の契約自体の対象者や内容と特許の区分けをしないと意味がないよなあと思って居たけど、これから開発する企業向けに特許を列挙するのなら、自分の引っかかりそうなのを探せば良いだけだものね。要はマインスイーパーの旗ね。特許だけなら公開情報だから公開する事に付いて文句は言えないだろうし。MSとしては交渉の手札が晒されたって事で交渉し辛くなったかもしれないが。値切られるにしても隠し札を高く見せて影響を少なく、なんてのがやり辛くなるね。Cowardtypo指摘のタイトルをtypoしちゃダメっしょ。Technicaによると、「発明者や特許の所有者をはっきりしておくことが、特許システムの前提であるので、透明性をモットーとする我が社は2013年4月1日までに、所有している特許を全て公開する」としていたMicrosoftが、Android端末に関する310件もの特許を非公開にし続けてきたことで、多方面から非難を浴びることは避けられないようです。[arstechnica.com]ではもうちょっとましな表現をしています。threats(中国政府の発表は、おそらくMicrosoftが避けたがっていた開示だ。これは特許の真の透明性とはなにか、という問題をいっそう明確にしている。(中略)中国政府により指示されたこの発表は、長年の不透明な脅しに変わって、MicrosoftのAndroidに反対するキャンペーンをより透明性あるものにするかもしれない。Technicaの記事もひどいもので、自社の特許を主張することがAndroidへの脅しであると決め付けています。彼らの意見で、中国政府の(おそらくNDA違反の)公開も当然といわんばかりです。特許という考え方に対する不理解と、Androidのみせかけの「オープン性」に騙されて、巨大企業vsオープンプラットフォームのような善悪論で考えてしまう人がいるのは、日本だけではないということですね。#Googleも営利企業なのでブランド戦略や利益追求は当然ですが、彼らのパブリケーションの成功結果であるこういう信者の意見を見てしまうと、Googleが嫌いになりますね。owns.と、GIGAZINEが書いた「所有している特許を全て公開する」のくだりがあるわけです。あなたが「中略」とした部分には、現行の特許制度そのものに対する問題点の指摘(専門家にしか解読困難な法律用語で書かれているため「公示」が機能を果たしていない)があります。Technicaの記事もひどいもので、自社の特許を主張することがAndroidへの脅しであると決め付けています。彼らの意見で、中国政府の(おそらくNDA違反の)公開も当然といわんばかりです。どこに「自社の特許を主張することがAndroidへの脅しである」と書かれていますか?「長年の不透明な脅し」とは、つまりこのことです。[srad.jp]「特許侵害がある」と言いながら、その内訳を公にしなかったことがFUDだと非難されたわけです。TechnicaやGIGAZINEが偏っていないとは言わない(偏っていると私も思う)。それ以上にあなたの発言が偏っているのはどうなのよ、と。「特許侵害がある」と言いながら、その内訳を公にしなかったことがFUDだと非難されたわけです。CowardFUDってのはちょっと違いますよね。契約者に対してのみしか情報が与えられないと、相手は交渉を行い辛い(落としどころを事前に計算できない)ですから、相対的に不利にはなるでしょうが。特許なんで公開情報だから根性出して探せば見つかる筈で、単に知的所有権で争う力が無いってだけとも。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。