Arsenalアーセナルの対戦相手についての情報収集を目的としたブログです。(H)10/28のクリスタルパレス戦に向けたプレビュー記事です。クリスタルパレスの前節の試合のレポート記事を出しています。前の試合かつアストンヴィラ目線のレポートにはなりますが、クリスタルパレスの試合は他にもアストンヴィラ戦のレポート記事があります。このプレビュー記事の中でもアストンヴィラ戦に触れていますので、もしよろしければ。失点10現在順位は6位なので、アーセナルの1つ下である。この試合で負けるとアーセナルは順位が逆転されることになる。目立つのは得点の少なさである。クリスタルパレスより得点が少ないチームはニューカッスルとワトフォードだけで、シェフィールド、エヴァートンとタイ記録である。失点の少なさはリーグで5番目であるが、10失点の内4失点はトッテナム戦でのものなので、トッテナム戦を除くと、8試合で6失点しかしていないことになる。3節ではオールドトラフォードでマンチェスター・ユナイテッド相手に勝利もしているし何より、アーセナルファンとしてはどうしても先シーズンの35節のホームでの敗戦がどうしても嫌な記憶として甦ってしまう。今節もまた侮れない相手との対戦になる。0-2(whoscored.com)上の図ではいずれも451となっている。後述するように守備時は451で、攻撃時はワンアンカーを置いた433となっている。スタートは433だが、マンチェスター・シティ戦では後半途中からBentekeを投入して442にしていた。今シーズンの最初の2節は442を主軸としていたが最近はもっばら433なので、アーセナル戦も433でスタートは来ると考えてよいと思う。442はあくまで得点が必要な時の非常手段だろう。ここ4試合で評点が高いのは、Guaita、Hennessey、Cahill、Kelly、Milivojevic、McArthur、Zaha。Hennesseyはマンチェスター・シティ戦が今シーズンのプレミアリーグ初出場だが、好セーブを何回も見せていた。それまではGuaitaもいいパフォーマンスだっただけに、Guaitaが怪我から復帰した場合にGKのポジション争いがどうなるのかというのは注目ポイントだろう。Cahill、Kelly、Milivojevic、McArthur、Zahaの評点が高いのは納得で、Zahaは攻撃の起点になる選手だし、Milivojevicは両CMFが参加することにより空きがちになってしまう中盤のスペースの守備をそつなくこなす。McArthurは攻守に運動量で貢献していた。怪我人等情報Doubtful→Guaita、Kelly欠場→Wickham、SakhoGuaitaとKellyが出場できるかわからない状態。2人ともトレーニングには復帰しており、Hodgson監督の口調から察するに、出場できる可能性の方が高いと言えるだろう。tripメンバー考察まずはGK。開幕から8節まではGuaitaがフル出場していたが、前節はGuaitaが怪我をしてしまったためHennesseyが出場している。Guaitaの怪我が回復すれば、順当に行けばGuaitaがスタートに復帰するだろうが、Hennesseyはマンチェスター・シティ戦で良いプレーをみせていたので、Hennesseyの起用も十分にありうると思う。Hodgson監督の決断に注目である。右SBにWard、左SBにAanholtがくることは間違いなさそうである。CBのうち、Cahillは確定で、もう1人が誰になるかということが問題になる。候補はSakho、Kelly、Tomkins、Dannであるが、Sakhoは怪我で出ることができず、Kellyは間に合うかどうかわからない。間に合えばKellyになるだろうが、間に合わなかった場合はTomkinsかDannになる。昨シーズンの成績を見るとTomkinsが29試合で先発なのに対しDannは7試合のみで、全体的なスタッツもTomkinsが上回っている。優先順位としてはTomkinsの方が上だろう。中盤の3人は、Milivojevic、McArthur、Kouyateが固いだろう。ここに割って入る可能性があるとすればMcCarthyであるが、彼が今シーズン先発したのは唯一ウエストハム戦のみ。この試合はMilivojevicが累積警告による出場停止で出られなかった試合なので、戦術的な理由やフィットネス等によりMcCarthyが適役だとみなされたわけではない。彼は開幕2試合では先発して442の左SMFを務めていたようであるが、それ以降はNorwich戦での途中出場のみである。チームのシステム変更により居場所を失っているのかもしれない。WGはZahaとSchluppになるだろう。この組み合わせであればZahaが右サイド、Schluppが左サイドになり、途中でTownsendが投入されるとTownsendが右へ、Zahaは左サイドに移る。Zahaは絶対的だが、SchluppかTownsendかというのは議論の余地がある。最近の使われ方をみているとSchluppで、彼が選ばれる理由はその守備面での貢献性の高さだろう。リスクを背負いたくない先発のメンバーとしては、Schluppの方が適しているだろう。今回はアーセナルのホームでの試合であるし、Schluppをスタートから使ってより守備的な戦い方を選ぶと思う。この3人の中であれば長短のパスを使い分けながらチャンスメイクできるTownsendが一番、パス供給者としての能力はあるように感じるし、マンチェスター・シティ戦のレポート記事でも書いたように、Zahaも左サイドの方がプレーしやすそうではあった。CFの候補はAyewかBentekeである。ここは機動力があり、左右に顔を出しつつショートパスでの崩しに加わることのできるAyewが先発で出てくる可能性が高い。一方のBentekeは何と言っても魅力は190cmのフィジカルを生かした空中戦での強さである。Ayewと比べるとその強さが際立っている。Benteke(sofascore.com)こうした空中戦の強さを重視してBentekeがスタートから使われる可能性もないわけではないが、もしそうしたことを考えるなら、本職のCBが不在のマンチェスター・シティ相手に試しているはずである。今シーズンのアーセナルのCBはそれほど空中戦に弱いわけでもないので、ここはやはりAyewが先発で出てくるだろう。よって予想メンバーは下の通り。ちなみに、ここではマンチェスター・シティ戦を踏まえてKouyateを右、McArthurを左にしているが、基本的にはこの左右は逆なことが多いようである。クリスタルパレスの戦い方クリスタルパレスの攻撃で特徴的なのは高い位置をとるCMFである。下の図はアストンヴィラ戦の前半18分の場面。最前線でボールを保持したCMFのMcArthurからZahaへパスを出している。クリスタルパレスでは、このようにクリスタルパレスでは、CMFの選手がWGよりも高い位置でボールを受けることが多々ある。Zahaが少し低い位置でボールを受けることでそこに相手SBの選手が釣られて前に出てしまっていて、空いたSB裏のスペースにMcArthurが飛び出してチャンスを作っている。次はマンチェスター・シティ戦の48分のプレー。Wardから最前線のKouyateにロングボールを蹴り、こぼれたボールをAyewが拾った。その後はMcArthur、Ayew、Kouyateのショートパスの繋ぎからシュートまで持ち込んだ。注目すべきポイントは、CMFのKouyateがロングボールを競った時点でAyewより前にいることである。Kouyateは身長も189cmあり、Ayewよりも空中戦には強そうであった。上の2つの場面にみられるように、CMFの選手は攻撃時には最前線のかなり高い位置におり、CMFの飛び出し等を利用しながらサイドや中央で崩していく、というのが基本になる。した攻撃を成り立たせるために、ビルドアップ時はCBの2人がワイドに広がり、そこにDMFが参加する。この3人がボールを保持した際にまず目指していたのはAyewへグラウンダーのパスを通すことであるようにみえた。この3人からCMFへボールを預けるような場面はあまりみられず、Ayewに直接当てられない場合はSBへパスをし、そこからロングボールでAyewやKouyateを狙うことになる。相手のDFの裏にスペースがある場合はMilivojevicからZahaへ展開するという選択肢もある。ディフェンス時は、下図の様に451の様な形になって、上の様に2列のラインをつくることで主に中央のパスコースとスペースを消すようにしている。CFのAyewは簡単にパスコースを制限するだけで、全体としてもハイプレスを仕掛ける場面はほとんどない。下の図の右の様に、5人で構成しているラインの選手はマンマーク等はせず、自分の担当するレーンが決まっており、ここにボール保持者が侵入してくるとプレッシャーをかけることになっている。した守備時の欠点は、相手のCBが持ち上がった際にずるずるとラインを下げるしかないことと、もう1つは、ライン間を上手く活用してくるプレーに弱いことである。上述のようにクリスタルパレスはCMF陣が攻撃に最前線で積極的に参加するため、彼らの後ろのスペースが空いてしまう場面は多い。CMFの運動量が続くうちはまだカバーできることが多いが、時間がたつにつれて、スペースを好き勝手に利用される場面も増えることになる。アーセナルはどう戦うべきか上で述べたことをまとめると、メンバー選びの際には次の点を考慮する必要がある。守備面から考えると、相手のCMFの選手の飛び出し等に対し、CBがでて対応するようなことはあまりやりたくない。SBと中盤の選手で基本的に対処できる形を選択すべきだろう。クリスタルパレスから見て右サイドはこうしたプレーを多用してくるので、ここにアーセナル側が守備面に問題のある選手を配置し守備がおざなりになるようなことはあってはならない。アストンヴィラは左CMFにあまり守備に貢献できないGrealishを配置し、左サイドの守備をWGとSB任せにしていたために左サイドを崩されるシーンが目立った。そこで考えたのが下の様なメンバー。左のDMFにはTorreiraを配置した。CMFを使った中央からの崩しにも対応できるし、今のスカッドであれば守備面のセンスはやはりTorreiraに分があると思う。問題は相手CMFの飛び出し等の際に生じるマークの受け渡しで、特にTorreiraがこういったプレーに秀でているわけではないのだが、他の選手ができるわけでもない。したらLuizやChambersをDMFに起用すればこういうタスクをこなしてくれるかもしれないと考えたが、この短期間では実現できそうにないので却下した。3バックにして3CBのうち1人が相手のCMFに対処するようなことも考えたが、この場合は外に張るZahaに対しての対処があまり上手くいかない気がしたので没にした。攻撃面を考える際に外せないのがOzil。現在のメンバーで彼以上にライン間を上手く利用できる選手はいないと思う。そこにLacazetteが落ちてくればかなりライン間と相手のワンアンカーの脇を有効に使うことができると思う。Aubameyangが中に入る機会がどうしても多くなるので、外を上手く使うために、オーバーラップのタイミングの良いTierneyの方がKolasinacよりはいいと思う。Holdingにしたのは、マンチェスター・シティ戦をみてクリスタルパレスがCBの持ち上がりに対しラインを下げるだけの対応になってしまうことがわかっているので、より持ち上がることができるHoldingの方がいいと考えたためである。本当はCeballosをどこかに加えたいところで、そこで下の様なOzilのゼロトップも少し考えてみた。この場合は、Tierneyのクロスを待ち受けるのがOzilとPepeという場面が生じる可能性が高く、彼の強みを消すことになってしまうのが大きなマイナスポイントになる。述べてきたが、Emeryが上の様な形を試すことは万に一つもないだろう。いつものように、Xhakaの起用とOzil外しを行うとすれば、メンバーは以下の様になるのではないかと思う。落ちてきてライン間を使うLacazetteは欲しいところで、Aubameyangを外すという選択肢もない。なるとSakaは先発から外れることになってしまうし、中央で仕事をして欲しいAubameyangを活かすためにも、左SBはTierneyがいいと思う。Holdingはギマラインス戦で少し不安を感じた場面があったので、SokratisをEmeryは選ぶと思う。ちなみに、昨シーズンの対戦時のメンバーは下の通り。2018/10/28(sofascore.com)2019/04/22(sofascore.com)アウェイでは2-2の引き分け、ホームでは2-3で負けているので、EmeryはHodgson率いるクリスタルパレスに1度も勝ったことがないことになる。アウェイでの対戦時はXhakaを左SBに起用せざるを得なかったし、ホームでの対戦時はMavropanosを起用せざるを得ず、Mustafiが致命的なミスをしてしまった。いう意味ではEmeryにとっては少し不運なのであるが、今回は怪我人もほぼおらず万全の体制で臨むことができる。前回のホームでの対戦時の敗戦から続く嫌な流れを断ち切るような、内容、結果ともに納得できる勝利を求めたい。City10/28のクリスタルパレス戦(H)に向けて、今回はクリスタルパレスの試合のレポート記事です。(H)結果は0-2でクリスタルパレスの負け。両チームのメンバーは以下の通り。Scoreマンチェスター・シティは現在2位、クリスタルパレスは現在6位と今シーズン好調のチーム同士の対決。マンチェスター・シティはリーグトップの27得点、対してクリスタルパレスは8失点とリーグ屈指の失点の少なさ(リヴァプール、レスター、シェフィールドに次ぐ4位タイ)なので、堅守のクリスタルパレスをいかにしてマンチェスター・シティが崩していくか、というところが見どころになる。premierleague.com主なスタッツ基本的なスタッツpremierleague.comsofascore.comxG関係のスタッツunderstat.comどのスタッツを見ても明らかな様に、試合を終始支配していたのはマンチェスター・シティ。スコア自体は2-0と大差がついているわけではないが、マンチェスター・シティはビッグチャンスを4つ逃しており、もっと点差がついていてもおかしくない試合だった。マンチェスター・シティは怪我のために本職のCBが不在。そのような状況であるにもかかわらず、守備的な欠陥らしきものはほとんどみられなかった。matterと書いている。圧倒的なパフォーマンスだった。クリスタルパレスの攻撃、ビルドアップこの試合ではそもそもクリスタルパレスの攻撃の機会自体が多くなかったのだがいくつか典型的なプレーを紹介。SBのWardからKouyateに対してロングボールを入れた場面である。Kouyateが落としたボールをAyewが拾い、その後、Ayew、Kouyate、McArthurの3人でショートパスをつなぎシュートまで持ち込んだ。この試合ではAyewもしくはKouyateをターゲットとしていることが多く、ここでボールを収めてWGやCMF、SBと一緒に3人で中央、もしくはサイドを突破するというのが理想だったのだろうと思う。この際に鍵となるのがKouyateとMcArthurのCMFのコンビである。ターゲットになるKouyateは言わずもがな、McArthurにも頻繁な攻撃参加が求められる。64分にはMcArthurの惜しいクロスがあった。AyewやKouyateに当てたボールを一度SBや外にいるWGに渡し、CMF2人が飛び出すことで相手のCBとSBの間にあるスペースやSB裏のスペースを上手く利用していく。Milivojevicからのパスをサイドで受けたZahaが相手CF(Jesus)を交わしたところで、McArthurとのワンツーで抜け出した。崩し自体はシンプルなのであるが、ここでもMcArthurとKouyateが高い位置をとって攻撃に絡んできている。Zahaは後半途中のTownsendの投入からポジションを左に移していて、そこでは積極的にドリブル突破を仕掛けていた。この直後の74分にもMcArthurとのコンビでチャンスを生み出しており、DAZNの解説の戸田さんも仰っていたが、Zahaは左の方がやりやすそうではある。これらはいずれも後半のプレーで、前半はほとんどチャンスらしいチャンスがなかったといってよい。前半は常時押し込まれている状態であり、例えば24分にMcArthurが右サイドで高い位置をとるZahaにロングボールを展開したシーンのような、個人任せの突破にかけるしかなかった印象である。24分のシーンでは一対一の局面をつくることができたのであるが、Zahaは戻ってきたSterlingを抜くことができなかった。いったシーンが見られなかったのであるがいくつか少ないシーンから察すると、ビルドアップ時は基本的に2CBがワイドに開いて、そこにMilivojevicが絡むことで展開していく様子である。CBとDMFの三人からAyewかKouyate目掛けてボールを当てることになる。この2人に当てた後は基本的に上の様に同サイドでCMFの飛び出し等を中心としたショートパスでの崩しが主になるが、例えば45分の場面では、左サイド寄りのAyewから一度Zahaを経由して(この時Zahaは左サイドに流れている)Milivojevicまで戻し、そこから右SBのWordに展開、そしてハーフスペースのKouyateにパス、という攻撃が見られた。いったサイドを変える攻撃もオプションとしてあるようである。ハイプレスでサイドに追い込まれた場合もSBから、同じようにAyewかKouyateにロングボールを蹴っていたが、これは本来狙った形ではないようにみえる。ちなみに、KouyateをこのようにCF的に使うアイデアはどうもごく最近始めた試みである様である。76分にはMilivojevicに代えてBenetekeを投入し、フォーメーションを442にする。この交代直後のCKでBenetekeが惜しいシュートを放つなどこの後はBentekeの高さを生かしたロングボールを多用する攻撃にシフトすることになる。相手が本職のCBに欠けることを考えればもっと早い時間帯からこの形に切り替えても良かったと思う。その後は87分にZahaの惜しいシーンはあったもののチャンスの数はあまり作り出せず、結局は無得点で終えることになった。クリスタルパレスの守備、プレッシングクリスタルパレスのプレス時の形は以下の通り。451の様な形になって、上の様に2列のラインをつくることで主に中央のパスコースとスペースを消すようにしている。Kouyateが前に出て4231になっているときもみられたが、おそらく流れの中で一時的にそうなっていただけだと思われる。CFのAyewは簡単にパスコースを制限するだけで、全体としてもハイプレスを仕掛ける場面は見られなかった。上の図の右の様に、5人で構成しているラインの選手はマンマーク等はせず、自分の担当するレーンが決まっており、ここにボール保持者が侵入してくるとプレッシャーをかけることになっている。このやり方は通常のチーム相手であればそれなりに有効だが、この日は運が悪かった。この時のマンチェスター・シティはCBがFernandinhoとRodriのペアで、いわゆる0CBである。ラインを敷いて待っていると、Fernandinho、Rodri、Gundoganがボールを持ちあがってきて、フリーの彼らから上質のボールが前線に供給されることになる。38分の失点シーンもFernandinhoが敵陣深くまでボールを運んだことから始まっている。Fernandinhoの持ち上がりに対して明確にプレスをかけに行く人が定まっておらず、Schlupp、McArthur、Milivojevicといるにも関わらずここまでFernandinhoの侵入を許している。Silvaへパスを出す。Silvaが走り、そこにTomkinsがカバーに回る。Silvaには出さず、Tomkinsが釣られたことで空いたJesusへセンタリング。これを見事にJesusが決めた。Jesusのシュートが素晴らしいのはもちろんだが、お得意のパターンを釣りにしつつ、クリスタルパレスの弱点を突いた良い連携であった。2失点目は、この失点の直後の40分、攻めに出たところをカウンターで仕留められた。した相手CBの持ち上がりに対し、10分のプレーなどではKouyateが積極的にプレスをかけにいっていた。Silvaがフリーとなりピンチを生んでいた。Bruyneの一対一というあわやPK献上の危険な場面を生んでしまった。そもそも、クリスタルパレスはCMF陣が攻撃に最前線で積極的に参加するため、彼らの後ろのスペースが空いてしまう場面は元から多い。CMFの運動量が続くうちはまだカバーできることが多いが、時間がたつにつれて、スペースを好き勝手に利用される場面も増えていった。ラインをきっちりと敷いているためライン間を上手く使うプレーには弱く、CFのJesusがこういったライン間に下りてくるプレーを上手く多用していた。下の図は、76分にBentekeが投入されて442になってからの守備の形である。守備時は424の様になっている。これはあくまで点を取りに行くためのフォーメーションのためか、守備的にはあまり洗練されている印象がなく、特にツーボランチのカバーするサイドの範囲が明確でなく中途半端な対応がいくつかあった。78分の場面はこのポジション取りの中途半端さからピンチを生んでいた。試合後雑感この試合で驚いたのはマンチェスター・シティの強さ。攻撃時のアイデアの多様性にも驚いたが、何よりFW陣の守備意識の高さである。73分の図をみればわかるように、CFの選手まで自陣まで戻り重要なタスクを背負っている。0CBでも難なく無失点で切り抜けられるのはこうしたチーム全体の守備意識の高さ故だろう。組織としての守備はもちろん、24分に見せた様に、Sterlingは個人としての危機察知能力や、対人守備の能力までかなりレベルアップしているように感じた。2点目の際の攻撃のアイデアも素晴らしかったし、この試合の後のチャンピオンズリーグのアタランタ戦でも大活躍。Sterlingはいつのまにこんなにいい選手になってしまったのだろう。クリスタルパレスの攻撃陣も守備の意識は高い。夏にアーセナルがZahaを欲しがった理由も、彼のアタッカーとしての能力はもちろん、守備時の献身性も考えれば当然だろうと思う。(H)2019/10/25のアーセナル対vヴィトーリアSC戦に向けたプレビュー記事です。ヴィトーリアSCはヴィトーリアFCと混同されることもあるため、一般的にはヴィトーリア・ギマラインスと呼ばれているらしい(出典:wikipedia)。以下、ギマラインスと表記。失点8昨シーズンの順位は5位。ヨーロッパリーグの予選を勝ち抜いて本選出場を果たしている。ヨーロッパリーグでは、スタンダールにアウェイで敗戦、フランクフルトにホームで敗戦と二連敗中。このアーセナル戦でも勝ち点を奪えないとなると、グループリーグ突破は難しくなる。(H)ヨーロッパリーグのフランクフルト戦。Football戦なのであるが、カップ戦は観る手段があるかわからないし、また、相手チームは3部に属するチームということで、フランクフルト戦の方がレポートにも適していると考えた。ここで補足しておくと、ギマラインスはインターナショナルウィークの後、3部とのチームとの試合を経てアーセナル戦に臨むことになる。コンディションとしてはかなり余裕があるし、準備期間もたっぷりとある。チームとしての土台はしっかりとしているチームなので、油断しているとアーセナルは一泡吹く羽目になるかもしれない。メンバーは以下の通り。Scoreフォーメーションは少し非対称な433。基本的に右SBのSackoは高めの位置をとっており、右サイドからの攻撃が主になる。CFにロングボールを蹴ったり、CB脇のスペースに蹴る場面はあまりみられず、DMFやCMFを経由しながら丁寧にパスをつないでいく。ビルドアップ時は、右SB以外の3人のDFが3バック気味になることもあるし、2CBが大きく開いて、DMFのAguが降りてくることもある。Aguは典型的なピボットの選手というイメージで、彼からは左右に質の高いボールが振り分けられる。一方でEvangelistaは司令塔と呼ぶにふさわしい選手で、特にファイナルサードでの攻撃の鍵は彼が握っていると言ってもよい。シュートを積極的に狙っていくこともできるし、フィジカルにも優れているし、ドリブルでの推進力もある。守備においても貢献できる。中盤のもう一方のPohaはボックストゥボックスの選手で、AguとEvangelistaのバランスをみつつ、時にはダイナミックに前線に飛び出していく。Evangelistaは左右に満遍なく顔を出す一方でPohaは基本的に右サイドにいることが多いので、Pohaと積極的にオーバーラップする右SBのSackoのいる右サイドからの攻撃がどうしても比率としては多くなる。フランクフルトもKosticのいる左サイドから攻撃を仕掛けたいが、このSackoとの駆け引きに苦労していた。右サイドに攻撃が偏りがちであるとはいっても、右サイドからの攻撃に対して相手に人数をかけられて停滞気味になっているとみるや否や、左WBのDavidsonや左SBのHaninに一気に展開する機転もEvangelistaやAguは持ち合わせている。プレッシング時の形はだいたい以下の様な形だった。マンマークで嵌めにいくようなことはほとんどなく、それぞれ4人ずつのブロックを2列つくり、その間にはDMFのAguを配置する。WGとCMFの選手は中央へのパスコースを切りつつ、彼らが低い位置に降りてくるときはある程度はついていくものの、そこまで深追いはしない。攻撃時のフランクフルトはWBが高いポジションをとるために、CFとWBの4人が1列に並ぶ形になる。それに対しては4バックが基本的には対応し、WBやCFがおりてきてボールを受ける場合には、適宜、両WGやAguが対応する。この点に関連して気になったのはフランクフルトのビルドアップ。アウクスブルク戦ではツーボランチの様な形になっていたのだが、今回はほとんどの場面でワンアンカーになっていた。時々Rodeが最終ライン付近までやってくる場面があったものの、彼もほとんどの時間帯はギマラインスのブロックの間に立っていた。相手がそれほど前線からプレッシングを仕掛けてこないのを見越してこういった形にしたのかもしれない。いった守備のシステムで弱いのは、相手に意図的に連動してブロックの間で受けるプレーを増やされることである。前半29分の場面では、相手のWBのKosticがブロックの間におりてきた際にそのままついていくのかSackoに一瞬の判断の迷いができてしまった。いった場面は非常に少なく、後半にギマラインスがリスクをかけて攻めるようになるまでは全体の動きは統率が取れており、ピンチもほとんどなかった印象だ。前半35分の失点シーンは、相手の素早いゴールキックからコーナーキックをとられてしまい、そこからの失点である。対応は遅れてしまったもののこの素早いゴールキックへは早急に対処で来ていたし、コーナーキックになってしまったのも少し不運な形だ。72分のコーナーキックや74分のセンタリングでもピンチを招いており、コーナーキックやクロスへの対応については不安を抱えているのかもしれない。前半、ボールを保持していたのはフランクフルトでそのポゼッション率は63%にまでなるのだが、これはギマラインスの組織的な守備の前に攻めあぐねていた、と表現するのが正しいと思う。一方のギマラインスは主に右サイドから、フランクフルトの3CBの脇を突くような攻撃を展開して定期的に脅威を与えていた。した苦しい展開の中、コーナーキックでフランクフルトが先制する。(sofascore.com)(sofascore.com)ホームでの勝利が必要なギマラインスは後半からは一層攻めにでる。SBの2人は常に高い位置をとり、ディフェンスラインからのロングボールや、サイドチェンジといった長距離のパスも増えた。守備のブロックのバランスが多少崩れることにも躊躇せず、前半にはほとんどみられなかった相手GKやCBへのプレッシングも見せていた。75分辺りからは以下の様な形にフォーメーションを変更し、かなりリスクをかけていた。右のSB(WB?)のRochinhaはSackoの怪我により途中加入した選手であるが、彼は本来は右WGを務める前線の選手である。ファイナルサードでの精度や工夫には物足りなさがあり、もちろん相応のチャンスも生み出したものの、攻め急いでいる印象が強かった。後半は枠内シュートも1本のみだ。逆に、フランクフルトはギマラインスのかけたリスクを上手く突き、カウンターを仕掛け、何回もチャンスを生んでいた。意外なことに、後半攻めに出ていたギマラインスが結局1つもビッグチャンスを生み出すことができなかったのに対し、フランクフルトは後半だけで3つもビッグチャンスを生み出している。Silvaの好セーブがなければ、点差がもっと空いていても不思議ではなかった。1-0(whoscored.com)ヨーロッパリーグのメンバーは以下の通り。0-1(whoscored.com)上の図では4141、4231、433、451と様々であるように見えるが、基本的にはフランクフルト戦と同じ433でワンアンカーを置く形として考えてよいと思う。フランクフルト戦では433の中盤3枚はワンアンカーが底にいて、少し高めに位置する選手と、それよりさらに攻撃的な司令塔タイプの選手がいた。この形で司令塔タイプの選手がより攻撃に参加する時間帯が長くなりトップ下の様に振舞うと4231になるし、WGの選手が少し低い位置になると451と言えなくもない、という感じではないかと思う。アーセナル戦も基本の形は433と予想する。Evangelistaは断トツで高い。試合を見た限りでも納得である。他には、アンカーを務めるAgu、攻撃の要となる左SBのSacko、そして好セーブを連発するGKのSilvaとこちらも試合で活躍していたメンバーが入っている。10/19に行われたカップ戦でのメンバーは以下の通り。メンバー表から推測したものなので、フォーメーションは多少違うかもしれない。Soaresに代わってHaninである。対戦相手のチームは3部の相手なので、ギマラインスとしてもベストなメンバーではないと思う。逆に言えば、レギュラー級の選手なのにベンチ入りすらしていない選手は、アーセナル戦では先発から使われる可能性が高いと考えてよいと思う。ちなみに、試合は1-1でPK戦の末に敗れている。Duarte.9月8日のツイートなので約一か月半くらい前になるが、この時点では怪我人が18人もいた。かなりのメンバーが復帰しているが、それでも怪我人が多い状況には変わりない。人数が多く、またソースもポルトガル語のためなかなか見つけづらく、全員については調べられなかったのでかなりの漏れがあると思うし不確かな情報も多い。その点ご承知いただきたい。Silva、Bondarenko、Evangelista。このうち、Evangelistaについては出場できないと明記されているが、ほかの2人についてはアーセナル戦には間に合うかもしれない。攻撃の要のEvangelistaの不在はアーセナルにとっては大きい。