多元的自己は指摘するのがもう当たり前ですが、これからのcmcを論じるには、フレームだと思う私。田村(けろ)田村さん御無沙汰っす。チャットの現実」ってどこにあるんだろうとかぼのぼの考えつつ、まったく混迷深まり、ひょっとして問いの立て方まちごうとるんやないか、とも思ったりする梅雨よしのhttp://members.tripod.com/~yoshino/eigyou.htmlyoshinoh@vanilla.freemail.ne.jp>「チャットの現実」ってCMCが自己の多元性への気づきを促す、という指摘は多くあるけれど、それから先の議論があまりないので、そこに入り始めているという点が吉野論文の特長です。自己提示の戦略性とかって話ありましたよね。あれが結構おもしろくて、多元化したことに気付いた後に、もう一度、ひとは自己物語を再構築していて、CMCをそのために利用しているようなところがあるんじゃないだろうか、と思うんです。いうと、意識的かつ計画的に整合的な自己を再構築しているようだけど、そうではなくて。出かけなくちゃいけないからはしょって言うと、同じようなことをCMC上の多元性の中でもやってるんじゃないか。CMC上のカウンセリング系のMLとか掲示板の良さは、無責任の安らぎにあるらしい。コミュニケーション」に共通して、無責任点を見いだしているんじゃなかろうか。ぼくちんは、これ以上のことを理論でやるつもりがないので、吉野さんにその辺をゴフマンとかエスノメソとかで、にちょにちょやっていただきたい。やってくれたら、引用します。整形したらかえってぐちゃぐちゃになった。田村(けろ)田村さんコメントどもどもです。学内での人間関係の狭いこと・・・。他大学の研究友達が欲しい今日この頃です。ところで、テクスト分析とエスノって面白い組み合わせですね。いう私の専門(?)は物語論(多分)。m(_)m北山由美azucar@rikkyo.ac.jpTOPへ。