これは、毎日新聞ネット版の2019年12月10日記事のタイトルです。これに類似した報道がなされ、SNS・テレビ放送では野党議員や左派知識人が一斉に「反社を否定するのか」「あったことをなかったことにする症候群」「定義の方を合わせたとしか思えません」など、「桜を見る会」に絡めた論調で政府批判を始めました。確かに最近の政府の弛みについては、有力な対抗馬が不在で緊張感のない状態であるとはいえ、少々目に余るものがあります。弛んでいるとはいえ、上記批判のような「一目瞭然」な逃げ方・かわし方をするでしょうか。仔細を検討してみましょう。世界史には直接関係ありませんが、良い教材になる気がしますので。全文を読まねば報道全般に、紙面などの都合で「事実関係の一部切り取り」が行われます。これは致し方ないことなのですが、発信者の意図が作為にせよ無作為にせよ混入してしまうところなので、受信者側の我々がもっとも注意しなければならない個所です。確認する事にしましょう。この辺り専門外ですので、少々調べましたが内閣に対する質問主意書に対しては必ず閣議決定がなされるそうです。今回の答弁書が特例というわけではありません。