誰かの役に立っています。(0)NPO法人とはどういうものか教えて下さい。ころ[相談]弁護士の件で再びご相談します。調停中の弁護士が家内に打ち合わせと称して、資産内容を公開した話合いをしたのですが、その際に親の方からいくらなら出せますか?という話がありました。通帳等の開示を求められました。話では本人の就業が難しいと判断し、取れるものを今、取りたい意向のようです。1点は本人が入院中を含めて、今までに直接事故に関しての調査をほとんどやっていないことが判りました。過去に2回本人出席の調停があって、今までに本人に調査をする為に、詳しい事情を聞かれたことが無いという事です。警察で行った事情聴取さえ癇癪されているのか疑問です。1.私共の弁護士としてどういう関与をしたのか強い疑問を感じています。2.私としては、請求された金額が本人にとって高額であると判断しています。請求に至った根拠を提示して貰う様に説明を求めたいと思っています。(親が万一に備え考えていた金額を含めて請求された)3.ほぼ一年が経過し早く決着を付けたいというのですが、これに応じなくてはいけないのでしょうか?4.2月の中旬に調停が予定されていますが、本人が出席できない為母親に出席を求めています、どのような対応が可能でしょうか?家内も精神的に非常に滅入っています。以上ですが宜しくお願いいたします。弁護士の解任も考慮したいのですが、調停日の時間的なものとの関わりもあって苦慮しています。貼り付けない[返信内容の確認]をするときに、あなたが撮影した写真や画像を指定します。投稿すると安全処理されてから投稿欄に表示されます。動画枠直下にある[共有]を押すと出るURLか、再生ページのURLを以下のように入力します。https://youtu.be/*****貼り付けてよい動画?企業等の公式チャンネルの動画や個人が撮影して公開中の動画を掲示板等に貼り付けて共有リンクするのは著作権上合法だそうです。ショーシャンクころさん新しいスレッドのため、メールに届いておらず気づくのが遅くなりました。この件で鍵を握るのは刑事事件の行方です。これがとても気になります。ここを弁護士に確認してください。不起訴になったのか起訴猶予なのか、検察側の処置につき詳しく聞いてください。事件から一年が経過しているとあり、びっくりしています。いままで、事件から間もないことで、被害者と示談になるかならないかで検察の対応が決まる状況なので弁護士も無理にでも示談に持っていこうとしているとばかり思っていました。成人であるお子さんの示談金で親の資産公開を求めている弁護士の意図がはっきりしません。調停は裁判と違い、拒否したいときに拒否すれば不成立となるだけで不利な判決が下されるわけではありませんので不利な条件は飲まないことです。刑事告訴の行方を確かめてみてください。ショーシャンクさん再びお世話になります有難う御座いました。スレッドでこのようにメールが配信されている事が判りませんでした。ほんとにご迷惑をおかけいたします。弁護士に回答を求めて見ます。前回に家内が相談した時にも”いちいちFAXでの回答は出来ないでしょ”ということでした。一点納得がいかなかったのは、相手が怪我の外傷で12級とかで慰謝料を要求しているのですが、その傷の具合の調査や確認もしていません。先日話した時、今度調べておくという返事でした。一年が過ぎたというのに・・・という感じですがどうも本人(子供)の言い分では、刑事訴訟にした場合賠償金が少ないとの判断があるようだと言っています。刑事事件の場合は、刑罰が科せられるという事でしょうか?警察で調書をとられた時は、警察はどういう対応をするか話はなかったといっています。結局弁護士に確認するしかないということですね。ショーシャンクさんのお答えにありました。拒否した時には不成立になり不利な判決にはならないとのご判断を頂きましたので、一安心しました。1点はいぶかしいと思われるかも知れませんが、弁護士が”私に任せてくれ”と言って来ていますのでその判断を見極めてから決断したいと考えています。結果が判り次第報告いたしますので、宜しくお願いいたします。それから一点訂正させていただきます。親の資産は公開しておりません。親の金を出したほうが良いといってはいますが・・・。ころさん誤解のないように言っておきますが刑事裁判の場合、被告人と被害者の間で示談ができているかどうかは裁判官の心証に影響を及ぼすことがあります。刑事事件の進捗状況を把握しておきたいのです。不起訴処分になっているかもしれませんし、そうなれば気を楽にもつことができると思います。このことは示談を成立させるかどうかの大きな判断材料であることは確かです。ショーシャンクさん早速のお返事有難う御座います。確認できましたら、報告させて頂きます。出来れば教えて頂きたいのですが・・・もし仮に不起訴処分の場合は、どのように理解をしてどう対応すればいいのでしょうか?またそれ以外のときはどうなるんでしょうか?度重なりすみません宜しくお願いいたします。ころさん不起訴処分や起訴猶予でない場合、つまり刑事裁判となった場合は被害者側と示談できているかどうかが判決に影響を与えることもありますのでやはり無理してでも示談を成立させた方がいいでしょう。逆に不起訴処分が確定していれば、あまり無理な条件は飲む必要はないと思われます。弁護士が刑事裁判を有利に進めるために無理矢理示談に持っていこうとしているのであれば理解できますが、そうでない場合はその意図を探る必要があります。ショーシャンクさんお答え有難う御座います。私の勝手な言い分では有りますが、内容が内容だけに個人的にはもっと詳しくご相談したいところですが、今以上はこのシステム上難しく、現界があると思いますので、現在ご相談が可能なところを検索中です。1.傷害に至った経緯が今までの調停資料に加味されていない。2.現在までの弁護士の説明や今後への対応を含め、私共に非常にわかり難い。ショーシャンクさんは私の疑問に対して、的確に且つ冷静に誠意を持って対応して頂いた事に感謝しております。問題は勿論解決した状態でありませんが、私自身の対応を少し方向転換する必要を感じまして、今後はポイント、ポイントを絞った対応の方向で今後のご意見を伺うのが良いかと考えました。ご迷惑でありますでしょうが、今後とも是非ご意見は伺って行きたいと考えています。流れは掴んでいただけるよう今後とも報告致したいと考えております。いま少しお時間を頂きたいと思います。現在のスタンスと的確なアドバイスに感謝しております。ご意見アドバイスがありましたら、お待ちいたしております。ころさん間違えやすいことですが調停と民事裁判は全く性質が違うということをご理解ください。自分に有利なことや相手側に不利なことをお互い証拠という形で応酬し合い、最後に裁判官が判決を下すということです。それに比べ、調停には判決はなく、あくまでもお互いの話し合いです。どんなにこちらが有利な証拠を持っていても相手側が示談に応じなければ調停は不成立となるのです。民事裁判で最重要なのは証拠、特に書証ですが調停の段階ではお互いが合意に達するかどうかが最優先なのです。調停では経験豊かな調停委員が調停成立に向けていろいろ適切なアドバイスをしてくれますので弁護士は必要ありません。私の場合も顧問弁護士はいますが、調停をするときは自分1人で出席します。裁判の場合は弁護士なしでは無理ですが。ころさんは調停には出席されているのでしょうか。調停の場合は弁護士まかせにせず出席されることをお勧めします。できれば弁護士なしで調停に臨めば、調停委員からの貴重なアドバイスが聞けて慰謝料の妥当な線もわかってくると思うのですが。今まで、弁護士にまかせっきりであればいきなり自分1人で出ますというと角が立つので弁護士といっしょに出席されるといいと思います。ショーシャンクさん度重なる貴重なご意見有難う御座います。弁護士を依頼した経緯ですが、事件があって相手方から高額と思われる一方的な請求と一緒に、相手方が弁護士に依頼してあるという事でした。最初は話合いの機会を持つから、それまで待てという要求があって待っていたのですが、その後急に、有無を言わせず裁判も辞さないという強い態度でした。その時点で、本来の調停できるような状態は無い事と訴訟に不慣れであった為、私共も弁護士に相談して依頼をしました。相手方弁護士は(この町では3人しかいない)その親分格ということがその後に判明しました。(相手方から情報が入った)基本的には現状は調停中です。私とすれば調停がどういう形で進められるものか、何がポイントとなるかについての理解はない状態でした。相手の言動に惑わされた感はぬぐえません。アドバイスの中に有りましたように”調停の場合は弁護士まかせにせず出席されることをお勧めします。できれば弁護士なしで調停に臨めば、調停委員からの貴重なアドバイスが聞けて慰謝料の妥当な線もわかってくると思うのですが。”という点が大きなポイントかと思いました。ほんとに毎回毎回貴重なご意見を有難う御座います。綺麗事という批判はあると思いますが、私自身もできる丈人を傷付けないように、という態度で接して行きたいと考えています。いう点でも、ショーシャンクさんのアドバイスは的確であると感謝致しております。今後とも宜しくお願いします。ころさんご自身で調停に出席されて、調停の流れが把握できればお知らせください。反応、こちらの要望を出したときの相手側の反応、といったことがらです。これは直接出席しないとわかるものではありません。この調停を無理にでも成立させるかどうかは刑事裁判の行方が大きく関わってきますから必ず検察の対応を確認してください。ショーシャンクさん調停の流れというんですか・・・今まで色々とご指導いただきまして少しずつ流れが見えてきたような気がします。おっしゃるようにいろいろな事を明かせて相談することは出来ませんが、その都度具体性を持ってご相談して行きたいと思っております。今までの経過では、調停委員の反応、相手側の反応など情報が全く無かったので、誤解も生じ易かったと思います。人間同士ですから大切なところが欠けていましたね。お時間を頂いて、情報があったら聞いて頂きたいと思っています。今週末位に動きがあると思いますのでその節は宜しくお願いいたします。ショーシャンクさん今度の調停で確認します。事件の経過についてもう少し丁寧に説明して理解を得る形をとりたいと思います。お尋ねしたいのは、調停委員も経験を積んだ人なのでそのような反応を確認できるものなのでしょうか?そういう場合の、注意点、ポイントなどがありますか?また検察の対応は、どういう形で確認したらいいのでしょうか?急ぎとなりますが、宜しくお願い致します。ころさんまず、検察の対応は弁護士に聞くしかありません。今、ころさんが依頼されている弁護士にお聞きください。これは刑事事件の流れですので、民事である調停とは別のことです。次に、今度の調停にはおひとりで出席されるのですか?それとも弁護士も出席するのでしょうか?弁護士も出席するのであれば、途中から入ってそれまでの流れもつかめていないころさんはなかなか出しゃばりづらいところですね。その場合も、相手側の希望する条件、その根拠、の2つに関しては相手側から詳しく聞きだしてください。相手の希望する条件が相場と比べて妥当なものなのかどうか、ニュアンスを嗅ぎ取ってください。調停委員は仲介役ですからはっきりとは言われないと思いますので、あくまでも感触をつかんでください。ショーシャンクさん言葉が足りなくてご迷惑をおかけ致しました。今度の調停は、本人と私、家内も出席します。治療予定、等も加えて説明する予定です。事件の経過を説明することについては、有利な要素があると思っていますが・・・。相手が怪我をしていますので・・・。ご丁寧に説明いただきましてほんとに有難う御座いました。五感を働かせて感触を掴んでみたいと思います。後日報告させていただきます。ころさん今度の調停の日より前に、弁護士に刑事事件の今の状況(警察・検察の対応)について必ず確認してください。ところで相手側は調停は被害者本人が出席するのでしょうか。それとも弁護士だけなのでしょうか。ショーシャンクさんもし可能でしたら回答をお願い致します。今回も相手方の出席にについては、弁護士から全く連絡が無く状況をつかめません。今まであまりフォローしてくれていないので不安がある。相手が私共の申し立てをすべて否定したら刑事事件としてしか方法は無いのでしょうか?(申し立ては、ほかに確認できる証拠能力はあると思っていますが、それでもあえて否定された場合)期日が迫っておりまして、出来るだけの情報をお願いします。