二木コメント-私も同じ流儀です。サムエルソンのガルブレイス批判をもじれば、「学会に籍をおくものの多くは、パワーポイントがきれいすぎること[原文は文章がうますぎること]は一種の犯罪-重罪でないまでも-であると考えられる。医学分野と異なり、社会科学分野では、活字を詰め込んだだけのお粗末なパワーポイントがほとんどです。私には世俗的な成功より、内なる言論の自由を守りきることの方が重要であった。私は気の弱い人間である。強くなるために、このとき自分に課した禁止事項がある。それは、欲を持つな、ということであった。欲の第一に挙げられるのが、金銭欲であろう。それに次ぐのが出世欲ということになろうか。それと背中合わせに名誉欲というものがある。これらの欲を持つとき、人間はおかしくなる。積極的に参加している人を指す。研究者は、何事も恐れることなく、好き嫌いも抜きにして、物事の理解を深めようと努めている人である。両方の役割とも社会的に重要であるし、同一人物が時期を違えて両方の役割を果たすこともできる。同時期に有能な政治スタッフと一流の研究者を兼務することは不可能である。二木コメント-私は、今から約10年前(1995~1996年)、介護保険論争に批判的立場から積極的に参加していたときに、「同時期に研究者と政治スタッフの兼業」に近いことを行って、大失敗をしかかったことがあります。公式文書が発表されるたびに、間髪を入れずに批判論文を執筆・発表していたのですが、ある時、原稿を入稿した直後に、厚生省の発表データを読み違えて自分の立論を組み立てていることに気づき、校正時にあわてて訂正して、ことなきを得たのです。これは単なるケアレスミスではなく、厚生省を批判しようとするあまり、無意識のうちに、自分に都合のよいように数字を「誤読」していたためでした。これ以来私は、政策批判論文を書くときには、今まで以上に、「熱く」ならないように自戒し、しかも自己の事実認識と価値判断の区別を徹底するようになりました。二木コメント-この言葉を知ったのは比較的最近ですが、私の研究の出発点は統計を用いた実証研究であったためもあり、若い頃から無意識のうちにこれを実行していました。ヘーゲル「何か偉大なことをしようとする者は、ゲーテが言っているように、自己を限定することを知らなければならない。あとがき(230頁)でも引用したことがあります。この時はうろ覚えで、不正確に引用してしまいました。