設定が無効になっているため、一部の機能を利用できません。詳細はヘルプをご覧ください。view議席数におうじた委員がのぞましいとはいえ日本は35%で政権がとれるいんちき選挙の独裁制だから・・・とほほ一般的な民主主義国家の場合は、得票率に応じて各政党が代議員を送り込んで特定の政治勢力の思いのままにならないようにしていると言うけれど、日本の場合は、WW2の戦勝国(特に米中)や旧植民地と自公政権が勝手にニュースを規制するから酷いことになっているわけで、わずか35%しか得票できない(この7月の参院選)自民が独裁的に報道を統制する今のあり方はどうしようもなく専制的です。これへの対策を怠って、ただ国営化すると言う主張は、N国党とおなじぐらいに滅茶苦茶なように感じます。いえ、ゲリマンダーなみのインチキ選挙(わずか35%しか取れない政党が圧勝する選挙制度)や低投票率で肥大化した議員数を獲るカルト政党が支配する日本でまず必要なことは、完全な比例代表制です。これをしない限り、政党の議席数に応じたNHKへの影響力も絵に描いた餅になってしまいます。単なる役所に過ぎない総務省が監督官庁だと言って、NHKなど放送局に影響力を行使するなどあってはならないことです。04:35考えてみたらそうですね。投票率に応じて、議員の当選者数が上下する制度にしてみたらどうでしょう?低投票率だと、たとえば50%の投票率では100%の投票率の上限に比べて、議員数が一定割合で減るようにする。10%投票率が下がると議員の数が10人減る。すれば議員たちは必死になって投票率上げようとするでしょう。衆議院の上限を500人、参議院を300人として、そこから減らしていけば、今回の参議院の議員数は改選150として当選者は100人になる。見習い投票を国民の義務とし棄権は罰金または社会奉仕をする。00:10結局、自分たちの命を国家に捧げる法整備が検討された時になって初めて...投票に行かなかった人たちが騒ぎ始めるのか?あるいは、戦場に行かされて命を落とす若者が出て、真剣に向き合うのか?我々の生きる社会の取り決めを適当にやらないことを...どこまでいったら考えるのか?まあ、おっさんにならんと考えないんやろうなぁ...と。投票率が50%でも激戦なんだから、国民の26%ぐらいの支持なんじゃーないのかな?ま、それでも多すぎだと思うけど。多様性を排除してしまうような選挙制度は改める必要があると思う。21:37参院は全て比例代表制も良いと思います。その前に、1票の格差をせめて1.3倍くらいに収めないといけないと思っています。「投票率に応じて、議員の当選者数が上下する制度にしてみたらどうでしょう?」はい。それこそまさに、比例代表制度なのです。まともな民主主義国家はほぼすべてがこの制度です。17:19あ、得票率ではなく、投票率ですか・・・・投票率は、多くの国で、獲得した票数が少なすぎる場合は、そもそも、当選無効です。過半数を超えられない場合は、再投票となるという制度も多いです。低投票率だと、たとえば50%の投票率では100%の投票率の上限に比べて、議員数が一定割合で減るようにする。10%投票率が下がると議員の数が10人減る。すれば議員たちは必死になって投票率上げようとするでしょう。衆議院の上限を500人、参議院を300人として、そこから減らしていけば、今回の参議院の議員数は改選150として当選者は100人になる。