一つは議論の仕方ですが、ホームステイの延長型のタイプ、届出制度を適用するというのと、家主不在型の管理者規制で登録を要件とするというものが、多分、「一定の要件」が異なると思うんですね。ホームステイの延長型の方が話がまとまりやすいと思うので、そこからやっていった方がいいのではないかというのが一つです。それからもう一つ、意見としては、私はホームステイ延長型については完全自由化論者だったんですが、数回前に小林先生から民宿とどこが違うんだという一言を受けまして、確かにそうだなということで宗旨替えしました。いうことで、公衆衛生の観点と、それからホームステイだと、リッチな方は別として、普通の方は、お子さんがいなくなった部屋か何かを使うということですので、この4ページ目に書いてある、1日4人ですか、この制限で十分ではないかと思いますので、この制限をつけておけば民宿とは区別できるのではないかと思うので、そういった規制でいいのではないかと思います。それから家主不在型についての日数制限を反対される趣旨というのはすごくよくわかるんですが、他方で旅館業法というのは、公衆衛生の問題と治安維持という問題の規制原理があるので、それをどうやってクリアするかということを言っていただかないと、ただ結論として日数制限反対と言われても、議論は進まないと思います。それからもう一つ、住専地域の問題も、住専地域にそもそも旅館業が認められないというのは、住居の平穏を守るための規制原理が一方であるわけで、その規制原理をどうやって日数制限もしないでクリアできるのかというのは、かなりのウルトラCが必要だと思うので、その辺のお知恵を出していただければと思います。ありがとうございます。