最高裁判決は、主文朗読から始まるのが、通例である。して破棄差し戻しとなるのか、という淡い期待を、一瞬だけでも抱いてしまった。相応に考慮すべき事情もある。ああ、やはり駄目だったか。一瞬前の自分に、唾を吐きかけてやりたい気持ちだった。破棄差し戻しなど、あるわけない。この国の司法に、そのような良心があるならば、そもそも伊藤に死刑判決が下される筈がない。ここに入る者、一切の希望を捨てよ。内妻殺害は、巻き込まれたもので、考慮すべき事情はない。犯行は冷酷非情であり、結果は重大である。共犯者と順次共謀を遂げ、自ら率先して三人殺害に着手し、終始、犯行を主導している。よって、つぎの通り判決する。2011年に長野地裁の裁判員と、高木順子ら裁判官たちが打ち立てた、新たな基準。加害者の受けた犯罪被害を軽視し、「被害者」の犯罪行為を美化し目を逸らす、新たな時代の基準。それは、わずかな時間で、完璧に確立された。これまでの他の事件の裁判でも、そのような基準はしばしば見られた。今この瞬間、その基準は、完璧に、強固に、確立されたと言えるだろう。朗読が終わるか終らないかに、私は声を上げていた。上告が棄却されてしまうのであれば、何か意思表示をすべきではないか。漠然と考えていたけれども、いざとなると、その言葉は自然に出てきた。幾人かの傍聴人が、不審そうな顔でこちらを見た。裁判長は、閉廷を宣言し、別の職員は起立を促す。誰が起立などするものか。私は座ったまま、さらに続けた。裁判長は法廷に目をくれず、そそくさと退廷した。職員は、又も「静粛に!」と怒鳴る。自分が伊藤の立場になった時、何ができるのか。そこまで賢い行動をとれるのか。伊藤が受けた犯罪被害に対し、一片の酌量も与える必要がないと言えるのか。そのような言葉が、私の頭の中に渦巻いていた。職員たちの刺すような視線を受けながら、私は法廷を後にした。時計を見ると、15時の開廷から、1分ほどしか経過していない。傍聴券を受け取って以来、空疎な儀式で40分ほど拘束された挙句、たった1分の言い渡し。一人の人間の命を奪う宣告は、それで終わる。法廷の外では、今村弁護士が、被告人の母、妻、妻の親族とともにいた。私たちは、何を言えばいいかわからないまま、伊藤の親族に挨拶をする。挨拶を返した時、伊藤の妻は、目に涙を浮かべていた。他の家族も、暗い、沈んだ顔をしている。今村弁護士は、家族の手前もあり、何とか平静を保っている様子だった。その心中は、いかばかりだっただろう。その後、今村弁護士は、記者からの取材を受けていた。取材後は、伊藤の家族とともに、今後の打ち合わせをするらしい。私は、弁護士や伊藤の家族と別れ、歩き出した。横断歩道を渡っている時、瞼の奥が熱くなってきた。順番が前後するが、この傍聴記が先に完成したので、投稿しておく。2013年7月16日、午後3時より、伊藤和史の第四回控訴審公判が行われた。傍聴券は、14時45分に、先着順の締め切り予定であった。14時38分に、予定の40人に達したのか、傍聴券が希望者へと配られた。伊藤の母と妻も法廷に来ており、傍聴券の交付に並んでいた。「長野の会」の支援者たちも、来ていた。証人と共に待合室に入り、相談を慌ただしく行っていた。証人は、眼鏡をかけた、白髪交じりの短髪の、50代ぐらいの男性である。スーツ姿であり、生真面目で紳士的な印象だった。一人の、東京高裁から付いた今村弁護士は、先に法廷内に入って準備をしていた。その後、一度待合室へと入り、今村善幸弁護士や鑑定人と少し話をし、又再び法廷内に戻る。私たち傍聴人は、15時となり、ようやく入廷が許された。この日、検察官は、水沼から山下純司という、初老の男に代わっていた。全体的に痩せているが、顎は年相応に弛んでいる。髪はやわらかく、眼鏡をかけており、サラリーマン的な印象を与えた。伊藤は、どこか不安そうな表情で、入廷した。以前のように長袖の白いジャージの上下を身に着けている。服がないのかもしれない。眼鏡をかけて、髪は丸坊主にしている。一審時と比べ、少し肌の色は良くなり、普通の体格に戻ってきているようにも思えた。法廷に入る際、傍聴席の方に深々と一礼した。この日はK・Kをはじめとした「被害者遺族」は不在であった。これからも、幾度か遺族不在の法廷が開かれることとなる。裁判長たちが入廷し、公判が開始される。村瀬均裁判長は、これまで採否を留保していた小林マサト証人を、採用決定した。検察官はこれに同意し、内容の信用性を争う、と述べた。弁護人は、30分ほど証人尋問を行うこととする。証人は促されて証言台の前に立ち、宣誓を行い、小林マサトと名前を告げた。伊藤は、証人の方に一礼をしていた。今村善幸弁護士が、被告人質問を行うこととなる。10分程度、と述べていた。伊藤は、裁判長に促され、証言台の椅子に座る。証言台の前で、傍聴席の方を向き、一礼をした。伊藤「自分は、小林先生作成の鑑定書を何度も読んで、先ほどの小林先生が説明下さったことを聞いて、当時自分の陥っていた状況について、解り易く説明をしてくださったと、良くわかりました。弁二号証、60p、5行目を示します。『私は不満の気持ちを抑えることができず、文夫さんと良亮さんの操り人形になっている気持でした』とある。検察官からの被告人質問は行われなかった。伊藤は、傍聴席の方に一礼し、被告席に戻った。この日も、硬い、不安そうな表情が多かった。これで、証拠調べは終わり、次回に弁論を行うこととなる。9月16日15時に、期日が指定される。この日の公判が終わったのは、15時55分のことだった。伊藤は手錠をかけられた後、裁判長に促され退廷する。その途中、支援者の一人は「頑張って、これだけ応援しているんだからね!」と、退廷時に伊藤に声をかけた。伊藤は、黙って頭を下げた。私も、「お体に気を付けてください」と伊藤に声をかける。これに、伊藤は二度頷く。伊藤は、答えることができない。応援に答えれば、裁判所から注意を受けてしまうからだ。そのまま刑務官に促され、扉の奥へと消えていった。いて、検察官の野口による弁論が始まった。野口の口調は、まるでパソコンの製品番号を復唱しているかのように、言葉に意味や意思が感じられないものだった。本件上告には理由がなく、速やかに棄却されるべき事案だが、事案を鑑み、若干の意見を述べる。弁護人は、事件を起こさない期待可能性がなかったと主張している。被告人が抑圧されていたことは事実だが、身体への物理的拘束はなく、妻と電話で連絡はとっていた。平成20年7月に宮城の遺体を遺棄するという犯罪を行っており、何を置いても自首すべきであった。それをせず、文夫親子のもとに身を置いてみすみす状況を悪化させた。被告人と松原は、自らの自由意思において、犯行に及んだものである。私は、思わず声に出して言っていた。自首すべきであった?自首を望まなかったのも、不可能にしたのも、「被害者」であり、宮城殺害の犯人である金良亮だ!伊藤は好きで、金父子のもとに身を寄せたわけではなく、暴力を振るわれ、脅されて同居させられたのである。そもそもの初めから、伊藤の状況を悪化させた原因は、金父子である。一体、この検察官は事件記録をまともに読んでいるのか。それとも、読んでも事件の状況が理解できないのか。三人を次々と絞殺し、死体を資材置き場に運んで捨てた。文夫父子殺害の動機は、文夫父子から逃れ、自由になることと、死体の運搬費を奪う目的である。有紀子は巻き込まれて殺害されたもので、いずれの動機も自己中心的である。この事件の判決や検察官の発言を聞くたびに思うのだが、このような司法官僚たちに、国民の自由や人権についての判断を委ねるべきではない。その重要性について、彼らは理屈以外は何ら理解していないであろうから。伊藤は日常的に暴力を加えられ、罵倒され、搾取され、殺害すると脅されていた。そのような強制収容所に等しき場所から逃れようとすることの、どこが自己中心的なのか。殺害という方法が間違っているという指摘はあり得ても、迫害者を退け自由になりたいという思いは、間違っていると否定しえない。否定するのであれば、それは基本的人権と人間の尊厳を否定するということだ。無防備な被害者の首にロープを巻きつけて首を絞め、4~50分にわたって3名を殺害している。執拗かつ冷酷という他ない。平穏な生活を送っていた被害者三人を殺害し、金銭を奪っており、結果は重大である。遺族らの処罰感情は厳しく、全員が被告たちの極刑を望んでいる。被告人は事件の発案者であり、殺害のための物品を購入するなどして入手し、自らも殺害実行を行っている。被害者らが失踪したように見せかけ、警官や、安否を心配する遺族に、失踪した旨嘘をついており、悪質である。宮城の死体を物のように扱い、平然と暮らしており、強盗殺人を起こしている。罪責は誠に悪質であり、死刑はやむを得ない。原審の判決は正当である。弁論の時間は、10分にやや満たないものであり、およそ15時25分に終わった。今村弁護士の弁論とは逆の意味で、検察官の弁論は異例尽くしだった。どこをとっても、虚しい定型文に満ちており、いくつかの内容は、現実と完全に祖語をきたしていた。検察官が一言を紡ぐたびに、怒りを通り越して失笑が漏れそうになった。法廷内を、もう一度見まわす。遺族は一人として、傍聴に訪れていなかった。弁論の間中、検察官の事務的な声は、空席を撫でていたわけだ。それにしても、被害者たちが「平穏な生活」を送っていたというのは、恐れ入った。その「平穏な生活」は、伊藤たち被害者を無給で酷使し、幾人もの債務者の人生を破滅させ、自殺に追い込み、奪い取った生活である。それを完全に閑却している。宮城の死体遺棄についても同様だ。数年間、死体を物のように放置し、死体のそばで車の改造に熱中していたのは、金良亮である。伊藤は、その良亮に命じられて逆らえず、死体を捨てるのを手伝っただけだ。殺人者であり死体遺棄の主犯でもある男から、日々抑圧され、苦しめられる生活を、「平然と暮らしていた」などと形容するのも、あまりにも異様な言葉ではないか。裁判長は、今村弁護士に尋ねる。弁論の間、裁判官たちは、机上に置かれた弁論を俯きがちに見ていた。その表情から、思いは読み取れない。今村弁護士は、硬い表情で答えた。「判決期日は追って指定する。裁判長の声とともに、野口検察官は、そそくさと法廷を後にした。その時、初めて表情を見ることができた。どこか不満そうな、面倒な仕事を任せられた、とでも言いたげな表情だった。私たち傍聴人も、職員に追い立てられて、法廷を後にした。止まりたいとも思わない。ここも、真島の家とは別の、鬼の窟にすぎない。異なるのは、手段と動機だけだ。文夫父子らは暴力で人生を奪ったが、司法官僚たちは、理屈と言葉で生命と尊厳を踏みにじった。金父子らの動機は下劣な欲望であったが、司法官僚たちの動機は、無感覚と二つの「神」への盲信である。『ようやく暴力から解放されたかと思えば、今度は宮城からの暴力が始まった。文夫親子からも暴力を受けた。伊藤の人生は、鬼の窟を盥回しにされただけで、終わってしまうのか?それが、正義だとでも?伊藤が己や家族を守るために行った行為は、正当防衛や死刑と比較し、そこまで救いがたく邪悪だというのか?だが、それでも、私たちには待つことしかできない。物故された、ノンフィクション作家の佐木隆三氏は、最高裁の外観をそのように評していた。私は、この建物が、山奥の窟のように思えて仕方がなかった。その外観は、荒々しく冷たい、むき出しの岩肌のようだ。城と言うにはあまりにも優美さに欠け、「建築物」らしさも備えていない。普段めったに扉を開かず、中の人々が何を行い、考えているのか、窺い知ることはできない。その得体の知れなさも含め、窟を彷彿とさせた。私がこの日、窟の門前に並んだ理由は、伊藤和史の最高裁弁論を傍聴するためだ。先延ばしになってほしいと願っていた日が、ついに来てしまった。結論は解りきっている。そのため、行きたくない思いもあった。伊藤を放り出して部屋に篭っているわけにはいかない。目をそむけたとしても、現実はなくならないのだ。それならば、少しでも、伊藤の行く先について行くべきではないかと考えた。開廷は15時からの予定だったが、先着順の傍聴券交付が実施されており、14時少し過ぎから並ばざるを得なくなった。いえ、14時30分の締め切りまでに列に並んだのは、45枚の傍聴券に対し、15人に過ぎなかった。この日、法廷には、『長野の会』のメンバーが顔を見せていた。伊藤の妻や、そのご家族も傍聴に訪れていた。伊藤は妻のことを思い離婚しようとしているが、妻は、伊藤を見捨てられないようだ。それにほっとすると同時に、鉛を飲んだような重苦しさを感じた。伊藤は、相手の幸せのために、妻たちと別れようとしている。妻とその家族は傷つくだろう。伊藤の優しさ、想いの強さを理解しているほど、その後悔と苦痛は強くなる。彼女らと別れれば、伊藤に帰る場所はなくなる。14時30分に裁判所内に案内されてからも、松原の時と同じ儀式の繰り返しだった。身体検査と案内の繰り返し。14時50分ぐらいに、ようやく入廷し、傍聴席に座ることが許された。検察官は、野口と言う男であった。書記官は、横川、中溝の二人と記載がある。弁護人は、一審から伊藤の弁護人を務めてきた、今村弁護士だった。一人、西田という3~40代の女性弁護士が、座っていた。対する野口検察官は、後頭部の薄くなった、眼鏡をかけた太り気味の、初老の男だった。最高裁ではあらかじめ、傍聴席を挟む形で、記者席のブロックがしつらえらえている。傍聴人たちは、傍聴席に座ることが許されてすぐに、職員から「裁判長たちが入廷したら起立するように」など、注意事項を申し渡される。座ってしばらくしていると、弁護人と検察官の差異が目立ってきた。弁護士たちは、神経質に思えるほど、書類を何度も確認している。その表情は険しく、どこか悲壮な様子でもあった。検察官は、ただ椅子にぼーっと座っているだけだ。被告人は、原則として最高裁の法廷に出頭できない。そのため、伊藤の姿は最高裁の法廷になかった。いなかったのは伊藤だけではない。誰一人として傍聴に訪れていなかった。いった、青森県や山口県などの遠隔地の事件でも、時間と距離を顧みず、必ず傍聴に訪れる。それは、被害者への思いの深さの表れだろう。悲劇の行く末を見極め、事件に区切りをつけて、人生を復元しようとしているようにも思える。その「被害者遺族」が法廷に不在であることは、何を意味するのであろうか。そもそも、高裁段階から、遺族は金文夫の甥であるK・K以外傍聴に訪れず、そのK・Kも不在であることも多かった。マスコミ向けに、積極的に被告たちの死刑を訴えていたK・K。一審の公判では、ボキボキと拳を鳴らして被告席や傍聴席を威圧していたK・K。伊藤の母の涙に、満足そうな笑顔を浮かべていたK・K。そのK・Kさえも、この法廷には居ない。この公判では、「遺族の処罰感情は峻烈である」という類型的な文言が、空の遺族席に虚しく漂うこととなる。15時ごろ、裁判官席付近の扉から女性職員が出てきて、「間もなく開廷します」とだけ告げて、すぐに扉の奥へと引っ込んだ。裁判長たちが入廷した。裁判長は額と頭頂部の禿げ上がった、眼鏡をかけた白髪の老人だ。どこか茫洋とした印象を与える顔立ちだった。裁判官たち四人も入廷したが、殆ど印象に残っていない。入廷してすぐ開廷が宣せられたからである。裁判長の言葉とともに、職員が、伊藤の公判を開廷する旨、告げた。今村弁護士「はい」そして、今村弁護士は立ち上がり、弁論を開始した。本日は、今村と西田が出廷しており、今村が弁論を述べます。ないこと原審裁判所は、伊藤さんが文夫親子の命まで奪うこともやむを得ないような、命の危険にさらされるほど極限状態ではなく、殺害以外の方法をとる余地もあったと認定している。それは事後的な考察であり、逃げられない心理状態を歯牙にもかけない判断を下している。短絡的に殺害を決意したわけではない。宮城から生命の危険を感じるほどの暴力を、度々受け、文夫親子の支配に移る時点ですでに心身ともに極限状態であった。宮城の暴力へ何とか対応できなかったのかと考えられるかもしれないが、継父や実母から虐待を受けるという不遇な生い立ちから、暴力により合理的な判断を放棄してしまう「学習性無気力」となった。そのため、宮城の暴力に耐えるしかなかった。(注・金良亮が、宮城を殺したため)伊藤さんの支配権が文夫親子に移り、宮城殺害直後に(注・良亮から)言われた「お前もあいつみたいになってもええんか」という言葉が、条件反射となり、宮城と同じく殺されるのではないか、と恐怖に襲われるようになった。文夫親子の日常的暴力により、完全に精神を支配されただけではなく、ことあるごとに良亮から言われた「お前もあいつみたいになってええんか」という殺害を示唆する脅しにより、伊藤さんの思考は無力化していった。伊藤さんは、当時の状況を、文夫親子の操り人形のようであったと述べている。(注・もちろん給料など支払われていない)が加わり、伊藤さんの意識は朦朧としていった。伊藤さんの体重は、平成21年3月から平成22年3月にかけて13キログラム以上も激減している。宮城の支配に比べ、文夫親子の支配の苛酷さを物語っている。徹底的に追い詰められた末の犯行である。第二・被害者らの落ち度について原審は、有紀子を巻き込んで殺害実行を決意し、実行した点をとらえ、犯行の経緯や動機に酌むべき事情があるとしても限度があるとしたが、過去の判例や裁判例は、そのように被害者の落ち度を捉えていない。死刑求刑に対して無期懲役が下された事件もあるが、これには落ち度のない被害者が巻き込まれた事件も含まれている。今村弁護士は、以下の五事件をあげた1・暴力団組長ら三人射殺事件。その弁論自体は賛同するが、有紀子が何の落ち度もない、つまり、文夫親子の犯罪と無関係だったとは、到底思えない。有紀子は、金父子が金融業として登録する際に、名義貸しを行っている。被告人の一人である池田に、内妻の堕胎を迫っている。考えても、文夫親子の犯罪を知り、それを容易にすべく動いており、犯罪によって利益を得ているとしか思えない。彼女が文夫親子の犯罪と無縁の人間であれば、伊藤たちを拘束し、文夫親子を援助する危険もなかったのだから、殺されることもなかったのではないかとも思える。検察はろくな捜査も行わず、「被害者遺族」も、文夫親子の犯罪の実態を隠そうとしたと考えられる節もある。そのため、有紀子の関与については、厚みのある立証ができなかったようだ。言わない方が良いと判断したのか。それとも、上告趣意書には多少なりとも言及があるのか。有紀子=天使という図式に疑問をさしはさまなかったのは、残念ではあった。被害者の落ち度は、被害者の被侵害法益のみを減少させると捉えるべきではない。過去の判例や裁判例では、非難可能性が減少されることで、量刑上斟酌されている。重要なのは、被害者または被害者に関わりがある者の言動等が起因となったか否かである。弁論は最後の論点に差し掛かる。今村弁護士も、心なしか声に力を込めたようであった。私は長野地裁から弁護人を務めておりますが、一審から、死刑制度は違憲であるとの主張を述べていません。ここで、今村弁護士は、下を向いた。それは、こみあげてくる思いを、必死に堪えているようでもあった。・・・この事件は、そもそも憲法問題ではないからです。明らかに、声が上ずっていた。今度は絶句することなく、何とか弁論を続ける。写真というものは解り易いものです。伊藤さんの体に残った傷を写した写真をご覧になったでしょうか。伊藤さんの体には様々な傷が残っています。宮城からビールジョッキで殴られた後頭部の傷、硝子の破片で刺された左腹部、包丁で刺された左腿の傷です。腹部からは腸が出てくるほどの重傷を負ったが、家族への報復を心配し、伊藤さんは医師の指示に反して緊急運搬された病院を退院しました。宮城からの暴力は、文夫親子とは無関係と思うかもしれません。良亮が宮城を射殺したことが架橋となり、宮城の支配から文夫親子の支配に移行しただけである。伊藤さんへの支配は変わっていません。伊藤さんは、文夫親子からの精神的な支配の方が苦痛だったと述べています。文夫親子の拘束は殺害時まで続いており、殺害しなければ、伊藤さんへの拘束は続いていたでしょう。補足すれば、金良亮は宮城の手下として伊藤を脅していた。宮城が伊藤から搾取した金の分け前にも預かっていた。宮城の暴力を利用して利益を得ていたのであり、宮城が生きていた時から、実質的に伊藤に暴力をふるっていたと言って良いだろう。今村弁護士は、鼻をすすった。泣きそうになるのを必死に堪えている様子だ。六年、伊藤に付き添い、裁判を闘ってきた。伊藤の受けた被害も、その苦痛と恐怖も知っている。妻たち家族を除けば、伊藤という人間を一番よく理解している人間に違いない。その伊藤のために今村弁護士ができることは、あまりにも限られていた。東京高裁は、次のように判示しました。『被告人は、相当の期間にわたり、文夫親子から頻繁に暴力的な扱いを受けたり、良亮から繰り返し殺害を示唆されながら、長時間労働を強いられ、生活も拘束され、家族ともほとんど会えない状況が続いたことから、心身ともに疲弊し、耐え難い心境になり、文夫親子から解放されて家に帰りたい思いを募らせ、文夫親子への殺害を決意したものと認められる』このような犯行時を認定したうえで、判決が死刑となった例があるか。伊藤さんは、家族との生活と言う人として至極当たり前の自由を取り戻すために、この事件を起こしたということを想像してみてください。最高裁大法廷で、死刑合憲とされた判決文での言葉です。私は、最近では最高裁で死刑が無期に減刑されることがなく、本件が上告棄却されるだろうことを知っています。松原さんの死刑が確定している以上、この裁判は消化試合だとか、敗戦処理だと揶揄されもします。伊藤さんの命が地球より軽く考えられていないか、今一度考えて頂きたいのです。伊藤さんは幼少期、実母から暴力を受けていた。少年期には、継父から。暴力から解放されたかと思えば、今度は宮城からの暴力が始まった。文夫親子からも暴力を受けた。死刑が確定すると、やがてこの国から命を奪う暴力を受けることになるのです。人は誰も暴力を受けるためにこの世に生を授かったのではありません。死刑という暴力が伊藤さんにとって本当にふさわしい刑なのか、死刑が正しい選択なのか、どうかもう一度考えてください。今村弁護士の弁論は、15時15分に終わった。論理構成が精緻な弁論はあるだろう。長い弁論も、細かく論点を提示していく弁論もある。それでも、最高裁における最良の弁論の一つではないかと思えた。被告人は最高裁の法廷に出廷を許されていないため、伊藤も法廷には不在である。今村弁護士は、法廷に伊藤を呼び出した。伊藤という一人の人間に思いを致すことで、その被害を浮き彫りにしただけでなく、一人の人間として立体的に描き出すことに成功した。一人の人間を完璧に代弁したという意味で、最良の弁論だった。その無力感は、痛ましい。今村弁護士は、自分が死力を尽くそうとも、結果を変えられないことを、理解している。新しい時代の司法にとって、被告人は裁く対象に過ぎない。弁護士は人間かもしれない。「被害者」と「量刑基準」の二つは、絶対的な神だ。邪悪であろうが、理不尽であろうが、そのようなことは歯牙にもかけない。この豪奢な窟で行われているのは、審理ではなく、神に向けられた儀式である。敗北は、あらかじめ決められているのだ。今村弁護士は、弁護士席に座った。その表情は硬く、どこか打ちひしがれているようにも思えた。2013年5月14日、東京高裁で、伊藤和史の控訴審初公判が行われた。伊藤の控訴審は、東京高裁第10刑事部に係属。公判は805号法廷で行われた。事件番号は、平成24年(う)第572号。罪名は、死体遺棄と強盗殺人である。「被害者」たちの犯罪から逃れるための事件であるにもかかわらず、「強盗殺人」という罪名が適用された理由については、下記の記事を読んでいただきたい。14時45分の傍聴券抽選の締め切り前に、29枚に対して43人が並んだ。大勢が並んだのは、午後からの公判であり、適当に並んでみた人間も多かったからか。『長野の会』のメンバーは、6人が傍聴券に並んだが、すべて外れてしまった。私が一人当たり、法廷へと入る。「遺族」として公判に頻繁に顔を見せたK・Kは、伊藤の控訴審公判でも、傍聴席の最前列に陣取っていた。他に遺族らしき人はいない。伊藤の地裁公判に大挙して押し寄せ、被告席を威圧していた遺族たちは、どこへ行ったのだろう。伊藤の弁護人は、長野地裁で伊藤の弁護を担当していた今村弁護士が、控訴審でもついていた。この弁護士も、今村という名前らしい。検察官は、痩せており、眼鏡をかけ、髪をオールバックにした初老の男だった。風貌からは、小役人じみた雰囲気を、どうしても感じてしまう。名前は、水沼祐治といった。記者席には、二席ほど空席があった。傍聴席には一席、空席があった。この席を使うことができたならば、『長野の会』のメンバーも、半分ほどは傍聴ができただろう。