本当はこういう風潮は悪いことなんだけど。アメリカは世界的にみると在学年齢の幅は狭い方。フランスとかの方が課程主義(きちんと進級判定するやり方)が強い。バレた理由はそいつが教師に中指立てて教師がキレてそいつを校長室に連行して、そこでポケットの中に入れてたのがバレたと。あと体操服を着る事を拒んで成績悪くて留年した奴とか教師に電話番号教えないで退学になった奴とかいた。いうかアメリカの学生酒タバコ薬大杉。次から次へと出てくるシーンがあった。「体のラインにぴったりと合った着方をすると銃を隠し持つことができない」とか言っていて、アメリカの服装規定は命に関わるんだなと思った。ID:TQLdO16x0公立小中学校では生徒が問題行動を起こしても退学にできないといわれているが、そうでない場合もある。学齢超過者や、外国籍者は懲戒処分として退学にしてもよい。ID:TQLdO16x0日本の大学では、一部で飛び入学を認めており、17歳から大学生になることができる。カリキュラムは通常の入学者と異なってる場合も多い。「17歳以上」に対して飛び入学を認めているところがある。ID:TQLdO16x0高校受験では、ほとんどの公立高校は年齢の上限を設けていない。実際に受けると、高年齢の場合にそれとなく回避を勧める学校(または教委)もある。私立高校の場合、15歳のみと厳密に定めていたり、中学卒業見込み者(現役生)のみとしていたりする学校も結構ある。1浪まで可としている学校、上限なしの学校もある。「現役のみ」の学校が受け入れるかどうかは不明。ID:TQLdO16x0高校を卒業した人は、同じ学科の公立高校への入学を拒否される場合もある。ID:QI14UGJm0>>55一応そうなっている。普通科と商業科とかならまあいいと思う。公立高校でも、建前とは違って嫌がる場合もある。オクムラ書店のかな、多くの高校に直接浪人入学可かどうかアンケートした書籍が出てたと思う。http://ja.wikipedia.org/wiki/過年度生その中で公立なのに浪人不可って明言してる学校もあった。回答していない高校も多いので、まあそのときはケースバイケースで。浪人に対して厳しいという話も聞く。私服校は緩いという話もある。あと、20歳以上だったり、中卒後5年経っていたりすると、内申書の扱いがかなり変わる。書店で売ってる受験案内書に書いてある内申書のシステムが通用しなくなるので要注意。逆に言えば、中学の内申書がひどかった場合でも、現役時代には入れなかった高校が視野に入ってくる可能性もある。ID:TQLdO16x0明治時代の小学校では、4歳から19歳くらいの幅広い年齢の生徒が在学していた。昭和期になって軍国主義教育になると、急速に年齢の均一化が進んだ。ID:TQLdO16x0>>26それもあると思う。最初期の小学校は結構貧農には負担になるレベルの学費を課していたし、それでも対象外の年齢の入学者がいたということは、学校教育熱のようなものもあったのだろうと思われる。学校反対運動で一揆が起こったりもしたけどね。ID:TQLdO16x0明治時代初期の小学校では、まだ学年はなく、6ヶ月を1等級としていた。進級試験の成績が悪いと、落第となった。小学1年後半の漢字書き取りテストでは「寒暖計」や「鶴」といった難易度の高い問題が出ていた。そのため、進級できない生徒も多く、ピラミッド状に、低い等級ほど生徒数が多かった。ID:b6QFmUu/0昔間違って先生が俺に不登校の教育についてのプリントを渡してしまった。それに「学校長が自宅で学校の学習内容を学習したと見なせば、その分の学習をしたと正式に認める。」みたいな事が書いてあったんだが。これ本当?分かりにくい文章でスマン。ID:TQLdO16x0>>34小中学校の場合、公立私立問わず、まったく勉強してないのに進級・卒業させても違法ではない。建前では、平素の成績を評価して進級判定......となっているが、明確な基準はない。現在は成績が悪かろうが、公立小中ならまず進級は可能。いうか、上で書いた神戸の裁判の例のように、留年する方が至難だったりもする。公立学校の進級・卒業の最終決定者は校長だから、その人の考え方によって決まる。2000年以降だったか、割と近年、長期欠席の小学生が、校長室で学習しなければ卒業保留、みたいな扱いになって、ニュースになったことがある。ID:QI14UGJm0玉川学園の一貫部では、小学5年生以降、成績によって留年がありえると公式サイトで明言している。このように、小学校段階での留年を想定し明言する学校は極めて稀である。ID:QI14UGJm0>>119そうだね。違うけど、高知県のある私立中は、中学1年生の新入学を認めてる。小6→公立中1→合格→私立中1ということ。要するに公立で仮面浪人した受験生を対象にしてるということだね。ID:TQLdO16x0養護学校は1979年まで義務教育の学校ではなかった。自宅で過ごす例が多かった。逆に、養護学校の生徒は軽い障害の場合が多く、共同で卒業制作をやったりといったこともまま見受けられた。当時は、普通の小学生が足を怪我したらしばらく養護学校に入れられたりといった例もあったらしい。養護学校に入学できるようになり、養護学校では重度の生徒を見るのに手一杯となった。軽度の生徒は小中学校の特殊学級や普通学級に流れていった。現在も統合教育・インクルージョンと呼ばれる流れが続いている。多動とかの別の問題がない子なら、普通学級でも迷惑ではないと思うけどね。発達が遅いだけなら、留年で解決できる場合もあるし。ID:b6QFmUu/0俺帰国子女だけどアメリカの科目も内容も違う学校の成績表見せただけで公立の中学入れたな。高校も県立高校に普通に入れた。ID:QI14UGJm0>>52まあ、公立中学の場合、成績とか、向こうでの学年とかより、年齢を第一に気にすることが多いからね。日本にきたらいきなり中1(グレード7)に編入されてしまうこともある。ひどい場合、日本国内で引越ししてるのに小学校途中からいきなり中学校途中に機械的に投げ込まれるケースすらある。年齢相当学年(いやな言葉)という考え方が根底にあるからね。ID:TQLdO16x0興味のある人はウィキペディアの「年齢主義と課程主義」という記事をじっくり見ることをお勧めする。入学させないという考え方がある。生徒にとってもより健全だと考えられている。フランスなんかは、小学校でも結構厳格に留年を適用しているみたい。教員には進級判定という任務が増えることになるね。日本だって高校ではそうやってるし、高校教師がそれに忙殺されて大変という話も聞かない。面倒を見切れなくなって徐々に年齢主義になって行った、というのはあるけど、今は少子化だからね。逆に、同じ学年に色んな発達レベルの子が混在する方が、教員にとっては気苦労が耐えないという面もある。灘校みたいに1教室に先生二人という体制ならともかく。ID:QI14UGJm0ブラジルなど、南米では同じ学年に複数の年齢の生徒がいるのが日常的。した南米諸国は、日本に出稼ぎに来る人も多い。日本の硬直した年齢主義にびっくりする例が多いそうだ。大学も18歳以上のある程度幅広い年齢層がいる。自動車学校や警察学校もそうだよね。会社などでは、当然年齢はばらばらだし、一部の体育会系の会社を除いて、年齢よりも入社年度や役職で決まることが多い。確かに、年齢の差によってそういう諸問題が起きる可能性はあるけど、いじめというのはどんな理由だっておきる。以前、いじめが起きる理由という表を見たけど、なんでもアリだったよ。・成績が悪いなど、正反対の理由がすべて盛り込まれていて、これじゃいじめの原因を絞ることなんてできないと思った。ID:QI14UGJm0これは余談だが、イスラム教国の一部では、生年月日というものを記録しない風習があるという。アラビア半島ではこういった習慣が強く、人々は自分の誕生日を認識していないという。学校入学に当たっては、「ある程度育ったからそろそろ」という、かなり(日本人の目から見れば)大雑把な基準で行われているらしい。ちなみにサウジアラビアではムハンマドの誕生日を祝うと死刑になるらしい。ID:QI14UGJm0中学生73人に1人の割合で学齢超過者が存在するという計算になる。これは2クラスに1人という割合。学齢を超過していなくても、留年や就学猶予の経験がある人を含めると、もっと多い。多くの中学生は、知らないうちに誰かそういう人とすれ違っていることになる。周囲が気づかないことも多いだろう。73人に1人という少なさは、世界中で日本くらいのものでもあるというのも事実。都側の考えでは「ランドセルや制服、教室の描写があると18歳未満」という基準があるとのことだった。都自ら、小中高生は18歳未満であるべきだという意見を押し付けようとしていたことになる。#じゃあ、制服を着ていない裸のキャラクターならいいんですね、分かります。ID:QI14UGJm0東京大学の附属学校では、双子を集めている。双子は、一卵性であれば先天的な素質が同じなので、異なる教育を与えた場合の差を計測しやすい。この学校は日本で最も双子が多い学校だろう。東大への内部進学で有利にはならない。ID:QI14UGJm0>>80多分クラスで分けてると思う。ID:QI14UGJm0学校も企業と同じように買収されることがある。水面下で行われることが多い。有名な例では、郁文館がワタミに買収されたのが目新しい。郁文館は明治以来の歴史ある学校だが、借金がかさんでにっちもさっちも行かなくなっていた所を、ワタミのトップが二束三文で買い叩いた。そのとき借金を完済したので、旧経営陣はワタミに対してあまり強い物言いができないらしい。校名は郁文館夢学園に変わったし、男女共学になったし、校歌もやたら長い夢がどうのこうのというのに変わった。教師陣と新経営陣でいろいろと軋轢があるのも有名。ID:QI14UGJm0地方の小さな私立中学校などでは、1億円程度用意できれば、買収が可能な物件もある。キリスト教系の場合、経営難に陥っても、教会からの支援があるので、どう見ても赤字だろうという学校でもつぶれないで残っていたりする。ID:QI14UGJm0そういえばオウム真理教も私立学校を設立しようと構想してたけど、ほとんど具体的なことになる前に立ち消えになったらしい。校名は「真理学園」だけど、同名の学校が別にあって風評被害っぽいことになったみたい。ヤマギシズムも、三重県に学校を作ろうとしたけど、いろいろ紆余曲折あった後計画は中止となった。近年では幸福の科学が那須に学校作った例がある。ID:QI14UGJm0ちなみにアラブではイスラム教の団体が貧困層に無料で学校教育を行っている。公立だと学費が必要だったりで、なかなかハードルが高いため、そういった神学校は庶民に人気。それが、イスラム原理主義の拡大につながっているとの意見もある。思想や宗教を教育するには、学校というものは使い勝手がいい模様。「大人」と「生徒」の2種類しかない場合がある。子供料金が書かれていない。いった施設に問い合わせた場合、必ずといっていいほど混乱した対応をされる。生徒ではない子供という存在に対して、正体不明の否定意識があるのだと思う。上野千鶴子という学者は、学校化社会という用語で、この社会のことを解説しているが、こういった事例がまさに当てはまるのではないかと思う。ID:QI14UGJm0>>100以前調べた記憶ではバスとか電車は事業者によって違ってた記憶がある。ID:QI14UGJm0>>107大手小町かどこかに、そんな話題があった気がする。鉄道事業者も、そういう疑いをかけるなら最初からそんな料金制度にしなければいいと思う。本来は、鉄道事業者の負担でそういう身分証明書を発行するべきだ。ラーフルと呼ばれている。実は戦前までは全国的にラーフルという語が通用していた。ID:QI14UGJm0昔あった「肌色」という名の色名は学校現場では避けられるようになっている。黄色人種限定の表現だから。現在、大手メーカーでは薄橙とかペールオレンジと改名している。アメリカでは黒人向けの黒い絆創膏が売られているが、これもスキントーンズとともに人権教育の教材として用いられる場合がある。ID:QI14UGJm0>>68自宅出産が多かった時代は結構いてもおかしくないね。今だと医者がどの程度融通を利かすかだよね。いう少女漫画で、この間違いがあった。17:31一年遅くなったり逆に早くする関係で出生日をいじるのは良くあること。18:45飛び級制度作ってほしい。小学校とか6年生まで待つ必要無いだろ...明らかに頭の中身が違うのに、一緒に授業とかありえん。19:22>>3さすがにそういう長期休学者は除籍になっていると思う。公立だと、生徒数に応じて教員が配分されたりするし、それに影響を与えるから幽霊生徒扱いというのはまずいと思う。>>5階段も教室の一種だって事?>>7払わない場合に食べる権利があるかも書いてくれるとありがたい。>>9それはよくある年齢計算の法律の説明だね。学校の場合、年齢計算と関係なく、4月1日を基準にしても3月31日を基準にしてもよかったので、うるう年と関係なくこういう規定にされたと思う。以前は「4月1日時点で○歳の人」という観念の方が強かったんじゃないかな。>>10知人は二人いるということ?>>13大学は、3年次卒業制度とか、4年生を飛ばして大学院進学できる制度とかが一部で実施されている。前段については、進学塾で詰め込むと半数以上の生徒が早期に小6レベルに達してしまうので、クラスの大多数が飛び級なんて事態になってしまう。公文なんて7歳くらいで中高レベルの問題をこなす生徒も多いし。20:18>14階段は教室の高さと同じだけ昇ることになるから、3m(2.5mだったか?)の1本でもいいけど構造的に無理があるので踊り場を作って折り返してる。21:22面白い話だった。「当たり前」って言葉、意外と脆いよね。21:26>>135愛媛は知らんが、宮崎で黒板消しをラーフル(オランダ語源)と言うのは都城など鹿児島に近い県南までだな。県南は街の作りも、宮崎市以北より鹿児島北部に似ている。最終学年だけじゃなくて、もっと早い段階で飛び級できれば負担が減って良いと思うんだけど...。00:12>>15あ、3mって教室の天井の高さの事ね。階段の広さのことかと思った。これって九州でも暖炉必須なのかな?あと、踊り場ってのは方向転換の目的もあるから、踊り場がないとある階と次の階の教室の向きが逆になってしまう。教室は左側を太陽の側になるようにする例が多いとも聞く。右利きの人にとっては影にならずに太陽光を利用できるから。いったいろいろな要素があるからではないのかな。>>18飛び入学を認めている大学では、高卒認定経由でも可能なところはあると思う。本当なら検索すると出てくると思う。00:20>>20大学の飛び級についてはよく分からないけど、4年生を飛ばして院に行くのはそういう問題があるけど、3年次卒業の制度ならちゃんと一般の卒業と同じような諸々があるんでないのかな?まあ詳しくないけどね。最初から難易度の高い内容を与えるべきだという話になる。「新幹線授業」と揶揄されるほど、落ちこぼれを作る物だった。単純に学力だけで飛び級していくというのは、必ずしも教育現場にあっていない。今の政府がそれをやるのはまずいと思う。02:57ttp://logsoku.com/thread/hibari.2ch.net/news4vip/1323092631/省かれてるレスもあるので、興味があれば元スレも見てね。05:56日本は年上、年下を気にする文化だから飛び級とか留年とか難しいんだよ。勉強はできるコミュ障が量産されるだけ。海外でも、いわゆる天才児が飛び級で大学行っても、成長するにつれ知能の差が縮小され『特別感』を喪失していくのに加え、同級生とは話合わずに孤立して情緒不安定とかなんのがザラなのに、日本でできるわけないじゃん。Schoolの方が現実的。06:21>>26ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E9%BD%A2%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E3%81%A8%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E4%B8%BB%E7%BE%A9>また、低年齢で高い学年に飛び級できる制度のもとでは、低年齢で上学年・上級学校に行くのは心身発達の面で生徒にとって好ましくないという説もある(ただし高等教育段階では悪影響は少なく、アメリカ合衆国では大学早期卒業者の将来は良好なようだ)。いうことだけど、ある程度大人になってからだとそういう弊害はないようだね。実はグレゴリー・クラークという在日教育学者が、「自分も小学校で2回飛び級したが、これは特に優秀だったからではなく、下の学年の定員が満員だったから上の学年に行かされただけ。それでも特に苦労することなく追い付けた。飛び級は教育内容が濃密になる高校・大学ではなく、小中学校段階でするのが楽だ」というような発言をしている。小中学校のような授業内容が易しいうちに飛び級するのが生徒にとって負担をかけないから良いという考え方もある。低年齢の飛び級が悪く高年齢がいいとはいえないし、クラークのような2回も経験してる人の意見は説得力がある。「基準年齢を破る形の飛び級は2回まで」のように、飛ばす学年数に制限をつけるなどする妥協案が一番現実的なのかな。10:04小学校でくもんに入った時に小学校も学年全て取っ払って自分のレベルに合ったところから自分の好きなスピードで進めたらいいのにと思った。09:28成績や素行に問題なければ、出席日数のうち1/3を欠席しても進級、卒業できる。足りない場合、欠席理由が出席停止(インフルエンザとか)なら出席日数の総数が少なくなるので分母を減らせる。23:50ありがとうございます。生年月日によって支給額に1年分の格差が出るという問題がある。子ども手当制度自体がもう風前の灯なので、15年間継続して受け取れる可能性自体が低いけど。共産党の議員がこの早生まれ格差について指摘したけど、是正はされなかった。ちなみに、本スレに書こうと思ってたけど忘れてたのがあった。身体測定の時は、服を着たまま体重を量っても、服の重量を引けばよいという規則があるらしい。下着姿にさせて体重を量らせるのは、本来は不要なこと。普通に服を着たまま量りたいという生徒に対しては、希望通りにさせるのが正しいらしい。やって服の重量を計算するのかまではわからないけど。人間力育まれてるんか?あと6年もあったら明らかに差が出る6年にもなって分数出来へん奴と同じ教室ってのは明らかにおかしい。05:29似たような例では、原発事故のスレで「自分が○○番だったら収束する」と宣言した投稿のとき、その投稿が時間順にもかかわらず○○番ではなくその次の順に変えられたことがあった。【朗報】LINEの語尾で、男の年収がバレてしまうことが判明。