その三者間の個人情報の提供に関するご相談でした。立法作業などをしていると、そんなに複数の法令が適用される事例ってそんなには見ないんですけど、弁護士実務をしていると、こういう事例とか、あとはさらにここに研究機関(個人情報保護法の適用除外)が加わったり、ここに「人を対象とする医学系研究に関する倫理指針」の手続が加わったりと、ものすごい事例が散見されます。統一化した方がよいと思いますね。特例はそのなかで規定してしまうというのがよいと思います!大体、個人情報データベース等と個人情報ファイルの用語や定義が違うこと自体がおかしいですよ。個人情報の定義に官民で違いがあるのはまだいいとしても。作ろうかなと思います。強みかなと(ニヤリ)ついでに、ぼやいてしまいますと、一生懸命資料作って、Webアップとかしてても、なんか、私の作った資料を無断でパクっている同業者とか別業者とかいて、ほんとヤになっちゃいますが、まあ私は文章執筆と資料作成がある意味趣味なのでね、やっぱ作った資料はできる限り多くの方に見ていただきたいわけです。ほんの一部の無断パクりを嫌がり資料を公開しないか、それを飲み込んで多くの人に見ていただけるよう公開していくか、というと、今の時点では後者かなと思っています。10:32最近の仕事に関する雑文的感想Tweet広告を非表示にする関連記事2019-09-27医療データの提供等の際の問題点(大学に民間企業が提供する場合を想定して)今、医療データの提供・解析時の個人情報保護の留意点という講...2019-02-26【個人情報Q&A】国や自治体から取得した個人情報は、外部提供できるのかQ)国や自治体に情報公開請求などして、資料を取得しました。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!cyberlawissuesさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。