富士フィルム「X-T30」の写真機感は猫撮影に良く似合う(ASCII.jp)コメントトラックバックは利用できません。「1型センサーとはいえ(1型センサーだからこそ?)被写界深度は極端に浅い。」.......いいたいことはわかるけど、素人には大いなる誤解を与える表現だなぁ。被写界深度はセンサーに無関係で、レンズだけで決まる。同じ画角で比較したら、深度の差はセンサーサイズの差だよ。そんなもの、言い方の違いであって。フルサイズ用の一つのレンズをフルサイズのボディーつけた場合とAPS-Cのボディーにつけた場合に被写界深度が変わるんだね.....と。素人には、「同じ画角で比較したら、小さいセンサーではより短いレンズを使うから」という表現をつけるのが親切なのだと言いたいのですよ。書き手の気配りを望んでいるのです。画角やセンサーに依存しない「レンズだけで決まる」被写界深度という概念も存在するんだろうけど、その数値は人間にとって使いみちのない、活用しようのないもの。「概念”も”存在するんだろう」....ということは、それと異なる概念も存在するととられる。引用かまって欲しいんだろうけど、ごめんね。素人が大いなる誤解をしたままドヤ顔で発言している姿とは、なんとも滑稽な物ですな。式の項目にある許容錯乱円の直径の定義がかなりアバウトでした。「典型的な数値」も根拠レスだし、別の記事にはセンサーの画素サイズを許容錯乱円の半径と定義するものもあります。センサーサイズと画素数(=画素ピッチ)は被写界深度と無関係、というのは無理があるような気がします。何か勘違いをしているのでしょうか。銀塩時代の被写界深度は四つ切りのプリントによる鑑賞を基準としており許容錯乱円の直径も、それを前提として定義されていたと記憶しています。要は出力サイズと鑑賞距離によって被写界深度は違ってくるわけです。極端なハナシ、同条件で撮影しても、切手サイズなら被写界深度は深くなるし長辺が1mを超えるような大型プリントを近距離で鑑賞するなら浅くなります。デジタルの場合は解像限界考慮し、許容錯乱円の直径は画素ピッチと考えていいでしょう。引用>デジタルの場合は解像限界考慮し、許容錯乱円の直径は画素ピッチと考えていいでしょう。鑑賞サイズを無視した考えだなwカメラの画素ピッチよりディスプレーのピクセルピッチのほうが影響が大きいよ。そのサイズが影響するので「(カメラの)画素ピッチ」とはならない。引用wikipediaの英語ページですと8x10(6切でした)で25cmの距離で鑑賞した場合にピントが合っているとみなせる範囲が許容錯乱円の大きさ、と事実上定義されていて、人間の目のその距離での分解能、0.2mmになります。35mmフィルムの場合拡大率からフィルムのピント面で0.03mmの円、となっています。実際フィルムの許容錯乱円が0.03mmはうろ覚えしていました、私。翻ってデジカメ、最大拡大たるドットバイドット、等ピクセル鑑賞を想定するのが無難でしょうね。それ以上は考えなくて良いので。なると画素1ドットの大きさを許容錯乱円として定義するのが筋です。鑑賞サイズの違いで許容錯乱円が変わり、自ずと被写界深度も変わりますが、厳密さが必要な向きは自分で計算して下さい。定義が必要なら画素サイズを用いるのが一番わかりやすいと思いますよ。引用まぁ、限界として考えるなら画素ピッチで考えてもと思いますよ。実用的かという点では、ちょっと疑問を感じないでもないですが。Webで考えるなら今のところHDサイズのモニターでの全体表示で考えればいいのではないでしょうか。アナログでの展示を考えると展示サイズで限界を考えるのは当たり前で昔の鑑賞基準で十分かな。引用ISO400までは使えると解りました。引用こんな作例を見てこのカメラ買おうと思う人誰もおらんわな。α77よりマシに見えるんだが・・・コメントは利用できません。WBやフレーミングの工夫を伝授(デジカメWatch)2015-11-2こんなにスリムで高画質。私は、ペンタックスは、使ってなかったので分からないけどね。16:04)→全ての話はニコン好きへ通じる。15:05)→そういやKマウントでレンズを一番小さく作れるのは38mmらしく(そこから逆算してできたのがDA40mmだそうな)、となると、性能低下をある程度抑えつつ小型化を図るのに画角を広げて調整したのかもね。標準レンズうんぬんってのは、後付けってわけでもないけど、スペックを決定する材料の一つとして使ったのかなとは思う。【食材がもったいないので、冷めても構わないモノや温め直せるモノから撮っていくように段取ります。食べる前提でその為に撮影の順番や段取りを決められるなんて羨ましいなあ。都内でスタジオアシスタントされてたんですね。ありがとうございます。したらご一緒したかも知れませんね。01:37)→【食材がもったいないので、冷めても構わないモノや温め直せるモノから撮っていくように段取ります。食べる前提でその為に撮影の順番や段取りを決められるなんて羨ましいなあ。01:34)→【それだと、冷めたり乾燥した料理も撮っていることになってしまいます。撮影後の確認や次の準備(もしくは次の撮影)などしてからいただくことになるのでのでやっぱり冷めちゃいますね。35mmにはフローティングつけてるくらいで。私が発信源だと思います。キヤノン機も電子的にパーフォレーションを検出するようになって、コマ間が安定するようになりました。それだと、冷めたり乾燥した料理も撮っていることになってしまいます。冷めたり乾いたりする前に撮るので、撮影後でも充分に美味しく頂けます。いうか、それが出来ないと料理を撮る資格はないと考えています。飲食店のグランドメニューのように点数が多い場合は別ですが、それでも食材がもったいないので、冷めても構わないモノや温め直せるモノから撮っていくように段取ります。00:25)→都内のスタジオで勤務していたのは、平成のはじめ頃です。ピンクレディは解散後でしたが、トレンディドラマ全盛期でSMAPが表に出始めた頃です。スタジオではアシスタントでしたが、学生時代に情報誌で撮影していたので、現場はカメラマンならどう行動するか?を常に考えていました。併用するでしょうから、最短70センチのRF用レンズでも十二分に寄れますね。23:19)→そうだよ。今年の元旦は、福岡空港までJAL機で飛びます。23:15)→私の記憶では、ワールドフォトプレス社のムック「カメラスタイル」に記載されたのが発端です。それを話題にしているネット記事もあります。たしかにF4とEOS-1ではF4の方が接合部が多く砂に弱そうに感じます。F5ではグリップ一体化、D1以降はファインダーも固定式になるなど、耐候性の向上のためという説は説得力がありますが、実際には「交換ファインダーが売れないから辞めた」の方が実態に近いと思います。湾岸戦争に従軍した事はありませんが、F4やF5で砂が浸入するリスクで一番高いのはフィルム交換時で、それはEOS-1も同じです。私は実際の撮影で交換ファインダーを活用したのはF4の高倍率ファインダーのみで、FやF3用のウエストレベルファインダーは「鑑賞用」でした。FC-1のようなファインダーがF5にあったら、買っていたかもしれません。23:10)→>湾岸戦争の取材で交換できるF4は砂に弱いけど、交換できないEOS-1は砂に強いってあたりから変わってきたのかなぁ。報道カメラの王座はニコンからキヤノンに移ったのだと感じました。いえば戦場カメラマンもEOSですね。22:34)→今でこそ、官能性能を考慮して(シミュレーターも使って)収差を整えるというのは常識になったけど、あの当時としては先進の思想だったのが功を奏した感じ。31mmも77mmもあまり無理をしていない(それぞれ28mm、85mmより少し控えめ)のが、それぞれ高性能、軽量につながってると思われる。個人的に一番好きではあるけど。6が「動物AF」に対応。