-引用なしパスワードみなさん、こん○○は。MASAさん同様、酒を飲めない(体質的に)人間なので、実際の気持ちは分からないかもしれませんが、友人等を見ていて感じることも含めてとりとめなくカキコします。●法律の不備?寛容?貸し金のグレーゾーンもその存在が理解できませんが、なぜ、酒気帯びの取り締まりに、アルコール濃度の下限があるのでしょうか?飲んではいけないのなら、飲んだら処罰ではないのでしょうか?もちろん、微量ながら食品等に入っていることも分かってはいます。上とも関係しますが、これがあるが故に、「飲んでも良い」という免罪符になっています。「数値が出なければ、飲んで良い」ということを法が認めているわけです。飲みたい人にとっては、これはど良い法はありません。出口付近で飲酒の検問をすれば良いのです。●危険な運転の認定これが難しいようですが、「危険だから飲んではいけない」わけですよね?飲むことが「危険運転」になるよう、法の改正を求めます。●社会の寛容?「少しぐらいなら」というのは、飲みたい人本人の甘えだけでなく、社会全体での、酒に対する寛容があるような気がします。乗るなら酔うな」というぐらいにしか、とらえられていないのは、法や取締りを含めた社会全体の雰囲気にあるような気がします。いずれにしても「飲んでまでも運転したい人」が現実いる状況では、強制的に「飲ませない」か「運転させない」措置が必要だと思います。ところで、昨今の飲酒運転に関する報道が、公務員バッシングの様相を呈しているように感じている・・・のは、私だけでしょうか?(ごめんなさい。-引用なしパスワードはじめまして、ともじいです。みなパパさんのおっしゃるように、もう強制的な措置が必要な状況になっているのかもしれません。運転席付近にアルコール検査装置が内蔵されていて、試験をパスしないとエンジンが始動しないようなシステムです。飲んでいない同乗者が代行できないよう、生体認証も必要になるでしょう。業界では議論されているのかもしれませんが、素人的に思いました。いずれにしても「飲んでまでも運転したい人」が現実いる>状況では、強制的に「飲ませない」か「運転させない」措置が必要だと思います。>ところで、昨今の飲酒運転に関する報道が、公務員バッシングの様相を呈している>ように感じている・・・のは、私だけでしょうか?(ごめんなさい。