つみたてNISA採用のアクティブファンドは14ファンドと極少数に限られた。採用要件を十分に理解していない人の中には、厳選されたファンドが選ばれたとの印象を持たれるかもしれない。リターンや投資効率でみると、良好なファンドもあるが、それほど秀でていないファンドも含まれている。選択時の見極めは重要。採用要件によって結果的に運用の不振なファンドが除かれたことは、個人投資家にとって安心して選択できるものとなった。1.採用されたアクティブファンド全てのリターンが良いとは限らない10月2日つみたてNISA向けの投資信託が公表されたが、周知の通り、アクティブ型で運用されるファンドは14本と非常に少ない。これは、アクティブファンドの採用要件として1毎月分配型ではないこと、2運用期間が5年以上、3運用残高50億円以上、4販売手数料ゼロで運用管理費用が一定水準以下、5資金流入超の期間が全体の3分の2以上であることが課されたことが理由だが、特に後者の2つ、4と5の条件の影響が大きい。ファンドの採用要件の影響を十分に理解していない人のなかには、インデックス型よりも良い、厳選された少数のアクティブファンドが選ばれたとの印象を持たれるかもしれない。良いファンドの基準には様々あるが、ここではこれらのアクティブファンドがどのようなリターンを提供しているのか、その状況について確認してみたい。図表1は、主に日本株式に投資する7ファンド(注)で、上記のファンド採用要件のうち大きな制約となった4販売手数料ゼロで運用管理費用が一定水準以下、5資金流入超の期間が全体の3分の2以上の条件を外した場合に対象となるアクティブファンド群のなかで、今回選ばれたファンドのリターンがどの水準にあるのかを示したもの。対象ファンドは約100ファンドとなった。対象となるアクティブファンド約100本のリターン水準の分布を5分位に色分けし、そのうえに今回つみたてNISAに採用されたファンドを○印で示している(リターンが近似なファンドは重なって表示されている点には注意)。これをみると、採用要件の4、5によってリターンの良いファンドが対象から外れてしまったこと、逆の見方をすれば、リターン面で見てそれほど秀でていないファンドも含まれていることがわかる。投資する分類とされた1ファンドも、主な投資は日本株式であることから、本稿では同じ分類に含めて7ファンドとしている。他の指数を採用しているファンドもある。銘柄を絞って高いリスクを取るファンドや比較的広範な銘柄を組み入れてリスクを抑えたファンド、グロース(成長株)やバリュー(割安株)を投資テーマとするファンドなど、リスクの取り方にも違いがある。キャッシュ(現金)比率を有効に用いて下落局面での投資に備えることを謳っているファンドもある。いった運用上の特徴も含めて比較するために、ここでは各ファンドのリターン/リスク比率を投資効率と見立て、つみたてNISA採用ファンドの運用状況を確認してみよう。図表2は、さきほどのアクティブファンド対象群のリターン/リスク比率の分布と、その中における、つみたてNISA採用ファンドの位置どころを示したものである(図上で上に位置するほど投資効率が良い)。図表からは、投資効率が高いファンドもあればそうでないファンドもある。極端に低いファンドは含まれていないことが見て取れる。運用不振のファンドがないことは投資家にとって好ましい最後に日本株式以外のファンドも概観しておこう。図表3は上記の日本株式と同様に、つみたてNISAに採用されたアクティブファンドの対象資産毎の投資効率を示したものである。対象資産によって、つみたてNISA採用ファンドの位置どころは異なる。投資効率が良いファンドだけとは限らないので、実際に選ぶにはファンドの見極めが必要だろう。すべてにおいて、極端に投資効率が低いファンドは含まれていない。4低い費用、5安定的な資金流入面の制約から、結果的に運用の不振なファンドは選別されたと言えよう。その点からすれば、投資する個人にとって安心して選択できるものとなった。対象資産別の投資効率(過去5年間)の分布MABの分類をベースにあてはめたもの。