辺見庸の「1★9★3★7」完全版ブロックは必要最小限にしたい広告と掲載サイトとの関係よくある話ですが、芸能人がいわゆる広告塔になって、後で問題が発生したときに「私は知らなかった」とか、「私も騙された」とか言って、弁明することがあります。これはまだいいほうで、頬かむりしたままのこともあります。広告塔になっていたり、自サイトで広告を載せていたりする以上、そこから何らかの収益があるのですから、少なくともそれに見合った責任が生じるかと、私は考えています。気づかれているかと思いますが、10日前から、当サイトでも広告を載せることにしました。いろんな広告が出ているのですが、調べてみたら2000社の広告があるそうです。私自身これまでにその中のごく一部を見ただけですが、中に違和感のあるものも混じっています。私の場合は広告だけ見てクリックすることがほとんどないため、広告の実際の中身についてはまったく知りません。クリックしないのは、クリックをするごとに、たとえば1クリックで30円とかの当方の収益になるため、私がクリックしたら詐欺みたいなものです。それで、クリックすることをできるだけしないようにしています。これには例外があって、広告文から判断して当サイトでこれまでに書いた記事の趣旨と明らかに矛盾するかもしれないものについては、その中身を確認するためクリックしています。「明らか」にですから、多少矛盾していても、そこは目をつぶるつもりです。ある出版社の広告についてです。クリックして中身をちょっと確認したら、いわゆる真珠湾攻撃陰謀説などに立った出版物の広告でした。辺見庸の新刊紹介の記事を書いたことがあり、その記事の中でいわゆる真珠湾攻撃陰謀説に触れたことがありました。私の立場をはっきりさせるために、もういちど過去記事を再掲しておきたいと思います。(角川文庫)増補前の本はすでに読んでいたが、あらためて完全版を買い求めて読んだ。作者の辺見庸という人は、海外特派員の経験が長かった元新聞記者だったから、ものの見方が横に広がるという特徴がもともとあった人だ。海外の経験と日本のそれとを比べてものを言う。いうタイプの人だった。その対極にあるのが、海外との比較ではなくて、日本の過去との比較に徹する人たちだと思う。横へは少しも広がらないで、日本の過去へと遡ろうとする。過去の遡りも明治維新までくらいで、それよりも過去に遡ろうとしないのがその特徴だ。いう人たちのものの見方はたいてい「偉いさん」の視点でものごとをとらえることになっていて、そこに立脚して、きわめて細い糸でたぐりよせるような歴史観になっている。以前読んだ半藤一利の「昭和史・1926-1945」は、そのひとつ、いや大ベストセラーで、昭和史の第一人者だと言われているらしいからその代表格だろう。(平凡社ライブラリー)辺見のように横へ広がるのと、半藤のように過去に遡るのと、どちらにも一長一短があるだろう。辺見の場合は、これまでの横への広がりにくわえて、最近の書「1937」で、自分の父親(戦場現場の小隊長クラス)に自分自身を投影することで1937年の日本の過去へと遡ろうとした。そのため、そこでの描写は、細糸をたらすような歴史観ではなく、もっと立体感のある骨太なものになっていると、「1937」を読みながらそのように強く感じた。日中戦争からアジア・太平洋戦争へ。これが通常の歴史書の描き方である。半藤の「昭和史」もまたその部類である。歴史書はアジア・太平洋戦争の書き出しが真珠湾攻撃から始める。半藤の著書もまたその類なのだが、たいていの歴史書とはちがって、歴史学会ではトンデモ説の部類のひとつして完全に否定されている真珠湾攻撃陰謀説へと半藤は傾くのである。歴史修正主義の信奉者がアメリカがわざと日本に攻撃させたという類の「陰謀論」に、半藤は見事に乗っかるのである。アジア・太平洋戦争は真珠湾から始まったのか。一般向けの書、岩波新書「アジア・太平洋戦争」(吉田裕著)ではこうなっている。1941(昭和16)年12月8日午前2時15分(日本時間)、日本陸軍のタクミ支隊は英領マレー半島のコタバルへの上陸を開始。続いて3時19分には、日本海軍の機動部隊から発進した第一次攻撃隊が真珠湾への空爆を開始、ここにアジア・太平洋戦争の幕が切って落とされた。太平洋戦争」でも確認できる。(小学館ライブラリー)日本政府はイギリス政府に対して何ら宣戦布告をしていない。「真珠湾」が「だまし打ち」だろうとなかろうと、たとえ陰謀説どおりに、アメリカが「やらせた」のだったとしても(そんな証拠はないが)、少なくとも日本はイギリスに対しては完全な一方的奇襲を敢行したのである。オランダや中国に対しては、宣戦布告の対象にすらならなかった。歴史書は、その立場にかかわらず、戦争を「真珠湾攻撃」から語り始める。12月8日といえば「真珠湾の日」と記憶されている。時間の順序からいえばマレー半島侵攻から始めるべきなのだ。このあたりが、陰謀説が流布される下地になっているように思う。アジア・太平洋戦争は「真珠湾」からではなく、「マレー」から始まった。半藤の歴史修正主義色の濃い「昭和史」がベストセラーになり、「リベラル」界隈でも一定の評価を得ている現象は、日本風味「リベラル」の限界を示すものといえそうだ。いうような歴史修正主義に反対の立場です。自分の立場とはあいいれない、明らかに矛盾する広告は載せるわけにはいかないでしょう(ただし、ある出版社から歴史修正主義に立つ本が出版されていたことを理由に、当該出版社の広告を全部否定していいのかという問題もあります。個別に広告を載せないということができるといいのですが、現状はそうなっていないため難しい問題です)。最近のコメントからも、ある弁護士事務所の広告について問題点を指摘されました。広告については初期設定のままなので、できるだけはやくブロックするなりの検討を加えようかと思っています。ブロックという処置は、必要最小限にとどめたい。自分とはあいいれないことなど世の中にはいっぱいあるので、細かく言い出したらキリがない。そこは鷹揚にかまえて対応しようかと思っています。現場の着眼点、車の破損などから工学的に事故状況を再現する。過失割合で争いになったときの強力な武器になる。新版(平成20年5月改訂版)5250円。軽微物損事故の実験例豊富。ネット専門店から入手可能である。フルラップ追突などの多様な衝突条件での実験結果が掲載されている。一次衝突事故のみ対応。(民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準全訂5版)事故を類型化し、基本の過失割合および修正要素を列挙。自賠責の国際比較が載っている。(リーガル・プログレッシブ・シリーズ)東京地裁民事27部の裁判官が参加している。裁判所の判断の傾向を知るのに有用。過失割合を考える上でも有用。2損害保険の法務と実務(第2版)損保の手の内がわかるかも。おける後遺障害の指南書。-訴訟上の争点と実務の視点-ひととおりのことが書いてあるし、参考文献の紹介も豊富。12は後遺障害を考える上での基本中の基本の書。ついて、医療機関がどのように考えているのかがよくわかる本。2で取り上げていない傷病についても言及している。5認容事例にみる後遺障害等級判断の境界-自賠責保険の認定と裁判例-裁判所と自賠責の判断の齟齬を通して、ブラックボックス化している自賠責判断基準のヒントを与えてくれる本。傷病について書いてある(むち打ち症以外)ので、医師面談前の確認に重宝していた。むち打ち症については、この本に参加されていた医師が↓の本にかかわっているので、そちらを参照。【むち打ち関連】1交通事故におけるむち打ち損傷問題むち打ちに関することならまずはこの本から。むち打ち損傷事案を中心として最近の書。テーマに絞って詳述した唯一の本。TEXTBOOK)このスタンダードシリーズは他にも法医学とかあり、よく利用されている。3脳神経外科学この分野の権威書。ここから引用すると医者はグーの音も出ないという恐るべき本。高くて古本で我慢した。むち打ちの打ち切りなどで重宝される本。引用される調査が掲載されている。7損保顧問医として最も著名かつ影響力のある医師の書かれた本。精神疾患の診断基準本のダイジェスト版。ダイジェストでないほうはこちら(↓)だが、高くて持っていない。交通事故との因果関係で問題になるうつ病やてんかんなどの外因性精神病が詳しい。PTSDについても別著で詳しい。心理との関係について書かれた名著。このことですごく誤解している弁護士が何人もいるので、せめてこれくらい読んだら。この本は海外の調査研究を多く集めており、たいへん重宝。