1660で固めている「2万円後半」に殴り込む、強力なグラフィックボードです。性能こそ(値段の割に)優秀ですが「消費電力と熱」には目をつむる必要があります。6GBなどと比較して、何が違い何が変わったのかをカンタンにまとめて解説しておきます。580と同じアーキテクチャを採用しています。590には「12nmプロセス」を採用した。一見すると「微細化」したように見えますね。14nmの改良版で性能アップ実際のところは12nmプロセスという呼び方は正確ではなく、「微細化した。」と思わせるためのマーケティング的な側面が強いです。590の12nmプロセスは、配線幅(配線の太さ)は全く同じで、配線の間隔だけを狭めただけの「改良版14nm」というのが実態です。Ryzenにも使われた手法で、クロック周波数を高めやすいというメリットがあります。厳密な微細化とは違うため、消費電力は変わりません。580みたいなものなのね。自作歴23台のやかもちそういうことです。クロック耐性を改善し、クロック周波数の向上で性能アップを目指します。590には2304個ものシェーダーユニットが搭載されているため、理論性能(FP32)は非常に高い。1660と比較すると、実に4割超え。実際のゲーミング性能とは一致しない傾向が強い指標なので、あくまでも参考程度に。コア数とクロックから求められる計算性能は速いというだけの話です。W消費電力をほとんど改善しないまま、クロック周波数の向上だけで性能アップを目指しているため、性能の伸びに比例して消費電力も跳ね上がってしまいました。実際に計測しないと本当のところは分かりませんが、とりあえずスペック上の消費電力は2割の増加です。500番台の急速な値下がりが始まり、AMDがMSRPを引き下げていることが判明しました。1660に対しても非常に魅力的な価格設定です。580の改善版」という点では残念なのですが、229ドルという手頃な価格設定のおかげで、魅力的なミドルクラスGPUなのは間違いない。1660の219ドルより少し高いだけですから、2割くらい増えている消費電力を無視する前提で価格だけに着目すればとても強力なグラボです。590の検証には「ちもろぐ専用ベンチ機」を使います。9900K」を使っているので、ボトルネックはほぼ出ません。メモリはDDR4-2666の8GBを2枚。WindowsやゲームはSSDにインストール。19.1.1を使いました。590の性能を忠実に検証できます。Gamingシリーズです。590ですので他に選択肢は無かった。590の強みである「コスパ」が失われてしまいます。590の性能ポジションを知るためには、他のグラボとの比較も重要です。580」の4種と比較する。用意したグラフィックボードは以上の通りです。Tiに迫るレベルの性能を発揮しました。X12ベースのやや重たいベンチマーク。590は1割もスコアを伸ばすことが出来ません。Tiは一気にスコアを伸ばしています。X12に強いという性質があるので、仕方のないところですね。fps国内の定番ベンチマーク「FF14」の最高品質で性能を検証。1060にすら届かない残念な結果になりました。590はNVIDIA勢に対して為す術もなくアッサリと負けてしまいます。1660にあと一歩という性能を発揮。1660には届かないのが意外です。fpsCSGOは問題のない動作でした。CSGOは非常に軽いゲームなので、おおむね性能が飽和状態にあります。IVは、わずか4%の性能アップに留まった。1660に追いついたものの、思っているより性能は伸びにくい様子ですね。1660にあと少しでした。590でもう少しというところまで追いつきます。1060にすら届かないのは残念です。1660に約15%も追い抜かされています。1060にようやく並ぶところまで来ただけです。1660は更に高いフレームレートを叩き出しています。Vでは約7%の性能アップ。1060にすら大きく出し抜かれる構図になっていて残念な結果です。fps非常に重たいニーアオートマタでは、目立った性能の変化を確認できなかった。fpsトゥームレイダーは若干伸びたものの、大幅な性能アップにはなりません。1660に追いつくほどではなかった。Tiすら追い抜かす圧倒的な性能を発揮しました。1660とほぼ同じ性能に達しています。