本能に振り回されることはない。本能に逆らって論理的な行動をとることは野性味あふれる人からすれば難しいことである。自分にはリターンが見込めないことである。リターンは子供が得る。日本も東京ほど出生率が低い。人類という大枠で考えると非常に好ましくないことは自明だ。育児や教育という行為は「一世代の利己主義ともいえる合理性」から見れば極めて損な行為である。遺伝子の生殖本能に抵抗して生殖しない、もしくは避妊するのが正しいかもしれない。発展途上国の貧しい人たちが人類全体のことを考えてSEXしているとは考えられないので、私の仮説はまんざら間違いとはいえまい。先進国の中流階級は経済的負担を回避するために避妊する。富裕層にとっては教育費など屁でもないので、子供が多いケースもある。遺伝子的に本能に従う合理的な判断ができない人口が増える。いうことが今後、人類に生じる可能性がある。現代では子供を産む、育てるは自己決定権の1つで、他者から強制されてはいけないものである。ちなみに私たち夫婦は子供3人である。現代日本人夫婦としては多い方である。当然ならが私の知性はかなり低い。妻もそんな私と結婚する選択をするような人間なので高いとは言えないと思う。話が見えません焦ってはいけない。今3段目なので「転」だ。ここから話は転換する。子供は1人いればいいかなと思っていた。一人だと死ぬリスクがある。あと障碍者だった場合、私の遺伝子が絶えるリスクもある。なると2名が望ましい。踏み込むと二人では人口が増えない。3人いた方がより増える。リスクヘッジで2名、社会貢献で+1妻の姉が生涯独身なこともあり+1そんな感じで子供が3人いることを自分に納得させている。妻との時間を持てるわけだが、それを理解した上でNEETになることを諦めてまで教育資金を稼いでいるわけだ。理屈では合わないと分かっていつつ、社会のために子供を作ったわけだ。人類の重さで地球がつぶれないように増やさない方がよいという判断もいいと思う。人類の公共心は国家の枠組みを超えられていない。そこまで含めて私は人間だということだ。よって知性があって、合理的に計算できる人でも子供を増やす選択をした人は素晴らしい決断と犠牲を払ったと自慢して良い。独身者に称賛を請求することはできないが、自らの誇りとしてよいのである。次に育児、教育という負担の問題これはそもそも夫婦で話し合うべき問題だ。匿名掲示板やSNSで同情を集めるものいいですけど、まずは夫婦で話し合うべき問題です。単純な興味として、よその夫婦の質問って面白いですよね?「夫は毎晩飲みあるいているのに、私が1日同窓会に行こうと思っても一晩だけ子供を預かってくれることもしてくれません!」とか「妻が専業主婦なのに私が幼稚園の送迎も食事も洗濯もします...」とかもうなんか興味惹かれまくりますよね。これはなんなのでしょうか....。同質化圧力が強い日本人のDNAに埋め込まれて比較本能なんですかね(笑)。そんなことを思いました。PM昨日といい今日といい何かご家庭に不満でも?と心配になりますwお子さんへの不動産の承継の設計などブログのネタになりそうではないですか。検討してみてください。AMりくとさんご心配ありがとうございます。私は孤立主義者なので、家庭の持つ負の側面にばかり気を取られるのだと思います。孤立主義と社会常識である(家族は愛すべきもの)という概念との間での中間管理職状態なのかな?と、悩んでいるのでしょう。一人で経済的自由達成は簡単すぎるので、家族という負担を負った「ハードモード」を現世では課せられているのかもしれませんね。考察の機会を与えてくれてありがとうございます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。読むべき本と多読について小規模企業共済に妻を加入させた賢い人ほど子供を作らないサラリーマンでも小規模企業共済に入るよ!大家でドヤ顔は痛い。