所属する歌詠みでございます。なんのしがらみもない好き勝手、言いたい放題のブログですので、皆様ご愛読のほどよろしくお願いいたします。妻が、短歌の結社の全国大会に出席のため、私一人の夜である。一人になったとき私は、古い「塔」のバックナンバーを読むことを習いとしている。今日たまたま手にしたのは、2005年7月号である。この号は何と、「若葉集」が始まった号だ。私がいつも思うのは、なんで「塔」短歌会では、有望な歌人に限って消えていくのだろうということだ。この号でも、私が注目した歌人が何人もいるが、揃いも揃ってみんな「塔」を辞めてしまった。「塔」という結社は、真の実力ある歌人を潰すことにおいては歌壇においてひけを取らない。それほどまでに、せっかく入会した優秀な歌人が矢折れ力尽き、「塔」を去って行く。「塔」は、今現在会員の数こそ着々と伸ばしているが、その実情たるや、ロクな歌人がいない。2005年当時の結社誌はまだマシだった。私が名歌選を編むんでも、非常に時間がかかった。しかるに、今や何たる惨憺たる仕儀に陥ったことか。会員数は増えたが、ロクなのが入ってこない。「塔」とは、そして短歌結社とは、とつい深遠なる疑問に思いをはせてしまいたくなる。私に言わせれば、有能な歌人を引き立て、歌壇に打ち出すだけの見識ある選者は、少なくとも「塔」には存在しない。選者であることにあぐらをかいてるんじゃねえ。「塔」の選者には、僕のこの言語能力の限りを尽くして批判したい連中が山ほどいる。俺の怒りが沸点に達したとき、彼らは地獄で報いを受けるであろう。「塔」というのは、有望な歌人を誘い込んでは殺す、最低の結社である。何人の有望な歌人を退会させれば気が済むのか。「塔」に残って、全国大会で集合写真に収まってるのにロクな歌人はいない。私が顔を見たいと思う歌人はほんの少数だ。その少数がみんながみんな「塔」を辞めて行く。河野裕子亡きあとの「塔」は、文学的廃墟と呼ぶべきだ。彼らに、将来の歌壇を背負って立つ優秀な歌人を選び出す力などない。孫がどうした花が咲いたレベルの、文学的な覚悟のないぬるい日常のスケッチで俗人に媚びるような歌もどきばっかり持ち上げやがって。本当に、「塔」の歌は劣化した。その責任は選者たちにある。お前らよりはるかにいい歌を選ぶと自信を持って言う。優れた新人を選ぶ目において、私に勝る者はない。お前たちはそれを肝に銘じるべきなのである。少頭数だが難しい~京都記念GII~この記事へのコメントkaoru「塔」選者の主催する教室に通っています。選者自身についての批判は留保しますが、問題なのはこの選者にべったりとくっついている「塔」の会員。選者と親しいことをかさに着て、新たな参加者には保護者面をする、年配の女性たちに関する侮蔑的なことを陰で言うでほとほとうんざりさせられます。その幼稚なナルシズムと来たら、これが年齢を重ね社会人も経験した人間かと疑いたくなるばかり。黒田さんの記事を読んで「塔」から有望な歌人が退会してゆくのもむべなるかな、という気がしました。河野裕子さんが亡くなってからその傾向が強まったそうですが、それだけ河野さんの実力に「塔」が寄りかかっていたということでしょう。15:57ひでおkaoruさん、よくぞ声を上げてくれました。