ものが壊れるには、圧力・温度の両方が関係する。格納容器は138°Cで設計。温度が200°C超えると途中の電気配線やフランジから漏れる可能性がある。金属部は温度に強いが、電気配線の貫通部はエポキシ系樹脂などで熱に弱い。トップヘッド(格納気の上)のフランジもガスケット(ゴム)が入っている。それはシリコンゴム、パッキンが間にある。その材料が200~300°Cになると破損する。温度による破損が、格納容器に於いては多い破損モード。時を改めて設計に関する詳しいデータを示したい。<質疑応答>質問:使用済み核燃料プール。先日吹き飛んだ1,3号炉はどうなっているか。プールごと核燃料も吹き飛んだのでは。確かに損傷している可能性はある。データがないので難しい。一般的に言える事は、停電でセンサー関係が全て死んでいる。温度が上がってもセンサー類は破損。プラントは正規の状態ではない。質問:外部からの海水注入の困難さ。推測すると放射能高いのでやり難いと思う。作業(では大抵スムーズにいかないものである)。センサーが生きていないのでは、という情報もあるが、データを貰わないと解らない。評価を出さないデータはデータではない。再臨界は可能性少ないとして、注入している水がどこに行っているかは見えない。原子炉内で留まっていればいいが、サプレッションプール(圧力抑制プール)の水位が知りたい所。2号炉、サプレッションプール破損あり。そのデータが確実に示されていない。15日5時頃を境にダウンスケール(水位計測不能状態)、そこから破損と推測。サプレッションプールが破損すると(放射能が)外にでる。穴の大きさによるので不明。4号機4階壁一部破損を確認。燃料プールの温度が上がり、火災発生。プール自体が破損している可能性あり。質問:4号炉のプール、燃料が露出して溶融しているかどうか。燃料が剥き出しになると放射能が放出の可能性あり。原子炉内とは違う状態。水が確保され維持されれば大丈夫。長期にわたる冷却は同様。再臨界防ぐためにはホウ酸水の注入が重要。質問:原子力なんとかって所の石川という人(って全然説明になっていないな)。?)溶融物が床を溶かしてもそこで止まると言っている。いろいろな要素が絡むため、事故シナリオは枝分かれする。議論として、溶融温度やコンクリートから判断されたのでは、と。コアコンクリート反応は重要なイベントなのでそこは意見を別にしている。質問:事故の収束の定義。冷却がきちんとでき、放射能が閉じ込められた状態。時間と共に危険度は減ると思う。状態が変わると途端にリスクが上がる。それらの繰り返しではないか。(補足説明で)コアコンクリート反応の話に戻る。いろんなモードがある。凄いシナリオは、圧力容器そのものが中で水無くなりヒートアップし、爆発。heating)と言われるがあっという間に格納容器と同時に破損。シビアアクシデント、それを一個一個潰していく(必要がある)。苛酷事故(の状況である)。放射能あるのにベントしている。その程度で済めばいいと思っている。燃料が空中に出しても大丈夫な状態になれば完全な収束。現在は水を循環(させるの)ではなく、水を入れては蒸発(している状態)。格納容器を外側から水をかけて冷却するというのもいい方法。配管で行われるのが通常。質問:使用済み燃料プールの話。一瞬ぱっと出て、すぐ臨界が解消したと思っている。燃料が露出しているとメルトする。ウラン235に中性子がぶつかり、更に中性子が出る。ネズミ算式に一気に起こる。