ID:5rlXvtQK0>>201データ記録用DATって手もあるよ。長期保存用として長く使われている媒体。ID:PRMrNcxO0不必要なのに商品化されそれが一般的になって、高いスペックが必要とされる事情ができて、というのが繰り返されて、高スペックなパソコンの時代になってるとおもう。エネルギー消費もおおきいんだから不必要な高機能化には歯止めをかけたほうがいいのに。ID:5rlXvtQK0>>327逆、逆。HDDよりSSDの方が消費電力が少ないし、CPUも新しいほど省電力で環境に優しくなってる。古いPCを使い続ける方がCO2排出量が増えるよ。ID:SVpUnaA1PSSDを寿命まで使い切った人が周りにいないんだよな。ID:5rlXvtQK0>>336聞く限り初期不良で壊れた人はいても寿命まで使い切った人は居なさそうだよ。ID:L2DgiakK0>>330PCはデスクトップに限ればグラボの消費電力が上がってるから、そうとも言えない。性能向上の割に増えていないってだけで。ノートパソコンは減ってる。省電力うんぬん言うなら、液晶のLEDバックライト化が大きいよ。読み込みエラーだか書き込みエラーが頻発するようになったみたいな記事は見た事があるな。今、実際の使用状況でどうなるかはわからんね。ID:L2DgiakK0>>366何で?OCするような自作er以外無用の長物じゃないか。CPUより周辺が時代遅れになるのが、買い換える時のきっかけだな。ID:BErlhC4A0SSDって現行ではWin7の64bitOSで使わないと意味ないのにXPを入れて使ってるバカがいて、もうアホかと。ID:WF9TwG7eiあとSSDって早いの?静かなのはわかるんだが、かえって遅くなったら目も当てられんから。ID:T50PAX+20>>448そんな骨董品は本当に捨てた方がいいと思うよ。ID:cNbWREJk0>>448マジで捨てろ捨てるのがいやならOSはWindows98SEにして、ネットにはつなぐな。念のためファイアーウォールは入れとけ。ID:+VhFjYzw0>>448だいたい分かるよ。今遅いと思う仕事させて、そのときのCPU使用率を見てみればいい。100%になってれば、CPUがボトルネックとなっている。いうことは、HDDやらメモリやらをグレードアップしてもその仕事の遅さは変わらないということになるよ。逆に使用率が低ければ、ローカル処理であればほとんどの場合がHDD等の、デバイス待ち状態なので効果があるかもね。いうより、そもそもその時代のEIDEのSSDなんて売ってるの?ググレバ直ぐ出るだろうけど、面倒くさい。ID:Wvx/nbbI0>>448まずデュアルコアCPUでない時点でゴミ。あるけど、うざったくて仕方ないもん。ID:MLpia0Gp0>>447だから、あんたが絡む元になった>>415の認識がおかしいって事が、その記事からもわかるだろうが。>>415はこう言ってるんだぞ>SSDって現行ではWin7の64bitOSで使わないと意味ないのに>XPを入れて使ってるバカがいて、もうアホかと。それを>>426が情弱って煽って、あんたが>>436でXPが最適のソース出せって頓珍漢な指摘してるんだぞ。誰もXPが最適なんて言っとらん、7だけじゃなく、接続インターフェイスからしてXPでもHDDより早くなるのが当たり前と言っとるんだ。>>462自分が頓珍漢なこと言ってるってことに早く気がついてね。ID:syp/n3Fy0>>510安物を買うと初期不良を引いて寿命以前の問題になる。機械部品が必要なHDDより参入の敷居が低くなって、その分信頼性に欠ける製品が増えた。寿命が尽きる前に実用性が無くなる(容量の不足、より高速な製品が出て見劣り)と思うよ。ID:J5Gfy2qE0SSDがぶっ壊れる時って、兆候とか壊れる範囲とか判るのかな?数GB単位でデータが吹き飛んだら泣ける。時々動作中に、ん?って思うことがあって何だか怖いな。サーバ用途しては厳しいって評価だな。ID:UZQsSjme0SSDのことを・プチフリーズが多発する・あっという間に書き換え寿命に達する・壊れやすいと思って買わずにいる人ってかなり多い気がするwあと、容量単価をどうしてもHDDと比較しちゃうんだよね。実際は全く別の製品なんだから、比べるのは無意味なのに。RAMはHDDと比較すると容量単価はめちゃくちゃ高いけど、みんな平気で買ってる。別製品だと理解してるから。