06:24評価モジュールの位置をディスカッションページのみにしたほうが良いと私は考えます。メタ系の読みにくいページで「読みにくいから」、「一目で読めないから」という理由でDVをされるのを防ぐためにディスカッションページに「ソースを参照してください」などの誘導を読まずにDVすることの対策として考えました。06:39591591さんに質問です。07:00言い忘れていました...そう考えています。07:32591591さんに質問です。07:33こちらはディスカッションでの誘導があった場合です。08:44これは意見です。私はこの提案に反対します。理由は現状維持で妥当だからです。この提案において、やることはわかりましたが、その目的の説明が不適切です。結論にまでに挙げられた前提の中に、広くメンバーに共有されていない前提が含まれています。今までの議論から分かったのは下記2点です。Voteを行う前にディスカッションページを参照するべきであるVoteを行う前に、ディスカッションページを参照し、その著者からページのソースを参照せよなどの指示があればそれに従うべきである提案の中で、このような誰もが誰も同じように考えていない前提を含める際は、最大妥協点を探っていく必要があります。上記の前提がなぜ全体に共有されていないかというと、いずれも記事の内容に基づいてVoteするというルール上の前提から直感的に導かれることではなく、また、いずれも過去に証明されたことがない前提だからです。この提案は具体的施策に欠きます。効果のある提案をする時は、まず、「可能か否か」の考察が欠かせません。直感的には、この提案をやることは不可能です。ハックな方法を使うと出来なくはないことを確認しました。この次に考えるべきことは何点かありますが、今回の代表をあげるとすれば、「それが楽なのかどうか」です。この提案はサイトメンバーに負担を強いるものになります。この類の提案は具体的施策次第で賛成反対が変わるので、具体的施策が極めて重要です。提案フォーラムで行われる提案の理想は、サイトメンバーの全員が次に何を行うのか理解した上で、実行することに同意できるようにすることです。この理想を実現するために、一般的に提案をするならば、私は以下3点を満たすことを求めます。提案の内容が賛成か反対ができるような、解釈の仕方がはっきりしたものになっていること提案の内容が最大妥協点となっていること以上二つのために、提案フォーラムにあげられる前に、十分話し合いの場が持たれていることこの提案は、2と3を満たしていません。1の提案の賛否を問うことができるかどうかという点は、誰が提案実現のための労力を負担するのかが不明なので、解釈がブレる余地があります。賛否を問うことは可能であると思います。この段階で賛否を問われたならば、私は提案の論拠が弱く、また、現状維持で妥当として、反対の立場を取ります。その際に、私は上述の共有されていない前提を受容しない立場をとります。