次に、飛び入りの凡人さんが紹介された社民党の政策担当の書記局長のブログは、ブログ全体のタイトルは、確かに、「社民党の政策」ですが、この記事だけについて言えば、考察にすぎませんよね。「世襲議員の禁止」などはどこにもありません。私のコメントをスルーされたということは、一笑に付したとも考えられますが、一笑に付すべき不真面目な援用をしているのはどちらですかね。方ではなく、くろかわしげるさんという人の方です。実際にどのくらい変なことを言っているかは調べていませんが、その必要はないと考えています(ただし、実際にこの人が変なことを言っていなかったら、それは失礼にあたるとは思いますが...。その場合も、この人を例としてあげた飛び入りの凡人さんにも責任があることになります。有名でも影響力がある訳でもないから。そんな人を代表例に持ち出す飛び入りの凡人さんの態度を批判するのが私の目的だから。それから、結局、飛び入りの凡人さんの結論は、無能な二世を当選させる有権者を批判すべきというものですが、そんなことは、負け組の矜恃さんを含め、こちらの人のほとんどは、有権者の責任の大小のとらえ方の差はあれ、考えていることで、そんなに偉そうに言われることではありません。それから、私が前のコメントで、「kojitakenさんの言われたもう一つの方」と言ったのは、読解力の欠如の方です。くどいですが、念のために確認しておきます。今回の「社民党の政策」の件を通して、私は、それは読解力の欠如の問題というより、真面目に読解しようとしない態度の問題という、もっと根本的な問題のように感じるようになりました。]飛び入りの凡人さんへ何でも極論を言う人ですね。何も親が犯罪者だから子供は立候補するなとは言っていないでしょ。私を差別主義者にしたいのですか。以下は小渕本家の長男が行った犯罪です。(東京都渋谷区)と組合理事長で故小渕恵三元首相のおい、小渕成康(まさやす)さん(42)を相手に約215万円の賠償を求め東京地裁に提訴する。組合の仲介により金属加工会社で就労した2年余り、研修手当や賃金をピンはねされたと主張している。元実習生の弁護士によると、把握しているだけで被害者は約50人、被害総額は3000万円に達するという。08年12月、懲役1年、執行猶予3年を言い渡され、確定した。出口弁護士は「他の被害者を募り、追加提訴したい」と話す。取材に対し、小渕理事長は4日現在回答していない。この記事は何も遠い昔の話ではありません。本家である小渕恵三の兄が町長として選挙等(もちろん、選挙資金を含む)を取り仕切り、小渕恵三が首相にまで上り詰めた話は、小渕が首相になった当時、よくマスコミで一種、美談のように語られた話です(中選挙区の時代、小渕恵三は選挙に弱かったですからね)。小渕本家と小渕優子の衆議院議員の地位、そして選挙区は切っても切り離せない関係です。小渕恵三は外国人労働者の日本受け入れ政策に深く関わってきた人物です。小渕本家の長男がなぜ、受け入れ団体の組合理事長になれたのか、当然、そういう歴史があるからです。中国人実習生から巻き上げた金が小渕優子の政治活動や選挙活動に使われていただろうことは、歴史的な流れや実態から考えて否定することはできないでしょう。「元実習生の弁護士によると、把握しているだけで被害者は約50人、被害総額は3000万円に達するという。」とあるように、発覚したのは氷山の一角でしょう。このような構造が生まれたのは、明らかに小渕優子が親の死を受けて同じ選挙区から立候補したことが大きいでしょう。彼女が望んで議員になったのかどうかは知りませんが、こんな馬鹿げた構造は止めるべきです。止めさせるべき使命が保守派にはあるのではないですか。飛び入りの凡人さんは、その差別される側というのは得てして簡単にひっくり返るものです。その時、良識ぶっていた者が差別者となる。昨今の公務員バッシングを見れば分かるでしょう。書いていますが、一体、それがどうしたのですか。差別される側が差別する側に回る者もいれば、そうでない者もいる。人間社会だから、そんなこと当たり前です。「得てして」などという言葉を使うこと自体、信じられない。してそういう論理展開になるのか私には理解不能です。ロシア革命を念頭において言っているのですか。国益を考えたとき、安倍晋三が代表するように世襲政治問題は致命的な問題です。あんな橋下の下に800人もの者が集まる(http://mainichi.jp/select/news/20121001k0000m010068000c.html?google_editors_picks=true)のか、今こそ、まともな保守派がいるのであれば、考えるべきです。選挙区を親と違う県から出ることがなぜ、逆差別になるのか、私には不思議でなりません。何度も言うようですが、自らを律して世襲政治問題を考えるべきは、左翼ではなくて保守派です。圧倒的に人数の多い保守派がその当事者ですから。私の父親(生きるため)は片田舎で選挙などに深く関わっていたから、よくわかりますが、生きるため(家族を養うため)自らの信条を曲げて既成の枠組みにしがみついている人、そう思い込んでいる人がいくらでもいました(子供の頃から見てきた)。有権者が責任があるのは当然ですが、そればかり言ったところで、この硬直した封建的な構造を打破しない限り、世の中は何も変わらないと考えています。あなたの言を読んでいると、自民党で二世、三世議員と同じことを言っています。実は憲法の理念を踏みにじっているのは、自民党の二世三世議員であることは言うまでもありません。憲法の精神を守るのであれば、そうした議員を徹底的に批判するのは当然です。言いたいところはありませすが、これを最後にします。言っても詮ないことですから。]政策ではなく、政治家を叩く宣言をしているという一点で、どんなに言葉を尽くそうともとても底が浅いなと感じます。大本のところで、タレント議員を盲目的に支持する人間と同じです。人間は学び、成長します。政治という特殊な世界では、中にあって初めて分かることも多々あるでしょう。私は野田総理の政策が好きではありませんでしたが、最近はマシになったと感じ、支持しています。民主党としては支持できませんが。関して橋下氏不支持です。テレビ報道などでもそうですが、ワシントン・ポスト紙の「中道に路線を修正しつつあるにすぎない」という部分が、あまりに意図的に無視されているように感じます。元記事の中の対抗する論の内の一つを持ってきて、海外メディアはこう書いている!海外の認識はこうだ!というのは、風説の流布以外の何物でもないように感じます。私の考えとしては、今言われている「右傾化」は「中道化」、いやもっと正しく言うならば「正常化」でしょう。日本における左翼は、自国を良くすることよりも他国に利することを重視する点で本来の左翼からかけ離れ、あえて言葉にするならば「反日」と呼ばれる種類のものだからです。あったでしょうし、逆に商業第一主義もあったでしょうが。「反日」からの脱却は、「右傾化」ではありません。相続税100%や地方分権、障がい者支援の拡充などの政策面から橋下氏を見ると、彼はどう考えても「非反日」左翼であると思います。安倍氏と橋下氏、これほどまでに違う政治思想を持つ二人を一言「右翼」と括って論を進めるのは決して適切ではないでしょう。「気に入らない奴皆右翼」という主観の極みのような考え方からくるものであれば、まぁ便利ではあるでしょうが。]>ワシントン・ポスト紙の「中道に路線を修正しつつあるにすぎない」これ自体が産経の古森義久記者の捏造なんだがな。妄言吐いているヒマがあるんなら、原文は↓この記事だから翻訳してみる事だな。nation.とありました。私の拙い英語読解力をもってすると、しかし識者は、「この右傾化をもってしても軍事に関し両価的だ:すなわち日本は、世界でおそらく最も平和主義の先進国だった数十年間を経て、中道に戻りつつあるだけだ」と訳せます。本文の主軸とする論ではありませんが、この意見があることで記事は中立性を獲得しており、ここを抜かしてはやはり偏向の域に達するのではないでしょうか?その点で、産経はとても忠実に書いてあるように思います。記事へのリンクありがとうございました。]はじめまして(または、上のコメントをしたものです)さんへワシントンポストの記事は、あなたがことさら取り上げた部分が主題でもないのですよ。この部分は英文によく見られる文章の基本形。この種の記事に中立などない。できるだけ中立性を保つ(そう見せ掛ける)ために、そうじゃないという意見もあると書くわけですよ。この文章は、まず作者の意見をずばり書き、次にそうじゃない意見もあると書き、最後に結論を書く。あなたの取り上げたところをことさら強調して別の記事を書いたら、それは嘘つきであり、バイアスがかかっているというものです。slowly."で終わっています。この記事を書いた人の気持ちが表れていますね。それにしても、あの部分を取り上げて「中道に路線を修正しつつあるにすぎない」なんて書く馬鹿な記者がいるとは、世も嘆かわしい。ああ、産経の記者じゃしかたないか。]>負け組の矜恃さん全く仰るとおり、私も主題はその部分であると思います。ワシントン・ポスト紙の主張は、「日本が右傾化している」という点にあるのは疑いようもありません。私もこの記事をもし3行で説明しろと言われたらそうします。日本と異なり中立性を是としないアメリカのメディア(しかも左派であろうワシントン・ポスト)が、英文における論理構成上とはいえ一方でそういった考えもある、と紹介していることを、中立性を是とする(ハズの)日本メディアが無視するのはいかがなものかと思う次第です。産経は記事の最後で、「一方でこういった識者の意見も紹介している」という書き方をしました。これも都合の良い解釈を誘う書き口だな、と感じます。産経と他メディア、この記事の引用としてどちらがより正しいかと問われれば、私も他メディアがより正確であることは確かだと思います。例えるなら日本の朝日新聞が「従軍慰安婦はあった。一方でそんなものはなかったという主張もあり、政府も認めていない。あったという証言があるし、これを認めた談話もある」と書いたとして、これを「日本メディアは従軍慰安婦を認めた」とだけ報道したら、やはり少々記事としての強さが異なると思います。残念なことに実際はなされてしまっている感がありますが。長くなってしまいましたが、私が言いたいのは、アメリカの左派メディアですら中立性を維持しようとしている記事を引用する際に、その主題だけで良いのか?ということです。「米左派メディアが日本の右傾化について、識者には中道に戻りつつあるだけという意見があるとしながら、全体として徐々に進んでいると報道した」というのが、私の考える理想的な報道姿勢です。]上のコメントをしたものですさんへあなたは全く誤読してますよ。自分の都合の良いように解釈するのは止めなさいよ。あなたの理想的な報道姿勢がなんであれ、ワシントンポストのこの記事には、あなたがあると信じている中立性などありませんよ。以下の古森記者の書いた記事(一部)と比べれば、はるかに中立的ですがね。【ワシントン=古森義久】米国メディアが日中の尖閣諸島をめぐる対立での日本側の対応の分析を頻繁に報じるようになった。中国への強固な態度を集団的自衛権の解禁や憲法改正への動きと結びつけ「右傾化」と単純に決めつける向きが一部にある一方、日本がついに他の国家並みになってきたとする見方が多い点で、解釈は客観的になったともいえそうだ。尖閣問題を機とする日本の変化については、ワシントン・ポスト(21日付)の「日本が右寄りのシフト」という見出しの東京発の長文記事が目立った。「(日本が)中国のために外交、軍事のスタンスが強硬にも」という副見出しをつけ、野田首相をタカ派と呼び中国への強い態度を「右寄り」と評しつつも、「日本はこれまで世界一の消極平和主義の国だったのがやっと(他国並みの)中道地点へと向かうようになったのだ」と強調した。この文は単にワシントンポストを出汁にして自分の考えを理不尽にねじ込んでいるに過ぎませんよ。原文のどこに「中道地点へと向かうようになったのだと強調」しているのですか。何も原文は強調していませんよ。「中道らしき」表現を用いているのは、わずか1行。その上、「pacifist」を消極平和主義なんてでたらめな訳を付けている。自分の願望が翻訳に現れていますよ。それからワシントンポストって左派系ですか。慰安婦に関する意見広告を載せたのは、確かワシントンポストですよ。strong」とあるが、このセンチメントがかろうじて日本で担保されているのは、野中広務のような保守であっても戦争を憎む戦争体験者やあなたの言うところの左派がいるからですよ。それを出汁にして中道に向かっているとはよくもまあ、言えたものです、古森記者は。いずれにせよ、ワシントンポストの引用が日本人ばかりで、この記事に貢献しているのも日本人と思われる記事(米国人向けの記事ですから当然ですが)について、わざわざ米国から寄稿して、「中道に向かっている」などと書くこと自体、古森ってアホじゃないのといいたいですね。ここまで、具体的に書いても、あなたは古森の記事をとても忠実に書いてある、と言うのですかね。]>負け組の矜恃さん確かに産経の記事は忠実とは言いがたいですね。私の前レスの通り、記事の「強さ」という点において、メディアは大いに道を誤っています。日米という、疑う余地なく戦後日本にとって最も重要である同盟関係に大いに関わる報道で、主題だけつまむような報道をして良いのか、疑問に思うところです。この点については前レスで言を尽くしたと考えているので再度くどくどと述べることはいたしません。当初、産経の記事が忠実だとした部分はおかしいですね、お詫びして訂正させていただきます。仰るとおり、ワシントン・ポストは共和党支持という点でも右派ですね。勘違いしておりました。]>先進国では他に類を見ないのではないかと思える「極右の大政党」になった。ぎゃははははは~~www!!!早く日本から出て行ったほうがいいですよ。この先あなたにとって最悪な国になっていきますよ日本は。]安倍総裁は右ではありません。安倍総裁を批判する人が左なのです。私は安倍総裁でよかったと思ってます。]左翼の方は、どうして自国の事を悪く卑屈にばかり言うのでしょうか?中国や韓国や北朝鮮をそんなに擁護したり、そんな他国の利益ばかり思うなら、どうぞ移り住めばいいと思います。]無HNやステハンで荒らしに来ているだけのネトウヨ諸君へ。諸君らの投稿を見ていると「お前らが左」「日本から出ていけ」「自国を悪く言うな」の思考停止の醜悪な文章を連ねるばかりで、およそ知性とはかけ離れたものですね。少なくとも安倍批判の投稿は、批判理由を具体的に述べています。このような投稿は憂さ晴らしにはなるでしょうが、およそ同レベルの投稿とは見られない低脳なものです。ネトウヨ諸君の投稿はヘイトスピーチと感情論・抽象論ばかりで読むに耐えない低劣なものばかりなのです。安倍というのも抽象論ばかりの政治家です。「改憲」だとか「集団的自衛権」だとか、国民の生活に直結しない観念的なことだけは威勢よく叫びますが、これらは実現できなくても別に評価に関係ないですからね。安倍の経済政策は矛盾だらけです。「デフレ脱却」とはかけ声ばかりで具体的な方策は何も聞こえてきません。調子よく消費税増税に反対していますが、そのバックボーンとなるのはデフレ脱却。その政策実現の提案はまことにお粗末としか言えませんが。社会保障についても、ほとんど安倍の言葉を聞いた記憶がないのですが、これはどういうことでしょうか?あ、安倍が上げ潮派ということで「規制緩和で民間活力」というのは結構です。小泉以来、そんなのは何も言っていないのと同じですから。]日本が右翼になる事に何故反対するのか、何故安倍批判をするのか全く書かれていない。言った事も書いて欲しい。]コメントの投稿Name:Mail:Home:Comment:Pass:Secret:管理者にだけ表示トラックバックトラックバックURL↓http://caprice.blog63.fc2.com/tb.php/1270-03106d2d安倍晋三は既に老害の部類に達する福田首相は首相退陣後4年を経過した今、1年後の同日選挙をもって政界引退を表明している。(トータルアクセス数)現在の閲覧者数:レンタルランキング参戦中!ランキング参戦中です。クリックお願いします。(04/12)プロフィールAuthor:kojitaken古寺多見(kojitaken)が運営するブログです。