坂本氏の本意はネットで読めますし、それが出てずいぶん時間が経っています。坂本氏の本意を既に読んで知りながら、ご自分の誤解、解釈に固執して坂本氏が言ってもいないことにたいして批判を行っている、と早合点してしまいました。ご不明の点は、その早合点に基づいた私の言葉としてみれば、ご理解いただけるかと思います。坂本氏の発言は至極シンプルでし、あなたが書いているように、脱原発の場で発言されたことで、彼の言葉が電力の否定ではないことは明白です。(彼が電力の価値を否定するなら、なにもたかだか3割にも満たない原発という、特定の発電方法への反対集会に出る必要はありませんし、批判するなら、火力も水力も太陽光も全部反対しろ、とでも言う必要がありますね。)つまり、手段のために人命がそこなわれてはいけない、という部分に力点が置かれていることは「たかが」の部分だけを抜き出したとしても明らかなのです。坂本氏の発言にできる唯一の反論は「人命よりも電気の方が大切」だけだということです。編集]>>コドモドラゴンさん坂本氏の本意が「手段のために人命がそこなわれてはいけない」のであれば、脱原発を主張するのは矛盾しています。単位発電量当たりの死亡率では、原発は最も安全な「手段」の一つです。私は「人命も電気も両方とも大切」だと思っています。二項対立で批判することは、最も単純な誤謬の一つですね。