>本当に猫の命を大事に思うなら、相手が求める条件をできる限り受け入れるから、どうか猫の駆除はやめてほしいと言うのではないですか。迷惑を被っている人々が猫を速やかに駆除すべきと主張してきたら、愛猫家たちが、猫の面倒は私たちがみて、皆さんに迷惑はおかけしないので、どうか地域猫の形を受け入れてほしいと訴える構図なら理解できるのですが。(地域猫ってそういう経緯じゃなかったんですか?)はい、仰る通りです。私もベルツリーさんの事勘違いしていたようです。けなされてばかりだったので地域猫にご理解のない方だと思っていました。生肉を撒いていた方も地域猫ボラさんとの関わりで変わってきたと聞きます。猫好きには猫好きが一番効果ありなのかも知れませんね。15:04oooさんへ話し合いをしたいのなら、相手の話をしっかり聞きましょう。時間が掛かる地域猫を住民にやらせるなら、失敗時の対策と被害の補償は必須です。マナーの悪い人への罰則も必要です。それをあなた方が認めるのなら、私は地域猫に協力します。これだけなのに受け入れられないのですか。譲歩しているのに、殺す殺す殺すとしか受け取れませんか。いう姿勢なら私は協力しません。おしつけがましいのはあなたです。私達が守りたいのは身の回りの本当にわずかな環境だけ。みぃ〜こさんへまず落ち着きましょう。私達は自分の身の回りを守りたいだけです。あなた方は失敗しないようキッチリ地域猫をするだけ。これのどこがヒステリックですか?極論と妄想を叫んでも人に同意されることはありません。協力が得られることもありません。17:09oooさんへ>私は都合の良い餌やりには反対です。>餌をやる以上は責任を持つ。>糞尿掃除進んでやります。>TNRのRをリリースではなく保護、触れる猫は積極的に里子に出しています。触れない猫も少しずつ慣れてくれれば里親探しが出来ます。条例の意義を勘違いしているような気もしますが、そういう姿勢でいてくれるのなら私も協力します。ところで、そこまでやってくれない人やそれで失敗した場合、何の責もない一般市民はどうすればいいのでしょうか。今そこだけ聞きたいです。17:13oooさんの初期のコメント−−−−−−−−−−−−本当に時代錯誤の世界一悲しくて恥ずかしい条例。荒川区って心の荒んだ区。小さな命も大切に出来ない人間中心の区。ここで育つ子供はどんな心の成長をするんだろう。−−−−−−−−−−−−これを書いた時点で、もう議論の価値もないでしょうね。荒川区を侮辱することは、荒川区の環境整備を良くしょうと苦心されている小坂区議を侮辱することと同じですからね。今後も議論を続けたいのなら、まずoooさんはこの件に関して謝罪しなさい。それが人としての最低の礼儀である。最低限の礼儀このように間違いは直ちに訂正するべきですよ、oooさん。17:27ご心配いただきありがとうございます。確かに突っ込みどころ満載だとは思いました。綺麗ごとの言葉じゃなく書いて見たかったのでした。井戸ばたで喋っている感覚でね。敬意を持ってコメントさせて頂きましたよ。あなた方は突っ込みどころを探して楽しんでいらっしゃるのに、そういうところだと知らないで自分勝手な意見を申しました。地域猫もただの野良猫も餌にありつける事を願っております。私はウンチを拾って歩くのが平気で、いつも気にしないで出来る事だからそう思いました。世の中には猫のウンチでノイローゼになられた方がいるのですね。敬意を持ってコメントさせて頂きましたよ。あなたのコメントの中に、被害者に対する敬意が感じられたコメントなど一つも見当たらないのですが。猫に対する敬意の間違いでしょう。>自分勝手な意見を申しました。>場所が違ってました。謝るポイントがずれてますな。違う場所なら何でも言っていい?そんな訳がないでしょうが。場所の問題ではなく、愛誤が無責任な持論を垂れ流すこと自体が問題なのですから。>ノイローゼになられた方がいるのですね。自分には関係ないや」と。愛誤の本性が如実に現れた一文ですね。22:20oooさん意見の一致の糸口がみえたようで、当方の考えに共感してもらえるならばうれしいところなのですが。あなたの考えが「本当に」そうなのであれば、あなたはなぜこの条例に反対し、あれほど非難したのですか?この条例はまさにあなたがさきほど書かれたところを実現する調停案だと思うので不思議でなりません。どこが不満だったのですか?不満がないのであれば、当初の発言を撤回してもらえませんか。00:28橘さんへ2つもコメントありがとうございます。確かに傲慢だと言われる程の言葉を残しております。その点はお詫び申し上げます。申し訳ございませんでした。