14:40あまりにも短絡的な条例であきれるばかりです。餌をやらないからといって野良猫がいなくなるとお思いでしょうか?猫の繁殖力は、むしろ生命に危機を感じた時の方が、子孫を残そうとして繁殖能力が高くなります。餌をやらない事と、繁殖能力については、殆ど関係ありません。餌をやらないとゴミあさりをしたり、他の問題に発展します。猫は野生ではなく人間がつくり出した家畜なので、人の住む所で生き続けます。人間がコントロールする必要と責任があります。こんな条例を作る前にやらなければいけないことがあるのではないでしょうか!きちんと地域猫活動の推進を全区域に普及させるのが先決ではないですか。勉強されたほうがいいです。14:41�B追記アドレスを貼るとコメントできないようです。アドレス抜きで貼ります。アドレスは調べてください。(約220世帯)の住民らが、費用を出し合って不妊手術を行う活動を続けている。餌を与える人も多く、住民間のトラブルにも発展しかねないことから、繁殖を抑えて自然に数を減らし、〈共生〉を図る道を選んだ。活動は8月から始め、夜に餌を入れた捕獲器を仕掛け、これまで26匹を捕獲。動物病院での不妊手術後、元の場所に放してきた。獣医師の協力で手術費を1匹6000円〜1万円に抑え、賛同した住民の寄付(計約30万円)でまかなった。4年前までは10匹ほどしか見られなかったが、一部の住民が餌を与えるなどしたため、他の場所から集まってきて繁殖。捨てに来る人も出てきて、今では約50匹まで増えているという。ふん尿被害のほか、民家の植え込みで出産したり、床下で死んでいたりと地域の環境衛生は悪化。同自治会の景井創生会長(61)らが餌を与える住民に注意を促してきたが、聞き入れてもらえなかった。捕獲・処分などできず、住民らが対策に窮していたところ、野良猫の不妊手術をしている市民グループを知ってノウハウを教わった。景井会長は「動物の命を粗末にしない方法に多くの住民が賛同した。野良猫に困っている自治会はほかにもあり、参考にしてもらえれば」と話す。◇新たな飼い主になりませんか茨木市畑田町の市立中央図書館で17日、動物愛護に関する図書展が始まった。会場では府が保護している犬や猫の年齢や性格などを写真付きで紹介するコーナーが設置され、新たな飼い主を募集している。06年度に府内で保護され、新たな家族と出会えた犬は478匹、猫は93匹だった。引き取り先が見つからずに「致死処分」された犬は2102匹、猫は1万1518匹に上ったという。同市市民生活課の岡本一正課長は「一度は捨てられたけれど、人なつっこくて愛らしい犬や猫たちの命の大切さやペットとして飼う側の責任を広く知ってもらいたい」と話す。同展は、20日から始まる動物愛護週間に合わせ、同市がボランティアグループ「動物愛護を推進する会」などと協力して昨年から開催。グループに申請書を提出する必要がある。記入方法についての質問は20、21日の午前9時半〜午後5時に受け付ける。問い合わせは同課(072・620・1645)。14:51随分と時代に逆行する法律ですね。地域のボランティアさんの話はきちんと伺われましたか?今まで苦情を受け付けながら他の市や区がこのような条例を作らなかったのはなぜだか理解していますか?こんな法律ができたらあなたの仰る「誇れる日本」どころか日本はまた他国の笑われ者です。荒川区民の民度の低さまで疑われてしまいますよ。正しく名前をつけて発表してくださいね。15:05動物の命に責任を持つというのがどういうことか重さを自覚させるよい条例と私は思います。今までだって無責任な餌やりは不幸な猫たちを増やすばかりでいけないと言われてきました。それに具体的な罰則がついただけで、流れは一緒ですよね。>複数の周辺住民から苦情の申し出等により住民間で被害に関して共通の認識になっていること。地域猫活動が成功しているなら別にその範囲での餌やりは条例違反ではないわけです。上で感情的なコメントしている方はまず条文をきちんと読んだほうがよいと思いますよ。無責任な飼育はダメ!これは共通認識ですよね。15:10いつもは小坂氏を応援しているのですが、この度の区の動物餌やり禁止条例案には驚愕しております。そもそも、弱き者を育てる・助けるという行為は、哺乳類が子育てをするために持つ必須の習性で、決して非難していいものではありません。この習性の欠如による子育て放棄が社会問題化するような昨今、むしろ賞賛してもいいくらいです。犬や猫やイルカですらこの習性を持っており、「犬やイルカが人を助けた」「犬が仔猫を育てた」といった話は「美談」にもなっているではありませんか。この問題を解決したいのであれば、些細なことで怒り狂い、「自分の不愉快は全て法によって排除されなければならない」と考える、区民の余裕のない精神状態のほうをどうにかしてはいかがでしょうか。考えても見てください。「声がうるさい!罰しろ!」「車に跡が付いた!罰しろ!」「くさい!罰しろ!」こんな声がまかり通る狂気の社会で、安心して子育て出来る人がいると思いますか。逆に、些細なことは気にもせず、お互い譲り合い、やかましさを賑やかさと感じることができるようなゆとりある人々が住む社会はどう思いますか。「苦情がきたから法を作って原因を排除しよう」という考え方は、一見当然のように思えますが、安易にそれを繰り返すと、逆に窮屈でストレスが溜まる、病的潔癖社会になっていくことも忘れないでください。今回の問題にどう対処するかによって、今後区がどういう社会になるかが決まります。道を誤らないようにお願いいたします。15:14議員は、野良犬猫の餌さやりを禁止しようとした「北九州市モラル条例」についてご存知でしょうか?この条例は迷惑防止目的として20項目を盛り込んだもので、その中に野良犬、野良猫に餌を与える事を禁止する事も含まれていましたが、禁止によってかえって地域のコミュニティーを乱す恐れがある事などから、別条例で考えると言う事になったのです。20項目ほどある中で、この規制だけ条例からはずされたのですよ。野良猫は愛護動物と認識されています。法律では愛護動物に対して、命の尊重、共生への配慮などが定められており、愛護動物の給餌・給水をみだりにやめる行為を虐待行為として罰則も定められているのです。5人以上でなければ活動を認めないような発言をなされず、黙々と不幸な野良猫を減らす努力をしている個人に、罰金やら名前公表する等は大きな間違いかと思います。猫を捨て他人に迷惑をかける人間などと、味噌もク○も一緒にしないで下さいね。国も(環境省)できるだけ命を大切に、人と動物との共生を謳っている昨今、排除して解決するような安易な条例を作るのではなく、もっと優しく大きな心を持ち考えて頂きたいと思います。15:14個人的には良いと思いますよ。15:28こんなことより飼い猫の不妊手術の義務付け(特殊な場合を除く)やブリーダーの規制が先でしょう?未だに飼い猫でさえ手術をせずに生まれたら公園化どこかへ捨てに行く・・そんな人間がいるのですよ。問題はまず蛇口を締める事です。餌をやる人間を罰する条例を作ってもなんの解決にならないことがお分かりにならないのでしょうか。皆さんが言われているように現実をよく勉強なさってください。非常に危険な考えです。民意が必ずしも良し悪しとは限りません。15:37はじめまして、橘と申します。条例の作成につきましては本当に感謝申し上げます。私の自宅も一時期餌やり人の行動場所にされまして、長い間庭を猫の糞尿で汚され夜間の安眠を妨げられ、大変苦労した経験があります。人の家や公共地を猫の便所程度にしか考えていない、社会性が欠如した人間の行動を少しでも改善できるのであれば、大変嬉しく思います。正直に言いますと、今ここに書き込みに来ている方々からも、彼らと同じような印象を受けます。この条例は地域猫まで束縛するものではない用に見えますし、地域猫と称して乱雑な管理を行っている人間を摘発できるなら、しっかり厳密に地域猫運動を推進している人間の助けにもなるはずです。かかわらず自分達の活動が全て停止させられるかのように騒ぎ立て、その矛盾に気付きもしない人間は一体なんなのでしょうか。掲示板上での最低限のマナーも守らず、地域で進行している惨状を解決させる意欲もなく、漫然とした餌やりを擁護し、解決に向けて法を整備する人間を感情的に罵倒する人間の不条理な意見に地域の人間が従ういわれはありません。人間を踏みつけにして動物に耽溺する人間の実情は先生もご存知のようですし、惑わされないよう冷静な判断をお願いします。唐突な乱文にて失礼、陰ながら応援しております。15:46今回の荒川区の条例案に反対します。パブコメで出させていただきますが、東京都の条例や国の動物愛護管理法などと相容れない部分があると思います。した取り組みをしているボランティアさんとそうでない人をどのように見分けるのでしょう・・ちょっとしたことで罪なき人を糾弾の場に引きずり出してしまう怖い部分も気になります。今回、多くの猫に関するボランティアさんを不安にさせています。荒川区は行政として、取締りに力を注ぐのではなく、様々な前向きの仕組み作りに尽力していただきたいと思います。見解や参考記事、ありがとうございました。ここまでで41件にも上るコメントへのお返事として、この条例原案や地域猫等に関連した記事を今日か明日にでも書かせていただきます。16:08橘さん何度も書きますが橘さんは違うかもしれませんが、猫嫌いの方は(これは地域猫活動をしていないと絶対分かりません)猫を手術していても、里親に出していても、掃除をしていても、聞く耳持ちません。」とだけ言って電話を切り、翌日殺された子猫が尻尾を切られて管理事務所に捨てられていました。夜中に餌をあげているおばあさんを、待ち構えて殴ったおじいさんもいます。(いつも物陰から数時間、待ち構えているそうです)これは、珍しいことではないんです。私達は、そうゆうわけの分からない猫嫌い(といいつつ、世の中のストレスを餌やりにぶつけている)に散々嫌がらせされています。勘違いしないで下さい。私達も、餌だけあげて掃除も手術もしない、ましてや他人の敷地でルールを守らない人には反対です。(現場を見てないので、事実は分かりませんが)先日やはり、野良猫が家の庭には言ってくるという相談に、色々な資料をお渡ししました。不思議と、猫が庭に来なくなったと驚いていました(まだ実践してないのに、不思議ですが)この方はそれから、会えばにこやかに挨拶を交わすようになりました。その後庭に入ってくるか聞いていませんが、人間とは誰か分かってくれる人がいるだけで気が済むものなんだと思いました。糞尿は臭いでしょう(どなたかが言われたNHKご近所の底力サイトご覧下さい)餌やりを禁止しなくても、糞尿被害の対策はあります。実際の匂いよりも、人間同士の軋轢が大きいんじゃないかと思います。家族の出す騒音より、隣の家の騒音が不快と同じ心理で。感情的にならずに、正しい野良猫のお世話の仕方を知って下さい。この法案が通れば、むちゃくちゃを言う猫嫌いの格好の材料になるのです。他の地域が荒川区の法案で罰せられると言いたいのではなく、一例として悪影響だということです。罵倒しているつもりはありませんので、どうぞご理解下さい。16:19小坂さん難しい提案になりそうですね。賛否両論、どちらにも理があると思います反対の人たちの理解を得るためには苦労なされるでしょうが、がんばってくださいね応援します。16:32木村様へまず一つここは議員様の物とは言えど、個人的なブログです。投稿者同士の長文のやり取りは、加熱すれば進行にも関わる荒し行為となりえます。ネチケットに沿った範囲でのご利用を心がけてください。一つここで題に上がっている問題は、猫の好き嫌いどうこうという次元の問題ではありません。公序良俗に反する領域に踏み込んでいる人間をどうにかする条例です。ご自分が正当で正常な猫の保護活動をなさっているのであれば、この条例は何も妨げません。認められればお墨付きとなりますし、マナーの悪い人間がいなくなれば周辺住民の感情も和らぎます。いう視点はございませんか。私はごくごく普通の、力なき小市民です。悪い事を言うようですが、あなた様は一般的な視点が欠けていらっしゃるように思えます。嫌いなら嫌いで、どうして嫌うようになったかを考える事はできませんか?猫嫌いの人間がいることを理由に、自分の推測を押し付けたり筋道の通らない話を振っているのはあなた様の方であるように見受けられます。活動しました反発されました嫌っている人がいるからダメだ違うでしょう実際に深刻なトラブルに陥っている地域があるという事実。17:04農村地帯でイノシシ、猿、鹿、熊(これは少しかな)が丹精こめた農作物を荒らし、被害を受けるのは農民や家庭菜園の地元民。動物愛護を錦の御旗にしている現状。人間より動物が大切という論理、理解できません。秩父方面に行くのですが、昔はなかった家庭菜園の回りにトタン板で全部囲ってます。収穫時期にみんな食べてしまうのを防ぐための囲いだと言います。20年ほど前から同じ場所に行ってますが、昔はそんな塀はありませんでした。今日もTVで牧場に鹿の大群が来て困っている様子を放映してました。私の偏見と独断で言えば、それがサン黒人がつけあがる原因と共通するものがある。18:07東京は人と人との繋がりだけでなく、命と命の繋がりも無くなってしまったんですね。同じ東京都民として恥ずかしく思います。哀れな?犬猫たちの殺傷を目的としたものでないことくらいわかりますし、その上で支持します。いった書き込みもされていますが、最終的に残るのは、条文だけです。小坂氏のこれまでの活動云々は残りません。条文を見た人が勝手に解釈するのです。条例を制定された場合に起こり得る事象というのはどのように想定されているのか伺いたいです。何か対策を考えておられるのであれば、併せてお聞かせください。18:30そのイノシシ、猿、鹿、熊が山里からなぜ人間の住む場所まで降りてくるか考えたことはありますか?そりゃ20年前は彼らの住処もまだ人間に荒らされていなかっただろうし、人間が引き起こした地球温暖化の問題もなかったからでしょう。動物愛護や餌やりのせいにするのはお門違いもはなはだしい。この条例も同じことです。このようなことが起こっているのか?根本的な問題を解決せず付け焼刃的に餌をやる人を罰しても何も解決しませんよ。18:33各地で野良猫や地域猫の被害が多発しています。この条例が各地に広がることを祈っております。19:18自分の理想ばかりで現実が見えていない。粋がっている若者という印象ですね。くだらない!この条例では根本解決できません。アメリカでは虐待にあったぺっト、捨てられたペットの再生施設があります。保護をしてトレーニよりしつけされ、新しい家族を見つけるのです。19:38なんか野良猫に餌あげてる人たちのコメントみるかぎり、頭悪くて内容をちゃんと読んでないようだな。俺は猫好きだけど嫌いなのは猫を無責任に餌あげてるやつ。犬を飼ってる人は餌をあげて散歩も糞の始末も全部して管理した上で可愛がってるんだが、猫の奴は餌あげて懐いたのをかわいがるが義務である糞の始末や騒音の防止などは無視してる。それを「猫嫌いなのがいけない」というのが狂ってる。21:24だから根本的な解決方法を考えないと駄目だと言っているのでしょう。その場所で餌をやらなくなれば糞尿、泣き声の被害がなくなる、それであなたたちは満足するかもしれませんがそれなら荒川区で餌をもらえなくなった猫はどこにいくのですか?文京区ですか?台東区ですか?この条例だとそこのところまで具体的に言及されていませんよね。猫はたとえ餌をやらなくても餌を求めて縄張りを変えるだけです。うちの近所で餌をやらなければあとはどうなってもいい、自分にとって迷惑だから捕まえて殺せばいい、それこそ自己中心的な生き方ではないのですか?こういう人たちが多いから今の世の中おかしくなってるんでしょうね。22:03猫を駆除したとおっしゃっている方がいましたけど行政は野良猫を引き取る法的な義務はありません。貴方が直接処分したとなると動物愛語法により罰せられます。駆除すればいいなどという安易で短絡的な考えでは問題の解決はできないということです。22:13条例に反対している人たちが多いが気にする必要などないですな。世間では少数派なんですから。こんな外野の耳などきにせず条例制定を進めてください。野良猫に被害に逢っていないから無責任なことが言えるのですから気にしないでもらいたいですな。エサやりを禁止することで被害を減らすことは当たり前の考えだと思います。市民が快適な暮らしが実現できるように頑張ってください。22:25この条例に反対している人のコメントで「猫を殺す」条例と書いてあるのが気になりますが、これって釣りでしょうか?この条例で猫を殺処分できる権限が与えられたのかと思って何度も読み直してしまいましたよ。この条例は、どう見ても不良エサ"だけ"やりオバサンなどを罰するものであって猫を罰することはできない。>(1)立入調査を拒み、妨げ、若しくは忌避し、又は質問に対して答弁せず、若しくは虚偽の答弁をしたものは、10万円以下の罰金に処する。このブログのコメント欄を見ていると地域猫活動してる人は「調査を拒み」「虚偽の答弁」を繰り返すような人たちなのかと思ってしまいますね。私の知っている人は、私の家族も含め、捨て猫を拾って一時預かり→飼い主発見or貰い手発見という手順でやってますね。いう私も一時猫預かりをやってましたよ。無責任でデタラメなエサやり婆は、かえって困っているネコちゃんたちを困らせているのであって、この条例は結果的に、そういう不良エサやり婆の行動を止めさせるために必要なものと感じますね。条例というのは運用次第。次は捨て猫ならぬ、安易にペットを路上に捨てるクズ飼い主たちへの処罰も期待したいところです。23:01こんなろくでもないことを考える人に票を入れた区民が信じられない。荒川なんて絶対住みたくない。23:01この条例で規制、罰の対象になるのは迷惑になる野良猫の餌やりですよね?迷惑行為の取り締まりであり、地域の理解を受けた上での地域猫は対象外だと読めますが...そもそも、無責任な餌やりは猫嫌いを増やし、子猫を増やし、地域猫活動の敵のはずです。そのような無責任な餌やりに指導が入るのは地域猫活動にとってもいいことじゃないでしょうか。反対される方は地域猫をどのようなものとお考えなのでしょうか?意見を聞きたいものです。23:06つまり、この議員さんはヒマ人主婦がやったことの尻拭いをさせられているという事。23:16あと、条文に加えて欲しい項目があるので提案します。劣悪な環境での繁殖(悪徳ブリーダー、飼育崩壊など)に踏み込める条項を加えてはどうでしょうか。劣悪な環境での繁殖は周囲に迷惑を及ぼすことが多いですし、早期に指導できれば動物のためになると思います。23:18これに反対してる人に聞きたいのは..正直猫が外にいるだけで迷惑なんだけど、この条例って繁殖不能にすれば事実上餌やり出来ますよね?なのに反対って事はあなた方は繁殖可能な猫への餌やりも賛成なのかな。迷惑してる人にはなんの意味もない制度になりますよね。00:44猫がかわいそうとかいう方はご自分で全部引き取って飼ってあげればいいんじゃないですか?猫は助かりますし周りの人に迷惑はかからないし猫好きさんはいつも猫のすぐそばにいられてみんなが幸せになると思います。飼いもしないのに餌だけあげてるのは完全に迷惑行為です。ご意見ありがとうございます。21日の記事に補足とお答えとして新たな記事を書かせていただきましたので、宜しくお願い致します。昨日から荒川区ホームページでパブリックコメントが始まり、小坂のブログ記事よりもさらに詳細が掲載されています。両方お読みいただき、条例案が何を規制し、何が規制対象外か客観的に判断していただければ幸いです。08:01そりゃ20年前は彼らの住処もまだ人間に荒らされていなかっただろうしそこの集落周囲は20年まえより自然は多いです。老齢化や人口減、それに猟をする資格を持った人間が減って狩猟して捕らえる動物が減ったので野生のえさよりよっぽど美味く、苦労もない人間の畑に来るのです。自然を人間が壊すから来るのであったなら以前その集落の尾根筋にスキー場を作ったらしいがその時は今みたいに動物は畑を荒らさなかった。猫かわいさの余り他人の迷惑を顧みない無責任な餌やりは糾弾されるべき。傍若無人な一部の猫愛好家の中傷等にはめげずに頑張って頂きたい。13:19誰かが、どこかがやらねばならない時期に来ていました。猫だけが優遇され、猫だけが見逃されるのでしょうか。その陰で一体どれだけの人間が迷惑を被り、悩まされてきたことでしょう。これは野良猫撲滅法案ではありません。自然淘汰される筈の個体が人間の手によって無責任に生かされ、生態系や人間社会の害悪になることを防ぐための法案なのです。素晴らしい法案に心からエールを送りたい。目の前の猫可愛さ、お手軽に無責任に可愛がりたいだけの人たちが感情的な書き込みをしていますが、絶対負けないで下さい。>目の前の猫可愛さ、お手軽に無責任に可愛がりたいだけの人たちが感情的な書き込みをしていますが、ここに書き込みをしている人たちは無責任な餌やりをしている人はいないはずです。貴方もこの問題と実情をよく勉強してください。17:32>>コメント下さった皆様ありがとうございます。賛否両論、参考にさせていただいております。17:56野良犬は確か狂犬病の関係で餌やりは禁止だったと思う。繁殖力を高めて、ゴミ漁りをしてでも生き延びます。結果、猫はまた増えます。不妊去勢の徹底が必要なんですよね。それにしても荒川区はハードルが高すぎて助成金を利用できる人はごく一部ですね。それとも上の方が行っているように他の区に移動してくれれば厄介払いできるとでも?だから・・罰則の前に頭を使って、区の仕組み作りに努力して下さい。これ、親切で申し上げています。20:11誰が野良猫にしたって勿論悪い飼い主と餌やりでしょ?だから取り締まるのは当たり前の措置だよね。繰り返しになりますけどこれで取り締まるのは手術せずに餌をやる人達ですよ。何が問題なんですか?餌をやらないと余計繁殖するだとか荒唐無稽です。猫問題はほとんど手術せずに餌をやって起きた物ですよね。逆に餌やりが全く居ないために起きたケースなんて私は聞いた事が無いですよ。事はご存知ですか?まず罰すべきは猫を捨て、あるいは繁殖制限を怠った人間であるはずです。徹底の条例を策定するのが先ではないのですか?本末転倒です。21:00久し振りに書き込みさせていただきます。小坂先生、ご主張に深く賛同します。した一般的には不興を買うであろう、しかし本当に大事なことを、泥をかぶりつつ、あえて実行しようとする強い意志に、真に頭のさがる思いです。それにしても、これだけ多くの感情的な非難コメントが寄せられたことに、戦後民主主義の悪弊というのか、自分にとってかわいい野良猫に同情できても、その餌やりによって困っている人のことを思うことができないという想像力のない人がこんなにもいるのかとあきれています。「情けが仇」ということわざがあります。自分は良い事をしていると信じていても、実際にはそれがためにより多くの仇をなしているという意味ですが、野良猫に餌やりをして良い気持ちでいても、それが周りの人に迷惑をかけていることや、栄養豊富となってまた新しい「かわいそうな」野良猫を増やしていることに気がつかない(あるいは目をそらしている)のでしょう。新しい野良猫を誕生させる行為が、猫を捨てた無責任な飼い主と同じだということになぜ気付けないのでしょうね。条例を規定するべきです。確かにこんなモラル・マナーに関するようなことを条例で規定されてしまうのは「市民」として恥ずかしいことでしょう。モラル・マナーがそこまで低下しているのですから、困っている人のために条例を設けるのはやむをえない話です。この条例だけで問題は解決しないのは確かにそうですが、だからこの条例を止めるという論理は間違っています。できることから始めなければ、話は進みません。本当に野良猫を大事に思う人なら、むしろ、この条例を含めた複数の総合的な対策を強く要求していくべきだと思います。動物ですか?解らないので教えてください。い意味で使うのでしょう画面は、写真に撮りました。話は逸れますがそれは戦前の差別用語です。三国人(さんごくじん)は戦後における日本人による日本の旧外地の人々に対する呼称、または朝鮮から日本に移動してきた人々の戦後の自称、GHQによる朝鮮・台湾などの旧外地に対する呼称などの説がある。一般的には死語であるが、差別の意図を以て用いる者がある。私と同姓の現都知事が使って国際的に問題となりましたね。若いのに変な言葉はご存じなんですね。東京都のハルスプランをネット検索して勉強して下さい。23:07それは猫を増やしたから養いきれてないだけですよね。猫が増える養い方を禁止したら猫が増えない養い方の邪魔になるどころか助けになりますよね。無責任な餌やり(放し飼いを含む)をやめさせないと無限に増えるのだからきりがないですよ。23:08無責任に「去勢避妊手術せずに餌だけをやる人」を規制するのは良い案だと思います。餌をやりたいのなら、手術してからあげればいいんです。可愛いからといって餌をあげる様な人は、本当に可愛がっているとは言えません。本当に野良猫たちの事を思うのであれば、どうすることが「今後」野良猫たちにとってベストなのかをもっと考えるべきではないですか?これ以上不幸な野良を増やさないようにして欲しいと思います。04:01突然ですみません。mixiで知り、ぜひとも意見させて下さい。私は神奈川県在住の小板議員と同世代、47年生まれの会社員です。助成」制度が増えています。それでも制限があるため、一個人で不妊手術代を負担して自ら餌をおとりに捕獲しています。(猫は敏感ですぐに捕獲が難しいため、前夜に捕獲し家先に置いて翌日に病院へ持込むこともあります)お金と時間をかける意味は、生まれてきてすぐ殺処分されてしまう、何のために生まれてきたのかわからない不幸な子達を少しでも減らしたいと言う一心からです。これも元は人間の身勝手からなった事です。人間が責任を取るべきです。餌を与えなくなれば被害が減る。これは最善を尽くした解決になるのでしょうか?被害者と犬・猫の知識を持つ者(獣医さんを含むと尚、良いと思います)で話し合いを行い、ネゴシエーションに用いられるWINWIN交渉。お互いが満足する合意案を見出すよう区は協力すべきではないかと思います。04:04餌を減らすんじゃなくて不適切な餌やりを摘発するだけですよ。貴方が挙げた例とは全く関係ない話です。後悪いのは繁殖させた人であって猫被害に苦しむ人には罪はありません。少なくとも猫を繁殖させてる人にやめさせれば猫は死なずに済むし被害を受けてる人も助かります。繰り返しますが手術という最低限のルールを守った餌やりには何も関係ない話です。大体今の法律じゃ手術なしで放し飼いして猫をばら蒔いてる人間に手出しできないでしょ。09:43このままの案だと、いくら手術をしても、行政が地域猫と認めないケースも出てきます。猫嫌いの担当に当たっちゃったら、ぜったいに認可されないでしょうね。いう迫害・イジメにつながるから、お直しになったら?と指導してあげてるんですよ。12:51あかりさん勘違いしてません?苦情が出ないようなら別に地域猫という名称でなくても罰せられませんよ。>複数の周辺住民から苦情の申し出等により住民間で被害に関して共通の認識になっていること。いう状態になってなきゃいいんです。13:23〜の恐れみたいな可能性を言うなら今既に起こってる餌やり問題はどうするつもりなんでしょね。居直られたらどうしようもないじゃないですか。14:03ブログのコメント欄だけでさえもこんなに意見が対立してしまうくらいのことを小坂さんが(小坂さんだけではもちろんないけど)引き起こしてしまっていることにお気づきですか?その時点でこの条例は改善した方がいいことになりますよね。15:06苦情が出た時に、行政が地域猫と認めるかどうか判断するんでしょう?そういう条例です。苦情が出た→担当者は猫排除派→認可なんかしないもんねーに、なりますよ。地域猫ならエサやりを認めます、という条例ではないんですよ。行政が認めない限り地域猫ではないのですから、いくら手術をしてあっても地域猫と認めない可能性が大きいですね。行政の一声で命の明暗が分かれる、残酷な条例です。地域猫と認可される条件を緩和する必要がありますよ?と指導しているわけです。16:01教えていただきありがとうございます。さん黒人は、三国人で差別用語ですか?なんとなく嫌な言葉であるなとは、思いましたが...小阪区議さんの支援者である橘さんいい勉強になりました。17:07>あかりさん行政だって判断をたった一人に任せるとは書いてませんし猫排除派でなおかつ仕事に私情を持ち込んであらかさまに公平でない判断をする大人気ない人がなるなんてあまりに物語的すぎませんか?>地域猫ならエサやりを認めます、という条例ではないんですよ。それになんら問題はありません。行政という第3者が判断することに意味があるんです。自称地域猫って言ってる無責任餌やりいますしね。>いくら手術をしてあっても地域猫と認めない可能性が大きいですね。手術してても迷惑になってる場合はありますからね。地域猫ってのはそもそも周辺住民の同意を得てやるものでしょう...手術してるかどうかではなく、迷惑になってるかどうかが分かれ目ですよ。>だからこそ、地域猫と認可される条件を緩和する必要がありますよ?と指導しているわけです。そりゃ甘えもいいとこでしょう。周りに迷惑かけないように世話はできないので条件緩和して見逃してとでも言うのですか?誰にも文句つけられないように周辺住民の理解を得て、被害が出ないようにすればいいだけです。17:51役所の人間が大人げなく認定渋るという言い掛かりのような心配はあっても無責任な餌やりが横行してるという現実には危機感はないんですねえ。18:58>役所の人間が大人げなく認定渋るという言い掛>かりのような心配はあっても>無責任な餌やりが横行してるという現実には危>機感はないんですねえ。それを言ったら平行線ですな・・ただ単に逆の立場の人間の言い分を無視しているだけじゃないですか・・そちらさんがそんなことを言うならば「無責任な餌やりが横行していると騒ぐわり」には「ルールやマナーを守ってエサやりしているのに役所が恣意的にその地域の猫を迷惑と決め付け地域猫にエサを絶たれて死んでいく恐れについては」を想像できないんですね。・・という風にも言えますね。そんなことをいったら話し合いにもなんにもならないじゃない。反対派だって無責任なエサやりについては「イカンよ」という認識をしているんです。・・罰則まではマナーを守っているエサやりまで誤って罰則とされたりする恐れが払拭されないかぎり不安なんですよね。19:31>複数の周辺住民から苦情の申し出等により住民間で被害に関して共通の認識になっていること.それが、基準とは言え、今までもいつもその通りになる事なんてなく、非難されたら「こういう条令があるから」と、大々的に出して、めんどくさいことを納めようとするのが、いつもの行政のやり方です。ありもしない法律とか、環境省にあるとかなんだとか、くっつけて言って、抑えにかかえりますからね。今、言っている事と、実際の対応は違うと思って間違いないです。いった現状を踏まえて訴えています。荒川区へパブリックコメントを出す事が、実のある事だと思います。19:49餌やりやめたって即、死ぬほど無力じゃないですよ猫は。そんなヤワな生物だったら沖縄のノネコ問題なんて起きてないです。一箇所への集中をやめて散っていって、そこでネズミなりハトなり虫なり捕まえるでしょう。>マナーを守っているエサやりまで誤って罰則とされたりする恐れが払拭されないかぎり不安なんですよね。マナーを守ってるならそもそも苦情は出ませんし言いがかり的苦情を出す人が一人いたとしても、ほかの地域住民が助けてくれるでしょう?なんで不安なのです?地域猫であるなら地域住民の支持を得られてるはずなんですから不安がることはないでしょう。・でも、不安が払拭されるような新たな情報がないのですよ。・・とおっしゃっても「?」がついているではないですか。>地域猫であるなら地域住民の支持を得られてる>はずなんですから不安がることはないでしょう。その地域にいる猫についても一部の住民が(多数ではなくても猫嫌いのノイジーマイノリティーの住民がいてあとは無関心派・・)認めないとしたら、その声が大きく地域猫として認めらなかったら、その地域ではエサやり禁止になるわけですよね。「自分の所の地域はそうならないか?」とね。20:17ペットを責任もって飼わない人が悪いんですから可哀想ですが野良猫は即処分場送りしてもらえると助かりますね。条例が無事通ることを祈っています。この条例が全国に広まり「ペットを飼う時は最期まで買い主が責任もつ」というあたりまえのことが徹底されるようになる日が一日でも早く来る日を祈っています。20:18>「?」がついているではないですか。この?はそういう意味ではありません。助けてもらえないような活動の仕方してるから不安なんではないですか?の意味です。無関心な人とノイジーマイノリティしかいない?その時点で地域住民の合意なんて得てないとても地域猫とは呼べない活動だってことではないですか。いうのを無責任餌やりっていうんです。20:25罰則がないから歯止めが効かず解決に向かわないんですよ?猫の繁殖の原因はとりわけマナーのいい餌やりや飼い主が少ない事ではなく、とりわけマナーの悪い餌やりや飼い主が現にたくさんいる事です。荒川区もそうだしうちの地域もそうですよ。貴方がたがこうして人様のブログを荒らす情熱をそういう人間の糾弾に回せばいいのにね。地域住民がいくら苦しくても役所がいくら頑張っても居直った猫狂いには現状何も出来ません。20:30地域猫だからどうのこうのと言っている方へ。?北海道の出来事ではありますが、エキノコックスが猫からも検出されています。21:20冷静な話をして下さい。地域猫すら許さないというご意見は残念です。地域の皆さんの合意を得るのは難しいんですよ。町内会の役員達(ご老体ですが)は猫は他の地区に捨ててくればいいと・・そんな人が多いのが実情ですよ。細かに説明しても頭を下げても聞く耳をもたない人達は存在するんですよ。わかるでしょう?また、地域猫活動では、地域の皆さんの協力で猫のトイレを作ったりしています。それに極端な「万が一」話をしても余り意味はありません。21:47>>石原さんでは、トキソプラズマはどうでしょう。21:56今まで日本国内においてあなたがあげた病気について、猫が原因で蔓延して大問題になった事例があったらご教示下さい。>>全ての地域猫がそのトイレを使用している保障は?保障はないですよ。言葉が通じないもので(^^)まあ、気付けばどこでも糞拾いはしますがね。・・子供じみた議論はやめましょう。ここは荒川区の条例案に関してまじめに議論する場所です。22:06人慣れした野良猫に近寄られると猫アレルギーの症状が出ます。一部の愛好家だかのせいで不利益を被っているのですがどうお考えでしょう。22:12>>石原さん危険が有る以上、それから遠ざかりたい、特に抵抗力の弱い子供を遠ざけたいというのは当然の要求ですが?保障が無いと言うのなら、それこそ反対ですね。大問題になった事案を、と言いましたが、問題になったところで貴方方の様な方は多少のトイレの設置を盾に無関係を装う事が明白ですから。子供じみた薄っぺらい正義感を振り翳して、無関係の他者の健康を危険に晒さないで頂きたい。条例案に関して至って真面目に話していますが?尤も、貴方の仰る『真面目』の定義は随分と違うようですけれども。22:14>いくら細かに説明しても頭を下げても聞く耳をもたない人達は存在するんですよ。わかるでしょう?石原さんのこの言葉が、条例が出来た背景を図らずも説明しきってるのではないかと思われます。迷惑をかける側、かけられる側、迷惑をかけられたと思い込む側(例えば奈良の騒音おばさんは、初めは隣に嫌がらせを受けていると思い込んでいたんですよね)の話し合いのレベルを超えていて、行政が関わらねば生活が脅かされるところまで来てしまっているのだと思います。やっている地域猫活動にとって、第三者が入ってくれるのは良いことでしょう。恐れる必要はないのではないでしょうか。22:17>石原様>今まで日本国内においてあなたがあげた病気について、猫が原因で蔓延して大問題になった事例があったらご教示下さい。22:35お子様を亡くされたお気持ちお察しいたします。妹の子も幼くして亡くなっていますので、どんなにお辛かったか、少しは理解できます。「お前にわかるか」と罵倒されそうですが・・でも、私があなたのお子様を殺したと言われるのはとても辛いです。日本全国の猫ボラさんのための申し上げますが、心から野良猫を減らしたと思って活動していますよ。地域のためにも役立つと信じて。それも国や都の条例に沿ったやり方で・・それだけなんですよ。あなたは私がただ猫という動物を擁護していると思われているようですが違います。糞拾いしていると言っても、それさえも認めてくれないのでしょうね。「愛好家」・・?いえ違います。荒川区の条例案の内容に危惧をいただいているだけです。パグリックコメントも提出させていただきたいと思います。良い政治が行われますように。22:59石原みたいなのが動物好き代表のようなツラしてたらすごい迷惑。自分勝手な正義に酔ってんなよな。23:04>>石原さん貴方へ贈る言葉です。23:23石原さんは集中砲火を浴びて孤軍奮闘してるね。それだけ少数派の意見だということでしょう。善意の舗装構成は基礎砕石だろうね。タイヤで走るよりもキャタピラで走る方が接地圧の関係上スムーズに走る。23:43そもそもルールやマナーを守った餌やりってなんですか。それ自体が迷惑だと言ってるのに。地域猫が餌不足でいなくなったとして何の不利益があるのかもわかりません。23:44>地域の皆さんの合意を得るのは難しいんですよ。合意を得られなきゃ地域住民無視してやっていいってことにはなりません。合意を得られるよう更なる努力をするか、地域猫以外の形で保護するべきです。未感染の妊婦が、妊娠初期に感染した場合です。それ以外の時期に感染した場合、細胞の中で冬眠してしまう不思議なものです。私は妊娠する前にトキソプラズマの検査をしてから子どもを作ると決めています。トキソプラズマの怖さを知っているからこそ、私は妊娠前に検査します。トキソプラズマの正しい知識を広げる努力もしています。23:46>無関心な人とノイジーマイノリティしかいない?>その時点で地域住民の合意なんて得てない>とても地域猫とは呼べない活動だってことでは>ないですか。>そういうのを無責任餌やりっていうんです。ちがうでしょ!「責任をもってやっていてもイチャモンつけてくる奴」がいるし・・そういうイチャモンつける奴から「責任もってエサやりをやっている人」を周囲が守るとはかぎらないでしょう。責任をもってやっていても無責任なエサやりとエサやりを禁止させられる可能性がゼロと言えないですよ。「自分の所の地域はそうならないか?」とね。わかりますか?なんか無条件で賛成している人って元から猫が嫌いな人か人の言っていること理解できない人かどちらかですね。23:55>なんか無条件で賛成している人って>元から猫が嫌いな人か>人の言っていること理解できない人か>どちらかですね。00:00>石原さんは集中砲火を浴びて孤軍奮闘してるね。>それだけ少数派の意見だということでしょう。ここでの書き込みだけで、自分たちが多数派で相手が少数派だと決めつけるのはばかげていますよ。ここで発言している人達とは別に関心を持ってROMしている人達もいる事を忘れずに!ROMしている人達があなたと同じ側の意見とは限りませんよ。00:01未感染だった場合、猫のトイレを素手で掃除しないことが感染のリスクを大幅に軽減します。猫は猫でも、トキソプラズマに感染している猫と感染していない猫がいますので、猫の排泄物を触ったからと言って100%感染するわけではありません。猫を飼っていて、これから妊娠を希望している人は、人間と猫どちらも検査をしてほしいです。私が猫を飼っているからこういう結論に至ったわけですが、また言葉足らずですみません。某県の某所では、地域住民以外の餌やりを禁止しています。そのかわり、地域住民が避妊・去勢手術を行い、市有地に猫トイレも作っています。猫を捨てに来る輩がいますので、地名は伏せさせてもらいますが、ここまで市と連携できたのは稀です。子どもを守るためには、親が必死になって知識をつけないといけないのは昔からです。今はヘルメットが思わぬ事故につながってしまったり、新たな問題も出てきていますから、そのつど勉強しなくてはいけないな、と感じています。00:03責任もってやってると本人が思ってるからって実際に責任もって面倒見れてるとは限らないんですよ。それを理解しないとますます条例の必要性を証明するだけになりますよ。>「責任もってエサやりをやっている人」を周囲が守るとはかぎらないでしょう。今回の条例では、苦情が来たとき通報者だけでなく地域住民にも話を聞くわけですよね。合意の上で迷惑かけずやっている活動なら地域の多くの方は「迷惑はないですよ」と答えるわけでその答えが自動的に守りになるわけです。ならないならやっぱり合意を得れてない迷惑な無責任餌やりですよ。00:04>自分は自宅は動物園の様相ですが、野良ネコ>地域ネコの餌やりには絶対に反対ですがね「責任をもって地域で猫を面倒を見るとされているはずの地域猫」まで否定ですか??地域猫まで否定ならば「あなたの動物園状態のご自宅」もあなたが「責任をもって飼っている」とおっしゃっても、あなたのご自宅が近隣の住民から「猫屋敷だ迷惑だ」と苦情を言われても良いという事になりますよ。00:10この条例の真の目的が分かった気がします。可哀想だろ?餌やるのか?餌やりは禁止だぞ〜(笑)餌やりたきゃ連れて帰れ(笑)って流れを期待してませんか?で、区議さん。区議の人脈を生かしてシェルター用の土地提供の話はやっぱり無視ですね(笑)だって、野良猫ゼロが区議の一番の望みなんですから。00:11>未感染だった場合、猫のトイレを素手で掃除しないことが感染のリスクを大幅に軽減します。>もし猫を飼っていて、これから妊娠を希望している人は、人間と猫どちらも検査をしてほしいです。あかりさん、感染の有無を妊娠前にする意義はわかりました。同時に、未感染の妊婦さんに猫のトイレの掃除をさせないことが必要なんだということもわかりました。自宅の庭が猫のトイレに...などということは良くないのでしょう。すれば、迷惑になる飼育を取り締まれる条例は必要ではありませんか?飼い猫、猫の管理がされた地域猫であれば、猫の感染の有無は調べられるのではないかと思います。00:24>「責任をもって地域で猫を面倒を見るとされて>いるはずの地域猫」まで否定ですか??その責任の範疇はどこまであるのでしょうか?相手は犬畜生で、何をしでかすかわかりませんし、言葉も通じません。面倒を見る方が飼い主として、その地域猫の行動に対し全責任を負うのなら文句は言いませんよ。>あなたのご自宅が近隣の住民から「猫屋敷だ迷惑だ」と苦情を言われても良いという事になりますよ。地域に問題を起こすのなら迷惑だと言われても仕方ない。いうか、例に挙げた状況が自宅か地域かの違いで「迷惑」ということででは同じってことを全く無視していますね。00:33私は、飼い猫は完全室内飼いを提唱しています。猫エイズ・白血病の感染から守り、周辺住民へ迷惑をかけないため(糞尿等)にも、完全室内飼い出来ない人には、保護猫を譲渡しません。どんなに保護しても保護しきれないほど毎シーズン子猫が捨てられています。成猫も大量に捨てられます。誰が保護できますか?保護し続けてるばかりではパンクしてしまいますので、里親募集も同時進行です。助成金などありませんので、自分の限界を超える保護はできません。それこそ猫屋敷として(異臭等)指導の対象になります。猫の管理(手術)をするだけでは追いつきません。猫の管理はもちろんのこと、捨てさせない案も考えて頂きたいです。捨てられた時の犯行現場の証拠(防犯カメラの映像等)もつかめない現状では、猫は増え続けます。野良猫が居ない社会を作るには、罰則や排除だけではムリです。行政の力で里親探し、完全室内飼い、避妊去勢手術の指導をしないかぎり何も変わりません。トキソプラズマに関わらず、室外にいるかぎりいつ感染してもおかしくありません。今日検査して未感染だったから大丈夫ではなく、明日感染する危険もあります。いった意味も含めて、室内で安全に暮らせるように里親探し等を行政が先頭に立って行っていただきたいものです。00:42それともう一つ。「あぶれた猫」の「受け皿」はどうするつもりなのでしょうか?受け皿の案すらなくただ罰則というのは、野良猫問題を解決しようとしている気持ちが伝わってきません。00:44>猫の管理はもちろんのこと、捨てさせない案も考えて頂きたいです。条例案をきっかけに、こんなにも望まれていることが分かったと思いますし、こちらも荒川区議会に真剣に考えて頂けたらと思います。00:52荒らしと釣り来訪者にご用心あれ。01:00去勢手術の費用だって無料じゃないんです。補助金を出すなんて言語道断。エサやりをしている人たちが責任もってお金出し合い避妊・去勢手術をしてください。ネコ嫌いの私からすればそんなのに金かけるよりも動物に汚染された公園の砂を入れ替えた方がましですわ。01:24>「あぶれた猫」の「受け皿」はどうするつもりなのでしょうか?なぜ受け皿が必要なのでしょうか?責任を持って最後まで飼い続けなかった人間の後始末を行政にさせるのはおかしくないですか?「行政の力で、行政の力で」とおっしゃいますが、行政の力が本当に必要なのは『捨てた人間に対する罰則』であり、猫の面倒をみることにはありません。最後まで面倒を見れないのであれば、自身で責任を持って里親を探すか保健所なり獣医に連れて行って殺処分するのが本来の責任というものだと思いますよ。存在が無理という方もいるのです。ゴキブリが苦手!というのと同じように、猫が苦手!という方もいるのです。ダニやタバコでアレルギーを起こすように、猫でアレルギーを起こす人がいるのです。自分が好きだから〜とか、多くの人に支持されているから〜とかではなく、自分と違う価値観、体質を持つ人を、どうか認めてあげてください。ちなみに、えさやりが無くなったとしても、その地域の猫が全滅することはないと思います。弱い子は淘汰されてしまうかもしれませんが、全滅するほど弱い種ではないでしょう。人間の持ち物じゃありません。何か勘違いしていませんか?共生の為にある程度のコントロールは必要ですが、これも人間視線でしかありません。10:02すごいですね(゚∀゚)石原さんに集中攻撃です。名無しですね公的なブロぐが、こんなに面白いとは、思いませんでした。このブログは、全国・世界に注目されてると思います。いじめですね小阪市議は、自身のの名前を全国・世界にアピールしたんです。知名度は、上がったと思います。