法起寺からの帰りなので、南大門ではなくこちらから境内へ。法隆寺は金堂や五重塔等がある西院伽藍と、夢殿等がある東院伽藍に分かれており、東大門はそのほぼ中間に位置。西院伽藍までは陽射しを遮るものがほとんどなく、全くの修行状態。金堂や五重塔と共に飛鳥時代から残る国宝。正面柱間が4間で、門のど真ん中に柱があるのが最大の特徴。保存のためか観光客はこの門を潜ることなく、門の左脇から伽藍内へ。木造塔としては世界最古。五重塔と大差ありません。́・ω・`)ショボーン中門に観光客を集めて係員が解説。相手が多く、しかも屋外というハンデはありますが、淡々と寺の歴史や建物、仏像等を解説するだけでかなり退屈だったので最後まで聞かずに離脱。オヤジギャグを交えながら聞く者を惹きつける薬師寺との差は歴然。玉虫厨子など貴重な宝物・仏像が収納されている「大宝蔵院」でしばし涼んだ後、東院伽藍に回って夢殿。́・ω・`)ショボーン中宮寺。今でこそ法隆寺に隣接していますが、創建当時(=法隆寺と同じく7世紀前半と推定)は400mほど東方にあったとのこと。「菩薩半跏像」があまりにも有名ですが、案外ここまで足を伸ばす人は少なく、クソ暑い中ではありますが仏像を前にしばしマッタリ。翌日は朝から斑鳩の里巡り。駅からの案内は非常にしっかりしているので迷う恐れは全くありませんが。法隆寺は後回しにして、そこからさらに1kmほど北にある法輪寺を訪れてみました。山背大兄王創建とも伝えられる古刹で、近隣の法隆寺、法起寺の塔とともに斑鳩三塔と総称される三重塔が有名でしたが、残念ながら1944年に落雷で焼失。現在の三重塔は1975年に再建されたもの。国宝だった三重塔が全焼し、国宝指定も解除となったため、再建費用は国の補助が得られず、全額自力で寄付金を募ったとのこと。募金にあたっては作家の幸田文の尽力があったようですが、幸田文が法輪寺にどのような縁があるのかは不明。法輪寺から東へ進んだところにある法起寺。その歴史は古く、聖徳太子が法華経を講じた「岡本宮」の跡地と言われ、太子の遺言により山背大兄王が岡本宮を寺に改めたのが法起寺の始まりとも。日本最古の三重塔が有名で、もちろん国宝。秋には寺の周辺にコスモスが咲き、コスモス畑越しに三重塔を撮ると絵になるみたいですが、いかんせん盛夏だと花なんて大して咲いていませんからかなり無理やり感のある構図に(笑)法起寺の境内は狭く、しかも朝だと三重塔は逆光になってしまいます。最寄になりますが、駅からのアクセスは非現実的。くたびれた外観ですが内装も相当にくたびれて、しかも狭小。L字型カウンターのみ8席ですが、産業道路側のカウンター席には背後のスペースがほとんどなくてドアを開け放ち。そのためクソ暑いにも関わらずクーラーがほとんど効かないという悪循環に。厨房内にはオヤジが一人。「つけめん(780円)」を注文。並(200g)、中(300g)、大(400g)が同料金なので中にしてもらいました。他に油そばや鶏そばも用意。「今日は特製が出来ない」と予め断られましたが、何かの具材を切らせていたのかも。外観・内装から著しく期待値が低かったのですが、ゆで卵の黄色と水菜の緑が映えたビジュアルは意外にもご立派。薄茶に色づいた麺は太麺で強めの縮れ入り。堅めの茹で上がりで好みのタイプ。バラ肉チャーシューも良い感じに煮込まれています。ここまでは良かったのですが、問題はつけ汁。どこにでもある魚介+動物系で、しかもすぐに薄く感じてしまうほどコクに乏しいところまでは多目に見ましょう。非常に奇妙なことにつけ汁に入っているメンマがなぜか非常に酸っぱい。「おいおい、これ食べて大丈夫かよ?」と思わずびびってしまうくらい酸っぱかったので、3本あったメンマのうち2本は残しましたが、時既に遅し。ウチから駒場へ向う途中にあって非常に便利なんですが、100%再訪はありません。大和西大寺駅に着いたのは15時頃。南口のシャトルバス乗り場へ向かいましたが、こんな時間から平城宮跡に出かける人は少ないようでシャトルバスに並ぶ人もわずか。駅から歩いたほうが早かったかも。メイン会場といっても、万博みたいにあちこちにパビリオンが建っているわけではなく、むしろその真逆。平城宮を象徴する大極殿と朱雀門を復元した他は平城京歴史館など若干の施設があるくらい。バスターミナルに近い平城京歴史館を見学。その脇にあるのが遣唐使船の復元展示。知られているように平底の遣唐使船は外洋航海向きとは言えず、しょっちゅう難破・漂流していますが、復元船を見ると構造上の問題以前に酷く小さいんですな。歴史館を見学した後に遣唐使船内に入れますが、甲板はあっという間に人だらけ。歴史館は有料(500円)。入る寸前になって「ただちゃーうんか、ワレ!」と騒ぎ出す人がやたら多かったりしてな(苦笑)歴史館といっても平城京や遣唐使の歴史をシアターで紹介するだけ。シアターの出来自体は悪くないんですが収容人数に限りがあるのが難。遅い時間帯だと整理券なしで見られます。シアターを一通り見ないと先に進めず、途中で飽きても外へ出られないっちゅーのは困ったもの。歴史館で1時間ほど過ごした後、朱雀門へ向かったのですが、門の直前で突然の豪雨。なんとか朱雀門に駆け込んでズブ濡れは免れましたが、そこで完全に足止めを食らってしまいました。雷も鳴りだして、朱雀門で17時に行われる予定だった衛士による閉門の儀式(?)も中止。平城宮跡を横切るように走る近鉄電車を眺めているうちに、豪雨も止んで綺麗な虹が二重、三重に。当然ながら平城宮跡の最南端にある朱雀門から、北側にある大極殿へ赴く時間なんてなくなってしまい、近鉄の踏切を渡って遠望するだけに。リベンジしにゆくようなもんでもないから、別にええけど。(1)Tweet2010.08.02深刻な観客減少@浦和ホームゲーム8試合を消化して、ここまでの観客数累計は351,767人。浦和の観客減少は誰の目にも明らか。観客数を決める要因は大雑把にいって季節要因と相手。季節要因とは開幕戦とホーム最終戦、及びGWは客足が良いこと。ナイトゲームは埼スタのアクセスの悪さが災いして概して伸び悩み(夏休みの観客が大して増えないのはそのためでしょう)。秋以降の観客数は最終戦を除けばその時点の成績次第。昨年は8節以降4万人前後で推移しましたが、シーズン序盤から3万人台を連発(湘南、磐田、広島と「相手」要因がマイナスに作用したとはいえ)した今年は、このままではさらに厳しい結果になるかと。浦和L陽が翳っている分先週の鴻巣ほどは酷くないとはいえ、座っているだけで汗がだらだら噴き出してくる過酷な環境であることには変わりはありません。庭田ですら半袖になる酷暑&多湿の環境下で難しいことはやろうとしても長続きせず。勢い両者ともシンプルな攻撃に頼りがちになり、結局のところ走ったもの勝ちという試合内容。浦和は前半早めの時間帯に先制し、その後も優勢に試合を進めながらも後半PKで同点に追いつかれ、その後は勢いに乗る千葉に運動量で負けて危うい展開になってしまいましたが、執念の縦ポン攻撃が嵌って北本がPKをゲット。北本自らPKを決めてなんとか千葉を振り切り、後半はぱっとしない内容ながらも勝ち点3を獲得しました。会場に来て驚いたのは荒川の姿がなかったこと。怪我だと思いますが、その代わりにU20帰りの後藤を起用。その他の面子は前節と変らず。ベンチには熊谷、藤田、岸川とU20がぞろり。立ち上がりこそ千葉の積極的なプレッシングにやや慌てた感があったものの、岩倉の縦パスでDFラインを抜け出した庭田がループシュートを放った(惜しくもバーの上)あたりから浦和がペースを握り、16分に庭田が先制。CB西田が突如ドリブルでスルスルっと前線へ駆け上がり、絶妙のタイミングで右へ叩いて岩倉がクロス。そのクロスに北本・庭田・後藤と3人が飛び込んで庭田がゴールという素晴らしいもの。これがトップチームで見られるのは何時になることやらと思うと鬱々としてきますが、レディースでもこの試合ではこれっきりでした(苦笑)その後はボールをDFラインから中盤にかけてゆっくり回しながら縦パス一本で千葉DFライン裏を突く狙い。狙いは悪くありませんが、北本に今一つキレがなかったり、パスの精度が悪かったり、タイミングが合わずにオフサイドになったりしてチャンスにならず。村松監督は何を思ったのか、後半頭から後藤に代えて加藤を投入。後藤は鬼のようなスルーパスで何度も長距離を走らされていた(しかも全部ボールに届かず)ので殊の外消耗が激しかったのかもしれませんが・・・---庭田--北本---岩倉--------加藤---柳田--窪田---森本-矢野--西田-土橋-----小金丸----岩倉が左SHに回るのはともかく、庭田の位置はどう見ても事実上FWで4-2-2-2みたいな格好になっていましたが、結果は凶。岩倉&土橋のコンビで前半何度もチャンスを作っていた右サイドは沈黙。加藤はスキルフルで敏捷性に富むとはいえ、独力で千葉DF陣をぶっちぎるだけの力はありませんし、それは左に回ってSBのサポートが得られにくくなった岩倉も同様。庭田を事実上FWに上げたのは真っ先に消耗しがちな庭田の守備負担を軽減するためだと思いますが、当然ながらその分ボランチに負担がかかって浦和のボール回しに落ち着きが失われてしまいました。ボランチ稼業もようやく板についてきたかと前半まずまずの働きを見せた窪田をこの期に及んで交代させざるを得なくなり、本職の岸川を投入した辺りで監督の狙いは半ば瓦解していたと思います。千葉は60分に3人同時に選手交代。その後CBに退場者が出た後に2人代えてきたので非常に驚きました。浦和はリーグ戦同様大抵終盤まで交代枠を一人余らせていますが、5人も代えられるなら余らせる意味が・・・・リーグ戦では出番のない選手を活用(特に岩倉は出色の出来)しながらここまではきっちり結果を出してきましたが、直近のリーグ戦で負けた東電相手に真価が問われるところです。残念ながら週末のアウェー神戸戦を前泊としたので東電戦は観戦できませんが。(0)Tweet2010.08.01らーめん豚喜・川口店@川口樹モール入れ替わりの激しい川口・樹モール商店街で、誰にも惜しまれることなくひっそりと閉店したラーメン店「ごとく」の看板がいつの間にか塗り換わっていました。シャッターに小さな貼り紙が添えられていますが、リニューアル予定とあるだけで開店時期は不明。黄色い看板で容易に想像がつく通り「二郎パクリ系」で、亀有に店があるようです。川口駅周辺には同系のラーメン店がありませんから、今度はそこそこ定着するかも。‐2浦和L(スタメン)荒川不在!代わりに後藤がスタメン入り。他は前節通りで熊谷以下U20組がベンチにずらり。(前半)立ちあがりは千葉の積極的なプレスに中盤が作れず。CKからどフリーでヘッドを許す一幕も。千葉DFラインの裏を縦パスで突く攻撃でようやくペースを掴む。西田唐突なドリブルによる攻め上がり→右に叩いてクロス→三人飛び込んで庭田ゴールは見事。その後も浦和ペースながらミスが多くてシュートにいたらず。窪田のボランチ稼業はようやく板に付いてきた。(後半)頭から後藤→加藤。これは失敗で、運動量の低下と相まって浦和のボール回しに落ち着きが失われる。千葉のFWにDFラインを抜け出され、上手く挟みこんだと思ったがPKの判定で千葉同点。その後の浦和は完全に落ち着きを失い、庭田の消耗もあって縦ポン主体に。その縦ポンでDFラインを抜け出した北本を千葉が後ろから倒してレッド&PK。北本自ら決めてなんとか勝利。大宮50分にわたって数的優位だったにも関わらず1点も取れず、FKからのワンチャンスを生かした大宮にまんまと逃げ切りを許してしまいました。1点差にも関わらず、ロスタイムには席を立つ観客が続出。昨年良く見た光景です。前半から後半15分にかけて浦和も相応にチャンスを作っており、ボールは保持しているがほとんど点が入る気配がなかった昨夏に比べれば格段にマシ。後半立ち上がりのセルや阿部のチャンスのように後方から相手DFライン裏に飛び出すプレーなんて昨年はあまり見られませんでしたから、確実に進歩しているのは確かなんですが、結果だけは昨夏と大差なし。京都戦でようやく良い流れを掴んだようにも窺えましたがまた振り出しに戻ったどころか、昨年から大宮に連敗、しかも共に完封負けという事実がフィンケ監督を難しい立場に追い込んでしまいました。チャンスらしいチャンスもなく完封負けを食らった広島戦と比べれば、村上退場(40分)前にも何度か左サイド中心にチャンスが作れており、相手がどん引きになってしまった後も後半立ち上がりにビッグチャンスがあったので滅茶苦茶悪い試合とも思えないにも関わらず、非常に重苦しい、閉塞感たっぷりな思いがするのは大宮がマトを投入してから浦和にチャンスらしいチャンスがなくなってしまったところによるのかも。言い換えれば大宮の選手交代が非常に効果的だったのに対し、浦和の選手交代は立ち上がりにセルがビッグチャンスを得たのを唯一の例外としてほとんど効果がなかった点に起因するのかもしれません。「勝ったメンバーはいじらない」という鉄則を踏まえたのか、中2日という厳しい日程にも関わらずフィンケ監督は京都戦と同じスタメンで試合に臨みました。前半の出来を見ればその選択は間違っていなかったのでしょうが、最後まで持たない選手が続出するのは確実な以上、前半のうちに点が取れないどころか相手に先制を許したのは大誤算。達也の負傷でセルを早めに投入せざるを得なくなったのも誤算といえば誤算ですが、スピードもキレもなくなってマーカーを振り切れない達也の出来からすれば負傷でなくても妥当な交代。ところが、その後の交代は完全に不発。単調なクロスを入れるだけに終始(強引なシュートもありましたが、クロス共々周囲との連携は感じられず)した宇賀神はまだしも、原口に至ってはなんのために投入されたのか皆目判らず、周囲と噛み合うこともないままボールロストを繰り返す始末。セルも輝きを見せたのは投入直後だけでその後は迷走。これじゃどんなにヘロヘロだろうが、下り坂だろうが、前目はスタメンを固定せざるを得ません。どん引きの相手をサイドから攻めるのは常道ですが、後半半ば以降の浦和の問題はサイドではなく明らかに中。エジもポンテも疲労困憊でボールをキープできなくなり、特にポンテにボールが入ったところは大宮守備陣の格好のボールの奪いところになってしまいました。これでは後方から阿部なり柏木なりが飛び込むこともできず。「ポンテが終るとゲームも終る」傾向を改めないとどうにもならないでしょうな。繰り返しになりますが、前半から後半15分にかけては悪くはなかった試合だったと思います。広島は京都と違って大宮から専守防衛ではありませんでしたし、攻撃にも手数を掛けてくる(但しシュート意識は高くて無理目な位置、角度からでも積極的にシュートを撃ってくる)ので浦和としては比較的闘いやすい相手でした。サヌの正面が守備力に疑問符のつく鈴木規だったこともあってか、あるいは達也とのコンビネーションが良くなったこともあってか、浦和はサヌのドリブル突破を軸に再三左サイドから攻撃。チャンスも「惜しい」で終ってしまい、先制された後は大宮のカウンターに脅かされるいつもの展開。幸いにも村上の退場で大宮はカウンターもままならなくなりましたが、浦和は1人少ない相手から1点も取れず。あごの煮干の中華そば@niftyが提供する無料ブログはココログ!。