無責任な傍観者さすがに遺書は最後まで読まなかったね。このストーリーは故人の意思が判明して結論が出たら元も子もなくなっちゃうし、そもそもどういう遺書にするか、ってこと自体難しい。アトウを選んだことを後悔してたとしたら、オトサカを選んだ場合もアトウとの強烈な思い出に浸って、退屈で面白味のない日常を後悔し続けたんだろう。�@はキッカケなんだけど、意味がないしタイトルとしてはあまりに弱い。�Aはミサキとの思い出/経緯なんだけど、本筋は決別だからちょっとズレてる。�@+�Aで、最後の手紙のやり取りからこの物語は始まった、というのはアリかな。�Bも、旅行の目的が続編の取材じゃなくて、彼女に会いたかっただけなので違和感。�Cはちょっとこじつけで飛躍しすぎ。STAYGOLD美咲の仏壇に開封されないまま置いてあった、美咲から鮎美への手紙(遺書)のことでしょう。後半のエピソードで紡いでいた、乙坂と美咲の二人で創り上げた卒業式の答辞原稿。古びた原稿用紙に書かれたそれを、鮎美が音読し、美咲の答辞とオーバーラップします。最後は鮎美のこえだけでシーンが変わり、最後のあの川の鮎美の表情につながります。答辞の内容を思い出してみてください。あの年代の卒業生、皆に送る、はげましとやさしさと癒やしと希望の想いが詰まった手紙。全ての想いを込めて美咲は鮎美へ大切にとっておいた記憶(原稿)を遺したのでしょう。最後の手紙を受け取った鮎美の、これからの未来を信じた横顔で物語は幕を閉じます。鮎の名を持つ、清流に生きる美しき存在として。私は、美咲と、鮎美が来るのを待っていた乙坂からの、鮎美の未来に対しての手紙だと考えます。鮎美と同じ年代の二人が紡いだ蒼く淡く儚い想い。美咲は、いちばん大切なときを鮎美に伝えたかった。ささやかだけど、苦しみだけでなく幸せな時間もあったことも。母から娘へのラストレターと言うことだと受け取りました。これは、冒頭のクラス会でのカセットテープの答辞にも重なっており、美咲のこえに立ち止まった裕里とその裕里を既に裕里だと解って見つめる乙坂のシーンににつながり、この物語の幕があきます。バス停のシーンで、既に乙坂は、確認のために彼女が裕里であることを確かめる質問を複数投げかけています。分かりやすいのは小説の件ですね。あれだけ郵便で章ごとに手紙を送ったのに、美咲なら解らない訳がない。その答えは鮎美が仏壇前の場面で宝物として手紙の入った行李を乙坂に見せる場面で真実が明かされます。2人の手紙が違うことは、2通が同時に手紙が来たときに、一緒に開いていたので書き手が違うことは気がついていたと思います。この時点で1通は裕里だけど、2通目は誰が書いたかまでは解らなかったと思うけど。娘二人が書いたと聞いて戸惑ったんだと思ういます。美咲との細かい部分を知っていると。これも行李の場面で解消されますね。文通世代の人間は、愛した女の字は決して忘れませんよね。メールも携帯も無かった時代。距離が遠い場合は電話代もかかるし、何より電話はまだ家庭に1台の時代で親もいる。3、4日間隔で想いがつながる手紙を読むことが、二人の絆だった。筆跡を忘れるわけがない。結局、乙坂は手紙の疑問を確かめるためにも、裕里を訪ねたんだと思います。小説版を読んでないので2回目の観賞で伏線を回収しながら観ました。本当は、この作品ではそんなことなんかしたくもなくて、ただ広瀬すずと森七菜の透明感に浸りたかったのですが、ついつい職業柄構成を追ってしまいました。私は本作が本当に愛おしくて、ついつい書き込んでしまいました。同じパスポートを活用中だと思いますが、私は1/30がラストなので、最後はこの作品で終わろうと考えています。