1ぽぽひと@ひとりじゃないよ。1たぬきじゃないってば。個人的には、岡口さんはある時期から攻撃的になり様子がおかしくなったという認識なので、最初からだろ!と怒られてもそこは認識や価値観の違いとしか言いようがないのでは・・・。個人的には、岡口さんはある時期から攻撃的になり様子がおかしくなったという認識なので、最初からだろ!と怒られてもそこは認識や価値観の違いとしか言いようがないのでは・・・。私は、今回の分限裁判の対象となったツイートを理由とする処分には反対だが、岡口裁判官が犯罪被害者や裁判員を茶化すようなツイートをしたことは忘れない。それが許されることと思っているなら、思い違いだ。少なくとも私は許さない。私は、今回の分限裁判の対象となったツイートを理由とする処分には反対だが、岡口裁判官が犯罪被害者や裁判員を茶化すようなツイートをしたことは忘れない。それが許されることと思っているなら、思い違いだ。少なくとも私は許さない。俺が岡口裁判官の存在を知ったのは、もう20年くらい前に彼が自作マクロを個人サイトに上げていた頃なので、ここ数年で彼のことを認知した人とは認識に違いが出るのは必然かもしれない。俺が岡口裁判官の存在を知ったのは、もう20年くらい前に彼が自作マクロを個人サイトに上げていた頃なので、ここ数年で彼のことを認知した人とは認識に違いが出るのは必然かもしれない。ツイッターやめた頃から、他責的になったり、自虐的になってバランスを欠いていったことからすると、ツイッターは精神安定剤。岡口基一裁判官のこと、ニュースでやってるけど、コメンテーターが「何をしたいのかわからない」と言っていたが、ツイッターしてる人のほとんどは自分でも何をしたいのかわかってない人多いから、しゃーない。僕もなぜこんなツイートをしてるのかわかんない。岡口基一裁判官のこと、ニュースでやってるけど、コメンテーターが「何をしたいのかわからない」と言っていたが、ツイッターしてる人のほとんどは自分でも何をしたいのかわかってない人多いから、しゃーない。僕もなぜこんなツイートをしてるのかわかんない。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。私の元ツイも、そういう対応をした岡口に対する嫌味ですよ。被害者遺族が「剣を向けてきた」というのも穏当でない表現ですね。https://t.co/n1Ej1QYsDr無論私の元ツイも、そういう対応をした岡口に対する嫌味ですよ。被害者遺族が「剣を向けてきた」というのも穏当でない表現ですね。岡口の嫌味が弁護士が懲戒請求してきた者にするのと同じ構図で、「剣を向けてきた相手方への反撃」だとしても、謝罪文の中で反撃するなんて常識的にありえないでしょ。それとも謝罪自体も嫌味、謝罪なんかするつもりがない、ということかな。岡口の嫌味が弁護士が懲戒請求してきた者にするのと同じ構図で、「剣を向けてきた相手方への反撃」だとしても、謝罪文の中で反撃するなんて常識的にありえないでしょ。それとも謝罪自体も嫌味、謝罪なんかするつもりがない、ということかな。岡口のFacebookが相手方に対する謝罪文と銘打った嫌味な反撃で、岡口に謝罪する気持ちなどそもそもない、という解釈は当たっていると思うけど、それならそれで、わざわざそんな嫌味な反撃をしてくる奴の神経を疑うよ。岡口のFacebookが相手方に対する謝罪文と銘打った嫌味な反撃で、岡口に謝罪する気持ちなどそもそもない、という解釈は当たっていると思うけど、それならそれで、わざわざそんな嫌味な反撃をしてくる奴の神経を疑うよ。個人的には、岡口さんはある時期から攻撃的になり様子がおかしくなったという認識なので、最初からだろ!と怒られてもそこは認識や価値観の違いとしか言いようがないのでは・・・。個人的には、岡口さんはある時期から攻撃的になり様子がおかしくなったという認識なので、最初からだろ!と怒られてもそこは認識や価値観の違いとしか言いようがないのでは・・・。岡口判事、今回のFacebookの投稿を見る前は、弾劾裁判で罷免されても余裕で弁護士事務所に好条件で転職できるだろうと思っていたけど、なかなか厳しいような気がしてきた。岡口判事、今回のFacebookの投稿を見る前は、弾劾裁判で罷免されても余裕で弁護士事務所に好条件で転職できるだろうと思っていたけど、なかなか厳しいような気がしてきた。https://t.co/RmoVlPaluBこ、これは・・。ワイは依頼者が裁判官の忌避申立をしてくれと言っても断るが、「fbの発言を踏まえて岡口Jに裁かれたくない」と依頼者が言えば、忌避申立やるわ。今回の岡口Jの言動は、それくらい異常や。ワイは依頼者が裁判官の忌避申立をしてくれと言っても断るが、「fbの発言を踏まえて岡口Jに裁かれたくない」と依頼者が言えば、忌避申立やるわ。今回の岡口Jの言動は、それくらい異常や。ちなみに、岡口判事に、オカロキーさんと岡口基一の関係について「イザヤベンダサンと山本七平の関係ですね。」とコメントしたら、岡口判事がイイねをくれました。いうことなんでしょう。ちなみに、岡口判事に、オカロキーさんと岡口基一の関係について「イザヤベンダサンと山本七平の関係ですね。」とコメントしたら、岡口判事がイイねをくれました。いうことなんでしょう。岡口判事の人間性がクソだクソだと言い続けてきたけど、ここに来て擁護してた法クラが手のひら返して突然岡口判事が豹変したかの様な感想つぶやいてるの流石にどうなんだ。いままでもずっとクソだったじゃん。岡口判事の人間性がクソだクソだと言い続けてきたけど、ここに来て擁護してた法クラが手のひら返して突然岡口判事が豹変したかの様な感想つぶやいてるの流石にどうなんだ。いままでもずっとクソだったじゃん。岡口って現役裁判官という付加価値でチヤホヤする向きがあるけど、裁判官の肩書なくなった絞りかすの岡口なんて一部共産党系に利用されるだけで一斉に梯子外されるんだろうね。そんな岡口を見て俺はプッて笑うだけだけど。岡口って現役裁判官という付加価値でチヤホヤする向きがあるけど、裁判官の肩書なくなった絞りかすの岡口なんて一部共産党系に利用されるだけで一斉に梯子外されるんだろうね。そんな岡口を見て俺はプッて笑うだけだけど。個人的には、岡口さんはある時期から攻撃的になり様子がおかしくなったという認識なので、最初からだろ!と怒られてもそこは認識や価値観の違いとしか言いようがないのでは・・・。個人的には、岡口さんはある時期から攻撃的になり様子がおかしくなったという認識なので、最初からだろ!と怒られてもそこは認識や価値観の違いとしか言いようがないのでは・・・。『雲助まがい』のときも確か口頭注意で、訴追もされなかった。今回の岡口さんの投稿内容はアウトだけど、仮に処分されるとしても処分内容としてはそのくらいなのでは。戒告処分を受けているという歴を考慮しても。『雲助まがい』のときも確か口頭注意で、訴追もされなかった。今回の岡口さんの投稿内容はアウトだけど、仮に処分されるとしても処分内容としてはそのくらいなのでは。戒告処分を受けているという歴を考慮しても。ツイートするにつき、どこまでが許容範囲として許されそうか、やっぱ慎重になるわけ。他の法律家のツイートとか、参考にする訳よ。岡口Jのツイートについては見習ってはいけないということには、わりと初期から気付いてた。そこは多分、気付きやすいところ。ツイートするにつき、どこまでが許容範囲として許されそうか、やっぱ慎重になるわけ。他の法律家のツイートとか、参考にする訳よ。岡口Jのツイートについては見習ってはいけないということには、わりと初期から気付いてた。そこは多分、気付きやすいところ。公開時期はIR担当がついているかのような素晴らしい時期。公開時期はIR担当がついているかのような素晴らしい時期。岡口裁判官、ご遺族の心情に対する配慮がないのすごいな......表現の自由として許されるかはわからんが、少なくとも俺は絶対言わないわ。岡口裁判官、ご遺族の心情に対する配慮がないのすごいな......表現の自由として許されるかはわからんが、少なくとも俺は絶対言わないわ。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。個人的には、岡口さんはある時期から攻撃的になり様子がおかしくなったという認識なので、最初からだろ!と怒られてもそこは認識や価値観の違いとしか言いようがないのでは・・・。個人的には、岡口さんはある時期から攻撃的になり様子がおかしくなったという認識なので、最初からだろ!と怒られてもそこは認識や価値観の違いとしか言いようがないのでは・・・。岡口Jは判決文にリンクを張っただけであり批判すべきは判決文を晒した裁判所だろう。かかわらずなぜか世間的にも岡口Jが批判され遺族も岡口Jを批判している。岡口Jが納得いかないのは当然であり、遺族に対して批判すべきなのは裁判所ですと言いたくなる気持ちは了解可能。岡口Jは判決文にリンクを張っただけであり批判すべきは判決文を晒した裁判所だろう。かかわらずなぜか世間的にも岡口Jが批判され遺族も岡口Jを批判している。岡口Jが納得いかないのは当然であり、遺族に対して批判すべきなのは裁判所ですと言いたくなる気持ちは了解可能。岡口Jは判決文にリンクを張っただけであり批判すべきは判決文を晒した裁判所だろう。かかわらずなぜか世間的にも岡口Jが批判され遺族も岡口Jを批判している。岡口Jが納得いかないのは当然であり、遺族に対して批判すべきなのは裁判所ですと言いたくなる気持ちは了解可能。岡口Jは判決文にリンクを張っただけであり批判すべきは判決文を晒した裁判所だろう。かかわらずなぜか世間的にも岡口Jが批判され遺族も岡口Jを批判している。岡口Jが納得いかないのは当然であり、遺族に対して批判すべきなのは裁判所ですと言いたくなる気持ちは了解可能。投稿の内容や影響力も前回とそれほど質的に変わったものであるとは思えず、法クラが一斉に岡口Jの損切りに動いているのはやや違和感がある。こいつは叩いていいやつだというコンセンサスが形成されると一斉に叩き始めるのは正義棒を振りかざすとドーパミンが出るホモサピエンスの脳の構造なのね。投稿の内容や影響力も前回とそれほど質的に変わったものであるとは思えず、法クラが一斉に岡口Jの損切りに動いているのはやや違和感がある。こいつは叩いていいやつだというコンセンサスが形成されると一斉に叩き始めるのは正義棒を振りかざすとドーパミンが出るホモサピエンスの脳の構造なのね。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。岡口Jは判決文にリンクを張っただけであり批判すべきは判決文を晒した裁判所だろう。かかわらずなぜか世間的にも岡口Jが批判され遺族も岡口Jを批判している。岡口Jが納得いかないのは当然であり、遺族に対して批判すべきなのは裁判所ですと言いたくなる気持ちは了解可能。岡口Jは判決文にリンクを張っただけであり批判すべきは判決文を晒した裁判所だろう。かかわらずなぜか世間的にも岡口Jが批判され遺族も岡口Jを批判している。岡口Jが納得いかないのは当然であり、遺族に対して批判すべきなのは裁判所ですと言いたくなる気持ちは了解可能。+0900popohito(ぽぽひと@ひとりじゃないよ。popohito(ぽぽひと@ひとりじゃないよ。俺が岡口裁判官の存在を知ったのは、もう20年くらい前に彼が自作マクロを個人サイトに上げていた頃なので、ここ数年で彼のことを認知した人とは認識に違いが出るのは必然かもしれない。俺が岡口裁判官の存在を知ったのは、もう20年くらい前に彼が自作マクロを個人サイトに上げていた頃なので、ここ数年で彼のことを認知した人とは認識に違いが出るのは必然かもしれない。+0900popohito(ぽぽひと@ひとりじゃないよ。popohito(ぽぽひと@ひとりじゃないよ。個人的には、岡口さんはある時期から攻撃的になり様子がおかしくなったという認識なので、最初からだろ!と怒られてもそこは認識や価値観の違いとしか言いようがないのでは・・・。個人的には、岡口さんはある時期から攻撃的になり様子がおかしくなったという認識なので、最初からだろ!と怒られてもそこは認識や価値観の違いとしか言いようがないのでは・・・。投稿の内容や影響力も前回とそれほど質的に変わったものであるとは思えず、法クラが一斉に岡口Jの損切りに動いているのはやや違和感がある。こいつは叩いていいやつだというコンセンサスが形成されると一斉に叩き始めるのは正義棒を振りかざすとドーパミンが出るホモサピエンスの脳の構造なのね。投稿の内容や影響力も前回とそれほど質的に変わったものであるとは思えず、法クラが一斉に岡口Jの損切りに動いているのはやや違和感がある。こいつは叩いていいやつだというコンセンサスが形成されると一斉に叩き始めるのは正義棒を振りかざすとドーパミンが出るホモサピエンスの脳の構造なのね。俺が岡口裁判官の存在を知ったのは、もう20年くらい前に彼が自作マクロを個人サイトに上げていた頃なので、ここ数年で彼のことを認知した人とは認識に違いが出るのは必然かもしれない。俺が岡口裁判官の存在を知ったのは、もう20年くらい前に彼が自作マクロを個人サイトに上げていた頃なので、ここ数年で彼のことを認知した人とは認識に違いが出るのは必然かもしれない。個人的には、岡口さんはある時期から攻撃的になり様子がおかしくなったという認識なので、最初からだろ!と怒られてもそこは認識や価値観の違いとしか言いようがないのでは・・・。個人的には、岡口さんはある時期から攻撃的になり様子がおかしくなったという認識なので、最初からだろ!と怒られてもそこは認識や価値観の違いとしか言いようがないのでは・・・。ツイートするにつき、どこまでが許容範囲として許されそうか、やっぱ慎重になるわけ。他の法律家のツイートとか、参考にする訳よ。岡口Jのツイートについては見習ってはいけないということには、わりと初期から気付いてた。そこは多分、気付きやすいところ。ツイートするにつき、どこまでが許容範囲として許されそうか、やっぱ慎重になるわけ。他の法律家のツイートとか、参考にする訳よ。岡口Jのツイートについては見習ってはいけないということには、わりと初期から気付いてた。そこは多分、気付きやすいところ。守りに入ろうとしていて、実は脆弱だよね、全体的に。なんだかなー、って感じ。SNSに関しては、もっと裁判官に自由にやらせればいいのにさ。岡口裁判官は、ある意味犠牲者。守りに入ろうとしていて、実は脆弱だよね、全体的に。なんだかなー、って感じ。SNSに関しては、もっと裁判官に自由にやらせればいいのにさ。岡口裁判官は、ある意味犠牲者。岡口裁判官、自己の正当性の主張にとどまらず、遺族disまで至ったか。正当性の主張にとどまらず、遺族disまで至ったか。心の底から軽蔑するわ。なって今から食っていけるほど甘くないぞ、とは思っとる。なって今から食っていけるほど甘くないぞ、とは思っとる。あの方、ブリーフとかが目立つのと情報発信をしてるだけで、本質的には典型的な裁判官だよね。岡口裁判官の今回の配慮に欠けた発言、外の裁判官結構リアルでしとるで。それこそ修習の時の裁判官、裁判官室で当事者と代理人のこと「あのアホ」とかボロクソ言ってたがな。俺弁護士なった後、「○○とか言い出した」とか「はぁ?」とか弁準で言われたことあるし。内容証明送ったら極めて丁重なったが岡口裁判官の今回の配慮に欠けた発言、外の裁判官結構リアルでしとるで。それこそ修習の時の裁判官、裁判官室で当事者と代理人のこと「あのアホ」とかボロクソ言ってたがな。俺弁護士なった後、「○○とか言い出した」とか「はぁ?」とか弁準で言われたことあるし。したら傷を勝手に広げるとんでもない依頼者だよな。遺族にも代理人就いてたよね(今も就いてるかは分からないけど)。したら傷を勝手に広げるとんでもない依頼者だよな。遺族にも代理人就いてたよね(今も就いてるかは分からないけど)。お互いに代理人いるのに「洗脳されてる」とか言ったり直接本人と話したがるこの傾向...もうだめかもわからんね。投稿の内容や影響力も前回とそれほど質的に変わったものであるとは思えず、法クラが一斉に岡口Jの損切りに動いているのはやや違和感がある。こいつは叩いていいやつだというコンセンサスが形成されると一斉に叩き始めるのは正義棒を振りかざすとドーパミンが出るホモサピエンスの脳の構造なのね。投稿の内容や影響力も前回とそれほど質的に変わったものであるとは思えず、法クラが一斉に岡口Jの損切りに動いているのはやや違和感がある。こいつは叩いていいやつだというコンセンサスが形成されると一斉に叩き始めるのは正義棒を振りかざすとドーパミンが出るホモサピエンスの脳の構造なのね。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。法曹クラスタがここに来て岡口基一を損切りしだしたね。俺らはアレの人間性のヤバさをずっと指摘してたんだけど、リベラルは反権力に目が眩んでて無理筋擁護し続けてたでしょ。いうところで司法への信頼を損なうんだよな。法曹クラスタがここに来て岡口基一を損切りしだしたね。俺らはアレの人間性のヤバさをずっと指摘してたんだけど、リベラルは反権力に目が眩んでて無理筋擁護し続けてたでしょ。いうところで司法への信頼を損なうんだよな。岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。全肯定するか全否定するかしかないのか?岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。全肯定するか全否定するかしかないのか?岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。岡口Jは判決文にリンクを張っただけであり批判すべきは判決文を晒した裁判所だろう。かかわらずなぜか世間的にも岡口Jが批判され遺族も岡口Jを批判している。岡口Jが納得いかないのは当然であり、遺族に対して批判すべきなのは裁判所ですと言いたくなる気持ちは了解可能。岡口Jは判決文にリンクを張っただけであり批判すべきは判決文を晒した裁判所だろう。かかわらずなぜか世間的にも岡口Jが批判され遺族も岡口Jを批判している。岡口Jが納得いかないのは当然であり、遺族に対して批判すべきなのは裁判所ですと言いたくなる気持ちは了解可能。+0900andauadna(たぬきじゃないってば。andauadna(たぬきじゃないってば。岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。全肯定するか全否定するかしかないのか?岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。投稿の内容や影響力も前回とそれほど質的に変わったものであるとは思えず、法クラが一斉に岡口Jの損切りに動いているのはやや違和感がある。こいつは叩いていいやつだというコンセンサスが形成されると一斉に叩き始めるのは正義棒を振りかざすとドーパミンが出るホモサピエンスの脳の構造なのね。投稿の内容や影響力も前回とそれほど質的に変わったものであるとは思えず、法クラが一斉に岡口Jの損切りに動いているのはやや違和感がある。こいつは叩いていいやつだというコンセンサスが形成されると一斉に叩き始めるのは正義棒を振りかざすとドーパミンが出るホモサピエンスの脳の構造なのね。岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。全肯定するか全否定するかしかないのか?岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。全肯定するか全否定するかしかないのか?岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。全肯定するか全否定するかしかないのか?岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。全肯定するか全否定するかしかないのか?岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。全肯定するか全否定するかしかないのか?岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。+0900LiarLawyer800(嘘つき弁護士。LiarLawyer800(嘘つき弁護士。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。岡口Jは「私のフォロワーの多くは法曹関係者ですから、基本的に私はその人たちに向けて投稿をしています。」と言っているが、それこそ、外からの「見られ方への想像力が少し足りなかった」ということではないか。https://t.co/dIEbxBGHJG岡口Jは「私のフォロワーの多くは法曹関係者ですから、基本的に私はその人たちに向けて投稿をしています。」と言っているが、それこそ、外からの「見られ方への想像力が少し足りなかった」ということではないか。岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。全肯定するか全否定するかしかないのか?岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。全肯定するか全否定するかしかないのか?岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。いま岡口さんが裁判官辞めて東京で弁護士登録しようとしたら、東弁は入会拒否で二弁はOKの気がする。いま岡口さんが裁判官辞めて東京で弁護士登録しようとしたら、東弁は入会拒否で二弁はOKの気がする。投稿の内容や影響力も前回とそれほど質的に変わったものであるとは思えず、法クラが一斉に岡口Jの損切りに動いているのはやや違和感がある。こいつは叩いていいやつだというコンセンサスが形成されると一斉に叩き始めるのは正義棒を振りかざすとドーパミンが出るホモサピエンスの脳の構造なのね。投稿の内容や影響力も前回とそれほど質的に変わったものであるとは思えず、法クラが一斉に岡口Jの損切りに動いているのはやや違和感がある。こいつは叩いていいやつだというコンセンサスが形成されると一斉に叩き始めるのは正義棒を振りかざすとドーパミンが出るホモサピエンスの脳の構造なのね。前回は裁判官の表現規制反対としつつ今回は流石にダメ、というのは、内容にせよ再発にせよ戒告を受けて岡口が表現を自制することに期待していたことになり、それは表現行為は自由であるべきとする当初の主張と整合しないんじゃないかな、とは思う。私はもともと司法の信頼性重視派です。前回は裁判官の表現規制反対としつつ今回は流石にダメ、というのは、内容にせよ再発にせよ戒告を受けて岡口が表現を自制することに期待していたことになり、それは表現行為は自由であるべきとする当初の主張と整合しないんじゃないかな、とは思う。私はもともと司法の信頼性重視派です。いや、岡口裁判官の分限裁判での代理人の先生がやってる事件で岡口裁判官が担当になったら、辞退とかするのか?相手方の先生も知らなければ忌避申立てとかできないだろうし、除斥事由にはあたらなさそうだし。いや、岡口裁判官の分限裁判での代理人の先生がやってる事件で岡口裁判官が担当になったら、辞退とかするのか?相手方の先生も知らなければ忌避申立てとかできないだろうし、除斥事由にはあたらなさそうだし。岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。全肯定するか全否定するかしかないのか?岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。なったツイートを法曹関係者(特に岡口擁護者)が論じる際、投稿された場の状態に触れないのが非常に気になる。ポルノサイトのトップ画像とリンク群。なったツイートを法曹関係者(特に岡口擁護者)が論じる際、投稿された場の状態に触れないのが非常に気になる。ポルノサイトのトップ画像とリンク群。岡口さん、一線を越えてしまったね。SNSはあらゆる人間を怪物に変える魔力があるということなのか。https://t.co/IeKg22lrQl岡口さん、一線を越えてしまったね。SNSはあらゆる人間を怪物に変える魔力があるということなのか。岡口Jは判決文にリンクを張っただけであり批判すべきは判決文を晒した裁判所だろう。かかわらずなぜか世間的にも岡口Jが批判され遺族も岡口Jを批判している。岡口Jが納得いかないのは当然であり、遺族に対して批判すべきなのは裁判所ですと言いたくなる気持ちは了解可能。岡口Jは判決文にリンクを張っただけであり批判すべきは判決文を晒した裁判所だろう。かかわらずなぜか世間的にも岡口Jが批判され遺族も岡口Jを批判している。岡口Jが納得いかないのは当然であり、遺族に対して批判すべきなのは裁判所ですと言いたくなる気持ちは了解可能。岡口基一判事が行橋支部長の辞令をもらったというツイートはログ保存サービス・ツイセーブに残っています。岡口基一判事が行橋支部長の辞令をもらったというツイートはログ保存サービス・ツイセーブに残っています。霞さんが引用している判決公開の基準は、最高裁の事務連絡です。岡口舌禍事件を契機に、いくつかのルートで公開されているものです(舌禍事件当時は非公開だった)。事務連絡は、内部的な通達に過ぎず、国民にとっては何の規範的効力もない。https://t.co/AhmscrkLpa霞さんが引用している判決公開の基準は、最高裁の事務連絡です。岡口舌禍事件を契機に、いくつかのルートで公開されているものです(舌禍事件当時は非公開だった)。事務連絡は、内部的な通達に過ぎず、国民にとっては何の規範的効力もない。岡口Jの件、遺族が可愛そうとは全く思わない。被害感情の強いめんどくさい者に絡まれたな、しかもよせばいのに、煽ってしまったなと思うだけ。岡口Jの件、遺族が可愛そうとは全く思わない。被害感情の強いめんどくさい者に絡まれたな、しかもよせばいのに、煽ってしまったなと思うだけ。ちなみに、岡口判事に、オカロキーさんと岡口基一の関係について「イザヤベンダサンと山本七平の関係ですね。」とコメントしたら、岡口判事がイイねをくれました。いうことなんでしょう。ちなみに、岡口判事に、オカロキーさんと岡口基一の関係について「イザヤベンダサンと山本七平の関係ですね。」とコメントしたら、岡口判事がイイねをくれました。いうことなんでしょう。岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。全肯定するか全否定するかしかないのか?岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。全肯定するか全否定するかしかないのか?岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。平成30年3月15日付の,岡口基一裁判官に対する東京高裁長官の注意書を添付しています。注意書では,下級裁判所判例集に掲載する裁判例の選別基準等(https://t.co/V1qYNX7Jsl)への言及はありません。平成30年3月15日付の,岡口基一裁判官に対する東京高裁長官の注意書を添付しています。注意書では,下級裁判所判例集に掲載する裁判例の選別基準等(https://t.co/V1qYNX7Jsl)への言及はありません。遺族の方が、マスコミの実名報道を非難した数ヶ月後に、娘の事件を社会に知ってほしいとして遺族自ら実名公表された(裁判で)、などの経緯があり、気になっていました。遺族の方が、マスコミの実名報道を非難した数ヶ月後に、娘の事件を社会に知ってほしいとして遺族自ら実名公表された(裁判で)、などの経緯があり、気になっていました。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。岡口裁判官問題って「ツイッターやってる変わった裁判官がいる」ではなくて「普通の裁判官にツイッターやらせたら裁判官が一般的にヤバイことが可視化されてしまった」だと思うんだよな。変わった人やけど、仕事では権力に従順って一般的な裁判官そのままやん。+0900popohito(ぽぽひと@ひとりじゃないよ。popohito(ぽぽひと@ひとりじゃないよ。岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。全肯定するか全否定するかしかないのか?岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。全肯定するか全否定するかしかないのか?岡口Jに対して「法クラが損切りをし出した」とか「掌返しをした」とかよくわからないな。どんな人でも「この行為は評価できる」「この行為は評価できない」というのは普通にあること。今後も、素晴らしい行為があれば称賛するし、ダメな行為があれば批判する。日付が変わって11月7日になっていますが、6日は法クラ、弁護士らのツイートで岡口基一裁判官に関するツイートをほとんど見かけなかったように思います。5日の夜は、湧き上がる洪水のようなツイートを目にしていましたが、一夜の幻を見ていたような気分になります。記録はしっかりやっています。日付が変わって11月7日になっていますが、6日は法クラ、弁護士らのツイートで岡口基一裁判官に関するツイートをほとんど見かけなかったように思います。5日の夜は、湧き上がる洪水のようなツイートを目にしていましたが、一夜の幻を見ていたような気分になります。記録はしっかりやっています。このあと、最新のツイートで、岡口基一裁判官に関するツイートをまとめ記事として作成しておきたいと思います。ジャーナリストのタイムラインで探すのも目的だったと思いますが、見かけてはいなかったような気がします。他のツイートのことで目的はすぐに忘れていたかもしれません。このあと、最新のツイートで、岡口基一裁判官に関するツイートをまとめ記事として作成しておきたいと思います。ジャーナリストのタイムラインで探すのも目的だったと思いますが、見かけてはいなかったような気がします。他のツイートのことで目的はすぐに忘れていたかもしれません。DMはFFの方に限定しております。過去問等の提供はできません。お問い合わせください。小論・法学等)やっています。面接やコンサルや相談もしています。FF外からのリプ等には反応しません。現物とTwitter上とで人格は同一ではありません。発言内容は全て虚偽です。ユーザ説明:いつ、どこで、誰が、なんのために作ったのか、一切が謎の遺構。UTCユーザの投稿ツイート数:28170======================================================================================================================ページトップへ移動eiichi(eiichi24196)のプロフィール情報(2019年11月17日01時32分31秒頃の取得):-----------------------------------------------------------[name]ユーザ名称:eiichi[screen_name]ユーザ名:eiichi24196位置情報:築地など都内ユーザ説明:築地の魚河岸(場内市場は移転しましたが場外市場はまだあります)の近くで法律事務所を開業しています。阪神タイガースと山本周五郎作品とカピバラとモーニング娘。はじめとするハロプロと大宮アルディージャが好きです。最近はゴルフにはまっています。UTCユーザの投稿ツイート数:13219======================================================================================================================ページトップへ移動えきなんローヤー🕊(ekinan_lawyer)のプロフィール情報(2019年11月17日01時32分35秒頃の取得):-----------------------------------------------------------[name]ユーザ名称:えきなんローヤー🕊[screen_name]ユーザ名:ekinan_lawyer位置情報:高架下ユーザ説明:元SEで法律家6年目、ロスジェネ世代、趣味は利き酒、口癖は新進キェーッ!!愚痴は多いけど、受任事件と相談内容には絶対に言及しないポリシー。UTCユーザの投稿ツイート数:76913======================================================================================================================ページトップへ移動ミドル弁護士(igiarigodoudesu)のプロフィール情報(2019年11月17日01時32分37秒頃の取得):-----------------------------------------------------------[name]ユーザ名称:ミドル弁護士[screen_name]ユーザ名:igiarigodoudesu位置情報:ユーザ説明:若手でもなくベテランでもなく。弁護士になって約10年、独立して約5年。実名出してツイートしてる弁護士さんはスゲーって思ってます。民事の損害賠償系の仕事が多いです。愚痴を言うための垢です。UTCユーザの投稿ツイート数:7377======================================================================================================================ページトップへ移動KURA(KURA44393432)のプロフィール情報(2019年11月17日01時32分44秒頃の取得):-----------------------------------------------------------[name]ユーザ名称:KURA[screen_name]ユーザ名:KURA44393432位置情報:ユーザ説明:中部地方でワンオペ弁護士してます。