販売するとのメッセージをアップロードした。除去は請合ったが、AOLの方針として撤回文の掲示は行わないと説明した。アップロードを行っている個人のアカウントを閉鎖すると答えた。放送され、Zeranの被害は拡大した。Act、以下「CDA」という。訴答に基づく判決を求める申立てをした。名誉毀損的発言を広めてしまったことに対する過失責任まで免除するものか。CDAは、訴訟原因たる事実がその制定前に発生していた場合に適用されるのか。あるからその適用も認められるとして、AOLの主張が認められた。そこで、Zeranが控訴した。最高裁判決(1998年6月22日)第4巡回区控訴裁判所の判決に対するZeranの上告を棄却。セージについて十分な通知を受けているから認識の要件を充たす。AOLは頒布者としての責任を免れないと主張する。うな適用はできないと主張する。こととなり、言論の自由に対する萎縮的効果は計り知れない。如何を問わず責任が課されている。残し、プロバイダーの自主規制の意欲をそぐ結果となる。プロバイダーの責任を免除する必要がある。発行者としての責任を負う。