Rainbows”のウェブ上での配信が終わったようだ(http://www.inrainbows.com/)。6割の人が一銭も払わなかったとか、全体で数億円の収入があったとか、いろいろと噂されているようだが、お金の事はともかく2007年最も愛されたアルバムだったことまず間違いない。Rainbowsの曲が独占している。Last.fmは、iTunesなどののプラグインを使って、ユーザのコンピュータで再生された回数をカウントしているサイト)過去のチャートにさかのぼってみると、アルバムがリリースされた10月10日の週から、ずっとこの状態が続いている事がわかる。アルバムリリースの前週のチャートアルバムがリリースされた週のチャート最新のチャートはこちら。これだけ多種多様な音楽が出回っている中で、アルバムの全曲がチャートを独占するなんてことは、異常事態としかいいようがない。今後、この状態がいつまでつづくのか注意して見ていきたいところだ。(だって、CDでは売ってないんだから)。やってみると、オリコンなどのCDの売り上げをベースにした「チャート」の限界がはっきり見えてくる。(ただ、これもやはりオンラインでの販売になるので、チャートに載る事はないのだろうな)。Want方式を民主化された新しい音楽ビジネスの形だとして、褒めそやすのは大きな間違い。要因があるが(あとは当然、楽曲の良さも)、まず第一にこれまでにRadioheadが築いてきたファン層があったはず。Radioheadがファン層を築き上げる過程では、インターネットではなくてテレビ、ラジオ、音楽雑誌などのマスメディアと、大手レコード会社の旧来型の大規模なプロモーション活動が大きな役割を果たしていたことを忘れてはいけない。2.0/ロングテールの時代に新しいRadioheadが生まれてくるのだろうか。いいかえると、突出した才能に見いだし育てあげる機構が、ネットの世界に創発的に作られていくのか。それとも、ニッチなアーティストが割拠するひたすら混沌とした状態になるのか。(と、もしかしたらその後に続く数枚のアルバム)の成功は、マスメディアの時代とインターネットの時代の狭間だからこそ生まれ得た特別な現象になるのかもしれない。pm私も某音楽誌でRadioheadについて書いたところです。彼らは大したものですね。音楽はもちろんだけど、なんというか、時代との向き合い方がうまい。既得権の問題と、「ネタ」的に消費されがちなネット上のある傾向に関わる問題が感じられるような気がします。単純に、知らないアーティストの音は、1分聴く気にならない......。使った時間のぶんお金払ってよと言いたくなる時もあったりして。音楽の持つworthの位置付けをより細密に分析する必要がありそうですね。amコメントありがとうございます。くまがいさんのコメント、実は初めてだったりします?「ネタ」は僕の中でも最近のキーワードだったりします。最近、僕より若い世代の人たちに接していて、情報の受け取り方が全く違うということを実感してます。僕なんかは情報に関して「貧乏性」が染み付いているんでしょうか。upしちゃうことがよくあるんですが、若い世代は情報なんて溢れていて常に流れていくもんだというある種の達観があるんですかねー。普段はさらっと流してて、たまに面白いと思ったところだけネタとしてパッと取り上げるのが上手な気がします。前回のRadioheadネタの続きでもある。