明らかな制定法の目的を挫く場合には、コモン・ローの原則は制約される。らかであるから、コモン・ロー上の訴訟原因を無効にする。ロバイダーの第三者が発する情報に対する責任を明白に免除しているというべきである。問題とは無関係である。する意図を、明瞭に表明した。したがって、遡及効に関するZeranの主張は認められない。コメント230条の立法趣旨からすれば、本判決の結論は妥当といえる。合にのみ責任を負うということになる。原則となるはずであり、原則と例外が逆になっている。(または誠意)がないような気がする。ティ事件(東京地裁平成9年5月26日)がある。以外のネットワーク関係者に責任を認めた点では軌を一にするものといえる。いう目的を達成しようとしたものと評価できる。めに、技巧的な判断をしている。布者の概念に基づくものである。制定前の判決との整合性をとるには、無理が生じるのは当然であろう。