???4年制大学への進学率が09年春、50.2%と初めて半数を超えたことが6日、文部科学省の学校基本調査の速報値でわかった。少子化の一方で全体の定員が増えたことが背景にあり、この20年で倍になった計算だ。昨秋来の不況で大学生の就職率は68.4%と6年ぶりに下がり、就職も進学もしていない人は8千人増の6万8千人、大学卒業者の12.1%を占めた。調査は今年5月1日現在で、幼稚園から大学院まで、国公私立すべての学校を対象に実施した。私立47万8千人)で、18歳人口に占める割合を示す進学率は前年比1.1ポイント増の50.2%。大学進学率は1969年15.4%、89年24.7%、99年38.2%と伸びてゆき、2人に1人が進学する時代に至った。20年前に200万人を超えた18歳人口は少子化で減り続け、今春は121万人。短大が相次いで4年制に改組したこともあって大学全体の定員は増え続け、志願者に対する入学者の割合は今春、91%に達した。表裏の関係で短大の進学率は減少傾向が続いており、今春は前年比0.3ポイント減の6.0%。ピークだった94年(13.2%)の半分以下になった。08年度に30日以上欠席した不登校の児童生徒は、小学校が2万3千人、中学校10万4千人。過去2年は増加が続いたが、今回は小学校で前年度比約5.3%減、中学校で1.1%減に。総数は小中で12万7千人に及び、依然として多い。08年度の高校中退者は6万6千人で、比率は2.0%。奨学金を受けていた生徒は1割にとどまっていた。奨学金をあえて受けずに辞める生徒が少なくないとされる。lpVdbFUb大学進んでもニートになるなら意味ない。中卒で充分ニートは勤まる。sfV7/yOM>「授業料の減免制度をもっと周知し、さらなる支援策も検討する」としている。冷静に考えるとですね。これからはニートでも子供つくりまくっていいってこと?親の経済状況に関係なく子供が進学できる社会ってことは。pRTqpKrrもっと進学率上げた方がいいよ。国民の知識は国力につながる。大学+短大でほぼ100%になるくらいが望ましい。/Qk85zAk大学の定員大杉。各校とも半減して授業を充実させろ。上位大の威厳を維持する為にFランの存在は必要。L5wmqBM2よし、通年制止めてセメスター制に移行しろ。したら単位ごとに金を払うシステムにすれば、卒業生が他の学科の授業を受けるかもしれない。留年生を出すより良い制度。eSLbdnC4まだ50%だったのか。不況で大学にいけない人が増えて二人に一人しか行けない時代になったって記事かと思ったよ。pRTqpKrr>>40韓国じゃあるまいし、先進国の大学進学率は50%行かない国が多い。大多数の国はもっと低いし。eSLbdnC4>>44意味無いけど、労働者も余ってるからな。ある意味「内需」としてあってもいい気はする。無駄な税金は使って欲しくないが。pRTqpKrr>>44意味はなくとも教育を受ける権利があるから進学したいという人の受け皿は必要だろ。それが4年制昼間部の大学である必要はないが。aUYS8Zuxああ、そうだ。3DvP/vM+>>49大学は就職予備校ではない。法的な存在意義を考慮すれば、むしろ就職とは切り離された存在なんだが。芸大とかはまたあれだが。センター程度の一般教養は身についてるはずだからな。3DvP/vM+>>55高校と大学は接続教育ではない。高校までの学習の成果を大学卒業時にはかるのは明らかにおかしい話。http://ac.justblog.jp/djuku/2007/09/post_07d0.html>大学については、「大学は、学術の中心として、広く知識を授けるとともに〜」とあるだけで、>高等学校の教育の延長上に置かれているわけじゃない。aUYS8Zux>>57高卒の学力のない大卒の方がおかしいだろう。3DvP/vM+>>62意味がまだわかっていないようだから簡単に二例。お前が70歳になったとき、微分積分の問題出してやるよ?高卒の学力があり、ましてや大卒だったらできるよね?と言ってるのと同じ。高校と大学は接続教育ではない、の意味がわかるか?高校と大学は法的に何らつながりを持たない存在って意味だぞ。関係がないという意味では、プロ野球に入って一軍入りテストで数学と英語の試験があるようなものだ。あなたの発言はこれと同じことなんだよ。aUYS8Zux>>63で?全く理解できないね。3DvP/vM+>>64それならいいと思う。「それは大いに間違いだ」と言ったの。あと「高校卒業認定」と「大学受験資格」は同じように見えて別だから、そのへんの区別もちゃんとするようにと、専門家からの意見。「大学関係のスレッドは他のスレッドよりも、思い込みによる間違いが多く見受けられます。理由は、自分自身が大学に通っていた経験により、大学通だと思いこんでいるケースが大半です。たかが学生の分際で大学組織に触れていただけでは、内部のことは到底わかりません。大学になると急にしたり顔になって専門家ぶるのが文部科学省関係者や大学関係者にとっては凄く許せないことなんだよ。大学は自分が通ったから知ってるぜ的な驕りからくるものなのだろう。昔はネットがなかったから看過できたけど、看過できないほどに誤解されてるし、その誤解が広がって次の誤解がまた生まれている。JJobLGH7>>82あるよただし、大学入学資格ではなく、高校卒業程度を認定するという性格になった。実質はほとんど変わらないけど。GPWux77P大学入学を簡単にして、単位取得を難しくしてほしい。今は、難関大学とか、入学が難しくて、入ってからは何とかなる状態だから、レイプや覚醒剤などの犯罪がたくさん出てくる。東大でも希望すれば入れるようにして、講義のレベルを上げて、試験も難しくし、単位を取りにくくする。学年が上がる時、ある程度単位をとってないと、即退学という風にすればいい。すれば、遊ぶヒマもないし、犯罪に走る余裕もなくなってくる。退学した学生のフォローは、今は思いつかんけど、なんらかのフォローはしないといけないな。SwWi5Ob1>>101昔からよく言われることだけどね。やめないように、やめないように、と。私学の比率が高すぎると思う。8w98xzY8企業が大卒者を優先して採用するのは、その学生の出身家庭を見ているから。親がまともな職業に就いている証拠。etGv8HAl日本って大学名ブランド主義がありすぎなんじゃね?東京のある区域の大学全部合併して「東京大学」とかにすればいい。今・・・2人に1人やっぱ少子化+ゆとりの辺りから極端に門戸が広くなってるな。ID:JLOxoA9C大卒が工場での期間工やアルバイト、トラックの運転手とか多いよね最近。00:06ぶっちゃけ、各都道府県の国公立+工業大学+主要都市の私立大学だけで十分だよね。(例外:防衛大等)美大とか音大も国公立+東京の有名私立だけで普通に数が足りる。地方のレベル低い私立とかいらねー。00:56そりゃ大学だって金稼がないといけない世の中だからな。人数増やさないとだめだろ。それが嫌なら全部国に管理してもらうんだな。00:58大学は所詮、高校の延長みたいなもん。04:35大学って意味無いよなあ。業界ごとに専門学校を作って業界の基礎知識とできるだけ実際の業務で必要なことを教える。銀行ならアポの取り方から教えて中小企業やベンチャー企業の社長にインタビューするような課題を与え評価する。インターンも義務付け銀行の担当者に採点してもらう。これらと基礎知識の筆記試験とを合わせて、学校の成績がそのまま職業能力を表すようにする。成績不振の者は半年ごとに退学になり別の学校に転入する。勉強する方も採用する方も無駄が少ないし、高い意欲が求められるようになる。いう機能的なシステムを偏差値のものさしで偉い偉くないを測ることに夢中な日本人に理解することはできまい。?いや、俺もしょせんは一学生としてしか大学を知らないけど。大学にとっちゃ学生のほとんどはいわば営業なのかもな。偏差値高いとこの法学部でも、六法を答えれない卒業生っているし。