僕らは日々の生活を支障なく送れれば良いんです。※190/191/193痴漢(=犯罪者)を減らすってのは、鉄道会社の仕事じゃない。鉄道会社がすべきことは、運送契約の相手方(=旅客)の内、被害に遭う人の運送上の安全対策を取ること。女性専用車両は犯罪者を減らす目的ではなく、契約に基づいた旅客を犯罪者から守る手段として有効であればいい。守る手段として構造的に有効ならば、たとえ乗らない女性がいたとしてもその有効性を否定することは出来ない。そもそも全ての女性を守れなければ意味がないなんて愚かな発想。従って「痴漢の数が減ってないから」なんていうのは何の反論にもなってない。鉄道会社としては立派な痴漢対策。これは否定しようがない。有効に機能しない場合があるとすればそれは、女性専用車両という制度に非協力的な連中がいる場合。任意の協力を根拠に、痴漢対策にはならないと言って乗り込む連中が原因で痴漢対策にならないというわけ。返信このおっさんが支持集めないのは、おっさんのせいで電車の運行に支障出てるからだろ。俺一人や男連れの時は普通の車両乗って、女性、小さい子供連れで混んでる時は女性専用車両乗ってるけど、何も言われた事ないよ。啓蒙活動かもしれないけど、このやり方じゃ支持集められないどころか、アンチ増やすだけだと思う。※196電車を止めているのは鉄道会社なので、運行に支障が出ているのは鉄道会社の責任。※193そもそも作った理由の話だから、実際に痴漢対策になっているかどうか、ではなく痴漢対策として作ったかどうかという話。選挙対策として、痴漢が多い現状を見て作られたのだから痴漢対策でもある、という話。※201女性専用車両を作っても痴漢が減らないことは結果論ではなく事前に分かってることであり、それを痴漢対策のつもりで作ることはない。※209ここでは、「装うことはできる」=「装っている」。これが感覚でわからないなら発達障害だわ。「装うことはできる」=「装っている」。これが感覚でそう思うんなら発達障害だわ。※211「装うことはできる」=「装っている」そう思うとかそんな問題じゃなくて、書いてる本人であるこちらがその意味で書いてるから。女性専用車両でトラブルが起きるのは明らかにこいつらのせい。女性や駅員はこいつらに騒いでるから、乗りこまなきゃ100%確実にトラブルは起きない。時間的な順序として【こいつらが乗り込む(原因)⇒女性や駅員が騒ぐ(結果)】なんだから因果としてはどうしようもない。これだけは否定できない確定している事実。「こいつらが原因でトラブルが起きた」と指摘するのは100%完全に正しい。お前らはこの指摘を甘受しなよ。※223痴漢が起きるのは明らかに被害者のせい。加害者は被害者に痴漢をしてるから、被害者が電車に乗りこまなきゃ100%確実に痴漢は起きない。時間的な順序として【被害者が電車に乗り込む(原因)⇒加害者が痴漢をする(結果)】なんだから因果としてはどうしようもない。これだけは否定できない確定している事実。「被害者が原因で痴漢が起きた」と指摘するのは100%完全に正しい。お前はこの指摘を甘受しなよ。※228何か上手いこと返したつもりだろうが、色々と破綻している。>>アクセスランキングミリオンカウンタ。