名前は忘れたけど、同じような事件を起こしたのに議員の息子だからってんでニュースにならなかった奴がいたな。20:596人0件そう言えば、この事件あったね。付近の聞き込みでは悪いうわさは無かったと記憶しているが。20:496人0件このキチガイが自分の息子だとしたら、間違いなく自分で殺すね。弁護側は、小林被告に殺意はなく、強制わいせつ致死も成立しないと訴えている←なにをどう考えても、こういう結論になる思考やロジックが理解できない。丁寧に解説して欲しい。08:225人0件つまりは自分の犯した卑劣な行為に対し罪の意識すらないという事だ。鬼畜と呼ぶに相応しい。極悪人が死刑になったとしても、殺される様子は見たくないな。死刑反対と言えば、お前はどうなんだー!とか激昂。殺人の構成要件に殺意が必須というのは合理的に見えて実のところ、かなり曖昧で不安定な設定に思う。当時の心情なんて後でいくらでも好きに供述できるわけで、殺意否定ひとつで殺人罪は回避できてしまう。弁護士もこんなん弁護せなかんで大変よな。ロリのネクロフィリアだったとしても殺意も強制わいせつ致死も成立はすると思う。罪を憎んで人を憎まず......はクソ昔の話。こんな奴を弁護するカスにも腹が立つ。被害者遺族の嘆きを見ても自身が惨い方法で命を奪ったと言う自覚も生まれないのだろうか。これでは極刑の判決が出ても自分が何故そういう目に遭ってるのか理解しない気がする。そこ迄異常なのだろうか。感情のまま言葉を発するならね。仕事だ、仕事なんだと自分に言い聞かせ苦渋の思いで弁護してると信じたい。