限界になっている現実を認めてください。このままでは猫の死骸だけじゃすまなくなります。00:48>石原さんTNRと餌やりは別物ですよね。野良猫だったら何でそんな金払わなきゃいかんのと思いますよ。あなたが無断で野良猫に手術をしたら多分感謝されるでしょうけど餌やりされたら迷惑行為ととられても仕方ないですよ。餌やりの方だけは同意を先に取り付けてください。00:51区議を応援している者ですが条例案についての賛否ともかくとして>住民間の対立というか猫狂いと地域住民の対立>はとっくに限界に来てます。猫狂い・・???酷い言葉使いますね。同じ小坂区議を支持をするものとして恥ずかしいです。条例に賛成するの結構なんですが・・子供の喧嘩じゃあるまいし条例に反対する人達を侮辱したり、地域で猫を保護する人達に対して「猫狂い」などと差別するような言葉はお使いにならないほうが良いですよ。恥ずかしいなぁ「小坂区議の支持者はろくな奴らじゃない。」と思われて恥ずかしいじゃないですか!!(努そんなんじゃ区議に迷惑がかかりますよ。ホントよろしくお願いしますよ・・まったく品位をもって議論もできないのですか!本当にお願いしますよ。00:58>外国メディアが餓死した死骸の写真付記事でも出し動物虐待国日本などと報道したら日本の恥さらしですよ?日本の野良猫のことで外国のマスコミが動くのですか?世界の国々では人命が紙切れのように軽く扱われるような多くの問題が山積しているというのに。そんなことに反応するのは、GPのような過激な環境団体か日本にいちゃもんをつけたい人たちぐらいでしょう。野良猫への餌やりにこだわって、深刻な被害を受けている人を守ろうとするこの条例を廃案に追い込むことの方が「人間よりも猫が大事な不思議な国、ニッポン」と面白おかしく報道されるように思いますが。01:16連投失礼します。00:58のななしさんへ。>区議を応援している者ですがそれであれば、少なくともネームを入れてはいかがですか?>条例に反対する人達を侮辱したり、地域で猫を保護する人達に対して「猫狂い」などと差別するような言葉はお使いにならないほうが良いですよ。確かにそれはそうですが、なぜ反対する人達のそれ以上にひどい人格非難や脅迫まがいの言葉には触れないのですか?そこをスルーしているあたり、実は反対派の方ではありませんか?いずれにせよ、縁あって書き込まれたのですから、この際、小坂議員の言われるように、いかにこの条例を良いものとすることができるか、そのための提案・議論を行ってはいかがですか。09:45>>このままでは猫の死骸だけじゃすまなくなります。飼い主のいない猫、いわゆる野良猫の糞尿被害に悩んでいた中野区のみなさんです。あるご近所が見事、難問を解決!殿堂入りを果たします。除く※茨城のデジタル放送は除く(アナログ総合はご覧になれます。15:04まだ条例【案】ですよ〜区が容認しているわけではありません。案を出すのは自由ですから。15:20>どんな状況のことを言っているんですか?茶化したコメントを書かれているようですが、猫の餌やりを巡るトラブルで殺人・傷害が起きた事件は複数件あります。猫だけじゃなく、ゴミ屋敷でも起こってます。猫に限らず広く人と人とのトラブルの間に行政が介入する手段を作ろうとしたのが条例案の意図だと思うのですが。人を救う手段と同時に、別の形で猫を救う手段も考えてもらうのが大切だと思います。15:24>>もちろん人を救う手段と同時に、別の形で猫を救う手段も考えてもらうのが大切だと思います。おっしゃるとおりです。あっていただきたいと思います。15:5610月3日にこの条例案についての説明会があるそうですが、区民と区内に勤務する方だけが参加対象なんだそうです。18:35荒川区への内政干渉はいけない。20:44>区外でも参加できるように要望など出してはいかがでしょうか?何その外国人参政権。外から口出すんだからまさに内政干渉ですな。22:33荒川区にこれから転入する人にとっても大切な問題です。良いアイディアは取り入れていこうとする事がなぜ内政干渉でしょうか?荒川区ではこういうアイディアが出た。うちの地域では丸々当てはめていけるのか?録画とまではいきませんが、録音データを取れれば後学の為に聞いてみたいですね。区議の本音・条例案のフォローも入るでしょうし、それを聞けば区議の人間性が正確に伝わるのでは?人格否定されている、と区議が涙しているのなら、誤解を解くいい機会です。22:51>>荒川区への内政干渉はいけない。>>何その外国人参政権。荒川区以外の人は「外国人」ってすごい定義だしなあなんかめちゃくちゃですね。これじゃあ、まともな議論なんかできないですね。私はどちら派でもないけど、読んでみると、どうみても条例案賛成のレベルは酷い気がしてますよ。誰もが猫を減らしたいんでしょ?じゃあ、条例賛成派の人も保護活動や不妊手術している人たちに協力してはどうですか。一緒に活動することで理解しあえるかもしれない。22:59今夜は仕事で疲れたから、投稿は止めておこうかと思ったのですが、どうも看過できないコメントがついているようなので、簡潔なレスだけ入れさせてもらいます。>人格否定されている、と区議が涙しているのなら、誤解を解くいい機会です。別に小坂議員は涙してなどいないと思いますよ。世の中には、丁寧に説明しても話が通じない、理解しようとしない種類の人がいること、人格攻撃までして相手を貶めることで自説が押し通せると信じている人がいることに、失望と憐れみを、そして政治家としての道にまだまだ先があることを感じているのではないでしょうか。聞くことができるなら、お聞きになったら良いと思いますよ。小坂議員は、どんな頑な方にも丁寧に繰り返し説明してくれるでしょうから。動物愛護・福祉の観点から弱いものへの慈しみの心が育める社会になればヒトとヒトとの争いや地球環境など多くの問題に光がみえるのではないでしょうか。01:3210月3日にこの条例案についての説明会があります。区民と区内に勤務する方だけが参加対象です。10:01娘さんの事で脅迫したあかりさんが誤解云々はちょっと意外ですね。この条例が通ったら地域猫も意味のある物になると思います。不適切な活動の排除と地域住民の告発のプレッシャーがあればやりたい放題も出来なくなり解決に一歩前進するでしょう。19:38何だか荒川区、責任重大な立場になってますね。そもそもこの条例の運用自体、現実的に相当難しいと思うよ。結果的に住民同士の告発奨励になるわけでしょ。やだねえ・・なんだか。00:08猫被害者の方はどんな活動をしているのでしょう?。工面しながらの活動でこれこそ本当の市民運動であるように思います。猫被害を受けてる方はご自身の利害関係だけを訴えているだけではないのでしょうか。行政で年間35万頭の犬猫が殺されているにもかかわらずペットショップ、ブリーダでの生体販売が現に行われてる社会に疑問を感じませんか。猫被害を受けている方こそがペットショップ、ブリーダでの生体販売を規制するようにと訴えてほしいものです。愛護活動家を非難するのは筋違いではないでしょうか。猫屋敷の方はヒト社会の動物達の命を軽んずる行為に心を痛めてしまったのではないのでしょうか。01:32>結果的に住民同士の告発奨励になるわけでしょ。やだねえ・・なんだか。?今まで理不尽に迷惑をかけられても声すら聞いてもらえなかった人たちが、ようやく救われるようになる、喜ばしい一歩だと思いますよ。ああ、人の迷惑を顧みずに自分の好き勝手をしてきた人にとっては、暗黒時代の到来かもしれませんね。01:39すぎやまさんは釣りキチですか?突っ込みどころ満載で、本気でおっしゃっているとは思えませんが。猫という特定の生き物に特化して、その行為による悪影響を考えない愛護活動は、猫好きの自己満足という、まさに自分の利害関係のためではありませんか?猫被害を受けてる方が、理不尽な被害を止めさせたいというのは利己的だとでも?DV被害者が警察に訴えるのも自分の利害関係だけの利己的な行為ですか?被害者からすれば、ペットショップも、捨てる飼い主も、無責任な餌やりさんも、みんな同罪でしょうね。ところで、あなたの愛護活動は無責任な餌やりと同じだとおっしゃっているということで良いのですか?なぜ愛護の人は行政に餌やりさせろと文句は言っても、ペットショップに押しかけないのでしょうね。02:09>すぎやまさん愛護活動家の猫被害者に対する徹底的な無関心が問題な訳で。利害関係なしというけれど人間はやりたい事しか出来ない生き物。愛護活動家の場合は単に猫の保護をしたいだけだとか猫を身近に置きたいだけ。今回の条例で取り締まられるような活動もかなり多い。誰も頼まないのに自分の趣味でやってるだけだし愛護活動家が一切の活動をやめて餌やりと放し飼いを徹底的に取り締まった方が遥かに成果は上がります。猫被害者は我が身に降り掛かってきた災難を訴えているだけ。普段からその全部に対して活動を起こさないといざ災難にあった時に声をあげてはいけないのかな。困ってる人がいる以上何かやるにせよ彼らに一番配慮すべきだと思う。愛護活動家の「悪いのは人間、猫に罪はない」という有名な屁理屈には辟易。猫に罪はなくとも動物の処遇にそんな基準はそもそも当てはめない。05:37すぎやまさんは間違っているね。猫被害者は愛護活動家をそれほど非難していない。非難の対象は猫であり、無責任なエサやりである。愛護活動家が被害の対象となる猫を弁護する方向に走るから、猫被害者から非難されるのは当然の事のように思えるが。愛護活動家も被害者も気の毒である。いった問題を解決するには無責任なエサやりを罰則する条例が必要になるのである。猫屋敷の人たちに対してあんたはキレイ事を並べてるが、実情はただ単に猫が好きなだけでしょうが。別に多頭飼いしてもかまわないが、周囲の住民にだけは迷惑かけないで欲しいね。猫屋敷の人は自宅前でエサやって野良猫を集める傾向があるので、そういう人も罰則で取り締まるべきである。この素案に対して反対いたします。共生を信じがんばってこられました。どれだけの猫頭が減ってきたのでしょう。猫のいるところは、管理され、深夜糞尿の清掃も行っていますよ。下を向いてひたすら清掃しています。認めるべきではないですか。荒川区議会の録音があります。09:18kawamuraさんに賛成です。10:05>kawamuraさんそんな人達の活動を意味のあるものにするのが今回の条例でしょう。いう根拠で反対しているのかさっぱり見えません。そんなにくどくど努力自慢をされても結果が出なければ無意味どころか税金の無駄です。結局猫が多すぎて手が回ってないだけでしょ?そりゃ猫繁殖に罰則もないんじゃなんぼでも増えますよ。荒川区でも猫被害の苦情はさっぱり減ってません。苦情が複数件長期に渡って出るような活動なら自粛すべきです。本来地域住民の為の活動なのに当の地域住民から当たり前の苦情が出ても「猫嫌い」「クレーマー」呼ばわりではまともに機能するはずありませんよね。地域猫なんて例えば地域住民に迷惑を掛け税金を垂れ流しながら5匹を4年間面倒見ても、どっかの誰かが一回繁殖させたらそれで台無しになるんですよ。何度もお願いに言ってる、時間が必要だとか言う人もいるけどそれじゃ遅すぎます。