@lawkus\つまり自称被害者の言い分を言ったまま認定するのが裁判所の仕事ということね。@lawkus\つまり自称被害者の言い分を言ったまま認定するのが裁判所の仕事ということね。自称被害者の言い分を言ったまま認定するのが裁判所の仕事ということね。一方の主張を鵜呑みにするだけなら裁判所は必要ないから裁判制度は廃止して、警察が独断で処罰する制度にしたらいいね。https://t.co/9VMC9YWDlOつまり自称被害者の言い分を言ったまま認定するのが裁判所の仕事ということね。一方の主張を鵜呑みにするだけなら裁判所は必要ないから裁判制度は廃止して、警察が独断で処罰する制度にしたらいいね。DM開放してますがDMでの法律相談はお受けできません(相談予約希望のご連絡はDMでも可)。仕事の話はほぼしません。自称被害者の言い分を言ったまま認定するのが裁判所の仕事ということね。一方の主張を鵜呑みにするだけなら裁判所は必要ないから裁判制度は廃止して、警察が独断で処罰する制度にしたらいいね。https://t.co/9VMC9YWDlOつまり自称被害者の言い分を言ったまま認定するのが裁判所の仕事ということね。一方の主張を鵜呑みにするだけなら裁判所は必要ないから裁判制度は廃止して、警察が独断で処罰する制度にしたらいいね。性犯罪に限らず、元々有罪判決って報道されにくいですよね。捜査段階で報道された事件の続報以外ではほぼ報道されないですし、捜査段階では報道されたのに有罪判決はスルーという事件もかなり多いように思います。性犯罪に限らず、元々有罪判決って報道されにくいですよね。捜査段階で報道された事件の続報以外ではほぼ報道されないですし、捜査段階では報道されたのに有罪判決はスルーという事件もかなり多いように思います。検察官が「外国人に人権はない」って言うのを聞いたことある。外国人の被疑者は頑強に否認する傾向があるから日本人と同じ心構えでは取り調べができないという文脈で、冗談っぽく出た発言ではあったが、冗談でも法律家がそんなこと言うと思ってなかったからマジでびっくりした。検察官が「外国人に人権はない」って言うのを聞いたことある。外国人の被疑者は頑強に否認する傾向があるから日本人と同じ心構えでは取り調べができないという文脈で、冗談っぽく出た発言ではあったが、冗談でも法律家がそんなこと言うと思ってなかったからマジでびっくりした。長野も丸もチームに溶け込んでいるようで何より。長野も丸もチームに溶け込んでいるようで何より。仮に強姦については虚偽供述しちゃったのだとしても少女も相当気の毒な状況にあるのは容易に想像できるから、適切なケアがなされるといいな。仮に強姦については虚偽供述しちゃったのだとしても少女も相当気の毒な状況にあるのは容易に想像できるから、適切なケアがなされるといいな。天才だから新元号を神武にすれば神武天皇を実在させられることに気付いた。天才だから新元号を神武にすれば神武天皇を実在させられることに気付いた。いや内容もわからないのに無罪判決を非難するんだから、(少なくとも一定の類型の事件については)なんでもかんでも有罪にせよという考えが前提にあるとしか解釈しようがないだろ。https://t.co/c0B2yUQsWgいや内容もわからないのに無罪判決を非難するんだから、(少なくとも一定の類型の事件については)なんでもかんでも有罪にせよという考えが前提にあるとしか解釈しようがないだろ。添付画像は、犯罪白書掲載の刑事第一審の裁判結果の統計です。H28は「強姦等」、H29は「わいせつ等」と分類名が変わってますが意味は同じで、強姦、強制わいせつ、公然わいせつ等、刑法2編22章規定の性犯罪をまとめた数字です。https://t.co/WW9np1FAiJ添付画像は、犯罪白書掲載の刑事第一審の裁判結果の統計です。H28は「強姦等」、H29は「わいせつ等」と分類名が変わってますが意味は同じで、強姦、強制わいせつ、公然わいせつ等、刑法2編22章規定の性犯罪をまとめた数字です。次のツイートで資料を示します。https://t.co/7Bw9AFflFfそのとおりです。次のツイートで資料を示します。性犯罪であろうとあるまいと日本の刑事裁判は被告人が圧倒的に不利で、起訴されたらほとんど有罪になります。https://t.co/YduBsn852R気のせいです。性犯罪であろうとあるまいと日本の刑事裁判は被告人が圧倒的に不利で、起訴されたらほとんど有罪になります。セザンヌの赤いチョッキを着た少年、あの絵と全く同じ構図で耳が異常に大きくて右腕が異常に長い少年の絵がたまたま他にもあったとしたらすごいですよね。セザンヌの赤いチョッキを着た少年、あの絵と全く同じ構図で耳が異常に大きくて右腕が異常に長い少年の絵がたまたま他にもあったとしたらすごいですよね。私の絵は構図を優先させるため全体的に大まかな流れを作りながらそれに沿う形で影や模様や骨格等をリアルでは不自然なレベルにむりやり捻じ曲げて描いているのでデッサンの狂った部分がある意味私の絵の個性になっています。その部分が偶然一致する事はまあなかなか無いと思うんですが。私の絵は構図を優先させるため全体的に大まかな流れを作りながらそれに沿う形で影や模様や骨格等をリアルでは不自然なレベルにむりやり捻じ曲げて描いているのでデッサンの狂った部分がある意味私の絵の個性になっています。その部分が偶然一致する事はまあなかなか無いと思うんですが。2012年に描いた絵です。https://t.co/3WEgAuPhCZ2012年に描いた絵です。【野球を始める前、「自分みたいに痩せた選手がいるんだ。【野球を始める前、「自分みたいに痩せた選手がいるんだ。「俺は証拠も見てないし具体的な争点も知らないが裁判官より正しい判断を下せる自信がある。俺の考えによればこいつは有罪であるはずなのに裁判官は無罪を出した。「俺は証拠も見てないし具体的な争点も知らないが裁判官より正しい判断を下せる自信がある。俺の考えによればこいつは有罪であるはずなのに裁判官は無罪を出した。そもそも議員の発言自体が名誉毀損と認定されるものでなかったというところでの判決なので、免責特権の壁に当たる以前に問題がないというものです。https://t.co/di6p7HDy0bそもそも議員の発言自体が名誉毀損と認定されるものでなかったというところでの判決なので、免責特権の壁に当たる以前に問題がないというものです。いや「直接証拠」が被害者供述しかないというのは普通だし、直接証拠が何もないのも普通だし、だから有罪にできないってことは全くないんだけど。https://t.co/SntntBBaw5いや「直接証拠」が被害者供述しかないというのは普通だし、直接証拠が何もないのも普通だし、だから有罪にできないってことは全くないんだけど。「性交事実が認定できなかったから無罪」という判決に対し性交があったことを前提に怒る人、合理的に解釈すると性交現場を目撃してたんだと思う。そんな大勢見てたのか。「性交事実が認定できなかったから無罪」という判決に対し性交があったことを前提に怒る人、合理的に解釈すると性交現場を目撃してたんだと思う。そんな大勢見てたのか。新元号はとにかく画数が少ないのがいいな。新元号はとにかく画数が少ないのがいいな。廃止し不同意性交罪へ」という主張は、保護法益が性的自由である以上、理論的には正当な面があり、ロジックがおかしいというようなものではない。廃止し不同意性交罪へ」という主張は、保護法益が性的自由である以上、理論的には正当な面があり、ロジックがおかしいというようなものではない。ただでさえ安易に有罪にする本邦の刑事司法を前提とすると俺は不同意性交罪にも賛成できないが、ここは立場の違いだと思う。以上、「性交は身体への侵襲だから原則違法でよい」という雑な主張をする弁護士がTLに見られたので論破しておいた。立場が異なるという話ではなくロジックがおかしいという話なので、敢えて論破という言葉を使っておく。以上、「性交は身体への侵襲だから原則違法でよい」という雑な主張をする弁護士がTLに見られたので論破しておいた。立場が異なるという話ではなくロジックがおかしいという話なので、敢えて論破という言葉を使っておく。このような、行為それ自体では不利益とはいえず、自らの意思で行うか否かに利益・不利益が依存しているような行為(テニスや性交)について、原則違法とし、単に同意ある場合に違法阻却されるだけという立法は妥当だろうか。このような、行為それ自体では不利益とはいえず、自らの意思で行うか否かに利益・不利益が依存しているような行為(テニスや性交)について、原則違法とし、単に同意ある場合に違法阻却されるだけという立法は妥当だろうか。この点、不同意を構成要件要素としない「性交罪」を立法し同意を違法阻却事由に位置づける発想は、例えば「テニス罪」を立法するというのに近い。テニスの試合はしたい人がしたい相手としたい時にする場合には利益だが、強要されたら勿論不利益だろう。利益か不利益か自体が同意の有無に依存している。この点、不同意を構成要件要素としない「性交罪」を立法し同意を違法阻却事由に位置づける発想は、例えば「テニス罪」を立法するというのに近い。テニスの試合はしたい人がしたい相手としたい時にする場合には利益だが、強要されたら勿論不利益だろう。利益か不利益か自体が同意の有無に依存している。いうと、窃取の例では一応「財物の占有喪失」それ自体が不利益であることには疑いないのだが、性交についてそのような不利益はない。したいときには利益だし、したくないときには不利益なのが性交である。いうと、窃取の例では一応「財物の占有喪失」それ自体が不利益であることには疑いないのだが、性交についてそのような不利益はない。したいときには利益だし、したくないときには不利益なのが性交である。このように、「不利益があるから原則違法(であるべきだ)」という立論はここでも成り立たない。このように、「不利益があるから原則違法(であるべきだ)」という立論はここでも成り立たない。窃盗罪は「窃取」という実行行為自体が不同意を含意しており不同意は構成要件に取り込まれている。ここで行為態様と結びつかない裸の法益侵害を考えると「財物の占有を失うこと」であり、これ自体は不利益に決まっているが、ならば「財物の占有移転は原則違法」という立法は妥当か。窃盗罪は「窃取」という実行行為自体が不同意を含意しており不同意は構成要件に取り込まれている。ここで行為態様と結びつかない裸の法益侵害を考えると「財物の占有を失うこと」であり、これ自体は不利益に決まっているが、ならば「財物の占有移転は原則違法」という立法は妥当か。医師の手術でも何でも、傷害罪の構成要件に該当する限り同罪の保護法益を侵害はする(だから優越的利益や社会的相当性など、別途正当化のための法理を要する)。他方、性交は同意があれば性的自由の侵害そのものがない。性的自由の行使の結果だ。性交を傷害のアナロジーで考えることはできない。医師の手術でも何でも、傷害罪の構成要件に該当する限り同罪の保護法益を侵害はする(だから優越的利益や社会的相当性など、別途正当化のための法理を要する)。他方、性交は同意があれば性的自由の侵害そのものがない。性的自由の行使の結果だ。性交を傷害のアナロジーで考えることはできない。体腔検査が鑑定処分によらず行えるとされていることにも表れているとおり、性交はそもそも「侵襲」にはあたらないはずだがそれはさておき。体腔検査が鑑定処分によらず行えるとされていることにも表れているとおり、性交はそもそも「侵襲」にはあたらないはずだがそれはさておき。犯罪として構成要件が定められたからこそ構成要件の違法性推定機能により構成要件該当行為は「原則違法」となるわけであり、その逆ではないので、「性交は身体への侵襲だから原則違法」とか言ってみても無意味であろう。犯罪として構成要件が定められたからこそ構成要件の違法性推定機能により構成要件該当行為は「原則違法」となるわけであり、その逆ではないので、「性交は身体への侵襲だから原則違法」とか言ってみても無意味であろう。気にしないでください。iOSですらこのレベルですから。気にしないでください。iOSですらこのレベルですから。ところで、犯人性が争点の冤罪事件の被害者って本当に気の毒だよね。本来、被害者はあくまで「犯人を」罰してほしい。被害者には捜査権限ない。被害者は、捜査機関が捕まえてきた人を犯人と信じるしかない。いう経路をたどって、被害者の言い分は「被告人を」罰してほしいに変換される。ところで、犯人性が争点の冤罪事件の被害者って本当に気の毒だよね。本来、被害者はあくまで「犯人を」罰してほしい。被害者には捜査権限ない。被害者は、捜査機関が捕まえてきた人を犯人と信じるしかない。いう経路をたどって、被害者の言い分は「被告人を」罰してほしいに変換される。著名再審請求事件なんて確定までに二度も三度も有罪の司法判断を経てるわけですからね。https://t.co/k3XBncoWj6著名再審請求事件なんて確定までに二度も三度も有罪の司法判断を経てるわけですからね。「荻(おぎ)」と「萩(はぎ)」が同字異訓でなく別の字であることは大学1年生まで気付かなかった。バイトの先輩のハギワラさんから教えてもらって知った。「荻(おぎ)」と「萩(はぎ)」が同字異訓でなく別の字であることは大学1年生まで気付かなかった。バイトの先輩のハギワラさんから教えてもらって知った。新聞の書籍紹介はある程度具体的に紹介されてますから、判決報道よりはマシだと思います。判決報道を野球報道にたとえると、「昨夜の巨人広島戦は、6回に丸が安打を放ち、巨人が勝った。」程度の情報量のことが多い印象です。https://t.co/3F1k85ODQe新聞の書籍紹介はある程度具体的に紹介されてますから、判決報道よりはマシだと思います。判決報道を野球報道にたとえると、「昨夜の巨人広島戦は、6回に丸が安打を放ち、巨人が勝った。」程度の情報量のことが多い印象です。ストーカー規制法、けっこう危ういよな。実質的には法益侵害というよりも侵害予防的考慮が強く働く法律なので、とりあえず捕まえといた方が間違いがないみたいな判断を捜査機関はしがちなんじゃないかね。妻側離婚事件やってるとマジで危ない男は多く、効用も実感するけど、良い面も悪い面もあるなと。ストーカー規制法、けっこう危ういよな。実質的には法益侵害というよりも侵害予防的考慮が強く働く法律なので、とりあえず捕まえといた方が間違いがないみたいな判断を捜査機関はしがちなんじゃないかね。妻側離婚事件やってるとマジで危ない男は多く、効用も実感するけど、良い面も悪い面もあるなと。おじさんのセクハラ講習にまず手鏡を渡して自分の顔を確認させて「身の程をわきまえさせる」というのが回ってきてたけど、実話ならこの講師はおじさんと話したこともないだろ、と思った。何が原因でこんなにおじさんのセクハラが蔓延してると思ってるんだろ。それが意味をなさないからなのに。おじさんのセクハラ講習にまず手鏡を渡して自分の顔を確認させて「身の程をわきまえさせる」というのが回ってきてたけど、実話ならこの講師はおじさんと話したこともないだろ、と思った。何が原因でこんなにおじさんのセクハラが蔓延してると思ってるんだろ。それが意味をなさないからなのに。判決全文か少なくとも適切に要約されたものを読まない限り、批判はすべきでないというより不可能なんだけどね。https://t.co/FnbqljuoWR判決全文か少なくとも適切に要約されたものを読まない限り、批判はすべきでないというより不可能なんだけどね。新たに来た国選の勾留場所が俺の家から近い警察署ベスト3に入る立地だったので地味に嬉しい。新たに来た国選の勾留場所が俺の家から近い警察署ベスト3に入る立地だったので地味に嬉しい。このままでは終わらせられない。https://t.co/mBCzDo1EY2自分の能力不足。このままでは終わらせられない。準強制性交等罪で被告人が性交したことも抗拒不能も認定できるが故意だけ認定できないというような激レアケースにおいては、確かに被害はあったし加害者もわかっているのに加害者を処罰できない、ということにはなるのだが。準強制性交等罪で被告人が性交したことも抗拒不能も認定できるが故意だけ認定できないというような激レアケースにおいては、確かに被害はあったし加害者もわかっているのに加害者を処罰できない、ということにはなるのだが。犯人性が争われるケースで被告人がシロの場合、有罪にすれば真犯人が処罰を免れることになる。犯罪事実の有無そのものが争われるケースで被告人がシロの場合、そもそも"被害者"が存在しない。このように、無罪判決支持と犯罪被害者軽視は直結するものではない。犯人性が争われるケースで被告人がシロの場合、有罪にすれば真犯人が処罰を免れることになる。犯罪事実の有無そのものが争われるケースで被告人がシロの場合、そもそも"被害者"が存在しない。このように、無罪判決支持と犯罪被害者軽視は直結するものではない。足立先生におめでとうございますリプ送りそうになったが結論有罪か...。それにしてもNHKニュース。https://t.co/IapucYyzCo足立先生におめでとうございますリプ送りそうになったが結論有罪か...。それにしてもNHKニュース。