こんなことまで法律や条例で縛らなくてはならなくなったのか。うちもごみ屋敷に近いし野良猫が多い地域に住んでいるが、ここまでする必要があったのだろうか?人と人とのコミュニケーション能力が低下してきたんだな、と思い知らされた条例と感じました。20:05mixiでこの記事のことを知り、唖然としました。野良猫や地域猫活動についての十分な調査研究をされた上での事でしょうか?これまで長い年月をかけて地域猫対策の為に大変な苦労をしてきたボランティアの労をどうお考えですか?動物が嫌いな人、存在すること自体が許せない人、実際迷惑を被っている人、色々な人が居るとは思いますが、初めから野良猫が存在するわけではありませんよ。太古の昔から犬や猫がどれほど人間の暮らしに役立ち、それであっても文句も言わずに殺されてきたか。地域猫の活動は草の根的に始まりましたが、現在では広く認められつつあります。地域のコミュニケーションが高まることを行政も歓迎し協力的になってきた自治体もあります。あなたの方針は時代に逆行するとしか思えません。私の身内も他区の区議をしていますが、こんな血の通わない条例制定に思い至るはずはないと思います。あなたのお考えは一部の人には支持されても、多くの人々の反感も同時に受けることになると思います。20:14今、読みまして身震いいたしました。贅沢に、生きております。あの動物は生かしておいてやる。この動物は生かしてはならぬという差別意識を植え付けるに等しいとは思いませんか?野良になるべく生まれてきたわけではありません。元々は人間の身勝手ゆえに野良として生活せざるえない、人間の影に怯え、やっとの事で命をつないでいる物達に対し、貴方は議員として人間として、殺傷せよと言っているに等しいのがわかりませんか?もしも、その条例を実行するのであれば、その対極にある、人間の身勝手さに対する(例えば、避妊去勢もなしに外飼いする人間、無責任に飼う人間、捨てる人間を)も罰する事が必要なはずです。地域猫を容認するのであれば、その負担は行政も担うという事になりますよ。深い洞察をお願いいたします。21:47この条例を作成するに至った経緯を知りたいと思います。これがすばらしい条例なんですか。本当にそう思っていらっしゃいますでしょうか。人間って身勝手に出来ているんですね。23:02もう少し地域ネコについて勉強していただけたらと思います。外ネコにもトイレをしつければ糞尿の被害は収まるのです。(神奈川県磯子区の例)この法案だと単純にエサやり個人にすべての避妊去勢の費用負担を押し付ける事になります。確かに無責任なエサやりは良くありませんが、この条例だと一番諸悪の根源である捨て猫犯を見逃し、一番押し付けやすい相手に全部の面倒を押し付けているに過ぎません。数が膨大でまかない切れない場合は、エサやりをやめ飢え死にさせろというのでしょうか。動物愛護管理法で野良猫も愛護対象と決められており、「みだりに給餌を止めてはならぬ」のです。区の条例が国の法律違反を推奨するとはどういう事でしょうか。そもそもは捨て猫をする人間が悪いのです。●捨て猫を厳罰化すること。(現行犯でなくても逮捕できる事にする)●糞尿の被害は行政がエサやりさんに外ネコにトイレのしつけを促す。●数が増えるのは例えば行政の力で避妊去勢の費用を1万以下にする(その担当病院は平等、また負担軽減に毎年2,3病院指定し持ち回りにする等。対象は捨て猫防止のために飼猫も含む)、または保健所で無料で行うなど決めればよい事です。行政だからこそできる事というのはこういうことです。それを何の思考も努力も見られない、場当たり的な、ただ行政が楽をするためだけの、場合によっては違法行為を促すこんな不条理極まりない条例を作るとはどういうことでしょう。あなたの給料はエサやりさんからも支払われているのですよ。それを忘れないでください。23:19追記します。人を左右する条例を作るなら、その問題について徹底的に勉強してください。こんな不勉強丸出しな条例を得意げに掲げる前に。税金で暮らしておいて、勉強もせず考えもせずに条例を決める。23:29今回の条例案は酷いものです。ほんの一握りの非常識を戒めるために、私たち、日本全国の猫ボランティアの努力を無駄にしてしまいます。私も個人で野良猫の不妊去勢や餌やり、地域の清掃など、地域猫を根ざして地道な努力をしてきました。どんなに細心の注意を払って、最善を尽くしても、なかなか皆さんに理解していただくのが難しい・・これが東京都も苦労してハルスプランを作った原点です。すべてを台無しにするのですね。23:38野良猫などへの餌やりを処罰化するこの条例について、小坂議員は「完成度の高い条例」とおっしゃっていますが、私は大きな疑問を感じます。餌をもらえなくなった野良猫が、その後どうなるのかということを考えたことはありますか?弱い猫は餓死すると思いますが、餌をあげるのをやめたからと言って野良猫の繁殖活動が止まるわけではなく、野良猫の数が減るとは思えません。餌をあげないことだけでは、根本的な解決には何にもならないと思いませんか。それから、猫屋敷とゴミ屋敷の問題は同じではありません。猫は命あるものということをお忘れではないですか?罰するべきなのは、餌をあげる人ではなく、安易に猫を捨てる人です。全ての野良猫の避妊虚勢手術と里親募集を区の支援で行うべきだと思います。すれば、野良猫の数は徐々に減っていくでしょう。いまの条例のままでは、弱い猫の餓死と野良猫の近隣区への移動によっていくらかは荒川区から野良猫の数が減るかもしれませんが、それでよいとお考えなのでしょうか。このままでは非人道的な保健所等における犬猫の大量処分は終わりません。条例と言わざるを得ません。今一度広い長期的な視野で条例を見直し、人間だけでなく、動物と人間が共生できる環境づくりのために、他地域にとってもモデルとなるような、本当の意味で完成度の高い条例にしてください。00:03この条例を作るに至った経緯がしりたいです。人間だけが幸せに暮らせる世の中が良い世の中なのですか?野良猫や鳩を街に増やしたのは誰ですか?すべての根源は人間ではないのですか?文中に「地域猫は周りの意見を聞いて飼っていると判断する」と有りますが、荒川区には区が地域猫であると認める条例等が存在するのですか?そのような制度がなければ一人で手術をし世話をして餌を与えてる人はその他大勢に潰されてしまうのでは有りませんか?9月にパプコメと有りますが9月は後1週間そこそこですよ。パプコメの募集1日だけとかではないでしょうね。区のHPでパブコメが募集されましたらまた書き込ませていただきます。最後に国が動物愛護に向かっている中で、他の生き物を犠牲にしてまで荒川区民だけは幸せに成りたいと願っているのですか?命の重さはすべての生き物に平等です。00:20そうです、エサをもらえない猫たちは、飢えて骨と皮になり、病気になり、死ぬのです。条例で「勝手にエサを上げたら罰金五万円」となったら、飢えた猫を前にしても子供も大人も何も出来ず、ただ飢えて死ぬのを見る事になります。この先進国の日本で!!小さな生き物を飢えて死ぬのをただ見ているよう強制する条例を、本気で作る気ですか?私は対案に手術費用を行政で低く抑えた上での避妊去勢の義務化をあげます。それが先進国というものです。00:27世界に恥ずべき条例だと思います。勝手なエサやりがノラ猫の繁殖の手助けをしてるなら、捕獲して避妊手術を施せばいいのでは?実際品川区や他の一部の区は「地域猫」て言う新しい概念で助成金出してますよね?糞尿被害も地域ボランティアを募ったりまた躾を施せばある程度解決できるのでは?そういう工夫を荒川区はしてます?それ以前に、捨てる飼い主にそれ以上の罰則を与えなければ根本的な解決にはならないはずです。欧米では猫シェルターを設けて飼育に困った猫や犬を集めて次の飼い主を探すシステムがあります。集まった犬猫の9割が新しい飼い主の下で暮らしています。殺処分の費用を考えればそれくらいの負担はあって然るべきかと。欧米では「生かすこと」「それ以上の不幸な犬猫を出さないこと」に力点を置いてるのに対して日本の、とくにこのような条例は犬猫を「餓死させる」事しか念頭に置いてないように思えます。ハトすら寄り付かない街では、健全な精神は育まれないと思います。03:05今、アメリカに在住しています。一年前から猫のシェルターでボランティアをしています。こちらでは野良猫は見かけません。シェルターがあるからです。多くの人がシェルターから猫を引き取って行きます。シェルターでは避妊・去勢手術は当たり前です。時期になるとシェルターが飼い主に連絡を入れ手術を促します。手術は指定された病院で無料で行われます。シェルターは絶対に殺処分はしません。病気の子は点滴などの処置をうけ最後まで命をまっとうしています。アメリカに追いつけ、追い越せで頑張ってきた日本がなぜ動物に対しては追いつけ、追い越せにならないのでしょうか?人間の都合で野良にさせられた猫達がなぜ餓死しなければならないのでしょう。「天気が悪くない限り自転車で駆け付けます。」と仰っていますが、餌やりをしているボランティアの方はどんな天気でも猫の体調を気遣い、ご飯を運んでいるんです。周囲をよごすことで猫達がいじめられないよう気を使っているんです。いづれは日本に帰国します。こんな日本には帰国したくありません。現状をよく見て考えて下さい。06:07どこかの犬猫愛護団体の記事に転載されたようですね。論調がパステルカラーのように同じなのでコピペかと思いました。微妙にずれてて変に斜めってるのまで同じだし。犬猫かわいいは分かりますが、餌やりする人がいなくなるから反対なんてナンセンスの極みです。見たい現実しか見ていない、見ようとしないお花畑ですな。人様のコメント欄で暴言吐いてすみません。小坂さんが以前からこの件の条例整備に注力してきたことは知っておりますし意図していることがなにかも分かります(書いてあることが何かを読み取る力が必要ですが)。哀れな?犬猫たちの殺傷を目的としたものでないことくらいわかりますし、その上で支持します。実際に実を結ぶのはまだまだこれからですからいろんな抵抗や反対もあるでしょうが、条例案そのものが間違いではないはず。私は犬猫が嫌いではありませんが鳥が好きです。昔飼ってたインコが近所の高級飼い猫に襲われたこともあります。ホテル並の生活をしてても本能なんてこんなものです。08:10迷惑を受けた人の気持ちを考えない、嫌な投稿が連続してますな!今の日本の異常さを象徴してるコメントのオンパレードです。猫を無慈悲に殺せとか言った条例ではないはずです。08:51人間は動物とどう付き合うべきか?これ、実は野良猫やカラスだけの問題ではありません。牛肉のBSEや鶏インフルエンザの問題とか、日光での野生サル大繁殖とか、ブラックバス放流の問題とか、根源は皆一緒でしょう。余りに深刻ならば条例か何かで規制すべきですが、条例さえ作れば「一丁上がり」ではなく、その後どうするか、人間の意識も問われます。動物の肉を食べ、毛皮を着て、そのおかげで人間は生きている訳です。洋の東西を問わず、古来よりペットとして、動物を家族のように扱う事も人間の営みとして行われて来ました。いずれの立場であれ、その事を置き去りにして極端な主義主張に走れば、副作用も大きくなります。南極海で調査捕鯨を妨害する過激な反捕鯨団体の狼藉というニュースを聞いて、そう思った次第です。ちなみに、私は「乱獲しない」という条件つきで捕鯨容認であり、野良猫や野良犬については元の飼い主にも責任を問うべきと考えています。09:45まず知って頂きたいのは、野良猫は野生ではありません(日本では特に)私は海浜幕張で地域猫活動をしていますが、すべて不妊手術して、餌場の掃除もして、慣れてる子は里親に出しています。(地域猫ボランティアはみんな同じことしています)野良の中には、元々ペットショップにしか売っていない種類のミックスが増えつつあります。野良猫を増やしたのは、こうした生体販売に無頓着だった行政の責任です。(決して猫のせいではありません)そして。この活動をしていて分かった事。野良猫を減らす唯一の手段は、地域猫活動です。先日NHKでもやっておりましたが、糞尿の問題も地域猫として認めることで解決できます。私のお世話している公園では、猫が増えて(他から流れて来て)ねずみが激減しました。猫と関係ない公園を通る人情報なので確かです。前は、自転車でねずみを引くこともよくある事だったそうです。世の中に野良猫が一匹も居なくなったら、日本はねずみが大繁殖します。(これも、テレビで検証されていました)野良猫を減らすための餌やり・餌をあげて猫を慣らす・慣らしたら捕獲できるので、不妊手術をする。・不妊手術をしたら、喧嘩をしなくなるので鳴き声の苦情は無くなります・餌を食べているので、ゴミを漁らなくなる・地域猫として認めてくれるのであれば、固定したトイレを設置でき、そこでのみの糞尿となる・ねずみを食べてくれるので、ねずみが減るもちろん、この地域猫活動には掃除も含まれます。犯罪者扱いするから、こそこそ餌やりをするので掃除まで出来ない。保健所では、野良猫の引き取りは違法ですし、環境省の処分数ゼロ運動にも相反する区議の提案です。」などのHPを検索して熟読してみてください。短絡的な方法では、決して効果はあがらないと分かるでしょう。食べるための動物は、必要最小限のものは無駄なく頂き、命を生かし、食べる必要のない命に関しては共存しませんか?生態系とは、ずべてに何か意味があって、今に至っているのです。何かの生物を排除すると、必ず目に見えない何かに影響が出ます。猫に関しては、餌をやらないので減るという構造は間違っていますので、正しい知識をまず知ってから対策を練って下さい。11:43ねずみが減るというの一理ありますが、キャットフードをたくさんあげれば、猫はねずみを取りません。12:35一部だけを取ってきて、罰則や規制を作るアホ政治家の典型ですね。リソーセスに裏付けされた受け皿を用意して、その上での規制でなければ、単なるいじめでしょう。支援者に対するポーズにしかなってないし、単なる政治家の票集めですね。13:14人間の営みが大事で、物言えぬ動物や、それを助ける人達に対して、配慮が無い内容。国や市民が地球、命、共生と言いった取り組みを進めている、この、ご時勢の中、しかも、動物愛護週間中に無神経で、甚だ恐れ入る内容です。東京都は、都や区が地域猫の考え方を取り入れて野良猫の問題に力を入れていると良い評判を耳にします。このような時流に反して、物言えぬ小さな命、そしてそれを助けようとする切ない気持には一切配慮せず、安易な条例を作ろうとする区が存在する事を知り愕然とした次第です。地球温暖化が進めば台風は大型化し、ゲリラ豪雨は頻発するのでしょう。大きな河川、臨海部、セロメートル地帯を抱えるところが一番最初に被害に遭います。地球温暖化問題も、野良猫の問題も、突き詰めて考えていくと、相手の立場や考え方を理解して、共生(共に生きる)の道を模索せねば解決しない問題です。人間の快適な生活のみ追及しても解決する問題では無いのです。13:31何処かで晒されてるのでしょうか?先進的な条例が成立して、うらやましい限りですまた、この条例は不良飼い主、または不良・餌やりオバサン(餌だけ置いて始末もしない)などに対して罰金等という処置を加えるだけなので、猫に対する思いやりがないというような話ではないですね。デタラメな人間が減少することで、猫にとっても良い社会になるでしょう。要請を出すべきでしょう。このブログのコメント欄で暴れていれば何かが変わると思ってる、あるいは正義の行動だと思っているのでしょうが、そういう方々に何を言っても無駄だと思いつつ書いてみました。いえば、かつて東京都のカラス対策に反対するママゴトのような反対運動がありました。13:52私の地域猫での検証です。餌をたらふくあげていますが、ねずみも取ります。い野良はダメで、連れて帰ったらご飯をあげてもいい?議員として、猫飼育可物件の拡大に尽力して下さい。一時保護施設のための土地や物件情報も、あなたの人脈があれば見つかるはずでしょう?周辺住民が飼い主の居ない猫に対してきちんと向き合わない状況で、なぜ周辺住民が5人以上、なんて条件になるのでしょうか?今は引っ越してしまいましたが、隣の市に電車を乗り継いでボランティアに行っています。家に帰る途中の駅で降りてボランティアに向かうボランティアさんもいます。その土地に住民票が無いとなんの権利もないんですか?ボランティアというものは、地域を越えて集まります。なんとかしたい、という思いがあるからこそ人が集まるのです。政治家同士でも、同じ思いの元に人が集まるのではないですか?娘さんが父親のせいで仲間はずれやいじめにあわないといいですね...親の尻拭いを子どもにさせないように、親として守ってあげて下さい。14:06ニャぱネットさんブログで暴れているほどのコメントでしょうか?むしろ、猫反対派の(一部)の方の、知らないのに知ったように書き込み内容の方が、暴れていると感じますが・・。ここに書き込みことも、地域猫推進運動のひとつです。荒川区でこの議案が通れば、きちんとした餌やりさんも糾弾されます。(行政とはそういうもの)他人事ではないので、正しい知識を知ってもらいに書いています。猫はお腹がいっぱいでも、ねずみを取ります。証拠写真もありますので。他参考資料も載せます。荒川区のこの条令は地域猫活動で一生懸命にお外の猫を減らそうと取り組んでいるボランティアさん達にとって迫害を受ける恐れが懸念されます。荒川区にこの条令ができるとその影響は全国へも波及します。このぶぶんを「小坂区議」は深く、慎重に考えておられますか?今このブログは全国の猫のボランティア活動をしている方達がどうなるのか?見守っています。今の「地域猫活動」にとっては妨害になるような条令になるのではないでしょうか?きちんと「「地域猫活動」をしたり猫達の為に動いている立場のボランティアさん達と無責任餌やりさんを見分ける為の証明署などが区から出されると良いですね。無責任餌やりが何故いけないのか?猫被害を減らす為に誰が動いているのか?住民にちゃんと説明をするべきです。14:31ニャぱネットさん。