Archivesジュニアスキージュニアアルペン競技とスキー全般についての情報ブログです。特集のタイトルは、「ウィスラーで結果を出した日本のU14」です。大会レポートについては、雑誌をご覧いただくとして、注目したのがp86の「選手から与えられた新たな課題と迷宮テーマ取り組みへの発芽」の内容です。ウィスラーカップは、例年年齢別の2カテゴリーで競技が行われています。下のカテゴリーでは活躍するのに、上のカテゴリーでは勝てないというのが、例年の課題になっています。この事実から一足飛びに、「日本の育成方法の欠陥」と結論づけたり、「理由は不明ながら日本に与えられた永遠のテーマ」という不思議な扱いがされたりしていました。常識的に考えて、2歳刻みの連続する2カテゴリー間で、育成の違いが理由で、そんなに極端な成績の違いが出る分けがない、何か別の理由が有るのではないかと考えて、書いた記事がこちらになります。2つのカテゴリーの成績を同等に扱ってはいけない理由を隠したまま、「永遠の課題です」じゃあ、あまりにも不誠実だろ、という主張でした。(笑)まあ、メンツもあるのでしょうが。大事なことは、事実をできるだけ客観的に観察・評価した上で、課題を明確にしていくことでしょう。問題解決の第一歩です。良い点を強調しすぎて、課題を覆い隠してはいけないと思います。ジュニア期に世界との比較を行いたいのであれば、トッポリーノ大会やウィスラーカップは、確かに適切な大会ではありますが、こちらの記事に書いたように、比較するにしても上の年齢カテゴリーで行うべきです。下のカテゴリーの成績は将来の活躍にほとんど結びつかないからです。欧米では、まだまだ蓄積の時期だと考えているためか、下のカテゴリーの成績を大して気にしてません。そもそも、全国レベルでの統一的なセレクションもあまりされていないようです。この年代は、成長の加速が始まっている子と始まっていない子が混在しており、始まっていない場合も、体格や生まれ月などでレース成績が大きく影響されることから、なかなか選手の実力評価の有効な指標になりにくいと解釈されています。(こちらを参照)日本は、成長の加速期以前からバネを伸ばしすぎている(ポールに特化しすぎる)という指摘はたぶん確かだと思います。1それが基礎力不足を招いている。2基礎力不足が、将来の飛躍の障害になっている。2点は、USSA等が強く主張している「経験的推測」です。比較がされたデータがあるかどうか、私には分かりません。3人に関しては、少なくとも小学生時代は、ポール以外の経験の方がはるかに大きかったと思われます。雑誌記事では、平沢さんのセミナーが開催されたことも紹介されています。上下動を大きく使った滑り方が足りないという技術的な理由も確かにあるとは思いますが、私にはそれが全てだとは思えません。上の仮説が正しいと仮定した場合、根本的な解決は、もしかしたら「ナスター・ジャパンカップの廃止」かもしれませんね。少なくとも下の年齢カテゴリーは。言ってはいけなかったことかもしれませんが。意義を明確にするのであれば、例えば、ナスター・ジャパンカップの3位以内の入賞者が、その後、何人ジャパン・ジュニアチームに入り、何人ジャパン・シニアチームに入って、さらに世界で活躍したか、をデータで示すことでしょうね。いう子供達をジャパンカップが選抜できているのであれば、全国大会としての存在意義はあると思います。*ただし、現状では、小さい時に上位にいた子が、そのまま競技を継続するパターンが多いと思われます。基礎力を付けて、成長の加速期以降に実力を伸ばしてくる選手が、そもそもほとんど存在しないという状態。上の調査は、国内選手全体として頭打ち傾向があったとしても、その中で、適切なセレクションがされているかの評価という意味になります。それと育成の改善の問題は、切り分けた方が良いのかも。2014.10月号を読んで朝日も謝罪しましたね。最近は、「スキーをたわます」ばかり。