表現の自由の前にやって良いことと悪いことを認識し、大人の判断をすべきだhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150215-00000058-jij-eurpYahoo:「過去にも物議、何度も殺害標的に=狙われた風刺漫画家—デンマーク銃撃」デンマークで14日起きた銃撃事件で、討論会で発砲の標的となったとみられるスウェーデン人漫画家ラーシュ・ビルクス氏(68)は、過去にもイスラム教への冒涜(ぼうとく)と解釈されかねない風刺画を発表し、物議を醸していた。2007年8月、スウェーデンの地元紙は表現の自由の重要性を訴える社説と共に、ビルクス氏の描いた頭がイスラム教預言者ムハンマドで、胴体が犬のイラストを掲載。イスラム諸国から猛抗議が寄せられた。以来、幾度となく殺害の脅迫を受け、警察が24時間監視する厳重な保護下で暮らすことになった。報道によると、10年には自宅が火炎瓶で放火されたほか、同氏殺害を企てたとして、イスラム教徒7人がアイルランドで逮捕される事件も発生。スウェーデンの名門ウプサラ大学で講義中、男性に殴られたこともあった。AFP通信によると、ビルクス氏の殺害にはイスラム過激組織から10万ドル(約1180万円)の報奨金が懸けられ、殺害を計画した米国人女性が逮捕されている。人と人なんてわかり合えないし、争いあうことになるのですから多文化共生なんてあきらめて、つかず離れずの関係だけ維持すれば良いと思うんですよそして、互いに相手の嫌がることはしないようにするくらいの分別だけは身につけておきたい表現の自由とか言って、相手を揶揄するようなことが、本当に人に認められた権利かと言えばそんなことは無いと思いますね。中東の過激派組織「イスラム国」による日本人殺害事件の余波が、思わぬところに及んでいる。イスラム国が勢力を伸ばしているシリアへの渡航を計画していた新潟市のフリーカメラマンの男性が、外務省からパスポート(旅券)の返納を命じられたのだ。報道によると、男性は2月27日から、トルコを経由してシリアに入国する計画があることを新聞のインタビューなど表明していた。外務省は、警察庁とともに渡航の自粛を強く呼びかけていたが、男性が意思を変えなかったため、返納を命じた。外務省は、旅券法19条1項4号を根拠にしている。そこでは、「旅券の名義人の生命、身体又は財産の保護のために渡航を中止させる必要がある」と認められる場合に、旅券の返納を命令できると定めている。同省が、生命や財産の保護を理由に、旅券の返納を命じることは初めてだという。男性の自宅には2月7日の夜、外務省の職員が訪れ、旅券を回収した。渡航を差し止められた男性は「渡航と報道の自由はどうなるのか。ことで困惑している」と話している。この男性は「イスラム国」の支配地域に入るつもりはなかったと説明しているが、はたして「渡航差し止め」の必要はあったのだろうか。猪野亨弁護士に聞いた。「政府は、旅券返納の理由について、男性の安全確保をあげています。なると生命の保護という口実で、政府が一方的に旅券を返納させることが可能になってしまいます。猪野弁護士はこのように切り出した。「政府は、閣議で『イスラム国』が集団的自衛権行使の対象になりうるとの答弁書を決定しています。そのことが、シリアを含めた『イスラム国』の影響下にある地域における邦人の危険を招いたという評価も、あり得るところです。いった地域を含む国に行こうとする人がいた場合、今回のように旅券法を理由にすれば、出国自体を禁止できることになってしまいます。なると、紛争地域の実情を取材することは不可能になります。そもそも、憲法22条1項によって『海外渡航の自由』が保障されています。これは、経済活動の自由の一つとして考えられていた時期もありましたが、現在で主流なのは『人は本来的に、行きたいところへ行く自由がある』という考えです。憲法で定められた自由をむやみに制限することは許されません。旅券法だけでなく、憲法の観点も大切なようだ。「渡航を制約すれば、政府にとって都合の悪い情報をシャットアウトすることを認めることにもなりかねません。この男性のように取材のためであれば、なおさらです。憲法21条で保障された『報道の自由』に対する制約にもつながるので、非常に問題です。猪野弁護士はこのように締めくくった。法務省は、特定の人種や民族への差別をあおるヘイトスピーチ(憎悪表現)の防止を訴えるポスターを作成した。来週から中央省庁や出先機関、自治体などに1万6000部配布、啓発活動に役立てる。上川陽子法相が16日の記者会見で発表した。ポスターは黄色を背景に黒字で「ヘイトスピーチ、許さない」と書かれており、会見で法相は「ヘイトスピーチは人としての尊厳を傷つけ、差別意識を生じさせかねないもので、あってはならない」と強調した。卑劣な犯行に抗議集会」フランスの風刺週刊紙シャルリー・エブドの襲撃事件は、実行犯が現場で倒れた警官にとどめの銃撃を加えるなど、卑劣な犯行でパリ市民に衝撃を与えた。現場から近いパリ中心部では7日、警察が厳戒態勢を敷く中、夜を徹した抗議集会が開かれた。映像から浮かぶ犯行は、実行犯が反動の大きいカラシニコフ型の小銃を使って、移動しながら正確な射撃を加えたことを裏付けた。白昼の新聞社を襲う大胆さと、身動きできない警官にとどめを刺す冷酷さは、強い犯意と高い戦闘力を示している。パリ市内は7日夜、武装したまま逃走中の犯人を追う警官、兵士であふれていた。「これほど悲しい日はない」「私たちが大切にしてきた自由の文化が銃によって打ち砕かれようとしているのを黙って見過ごすわけにはいかない」...。デモなどの場所として市民になじみ深いレピュブリック(共和国)広場には、数万人が集まった。襲撃された新聞社の名から「私はシャルリー」と書かれた紙を、首からぶら下げた若者たちに声をかけると、こんな答えが返ってきた。襲撃現場の周辺は、警察によって封鎖され、寒空には警察車両のけたたましいサイレン音だけが響き渡る。誰もが不安な面もちで、現場を出入りする捜査員や、周辺を囲む報道関係者を見ていた。政治や宗教などについての風刺や皮肉が効いた同週刊紙の漫画が大好きだったというIT(情報技術)関連会社のマネジャー、セルジュ・ポチェさん(43)もその一人。「シャルブ(同週刊紙の編集長のニックネーム)たちは、イスラム教やユダヤ教、カトリックなどを挑発するような漫画を描いていた。それがあだになったのだと思う。私たちの社会が抱える問題は挑発することで明確になる。真剣に戦ってきた彼らの死を悼みここに来た。おぞましい事件が宗教や民族の対立に火をつけないことを祈りたい」と強調した。違反するとして、戒告と運転手から外した転任処分を取り消し、110万円の損害賠償を市に命じた。市は2012年、教育委員会を除く全職員を対象に、入れ墨の有無や部位を問う調査を実施し、回答書を提出しなかった安田さんら6人を戒告とした。中垣内裁判長は、入れ墨は条例で収集を原則禁じた「差別を生む恐れのある個人情報」に当たると判断。「運転手らは乗務前に身だしなみを点検しており、(調査は)必要不可欠とまでは評価できない」と指摘した。プライバシーの侵害に当たり憲法違反との主張は退けた。戒告処分に関する提訴後に命じられた転任については、「訴訟への対抗措置で必要性が全くなく、裁判を受ける権利を侵害する不当な意図がある」とした。判決内容を精査し、今後の対応を検討したい。昨今はタトゥとか言って安易に身体を傷つけたがる阿呆がいますが、日本においてそういう身体の傷付け方をするのははぐれものでしか有りません。外人にはわからんでしょうが、日本社会において入れ墨は忌避すべきものでしか無く、極道の象徴。公共の湯には入れないし公の場で肌を晒したらどうなるか,ということですね。|2014年11月26日その通り、男女平等はあり得ない>トルコ大統領の発言に批判殺到http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141125-00000008-jij-m_estYahoo:「男女は「平等にできず」=大統領発言で波紋—トルコ」トルコのエルドアン大統領は24日、イスタンブールで開かれた女性の権利に関する集会で、「女性と男性を平等にはできない。自然の法則に反しているからだ」などと演説し、生物学的な違いから同じ条件下で働くのはふさわしくないと主張した。トルコのメディアが伝えた。大統領は「妊婦に男性と同じ条件を課すことはできない」と例示した上で、「女性に必要なのは、平等であるより対等であることだ」との持論を展開した。大統領の発言に対し、ツイッター上では批判の声が上がっている。東京都北区の高齢者マンションの「拘束介護」問題で、半数以上の入居者が都内の大学病院など複数の総合病院からの紹介をきっかけに、マンションに入居していたことがわかった。一部の病院は朝日新聞の取材に紹介の事実を認めたが、「拘束は知らなかった」と説明している。この「シニアマンション」と提携する医療法人の内部資料や関係者の証言によると、病院から紹介を受けた高齢者は、まず医療法人の診療所に転院。原則1〜2週間の「入居審査」を受けた後、ほとんどが診療所近くのマンション3棟に入っていた。朝日新聞は、入居者の紹介元として名前が多く挙がる都内の6病院に取材した。いずれの病院も、看護師や社会福祉士などの専門職が患者の「退院支援」に取り組んでいる。6病院のうち、2病院は退院後に暮らせる施設の候補の一つとして、シニアマンションを紹介したことを認め、「低価格の施設を望む高齢者に情報を提供していた」などと答えた。別の総合病院は、マンションではなく転院先の診療所を紹介しただけとし、その上で、「(マンション内部には)退院支援の一環として、退院患者の居室を過去数回訪問したことはあるが、マンション全体を見学したことはない」と答えた。これらの3病院はいずれも、「拘束は知らなかった」と答えた。このほか、大学病院を含む計3病院は「守秘義務がある」「事実確認できていない」などとして回答しなかった。米中西部ミズーリ州セントルイス郡の大陪審が24日、黒人青年を射殺した白人警官を不起訴としたことで、起訴を強く求めていた黒人らの抗議行動が激化した。一部が暴徒化し、事件が起きたファーガソン周辺で放火や略奪といった行動が相次いで発生。25日未明にかけて一時無法状態に陥り、少なくとも29人が逮捕された。米メディアによると、決定を控え、ファーガソン警察の周辺に数百人が集結。警察は要らない」などと叫び、武装した警官隊に石や瓶を投げつけた。パトカーや店舗、ゴミ箱などに次々と放火し、近くのドラッグストアや酒店などに押し入って略奪も行った。警察当局によると、12棟以上が放火され、炎上する建物もあった。東京都北区の「シニアマンション」で大半の入居者が「拘束介護」されていた問題で、都は14日にマンションにヘルパーを派遣していた訪問介護事業所などに、介護保険法に基づく立ち入り監査に入った。都は今後、行政処分を検討し、重い場合は事業者の指定を取り消す。都や北区はこれまで、マンションを所有する不動産業者の同意を得ながら任意で立ち入り、拘束状況などを確認してきた。都は、入居者への訪問介護サービスが不適切だった疑いが強まったとして、行政処分を伴う強制力のある立ち入り監査に切り替えた。この訪問介護事業所がシニアマンション3棟の入居者約130人をベッド柵に胴体や手首を固定するなどの拘束をしていたことが、朝日新聞の調べで明らかになった。都は、事業所内にある入居者全員の内部資料などから、これらの拘束が虐待にあたるかどうかや、介護報酬の不正請求があったかなどを調べる方針だ。産経新聞の加藤達也・前ソウル支局長(48)が韓国の朴槿恵(パククネ)大統領に対する名誉毀損(きそん)で8日に在宅起訴されたことで、加藤氏の韓国からの出国禁止措置は長期化する見通しだ。韓国の主要紙・中央日報は9日、検察関係者の話として、「裁判のため15日までとなっている加藤前支局長の出国禁止は延長される」と伝えた。加藤氏は8月上旬から2か月以上も出国禁止となり、3回聴取された。韓国の司法関係者によると、今後、最低でも3か月間は出国を禁じられ、裁判の状況次第ではさらに延長される可能性があるという。加藤氏は、10月1日付で東京本社異動が決まっていた。産経新聞は、熊坂隆光社長の声明で速やかな処分の撤回を求めている。加藤氏は起訴事実を徹底的に争う構えで、1審判決後も高裁、最高裁で争われる可能性がある。よると、ヘイトスピーチに関する意見書案を都道府県議会が可決するのは初めてとみられる。意見書は安倍晋三首相ら宛て。よる勧告を挙げ、「政府はヘイトスピーチに毅然(きぜん)とした立場で臨み、根絶のため国内法を整備するよう強く求める」としている。提案した梶川虔二県議は「奈良は、差別に抗した水平社運動ゆかりの地。口火を切る意味は大きい」と話した。名古屋市議会が意見書を国に提出している。政府は12日、結婚していない男女間に生まれた子(婚外子)の遺産相続分を、法律上の夫婦の子(嫡出子)の半分とする規定を削除する民法改正案を閣議決定した。近く審議入りし、今国会中に成立する見通し。改正法は成立後、数日で施行される。出生届に「嫡出子」か「嫡出でない子」(婚外子)かの記載を義務付けた規定を削除する戸籍法改正案については、自民党内に「司法で違憲判断されておらず、改正は不要」との意見があり、同党の了承を得られなかったため、今国会への提出を断念した。閣議決定した民法改正案では、「嫡出でない子の相続分は、嫡出子の相続分の2分の1とする」と定めた900条4号の該当部分を削除した。改正後の民法は、最高裁がこの規定を違憲と判断した翌日の今年9月5日以後に開始した相続から適用するとしている。婚外子の相続格差規定の削除については、保守派議員の反発で自民党内での法案了承に時間がかかったが、民主党などの野党側は法改正に賛成しており、国会審議は円滑に進むとみられる。谷垣禎一法相はこの日の閣議後の記者会見で民法改正案について「一日も早い成立を目指したい」としつつ、戸籍法の改正について「司法で違憲判断されておらず、急ぐ必要はないということでこうした結果になった」と述べた。保守系議員が、結婚していない男女間の子供(婚外子)の遺産相続の配分を夫婦の子供と等しくする民法改正案や、改憲手続きを定めた国民投票法改正案の了承を得ようとする党執行部への反発を強めている。背景には、安倍晋三首相が「現実路線」に傾斜していることへの危機感があり、両法案の取りまとめは難航している。「現行法の婚外子の遺産相続は半分との規定は違憲」とした決定を受けたものだが、保守系議員は「家族制度を破壊する」などと猛反発している。木原稔防衛政務官ら中堅の保守系議員約20人は先月24日、「家族を守る勉強会」を発足。「最高裁の決定を受けて内閣は民法を変えようとしているが、こんな理不尽があっていいのか」と強調。出席者からは最高裁決定に対し「司法の暴走だ」などの声も相次いだ。総会では、保守系中堅議員が「安倍内閣にも大きな損失だ。国の命運がかかっている」と執行部にかみつき、改正案の了承手続きは先送りとなった。改正案は、投票権18歳への引き下げに加え、成人年齢18歳への将来的な見直しや、公務員の政治的行為の制限緩和などが柱。公明党などと調整したうえでまとめた法案だが、保守系議員らは「成人年齢20歳」を前提に確立している社会システムの破壊や労働組合の活動助長につながると反発。「他党との調整を優先しすぎだ」と不満を募らせる。保守系議員には、首相が靖国神社参拝を秋季例大祭でも見送るなど保守色を薄め、経済対策など現実路線を優先していることへの不満が蓄積している。保守系議員は「『戦後レジームからの脱却』を掲げた第1次政権も途中から現実路線になった。今回もそのうち不満が出始めかねない」と漏らす。首相が会長を務める超党派の保守系議員のグループ「創生日本」幹部も「靖国参拝しない会長では意味がない」とけん制し、「保守回帰」への圧力を一層強めている。保守系の反発で政権の足元が揺らげば、首相が保守色を打ち出しにくくなりかねないジレンマも抱える。党幹部は「党内争いと映れば支持率が落ちる」と困惑する。優先すべきは法に従って結婚し、その妻との間に生まれた子供たちが一番大事だから、正妻、嫡出子が守られるのが当然よその子供を守るのは二の次に決まってましょう現状まったく保障されない訳じゃないのですしにもかかわらず、かわいそうだからとか差別だとかそんな程度の理由で、こんな騒ぎになってしまう昨今の風潮が本当に怖いですねもっとも最高裁までもがゆがんでしまったことが大問題なのですがゆえに少しでも早く自主憲法の制定ができるような社会になっていきたいものですが、教育改革から始まっていくとなると百年単位で考えないと無理かしらね?モラルも何もない連中が憲法を変えるのが嫌みたいですし、そういうのが増えてしまっているから、簡単にはいかないでしょうからさて、民法改正は最高裁の要請がある以上避けられないでしょうけどもその最高裁の判断が間違っている以上、守るべきを守ってくれるような法改正であって欲しいと思います。そのために皆ががんばって、草の根の活躍で、自民党の保守派議員を生み出したわけですから当然の活躍じゃないかと思いますし、がんばってくれるなら応援するしかない世の中の秩序を乱すような法改正だけは許せませんのでだって、子供が欲しければちゃんと結婚して、夫婦間で子供を作れば良いだけのことなのに、結婚しないで子供を作るなんて論外でしょ?法で決められている以上、それを守らないのはナンセンスその結果生まれた子供に罪はないとはいえ、その子の存在を認めてしまったら結果として、親の不適切な行為を認めることになってしまう以上、こういう動きが出てくるのは当たり前のこと。それを批判する連中は下衆以外何ものでもない!非嫡出子を婚外子と言葉でごまかすけど、結婚しない子供は法律外の存在なのですから法で規定するまでもないこと。その家族内で決定すればいい。結婚していない男女間の子(婚外子)である東京都内の40歳代男性が、結婚した夫婦の子と同額の相続を求めた訴訟で、東京地裁(花村良一裁判長)は28日、婚外子の相続分を半分とした民法の規定を「違憲・無効」とした9月の最高裁決定を踏まえ、男性の請求を認める判決を言い渡した。最高裁決定を基に、婚外子に平等な相続を認めた判断は初めてとみられる。自民党内の反対などで、規定を削除する民法改正の動きが滞る中、司法が相続格差の是正を先行させた形だ。判決などによると、男性の父親は2006年に死亡。当時、男性は認知されておらず、父親の妻と3人の子供が遺産を相続した。後に男性は婚外子と認められ、11年に提訴した。こんな法律の範囲外の存在にまで平等を求める、悪しき傾向に拍車をかけた最高裁の判断には本当に困ったものだと思いますよ非嫡出子が相続したいというのは、横からかっさらっていくだけの盗人でしかないのでは?文句を言うなら国ではなく、親に言えって思いますよ。結婚をしないで産んだ親が全て悪いだから、政府はそんなものに従わずに、新たな法を作るなりして、調整すべきであって、嫡出子と非嫡出子が同じ扱いにならないようにしておくべきだと思いますし、絶対に同じにしてはいけない。正当な権利者が報われる世の中でなければおかしいいずれは憲法を改正して、結果平等を当たり前としないようにしてくれないと困りますちゃんとした人が救われるべきであり、間違った存在はそこそこ救済されるくらいで良いと思いますね家族関係をしっかりと捉え治す、ちゃんとした憲法を作って欲しいものだと思いますアメリカ産ではなく、国産で。寺院が「これが過去帳」といって、明治年間の「門徒明細簿」や「門徒戸数控」を開示するようすが放送された。NHKとの意見交換をおこない、「過去帳」問題をはじめ部落問題への認識を深め、メディアとしての社会的責任をはたすよう求めた。「これを機会に認識をあらたに、「過去帳」問題にとどまらず、「放送してはならない」ということではなく、NHK全体で課題を共有化し、共通理解としていけるようにしたい」との姿勢を明らかにした。(中略)NHKは、「過去帳」を撮影、放送したことについて、「私どもも、もちろん「過去帳」の存在は知っており、またその中に差別につながる記述がある場合もあって、撮影や編集に当たって注意が必要であることは認識しておりました。したがって、もし差別につながるような記述があった場合は、当然、使用できないものと考えておりましたが、閲覧させてもらうという行為そのものに問題があるとは、その時は思い至りませんでした。放送前に、あらためて該当箇所の試写と検討を行ないましたが、映像の中に問題となるような記述が映っていなかったことと、○○さんがご自分の祖父に限定して住職に尋ねていることから放送可能と判断したものでした。指摘後の確認で、身元調査などに利用される問題がおきているため、仏教宗派では閲覧を禁じている事実を知ったことなどを報告した。過去帳で発見なるか」が書かれており、「過去帳」がいまも生きる差別とつながっているとの認識が甘いことを指摘。自分が部落出身でないことを証明するためにルーツ調べをするケースもあり、NHKのだれもがこうした問題点を指摘できなかったこととあわせ、さらに掘り下げるよう求めた。NHKは、あさはかな知識であった。いまならこんな番組欄は書かないし、シーンもカットしている。勉強不足であり、NHK全体で協議していく必要があることを示した。同盟からはさらに、差別をなくす立場に立つかどうかが問題であり、部落差別の問題にアンテナをはり、身近なところで連携をとるよう要請した。今回の話しあいでの提起を整理し、▽過去帳問題のとらえ方▽放送したことの責任の明確化▽メディアとしての社会的責任▽今後のとりくみの方向性などを文書で提出することを確認した。[1/21回(PC)]お葬式の塩も差別で止めろって言ってる。さん(48)夫婦らが、国などに損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第1小法廷(横田尤孝裁判長)は26日、規定は合憲との初判断を示し、菅原さんらの上告を棄却した。請求を退けた一、二審判決が確定した。一方で判決は、出生届の記載について「戸籍に関する事務処理の助けになるが、不可欠とは言えない」と言及した。婚外子の遺産相続分を嫡出子の半分とする民法の規定を違憲とした4日の最高裁大法廷決定を受け、法務省は民法と併せ、戸籍法の出生届に関する規定も改正する方向で検討している。親の責任において始末をつけるべきであり、国が保証とかそういうことをしなければならない必要はないと考えます。親の不始末をなんでこういう形で国をメチャクチャにするようなことを言うのかよくわかりません今度は司法の売国化に対抗していかなければ国が壊されてしまいます国を成り立たせるためには一定の秩序が必要であり、それを法で定めているのですが、それを壊そうとする勢力が存在していて、こういう破壊活動を進めています。これを許しちゃいかんでしょう。大阪家裁」>心と体の性が一致しない障害で、女から男に性別を変えた兵庫県宍粟市の男性(31)が、第三者の精子を使った人工授精で妻(31)が産んだ次男(1)との親子関係の確認を求めた訴訟で、大阪家裁は13日、男性の請求を棄却する判決を言い渡した。法務省によると、男性のように性別変更し、人工授精により妻が生んだ子は2007年以降で33人。施行され、性別変更が認められるようになる中で、直接的な血縁関係がなくても法律上の親子だと認める司法判断が出るかどうかが注目されていた。訴状などによると、男性は08年3月、特例法に基づいて性別を変え、妻と結婚。精子提供を受けて12年5月に次男をもうけ、本籍地の東京都新宿区に嫡出(ちゃくしゅつ)子(婚内子)として出生届を出した。男性の戸籍を確認した新宿区は「性別を変えた男性に生殖能力はなく、血縁関係は認められない」と判断。次男を非嫡出子として扱い、戸籍の父の欄を空欄にしたため、今年4月に提訴した。男性側は「婚姻中に懐胎した子は夫の子」とする民法772条に基づき、結婚した妻との間で生まれた次男とは親子の関係であることは明らかと主張。「性別変更を理由に親子関係を認めないのは、法の下の平等を定める憲法14条に違反する」とも訴えていた。性別変更して男になったからといって、父親になれるわけ無いでしょうが体に精子を作る機能が無いんだから、男しての生殖能力はなく、父親になれないという判断はすごく当然。裁判を起こす方が馬鹿げています。他人の子供を連れてきて、養子縁組するならともかく嫡出子とか何の冗談?こういう何でもかんでも法の下の自由がどうこうとかいう輩って、馬鹿なの?狂っているの?科学が倫理観無く進んでしまっていることが、こういう異常事態を引き起こしているのでしょう普通に考えれば性同一障害というのも変。病気と認めるなら体に合っていないゆがんだ精神を治療すべきであり、体を変えることを認める方が狂ってます。その技術も停止して変更を認めず、精神治療を行うべきでしょう。北海道・石狩管内の温泉、顔の入れ墨理由に1ニュージーランドの先住民族マオリの言語指導者で、日高管内平取町で6日まで開かれたアイヌ語復興を目指す講習会の講師を務めた女性が、石狩管内の民間の温泉施設で顔の入れ墨を理由に入館を断られていたことが11日、分かった。講習会関係者は「入れ墨はマオリの尊厳の象徴であり、大変残念」としている。女性はエラナ・ブレワートンさん(60)。講習会関係者ら約10人で8日、札幌市内でのアイヌ民族の行事を見学後、入浴と食事のため温泉施設に行った。その際、ブレワートンさんの唇とあごの入れ墨を見た温泉側が「入れ墨入館禁止」を理由に入館を断った。同行したアイヌ民族の関係者らが温泉側に「多様な文化を受け入れることが必要では」と再考を求めたが聞き入れられなかった。同温泉は、入り口に「入れ墨入館禁止」の看板を設置。入れ墨がある人の入浴はすべて断っているという。ブレワートンさんは「深い悲しみを感じた」と落胆。温泉の支配人は「入れ墨にもいろいろな背景があることは理解するが、一般客はなかなか分からない。例外を認めると、これまでの信頼を裏切ることになる」と説明している。http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/491172.html温泉施設の支配人の言い分が全てこれに対して差別であると言い立てるのは、間違っていると思います温泉施設として秩序を守るために入れ墨禁止としているのであり、例外を作ってしまったら次からお断りができなくなってしまい、秩序が守れなくなってしまいます昨今のかわいそうだから気の毒だからと例外規定を作ってしまう事例が多いですが、非嫡出子の問題も同様、それでは秩序が守れないことになり、社会の破綻につながりますYahoo:「<温泉施設>伝統の入れ墨、マオリ女性の入浴拒否...北海道」>ニュージーランドの先住民族マオリの女性が北海道恵庭市の温泉施設を訪れた際、顔の入れ墨を理由に入浴を断られていたことが12日、分かった。女性側は「尊厳を傷つける人種差別だ」と批判する一方、施設側は一律の対応であることを強調している。女性はエラナ・ブレワートンさん(60)。マオリの言語指導者で、唇とあごに家系や社会的地位を示す「モコ」と呼ばれる入れ墨がある。アイヌ語復興をめざす講習会の講師として来日。8日、札幌市内で開かれた行事に参加した後、関係者約10人とともに入浴と食事のため施設を訪れた。ブレワートンさん側は「反社会的な入れ墨とは異なる伝統文化であり、差別ではないか」と抗議したが、施設側は「入れ墨に威圧感や恐怖感を覚える人がいる。入れ墨が見えれば一律で断っている」と説明した。ブレワートンさん側の関係者は「先住民族の証しや誇りが認められないのは残念」。施設の支配人は「本来は幅広い客層に楽しんでもらいたいが、入れ墨のさまざまな背景までは判断できず、一線を引かないと信頼を失う」と話している。公衆浴場法では、入れ墨の有無に関する利用規定はなく、「経営者の判断に任せるしかない」(道食品衛生課)のが実情。銭湯経営者に対する道の意識調査(2011年度)によると「(ファッションとしての)タトゥーとの見分けがつかない」「看板は掲示しているが断れない」と対応に苦慮する回答が寄せられた。文化の違い、しきたりの違いであって差別になるという発想が怖いですねどこの国であっても、いろんな守るべきルールが存在し、それが自分の持っているルールと異なるからといって、悲しむ理由はないはずです。どこの国へ行っても全く同じルールがある方がおかしいそれが故に、国境があるのだと自分は思いますけど違いましょうか?そして、一介の温泉屋さんで文化の違いによる入れ墨と見分けが付くわけもないですし、わざわざ国籍を尋ねるわけにも行かないのでは?一律の対応は失礼だというのは温泉屋のキャパを越えた嫌がらせにしか見えませんね他文化を尊重するのは大事だとは思いますけども、だからといってそのためにこちらのルールをねじ曲げるのもどうかと思いますよ温泉施設へケチをつけるのはお門違いだと思いますよ〜入れ墨だのタトゥだの、日本では反社会的なものという認識であるのが普通であり、一般人は自らの肌を汚すことを嫌います。故に公共の場では許されないわけで、むしろ外国の方は日本の分ら習慣に敬意を払うべきではないですかね?逆に日本人は諸外国へ行ってそれらの文化に敬意を払うべきだとは思いますけども施設側の考えをもっとくむべきではないでしょうか?施設としたら施設の秩序を守ることが重要であり、それが客への信頼へとつながっているわけです。それを壊すような失礼なマネは慎むべきですね!本当に区別と差別の違いをわざと取り違えているのかどうか知りませんけどかわいそう、気の毒とかその程度の理由を持って区別すべき事を無くそうとする動きが強いですね。中川真弁護士(50)=浜松市西区=を6日付で業務停止1年10カ月の懲戒処分にしたと発表した。中川弁護士は「仕事の収入が減り、生活費とのバランスを欠いていた」として着服を認め、全額を返済したという。業務上横領罪で、中川弁護士を刑事告発している。同会の調査では、中川弁護士は2010年5月〜12年6月、9回にわたり、同県掛川市の80代の女性の郵便局と信用金庫の2口座から1460万円を着服したという。女性は12年9月、発覚前に死亡している。県弁護士会の中村光央(あきひろ)会長は「弱者を被害者とするあってはならない行為。弁護士の信用を失墜させ、陳謝します」と述べた。尾木さんは「愛とロマンの子育てトーク」と題し、持論の叱らない子育てを紹介。「日本では厳しい子育てが強調されがちだが、同じ事柄でも子どもの側から見てほめてあげることで、自己肯定感が育つ」と説明した。その上で「例えば万引で捕まったときには褒められない。魔法の言葉『どうしたの?』を優しく声掛けして」と秘けつを伝えた。幼少期の子育ての大切さも強調し「人が自立するためには一定量の愛情が必要。思春期に“愛情不足”とならないよう、幼いうちにたっぷり注いで」と呼び掛けた。http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/event_calture/44550.html厳しく叱ることも愛情だと思いますけどね優しくすることがすべてではないでしょうダメなものはダメ、と言わなければ子供はダメになりますよもちろん、その一環での体罰も当然必要になりますよ万引きなんて言葉だからあれですけど、人のものを盗むという重大な犯罪な訳です。13参院選】」>参院選投開票日の21日、成年被後見人に選挙権を与えるとした改正公職選挙法の成立により、6年ぶりに選挙権が回復した茨城県牛久市の名児耶匠さん(50)が投票した。知的障害のある名児耶さんは、2007年に父清吉さん(81)が成年後見人となったため選挙権を失った。国を相手に起こした訴訟では、後見人が付いた人は選挙権を認めないとする従来の公選法規定は違憲とする判決を勝ち取り、同法改正のきっかけとなった。午前10時すぎ、名児耶さんは投票所入場券を手に緊張した面持ちで清吉さん、母佳子さん(80)とJR牛久駅東口に設置された投票所に入った。この日のために字を書く猛練習をしたと語り、「しっかり書けた」と喜んだ。新聞に毎日目を通し、ポスターを見て投票する候補者や政党を選んだという。投票を済ませた名児耶さんは「うれしいです」と満面の笑み。清吉さんは「ようやくここまで来た。感慨無量です」と目を細めた。国と原告が和解することで合意し、原告側からは歓迎の声が上がった。被後見人に選挙権を付与する改正公職選挙法が5月に成立した後も争う姿勢を崩していなかった国側は、批判を受けて方針転換した格好だ。さいたま地裁に提訴していた浅見寛子さん(58)=埼玉県神川町=の後見人を務める姉豊子さん(65)は「これですっきりと妹を参院選の投票に送り出せる」と話した。「21日は思う存分、安心して投票できるよ」と電話で伝えると、寛子さんは「良かった」と喜んだという。1審・東京地裁で違憲判決を勝ち取った名児耶匠(なごやたくみ)さん(50)=茨城県牛久市=の代理人の杉浦ひとみ弁護士は「遅ればせながら国が訴えの内容を認めたことから和解を決断した。双方の合意によって訴訟を終結できることは今後につながる」とコメントした。名児耶さんの父清吉さん(81)は、控訴した国に対し「『お役所根性』が残っているのではないか」と不満ものぞかせた。「下級審の違憲判決を確定させるべきではない」として控訴を取り下げなかった国に対しては、与党や法曹関係者の批判が根強く、控訴自体に消極的だった菅義偉(すがよしひで)官房長官を中心に政府内で妥協点を探る動きが本格化していた。和解で合意すれば、東京地裁判決は確定しないまま、訴訟は終結する。自民党も公明党を切れるところまで強くなっていないのでこういう結果になるのは非常に残念。自民を批判する前に自民の正統派を強く支持し強くしてやることがまっとうな国につながります。逮捕=が昨年11月に市税収納課を訪れ、同課職員を携帯電話のカメラで撮影し、「わしよりひどい目に遭わせたる。家族も覚えとけよ」などと脅していたことが分かった。知人女性は高橋容疑者が「わしはわしの形で決着を付けてやる」と話すのを聞いたという。固定資産税の滞納を巡って預金を差し押さえられ、市に対し一方的に怒りを募らせていたとみられる。県警は13日、高橋容疑者を神戸地検に送致した。市などによると、11月5日、高橋容疑者は同課を訪れ、対応した2人の職員を「ひどい目に遭わせたのはおまえらか。俺よりもっとひどい目に遭わせてやる。夜道に気をつけろ」などと脅し、携帯電話で写真を撮影。名札で2人の名前を確認したという。市はこの直前に高橋容疑者の預金を差し押さえ、課税していた。脅された職員2人は恐怖を感じたが、具体的な暴力行為はなかったため、警察には通報しなかったという。職員のうち1人は12日の事件の際にも対応した。同市は「犯罪に結びつくとは思わなかった」と説明している。知人女性によると、高橋容疑者は昨年、遠方での仕事から戻った際、市から複数の納税督促状が届いていたことに憤り、「市長に文句がある」「口座を差し押さえされたら生きていけない」と憤り、「わしのやり方で決着を付ける」などと話していたという。宝塚市は連休明けの今月16日に業務を再開する方針。被害場所の復旧には2〜3カ月かかる見通し。記事の通りであるならば、やっぱりただの屑ですね滞納していた以上差し押さえられるのは当然のことそうならないように事前に何らかの相談をするとかする猶予はあったはずそれをしないで暴力に訴えるなんぞ、屑の所行、悪党でしかない。最高裁が9月にも」>結婚していない男女間の子(婚外子)の遺産相続の取り分は、結婚した男女の子(婚内子)の半分とする民法の規定が、「法の下の平等」を定めた憲法に違反するかが争われた裁判で、最高裁大法廷(裁判長・竹崎博允(ひろのぶ)長官)は10日、当事者から意見を聞く弁論を開いた。結論は9月にも示され、「違憲」と判断される公算が大きい。最高裁が新たな憲法判断を示す時や、過去の最高裁判例を変更する時は、裁判官15人全員で構成される大法廷で審理される。婚外子差別を残す民法の規定をめぐっては、1995年7月に最高裁が合憲と判断している。今回、大法廷で審理されることになった経緯を踏まえると、最高裁は95年の判例を覆し、違憲判断を示すとみられる。最高裁が過去に法令を違憲とした事例は、刑法の尊属殺人規定や、在外邦人の選挙権に関する公職選挙法の規定などがある。相続規定で違憲判断が示されれば、戦後9件目となる。合憲見直しの可能性」>結婚していない男女の間に生まれた非嫡出子(婚外子)の遺産相続分を嫡出子の半分とした民法の規定が、「法の下の平等」を保障する憲法に違反するかどうかが争われた家事審判の特別抗告審で、最高裁大法廷(裁判長・竹崎博允<ひろのぶ>長官)は10日午前、当事者の意見を聞く弁論を開いた。婚外子側は「規定は憲法違反で、直ちに司法の救済が必要だ」と訴えた。今秋にも大法廷が、従来の合憲判断を見直す可能性が高まっている。弁論が開かれたのは、東京都に住む父親が2001年7月に死亡し、遺産分割が争われたケース。規定の目的は「法律婚の尊重と保護」とされるが、婚外子側の弁護士は「家族や結婚に関する価値観は変化し、国際条約も出生による差別を禁じている」と、法改正の必要性を訴えた。婚外子本人も「少年期に精神的不利益を感じ、結婚を意識する時期には引っ込み思案になった」と述べ、規定が差別意識や劣等感を生む要因と指摘した。嫡出子側の弁護士は「規定は合憲」と反論。「相続分を同等にすることに反対する国民は多い」と強調した。大法廷では10日午後にも、別の家事審判の弁論が開かれる。最高裁は新たな憲法判断や判例変更が必要な場合、15人の裁判官全員による大法廷で審理する。大法廷は1995年に合憲判断を示しているが、今回はこれを見直す公算が大きい。>8月に始まる生活保護費の切り下げは不当だとして、全国各地の受給者が連携し、各自治体に切り下げの取り消しを求める行政訴訟を1000人規模で起こす見通しになった。関係者によると、生活保護関連では過去最大規模の訴訟となる。日常生活費にあたる「生活扶助」を3年で最大10%減額する切り下げの当否が、司法の場で争われる。政府は生活扶助を3年で平均6.5%、最大10%削減する方針を打ち出している。2003年度の0.9%を大きく上回り、1950年の制度創設以来、最も大きな切り下げになる。これに対し、受給者を支援する複数の団体が30日、京都市で会合を開き、新団体を設立して対応する方針を確認した。新団体は1万人を目標に受給者を募り、切り下げ開始後に自治体に不服を申し立てる「審査請求」を行う。裁決は50日以内に出るが、退けられる公算が大きく、1割程度が訴訟に移行し、年内にも各地で提訴する方向という。支援団体側は審査請求や訴訟を通じて▽物価下落を主な要因とした最大10%の切り下げは行政の裁量権を逸脱する▽切り下げは生存権を保障した憲法25条に違反する▽受給者は物価下落のメリットを享受しづらく、それを理由とした切り下げは不当−−などと主張する方針だ。6都道府県で既に受給者を募る動きが具体化し、審査請求する人が1000人単位に上る地域が複数になるとの見通しが報告された。「前例のない減額には、前例のない反撃をする必要がある。受給者の実情を広く知ってもらいたい」と話している。生活保護関連では、老齢加算や母子加算の廃止取り消しを求める訴訟が05〜10年に全国10地裁で起こされ、計約120人が参加した例がある。13年度予算の生活保護費は国と地方で計3.7兆円。より制度を抜本的に見直そうとしていたが、2法案は6月26日に閉会した国会で廃案になり、切り下げだけが先行実施される。現状ではしょうがない一面の方が強いと思いますよそれよりかは、そんな元気があるなら働く場所を寄越せと主張した方がよっぽど建設的ではないでしょうか?とにかく、もらうべき人(障害、高齢とか)がもらえなくなるのはまずいので、生活保護のあり方について厳しく見直していく必要はあるんじゃないでしょうか?その見直し法案が廃案になったのは意味のない問責を出した野党の責任ですとにかく働ける人には働ける場を提供して、働いてもらうようにするこれは財政出動をして公共事業を興していくしかない。民間が円高状態とか疲弊した状態が続いていて雇用を作るのはなかなか難しいですから無駄な道路を作るなとかありますけど、老朽化したインフラ整備は必須ですからやるしかないと思いますよこの生活保護のピンチも高齢者の年金問題も同じでしょう。社会を支える世代が減っていく以上、本来もらえる範囲にいた人の一部がそこから外れていくのはどうにもなりません。これには若い世代に仕事を出し、給料を少しでも高くすることなどして結婚を促し、少子化対策に関わって欲しいところですそういう対策の効果が出てくるまではどうしても働けない人たちなどを除いて、優先度が低い人には社会を支える側に回ってもらわないいけないと思います。不公平感はあるかもしれませんが、でも現実に支えられない状況ならこうせざるを得ないのでは?そして、一番肝心なのは、その際には当然のことながら外人は完全に除外すべきですよねそういう日本国内で稼ぐ手段を無くした人たちは母国へ帰ってもらうように法に規定すべきです。働く場がある限りは日本に住む許可は出るけど、それを失ったら即座に日本に住む資格無しという風に。廃止すべきですそういう不正受給者をゼロに近づけないと本来救済されるべき人が巻き込まれて不幸なことになるわけです。いう不幸を生み出さないためにも厳しい見直し、不正受給者のゼロ化、外人受給者をゼロにするなどして欲しいものです働いたら負けという風潮は絶対に困りますそうやっていかないと生活保護システムの維持は難しいでしょう。判例見直し可能性も」>結婚していない男女の間に生まれた非嫡出子(婚外子)の遺産相続分を嫡出子の半分と定めた民法の規定が、法の下の平等を保障した憲法に違反するかが争われた2件の家事審判で、特別抗告審の弁論が7月10日、最高裁大法廷(裁判長・竹崎博允(ひろのぶ)長官)で開かれる。明治時代から引き継がれた同規定には「非嫡出子への差別」との批判も根強い。今秋にも示される判断では、規定を「合憲」とした最高裁判例が見直される可能性がある。弁論が行われるのは、平成13年7月に死亡した東京都の男性と、同年11月に死亡した和歌山県の男性らの遺産分割をめぐる審判。支持し、非嫡出子側が特別抗告していた。最高裁は7年の大法廷決定で、同規定の立法趣旨について、民法が採用する法律婚主義の中で「嫡出子の立場を尊重するとともに、2分の1の相続分を認めることで非嫡出子を保護しようとしたもの」と言及。規定を「合憲」と判断した。「何の責任もない子供が不利益を受けるのはおかしい」など違憲とみる声も多い。今回、審理するのは、違憲判断や判例変更を行うことができる大法廷。千歳の全保育所」>北海道千歳市は6月から、市内の全保育所の給食で、卵と乳製品の使用をやめることを決めた。食物アレルギーのある園児に原因となる食材を誤って提供する事故が2件相次いだことに伴う措置で、市は「人為ミスを防げない以上やむを得ない」としている。一律に給食から除く対応は異例で、疑問の声もあがっている。最初の事故は市立末広保育所で3月19日、小麦アレルギーの男児(3)に小麦粉を使ったシチューを提供。約1時間後、せきや手が赤くなるなどの症状が出て一時入院した。給食は市保育課の管理栄養士が作成した献立を基に、各保育所内で委託業者の調理員が作る。食物アレルギーの園児には原因食材を抜いた献立(除去食)を用意することになっているが、このときは小麦粉不使用のシチューを作り忘れた。給食のお盆には原因食材(小麦)を書いた札が張られていたが、確認しなかった。事故後、市は▽前日に除去食が必要な子供の名前と除去食材を表にする▽当日朝に全調理員で表を確認▽給食をお盆に載せる際に複数の調理員で確認−−など新たな対策を決めた。ところが、4月25日には同じ保育所で卵アレルギーの園児4人に、卵を原料に含むハムが入ったおやきを提供し3人が食べていたことが発覚。卵が微量で症状は出なかったという。前日に作成した除去食対象者の表を確認せず「ハムを抜いたおやき」を作り忘れたうえ、全調理員による調理後の確認もしていなかった。給食の食物アレルギーをめぐっては、東京都調布市で昨年12月に小5の女児(11)が死亡する事故も起きていることから、千歳市は市立2カ所、民間7カ所の全保育所で卵と乳製品を使わないことを決めた。市保健福祉部の原文雄部長は「確認作業の徹底だけでは再発の可能性がある。子供の命を守ることを最優先に、あらゆる対応をしたい」と話す。市場祥子相談役は「卵と牛乳は栄養価が高く、成長期の子供に食べさせたい」と指摘。KKR札幌医療センター(札幌市豊平区)の高橋豊小児センター長は「一律に除くという対応は、全国的にほとんど例がない。調理員が手順を徹底すれば大部分の事故は防げる。他にやるべき対策はあるはずだ」と話している。この一年のかざきり羽問題について考える気がついた電脳海月の見たものは海豹の軌跡。データ復旧カウンタがおかしくなったの忍者へ切り替えTwitterアドレス。