SourceハードウェアアップルITモバイルセキュリティサイエンススラドMicrosoftGoogleクラウド宇宙この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。(#2366355)次に模倣犯が出てきた時の為ですよ。Torを禁止しておけば、またIPアドレスを根拠に逮捕できるでしょ?取り調べ可視化の断固拒否といい、どうあっても今までの捜査手順を変えたくないんでしょう。Cowardなるほどなー。次は野良無線LANから犯行されて、迷宮入りか。麻薬関係とか暴力団関係とか...。Torなんかよりよっぽど危険性高いし切迫性もあると思うけどなぁ。たどれちゃいますねログが無いとか、購入者が中古とかだと面倒ですがTorなんかよりはよっぽど力技でどうにかなりそうです。たどれちゃいますねMACアドレスは変更可能なので、それをそのままやるとIPアドレスで誤認逮捕と同じ展開になってしまうのでは。Cowardそうですね。IPが証拠であるという可能性が高まれば、そのIPを利用していたものを有無をいわさず犯罪者と断定できますからね。(#2366430)警察の仕事は真犯人を見つける事ではなく、犯罪者を検挙することですからね。Coward最近だけじゃないような・・・。Cowardなりません!長年ISP側に居た人間だけど、半ばログを厄介者の様に見る風潮を感じていた。今になって思うと、正しくログを読めない相手に提供する為の保存・保管なら、己の「正義」から、持たない方が無難、って事だったのかと思う。今時点の真実は、デジタルデータは、全く物的証拠にならない!って事だと思う。監視カメラの映像を含めて、幾らでも後から変更・加工出来る。死刑が確定している「和歌山毒物カレー事件」ですら、冤罪の可能性が出てきている。この事件でも警察側の鑑定結果の捏造が疑われ始めている。デジタルデータはそのものが、一個人の自由・尊厳を左右出来る程の証拠には成り得ない、と思うんだが。そえれが真実では?最近は、人が人を裁く事自体が、かなり無理があるんじゃないかと思う。現在のしきい値以下です。CowardTor禁止だけじゃ生ぬるい。「ルクセンブルクのサーバー」も禁止しなくちゃ。Coward防犯カメラがなければ、ネットの痕跡だけではたどり着けなかったでしょ。冤罪かどうかは知らんけど。容疑者として逮捕された人はいますが、真犯人かどうかはいまだにわかりませんよ。少なくとも公開されている情報では全く根拠レスに断定したといっても過言じゃないレベル。--ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。Coward容疑者として逮捕された人が無罪と判るまで真犯人として扱われてたことこそが今回の最大の問題なので、件の猫の人を現段階で真犯人と捉えるような人がいる限り、同じ事は何度も繰り返されるでしょう。Coward>冤罪かどうかは知らんけど。冤罪だったら「たどり着けていない」事にかわりはない。「たどり着けた」と思っている時点で「容疑者=真犯人」だと考えている証拠。--ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。Coward冤罪だったら防犯カメラが有っても辿り着けなかったって事になるわけだがそもそもが散発的ないたずら書き込み如きを過大評価して犯人を無理して挙げようとするから捜査に無理が出てこういうgdgdになるんじゃねーの??んなもんほっときゃあいいんだよ、最初から。Coward初めからネット規制したいから警察の自作自演という説もある。日記では、彼も関係者と邪推シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。