地域猫の活動家の人と話すと、いつも八方塞。ここでやめるわけにはいかない。猫嫌いの人たちなんでしょうね。いなくならない・・・。誰がやるのでしょうか??猫を減らすための行動を、誰が起こすのでしょうか・・・。12:15地域猫のどの辺が最善なんでしょう。地域猫を含む餌やり全般と猫飼育に厳しい取り締まりがあって初めて有効なものです。そもそも各自治体では無責任な餌やりや飼育をしないようにと呼び掛けられてます。関わらずこれだけ増えて、その対策が同じ約束をまた罰則なしでやる事とは何とお粗末なとしか言えません。12:31kawamuraさんもわからない人だな。猫を減らすための行動の第一歩が無責任なエサやりを罰することでしょうが。地域猫活動に対して世間の目は冷たいかもしれないが、罰則の対象とはならないんだから堂々とエサをあげればいい。この条例案が地域猫活動の妨げになるなんて思えないね。いずれにしてもこの条例案は日本初の試みであり、効果があるかどうか試してみる価値はあると思うよ。14:52私もkawamuraさんに賛同しますよ。猫で困っている人の利益と、時間がかかっても地域猫で猫を減らしていくことは、必ずしも相反しないはずです。地域猫では全く対応出来ないどころか放し飼いを助長している現実を直視なさい。16:24>>だから増やし放題の今の状態で地域猫がまともにやれる訳がないでしょ(笑)命が命が言ってるなら保健所が処分する年間30万近い猫のほとんど全てが飼い主の持ち込みであり、>>地域猫では全く対応出来ないどころか放し飼いを助長している現実を直視なさい。�@増やし放題とはどういう状態を指すのか�A現在、殺処分になっている猫の殆どは生まれてまもない子猫です。16:38�@繁殖させている人間に対して何ら手の打ちようがない現状は増やし放題としか言いようがない。�Aほとんど飼い主が持ち込んでいるのにも関わらず地域猫によるTNRは飼い猫には関係がない。捨て猫も日本全国で多発しているがその大半は飼い猫の子である。30万処分してもまだまだ猫が余る状況で尚繁殖に法的に歯止めを掛けられずTNRと餌やりで対応などちゃんちゃらおかしい。�B現実を直視しただけで解決はしないが現実を把握せずに立てた計画が成功するはずがない。�C減る確率は高いですね。17:17のコメントは同じ人が書いているのでは?投稿時間もの反映もすぐにはされていませんね。17:24>>繁殖させている人間に対して何ら手の打ちようがない現状は増やし放題としか言いようがない。減らすのに努力している人も多い。>>ほとんど飼い主が持ち込んでいるのにも関わらず野良猫が生んだ子猫の処分に困り持ち込む人が多い。荒川区に電話をしたが現状を理解しているとは思えなかった。>>減る餓死のことではあるまいね。国の法律を順守したい。17:35外国の例を挙げている人がいますが、外国では自己責任が徹底されています。他人に迷惑をかけた場合には、民事上の責任も追及されます。自己満足でエサヤリをすることによる他人の迷惑を考えてください。エサヤリをしたネコが他人に迷惑をかけた場合に自分で賠償する気持ちが無いのでしたら、条例に反対する理由はないと思います。17:45それがお話にならないんですよ。>減らすのに努力してる人も多いはいはい良く考えましょう。産まれたものをすぐさま減らすには処分しかないですよね。TNRはあくまで増えないようにするだけで一旦産まれたものはどうしようもないですよ。そんな猫が30万匹近く居ます。原因は大半が無責任な餌やりと放し飼いですね。少なくとも記録上はほぼ飼い猫です。一部虚偽申告があってもほとんど飼い猫なのが現実でしょう。関してはさっぱり理解不能。数が多すぎればあっさり破綻する事を理解しましょう。地域猫と全く関係がないところで増えた30万匹を毎年ガス室に送り込んでも尚破綻してるのが現実ですよ。18:36アメリカのシェルターの運営費について。(シェルター運営者の言葉)私たちは寄付、ボランティア組織の基金、補助金に頼り、それを切らすことのないよう努力している。私たちが行っている土曜日のガレージセールでは毎週11万円の収益を上げている。アメリカでは「グラント」という制度がある。これは、申請をして審査が通ると補助金という形でお金をもらえる。グラントには色々な種類があり、申請者の意見に賛同ししてくれる人(企業)が申請者を応援する形で金銭的な補助をしてくれる制度。私の身近でも大学院生がこのグラントによって金銭的に困ることなく勉強している人が数人いる。寄付の制度もボランティアの制度も日本とはかけ離れているため日本での民間シェルター運営は厳しいと思う。公的機関の「動物愛護センター」が本当の「動物愛護センター」になってくれたらと思う。なったら、日本の猫ボラさんは喜んでボランティアとして参加してくれるだろう。愛護センターで猫の世話をする人手が足りなくなることはまずないと思っているが...。動物愛護が進んでいると言われている国でもやはり動物を捨てる人はいるんですね。日本のように外に放りださないだけマシかな?とは思います。シェルターに引き取ってもらう際にもそれなりの金額を支払うはずなので。それを承知で連れてくるだけマシではないでしょうか?要はアメリカではシェルター制度(猫を保護する制度)自体がしっかりできているから、そもそも野良猫のえさやりが問題だとか、という事自体がない(100%かは知りませんが)ので、それと日本の地域猫や餌やりを同等に比較する事が非現実的です。19:07うーんの人は一人だろ。考え方が終始徹底している。名無しは何人もいるけど。19:18何人もいるというか、HNうーんさんと、HNうーん...(リーダー付き、私のことです)のHNはよく似てますよね。20:23>反対する理由は、地域猫活動の妨げになるからです。どんなに、一部の劣悪な餌やりに対する条例でも、世間の冷たい目は、猫の活動家に向けられます。現状では、無責任な餌やりと地域猫活動の区別がつかない、またそれを区別してくれる機関を介するための法律がない状態だから迷惑を受けている住民はとにかく餌をやっているところを見つけたら自力で止めさせなければと思い、結果として地域猫活動も苦労されてるものと思われます。以前にも書きましたが無責任な餌やりを取り締まれる条例が出来れば、難癖つけられたときには「荒川区に訴えてください」で済みます。反対する理由はないでしょう。21:19この方へ>一旦産まれたものをすぐさま減らすには処分しかないですよね。このブログをずっと読んでいましたが、はじめて怒りを感ました。命を命と思わないのですか?命を軽んじるのは良くないです。どんな命も尊いものであることを忘れないようにしましょう。動物や幼い子がいとも簡単に殺されるのは嫌です。命に対してはもっと謙虚になって欲しいです。22:14迷惑な餌やりには、賛同はしかねます。そのことによって猫嫌いを増やす。それで生きながらえてるのも事実です。迷惑な餌ややりさんには、地域猫の教育を施す。これは、ボランテアの育成にもつながります。罰則よりも教育を!東京都には、野良猫対策で効果を挙げている「飼い主のいない猫」との共生モデルプランがあるんですから●迷惑餌やりに地域猫の教育を施す●まず不幸な連鎖を生み違法行為である捨てる人を厳しく取り締まる(パトロール・告発)飼い猫の避妊・去勢の啓蒙これは、餌やりの問題は2次的な問題に罰則を定めるより重要だと考えます。」の条件を利用しやすい形に整える(今のままでは、条件が厳しく利用できないという声が多かったです)こちらに意見を書き込んでおられる反対派の方も賛成派の感情的な釣り師に釣られないで下さい小坂区議もただ、地域猫の運用面等でもっと工夫ができる点があれば、地域の理解を得られることを大前提に取り入れていくべきと考えています。22:35こう書いておられます。良くするためには、どうするかの意見も出しましょう。22:14の投稿者はハエや蚊ゴキブリも殺さない博愛精神の持ち主なのだろうね。22:42迷惑な餌やりには、賛同はしかねます。そのことによって猫嫌いを増やす。それで生きながらえてるのも事実です。迷惑な餌ややりさんには、地域猫の教育を施す。これは、ボランテアの育成にもつながります。罰則よりも教育を!東京都には、野良猫対策で効果を挙げている「飼い主のいない猫」との共生モデルプランがあるんですから●迷惑餌やりに地域猫の教育を施す●まず不幸な連鎖を生み違法行為である捨てる人を厳しく取り締まる(パトロール・告発)飼い猫の避妊・去勢の啓蒙これは、餌やりの問題は2次的な問題に罰則を定めるより重要だと考えます。」の条件を利用しやすい形に整える(今のままでは、条件が厳しく利用できないという声が多かったです)こちらに意見を書き込んでおられる反対派の方も賛成派の感情的な釣り師に釣られないで下さい小坂区議もただ、地域猫の運用面等でもっと工夫ができる点があれば、地域の理解を得られることを大前提に取り入れていくべきと考えています。22:35こう書いておられます。良くするためには、どうするかの意見も出しましょう。発生しますよね嫌いな猫になんか税金を払えるか!という意見がでるとおもいます。22:54このままでは猫の死骸だけじゃすまなくなります。23:03>22:14の名無しさんはぁ..良く物を考えて下さいよ。私は「地域猫ではタッチ出来ない無責任飼育で増えた猫が毎年30万匹近く処分されている」と言ってるだけですよ。そりゃ世話出来ないなら処分するしかないですよね。無責任な餌やりでも増えて行きます。現状無責任飼育にも無責任餌やりにも打つ手はほとんどありません。法的な規制が必要だという話です。>nanasiさん無意味な連投や改行はやめてください。思い通りにならなければ荒らしというようにネットのマナーもろくに知らずに地域猫なんて無理な話です。00:25小坂先生には申し訳なのですが、もう少しだけコメントさせて下さい。猫を捨てる飼い主がいけないというのは共通認識だと思うのですが、では、猫を飼えなくなった飼い主はどう行動したら良いのでしょうね。貰い手を捜す、何とか飼える努力をする、いろいろなことは考えられるでしょうが、それらができなかった場合は、結局捨てるか保健所ないし自分の手で処分するしかないと思うのですが。昔は、産まれた子猫は目が開かないうちに川に流すのが一般的だったような。心が咎めないわけではないでしょうが、他人に迷惑をかけないという意味では責任を果たした飼い主の姿と言えるでしょう。今はその役目を保健所が果たしているものと思いますが、責任の取り方が殺処分という意味では同じですね。その責任を放棄したのが「猫捨て」だと思うのですが。厳罰を課せば捨て猫は少なくなるでしょうが、その分、保健所に連れて行く数が増えると思います。捨てる理由が、保健所に連れて行くのが面倒だからというのは少数でしょう。多くは、「かわいそうだから」「命は大事だから」と自らの罪悪感を伴う責任を回避しているのでしょう。他人に迷惑がかかることに目をつぶる。その思考・行動パターンは、餌やりする人も、捨て猫をする飼い主も同じではないでしょうか。(もちろん不妊手術をしておけば、例え捨てたとしても増えることはないでしょうが、その費用を出せない、出さない飼い主もいるでしょうし、それをしたなら捨てて良いということでもない。00:56ペットは人間とも野生動物とも異なるものと思います(野生動物は人間に依存せずに生きていますから)。ペットとして人間の都合で飼われている限り、人間の都合によって命も左右されるのは宿命だと思っています。最後まで面倒を見れない人は飼うべきではないというのが大鉄則ですが、それでも飼えなくなって、引き取り手もいなかったら、自分で始末をつけるのが責任ある飼い主の姿だとわたしは思いますが。それとも、飼えなくなった猫は不妊手術を税金でして地域猫として引き取ってあげるべきでしょうか。その場合、「命を大事に思う」無責任な飼い主たちは、罪の意識なく笑顔で押し付けてくると思いますが。引き取りに難色を示そうものなら、「命は大切じゃないのか!」「なんて心が冷たいんだ!」と息巻くことでしょう。22:42中立的な意見を提示するようにみせながら、さりげなく一方のみを否定するような書き方はやめませんか。どちらにも過激な意見はあるのですから。姑息な印象を与えると、折角の良い部分までもうさんくさく取られますよ。01:09行政で殺処分される犬猫の数は、数年前では80万頭、現在35万頭と数はかなり減ってきています、この数の減少は自然に減ったと思うヒトはいないと思います、また行政のご苦労で減ったと思うヒトもいないと思います、日本全国の愛護活動家の地道な努力の結果です、地域猫というネーミングも愛護活動の結果の代名詞のようなものです、ただかわいそうで餌をあげてるヒトに愛護活動家は情報を得れば『地域猫』とはどういうものか避妊去勢の重要性を説明し猫被害を受けてる方の現状も説明し地域猫への協力を呼びかけてるのが愛護活動家です。気の遠くなるような地道な活動です、皆さんのお力で殺処分されない、また犬猫の嫌いなヒトに迷惑かけない共に生きられる社会にしたいものです。01:32行政で殺処分される犬猫の数は、数年前では80万頭、現在35万頭と数はかなり減ってきています、この数の減少は自然に減ったと思うヒトはいないと思います、また行政のご苦労で減ったと思うヒトもいないと思います、日本全国の愛護活動家の地道な努力の結果です、地域猫というネーミングも愛護活動の結果の代名詞のようなものです、ただかわいそうで餌をあげてるヒトに愛護活動家は情報を得れば『地域猫』とはどういうものか避妊去勢の重要性を説明し猫被害を受けてる方の現状も説明し地域猫への協力を呼びかけてるのが愛護活動家です。気の遠くなるような地道な活動です、皆さんのお力で殺処分されない、また犬猫の嫌いなヒトに迷惑かけない共に生きられる社会にしたいものです。01:43ヒト社会での人間の傲慢さを考え直さなければならない時代ではないのでしょうか、ヒトの都合で命を左右することには慎重に慎重を重ねるべきだと考えます、東京都ではお年寄りが犬猫を飼えなくなって心を痛めている方のために都が一時的に保護し里親を探すなどの取り組みが行われてます、このような取り組みこそが弱いものへの慈しみの心が育める社会となってヒトとヒトとの争いや地球環境など多くの問題に光がみえるのではないかと考えております。短絡的な解決策は不幸を多くするだけだと思います。何より嘘と誤魔化しを平然と行うのはやめてくださいな。犬猫の処分数は確かに減りました。猫に関しては長い間横ばいなの知ってて言ってますよね。地域猫が何の関係があるんですか?犬に関しては当然「地域犬」なんてありません。放し飼いの処罰を推し進めた結果皮肉にも猫よりも処分数が少なくなっただけの話です。猫の方で無くそう無くそうとお涙頂戴話をしている野良も犬の方は極めて少ないです。その上で行政と愛護活動家が協力して譲渡会等を行って結果を出してます。仮に昔のような数が保健所に送られていたらそれも焼け石に水ですね。犬の処分数を更に減らすには法的に生体販売の制限、手術の義務化を行う必要があるでしょう。厳しい法規制のもとにある犬は以前より遥かにマシになりました。猫をかつての犬のように片っ端から処分せよとは言いません。地域猫を象徴するかのように長い間一向に状況が好転しない中で、まだ罰則より教育をと言う悠長な意見を聞くと頭が悪いとしか思えません。後どれくらい税金と命を無駄にしたら気付くんでしょうね。ペットは責任持って飼え、命を粗末にするななんて子どもの頃から何回も聞かされてるでしょ。ほとんど全ての問題がマナーやモラルだけでは解決出来ないからこそほとんど全ての事に罰則付きのルールがあるんです。法律然り、スポーツ然り、ペットにだって当然ね。08:26おはようございます。すぎやまさんのおっしゃるとおりだと思いますよ。強いものが、弱いものを支える。そんな社会であってほしいです。09:55墨田区在住です。個人で地域猫活動、捨て猫防止啓豪を頑張っています。区に登録され万が一苦情等があった場合は区の担当者がきちんと対応してくれます。荒川区では、猫の不妊手術の助成金が他区に比べて破格ですねせっかくこういった好条件があるのですから荒川区では積極的な地域猫活動ができ易いのではと思います。地域猫活動において登録されている団体はどのくらいいるのでしょうか?条件が5人以上ということですがその理由を教えてください。12:15ポエムを延々と垂れ流して、それに賛同する。条例反対派はもう意見のネタが尽きてきた感じですな。説得力も何も感じない。>強いものが、弱いものを支える。そんな社会であってほしいです。そのためにこの条例案を施行することで、ハトや猫の被害に苦しむ住民の救済、及び住民が住みやすい環境を作ることにに繋がってほしいものです。12:22説得力が尽きた。反論を書いたところで、又、賛成派と反対派では、論争となるばかりです。他の反対派の人たちも同じでしょう。それに、コメント数を見れば、そろそろみなさん、ここいらで・・と、感じているのではないでしょうか。荒川区でも、パブコメを募集していることですので、そちらのほうが、実りあると感じていらっしゃるのかもしれません。沢山の意見を読ませてもらいましたが、私は、今後も地域猫活動の応援する姿勢を変えませんし、この素案に断固反対します。12:15さんへ>>地域猫活動において登録されている団体はどのくらいいるのでしょうか?荒川区議会のホームページの左側(委員会録音中継)できけますが。「地域猫活動」でとどけでられているのは13グループと回答されています。「議会の録音」こちら↓から残念ながらコメント欄には反映されません。13:45>罰則よりも教育を!罰則と同時に教育でいいのではないでしょうか。各地で地域猫が始まってしばらく経ちますが猫の殺処分数は数字上減っていない、東京都の飼い主のいない猫の数字も増えていますよね。地域猫に非協力的な人が多いと言うのは、これらの数字上無理からぬことだと思います。データ上目標を達成できていない方法に投資をする投資家がいないのと同じことです。状況が劇的に変われば別ですよね。条例案が通り、増やす側を取り締まれば減らす方法はにわかに現実味を帯びてきます。無責任な餌やりの取り締まりで、正規の地域猫ボランティアさんの所に餌を求めて現れる猫の数は一時的に増えるでしょう。なれば避妊去勢率は確実にあがるでしょう。条例とともに地域猫の正当性、重要性があがる、そのために条例と同時にサポートの強化必要を呼びかける、>ただ、地域猫の運用面等でもっと工夫ができる点があれば、地域の理解を得られることを大前提に取り入れていくべきと考えています。15:52>全国でも類例が無い、抜本的な条例です!!『全国でも類例が無い』そうでしょうね。小坂さんの出された条例は、餌場を失くした猫達が食べ物を探しにゴミ置き場を漁り、そして、保健所へ通報・捕獲され、安楽死とは程遠い窒息死をさせられるのは目に見えてますから。その分、東京都の年間の殺処分数が増えるのは間違いない事です。罰金についてですが、餌をあげた当人に対して処罰しても、きっと何も変わりはしないと思います。個人の方で、ご自分の生活費を削り、少しでも小さな命が飢えて餓死しないよう、野良猫に避妊手術をさせている方が身近におりますが、罰金として荒川区が毟り取るのでは無く、それならば餌やりをしている当人に対して、これ以上野良猫の仔を産ませ増やさないよう様に、野良猫に対して避妊手術を施すなど、義務付けさせるように指導して行くのが本当ではないのでしょうか?荒川区に罰金を支払うより、避妊手術の為に使った方が余程、野良猫の為、地域の為ではないですか?それとも、餓死させた方が駆除が早く、罰金も入り区の為になる・・・・・等と思われてますでしょうか。私にはそうは思えません。動物が苦手な方からは、きっと多数の賛成意見が出されるでしょうが、微力ながらも野良を殖やさない様に努めておられる方もいるのです。失礼ながら小坂さんは何も分かっておられない・・・・と感じずにはいられません。これはあくまでも私個人の意見ですが、少しでもご理解いただけたら幸いです。関連記事本文やこの記事へ先日したコメントの通りの姿勢で臨んで参りますので、宜しくお願いします。あと、コメントの二重投稿がよく見られますが、コメント投稿の瞬間からしばらく経たないとコメントが反映されないようですので、ご注意下さい。「あれ、コメントが反映されない」と二重に投稿されたと思われるコメントは片方を削除しておきます。条例原案の説明会が10月3日に区役所で開かれると書いてあるコメントも見受けられましたが、コメントを見た後、担当課長に確認したところ、日時はまだ未定です。説明会は開く予定ですし、近日中に開きますが、日時はこれから決めるそうです。決定次第、区HPで告知しますので、正確な情報は区HPで確認戴きますようお願い致します。決定後、私のブログ更新時にもお知らせするつもりです。この説明会は先日確認したところ、区内在住者と在勤という条件をつける方向だと聞いたので、担当課長には「誤解している方には正しい理解を求めることはもちろん、建設的な提案であれば幅広く意見を聞くべきなので、そうした条件は外して開催してはどうか?論外な誹謗中傷はもちろん相手にする必要無し」と話をしました。20:05おなかをすかしてる猫をみたら『おなかすいてるの!かわいそうにね、ゴハンあげるね』ってこれがごく普通の人間としての感情だと思います。それだけでは今の社会では不十分だとすべてのヒトが認識しているとは限らないのではないでしょうか。よし!5人集めて地域猫活動するんだ、でも5人集まらなければ餓死していく猫を見守るのでしょうか。『ゴハンをあげる』から最初の一歩の地域猫の活動へとつながっていくのではないでしょうか。ヒト社会において弱いものへの思いやりの第一歩の芽を摘まないような政策をお願いしたいものです。23:00年間30万匹殺して人様に迷惑かけて優しい気持ちもないでしょう。人数が足りないから助けられないと言うのは猫が多すぎるから助けられないのと同じ意味だよ。罰則無しでは繁殖は食い止められない。猫の大量処分はこれからも続く。馬鹿な持論振り回して猫を殺すのをやめてきちんと考えていきましょう。23:18まず糞の始末から始めなさいよ。考えても餌なんか後回しでしょ。そんなだから猫の害に悩まされている住人から猫狂いと忌み嫌われるのですよ。無責任に餌をやる狂人と地域猫活動の区別なんかつくわけない。02:41ご存知だと思いますが、地域猫活動は基本的に公にしてません。地域猫活動している地域に猫を捨てにくるヒトがあとをたたなくなるからです。行政に持っていけば確実に殺される、捨てれば誰かに拾ってもらって幸せに暮らすかもと少しでも生きれる確立の高いほうを選択するのは人間としそんない責められるべきものとは思えません、しかし、そのようなことを2度、3度繰り返すことにはかなり問題があると思えます。ようするにヒト社会のおいてヒトの都合の悪いものは生き物であれ殺してしまえという考え方を改めなければならないのではないでしょうか。今回の条例案でも猫に餌を与えれば罰金の地域には確かに猫を捨てにくるヒトは少なくなるかもしれません、また地域猫活動か条例違反の餌やりかの区別もはっきりしないまま地域猫活動が衰退してしますのではないかと危惧します、たしかに荒川区では条例により猫被害がなくなるかも知れませんが日本全国で地域猫で成果をあげてる地域に猫を捨てに来るヒトが集中するのではないでしょうか。猫被害を受けてる地域は荒川区だけではないと思います、そこで猫被害をなくそうと各地域の人々が猫に苦痛を与えないで数を減らす努力をしているのではないのですか。荒川区だけよければいいという問題ではないと思います。『完璧な猫対策が講じられなければ規制条例はダメ』という意見には賛同できません。ありましたが『荒川区だけよければいい』という規制条例には賛同できません。この問題は荒川区にとどまらず日本全国の動物愛護及び福祉に大きな問題点を残す規制条例であると考えます。03:08猫被害を無くすには、猫がいなくなれば猫被害が無くなるのは一番の早道だと思っているのだと思います。猫を飼えなくなったヒトは行政で殺処分すれば被害はないし、捨てられた猫は餓死するまでは猫被害を容認するのでしょうか、それとも捕獲して殺処分するのでしょうか、そんなことは出来ませんよね。そこで被害が出ないようにまた、動物愛護の観点から地域猫の活動があるのではないでしょうか、ただ猫の数が多いため地域猫活動が追いつかないのが現状だと思います。そこで、餌だけ与えて避妊去勢しないヒトビトに罰則を与え猫の数が増えないようにと考えての条例だと思いますが、猫を捨てるヒトがいるかぎり地域猫活動が確実に機能することが条件であるのではないでしょうか。罰則が最初で、地域猫活動の普及が後または、同時では地域猫活動に理解が得られくい環境では、地域猫活動が罰則条例に飲み込まれてしまうでしょう。このことが実際に地域猫活動をしている方々が身をもって実感しているからこそ反対しているのです、日本全国でまだまだ試行錯誤中での活動中にこのような罰則条例が制定されたときの影響が予想を超える取り返しの付かない結果が懸念されるため、今まで何十年と活動してようやくここまでに認識されるようになった努力が水の泡のごとく消える可能性が大きいため反対しているのです。今までの地域猫活動を否定しているのでしょうか、何十年長い活動では50年も活動していて、一条例で解決できるまたは改善できる問題ではないと思います。欧米諸国に比べ日本国民の動物愛護・福祉への理解と関心は先進国とは程遠いのが現状での罰則規定は動物愛護・福祉の観点からも時期尚早と考えます。熊本県では全国に先駆け県民への動物の飼育・管理の啓蒙活動の成果が著しいものがあり、ある県では熊本県の動物管理の職員を招いて啓蒙活動の指導をしていただいてるようです。ペットショップ、ブリーダーでの生体販売を規制するのが先ではないでしょうか、利害関係団体からの圧力に屈しない政策を期待します。06:02すぎやまさんはいい加減にポエムを書くのはやめたらどうだ?はっきりいって見苦しい地域猫活動が罰則条例に飲み込まれてしまうなんて勘違いもいいところだ。この条例案ができた背景をよく読むがいい。ここまでくるとあなたはただ単に野良猫にエサをあげたいがためにこの条例案に反対していると思わざるを得ない。07:28猫を減らすのに「餌をやる」という活動は二の次でしょ。犬はそんな事は一切しませんでした。30万匹見捨ててるんです。大体地域猫が無責任な餌やりを見過ごさなきゃ成り立たない制度なら物凄い欠陥だよね。一代限りの生云々が嘘っぱちって事になります。そんなインチキ制度を押し付けられても困ります。より周辺住民の生活環境に係る被害を生じ、かつ、複数の周辺住民から苦情の申し出等により住民間で被害に関して共通の認識になっていること。この禁止事項から、猫屋敷だけを取り締まる条例とは思えません。この条文だけでは猫に餌を与えるだけで罰則の対象となることを懸念してます。新聞報道でも同じような解釈でした。私の考えでは猫屋敷等の問題は動物虐待から動物を保護するための規制をと思います。動物を保護するための罰則条例であれば反対するヒトがいるかもしれませんが、少なくとも動物愛護。福祉に心を痛めてる人からの反対はないと思います。荒川区議会のホームページの左側(委員会録音中継)荒川区議会のホームページの左側(委員会録音中継)できけますが。「議会の録音」こちら↓からホームページは残念ながらコメント欄に反映しません。08:28猫に餌を与えるだけで罰則の対象って当たり前だろう。唯一の例外として地域猫が許可される形じゃないと被害はなくならないよ。いう非常識な連中もその内徹底的に取り締まれる日が来るんでしょうね。話にならないので反対派の相手はもうやめときます。15:01確定です!10月3日にこの条例案についての説明会があります。区民と区内に勤務する方だけが参加対象です。大口さん(女性)に確認済みです。15:11「複数の周辺住民から苦情の申し出等により住民間で被害に関して共通の認識になっていること。」と書いてあるのにすぎやまさんもうーんさんも「猫に餌を与えるだけで罰則の対象」とか・・・なんだかもう、双方とも反対のための反対、条例案の内容なんて関係ないという感じです。このような対立の中で説明会を開かれる荒川区も小坂議員も大変ですが頑張ってください。本来、どちらにも利のある条例案だと思います。15:55条例原案についての区の説明会の詳細を29日の記事に掲載しましたので、ご参照いただけると幸いです。20:35なんかコメントが凄いことになってますな。野良猫に餌やるのって、普通に考えて駄目でしょ。猫だけは地域猫?とか言う括りで良いのですか?そんなに博愛なら、地域鳩や地域カラスもしてくださいな。ここの猫擁護派の意見みてると、鯨は殺しちゃ駄目だけど、牛や豚やカンガルーは殺して良いって連中と同じだね。言ってもわかんねぇか。13:01地域猫活動家はさぞ自分が頑張ってるような事を書いているが、結局は猫が好きで趣味でやってるだけなんだから、好きなことやって苦労が多いのは当たり前だと思う。活動するのは勝手だが、周辺の住民の迷惑がかからない程度にやってほしい。基本的に一般市民は野良猫がどうなろうと興味ないし、日々の生活に追われて野良猫など心配する余裕なんてないんだから。ただでさえ一般市民の理解が得がたい行動を趣味でやってるのだから、苦労が多いのは当たり前だってことを理解して行動してほしいね。17:07ふーんさんめちゃくちゃ言わない言わない。少なくとも日本は法治国家だから、まずは法律は守りましょうね。感情論はやめようやめよう。19:13ブログの管理は全て小坂が行っています。秘書がいるわけではありませんので。コメントはアダルトサイト等のスパムコメントと投稿ミスによる二重投稿以外は厳しい批判のコメントも含めて削除は、ブログ開始以来、今までしたことは有りません。それは、この記事のコメントにもそうした記事がたくさん残っていることを見て理解していただけると思います。万が一、投稿したコメントが消えていたとしたら、ブログシステムのバグ(プログラムミス)か何かだと思います。それが原因で不快の念をお持ちでしたらお詫びします。22:35素晴らしい姿勢だと思います。小坂先生頑張ってください。様ありがとうございます!今後とも愚直に尽力して参ります。20:37しょせん、荒川区。自分の飼い犬が吠えるからって、声帯撤去して衰弱して死なせたひとが区議やってましたね。猫がなんとかの前に、万引き、ゆすりタカリ自転車盗難等が当たり前の小中学校の道徳教育からしたら?何十年も前から迷惑本当に迷惑。23:19小坂先生、もっと勉強を!野良猫の被害は、野良猫を減らすことでしか解消できないというのが、環境省をはじめ、各自治体のコンセンサスです。減らすためにはどうしたらいいか真剣にお考え下さい。数が減れば、餌をやる必要もなくなり、被害もなくなります。先生がすべきことは、野良猫への不妊去勢手術を低料金で協力してくれる獣医師を確保して、徹底的に短期間に集中的に行うように区に働きかけることです。被害に困っている住民も、給餌している住民も、行政が野良猫を減らす対策を本気でしていないことの犠牲者なのです。被害住民VS愛護団体またはえさやりというイージーな図式に持ち込むのは古い手法。勉強が足りないの一言。あなたの資質を惜しみ、きついことを言いました。一度、原点に立ち戻り、動物保護団体などの実際の活動や見解も取材調査することからはじめてください。地元の団体だけではなく、ネットで検索すれば、かなり勉強になる会があります。海外にも目を向ければ、殺処分のない国のシステムなど、まだまだあなたが知るべきことは山ほどあります。動物問題は奥が深く、議員として真剣に取り組む価値があると思います。01:20無茶苦茶ですね。猫が異常に増えるケースは大半が未手術の猫が野放しで餌を与えられて起こってます。大体不妊手術と餌やりは関係ないでしょ?手術は大いに結構ですのでいくらでもすればいいじゃないですか。野良猫を捕まえて手術しても何の罪にも問われませんよ。12:59荒川区の文書がネットで公表されています。飼い主のいない猫への餌やりのことにも言及していますの読んでみたらどうですか(仮称)荒川区良好な生活環境の確保に関する条例について回答します。この条例の提案した背景は、数年前から特定の区民によるカラスやハトへのえさやりの苦情が周辺住民からあり、区職員がえさやりの中止を要請しても、法的根拠がないことで抜本的な対応ができない状況が続いていました。今年に入り、カラスやハトに対するえさやりがさらにひどくなり、早朝3時過ぎから100羽を超えるカラスが飛来し、周辺住民から鳴き声や糞による被害が我慢の限度を超えているので、なんとかしてほしいとの要望が寄せられ、これをきっかけに、本条例を提案しました。本条例の提案にあたり、新聞などであたかも「すべてのえさやり行為を禁止する」かのような報道がされ、動物愛護に関するボランティア活動、とりわけ猫に対する活動をされている方々に大きな不安とご心配を与えてしまいました。このことにつきましては、新聞社に申し入れをするとともに、正確な報道を行ってもらうため、追跡取材についても要望したところです。本条例は、えさやり行為すべてを禁止するものではありません。動物へのえさやり行為は人間の動物を愛する心から自然に生まれるもので、大切にしていかなければならないものであり、その命も同様であると認識しております。周辺住民の生活環境に係る被害が生じていると認められること。複数の周辺住民からの苦情の申出等により、�@の被害が周辺住民の間で共通の認識となっていること。この2つの状態の原因となるえさやり行為です。従って、ボランティアによる「地域猫」の活動に伴う管理されたえさやりや、周辺住民の被害を及ぼさないえさやりは、この条例の禁止行為には該当しません。図り、適否の判断を仰いでまいります。当区は、区民の生活環境を守る観点から本条例を提案させていただきました。本区におきましては、飼い主のいない猫への去勢・避妊手術に対する助成を行っているほか、地域猫活動での飼い主さがし等もお願いしております。16:23最初から骨子案に書いてあるでしょ。20:09環境清掃部環境課の『動物へのえさやり行為は人間の動物を愛する心から自然に生まれるもので、大切にしていかなければならないものであり、その命も同様であると認識しております。』の言葉には感銘いたします。『荒川区猫の屋外での活動の適正管理等に係る地域活動の支援制度』(地域猫の活動支援)にも区として支援してくださっている事には大変うれしく思っておりますし、この制度(地域猫活動の支援)が全国の自治体で行われるように願っております。言われるとおり『本条例の提案にあたり、新聞などであたかも「すべてのえさやり行為を禁止する」かのような報道がされ、動物愛護に関するボランティア活動、とりわけ猫に対する活動をされている方々に大きな不安とご心配を与えてしまいました。)その結果、「野良ねこに餌、罰金5万円」を意識付けられ、野良ねこへの餌やりは処罰対象の悪行であることの証明となってしまいました。地域環境の保全を目的に飼い主のいない猫対策を行っている住民にすら「餌をやったら罰金五万円」とあびせられ活動に支障を来たしているところもあるようです。全国で地域猫活動を行っている人達、また小さな命を大切にする慈しみの心を養うためにも、荒川区へお願いいたします。当該条例案件のすべてを一度白紙撤回し、その旨の報道を行った上で、改めて当該施策の検討を行っていただくようお願いいたします。その折には、すばらしい条例となり全国の模範となるものと期待しております。20:29>>環境清掃部環境課の>>『動物へのえさやり行為は人間の動物を愛する心から自然に生まれるもので、大切にしていかなければならないものであり、その命も同様であると認識しております。』の言葉には感銘いたします。