返信ウインカー出せば何の問題もなかったと思う。入りたいからと言って幅寄せはダメでしょ。社名が分かってるんだから探し出して先方と話し合うとよろしいやん。返信ここのコメでもこんなに荒れるのだから、絶対争いは無くならない。自分が100%正しいと思って動画UPしてるバカには笑える。返信146のコメントが正しいと思う。会社名をカナで検索すると行政処分情報にそれらしき会社が・・・。動画の地域とも近いし。※161虚しいだろ?ウソを根拠に言い張るのはw道交法20条に>道路の仕様が、交通状況に見合わないだけでも、走行の正当が出る等と言うウソを肯定するような記述は無い。※167そう言い張って殺人未遂がでっち上げられるなら、しがみついてきた奴なんか気が付かなかったとも言い張れる。撮影者は何も違反してないからまったく悪くないね。動画撮ってるし警察に通報すればよかったのに。※180馬鹿はお前だ。※176、※177は20条を間違ってるのに、上から目線の馬鹿だ。※183散々既出だが・・・トラック側だけ着目すれば、撮影者の後ろに入るべき撮影者側だけに着目すれば、そこを走るのは通行帯違反でそこに居るのがそもそも違法しかも、この動画でトラックが割り込んできた前からもめてて、既に一回撮影者がトラックをブロックしたので強引に割り込んできたんじゃないかと言うのが撮影者の主張。元は撮影者の通行帯違反+ブロックと言う構図。動画の割り込みはトラックの報復。※186どっちが右でどっちが左の状態でブロックしたとか自体書いて無い。>撮影者→キープレフト>トラック→通行帯違反の可能性あり可能性はあっても根拠が無い。動画では撮影者が二車線になってからずっと通行帯違反して右車線に居座ってるのが写っていて、その後問題に成っているトラックとのトラブルになるのが確認できる程度。撮影者の一方的主張を基にしてるよね?それ自体事実とも限らない。※188じゃあこの動画をベースにばれないフェイク動画作ってアップしてみな。技術的に可能な人は居ても一般的にはまず無理。煽り、幅寄せは相手が怪我をすれば危険運転致死傷罪が適用される危険運転。場合によっては刑法の暴行罪が適用される可能性もある。道交法違反の通行帯違反何かとは次元が違うんだよ。道路交通法第20条が~投稿者は本来そこにいられない~とか書いてる奴はおめでたいなと思うよ。罪の重さが違いすぎる。返信このトラックみたいな悪質なドライバーがいたら、ナンバー、会社名を撮影。みんなデジカメは無くても携帯はあるだろ。出来れば動画で危険運転を撮影し証拠を保全。シャブや飲酒の可能性も有るので110番した方が良いな。運送会社に通報したほうが良い。大型車を転がしているプロ意識の欠片もないようなこういう奴はまたやるぞ。返信こういう10tみたいな輩はオラつけば相手が引くと思ってるんだろうな。いう輩にはガツンと行くのは効果的だろう。※193実際にこの動画で警察に訴えてみなよ。基本的に相手にされないが、お互い違反だからノコノコ警察出向いてお前が説教食らうだけだ。※197※193を良く読め。実際にこの動画で警察に訴えろとか言う意見は見当違いだぞ。監督省庁の運輸局に通報するのは効果があるよ。会社に通報はちょっと...という人でも、役所だったら大丈夫でしょ。担当者が丁寧に対応してくれる。ナンバー、会社名(わかれば)、トラックなら形式(わかる範囲でいい。撮影しておけば後から見ながら通報できるね。該当する会社の運行管理者に連絡してくれる。トラックやバス、タクシーがいたら通報しよう。あと業界団体のトラック協会、タクシー協会に通報するのも良いかも。元請けがわかったり市や県の下請けなら、上の方に意見しても良いかと。何も通報する先は警察だけではない。これだけドラレコが普及して、ほぼ全員がカメラ(携帯)を持っている時代に、看板を背負ってしょうもない悪さはするなという事だ。※199好きなだけ通報すれば良い。撮影者もやり返してるし違反走行。一方の味方だけをされる事は無い。※201同じようにやりあっても、不利なのは看板背負ってる方なんだよ。会社、組織に迷惑をかける。社会人ならわかるよな?わかってないからこのトラックドライバーみたいな軽率な行動が取れるんだよ。※202道交法上の問題と別問題だろ?どこの誰だか判らない人物が、ある程度身元が判明してる人間を晒し上げてるだけ。やってる事はどっちもどっち。※203動画のup主に不満があるみたいだが、それならここで書いてないで直接本人に言えばいいのに。動画の公開自体に問題があると思うのなら、しかるべき所に訴えれば?トラックもup主にちょっかい出さなきゃ公開される事も無かったのにな。※204結局お前の主張が否定されたら、UP主に言えってにげただけだろ?安全な所から叩くだけの人は、何の責任も無くていいよな。結局、叩けりゃ何でもいいんだろ?どちらが悪いかとか、根本的な事は関係なく。※205何で※204に対するレスが>結局お前の主張が否定されたら、UP主に言えってにげただけだろ?になるんだ?意味わからん。あなたがいくつコメントを書き込んでいるのか知らないが、自分の気に入らない意見は全部同一人物が書いていると思い込んでいるのか?>安全な所から叩くだけの人は、何の責任も無くていいよな。それは※205も全く同じだな。動画投稿者のYouTubeのコメント欄はオープンになっている。本人に直接意見出来るのになんでやらないの?それに安全な所から叩くのは嫌なんだろ。返信>安全な所から叩くだけの人は、何の責任も無くていいよな。※205>安全な所から叩くだけの人は、何の責任も無くていいよな。言うならあんたもせめてHN付けろよ。どれがあんたの書き込みかわからん。道交法上のトラブルでたたき出して、どっちもどっちだと反論され逃げ出したおまえ自身を誤魔化してるだけだろが。主題で負けて逃げまくってるだけだろが。『文句があるなら本人に直接言えば?』は全く別の話だぞ。何言ってるの?>道交法上のトラブルでたたき出して、どっちもどっちだと反論され逃げ出したおまえ自身を誤魔化してるだけだろが。※215割り込みと、車間距離不保持は違反内容がかぶるので両立しない(車間が十分にあると割り込みに成らない)追い越しはドラレコ画像に無い。(映ってるのは追い抜き)だが問題は意図的なトラックの幅寄せと、撮影者の急加速によるブロック(幅寄せをやり返している)であって、既に道交法の範疇から超えそうな、車を凶器に使った事件未遂状態だということ。道交法違反基準では1点差が有る程度。問題は双方が車を凶器に使った刑法犯罪まがいじゃ無いのかと言う事。看板背負ってんのに馬鹿だね。>>アクセスランキングミリオンカウンタ。