3連休の出だしは雨です。07日1322.増税は延期するのだろうか安倍首相は衆参同日選はあきらめたようです。「解散のかの字もアタマにない」と言っていますが、自民党独自の調査によると衆院選を今やれば議席を減らす公算が大きいらしい。先月の週刊現代に、衆院選当落予想の記事がありましたが、自民党は惨敗するという内容でした。負けるとわかっている選挙はやらないでしょう。消費税率引き上げは、やると言っています。与党寄りの新聞は引き上げはやるべきだという論調ですが、一部メディアは、もうリーマンショック時より数字は悪くなっている、大地震が起こった。税率アップは被災地には過酷だ、として税率上げに否定的な見方。税率引き上げは、消費を減退させ、景気はさらに落ち込む。世論は税率上げに反対が大多数になっています。首相は伊勢志摩サミット後に何らかの決断をするのでしょうか。最近の日本の株価の動きもおかしい。午前中大きく下げるが、引けにかけてスルスルと値を戻す。公的資金が買い出動に動いているのではないでしょうか。マイナス金利発動(2/16)後、債券相場の動きもおかしくなりました。常識的にいえば、金利を下げて、下げて、もう下げられないからマイナスにするというのは、日本経済はそこまで悪いのか、と思ってしまいます。黒田総裁はインフレターゲットの2%は必ず実現させるという。金利が上がっていかないとインフレにはならない。インフレになるから金利が上がるのか。自ら金利をマイナスにしておいて、どうやってインフレ目標を達成させるというのか。私には理解できません。実際のところ、我々庶民は物価上昇は困る。円安に誘導しての輸入インフレは消費者にとって痛い。給料もボーナスも増えないのにモノの値段ばかりが上がる。インフレ目標などやめてほしい、というのが本音ではないでしょうか。アベノミクスもどうやら失敗に終わりそうだ、ということに庶民は薄々感じ始めた。アベノミクスが奏功してGDPも増える。その延長線上に増税がある。前提条件が壊れてしまっては増税は難しいのではないか。反面、増税しない場合の財政への懸念も与党寄りの新聞は喧伝しています。財務省寄りなのでしょうが、財務省は福祉サービスを切ってくる可能性があります。金融政策も限界が見えたので、今度は先進国が協調しての財政政策に頼ろうとしています。GW中に安倍首相は欧州諸国を歴訪して根回しをしています。連休明けには伊勢志摩サミットに向けて準備が忙しくなる。増税延期の表明にはまだ時間的余裕があります。景気テコ入れに財政政策を出動させる。それが最後の賭けになるのかもしれません。[ヘルプ]※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。(収入への負担率up)と税金控除の圧縮。22:43合法的とは思いますが、日本の著名企業や有名人がやったことについて、レビュテーション上どうなんでしょうか。全貌が明らかになっていないこともあります。週現あたりが全氏名を書くかもしれない。税務当局が今後どういう判断をするかについても注視していく必要があると思います。税務当局のは、常に「後だしジャンケン」で、遡って課税します。この点に関しては何度も本ブログで書いています。した方法は税務当局が次々と封じていくと思います。x>>>常識的にいえば、金利を下げて、下げて、もう下げられないからマイナスにするというのは、日本経済はそこまで悪いのか、と思ってしまいます。金利が低い、あるいは金利がマイナスに突入したというのは、お金の価値が高いということで、お金の価値が高いというのはモノに対してお金の価値が高くなっているということで、それは、日本は生産能力が高くなりすぎているということだろう。経済というのは生産能力のことで、生産能力が高いというのは、日本の経済は基本的のは磐石で良好ということだろう。日本の場合生産能力が高いのに、それを消化する需要が少なくなっていて、そのギャップが日本経済にとって弊害となっているということなんだけど。09:18おカネの価値が高いのがデフレでインフレはその逆。生産能力が高くても、モノが売れないから不景気なので、デフレギャップの数兆円を財政出動で埋めろという考え方が現在の財政政策。逆ということではありません。「経済が弱い」と書いたが、より正確には「景気が弱い(もしくは悪い)」と書くべきだったかもしれませんが、まあ、意味は通じるでしょう。経済の強さというのは生産能力の高低ではなく、GDPの成長していくスピードで現わされる。ゼロ成長の日本経済は強いとはいえません。地力はあるのだろうけれど。考え違いをされているのではないでしょうか。経済が強い弱いは、成長率のことではありません。Aさんという人がいてこの人の年収は3千万円だとします。Bさんの年収は500万円。一年後、Aさんの年収は変わらず3千万円。Bさんの年収は10%伸びて550万円になったとします。Aさんの成長率は0%、Bさんの成長率は10%。成長率で見たらBさんはAさんを圧倒しています。年収3千万円のAさんの方が年収550万円のBさんよりも経済力は強い(経済は強い)といえるでしょう。収入というのは個人の生産力のことです。収入が多いというのは生産力が強いということ。結局、経済の強い弱いというのは生産力で決まるわけですよ。国家の場合、生産力だけではなく、生産力に対応する需要との兼ね合いが経済力の強さにかかわってくるので、少しややこしいのですが、しかし、需給ギャップが生じている、つまり生産力が需要を大きく上回っている状況の日本の場合、経済については強いと表現するしかないわけですよ。経済が強すぎて弊害が起こっているので、その弊害を是正するために金利をマイナスに持っていったという、そういうことですよ。23:14珍説・奇説のたぐいですねぇ。そんな話は聞いたことがありませんよ。>経済が強すぎて弊害が起こっているので、その弊害を是正するために金利をマイナスに持っていったマイナス金利の発動は経済の強弱云々とは全く関係ない。国債暴落を防ぐための防衛策です。x「経済が強い」とはどういうことか?経済が強いでは言葉としてヘンなので、「経済力が強い」という言い方に変えるね。そもそも経済力とは何かというと、それは「養っていく力」であるというのが私の見解。お父さんの経済力というと、「家族を養っていく力」。国の経済力というと「国民を養っていく力」のこと。国民を養っていく力というのは国の生産能力のこと。国の経済力というのはその国の生産力のこと。国の経済力が強いというのは、国の生産力が強いということ。(国民を養っていく力が強いということ)強い弱いというのはあくまでも相対的なもので、国の経済力が強いというのは、つまり国の生産力が強いというのは、需要に対して生産力が勝っているということ日本の場合需要が弱いということであって生産力が強いということではないという見方も当然できるけど、繰り返すけど、強い、弱いというのはあくまでも相対的なもので、だから生産力が需要に対して勝っているというのは、経済力が強い(国民を養っていく力が強い)で間違いないわけですよ。日本の場合需要に対して生産力が勝っている。いや、勝りすぎている。勝りすぎている生産力(強すぎる経済力)に対して、需要の方を増加させてデフレ脱却を図ろうというのがマイナス金利策。x>>>経済の強さというのは生産能力の高低ではなく、GDPの成長していくスピードで現わされる。これについては間違いであることが納得できた?成長率ゼロでもGDP100兆円の国の方が成長率10%だけどGDPは10兆円の国より経済は強い(経済力は強い)というのはわかるよね。生産力が高い国の方が成長率は高くても生産力が低い国よりも経済は強い(経済力は強い)ということ。経済が強いというのは生産力が強いということであって、成長率が高いということっではないということ。あと、「珍説・奇説のたぐいですねぇ」という言い方はどうかと思うよ。x最初はちょっとした言葉のはしばしに食いついてきて、だんだん話を膨らましていく偏執狂の典型的な攻撃型の嵐やないか。かかわらんほうが賢明やないかと思います。文調がこれまでの嵐に似ている。このサイトが好きではない同一人物やな。メッセージを入力してください。