週末にかけて同業者に対する不信感が強まる言説が多く目につくなぁ。弁護士は研究者じゃないにしても、プロフェッションとして、その職責からして、何かを論じたり批判するときは、対象を丁寧かつ慎重に調査することは最低限のマナーだよね。週末にかけて同業者に対する不信感が強まる言説が多く目につくなぁ。弁護士は研究者じゃないにしても、プロフェッションとして、その職責からして、何かを論じたり批判するときは、対象を丁寧かつ慎重に調査することは最低限のマナーだよね。「裁判所は気軽に有罪にすることはあっても,気軽に無罪にすることはない」という(負の)信頼感があります。「裁判所は気軽に有罪にすることはあっても,気軽に無罪にすることはない」という(負の)信頼感があります。控訴審があるわけだし,結論がどうなるかわからんが,「被害者側に有利に働くような事実認定がされていない」「初めから無罪ありきで書いた判決だ」という発言が本当だとすると,同じ弁護士とて刑事裁判に対する認識にかけ離れたものを感じるね。控訴審があるわけだし,結論がどうなるかわからんが,「被害者側に有利に働くような事実認定がされていない」「初めから無罪ありきで書いた判決だ」という発言が本当だとすると,同じ弁護士とて刑事裁判に対する認識にかけ離れたものを感じるね。この105頁ではスペインの終身刑は1995年に廃止されて今(調査時2016年)もないことになっていて,184頁ではスペインの終身刑は1995年より前からなくて今もないことになっているんです。https://t.co/nnyKYX8QoHこの105頁ではスペインの終身刑は1995年に廃止されて今(調査時2016年)もないことになっていて,184頁ではスペインの終身刑は1995年より前からなくて今もないことになっているんです。新聞に書いてあるような、ちょろちょろという理由で無罪になったのではないんだ。検察官も必死だから新聞に書いてあるような、ちょろちょろという理由で無罪になったのではないんだ。この判決に批判的なツイートがたくさんあるが、短文新聞記事だけを見て判決の事実認定を批判すべきではない。証拠を見ないと、このケースで具体的にどのような事実があったのかわからない。証拠は無理でも、せめて判決文を見て批判すべき。https://t.co/4ndGylSiFiこの判決に批判的なツイートがたくさんあるが、短文新聞記事だけを見て判決の事実認定を批判すべきではない。証拠を見ないと、このケースで具体的にどのような事実があったのかわからない。証拠は無理でも、せめて判決文を見て批判すべき。今週も木曜までしのいだ。今週も木曜までしのいだ。処分結果を問い合わせて,決裁前だから「見込み」として教えてもらうとしても,その後にその処分の見込みがひっくり返ったという経験はないなぁ。処分日前日とかだと,「もしかしたら変わるかも」と言われることはあるが。某地検でそういうことが多いのであれば,上の人に問題があるのかしら。処分結果を問い合わせて,決裁前だから「見込み」として教えてもらうとしても,その後にその処分の見込みがひっくり返ったという経験はないなぁ。処分日前日とかだと,「もしかしたら変わるかも」と言われることはあるが。某地検でそういうことが多いのであれば,上の人に問題があるのかしら。土日祝日満期だったら処分は直前の平日に確認するよね。検察庁から連絡してくれればいいけど,残念ながら検察庁はなかなかそういう対応しないわけで。土日祝日満期だったら処分は直前の平日に確認するよね。検察庁から連絡してくれればいいけど,残念ながら検察庁はなかなかそういう対応しないわけで。性犯罪の刑事裁判の話題になると法律の構成要件の話と事実認定の話がゴチャゴチャするね。密接に関係はするけど、ある程度整理して議論したほうがいいな。性犯罪の刑事裁判の話題になると法律の構成要件の話と事実認定の話がゴチャゴチャするね。密接に関係はするけど、ある程度整理して議論したほうがいいな。