答申したものによると、「高齢者の自己負担増」具申が目立っています。経時的に勝ち組高齢者は減少し年金減額確定者が増加し、受給の仕組みを理解した国民が増加。現役世代にもうこれ以上負担を強いるのは無理だと段々と解ってくる。その勢力が増えだすときに、高齢者の社会保障分担を時流に持っていき現役・若者層から支持を集める。同時に生活保護や介護保険ビジネスを悪用している者を厳重に取り締まる。国民が反抗心を抱く企業、例えばE電などを完全国有化して経営者らを追放し見せしめとする。やって政権維持と規則改定に取り組み、既得権を薄めてゆく。国家が生き残る道みたいな意識を育て上げる。やって世代交代してゆく。xなんだかんだ言っても自分の生活は自分で守るしかない。インフレ目標はおろか、増税が更なる節約意識を呼び、結果「デフレを促進」させると思う。結局この国はこういうモンです。結局これだけの債務を積み上げてる時点で、手詰まり肝心の3本の矢が具体的なものがまるでなく願望みたいな感じ。疲弊するだけで、所得などインフレ率以上に増える可能性などまずない。xインフレだから消費税増税されるから今買ったほうが良いってのが理解できないんです。何を基準に物を買うかって聞かれたら必要か必要じゃないか、欲しいか欲しくないかしかないと思うんですもちろんそれを買えるお金がある場合ですが。これって無駄以外の何者でもないでしょう。消費税増税も短期的にはともかく中長期でみればそれほど影響ないと個人的に思ってますそもそも増税も国債も変わらないでしょう国債も税金で返すんですから違いは国債ならばツケを将来にぶん投げられるってだけでしょう。x>何を基準に物を買うかって聞かれたら必要か必要じゃないか、欲しいか欲しくないかしかないと思うんですそれは消費者としては賢い判断基準だと思いますよ。要らないものまで無理に買う必要なんてありませんから。インフレに踊らされず、本当に必要かどうか良く考えてから買って下さい。一消費としては是非そうして欲しいのですが、まああなたも自分で働いて、家族でも持ったら分かると思うのですが、家でも車でも何でも、自分は我慢しようと思ってもやっぱりいずれは必要だって場合に、賃金が右肩上がりか右肩下がりか、来年になれば例えば2%値上がりするか2%値下がりするかで、買うかどうかの判断は微妙に変わるもんなんですよ。家とか車とかを買いたい時に、来年までまてばどんどん値下がりするとなると、もうちょっと待とうかな、てなるんですよ。>違いは国債ならばツケを将来にぶん投げられるってだけでしょう。xインフレ時には通常名目金利が上がるから、貯金が目減りすることはない。よって買い急ぎなんて起こらない。円安で輸入物価が上がる場合はスタグフレーションにしかならない。起こるのは必需品以外の買い控え。物価が上がれば賃金が上がる、なんてトンデモ理論だ。x通りすがりさんどうもです!リンク先読みました。確かに、円安になるほど好景気になるってのもおかしいですし、インフレになれば自動的に賃金があがるなんてありえないですよね。ご教示ありがとうございました。x>インフレ時には通常名目金利が上がるからじゃあそう思って、貯金してればいいんじゃない。ゼロ金利政策解除しない限り、貯金の金利なんて上がらないと思いますよ。今の日本の財政状況で、ゼロ金利政策の解除なんてできるわけないですからね。>また、円安で輸入物価が上がる場合はスタグフレーションにしかならない。起こるのは必需品以外の買い控え。円高を放置して国内産業の空洞化を放置して失業者を増やしていれば、必需品以外の買い控えが起きないとでも思ってるんですかね。アメリカも同じことやってるけど、今は経済良くなってるからね。x>ゼロ金利政策解除しない限り、貯金の金利なんて上がらないインフレになっても金利が上がらないんだな?じゃあインフレの進行は止められなくなる、つまりハイパーインフレに近い状態になるな。こんな状態で、「内需が拡大する。輸入型産業以外の全ての産業に恩恵がある」なんてことになるわけないだろ。トンデモ理論の自己矛盾に気づけよ。>あなたは何を読んでそう思ってるのか知らないけどだからこのブログの過去記事だよ。当該過去記事の趣旨は、円安にはデメリットがあるって話で、円高放置しろなんてどこにも書いてないだろ。読解力がないのか、「輸入原材料が高騰しはじめるとモノがますます高くなって売れなくなる。なると製品価格に転嫁できなくなって、企業収益を圧迫します。物価は上がるが収入は増えない、という悪い物価高になる」この部分に反論できないからわざと話をすりかえてるのか、まあ、多分両方だろうな。あと、アメリカはそろそろQEやめるってよ。日本の閣僚も1$100円弱くらいが適正だってよ。その読解力じゃ無駄だろうがな。x>つまりハイパーインフレに近い状態になるな。金融緩和しなかった場合にも、今の日本の財政状況ではいずれハイパーインフレになるんだけど、それはどうする?>「輸入原材料が高騰しはじめるとモノがますます高くなって売れなくなる。この部分にきちんと反論したでしょ。あなたに言っても無駄だから、あなたは買わないで貯金してなさいよ。>あと、アメリカはそろそろQEやめるってよ。景気回復して、財政再建の道筋がつかめたら、日本もやめたらいいでしょうね。>日本の閣僚も1$100円弱くらいが適正だってよ。急激な円安はかえって良くないから、まず今年はそんなもんじゃないですか。今年はそれで上出来だと思いますよ。消費税増税するとなると状況変わって来ますから、今後も新聞読んで見て下さいな。x>>つまりハイパーインフレに近い状態になるな。金融緩和しなかった場合にも、今の日本の財政状況ではいずれハイパーインフレになるんだけど、それはどうする?は??じゃあ結局、円安インフレで内需が拡大するとか、全ての産業に恩恵があって業績が良くなるとかいうのは、やっぱりトンデモ論だと認めたわけだな。今の日本の財政状況ではいずれハイパーインフレになるのは確かにそうだが、また話のすり替えだな。>>「輸入原材料が高騰しはじめるとモノがますます高くなって売れなくなる。この部分にきちんと反論したでしょ。は??じゃあその他の部分は完全に正しいと認めるわけだな。x>は??じゃあ結局、円安インフレで内需が拡大するとか、全ての産業に恩恵があって業績が良くなるとかいうのは、やっぱりトンデモ論だと認めたわけだな。景気が良くなるとかも含めて、金融緩和やった方が良いだろって言ってんの。やらなかったら経済が悪化して、もっとすごいハイパーインフレになるんだから。>は??じゃあその他の部分は完全に正しいと認めるわけだな。指摘した部分が間違ってるんだから、それ以降の論理構成全部間違ってるんだよ。なんでそんなこともわかんないんだろ。>円安で輸入物価が上がるのに、なんで自動的に賃金が上がるんだよ?輸出産業が賃金上がるのは分かるよね?繰り返しになるけど、内需産業も、輸入品に対しては競争力増えるからね。売れて、たくさん仕事増えりゃ、そりゃ賃金も上がるだろ。輸入産業の方には逆風だろうね。私は、自動的に上がるなんて一度も言ってないからね。業績良くなれば上がる、円高是正すれば業績良くなる企業は増えるってこと。x>日本の閣僚も1$100円弱くらいが適正だってよ。x>内需産業も、輸入品に対しては競争力増えるからね。円安インフレで原油の円建ての値段が上がる、電気代やガソリン代が上がるのだから当然消費者の可処分所得が減る。結果は輸入品も国内品も共に買われなくなる。「たくさん売れてたくさん仕事が増える」なんてある訳ねーだろ。それにお前の脳内では内需産業はメーカーと農家と観光業だけらしいが、運輸、小売り、外食産業その他も「内需産業」だ。これらは「輸入品に対して競争力が増える」なんていう、お前のインチキ理論の唯一のメリットすら存在しない。円安インフレで業績よくなる企業が増えるなんてのは明らかにウソ。そもそもこのトンデモ理論が正しいなら、悪い物価上昇やスタグフレーションはこの世に存在しなくなるな。>それ以降の論理構成全部間違ってるんだよ。思うなら管理人氏に教えてやれよ。「私のインチキ理論によれば、物価が上がれば必ず賃金が上がるので、日本では悪い物価上昇は起こりませんよ」ってな。話をそらそうと必死だな。お前はそうやって議論を混乱させるのが得意だから、上記についてしっかり答えてからにしてくれよ。x>結果は輸入品も国内品も共に買われなくなる。したら、輸出で稼ぐしかないだろうね。それか原発再稼動して原油の輸入を減らすか。>運輸、小売り、外食産業その他も「内需産業」だ。繰り返しになるけど、あなたに何度言っても無駄だから、同じこと言うのはこれを最期にしたいんだけど、インフレの時代にお金使わないで貯金してたらどんどん実質価値が減るだけだから、消費は減らないと思うよ。ないと思うならあなたは貯金してなさいよ。運輸とかでも、いずれは価格転嫁できるんだから、賃金は増えるよ。運輸だけ価格転嫁できなかったら、運輸業者が減って、依頼主に対する価格交渉力は増えるからね。>悪い物価上昇やスタグフレーションはこの世に存在しなくなるな。考えりゃわかると思うけど、原発停止とか、シリアの戦争とかは、その原因になるよね。買い控えて耐えてれば、いずれ原油は安くなるんだから。>そう思うなら管理人氏に教えてやれよわんだーさんは、両論併記な所もあるからね。x>日本では悪い物価上昇は起こりませんよ原発停止してたら、起きないなんて言い切れないよね。>お前はお前にお前なんて言われる筋合いないからね。x>そうだとしたら、輸出で稼ぐしかないだろうね。それか原発再稼動して原油の輸入を減らすか。円安は輸出型の産業にしか恩恵がないからな。>インフレの時代にお金使わないで貯金してたらどんどん実質価値が減るだけだからだからインフレ時には普通金利が上がるんだよ、何度も言わせるな。それと、ひとつ思い出した。前に「インフレになったら金利はコントロールできない」って、はっきり認めたよな?その場その場で適当なこと言ってんなよ。>運輸業者が減って、バカか?業者減ってる=倒産してる時点で「円安インフレの恩恵がある、内需が拡大する」どころかマイナス要素じゃねーか。それと、予め釘を刺しとくが、あくまで「円安インフレで内需が拡大する。輸出型産業だけでなく、輸入型産業以外の全ての産業に恩恵がある。」のがインチキ、ウソと言っているので、「このままでもどうせハイパーインフレになる」とか変な話のすり替えはしないようにな。x>だからインフレ時には普通金利が上がるんだよだから、インフレ率よりは、預金の利息の金利は低いままだから、どんどん預金の実質価値が減ってくの。>前に「インフレになったら金利はコントロールできない」って、はっきり認めたよな?私の説明不足ってことにしといてやるけど、長期金利はコントロールできないけど、短期金利はコントロールできるからね。そんなの常識だと思うけど。それとも、10年ものとかの定期預金の金利が、インフレ率と同じくらい上がると思ってるの?だとしたら、面白いこと言うね。思うならあなたは定期預金しなさいよって言ってんの。笑>バカか?業者減ってる=倒産してる時点でバカはお前だよ。デフレ不況でも倒産するんだから。運輸業者は、今は価格転嫁できずに赤字で請け負ってるんだろうけど、そこを耐えれば、消費が拡大して運輸の仕事も増えて、相対的に人手不足になるんだから、価格転嫁できるんだよ。業種によっては二年後に2%ではなくて、もっとマイルドにインフレに転換した方が良いって議論はあるだろうね。xツッコミどころがあまりにも多すぎる。>だから、インフレ率よりは、預金の利息の金利は低いままだから、どんどん預金の実質価値が減ってくの。名目金利=実質金利+物価上昇率(期待インフレ率)だが、期待インフレ率が比例的に上がれば、実質金利が反比例するのか?なんで??普通は経済全体の実質金利は物価上昇率に影響されないはずだが。上記の方程式とは別の新理論があるなら解説してくれ。x本当に面白いこと言うね。笑だからそう思うなら定期預金しろって言ってるの。今まで、預金の利息は0%でも、2%のデフレなら実質2%ずつ預金の実質価値が増えていたわけだけど、これからは金融政策で実質金利を下げて行こうとしてるからね。長期金利がコントロールできないくらい上昇した時に、定期預金の利息も、同じくらい増えると思ってる?本当に笑えるな。一瞬で紙くずになってるよ。適当な御託並べてないで、実際に定期預金してみろよ。したらもっと真剣に考えるだろ。人の金だと思ってるから、そんな適当なこと言ってられるんだろう。長期金利上昇してから定期預金の利息の金利が上がるまではタイムラグがあるし、銀行の人も、自分が損しないような利息の金利にしか設定しないからね。x運輸、小売り、外食産業その他についても、円安インフレで原油などのコストが上がれば、いずれは価格転嫁して、運輸などの代金が上がると考えるのが普通だと思うけどね。あなたが自分の理論が正しいと思ってるなら、運輸とかの株を空売りしてみたらいいじゃない。クロネコなんて、円高是正前より株価二倍くらいになってるけど、お前の理論なら、今が空売りの絶好のチャンスだろ。円高是正前より業績悪化するはずなんだから。xツッコミどころが多すぎていちいち指摘するのめんどくせーから簡単に纏めてやるよ。短期金利のコントロールは無担保コールレートでの調整のことでいいな?それと、とっくの昔に預金金利は自由化されてるから、基本的に銀行が独自に預金金利を決めていい。あと上にはただ「預金」と書いただけで「定期預金」のことじゃないからな。この3点はわかるよな?>インフレ率よりは、預金の利息の金利は低いままだから、どんどん預金の実質価値が減ってくの。この状態が続けば、当然どんどん預金は流出するから銀行はそれを食い止めるために金利を上げる。結局買い急ぎなんて起こらないし、「恩恵がある~」なんてのはウソ。日銀がそれを嫌って預金金利を低いままに抑え込んだとしたら、(可能かは別としてな、できねーだろうが)インフレの状態にさらに火に油を注ぐことになるわけで、「上でお前が認めたように」ハイパーインフレに近い状態になる。この場合も「恩恵がある~」状態にはならない。お前のインチキ理論はどっちにしろ詰んでるんだよ。「このままでもどうせハイパーインフレになる」とか変な話のすり替えはしないようにな。x>いずれは価格転嫁して、運輸などの代金が上がると考えるのが普通だと思うけどね。「価格転嫁」とか言ってる時点で円安の恩恵なんてねーだろ。価格転嫁できて初めてプラマイゼロだろ。>デフレ不況でも倒産するんだから。デフレ不況で倒産する=円安インフレなら業績が上がる、じゃねーんだよ。>円高是正前より業績悪化するはずなんだから。x>この状態が続けば、当然どんどん預金は流出するから銀行はそれを食い止めるために金利を上げる。思うなら、あなたは預金しとけって言ってんだよ。繰り返しになるけど、今まで預金の金利0%で、デフレ2%なら実質金利は2%、つまり毎年2%ずつ資産の実質価値が増えてたけど、今後インフレ2%になった時に、預金の金利は4%にはならないんだよ。日銀がそういう金融政策を今してるんだから。あなたには何を言っても分からないだろうね。>ハイパーインフレに近い状態になる。国の借金の実質価値も減るんだから、みんなに恩恵あるだろ。金融緩和しなかったらいずれもっとすごいハイパーインフレになるんだから。>「このままでもどうせハイパーインフレになる」とか変な話のすり替えはしないようにな。財政再建する他の方法考えろっての。他によりベターな方法なんてないんだろ?無責任なやつだな。x>価格転嫁できて初めてプラマイゼロだろ。何度言っても分からないやつだな。消費も雇用も増えるって言ってんの。>お前にとっての「円高是正」って1$=200円のこと?時期によるだろ。金融緩和しようがしまいが、このままならいずれ一ドル300円でも400にでもなるよ。いくらが適正かは、どのくらい社会保障制度の給付をカットできるかとかによるからね。私は、今年、来年に一ドル200円が適正なんて言ってないからね。為替レートなんて、財政状況にも依存するんだから、話のすり替えでもなんでもないんだよ。x>そう思うなら、あなたは預金しとけって言ってんだよそれ、反論のつもりだったのか?>今後インフレ2%になった時に、預金の金利は4%にはならないんだよ。>消費も雇用も増えるって言ってんの。お前、ちゃんとコメント読んでんのか?インフレ率2%なら預金金利は2%程度になるって言ってんだよ。預金の実質価値が減るから消費が増えるなんてトンデモ論なんだよ。電気代やガソリン代、日用品の価格が上がって、可処分所得(厳密な定義は違うけどな)が減るのに消費が増えるのか?「運輸、小売り、外食産業その他が、円安インフレで原油などのコストが上がって、価格転嫁して値段が上がる」状態で消費が増えるのか?>国の借金の実質価値も減るんだから、みんなに恩恵あるだろ。ジンバブエでは国の借金の実質価値が減ったから国民みんなに恩恵があったんだな。>じゃあ財政再建する他の方法考えろっての。「円安インフレで内需が拡大する。輸出型産業だけでなく、輸入型産業以外の全ての産業に恩恵がある。」のがインチキ、ウソと言っているのに、なんで財政再建の話になるんだよ。話をすり替えるなバカ。x>インフレ率2%なら預金金利は2%程度になるって言ってんだよ。なったとしても、デフレの時よりは実質金利が下がるからね。デフレの時よりは買い控えが起きないだろ。デフレの時よりは消費が増えるんだよ。インフレ2%で、預金の利息が2%になるわけないだろっての。日銀がゼロ金利で貸してくれてるんだから。お前に何を言っても無駄だってことは良くわかったから、お前は預金しとけよ。お前こそ笑わせんなバカ。お前の言う通りやったら、それこそものすごいハイパーインフレになるっつーの。そんな比較検討もできないんじゃお前は本物のバカだな。名目金利=実質金利+物価上昇率(期待インフレ率)>だが、期待インフレ率が比例的に上がれば、実質金利が反比例するのか?なんで??しかも自分でこういうこと言っておいて。笑インフレ2%になったら実質金利が0%になるって。本当に面白いこと言うやつだな。x>しかも自分でこういうこと言っておいて。笑インフレ2%になったら実質金利が0%になるって。本当に面白いこと言うやつだな。自分で言ってること矛盾してるの、分かる?こっちの説明不足ってことにしといてやるけど、そもそもインフレ放置して日銀がゼロ金利続けるなんてありえねーからww日銀がインフレを抑えにかかるなら、「インフレ2%になった時に、預金の金利は4%」もありえるだろうぜ。それと、短期金利は通常一年以内の金利のことで、長期金利は一年以上のことだよ。日銀がコントロールできるのは無担保コールレートを通じた超ド短期の金利だから。x>電気代やガソリン代、日用品の価格が上がって、可処分所得(厳密な定義は違うけどな)が減るのに消費が増えるのか?「運輸、小売り、外食産業その他が、円安インフレで原油などのコストが上がって、価格転嫁して値段が上がる」状態で消費が増えるのか?↑ここは否定しないんだなww>そうなったとしても、デフレの時よりは実質金利が下がるからね。デフレの時よりは買い控えが起きないだろ。デフレの時よりは消費が増えるんだよ。上記のマイナス面を上回る効果があるっていう根拠を教えてくれよ。通常インフレになれば、家計が圧迫されるから消費も貯蓄も減るんだよ。x>日銀がインフレを抑えにかかるなら、「インフレ2%になった時に、預金の金利は4%」もありえるだろうぜ。思ってればいいんじゃないのとしか言いようがないけど。日銀がゼロ金利政策解除するまであと数年はかかるとして、その間は普通預金の実質価値は減ってくのは理解できる?もし普通預金の金利が4%になったなら、その時の10年ものの国債の金利はどうなってるだろうね。15%とか?長期金利がそんなに上がったら、銀行は連鎖倒産、企業も連鎖倒産、預金は封鎖だよ。そんな金利上昇を日銀は放置しないからね。ちなみに、アメリカはインフレ3%くらいでも、普通預金の金利は0%みたいだよ。>さらに日銀がコントロールできるのは無担保コールレートを通じた超ド短期の金利だから。言い直すけど、超ド短期の金利が上がらない限り、普通預金の金利は上がらないの。>↑ここは否定しないんだなwwもういい加減にしてくれよな。消費が増えるって言ったんだよ。x>通常インフレになれば、家計が圧迫されるから消費も貯蓄も減るんだよ。いう家計もあれば、そうじゃない家計もたくさんあるんだよ。考えてみて欲しいんだけど、デフレなのは世界でも日本だけだと思うんだけど、日本以外の国は、家計が圧迫されて、消費も貯蓄も減ってるわけ?まあやっぱり、あなたには、そう思うなら普通預金しとけば、としか言いようがないな。あなたに何を言っても無駄だろう。x>それと、短期金利は通常一年以内の金利のことで、長期金利は一年以上のことだよ。言ったら、以下の意味だから。あなたのような上記理解だと、今まで新聞とか読んでも意味を理解できなかったんだろう。残存期間が10年に最も近い国債の金利が日本では代表的な長期金利である。銀行間の資金融通を行うコール市場の無担保翌日返済の借り入れ金利(無担保コールレートオーバーナイト物)などが代表的である。xやはりツッコミどころが多すぎて書ききれねーから要点だけ>消費が増えるって言ったんだよ。↑これらがマイナスの効果、お前の言うように買い急ぎが起こる(ありえねーけどな)のがプラスの効果としてだ、プラスの効果がマイナスの効果を上回る根拠を教えてくれよ。>デフレなのは世界でも日本だけだと思うんだけど、日本以外の国は、家計が圧迫されて、消費も貯蓄も減ってるわけ?コストプッシュインフレとキャッチアップインフレの区別もつかないのかよ?>そういう家計もあれば、そうじゃない家計もたくさんあるんだよまさか、そうじゃない家計=お父さんが輸出関連企業に勤めてる、なんて言わないよな?ww新聞はお前には難しいみたいだから、中学校の公民の教科書読めよ。「円安インフレで内需が拡大する。輸出型産業だけでなく、輸入型産業以外の全ての産業に恩恵がある。」←これと真逆のことしか書いてねーから。x>プラスの効果がマイナスの効果を上回る根拠を教えてくれよ。お金使わないで預金してると、どんどん実質価値が減ることは理解できたの?じゃああなたはこれからどうする?預金止めて、消費や投資に廻すなら、景気良くなるだろ。雇用も賃金も増えるんだから。>コストプッシュインフレとキャッチアップインフレの区別もつかないのかよ?今はどっちのインフレでも良いんだよ。円高是正により、いずれ両方のインフレになるよ。>中学校の公民の教科書読めよ。お前は中学生か?円高デフレを放置して、国内産業が空洞化して、日本企業がリストラばかりして競争力を失う状況で、内需が拡大したか?仮に政策で内需拡大させても、輸入が増えるばかりで、国内産業には恩恵ないの。大昔の教科書の内容を盲信しても、今の状況と違うんだから、間違いを認めなきゃ。その教科書、最新版を買って読んでみたら?記述内容変わってると思うよ。お前の理屈だと、一ドル60円とか50円にして行けば、どんどん状況が良くなるはずだけど、そんなこと無いからね。x>預金止めて、消費や投資に廻すなら、景気良くなるお前話聞いてんのか?預金が減る効果が輸入インフレで可処分所得が減る効果を上回る根拠を教えろって書いたんだよ。>いずれ両方のインフレになるよ。世界的に高い水準の日本の賃金が、どこの国にキャッチアップするんだよwwww本当に面白いこと言う奴だな。>お前の理屈だと、一ドル60円とか50円にして行けば、どんどん状況が良くなるはずそんなことどこにも書いてねーし「輸出で稼いでいるのはパナソニックとかソニーなどの電機とか、あと一部しかない。円が安くなるから株が上がるという図式もいつまでも続かないでしょう。円安論者の言うことは信用できない。過度な円安も円高もよくないとごく一般的な常識を書いてるだけなのに読解力がないんだなwww>大昔の教科書の内容を盲信しても未だに日本が大昔の高度経済成長期の産業構造のままだと妄信してるから、「円安は輸出産業以外にも恩恵がある」なんてトンデモ論がでてくるんだなwwお前が中学生以下ということはよくわかった。x>預金が減る効果が輸入インフレで可処分所得が減る効果を上回る根拠を教えろって書いたんだよ。消費が増えるのは理解できたの?理解できないから、貯金して、どんどん資産を減らしてれば良いだろ。>過度な円安も円高もよくないとごく一般的な常識を書いてるあのね、私もそれと同じこと言ってるからね。お前は1ドル70円台の時に、金融緩和するのに反対してただろ。お前は、来年1ドル120円になって景気回復してたら、それにも賛成するんだろうな。ところで、お前の理屈だと、1ドル60円になった方が良いじゃないかよ。お前の理屈だと、電気代やガソリン代、日用品の価格が下がって、可処分所得が増えるメリットがあるんだろ?ならなんで過度の円高が良くないという結論になるの?自分の言ってること良く考えてみろよな。>未だに日本が高度経済成長期の産業構造のままだと妄信してるからバカじゃないの。ヨーロッパやアメリカで今どんな金融政策やってる?ヨーロッパやアメリカは、高度経済成長期の産業構造だと思ってんの?アメリカで金融緩和を縮小しようとしてるのは、高度経済成長期の産業構造じゃなくなったからじゃないからね。xというか、高度経済成長期の産業構造だったら、金融緩和なんてする必要ないだろ。x>消費が増えるのは理解できたの?何回聞いても答えないってことは、結局、根拠はないってことだなwww3割は貯蓄ゼロ世帯だってよ。この人らはインフレで消費が増えるんだねwwwどう考えても消費激減だろ。↓http://president.jp/articles/-/10167お前のことだから、「残りの7割では増えるだろ」なんてトンデモを言うから、書いておくが、「円安」でインフレになって、「預金の価値がどんどん減る」んだから、残りの7割の余裕がある人たちは外貨預金するんじゃねーの?お前みたいに、インフレになったら子供の学費のための貯金や家を買うための頭金をキャバクラなんかで浪費する頭のおかしい奴もいるかもしれないが、大部分は上の、選挙権のない若者さんみたいな真っ当な感覚を持ってるんじゃねーのかwww消費も預金も減るって言ってんだから、「お前は預金してろ」なんて何の反論にもなってねーんだよ。>ところで、お前の理屈だと、また、話そらそうと必死だな。「円安インフレで内需が拡大する。輸出型産業だけでなく、輸入型産業以外の全ての産業に恩恵がある。」←これがインチキだと認めるのがそんなに嫌なのかいwww?あと、お前連投やめろ。xお前の言う7割は、買い控えをやめるのは分かったのかよ?外貨預金する人もいれば、株、不動産、金などを買う人もいるだろ。なんで投資するときに、外国預金一点張りなんだよ。預金のないお前に預金してろと言っても無意味だったか。>>過度な円安も円高もよくないとごく一般的な常識を書いてるお前が適切な為替水準をどう思ってるか知らないけど、仮に一ドル75円だとしても、ずっとそこに固定してたら、アメリカがインフレ3%ならいずれ日本もインフレ3%になるだろ。お前の理屈だと、そうなると原料が値上がりして悪影響だから、毎年3%の円高ドル安を進行させないといけないよな。したら数年も経てば一ドル60円くらいになると思うけど、それに対しては過度な円高は良くないのは常識と言うのかよ。お前の言う通りやってたら、財政破綻と共に一気に円が暴落して、それこそほんとにジンバブエみたいになるよ。>あと、お前連投やめろ。そんなこと言うなら、俺にレス寄こすのやめろ。ほんとに面倒くさいやつだな。俺がスルーすればいいのか。x>7割は、買い控えをやめるのは分かったのかよ?インフレ対策で金株不動産を買うのは、七割の更に極一部の富裕層だろwwwその他大部分の庶民は生活防衛の為に買い控えか、せいぜい外貨預金する程度の対策だよwww円安インフレ政策って結局は貧困層(若者世代)から富裕層(老人世代)への所得の移転で、さらに円安インフレのコストを国民全員で負担し、輸出型のメーカーにだけ恩恵を与えるってことだよwwwまあ税金使って補助金配るのと一緒だな。x本当に恐ろしいゆとり脳だな。真逆だってこと、説明されなきゃ分からない?まあ、説明されても分からないよな。無駄だからあなたには説明しないけど。>まあ税金使って補助金配るのと一緒だな。国が紙幣刷って借金返したんだよ。