いブログをお気に入りに追加です。ないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。損害賠償と、過払い金計約千三百万円の返還を求める訴訟を釧路地裁北見支部に起こした。新里宏二弁護士=仙台=によると、自殺者の遺族が過払いをめぐって消費者金融会社に慰謝料を求めるのは全国的にも異例。わたり年利25-29%の高い利息を支払わされた。男性は二〇〇六年に遺書を残して自宅で自殺した。五社のうち一社は権限がないまま男性の死亡保険金を受け取り、別の一社は自宅に根抵当権を設定し、男性や遺族に精神的負担を強いた-としている。)ノこの事件、訴えている側の主張の全てが事実であって、これが訴訟上で認められるような事になるならこれまた金融業者にとってはまたまた非常に大ピンチな事態ですね。́・ω・`)悲しい話ですね。AM5:30...それは昨日のAM5:30に起こりました。武富士を提訴する為、引き直し計算をするべく、仕事帰りにネカフェへ直行。AM0:30ネカフェに到着。検索し、外山式を利用するもマクロがどうとかで作動せず、名古屋式で計算開始。慣れないPCと格闘し、どうにか13年分まで入力し、時計を見ると既にAM5:20。今日の所はこの辺にして、続きは明日にしようと思い、データーをフロッピーに保存...容量が足りない...。フロッピー内の要らないデーターを削除。~しますが宜しいですか?とPC。̄|〇AM5:30の事でした...。言う事で今日も、気を取り直して再度挑戦、無事に20年分計算終了。̄;)!!勿論、しっかり保存もしました(笑)その結果、約25万円の誤差がありました。その理由は、過払い金発生後年5分の利息を、借入の際に元本に充当してなかった為に生じた誤差でした。過払い金発生後の利息は、過払い金を超えない借入の際には、元本に充当出来ないと思っていたので、引き直し計算ソフトを使ってみて勉強になりました。今回、武富士には架空請求により受けた精神的苦痛に対し、慰謝料を請求するつもりです。S63年5月~H20年3月迄の取引の内、架空請求となる期間が約13年間(全取引の60%以上)も有ったので、慰謝料算定の根拠はないのですが、40万程請求する予定です。慰謝料が認められない可能性も高く、仮に認められても、過去の判例から15万位になるかと思うのですが、請求してみます。Re:AM5:30...あきパパさん、こんにちは。それは、それは...お疲れさまでした。過払い金請求の初期の頃には似たような失敗はよくある事だと思いますので、めげずに再計算した、そのあきパパさんの「やる気」にエールを送ります。あきパパさんが引き直し計算を手計算で行っていた時には発生した過払い金を元本充当していなかったんですね、それでは長い取引の間にその位の誤差は生まれてしまいますね...でも今回、名古屋式の引き直し計算式によってその事に気づく事が出来て良かったですね、後は提訴に向けて何故過払い金を次回借入金に充当出来るのかという根拠もきちんとした主張を出来るようにしましょうね。慰謝料に関しては、相手も相当に争ってくると想像できますので、それに負けないような主張、そして理論構成・裁判例の引用などが必要だと思います。それでも中々認められる事は少ないかも知れませんが、取引期間の中の架空請求類似行為となるであろう時間の割合を考えてもやってみる価値はあるかも知れませんね。私は慰謝料請求に関しては取り下げた人間なのでそれ以上の事は言い辛いですが、何とか過払い金を取り返し、そして精神的苦痛の慰謝を認められるように頑張って下さいね。レイク売却先はアコムが有力おはようございます。逆襲のルパンさん、皆さん連休期間中と言う事もあり、報道機関も経済情報は報道されていませんが、レイクの売却先がアコム最有力されています。買収額が三千億円ですか、その資金があるなら、過払金返還するとか過去に契約した人の金利をCMしている金利にするとか、他に優先することがあると思います。米ゼネラル・エレクトリック(GE)傘下の消費者金融部門「レイク」の売却先について、消費者金融大手のアコムが有力になっていることが、5日分かった。レイクを運営するGEコンシューマー・ファイナンスは5月中にも売却先を1社に絞り、優先交渉権を与えるとみられる。レイクは融資残高を公表していないが、実現すればアコムの残高は2兆円規模になるとみられ、プロミスと三洋信販のグループ(約1兆8000億円)を抜いて業界トップになる。関係者によると、レイクの譲渡先として、三菱UFJフィナンシャル・グループ系列のアコム、三井住友フィナンシャルグループ系列のプロミス、新生銀行が候補に残っていた。アコムの提示した買収額の高さや事業計画の内容が優れているとの判断が強まっているという。買収額は3000億円前後の模様だ。改正貸金業法の成立による規制強化を受け、消費者金融の市場規模は縮小傾向にある。プロミスが三洋信販を子会社化したほか、米シティグループも日本での消費者金融会社CFJの売却の検討に入っており、業界再編に向けた動きが今後さらに加速しそうだ。名無しさん、おはようございます。あきパパさんへこんにちは、逆襲のルパンさん、皆さんまたまた、名無しでの投稿したレイクの記事ですが私でした。何度もすみませんです。あきパパさんへエクセルでの入力お疲れ様でしたというか、データがなくなったようですが、実はエクセルには自動バックアップ機能があり、もしかして今まで入力されたデータがパソコンに残っている可能性があります。一度ネットカフェに行って、同じパソコンでデータ検索すれば、保存されている可能性があります。わからない場合には、お店の店員に事情を説明して、同じパソコンで検索してもらい残っていれば、再度データをご自身で持って行ったものにコピーしてもらえば、無駄にはなりませんよ。それから、フロッピーディスクよりは今はUSBの一番安い物で充分容量がありますので、近くの家電ショップで二千円程度で購入できると思います。パソコンに残っていなかったら、仕方ないのでもう一度入力する必要がありますが、その場合には、定期的にバックアップをして保存する事をお勧めします。30分程度とかご自身が決めたときとか、入力に疲れたときにすぐ保存して下さい。これは私もそうですが、せっかく作成したデータが停電で無駄にした事もありますし、以前のパソコンはCPUの処理能力が低いために、フリーズする事もありました。エクセルの設定で実は、自動バックアップ機能の設定もありますので、その設定をしておけば、気にしないで自動でバックアップしてくれますが、エクセルに詳しくなければ、ご自身で行なうのが一番安全で、すべてが無駄になりませんよ。逆襲のルパンさん、皆さんこんにちは。アドバイス有難うございます。慰謝料請求は、和解時の取引材料になればと思って請求します。訴状には「被告は、過払い金が発生した時点で、それが法律上の原因を欠くことを知っていたと推認でき、「札幌高裁平成19年4月26日判決」及び、「大阪高裁平成19年7月31日判決」に基づき、約定の利率による元利金の請求は、一部又はその全部が存在しない債務に係るものであるから、架空請求として不法行為を構成するものであり、被告の原告に対しての請求は、本来支払い義務のない制限超過部分を、原告の無知に乗じて請求してこれを収受してきたと言え、社会的に許容される限度を超えた違法なものである。この様な請求を受けた原告は、全額支払わなければならないと誤信し、そのために経済的に苦しい生活を余儀なくされ精神的苦痛を被った。この様な精神的苦痛は、法定利息を付した過払金返還請求が認められることにより損害がてん補される関係に立つものとはいえない。8年10カ月間であり、これを合算すると13年6カ月間となり、全取引期間の約68%は架空請求であり、これ程の長期間の架空請求により、原告の被った精神的苦痛に対する慰謝は、金40万円を下らない。Re:慰謝料あきパパさん、おはようございます。あきパパさんの主張、読ませていただきました。そこで私の個人的な意見でよろしければいくつか述べさせていただきたいと思います。あきパパさんの主張内容、この理論構成に問題は無いと私は思いますし同意出来る部分も多々あると思います。慰謝料の支払いを認めた高裁に管轄された下級審であれば効果はよその高裁管轄地よりは大きい可能性があるとも思えますね。...ねそして私が自身が訴訟上で経験した精神的苦痛や自身の損害に関しての慰謝料請求に関してですが、この国の司法は精神的苦痛に対する慰謝料に関してはあまり扱いたがらないし、またそれに値する金銭的対価の評価もかなり低いものであるという事ですかね...でも私が過払い金返還請求訴訟を行なった時には上記の高裁での裁判例という物はまだありませんでしたし、私自身の住所地を管轄する高裁では残念ながら架空請求類似行為に対しての慰謝料の支払いを認めた裁判例もありませんので、私が過払い金請求を行なった頃とは状況も異なる現在ならば総合的に見て主張を行なって見る価値はあると思います。私の個人的な主観ばかりを書き連ねてしまいまして、すいません。何とか過払い金返還請求を早期に納得の出来る形で終える事が出来るように頑張って下さいね。YoshiさんへYoshiさん、こんばんは。アドバイスいただき有難う御座います。USBはプロミスからの入金後に、検討する予定です。武富士に対しての提訴は250万で、印紙代だけで17000円、更に切手代やらと今月はちょっと厳しいので(^_^;)私はアナログ世代なので、今一つUSBは馴染みがないのですが、携帯電話でいうSDと似たものなんだろうと思っています(笑)時間を見て、家電店に行ってみます。wordは少しは使った事は有るのですが、Excelは今回初めて使いました(笑)消した分のデーターは昨日完成させました。ご心配いただき有難う御座います。過払金請求をする事により、いろいろと勉強になるので、かなり楽しいです。20年3月31日判決1上手くまとめられないので、2つにわけました。消費者金融大手のプロミス株式会社に、過払金など約139万円の支払いを命じる判決を出しました。プロミス株式会社とこの原告は、遅くとも昭和55年12月26日から昭和59年12月6日にかけて取引をし(以下取引1)、これをいったん完済した後、約8年後の平成4年12月14日から平成13年4月3日まで取引を繰り返しました(以下取引2)。取引1終了時点で既に30万円以上の過払金が発生していました。享受することのできる新たな借入の利益と比較して、貸金業者に対し有する既存の過払金が相当高額に達している場合には、借主は、過払金発生の事実を知っていれば、当該過払金の返還を求め、制限利率超過の利率による新たな借入を行なわないのが、その通常の意思に合致するものと認めることができる。継続する場合に限らず、一旦このような取引を中断した後、別個の基本契約に基づき、再び同種の取引を開始する場合にも当てはまるというのが相当である」としました。20年3月31日判決2同裁判所は、「本件取引2のかかる各借入は、いずれも無効であり、またその適法性を前提とする各弁済も、有効な弁済とは認められない」として、取引1によって発生した過払金と、取引2の貸付と弁済を古いものから民法512条、489条に従って対等額で消滅させて生じた過払金約139万円の支払をプロミス株式会社に命じたのです。画期的な判決と思いませんか?過払い金が発生しているのに、それを請求せずに、既に発生している過払い金以下の借入をすると言う、借主にとって不利益な行為は、普通は有り得ない。継続する場合に限らず、一旦このような取引を中断した後、別個の基本契約に基づき、再び同種の取引を開始する場合にも当てはまるというのが相当である」この文を見る限り、「一連一体でなくても、発生している過払い金以下の新たな契約、更に最高借入額も、過払い金以下であれば、その契約は無効である」って言う事ですよね?であれば、「発生している過払い金以下の」と言う条件は必要ですが、これからの訴訟に有利な判例となるのではないでしょうか。20年3月31日判決2あきパパさん、おはようございます。私もこの判決内容には、まったくもって同意見ですね、最高裁の判例や法律上うんぬんは別にしてもこの判決のような考え方というのは当然の考え方ではないかなぁ...というような内容の判決であると思いますよね。>過払い金が発生しているのに、それを請求せずに、既に発生している過払い金以下の借入をすると言う、借主にとって不利益な行為は、普通は有り得ない。こんな風に自身が債権者である事を知っているなら更なる借入を行う事なんて通常有り得ない事ですよね。この部分>「本件取引2のかかる各借入は、いずれも無効であり、またその適法性を前提とする各弁済も、有効な弁済とは認められない」に関しては確かに画期的な裁判例ではあると思いますが、このような判決を地裁という下級審ではなく最高裁が当然のように示してくれる事を私は願っています。あきパパさん、情報提供ありがとうございました。このような原告に有利な裁判例を有効に利用して、ご自身の過払い金請求、頑張って下さいね。自己紹介:今は、これが精一杯。※リンクはフリーです。相互リンクもお待ちしてます。↓連絡先gyakusyuuno_lupinヤフーメールです。ヤマト]ご無沙汰しております。ヤマト]近頃簡裁では。ガリ狩り君]まだまだ続く。ヤマト]旧・武富士(更生会社TFK)が国を提訴。ヤマト]悪名高き武富士も終焉。鞍馬天狗]re:ピットブルさん。ピットブル]あけましておめでとうございます。過払い金請求などに関して書いているブログのリンク先です、興味があったら覗いてみて下さいね。借禁しろ!窮す虎を噛む本人訴訟日記(以前→過払い金請求日記)借金お嬢800万円。