現実認識の誤りは間違った判断を導く。なんで「野党議員の政策顧問になる等具体的に行動してください。なんで「野党議員の政策顧問になる等具体的に行動してください。比喩として、何を言ってるのか分からない。比喩として、何を言ってるのか分からない。想田さんの言うデモクラティックな合意形成の中には、選挙というとても民主主義にとって極めて重要な仕組みが組み込まれてないようだな。想田さんの言うデモクラティックな合意形成の中には、選挙というとても民主主義にとって極めて重要な仕組みが組み込まれてないようだな。要するに、一般の有権者は黙っとれ、ということですね。民主的な意見で参考になります。要するに、一般の有権者は黙っとれ、ということですね。民主的な意見で参考になります。わかりやすく言うと、想田さんは、立場の違いを考慮せず、自分と違う意見を全否定しようとする。わかりやすく言うと、想田さんは、立場の違いを考慮せず、自分と違う意見を全否定しようとする。こだわるということを批判することと、関心がない、ということの区別がつかずによく論理的な議論ができますね。いうものを理解していない。民主主義の根本を理解していない。こだわるということを批判することと、関心がない、ということの区別がつかずによく論理的な議論ができますね。いうものを理解していない。民主主義の根本を理解していない。合意形成にこだわっている間は民主主義は理解できないんじゃないかな?合意形成にこだわるということは、与党は野党の主張を尊重しろ、と言うのと同時に、野党に与党にすり寄れ、と言う意味も含むことになる。https://t.co/jP2d4vnlzW合意形成にこだわっている間は民主主義は理解できないんじゃないかな?合意形成にこだわるということは、与党は野党の主張を尊重しろ、と言うのと同時に、野党に与党にすり寄れ、と言う意味も含むことになる。いや、デモクラティックな合意形成を望んでいないのは想田さんでしょ。いや、デモクラティックな合意形成を望んでいないのは想田さんでしょ。こっちの言う通りにしてりゃいいだんよ、って言って納得してくれる依頼者ばかりだと楽な仕事かも知れませんが、そんな依頼者はほとんどいないんですよ。要するにあなたは恥の上塗りをしただけ。こっちの言う通りにしてりゃいいだんよ、って言って納得してくれる依頼者ばかりだと楽な仕事かも知れませんが、そんな依頼者はほとんどいないんですよ。要するにあなたは恥の上塗りをしただけ。私は、野党を批判したけど、野党の支持者を軽蔑したり排除したことはありませんよ。被害妄想ですか?私は、これまで野党が支持者を増やすためにはどうすればいいかという観点でたくさんツイートしてきたんですけどね。私は、野党を批判したけど、野党の支持者を軽蔑したり排除したことはありませんよ。被害妄想ですか?私は、これまで野党が支持者を増やすためにはどうすればいいかという観点でたくさんツイートしてきたんですけどね。こっちのツイートの方がわかりやすい。合意形成を放棄しているツイートですね。いう自体が生じるから、議決というものが必要になるんですね。自分で自説の根拠を否定して、相手の主張の根拠を実例として示すわかりやすいツイートです。https://t.co/L4IDwj8Ooyこっちのツイートの方がわかりやすい。合意形成を放棄しているツイートですね。いう自体が生じるから、議決というものが必要になるんですね。自分で自説の根拠を否定して、相手の主張の根拠を実例として示すわかりやすいツイートです。あなたのツイートは、合意形成できない議論の典型ですよ。あなたのツイートは、合意形成できない議論の典型ですよ。自衛隊の必要性を認めない人なのかな。自衛隊の必要性を認めない人なのかな。私が強権的だという根拠を指摘せずに、やっぱりわかんなでしょう、という議論の姿勢で、よくデモクラティックな合意形成とか言えますね。私が強権的だという根拠を指摘せずに、やっぱりわかんなでしょう、という議論の姿勢で、よくデモクラティックな合意形成とか言えますね。修正動議だって対案の一つですよ。与党に修正を飲ませるのは野党の力量だ、ということを理解してますか?選挙で負けたくせに甘えてちゃいけませんよ。甘えているからいつまでたっても野党なんですよ。修正動議だって対案の一つですよ。与党に修正を飲ませるのは野党の力量だ、ということを理解してますか?選挙で負けたくせに甘えてちゃいけませんよ。甘えているからいつまでたっても野党なんですよ。自分は反権力だ、自分を批判する奴は権力的だ、ということですか?私は民主主義を議論しているけど、あなた反安倍政権を主張している。安倍政権を批判するのはいいが(私も批判しているけど)、批判の基礎をもう少し勉強してはどうですかね。自分は反権力だ、自分を批判する奴は権力的だ、ということですか?私は民主主義を議論しているけど、あなた反安倍政権を主張している。安倍政権を批判するのはいいが(私も批判しているけど)、批判の基礎をもう少し勉強してはどうですかね。譲歩というのは対案があって初めて検討課題になるんですよ。わかってます?対案なしで廃案を求めるでは原案に対して白黒つけるしかないでしょ。譲歩というのは対案があって初めて検討課題になるんですよ。わかってます?対案なしで廃案を求めるでは原案に対して白黒つけるしかないでしょ。(想田さんだけじゃないけど)は、理想と現実の区別がついていない。制度(民主主義も制度)の設計というのは、現実に軸足を置いてなされる。(想田さんだけじゃないけど)は、理想と現実の区別がついていない。制度(民主主義も制度)の設計というのは、現実に軸足を置いてなされる。渡辺輝人%日本の閣僚がそうなる可能性は考えもしない近視眼。@ssk_ryo\ミサイルが飛んでたのを知らなかった。@nabeteru1Q78\情報公開請求を妨害するとか、旧ソ連並み。@1961kumachin\「欠落部分には、検察の主張と矛盾する事実が。@yinoue1975\その経験則が判決に現れることは珍しい。黄金糞闘士うのじ%未だ辞任した依頼者の着手金を返しやがりません。@lawkus\最近当たった公判検事、悪い意味で情熱のある人という印象。コメントがアップロードされている。@sollamame\期日を終えて事務所へ向う弁護士達。@amneris84\1つだけ。