グルコサミン、コンドロイチンは確かに軟骨の成分だが、経口摂取すると糖とアミノ酸に分解され、再合成されて膝の軟骨になるとは考えづらいという。思ったが、私は昔から週刊誌のセンセーショナルな記事というのはあまり信用しないことにしている。素人の記者が大した時間もかけずに取材してそれらしくまとめるだけなのだもの、そのまま信じろという方が無理がある。いう、昨年末に書かれた記事が見つかった。この記事では、グルコサミンはそんなに悪者にはされていない。され、ここでは詳細は省くが、関節の痛みや変形性関節症の症状が和らいだとの具体的報告がされているらしい。コンドロイチンに関してまでは調べていないが、グルコサミンだけでもこのように正反対とも言える情報がある。片方だけの情報で舞い上がってはいけない。断定するつもりはないが、フツーに考えれば素人記者の書いた週刊誌記事よりは信じてもいい気配が感じられるではないか。サプリを服用してバストアップなんていうのは、ちょっと考えればでたらめとわかるが、グルコサミン、コンドロイチンまで同様の印象を持たせるような記事の書き方だ。私はこの方面に関しては完全な素人なので、グルコサミン、コンドロイチンの効果についてまともなことを書ける知識を持ち合わせない。週刊現代とヘルスケア大学のどちらが正しいかなんてことも、当然ながら言えない。個人的には、膝の痛みもないし、グルコサミン、コンドロイチンのサプリなんか飲んでもいないので、効こうが効くまいがどっちでも知ったことじゃない。ここで言いたいのは、センセーショナルな情報を一方的に信じることによるリスクは避けたいということだ。(2020.02.12)夜明けが早くなってきた(2020.02.10)とっくの間に、花粉症の季節に入っている。(2020.02.08)「万歳三唱の作法」について、またしても考えてみる(2020.01.29)コメントグルコサミン、コンドロイチンをテレビで毎日宣伝してます。階段を辛そうに登り降りしてた人が、グルコサミン、コンドロイチンを服用したらスイスイと歩けるようになったと訴えています。同時に「個人の感想です」と注意書きを入れるのも忘れない。週刊誌は毎週のように「いまあなたの飲んでいる薬は危ない、医者のいうことは信用してはいけない」と書いてます。要は両者とも金儲けでやってるだけですよね。両者とも信用できませんね。ちなみに、以前の私の膝は錆びついたようになって動かすと痛みがあり階段の昇降に苦労しましたが、今はすっかり治りました。言えば適度に膝を使うことでしょうか。さん:なるほど、医者も製薬業界もサプリの業界も週刊誌も、それぞれがそれぞれのことを言うから儲かるという構造ですね。いずれにしても、適度の運動が一番のクスリというのが言えてるかも。一昔前ならいざ知らず、今はwebに大量の論文が公開されているのに。根拠のある参照元を示さない時点で、結局は何らかの営利ってことだと思ってます。煎じ詰めれば、これに尽きますね。16:51じやぁ、直接注射しちゃったほうがいんじゃね(本当だったりして)。それだと一回限りだから、商売になりにくいんでしょうね。お年寄りは疑うことを知らないからなぁ。04:31「経口摂取すると糖とアミノ酸に分解され、再合成されて膝の軟骨になるとは考えづらい」というのは、福岡伸一氏の『もう牛を食べても安心か』あるいは『生物と無生物のあいだ』のどちらか(たぶん後者)で言及されていた考え方だったように記憶しています(確かコラーゲンについての話でしたが)。経口摂取したものが糖とアミノ酸に分解される(これは高校までで学んだ知識に整合します)、それが血流に乗って的確に磨り減った関節にまでたどり着き、そこで再合成されて軟骨が再生される......そんなうまい話があるのか。......とも思いますが、最近ちょっと遺伝方面(エピジェネティクスとか)を覗き見していると、「そんなうまい話」があっても不思議はないなぁ、とも思えてきます(笑)どっちなんだろうな~。週刊現代の記事の「メーカーの甘い宣伝文句に踊らされ、生活習慣を見直す努力を後回しにしてはいけない。」という結論は適切だとは思いますけどね。さん:>最近ちょっと遺伝方面(エピジェネティクスとか)を覗き見していると、「そんなうまい話」があっても不思議はないなぁ、とも思えてきますな〜るほど。^^;)>「メーカーの甘い宣伝文句に踊らされ、生活習慣を見直す努力を後回しにしてはいけない。」という結論は適切だとは思いますけどね。Sites庄内拓明の知のヴァーリトゥード私のメインサイト(本宅)です。和歌ログ一日一首の和歌を詠んでいます。脳と仮想SEO対策サイト携帯URL携帯にURLを送る@niftyが提供する無料ブログはココログ!。