攻撃部隊が馬で10日の距離まで進撃したら、補給にも10日掛かる。到着しても必ず食料は足りない。補給部隊も人だから食べざるを得ない。100人が10日で1000人分消費してる。それだけではなく、補給部隊には帰り道もあり、また1000人分の食料を使う。1万人に対して8000人分の食料しかなくなる。荷馬車を増やせば輸送部隊も増え、途中での消費も大きくなる。進軍してるから距離は遠くなり、輸送コストは跳ね上がる。言って現地で略奪すれば、占領後の政治が甚だしく難しくなり、敵も奪われる前に焦土作戦で焼き払ってる。これを毎日考えなくちゃいけない。近代の内燃機関を利用した本格戦争まで、その遠征に距離の制限があったのはこういう理由のはず。これを打ち破ったのが米軍。近代軍隊の特徴は『生産以外の都市機能全て持ってるところ』。どんな土地に行っても野営して暮らせて、医者もいれば料理人もいて、映画館もある。大きな災害で軍隊が赴けば、自分たちでインフラ確立して『小さい町』を自分たちで作れる。近代は車と飛行機の登場で、食糧輸送のハードルは下がったが、無くはない。韓国人は戦争は銃と戦車でやるものと考えてるが、違うはず。戦争はタンカーとトラックで戦うもの。回答者の言うように韓国の戦闘機も爆撃機も日本に届かないし、届いたとしても帰れなくなる。制空権を取れず、燃料補給機も満足にない。空自はその折には補給機を優先して狙うはず。銃や戦車があっても弾が無ければ撃てない。韓国がどんなに強くても軍隊である以上、生産はしないから兵站を築かなくてはならないが、それを維持できない。ベルリンを焼き払った米ソが日本に対しては、上陸戦を取らなかったのは人員の損失と兵站の維持コストのせいですよ。過去の戦争と違い植民地化での割のいいリターンも期待できないですからね。韓国はドイツのロンメルと同じで、戦術眼はあったとしても戦略眼が無い。ロンメルも勝って勝って進んで『あれ?食べ物も弾薬も無い』と気付いて北アフリカの全てを失い、更迭されてる。上陸や戦闘に勝つよりも大切なのは『その後どうする』って事で、その視点がない。対する自衛隊は、災害派遣を毎年のように行い、地域住民を含めた兵站の確立というテーマを、実践の場で毎年成功させてる訳。震災みたいにインフラガタガタでも確立できた経験は大きい訳。戦ってないけど、兵站としては戦闘経験に等しく、その意味を理解してるはず。需品科の自衛官が読んでたら頷いてるはず。韓国人はコピペしたように『上陸したら間違いなく勝つ』と言うが、食料と弾薬をどうするか言ってる人をほぼ見た事ないレベル。朝鮮に上陸した秀吉軍もそれで苦労した訳ですからね。石田三成がいたにもかかわらず。それを考えると、自衛隊が輸送機やオスプレイを重視するのもよくわかりますよ。管理人は都内在住の日本人です。このブログは韓国は敵か?味方か?のサテライトブログです。韓国の情報を見るまとめサイトは多く存在しますが、韓国側へ意見発信するサイトが少ないと思われたので始めました。韓国の意見を見るだけではなく、たとえ反感を招こうとも読むかもしれない韓国側へ日本人の意見を届けたいと思います。記載している韓国語は自動翻訳ですので、不自然な場合があると思いますが、ご了承下さい。『トランプが連日、韓国のオスカー受賞を「なんだ、このクソ映画は」と猛烈批判中。『コロナ消え失せろ!とパリ郊外の日本料理店に落書き。『武漢肺炎感染者の中で韓国初の死者。