親がまずは直接扶養を望むのは当然ですし、間接扶養(養育費)だとしても、子どもが少し大きくなれば面会時に想いを込めて養育費を手渡しできるぐらいは当然だと思います。cari.jp直接扶養の意思があり、子どもを想うなら、間接扶養(養育費)を払いたくなかったとしても何ら恥じることはないと思います。cari.jp親権者に子供が虐待されている現実を無視する法改正。非親権者がいなくても連れ出せる改正はいいにしても、子供本人が拒絶したなら強制的に連れ出すことなどできないようにすべき。cari.jp子を扶養したくない親はろくでもないが、間接扶養(養育費)より直接扶養(共同養育)を求めるのは当然。扶養できない人が代わりに養育費(お金)を渡すのが本来の筋。直接でないなら支援金で核兵器できて人民餓死も不思議でない。cari.jp多くの単独親権擁護派のいうDV対策は別居親や父親のDVを厳しく取り締まる一方、同居親や母親のDVを相対的に大目に見るニュアンスを含んでおり、単独親権擁護派はDV対策派というよりDV擁護派。なく取り締まるべきである。https://t.co/as1mlxAyZ3」をトゥギャりました。cari.jpDV(家庭内暴力)があれば政治権力が干渉することが必要だが、暴力は家庭内(家族)だろうが家庭外(他人)だろうが同様に規制することが必要。法的DV対策(DVに特化した対策)は必要ない。cari.jp離婚後共同親権になると子供に会えるのか(離婚後共同親権になっても子供には会えない)という主張があるのが、多くの別居親は政治権力に子供を拘束してもらって連れてきてもらいたいわけではない。親子の自由交流(任意交流)に対して政治権力が干渉するなという当然のことを言っているに過ぎない。cari.jp差別法がなくなったとしても現実社会の差別は残るかもしれないが、そのことをもって差別法を温存していい理由にはならない。単独親権という差別と独裁は骨抜き・廃止にすべき。|この記事へのコメントコメントを書くお名前:メールアドレス:ホームページアドレス:コメント:Seesaaブログ。