ハイとローはやや抑え気味だが、内蔵マイクほど大胆には絞っていない感じだ。似ており、聞き比べるとややエッジが立っている音かな?と感じるぐらいだ。■音質比較・まとめ※4テスト連続再生:各機ともに予想以上の好印象で、当初は簡易Wirelessシステムだから音質は二の次かな?と考えていたのだが、十分な品質に仕上がっている。UWP-D11で対応できている現場であれば、音質的にはリプレイスしても違和感はないだろう。いずれの音質もキャラクター違いという感じで、どれが高音質かというランキングは点け難い。\35,000前後になる計算だ。本体の取付はこの様に...。直線距離の約100m区間での電波到達比較テストである。2.4GHzシステム取付ブラケット。取り付けるためのブラケットを作成してみる。受信機(RX)には、シューマウントが備わっており、カメラのシューに簡単に取り付けられる。カメラベルトや衣服などに挟むことができるクリップが備わっているのだが、このクリップ幅がシューに嵌められる寸法で設計されているので、そのままカメラのシューにも取り付け可能だ。HM660にこれらのRXを取り付ける場合も、通常ならこのシューへの取り付けで済むのだが、私の場合は別の方法を用意することにした。理由は大きく2つある。AUX入力が備わっている。TRSタイプのものだ。カメラのマイク設定を内蔵マイクにした状態で、このAUXにTRSを挿すと自動的にAUX入力に切り替わる。これが結構便利なのだ。音声を入力するならこのAUX端子を利用したい。HM660のカメラの後方にはシューが備わっていないので、RXユニットの取り付け方法を考える必要がある。2つ目の理由は、既存のセットアップを崩したくないからだ。魅力は『ちょっと使い』だ。日頃使っているシステムにちょっと加えると、凄く便利になる——という使い方だ。メイン使いできないと言っている訳ではない。『ちょっと使い』の機材として導入するのにも丁度よいポジションのガジェットだと感じているのだ。現行のシステムにプラスアルファで投入できることが強みだと思っているわけだ。専用のブラケットを制作する事にした。“Blender”に変更。私が不慣れ、未理解のため上手く使いこなせていないのだが、最低限自分の作りたい物は作れそうだ。モデリングができれば、3Dプリンタ出力して実物で適合性を確認。トライアンドエラーで完成形を目指す。後部にワイヤレス受信機用ブラケットのためのネジ穴が用意されている。そこに専用の自作ブラケットを取り付けられるようにデザインした。このような感じで、ネジ止めできるので本体への加工無しで取り付けられる。“クリップ”を差し込むスリットを作って固定するというものだ。受信機(RX)はシューマウントであってクリップではない。一方で送信機(TX)はベルトクリップが備わっており、文字通りベルトにクリップできる。クリップタイプになった。取り付け専用ブラケットは、この両者のクリップ幅が収まるように設計。滑り動かないようにしてある。<この断面写真では、上辺にクリップを取り付ける。GO用のガイドが付いている>では取り付けてみよう。取り付けると......以上の様な収まりになり、従来のオペレートも阻害しない。使っていたときは、今回と同じ取付位置にマジックテープで受信機を貼り付けて、脱着できるようにしていた。段々とマジックテープの結合力に両面テープが負けてしまい、マジックテープ自体が剥がれてしまうようになった。マジックテープのファスナー面にカメラベルトの繊維が絡みつくなど、弊害も多かったのだ...。この位置への取付のメリットは感じていたので、今回はちゃんとブラケットを作成して取り付けることに挑戦した。それにしても、3Dプリンタは本当に便利だ。思い付いたことを直ぐに形にできる!なんで、今まで買わなかったのが不思議なぐらいだ。両者の実戦現場への投入を予定だ。レビューを重ねていきたい。