カトリック系法科大学院は案外粘り強い。sひゅう教系大学ではないが「○○院大学」も危ない。カトリック系法科大学院は案外粘り強い。sひゅう教系大学ではないが「○○院大学」も危ない。続いているのだが、次はあそこだろうう。続いているのだが、次はあそこだろうう。ブロックしたり、自分の刑事を削除したり、その上ブロックを解除したり、お忙しいお方だ。ブロックしたり、自分の刑事を削除したり、その上ブロックを解除したり、お忙しいお方だ。高島先生を叱るシーンが良いよね。高島先生を叱るシーンが良いよね。いいわけめきますが、私は「いわゆるネトウヨ」と表記しています。私は、「ネトウヨ」に言及するとき「いわゆるネトウヨ」「ネトウヨと呼ばれる人たち」等々の表現をしています。ツイログ等を参照してください。いいわけめきますが、私は「いわゆるネトウヨ」と表記しています。私は、「ネトウヨ」に言及するとき「いわゆるネトウヨ」「ネトウヨと呼ばれる人たち」等々の表現をしています。ツイログ等を参照してください。カトリックを自然法思想を基盤とした文献(日本語)はすぐに思い出せませんが、カトリック的ヒューマニズム(まぁ、自然法論もヒューマニズムの一種か?)を背景とした本としては、ホセ・ヨンパルト先生の著作があります。カトリックを自然法思想を基盤とした文献(日本語)はすぐに思い出せませんが、カトリック的ヒューマニズム(まぁ、自然法論もヒューマニズムの一種か?)を背景とした本としては、ホセ・ヨンパルト先生の著作があります。問題にするのは「法治国家大好き」のいわゆるネトウヨだけだろう。問題にするのは「法治国家大好き」のいわゆるネトウヨだけだろう。言っていません、一連のツイートをよく読んでください。法務大臣には事実上刑訴法を無視しても非難を受けない立場にあるのです。言っていません、一連のツイートをよく読んでください。法務大臣には事実上刑訴法を無視しても非難を受けない立場にあるのです。業界用語で「弁当切り」というのがあり、執行猶予期間が切れるまで裁判を引き伸ばす作戦がありますが、執行猶予切れ後の言い渡し判決は実刑が多い。いわゆる「ダブル執行猶予」もハードルがかなり高い(私が経験したのは2回くらい)。業界用語で「弁当切り」というのがあり、執行猶予期間が切れるまで裁判を引き伸ばす作戦がありますが、執行猶予切れ後の言い渡し判決は実刑が多い。いわゆる「ダブル執行猶予」もハードルがかなり高い(私が経験したのは2回くらい)。>「再犯の回数」も考慮して「刑罰の軽重」も決めた方が良いと思います。実務はそうなっています。>「再犯の回数」も考慮して「刑罰の軽重」も決めた方が良いと思います。実務はそうなっています。>現実問題として「犯罪の軽重に応じた刑罰の軽重」は必要だと思います。刑罰の「本質(正当化根拠)」と言われています。>ある種の「一般予防論」ですね。>現実問題として「犯罪の軽重に応じた刑罰の軽重」は必要だと思います。刑罰の「本質(正当化根拠)」と言われています。>ある種の「一般予防論」ですね。ケルゼン純粋法学における「動的」の意味は、大体、授権規範による(妥当性が付与される)受権規範者への(理性ではなく)意思的裁量を意味しているように思えます。これが答えになりますやら。「法の静学」と平行して読むと分かりやすいかもしれません。ケルゼン純粋法学における「動的」の意味は、大体、授権規範による(妥当性が付与される)受権規範者への(理性ではなく)意思的裁量を意味しているように思えます。これが答えになりますやら。「法の静学」と平行して読むと分かりやすいかもしれません。あったこともない者と議論する・批判・非難を受ける覚悟がなければ、ツイッターを止めてしまうのが良いでしょう。あったこともない者と議論する・批判・非難を受ける覚悟がなければ、ツイッターを止めてしまうのが良いでしょう。極論を承知で申し上げますが、「犯罪抑止」が刑罰の目的・本質・機能であれば、どんな軽犯罪も死刑にすればよいのです。極論を承知で申し上げますが、「犯罪抑止」が刑罰の目的・本質・機能であれば、どんな軽犯罪も死刑にすればよいのです。専門的知識がないと的確な議論はできません。専門的知識がないと的確な議論はできません。いうことになりますね。いうことになりますね。あたらないと考えます。あたらないと考えます。質問の意味・意図をもう少し正確に説明してください。質問の意味・意図をもう少し正確に説明してください。基本的にはそうですが、創造論以前のカトリック的自然法論(ある意味無神論にも誓い)にも一定の理があると思います。基本的にはそうですが、創造論以前のカトリック的自然法論(ある意味無神論にも誓い)にも一定の理があると思います。政治化すればよいのです。国会・大臣主導で死刑の可否を政治問題を先ずは政治問題化し、国民的議論をすればよいのです。実際EUでの死刑廃止論は国会・政治家が主導しました。政治化すればよいのです。国会・大臣主導で死刑の可否を政治問題を先ずは政治問題化し、国民的議論をすればよいのです。実際EUでの死刑廃止論は国会・政治家が主導しました。ある意味、私の考えは、「人間は霊(人格)と肉」とで構成されている。霊のない肉体は動物であり、肉のない霊は「天使か悪魔である」というキリスト教的考えがあるのかもしれません。ある意味、私の考えは、「人間は霊(人格)と肉」とで構成されている。霊のない肉体は動物であり、肉のない霊は「天使か悪魔である」というキリスト教的考えがあるのかもしれません。いうより、「刑罰」の本質・機能をどう考えるか、ということです、あなたは「刑罰」という言葉をもっぱら「応報」あるいは「復讐」と捕らえているようです。いうより、「刑罰」の本質・機能をどう考えるか、ということです、あなたは「刑罰」という言葉をもっぱら「応報」あるいは「復讐」と捕らえているようです。ちなみに遠視が進んだので眼鏡を新調しました。https://t.co/5RE4zaZplo後で考えて見ます。ちなみに遠視が進んだので眼鏡を新調しました。バチカン憲法やイタリア憲法は憲法レベルで死刑を廃止しています。バチカン憲法やイタリア憲法は憲法レベルで死刑を廃止しています。SFみたいな話だが、受刑者Aの人格が一晩寝たらBさんと入れ替わったとする。受刑者Aは非受刑者Bに入れ替わったのだから、もはや刑を受ける理由はない。よって起きることではないだろうか?SFみたいな話だが、受刑者Aの人格が一晩寝たらBさんと入れ替わったとする。受刑者Aは非受刑者Bに入れ替わったのだから、もはや刑を受ける理由はない。)は刑罰の一機能に過ぎないと考えます。)は刑罰の一機能に過ぎないと考えます。刑法の改正で廃止できますよ。憲法で廃止することもできますし、実例も多くあるようです。刑法の改正で廃止できますよ。憲法で廃止することもできますし、実例も多くあるようです。再犯したら刑を受ければよいのです。再犯したら刑を受ければよいのです。実は私は「法の支配」という言葉は使いません。ケルゼン・柳瀬良幹の影響です。実は私は「法の支配」という言葉は使いません。ケルゼン・柳瀬良幹の影響です。その他重大な事由があるとき。」というのは全くのフリーハンドである。その他重大な事由があるとき。」というのは全くのフリーハンドである。刑の執行によつて、著しく健康を害するとき、又は生命を保つことのできない虞があるとき。年齢七十年以上であるとき。出産後六十日を経過しないとき。刑の執行によつて、著しく健康を害するとき、又は生命を保つことのできない虞があるとき。年齢七十年以上であるとき。出産後六十日を経過しないとき。懲役、禁錮又は拘留の言渡を受けた者について左の事由があるときは、刑の言渡をした裁判所に対応する検察庁の検察官又は刑の言渡を受けた者の現在地を管轄する地方検察庁の検察官の指揮によつて執行を停止することができる。懲役、禁錮又は拘留の言渡を受けた者について左の事由があるときは、刑の言渡をした裁判所に対応する検察庁の検察官又は刑の言渡を受けた者の現在地を管轄する地方検察庁の検察官の指揮によつて執行を停止することができる。刑の執行によつて回復することのできない不利益を生ずる虞があるとき。祖父母又は父母が年齢七十年以上又は重病若しくは不具で、他にこれを保護する親族がないとき。子又は孫が幼年で、他にこれを保護する親族がないとき。その他重大な事由があるとき。刑の執行によつて回復することのできない不利益を生ずる虞があるとき。祖父母又は父母が年齢七十年以上又は重病若しくは不具で、他にこれを保護する親族がないとき。子又は孫が幼年で、他にこれを保護する親族がないとき。その他重大な事由があるとき。変な五時になりました。変な五時になりました。それと関連するが、「刑罰の本質は人格に対する非難である」ということにもある。哲学的問題だが、この辺も重要な問題だと思う。それと関連するが、「刑罰の本質は人格に対する非難である」ということにもある。哲学的問題だが、この辺も重要な問題だと思う。私の考えは、「団藤先生の人格形成責任論」は特に行刑論・刑罰論に強く妥当するという考えがある。私の考えは、「団藤先生の人格形成責任論」は特に行刑論・刑罰論に強く妥当するという考えがある。甘っちょろい考えかもしれないが「どんな人間にも変わる「可能性」がある」(中立的な言い方をすれば、どんな人間にも変わる可能性は「不明」である。変わらなければ、終身刑ということで刑務所で死ねばよいのだ。甘っちょろい考えかもしれないが「どんな人間にも変わる「可能性」がある」(中立的な言い方をすれば、どんな人間にも変わる可能性は「不明」である。変わらなければ、終身刑ということで刑務所で死ねばよいのだ。私は、純粋な教育刑論者ではないが「教育」という役割のない刑罰(死刑や終身刑)は単なる無意味な苦痛ではないかと思う。そこに正当性は見出せない。私は、純粋な教育刑論者ではないが「教育」という役割のない刑罰(死刑や終身刑)は単なる無意味な苦痛ではないかと思う。そこに正当性は見出せない。死刑(判決)廃止には国民的議論が必要だろう。利用して、死刑の執行を事実上停止し、国会・国民で議論するのはよいことだと思う。これに対するEU・ドイツの非難はよい機会だとおおもう。死刑(判決)廃止には国民的議論が必要だろう。利用して、死刑の執行を事実上停止し、国会・国民で議論するのはよいことだと思う。これに対するEU・ドイツの非難はよい機会だとおおもう。保釈中の実刑確定者をいつ収容するか、また、罰金を払えない者を逸郎液状留置するかなど、結構裁量がある。それと比べると「6ヶ月以内の執行は義務であり最良の余地はない」という「法治国家大好き主義者」は現行法の解釈レベルで考えても考え方が硬直的だと思う。保釈中の実刑確定者をいつ収容するか、また、罰金を払えない者を逸郎液状留置するかなど、結構裁量がある。それと比べると「6ヶ月以内の執行は義務であり最良の余地はない」という「法治国家大好き主義者」は現行法の解釈レベルで考えても考え方が硬直的だと思う。法務大臣が「条文の義務規定」を実際上、裁量的に運用しているのは、確かに条文の立て付け上都合が悪いが、十分に意味のあることなのだ。念頭においていたのかもしれない。法務大臣が「条文の義務規定」を実際上、裁量的に運用しているのは、確かに条文の立て付け上都合が悪いが、十分に意味のあることなのだ。念頭においていたのかもしれない。個々の事件の取調べまたは処分については検事総長に対してのみ発動される。これは、「法務大臣と対等に喧嘩できる検事総長」というワンクッションをおく。(もちろん検事総長が法務大臣の識見に従わなければ罷免なのだが、それは大政治問題だ)個々の事件の取調べまたは処分については検事総長に対してのみ発動される。これは、「法務大臣と対等に喧嘩できる検事総長」というワンクッションをおく。「法務大臣が法を破ってよいのか」と「法治国家大好き人間」は非難する。そこが「法」「政治」というものの妙味である。一行政官に過ぎない検察官と法務大臣とは立場が違う。「お前は法を破る違法大臣だから罷免だ」とも言われないし「法治国家大好き人間でなければ」そういう非難はしない。「法務大臣が法を破ってよいのか」と「法治国家大好き人間」は非難する。そこが「法」「政治」というものの妙味である。一行政官に過ぎない検察官と法務大臣とは立場が違う。「お前は法を破る違法大臣だから罷免だ」とも言われないし「法治国家大好き人間でなければ」そういう非難はしない。死刑の執行は、法務大臣の命令による。前項の命令は、判決確定の日から6箇月以内にこれをしなければならない。確かに、「しなければならない。」との文言であり、裁量の余地はない。藤田宙靖先生もこれを無視することは「法治主義の見地から問題がある」と指摘している。死刑の執行は、法務大臣の命令による。前項の命令は、判決確定の日から6箇月以内にこれをしなければならない。確かに、「しなければならない。」との文言であり、裁量の余地はない。藤田宙靖先生もこれを無視することは「法治主義の見地から問題がある」と指摘している。民事事件の執行は裁判所が行う。対して、刑事裁判の執行(刑罰執行)は検察官が行う。死刑判決は、法務大臣が行う。これは、案外深い意味があると思われる。前にも書いたことだが。民事事件の執行は裁判所が行う。対して、刑事裁判の執行(刑罰執行)は検察官が行う。死刑判決は、法務大臣が行う。これは、案外深い意味があると思われる。前にも書いたことだが。最高裁判所は、左の事件について裁判権を有する。最高裁判所は、左の事件について裁判権を有する。「『まいかたし』と呼ぶ呼び名もある」くらいは閣議決定しかねない。https://t.co/rsdaWds9RG「『まいかたし』と呼ぶ呼び名もある」くらいは閣議決定しかねない。犯罪の証拠がばっちり残ります。犯罪の証拠がばっちり残ります。馬の首や猫の死骸を送りつけると脅迫罪成立の可能性が強い。馬の首や猫の死骸を送りつけると脅迫罪成立の可能性が強い。「☆」はプラスのレーティングです。「☆」はプラスのレーティングです。@kmuramatsu\ほげー。@yiwapon\ツイッターはやめられているはずだが岡口砲の飛来を確認。@sollamame\なんか汗臭いと思ったら今日スーツで2万歩以上歩いてたわ。@motoken_tw\自衛隊は人殺し→自衛隊はいらない→他国の軍隊も人殺し→他国の軍隊...REGEXP:”弁護人.*義務”/データベース登録済みツイート:2018年08月29日23時53分の...REGEXP:”権利のための闘争”/データベース登録済みツイート:2018年08月29日23時43分...REGEXP:”逃走.*義務”/データベース登録済みツイート:2018年08月29日23時39分の記...REGEXP:”富田林.*義務”/データベース登録済みツイート:2018年08月29日23時36分の...REGEXP:”被疑者がアクリル板を外して弁護人側に出てきた。@fukazawas\非弁メーリスが賑やかで,いいことだ。@yjochi\殺人事件だったんだな。@motoken_tw\クソリプしか送ってこないのでブロック。検事、よく起訴せず踏み止まったな。@NOSUKE0607\助かった人も、長く苦しみを背負って生きてきた。@yjochi\バカにつける薬って、本当に必要。@fukazawas\ふふふふ。新しい書籍が出せそうだ。@shima_chikara\こんな記事もありました。@Hideo_Ogura\無罪主張をしたら除名とか、検察の天下になりそうですね。