憲法9条を改正し、新たに自衛隊の存在を明記するいわゆる「自衛隊明記」をめぐり、自衛隊違憲論に注目が集まっています。自衛隊違憲論というのは、自衛隊の存在そのものが憲法違反である・憲法9条に違反しているとする、憲法学者による主張です。2015年の朝日新聞の調査では、6割以上の憲法学者が自衛隊を違憲としています。現在の自衛隊の存在は憲法違反にあたると考えますか。朝日新聞の憲法学者アンケート質問4の結果(2015年6月実施、朝日デジタル)このように、「憲法違反にあたらない」と言い切る学者は122人中28人しかいないということになります。ほとんどの学者が「自衛隊は憲法違反」との見方をしていることが分かります。憲法違反とする学者がこんなにおおいのでしょうか。憲法学者は自衛隊を違憲とするのでしょうか。それらを詳しくみていくことにしましょう。スポンサードリンク自衛隊違憲論は至ってシンプルまず、憲法9条を掲げておきましょう。日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。自衛隊を憲法違反(違憲)とする学者の主張は、意外にも非常にシンプルです。いうのも、上記憲法第9条の第二項、「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」の「陸海空軍その他の戦力」に自衛隊が該当するから違憲だ、ということなのです。それだけだといえます。たしかにこれを読めば小学生でも「これって自衛隊、アウトなんじゃないの?」と思うに違いありません。素直に読めば素直に読むほどに、そう思うでしょう。憲法学者もこの部分を素直に解釈している、ということで、それ以上に何か複雑な読み方があるわけではないのです。側の方が、実は若干複雑な読み方をしているのです。次に、自衛隊合憲論の解釈を見てみましょう。自衛隊を合憲とする考え方は、上記で見た9条第二項の「陸海空軍その他の戦力」に自衛隊は該当しない、というのではなく、やっぱりこちらも基本的には「該当する」「9条には違反している」という見方をします。そこから先がまだあります。ここで以下の憲法13条が登場することになります。すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。自衛隊合憲論の見方としては、この13条では、外国による武力攻撃から全ての国民は生命、自由及び幸福追求の権利が尊重されることになっているから、国民を守るための実力組織として存在している自衛隊は憲法違反ではない、と読むのです。憲法9条には違反してるかもしれないけれど、13条が例外的に自衛隊の存在を認めているという解釈から、自衛隊は憲法違反ではない、と解釈するわけです。ちなみに、これが政府の自衛隊を合憲とする解釈でもあります。以上が自衛隊を違憲とする側と合憲とする側の憲法解釈の簡単な対比になります。まとめ以上のように、自衛隊を違憲とする憲法学者が6割以上にものぼる理由としては、以下の二つの見方1)自衛隊は9条2項に違反している2)しかし、13条が自衛隊の存在を例外的に認めているこのうち、どちらにどれだけウェイトを置いた解釈をするか、という判断で、1)にウェイトを置く憲法学者が多いから、ということになります。これを上で引用した、朝日新聞のアンケートの選択肢に当てはめると、概ね以下のように読むことができるでしょう。1憲法違反にあたる【1)に全ウェイトを置いた解釈】...50人2憲法違反の可能性がある【1)を重視する解釈】...27人3憲法違反にはあたらない可能性がある【1)を重視するも2)の可能性も考慮した解釈】...13人4憲法違反にはあたらない【2)に全ウェイトを置いた解釈】...28人このように、13条を持ち出して自衛隊を肯定する解釈が、憲法9条2項を素直に読んだ解釈に圧倒的に負けているからなのです。9条改正を考えるにあたって参考になれば幸いです。行使、メリットとデメリットは?集団的自衛権の行使容認、メリットとデメリットについてわかりやすく解説しています。メリットでメリット以前の最低限の知識についても解説します。尖閣諸島問題とは?わかりやすく解説、考察しています。そのメリットとデメリットをわかりやすく解説しています。いわゆる左翼について小学生、中学生などの子供でもわかる内容となっております。韓国との間の「いわゆる従軍慰安婦問題」をわかりやすく解説しています。韓国の主張は?一番の論点はなんなのか?慰安婦問題の真実は?わかりやすく解説します。尖閣諸島問題とは?わかりやすく解説、考察しています。村山談話の全文を引用しつつ、問題点、考え方、時代背景などをわかりやすく解説しています。イデオロギーの種類をわかりやすく簡単に解説しています。そもそもなんなのかについても解説しています。日本は戦争をする国になるのか?考察しています。記事を読むスポンサーリンクスポンサーリンクサンフランシスコ市は慰安婦像をなぜ設置するに至ったのか。PM非常に参考になります。憲法などコロリと変わります。敗戦で、コロリと変わる憲法で戦争に関係するような法律を、「合憲だ」、「違憲だ」と言う事自体、全く意味がないと私は、思います。「自衛隊が、合憲、違憲」などと言うことは、憲法学者(と称する者)の「飯の素」(それだけでご飯がたべられる。必要か、不必要か、で議論すべきです。憲法や法律の範疇は、せいぜい「不倫、離婚」ぐらいです。戦争はその範疇ではありません。戦争になったら、「勝てば官軍、負ければ賊軍」しかありません。国土、資源等で結局、負けてしまう。神様、仏様、キリスト様、ヒットラー様でしょう。水戸黄門は、三つ葉葵の印籠だけなく、助さん、格さんなる、最強の軍事力(戦争に負けない)も、持っているのです。PM芦田修正の話を加筆しましょう。「前項(2項)の目的を達するために」という制約が入っているため、自衛のための実力は持てるのです。フルスペックの集団的自衛権など、自国の守るための「最低限度」の範囲に収まるかどうかの論争が絶えないのです。自衛隊の存在を違憲とする論争は今や下火だと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。世の中をわかりやすく.。