ID:0AGsWZoh0>>216質問に答えてなかったわ。自分が公人で件の記事書かれたら猛烈に反省するね。実際に数字は本物だから。いうのが「風刺」なんだよ。ID:0AGsWZoh0>>227馬鹿が本気にしてリツイートしまくったという現象は確かにあった。具体的に何がどう問題になったか言ってみろよ。これは風刺ではなく単なる悪質なデマそれは引っ込みの付かなくなったお前の勝手な論理の押し付け。風刺とデマの区別がつかない=リテラシーがないって事なんだけどな。リテラシーがない奴に合わせるべきか、リテラシーを持てと言うようにするべきか、そういう話だろ。ID:h/GCYlAN0>>263これはアイコラの判例だが公式のヌード写真じゃなく、見る人が見ればネタと分かるアイコラサイトでもアウトだったわけニュースサイトなんていくらでもあるからねネット初心者からすりゃ偽物かどうかなんて区別がつかない虚構新聞の存在すら知らない人は普通に騙されるそもそも騙されて騒いだ人がいたからこそこうやってニュースになってるわけで信じた人がいたのは「事実」です裁判官の言葉を借りれば、「知識がない人が見れば真実だと誤解するのは確実。柴田誠裁判官は名誉棄損を認め懲役1年、執行猶予3年(求刑懲役2年)の有罪判決を言い渡した。被告側は「アイコラは偽物なので名誉毀損罪の構成要件である『事実の摘示』に当たらない」と主張。柴田裁判官は「アイコラの知識がない人が見れば本人と誤解するのは確実。人の社会的評価を少しでも低下させる恐れがあれば名誉棄損になる」と原告の訴えを認めた。外部がとやかく口出す事じゃない。ID:qey3bEc9i>>348流石に無茶があるぞお前の論法。「私はバカです」って言ってるのと同じじゃないか。ネットは巨大になりすぎた。ID:bGzBcFmO0>>373twitterにフィルタリング機能をつけて短縮URLの後に(悪意のあるサイトです)とか表示されるようにして嘘情報だとわかるようにするべきかもな。?2BP(1002)>>384だから、その騙された被害者に対してどうすればいいのってば。