関東渋滞Tweetにらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。返信元ツイートを取得する大して歪められていないでしょうね。そんなに熱心に(自分の価値観が歪むくらいに)新聞やテレビの政治報道を見ている人はいないですから。歪められていないでしょうね。騒いでいるのはメディアであって、「世論」ではないでしょう。騒いでいるのはメディアであって、「世論」ではないでしょう。返信元ツイートを取得する正しいというのは基準があり、推測統計はそれに対してどれだけ近づいたかという評価を行うものです。二分法じゃないですよ。二分法じゃないですよ。二分法じゃないですよ。返信元ツイートを取得するはいどういたしまして。はいどういたしまして。返信元ツイートを取得するいや最初っから貴方のプロフィールは確認済みですよ。いや最初っから貴方のプロフィールは確認済みですよ。連続ツイート御苦労さま。貴方がビデオニュース等で明快な発言をしていることは知っていたのですが今回はちょっと残念です。歪められていないでしょうね。正しくてもそれが偏向報道によって歪められた民意の結果でしかないのだとしたら大問題」と「仮定」で言及したのがいつのまにか事実になってますよ。ポイントは嘘の情報を垂れ流し小沢氏のイメージを貶めた結果の民意は恣意的に歪められたものであるということです。次の一時帰国は来年の年始になりそうですが、その際は是非。年末くらいにタムニーさんが帰国してハチャトゥリアンさんが来京したくらいのタイミングでオフ会?でもしますか。返信元ツイートを取得するまず前提として、西松前の「小沢人気」なるものは、別に小沢一郎議員個人の人気なるものとは全く無関係であることを理解したほうがよいでしょう。「首相にふさわしい」の数値が伸びたのは、麻生首相が存外であり、民主党党首が「次の首相」になりそうだっただけ。それ以上に、論理展開に無理があるでしょう。少なくとも、西松事件と「小沢人気」の関係については。返信元ツイートを取得する(続き)つまり、別に小沢一郎党首個人の人気が上がったわけではなく、自民党側が勝手に転んでくれたというだけ。小沢人気なるものがあったとしたら、自由党はもっと票を取れていたでしょうね。別に小沢一郎党首個人の人気が上がったわけではなく、自民党側が勝手に転んでくれたというだけ。小沢人気なるものがあったとしたら、自由党はもっと票を取れていたでしょうね。返信元ツイートを取得する(続き)つまりこの動きは、二項選択における反射的なものにしすぎないということです。麻生がダメなら小沢、小沢がダメなら麻生。両陣営に深い支持者が積み上がっているならともかく、現代は政治に対して遠巻きの様子見の有権者ばかり。返信元ツイートを取得する(続き)これは、ほんの少しの印象の差で、数字が大きく動いているだけ。言い方を変えれば、小沢ファンが麻生ファンになった、というようなものではなく、仕方なくAを選んでいた人が、Aはよくないらしいという情報が与えられてBを選び出したという程度。返信元ツイートを取得する(続き)そして大事な点は、西松事件が小沢議員(というより民主党)に与えた影響というのは、それが罪であるかないか、という次元のものではないこと。西松事件は、小沢議員=古い自民党という印象を呼び起こすものであり、これが自民と民主という選択に影響を与えています。返信元ツイートを取得する(続き)そのため、西松事件の捜査が進み、小沢議員が不起訴となった今でも、小沢議員への支持は戻っていません。ここには何より、小沢議員よりもマシで、首相に(継続して)なる可能性の高い候補がいるという状況も作用しています。返信元ツイートを取得する(続き)別の言い方をすれば、相手が「麻生太郎」だったら、たぶんもっと「人気」は上がるでしょう。世論というのはそういうもの。現実にある選択肢から、より良いほうを選ぶ。現実には相手は麻生太郎元首相ではなく、菅直人現首相。返信元ツイートを取得するそんな所業は確認されてません。返信元ツイートを取得する秘書がなんて言ってません。秘書や周辺の動きは、所業です。そこを切り分けて「秘書が」というのは、そのまんま過去の自民党政治家と同じで、あなたの発言は両側で矛盾しています。返信元ツイートを取得する一応言っておきますが、私は小沢議員の「人気」や世論との関係を解説しているだけで、菅直人の支持者というわけではありません。「検察のせい」「メディアのせい」で小沢一郎議員の人気が地に落ちた、という曲解を否定しているだけです。返信元ツイートを取得する分かってます。ポイントは小沢氏が金権腐敗な政治家であると国民へ刷り込んだのは誰かということです。「検察のせい」「メディアのせい」で小沢一郎議員の人気が地に落ちた、という曲解を否定しているだけです。返信元ツイートを取得するそれには同意です。結局あなたは、広く共有されていない意見や思いによって、メディアや世の中が持つ小沢議員へのイメージを否定しようとしているので、誰にも認められないのだと思います。結局、小沢氏が金権腐敗体質であるとする証拠が全くないままにマスコミ報道に踊らされ自民党の小沢叩きに踊らされて刷り込まれてしまったということ、これこそ歪み。貴方には茂木健一郎氏の田中角栄さんについての連続ツイートを是非読んで頂きたいと思います。ポイントは小沢氏が金権腐敗な政治家であると国民へ刷り込んだのは誰かということです。一般の有権者は、建設会社からカネをもらうことや、政治団体が多額の資金を有し土地などを購入することだけで、そもそも嫌悪しているのです。述べているように、自分が行っているのは小沢一郎と世論の動きの関連を解説しているだけ。思わないのはあなたの自由です。論理が思う思わないで判断されるとは思いませんでしたが。返信元ツイートを取得するそれは嘘です。企業献金に対する世論調査結果を見てのとおり。返信元ツイートを取得する結構です。あなたが彼らを理性が無いと断じるなら、同様に彼らはあなたを理性が無いと断じてもよいことになりましょう。返信元ツイートを取得する元から多数派であるとは思ってません。それでよいと思います。自分の持つあらゆる意見が常に多数派であることはありません。現実の政治資金データ上、小沢議員は外れ値だということは留意。政治とカネの本当の話(田中良紹)を一度読むことをお勧めいたします。ツイッターやっているときは徹頭徹尾まったりモードですよ。返信元ツイートを取得するつまりメディアが民意を歪めてるということだよね。世論(調査結果)の話をすれば、メディアの話は切り離せない。世論(調査結果)の解説をしているところに、メディアの問題で絡まれるのも、仕方がない。「他の人間はメディアに動かされているが私は騙されていない」という人が絡んでくるという話です。私思うのだけど貴方達の思考って政治資金は悪、許しても少額しか認めないって思考だと思うんです。分かり易く言うとボランティアはOKだけどアルバイトはNOって思考でありどちらもやることは同じ。あなたと世論調査に示される他の人の価値観が違うことには、ご愁傷様くらいしか言えません。あなたの判断が単にマイナーなだけ。多数派ならそれはゲス思考であっても歪められた民意とは言えない。と貴方は言ってるわけである意味そうなのかも知れない。時代の要請から民度が低くなることだってあるのだしそういう思考が正しいのだと言われてしまえばもう議論する余地はありません。あなた以外の人にとって意味不明だということをわかってください。恣意的に歪められた民意であることを貴方が認めないから変なことになってるのであります。恣意的に歪められた民意であることを認めないとゲス思考は当たり前という結論になる。「証拠もないのに金権腐敗だと思考」というのはあなたがそう思うというだけで、多くの人が共有していないので、こういう世論(調査結果)になる。一般の有権者は、建設会社からカネをもらうことや、政治団体が多額の資金を有し土地などを購入することだけで、そもそも嫌悪しているのです。リンクの提供でお送りしました「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。Nearmetter.ホーム。