12月号(青土社、1996年)、228頁も参考にした。鈴木の手によるこの翻訳は、ラクラウが編集した論文集『政治的アイデンティティの形成』に収められているサレツルの論稿ではなく、同年にラウトレッジ社から刊行された彼女の著書に収められている以下の論稿をベースにしたものである。この点に留意願いたい。pp.206–207.訳出に当たっては、同上訳、213頁も参考にした。訳出に当たっては、同上訳、213頁も参考にした。訳出に当たっては、同上訳、213頁も参考にした。訳出に当たっては、同上訳、215頁も参考にした。同上訳、215–217頁も参照されたい。ここで言う岩田の警告とは、『凡人たちの社会主義』(前掲)の中で彼が発した以下の警告を指す。「......ユーゴスラヴィア社会の現状は、決して楽観を許さない。今までのところ、1981年3月のアルバニア民族主義運動のラディカル化のほかに、社会的動揺は生じていない。ポーランドのような全社会的危機を経験していない。(分権分責)体制における分責・共責の社会意識が労働者大衆の中に生きているのであろう。経済危機を『われわれ』とは異なる『やつら』のせいにして済ませることができない社会経済体制なのである。kaiš)』政策にも限界がある。このまま続行すれば、犠牲と負担の配分をめぐる諸社会集団間の対立が表面化しよう。ポーランドのように、国家権力、政府に直接向けられる社会的怒りは少ないかも知れないが、社会内部の相互不信に基づく社会的緊張は、ポーランド型のそれより複雑な様相、性格を持ち、いったん顕在化させてしまえば、対処の難しいものとなろう。慎重な経済運営が望まれる。銀行家(IMF)流の単純な方策では済まなくなりつつある」(50–51頁)。上記引用文は原文において二つの段落に跨っているが、私の判断で一段落に編集してある。表記を統一する都合から、引用文中の表記を一部手直ししてある。訳出に当たっては、前掲訳、227頁も参考にした。表記を統一する都合から、訳文中の表記を一部手直ししてある。訳出に当たっては、同上訳、228頁も参考にした。表記を統一する都合から、訳文中の表記を一部手直ししてある。訳出に当たっては、同上訳、217頁も参考にした。