様々な祈りが交錯したパリで一夜が明けた。・・・(「大規模なデモから1夜明け街は落ち着きを取り戻したが、パリの警備に新たに1万人の兵士が充てられるなど緊張は今も続いたまま。ゴールデングローブ賞の受賞式はテロとの戦いを示す場になりジョージ・クルーニー「我々は恐れない」とコメント。17人の犠牲者を追悼しテロを非難する人々が街を埋め尽くしていた。フランス全体で370万が參加し史上最大規模のデモ行進が行われた。略)岸井氏「・・あの規模には本当に驚きましたよねー。フランス革命以来200年以上ね、大切に守ってきた、言論表現の自由、それが危機に見舞われているとそういう状態でしたからね、その危機感の表れだと思うんですよね。世界が反テロで団結した歴史的な日にもなったと思います。私達日本人もこれを機に、言論・表現の自由がいっかに大事か、そういう事を再認識するそういう機会にしたいと思うんですよねー。生み出しますよね個人的な悪口ならまだしも、それをマスメディアがやりだすのは、世界平和・融和とは逆行するもの。その憎悪の増幅は、"いわゆるヘイトスピーチ"どころの騒ぎじゃないです。天皇陛下」で画像検索すると、トンデモないものが出てきました。ここに載せていいのかどうかも凄く迷いましたが・・・これも「表現の自由」なんでしょうか世の中には歯止めをかけないといけないものがあります。【スーパーニュース】》より木村氏「凄く良い試合だったのに、後味が悪くなりましたよね。今FIFAが、人種問題とか人種差別、すっっっごい厳しいでしょ。あのこれねぇ、あのこの間の南アフリカ大会のシーンですけど、『もう人種差別にはNOと言おう』、こういう横断幕が掲げるんですよね。あのー西ドイツ大会でも、キャプテンが出てって『人種差別やめよう』って事を自分の言葉で言うってぐらい規律・規則を変えましてね、そういうその差別があった場合には、もう得点を没収しちゃうとかね、それから出場資格を剥奪するぐらいスゴイ厳しい事言ってんですよ。盛り上がっている「私はシャルレ」の大規模デモ、怒りは分かるけど一層対立を煽るだけのものにならなきゃいいけど・・と思います。テロは絶対に許されない。風刺画が憎悪を煽ったのは事実だし、西側の人たちは冷静になるべき。」と眉を顰めて強調しているけど、それって、市民レベルは絶対に悪口言っちゃダメだけど、メディアは何でもやっていいってこと?サヨクの理論って理解できないし、本当にご都合主義だなぁと思う。マスメディアが対立を煽るような事しちゃ絶対にダメでしょ。何でもかんでも「言論・表現の自由」と言うのは、メディアの驕り・特権意識だと思います。】井上咲楽さん「(楽しみに行ったが)枝野さんの演説凄い長かった・・途中でちょっと飽きちゃって出ちゃった」【上田晋也のサタデージャーナル】(2018.08.22)東国原英夫「維新の3バカ(杉田・足立・上西)に応援に行った。あのままいってたら私の派閥だったかも。)犯罪者だ」発言に波紋♪【NEWS23】→撤回!(2017.11.17)【加計審議】「1:2の攻防、与野党それぞれに課題」【NEWS23】。BPOが辛淑玉氏への名誉毀損認定(・・;)。韓国政府「(安全性が確認された食品だけが国民の食卓に上がるよう)恒久的に禁輸続ける」。ソチオリンピックを振り返る・・競技だけではなく閉会式でも(韓・中が)中傷合戦。(2018.02.08)「岸井成格」カテゴリの記事セクハラするメディアの人達(みのもんたを批判する鳥越俊太郎(・・;))。とそれを英雄視する人達(2018.04.24)【共謀罪】「テロ等準備罪」の解説。思い出す」【サンデーモーニング】(2017.02.05)『トランプ政権・崩壊はあるか?』専門家3人の意見は・・。木村太郎氏「(これだけ嘘・デタラメを書かれたら)トランプが怒るのは当然。【そこまで言って委員会NP】(2017.12.04)『トランプ政権・崩壊はあるか?』専門家3人の意見は・・。天覧の光榮に浴せる白老アイヌ踊り』(天覧熊祭)。アイヌ談「難有涙にむせび・・」【#虎8】(2019.06.07)イギリス・ロイヤルベビーをサルに見立てた司会者をBBCが解雇。#李奉昌「遺物」を文化財に【プライムニュースイブニング】。(2019.02.12)コメントまたレスさせて頂きます。日本の左翼は、ダブルスタンダードですから、報道の自由、表現の自由と綺麗ごと言っておきながら、自由とセットしてある思い責任は放棄して、言いたい放題、その象徴が朝日新聞の慰安婦報道でしょう。自分達は散々、アメリカの悪口を言って、デモも起きているというのに、韓国に関してはヘイトなんとかといって、下品だと言って、蔑み、韓国の悪口は駄目と言っているのですから、完全に自己矛盾を起こしていますね。今回のフランスのテロは、微妙な問題ですし、宗教的な意味合いもあって、難しい問題でもあると思いますが、ただ、イスラムのテロがアメリカ一辺倒ではなくなり、テロリストも、イスラムの人ではなくて、テロを起こす国の国籍を持った人ですから、防止は更に難しいのが特徴ともいえるテロだった気がしています。15時30分こんにちわ今回のフランスの事件は、またぞろ左の、と言うか、リベラルを気取る人たちの幼稚さを露呈したように思います。持ち、「自由と人権」は軍隊で守っていることは見えないのでしょう。安倍さんはデモに参加しないのか、招待されないのかと無邪気につぶやく輩もいたりして。典型は江川しょう子ですが、この人、集団的自衛権には反対でしょうに。他国の戦争に巻き込まれる、と言いながら、フランスの反テロパフォーマンスに参加しろと言うのかと。ついでながら、こういうなんちゃってリベラルを、先週の「ボイス」で青山さんが痛烈に批判していましたね。フランスでは今回の襲撃犯を短時間で制圧しましたが、日本であんな事態が起こったら、警察は同様の断固たる行動をとれるのか、声が大きいだけの人権派弁護士やら「リベラル」な言論人が大騒ぎするだろうなと想像します。15時35分さくらにゃんさん、自分が言いたかったことを全部言ってくれましたm(__)mテロを許してはならない。言いながら、在特会に対しては、「あんなのは言論ではない」と言う。岸井に問いたいが、シャルリの漫画はいいのか?福島原発の被害者をおちょくった漫画は言論なのか?在特会を批判する手合いの殆どは、捏造人種差別ドキュメンタリー『ザ・コーヴ』の応援団だったのではないのか。岸井、waiwaiは言論なのか言論じゃないのか答えろ!!フランス、そして欧米の常軌を逸したイスラムと有色人種に対するヘイトを見た時に(昔のフランスのエスプリは、ほんわかした皮肉でしたよ)、つくづく日本は恵まれた国だと思いました。絶対に移民なんか入れてはならない。両方とも不幸になります(-_-;)因みにフランスで極右と言われている国民戦線の父ルペン氏はこんなこと言ってました。「セネガルから医者がパリに来たらどうなる。16時34分>>何でもかんでも「言論・表現の自由」と言うのは、メディアの驕り・特権意識だと思います。あー、スッキリ☆ほんっと、そう思います!テレビなどマスコミがやっている、虚偽・捏造を報道と詐称して宣伝することは、むしろ「表現の自由」の逆だと思います。17時10分さくらにゃんさん、こんばんわ!!>何でもかんでも「言論・表現の自由」と言うのは、メディアの驕り・特権意識だと思います。...と言う文末の部分は、全くの同感です。私たちは、もう一度”自由”を再確認すべきですね!!元々、日本語には”自由”と云う表現・表記は無かったそうです。福沢諭吉さんが欧米で「Freedom」の考え方を学んだが、適切な日本語が無かったので、苦心惨憺の末、「自からをもって由(よし)とする」と考え、「自由」と言う表現・表記をあみだした...そうです。「自由」の行使が他人を妨げ、誹謗・中傷になってはいけないし、「自由」を行使した結果については、当人がこれを甘受しなければなりません。大英帝国に負け、フランス経済が疲弊し、不満が鬱積した市民が暴徒化し、バスチーユ牢獄を奇襲し、不満を持っていた軍隊もそれに呼応した。>日本の左翼は、ダブルスタンダードですから、報道の自由、表現の自由と綺麗ごと言っておきながら、自由とセットしてある思い責任は放棄して、言いたい放題、その象徴が朝日新聞の慰安婦報道でしょう。サヨクの限界なんでしょうね。「表現の自由」で侮辱する方が絶対に危ないと思います。>更に、自分達は散々、アメリカの悪口を言って、デモも起きているというのに、韓国に関してはヘイトなんとかといって、下品だと言って、蔑み、韓国の悪口は駄目と言っているのですから、完全に自己矛盾を起こしていますね。韓国愛が異常で笑えます。>今回のフランスのテロは、微妙な問題ですし、宗教的な意味合いもあって、難しい問題でもあると思いますが、ただ、イスラムのテロがアメリカ一辺倒ではなくなり、テロリストも、イスラムの人ではなくて、テロを起こす国の国籍を持った人ですから、防止は更に難しいのが特徴ともいえるテロだった気がしています。「イスラム国」が厄介なんですよね。色んな人種が参加してるし。敵が見えない分、戦争より恐ろしいです。20時31分ご無沙汰してます。仕事や突然の入院等でなかなかコメントできませんでした。今年もよろしくお願いします・・・・。岸井氏は確か、父上が共産党員だと聞いたことがあります。相変わらずの二枚舌ですねえ、さすが時代遅れの左翼思想に年季が入ってます。都合の悪い意見はヘイトスピーチで、都合の良い意見は言論の自由ですか・・・。アホらしくなります、こんな男の言いたい放題が電波に乗って全国に流れるんですから・・。昨年末の総選挙で安倍政権は勝利し、長期政権の展望が開けてきました。隣国のクネさんが、日韓50周年にかこつけてまた何やら言っているようですが、安倍総理は全く取り合うつもりはないようです。そのままの姿勢でずっと無視してもらいたい気持ちです。21時07分こんばんは。>テロは絶対に許されない。>だけど風刺画が憎悪を煽ったのは事実だし、西側の人たちは冷静になるべき。仰る通りだと思います。そのような普通の感覚である指摘をどこのテレビでも出来ていませんね。>「言論・表現の自由」と言うのは、メディアの驕り・特権意識"そのものだと思います。本当にメディアの特権意識には呆れ返ります。謝罪や訂正もせず、間違いを指摘した人間を名誉棄損だと弁護士を170人もつけて訴訟を起こし、また周りをけん制し脅す。こんな人間たちが言う表現の自由とは自分たちだけであって、気に入らない表現は「ヘイトスピーチ」になるんでしょう。22時56分さくらにゃんさん、こんばんは!私も、反テロには賛成ですが、どうにも腑に落ちない「言論・表現の自由」でした。ヘイトはハンパじゃない。政治に対して意見を言うのはわかるのですが、最初からすべてを否定してかかるところに?なんです。海外は日本と比べると罵詈雑言に満ち溢れています。フランスの風刺画は度を過ぎていましたね。これも一神教であるキリスト教の影響なのか?何とも哀しい事件でした。何をしたり顔で・・・の一言であります。触れない限り、一方的偏向報道と断じてよいと思います。『韓国では慰安婦のことを「女子挺身隊」あるいは「挺身隊」という言葉で表現しておりました。』と述べておりましたが、以前委員会で、前川惠司氏が『当時、慰安婦といえば米軍慰安婦のことを意味し、彼は挺身隊というのを使ったのでは・・・』と、言ったはりました。この小さい一点をとらえても植村氏は偏向・捏造記者と言えると思います。『元朝日新聞の記者、植村隆が文春と西岡力氏を名誉毀損で訴えたが、なんと弁護団が170人だという。それで、ネットなどで植村を中傷した人間を、今後、片っ端からやっつけていくと息巻いているらしい。時も21人の大弁護団がつき、なんやこいつらはと思った記憶があります。なっているのでしょう。驚きと危惧を感じます。さんおはようございます。>今回のフランスの事件は、またぞろ左の、と言うか、リベラルを気取る人たちの幼稚さを露呈したように思います。持ち、「自由と人権」は軍隊で守っていることは見えないのでしょう。「さすがフランスは自由の国」と讃えていますが、その自由は、相手を侮辱しても何をしても許される「自由」なんですかねぇ・・(;一一)>さらに、安倍さんはデモに参加しないのか、招待されないのかと無邪気につぶやく輩もいたりして。典型は江川しょう子ですが、この人、集団的自衛権には反対でしょうに。他国の戦争に巻き込まれる、と言いながら、フランスの反テロパフォーマンスに参加しろと言うのかと。へー、そんな事を言ってるんだ(・・;)安倍総理は利口ですね。日本はこういう時こそ中立でいるべき。>ついでながら、こういうなんちゃってリベラルを、先週の「ボイス」で青山さんが痛烈に批判していましたね。フランスでは今回の襲撃犯を短時間で制圧しましたが、日本であんな事態が起こったら、警察は同様の断固たる行動をとれるのか、声が大きいだけの人権派弁護士やら「リベラル」な言論人が大騒ぎするだろうなと想像します。日本でアレが起こったら・・・なんちゃってリベさん達はどうするのかな?まず「ヘイトスピーチがー!」なんて言いそう。さんなんか、こういう風潮、それこそ戦争前夜の雰囲気が漂っているような・・・>テロを許してはならない。言いながら、在特会に対しては、「あんなのは言論ではない」と言う。>ならば岸井に問いたいが、シャルリの漫画はいいのか?福島原発の被害者をおちょくった漫画は言論なのか?在特会を批判する手合いの殆どは、捏造人種差別ドキュメンタリー『ザ・コーヴ』の応援団だったのではないのか。岸井、waiwaiは言論なのか言論じゃないのか答えろ!!岸井は、正義漢ヅラでエラそうにコメントしているけど、いつも都合の良いことしか言いません。現象には「原因」があるわけで、そこに思いを馳せないと根本的に問題は解決しないと思います。関東大震災後の朝鮮人が殺された件も、深刻な原因があったわけで。>フランス、そして欧米の常軌を逸したイスラムと有色人種に対するヘイトを見た時に(昔のフランスのエスプリは、ほんわかした皮肉でしたよ)、つくづく日本は恵まれた国だと思いました。>だから絶対に移民なんか入れてはならない。両方とも不幸になります(-_-;)改めて、それを確信しました。日本の帰化制度も日本を愛する人に限定すべきだと思います。>因みにフランスで極右と言われている国民戦線の父ルペン氏はこんなこと言ってました。「セネガルから医者がパリに来たらどうなる。国民戦線って極右じゃなくて、全然まともな政党じゃないですか\(^o^)/それってただの排外主義じゃないですね。「人類の融和」って所詮キレイごとだと思います。価値観が全く違う人達が共存したら、家族でも上手かないし偽善的な受け入れは互いの不幸を呼び込むだけ。さん>>何でもかんでも「言論・表現の自由」と言うのは、メディアの驕り・特権意識だと思います。>あー、スッキリ☆ほんっと、そう思います!>テレビなどマスコミがやっている、虚偽・捏造を報道と詐称して宣伝することは、むしろ「表現の自由」の逆だと思います。政府への批判もやりすぎですよね。したコトバにも食って掛かるし!「メディアの表現の自由」って、水戸黄門の印籠みたいになってます。さんこんにちは!>私たちは、もう一度”自由”を再確認すべきですね!!はい、「自由」はどこまで許されるのか、考えた方が良いです。>「自由」の行使が他人を妨げ、誹謗・中傷になってはいけないし、「自由」を行使した結果については、当人がこれを甘受しなければなりません。「自由」には「責任」がもれなく伴うという事を認識すべき。マスメディアは「報道の自由!」といえば何でもまかり通ると思っているけどそれって究極の権利の行使かと。大英帝国に負け、フランス経済が疲弊し、不満が鬱積した市民が暴徒化し、バスチーユ牢獄を奇襲し、不満を持っていた軍隊もそれに呼応した。諸悪の根源なんでしょうね!!反日日本人の頭の中は、その3つで出来ているんだと思います。白人の都合のいい歴史解釈はもうたくさんです。入院って大丈夫ですか!?>岸井氏は確か、父上が共産党員だと聞いたことがあります。相変わらずの二枚舌ですねえ、さすが時代遅れの左翼思想に年季が入ってます。都合の悪い意見はヘイトスピーチで、都合の良い意見は言論の自由ですか・・・。岸井氏の実父は、日本共産党の元衆議院議員の岸井寿郎です。主張するためには二枚舌もケンチャナヨですね。いう人を重用するTBSの正体が分かりやすいけど。>昨年末の総選挙で安倍政権は勝利し、長期政権の展望が開けてきました。隣国のクネさんが、日韓50周年にかこつけてまた何やら言っているようですが、安倍総理は全く取り合うつもりはないようです。そのままの姿勢でずっと無視してもらいたい気持ちです。「条件はつけるべきではない」・・・清清しいほど速攻シャットアウトでしたね(笑)「千年恨」もまだあと何百年も続くわけなので、日本人は気長にしてればいいんですよ。岸井氏のコトバにメディアの特権意識を感じますねぇ。謝罪や訂正もせず、間違いを指摘した人間を名誉棄損だと弁護士を170人もつけて訴訟を起こし、また周りをけん制し脅す。こんな人間たちが言う表現の自由とは自分たちだけであって、気に入らない表現は「ヘイトスピーチ」になるんでしょう。その通りだと思います!自分の書いた事に関して、日本を背負っているという「責任感」がまったく感じられないんですよ。(まっ、韓国愛は十分理解できましたけどっ)あと、何でも「ヘイトスピーチ」にしちゃうけど、その定義をハッキリさせるべきかと。ヘイトはハンパじゃない。政治に対して意見を言うのはわかるのですが、最初からすべてを否定してかかるところに?なんです。日本的なものに対しては批判ありきだと感じています。日本を守ろうとするものに対しては敵意むき出しにして罵詈雑言も。>海外は日本と比べると罵詈雑言に満ち溢れています。フランスの風刺画は度を過ぎていましたね。これも一神教であるキリスト教の影響なのか?キリスト教の影響ではないと思います。「我らは罪びと」と一応謙虚なハズ。フランスの文化というかメディアのあり方の方が問題じゃないでしょうかね?そろそろ、行き過ぎた「自由」の概念は争いの元と気づくべきだと思います。年が改まってから初めてコメントさせていただきます。今年もよろしくお願いします。昔読んだ憲法学の教科書には「言論・表現の自由というものは、歴史的沿革からみても、基本的には政治的な意見・思想を表明することを眼目とする、したがって現在の政治が間違っているという意見が自由に表明される機会を制限したら政治が暴走してしまいかねない、これが表現の自由を尊重しなければならない理由だ」とあったように思います。それゆえ政治的な表現の自由と営利的な表現の自由を区別して論ずべきだとする見解も有力だとか(政治的・営利的の区別が不分明なので通説にはなっていませんが、化粧品やサプリメントなどの広告で「表現」に一定の制約がかかっていることはご承知のとおりです)。すれば、もっぱら他人を揶揄することを目的とした風刺画に、体系だった政治的見解と同様の表現の自由を認めるべきか否か、なかなか難しい問題だと思います(特に引用されているような漫画などには、政治を批判するような意図よりも厨二病的な未熟な精神性を感じてしまいます)。触れない限り、一方的偏向報道と断じてよいと思います。同じ日本のメディアとして非難し続けるべきなんですが・・・そっちの方は見てみないふりのようです。『韓国では慰安婦のことを「女子挺身隊」あるいは「挺身隊」という言葉で表現しておりました。』と述べておりましたが、以前委員会で、前川惠司氏が『当時、慰安婦といえば米軍慰安婦のことを意味し、彼は挺身隊というのを使ったのでは・・・』と、言ったはりました。この小さい一点をとらえても植村氏は偏向・捏造記者と言えると思います。前川氏は「すぐに訂正すると思った」と言ってましたね。『元朝日新聞の記者、植村隆が文春と西岡力氏を名誉毀損で訴えたが、なんと弁護団が170人だという。それで、ネットなどで植村を中傷した人間を、今後、片っ端からやっつけていくと息巻いているらしい。時も21人の大弁護団がつき、なんやこいつらはと思った記憶があります。なっているのでしょう。驚きと危惧を感じます。人権派弁護士は「人権」がメシの種なので類友です。ピントハズレの論理だし、卑しい人種だと思います。さん今年もよろしくお願いします!>昔読んだ憲法学の教科書には「言論・表現の自由というものは、歴史的沿革からみても、基本的には政治的な意見・思想を表明することを眼目とする、したがって現在の政治が間違っているという意見が自由に表明される機会を制限したら政治が暴走してしまいかねない、これが表現の自由を尊重しなければならない理由だ」とあったように思います。それゆえ政治的な表現の自由と営利的な表現の自由を区別して論ずべきだとする見解も有力だとか(政治的・営利的の区別が不分明なので通説にはなっていませんが、化粧品やサプリメントなどの広告で「表現」に一定の制約がかかっていることはご承知のとおりです)。すれば、もっぱら他人を揶揄することを目的とした風刺画に、体系だった政治的見解と同様の表現の自由を認めるべきか否か、なかなか難しい問題だと思います(特に引用されているような漫画などには、政治を批判するような意図よりも厨二病的な未熟な精神性を感じてしまいます)。いう理屈なら尚更、「自由」を考えなければいけませんね。「表現・言論」も全てひっくるめて。線引きはなかなか難しいと思うけど、やはり超えちゃいけない一線があると思います。相手を侮辱する為の風刺画は如何な物かと思うし、とにかく品がないし、メディアが対立を煽るのはどうなんだと。15時08分こんにちわ。テロ行為はいかなる目的を達する為であっても正当化されませんが、今回のはある程度以前から予測されて(できて)いたこととも取れます。言えば、件の風刺画は、相手を煽ることに特化しすぎて本来の「風刺」とはかけ離れたただの「ヘイトスピーチ」になっているものとも取れるからです。そもそも、イスラム教では偶像崇拝が禁止されており、ムハンマドの肖像を描けば、それだけでもイスラム教徒の反発を受けるのは当然の帰結です。そのムハンマドに、風刺画の作者や新聞社の言いたいことを代弁させる、これも卑怯と言うほかありません。以下、Yahooニュースより引用(元記事はCNN.co.jp)http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150114-35058944-cnn-intこの記事の中で>米デューク大学でイスラム学研究を率いるオミド・サフィ教授も、シャルリー紙が風刺する相手を間違えているとの立場を示す。教授は「風刺には本来、権力への批判という目的がある」と指摘。同紙は国家などによる暴力を取り上げていないという点に問題がある、と主張した。いう部分は特に共感できます。この教授が言うのは「同紙の風刺画が描いてるのは「イスラム教への皮肉」であって「イスラム国への批判」ではない」ということかと思います。イスラム国を批判することが目的なら、イスラム国が行っている残虐な行為を風刺すればよいだけであり、イスラム教徒全体から反発を受けるようなムハンマドを持ち出す必要などありません。結論として、今回の一件はこの新聞「シャルリー・エブド」や風刺画を描いた者がもつ傲慢さが招いた自業自得的な側面もあったのでは?とするのが私の見解です。(最初にも言いましたが、勿論テロは正当化されません)最後に岸井ですが、言論・表現の自由が大事っていうんならヘイトスピーチ規制法とかいう超危ない法案についてもっと批判的報道しろよ、と思います。15時19分さくらにゃんさんこんにちは。毎度貴重な記事のご紹介、ありがとうございます。私も、命をかけて守りたいものの象徴があの下品な風刺画って....、とどうも違和感を覚えていました。表現の自由が侵されたことのない能天気な日本人のせいか、彼らのノリについていけてません...ムスリムの人達が大切に思っているものを敢えて汚す表現の自由ってなんのこっちゃ。殺してしまうのはやりすぎなので、イエスとマリアの近親相姦の画像でも作って同じレベルで争えば少なくとも死人は出なくて済んだのに、と思います。20時56分さくらにゃんの意見に大賛成。どこかのテレビで安倍首相もデモに参加すべきだったなどと言っていましたが、参加しなくてよかった。表現の自由で何を言っても書いてもいいのであれば、ヘイトスピーチも許される。あれほどヘイトスピーチと言うのにおかしいですよね。ヘイトスピーチはいけないと思うし今回の風刺画もいけないと思います。キリストの侮辱画を書けばどうなんでしょうか?キリスト圏の人たちの反発はすごいと思います。今回この新聞社が風刺画入りの記事を増刷して500万部世界中にばらまくそうですが、イスラム圏の人たちの猛烈な反発を招くと思います。これに起因するテロも起こるのではないでしょうか。自分たちの主義主張だけで相手のことを配慮しないのは争いの原因になると思います。相対的にものを考える西洋の考え方はテロが起きればテロが悪い、テロだけが悪い。ヘイトスピーチがあればヘイトスピーチだけが悪いと、単純にその行為そのものだけを特定し撲滅しようとします。ヘイトスピーチは起こるのかと言う視点で全く考えられない。そこまで極端な行動をせざるを得ないのか?そこが原点でそれが解決出来ればヘイトスピーチもなくなります。イスラムのテロも同じです。それは起こるのか?根本は、貧富の差だと思います。天にも届くような建物に住み贅沢三昧の人々と、生活できなくてテロリストにならざるを得ない人との貧富の差は、まさに天国と地獄の差です。オイルマネーで潤う人々のおごりが原因だとおもいます。03時12分フランスのデモ批判・違和感について書いてくださって、ありがとうございます。多数寄せられているコメントを読みましても、同じように非常に残念な気持ちでフランスのデモのニュースを見る人たちが多いことに安堵しました。多くの方のコメントが、すでに自分の言いたかったことを代弁してくれています。(岸井氏という人を存じませんが、コメントひどい幼稚ですね・・・。)事件後発行されたシャルリ紙の表紙を見ても、他者をこき下ろし笑いものにしそれでお金まで稼ぎ、ペンは強し!と叫んで何の疑問も持たない行き過ぎた今のフランス文化を悲しく思います。他人は厳しく風刺しても、自分を見る目は曇って穏やかなようですね。デモは愛国心と混じってヒートアップしているものなのでしょう。髪にペンを刺しまくって「私はシャルリ」などと叫ぶ前に、真の知性を呼び起こしてほしいと思いますが、自分の家族が風刺新聞の一面に使われて世界の見せものになったりしないと問題の根本がわからないのでしょうね。>テロ行為はいかなる目的を達する為であっても正当化されませんが、今回のはある程度以前から予測されて(できて)いたこととも取れます。言えば、件の風刺画は、相手を煽ることに特化しすぎて本来の「風刺」とはかけ離れたただの「ヘイトスピーチ」になっているものとも取れるからです。皮肉的な批判・風刺のレベルじゃなくて、愚弄・挑発にしか見えません。イスラム教の人から見たらとても許せるものじゃないと思います。ちなみに福島原発事故のを風刺も許せるレベルじゃないし。>そもそも、イスラム教では偶像崇拝が禁止されており、ムハンマドの肖像を描けば、それだけでもイスラム教徒の反発を受けるのは当然の帰結です。そのムハンマドに、風刺画の作者や新聞社の言いたいことを代弁させる、これも卑怯と言うほかありません。白人の驕りなんでしょうかね。>米デューク大学でイスラム学研究を率いるオミド・サフィ教授も、シャルリー紙が風刺する相手を間違えているとの立場を示す。教授は「風刺には本来、権力への批判という目的がある」と指摘。同紙は国家などによる暴力を取り上げていないという点に問題がある、と主張した。あんな風刺画、数多のイスラム教の人の心をえぐるだけのもの。本当の敵をはき違えてますね。私もこの事件、自業自得の側面もあったと思います。フランス人はじめ白人もそこは冷静に受け止めるべき。>最後に岸井ですが、言論・表現の自由が大事っていうんならヘイトスピーチ規制法とかいう超危ない法案についてもっと批判的報道しろよ、と思います。あと、産経の加藤支局長の拘束の件も、言論・表現の自由が明らかに韓国によって侵されているのにこれにほぼ触れないのもヘンですよねぇ。>私も、命をかけて守りたいものの象徴があの下品な風刺画って....、とどうも違和感を覚えていました。表現の自由が侵されたことのない能天気な日本人のせいか、彼らのノリについていけてません...ムスリムの人達が大切に思っているものを敢えて汚す表現の自由ってなんのこっちゃ。「表現の自由」って、他を侮辱・愚弄しても許されるものなんでしょうか!?なんであえて「対立」を煽るような事(見るに耐えない風刺画)をするんでしょう!?マスコミの横暴さを感じます。「表現の自由」を都合よく免罪符にしちゃってるとしか思えなくて。>ただ、殺してしまうのはやりすぎなので、イエスとマリアの近親相姦の画像でも作って同じレベルで争えば少なくとも死人は出なくて済んだのに、と思います。あっ、グッドアイデア。イエスとマリアの近親相姦の画像は見たくないけど^^;そうやって「心の痛み・悔しさ」を分かるべきかも。さん>さくらにゃんの意見に大賛成。どこかのテレビで安倍首相もデモに参加すべきだったなどと言っていましたが、参加しなくてよかった。表現の自由で何を言っても書いてもいいのであれば、ヘイトスピーチも許される。あれほどヘイトスピーチと言うのにおかしいですよね。完全にダブスタですよね。韓国人・在日への批判は許さんって事。安倍総理は大正解です。>ヘイトスピーチはいけないと思うし今回の風刺画もいけないと思います。キリストの侮辱画を書けばどうなんでしょうか?キリスト圏の人たちの反発はすごいと思います。ムハンマドは良くてキリストはダメなんて、それこそ白人の思い上がり。キリストの侮辱画に関しても、マスコミは「表現の自由」というはずですよね。それをやられてどう感じるか・・・それもいいと思います。>今回この新聞社が風刺画入りの記事を増刷して500万部世界中にばらまくそうですが、イスラム圏の人たちの猛烈な反発を招くと思います。これに起因するテロも起こるのではないでしょうか。>自分たちの主義主張だけで相手のことを配慮しないのは争いの原因になると思います。テロは絶対に悪だけど、対立を煽っているのはその風刺画。>相対的にものを考える西洋の考え方はテロが起きればテロが悪い、テロだけが悪い。ヘイトスピーチがあればヘイトスピーチだけが悪いと、単純にその行為そのものだけを特定し撲滅しようとします。ヘイトスピーチは起こるのかと言う視点で全く考えられない。そこまで極端な行動をせざるを得ないのか?そこが原点でそれが解決出来ればヘイトスピーチもなくなります。その視点がなければ、何も解決しない。さん>フランスのデモ批判・違和感について書いてくださって、ありがとうございます。多数寄せられているコメントを読みましても、同じように非常に残念な気持ちでフランスのデモのニュースを見る人たちが多いことに安堵しました。多くの方のコメントが、すでに自分の言いたかったことを代弁してくれています。(岸井氏という人を存じませんが、コメントひどい幼稚ですね・・・。皆さんそれぞれ違和感を持っていらして、日本人のバランス感覚を感じました。同時に「だから日本は70年間も戦争していない平和国家なんだ」と再確認。(岸井氏は毎日ヘンタイ新聞の人で、「報道の自由がー」をいつも叫んでいる人)>事件後発行されたシャルリ紙の表紙を見ても、他者をこき下ろし笑いものにしそれでお金まで稼ぎ、ペンは強し!と叫んで何の疑問も持たない行き過ぎた今のフランス文化を悲しく思います。他人は厳しく風刺しても、自分を見る目は曇って穏やかなようですね。同感ですペンの力は本当に偉大。争いを引き起こすような事を描くのも、ヨシとしているとしたらそれは大間違いです。イスラム国を風刺するなら分かるけどムハンマドを愚弄したのは許されない。風刺画を出版して、それが飛ぶように売れているのもなんだかなぁと。>デモは愛国心と混じってヒートアップしているものなのでしょう。髪にペンを刺しまくって「私はシャルリ」などと叫ぶ前に、真の知性を呼び起こしてほしいと思いますが、自分の家族が風刺新聞の一面に使われて世界の見せものになったりしないと問題の根本がわからないのでしょうね。昔からの白人至上主義を感じてしまいます。白人は、もっと相手の気持ちになって考えるべき。仰るように、これが自分の身内やキリストを侮辱する風刺画だったら・・と想像力をもっと働かせるべきです。表現の自由=金儲けの自由なのでしょうかね?自身の利益のためならいくらでも物事の基準や考えなどを変えそうな人たちですよね。こちらのブログ記事の最後をご覧ください。表現の自由=金儲けの自由なのでしょうかね?自身の利益のためならいくらでも物事の基準や考えなどを変えそうな人たちですよね。白人社会の独善性を感じます。少なくても他を傷つけて成り立つ社会はマトモじゃない。得意の「人権」、その配慮が全く感じられませんよね。>こちらのブログ記事の最後をご覧ください。13時36分はじめまして!初めてコメントさせていただきます。学校のレポート課題でこの事件について調べいたところこちらのサイトを見つけました。私も残虐なテロには怒りが湧きましたが、この表現の自由云々には疑問を感じました。事件以前の日本でのシャルリの知名度はもっと低かっただろうし、その時に例えばイスラム教を嘲笑するようなあのイラストを見ていたら、もっとイスラム教徒に対して可哀想だと思ったはずです。事件が起こって、ニュースなどでデモの様子を見る事によって表現の自由(シャルリ)vsテロリスト(イスラム)のような図式が出来てしまっているように感じました。普通に町であの風刺画を見たら「なにこれ、ひどい」と私は思います。表現の自由という思想で守る価値のあるものなのかな、表現の自由って言えば何言っても許されるのっておかしくないか?と思います。他の方々のようにちゃんと考えがまとまってないので、拙い文ですみません(笑)ブログを読んでいて面白かったです。さんはじめまして!さくらにゃんと申します。辿り付いて頂いた事に感謝☆良い課題ですね。>私も残虐なテロには怒りが湧きましたが、この表現の自由云々には疑問を感じました。事件以前の日本でのシャルリの知名度はもっと低かっただろうし、その時に例えばイスラム教を嘲笑するようなあのイラストを見ていたら、もっとイスラム教徒に対して可哀想だと思ったはずです。事件が起こって、ニュースなどでデモの様子を見る事によって表現の自由(シャルリ)vsテロリスト(イスラム)のような図式が出来てしまっているように感じました。普通に町であの風刺画を見たら「なにこれ、ひどい」と私は思います。表現の自由という思想で守る価値のあるものなのかな、表現の自由って言えば何言っても許されるのっておかしくないか?と思います。マスコミが「表現の自由!」というのは特権意識を感じます。国民の「表現の自由」(在特会などの際どい表現)も認めるべき。人間として思っていても絶対に言っては(書いては)いけない事はあるんじゃないかなと。>他の方々のようにちゃんと考えがまとまってないので、拙い文ですみません(笑)ブログを読んでいて面白かったです。【グッド!モーニング】。