(2003年)、2頁。(2013年)、15頁。庄司[2003]、3~5頁。庄司[2013A]15頁。76巻3号(2001年)、85頁。(1985年)、291頁。須網[2001]、59頁。251号(2001年)、134頁。岩沢[1985]、321~324頁。(2011年)、386頁参照。用語は「国内法秩序において国際法規範を適用する際、国内法上の措置(立法など)を介在せずに適用がなされること」の意味(本論における「自動執行性」)で使用されている。酒井他[2011]、387頁。74巻4号(2002年)、14~20頁。p.117.庄司[2003]、120頁に引用。para.18.庄司[2003]、122頁。庄司[2013A]、246頁。庄司[2013A]、248頁。もとに加筆修正したものである。本書は、イタリア憲法の基本権保障に対するEU法の影響を、イタリアにおいてイタリア憲法と国際条約、イタリア憲法とEU法、およびイタリア憲法と欧州人権条約の関係が検討された判例を素材に、総合的に考察している。イタリア法に軸足を置いたEU法と加盟国法との関係に関する研究は、イタリア関連判例が豊富で特色があるにも関わらず、ドイツ法、フランス法、ないしイギリス法にもとづく研究と比較すると、その層は圧倒的に薄い。本書はそのようなイタリア法の情報を日本で提供する一助となればと願っている。本書の執筆にあたっては、収集した数多くの文献を熟読し、それらを丁寧に整理し考察を確かなものにしたいと考えていたが、絶えず進展する判例や、それに関し膨大な文献が目前に積み重なり続けていく中で、粗削りではあるかもしれないが、一旦強引に区切りをつけ、一人の未熟な研究者の視点に映ったものを纏めて公表することは、一定の意義があることと考え、研究として形にすることとした。ないご指摘を頂ければ幸いである。本書の執筆に際しては、多くの方々のご指導、ご鞭撻を頂いた。慶應義塾大学の庄司克宏先生は、私が東京外国語大学でイタリア語を学んでいた時にEU法をご教授下さり、私がEU法と出会うきっかけを下さった。その後、横浜国立大学の修士課程を経て、現在までお世話になっている。私の博士論文執筆にあたっては、ご研究や学務のお忙しい合間を縫って、丁寧なご指導を頂いた。常磐大学の森征一先生には、慶應義塾大学の博士課程で、ご専門の西洋法制史の視点からご指導を頂いた。現在のEUにおけるイタリア法の状況を、古代ローマに遡るイタリア法の歴史の継続として捉える視点を育んでいただいたおかげで、私の研究の次元を豊かにして頂いた。慶應義塾大学の田中俊郎先生には、修士課程の頃よりご自身のEU政治のゼミに参加させて頂き、学際的な視野を持つことの重要性を学ばせて頂いた。東京大学の伊藤洋一先生には、直接の指導教員ではないにも関わらず、私の研究内容にご助言頂いたり、資料収集の便宜を図って頂くなど、多大な応援を頂いた。先生が期待されていた水準の成果を本書でお目にかけるには至らなかったが、心より御礼を申し上げたい。東京外国語大学の山本真司先生には、学部時代にイタリア語を、広島修道大学の高橋利安先生にはイタリア憲法を、ボローニャ大学のロッシ教授にはEU法をご指導頂いた。その他にも、慶應EU研究会、日本EU学会等でお目にかかる諸先生方にも折に触れて激励頂いた。心より感謝を申し上げたい。本書の出版に際しては、国際書院の石井彰様に大変お世話になった。私の遅々とした作業の進展にも寛大に対応して下さり、そのお陰で色々と余計な作業を強いられたかと想像しているが、にもかかわらず、初めての出版にあたって貴重な助言を下さり、背中を押して頂いた。ここに感謝を申し上げたい。最後に、日頃支えてもらっている家族や見守って頂いた方々に感謝を述べたい。両親は、私に十分な教育を施してくれ、特に母は、父の他界後も、世の中の常識や偏見に縛られることなく、温かい心で私を受け入れてくれた。父のご同僚の先生方には、そのような私達家族を支えて頂いた。私の研究は、両親、家族、そして周囲の方々の支えによるものでもある。この他にも、ここにお名前をお挙げすることはできないが、たくさんの方々に支えて頂いている。この場を借りて、御礼申し上げたい。本書の刊行に際しては、慶應法学会による助成を受けた。