ユニバーサルクイックシュー(L)を全カメラで使ってきたのだが、ちょっと今回は目論見があり、ST-1での運用を試してみることにした。重量級のハンドヘルド機のため、三脚への取付もしっかり確実に行えた方が良いと思い、ST-1を選んだ経緯もある。HC550のサイズや重量は、使っていく上では気になる点になると思うので、実戦の場で検証して行きたい。その他、リング周りや液晶モニターの見やすさ、画質などなど、確認して行きたいことが山盛りだ。HM600シリーズの実績があるだけに、HC500シリーズにも期待を持てるのだが、現時点ではまだまだ未完成っぽさも感じる。HM600シリーズを超える使い易いカメラになるだろう。その要望を挙げるには、まずは使っていくことだ。比較テスト/混線耐性2.4GHzワイヤレスシステムの最大の敵ともいえるのが“混雑”だ。2.4GHz帯の電波は人体によって減衰しやすく、人が多いところでは電波強度が弱まることが知られている。屋内であれば天井や床の反射によりある程度は回り込んでくれるが、屋外ではそうした見込みもないので送受信ポイントを高い位置に多くなどして到達距離を確保する必要があるだろう。いった一般的な無線通信でも使われており、今や殆どの人が利用しているスマートフォンからもその電波を発している。2.4GHz帯は常に混雑しており、その電波も途切れやすい。Bluetooth通信が途切れ途切れになり、まともに音楽を聴いていられなくなる。2.4GHz帯の混雑のためだ。上述の影響を受けることになる。屋内で人の出入りの無い閉じられた空間でのインタビューや独り喋りなどであれば混線を気にすることは無いだろうが、屋外でのロケでは大いに影響することが考えられる。今回のテストでは、人が多く行き交う屋外での「混線耐性」を検証してみた。■混線耐性テスト�テストは、大阪道頓堀のど真ん中にある戎橋......通称“ひっかけ橋”で行った。グリコサインのある有名なスポットだ。お正月休み期間である1月4日で、国内外からの観光客や買い物客でごった返している状態だった。Wi-Fiを含めて、無数のWi-Fiが飛び交っていることが確認できた。iPhoneで周囲のWi-Fi状況を確認...>まずは外ロケをイメージして、人混みの中をカメラがレポーターの後ろをついていくスタイルで検証した。送信機はレポーターの腰に取り付け、受信機はカメラ(GH5)の上にマウントしている。レポーターを背追いでカメラがついていくので送信機と受信機は“見通し”状態である。1〜1.5mと言ったところだろう。Goいずれの製品も、この条件では電波が途切れること無く、声もクリアに聞こえている。混雑時でも、これぐらいの近距離であれば送信機からの電波をしっかりと掴んでおくことが出来るようである。テスト現場では何度かモデルやカメラが観光客に阻まれて、数回撮影をリテイクしているのだが、いずれも電波が途切れることは無かった。これはなかなか優秀である。■混線耐性テスト�では次に、混雑環境下での遠距離接続耐性を検証してみる。テスト方法は人々がひっきりなしに行き交う戎橋の左右欄干に送信機と受信機を離して配置。戎橋の幅は欄干から欄干まで約10m。同時発砲ではなく、個別にテストしているため、人通りの状態は全くの同一では無い。同じ場所でテストしている。それぞれの送信機はモデルに手で持ってもらい、受信機もカメラの上に取り付けている。条件としては見通しであるが、人々は行き交っているという状態だ。圧倒的な接続性で安定した伝送が可能だった。B帯はやはり安心できる。報道現場やワイヤレスマイクを使うイベント会場・ホテル・学校など、混信しやすい環境を理解していれば、B帯機器は安全に使えるワイヤレスシステムだといえる。両者ともにこのテストでは不合格だろう。方が繋がり気味だが、実用のレベルでは無い。これが、橋の真ん中からのテストであれば送受信機間の距離が短くなるので、別の結果が出ていたかも知れない。■小括2.4GHzワイヤレスシステムにとっては、かなり条件が悪い環境下でのテストになったが、人が多い場所で距離をとっての通信はやはり厳しいようだ。周辺に人や他の電波源があっても、カメラと被写体が近接距離を保てるような状況であれば、混雑した場所でも十分に安定して通信できていることが分かった。このあたりの安定性は環境によって大きく変化すると思われる。方が安定して結線していることが多かった。このあたりの詳細は、最後のテストが終わったあと、"まとめ”で記したいと思う。比較テストを行うことができた。3点をテストしている。音質は、その通り各システムの音質を比べていく。飛距離は、電波の到達距離だ。見通しでの飛距離と人体の背面...つまり背中に送信機が隠れている場合の飛距離をテストしている。最後の結線力は、混雑した場所でのリンク切れ耐性のチェックだ。多くの通信機器で使われている周波数帯のため、繁華街など人の多い場所では途切れがちの傾向がある。その点をチェックしている。テストは、実用性を念頭に置いた手法を用い、テストのためのテスト、性能を引き出すためのだけセットアップは行っていない。実現場での実使用を想定したセットアップでテストを実施している。UWP-D11はユーザーレンジ的にも利用者が多いシステムであるし、比較の上で参考になるはずである。音質テストは、プロの女性ナレーターにお願いして宮沢賢治の「雨ニモマケズ」の一説を朗読してもらった。レコーディングは、プロの音声マンに手伝ってもらっているが、現場でのミキシングや調整などは行わず、ほぼストレートな音源の録音としてもらった。基準レベルを取り、ワイヤレスシステム毎にケーブルを差し替えて、セッティングを固定した同じチャンネルで収録している。S/Nを検証するサンプルを得られる。dB設定を3段階中最低値とした。ノーマライズ(0dB)処理を行い、オーディオレベルを持ち上げている。機種毎にケーブルを差し替える方法のため、その都度ナレーターは「雨ニモマケズ」を読み上げ直す必要があり、多少の発声の揺れはあるが検証には支障の無い範囲である。UWP-D11(リファレンス)※オリジナルファイル(*.wav)ダウンロードUWP-D11をリファレンスとするため、その性質を多く語るつもりはないが、人間の声の帯域に特性を合わせた明瞭な音を捉えており、SONYのアナログワイヤレス機に共通したローが薄めのキッパリとした音質だ。RAMSAが比較的ローをしっかり出すセッティングで声に厚みを感じる設計なら、SONYは音に堅さを感じるものの人の声に合わせたシャープな質感と言える。PRO-XDからラベリアマイクの品質を向上。前PRO-XDでは高品質マイクとしてオプション扱いだった“EX-507XD”だが、新機種PRO-XRでは専用に仕立てた直した“EX-507XR”が標準同梱されている。声に少し堅さを感じるが、違和感を感じるほどでは無い。ハイを立て気味なのか高音域のベースノイズはやや大きい。混在して利用しても十分実用のレベルと言える音質だ。採用でメインマイクとしても使えるクオリティーであり、前モデルから大きく進化したポイントだと言える。特徴は、コンパクトな送受信機を採用した上に、さらに送信機自体がマイクを内蔵している点にある。YouTuberなどなら、このサイズ感とシンプルさは直ぐに受け入れられた筈だ。※オリジナルファイル(*.wav)ダウンロード音質に関してだが、ハイとローを大胆に削った中音域を立てたチューニングになっている。そのため、周辺の環境音がグッと抑えられており、パッと聞くと非常に明瞭な声を収音しているように感じる。反対に言えば、人間の声に特化したチューニングで音は全体的に痩せ気味だ。女性の声はあまり帯域の不足を感じないが、男性の声だとややローの厚みに物足りなさを感じるかも知れない。音質が悪いわけではなく、あくまでも味付けの問題なので、撮った映像・音声を後処理に手間を掛けずに直ぐにネットにアップしたいという要望には非常に適合する。8kHz付近に一定のノイズが入ってしまっているが、再現性がないため恐らく録音時の外的要素だと思われる。GO”も用意されている。