伝統的に成績が辛い日本の大学から海外留学は無理これまでの考え方のままGPAを導入すると、留学市場で日本人壊滅、という話です。@yumiharizuki12GPAを厳格に運用すると、これまでの国立大学の成績の付け方では厳しすぎてGPAが低くなり、学生の海外留学なんて無理、という話が聞こえてきた。@yumiharizuki12「GPAがある基準点以下だと卒業を認めない」というルールも検討されているようだが、卒業できなかった学生に教授が殺害される件が増えそうな気がする。GPAは累積値なので、いったん低くなると引き上げるのは地獄のように難しい。GPAを厳格に運用すると、これまでの国立大学の成績の付け方では厳しすぎてGPAが低くなり、学生の海外留学なんて無理、という話が聞こえてきた。うちのローでは、GPAが1.5ないと進級できず、その場合新学期からB以下の科目は「履修されなかった」という扱いになって単位も消滅します。@yumiharizuki12伝統的に成績が辛いと言われている法学部では、教員が考え方を入れ替えないと、G型認定されてる大学で目的達成できず、ってことになりかねないな。@yumiharizuki12教員が自己保身のためAかBしか付けなくても、留学促進のためには十分でなく、Aが過半でないと、米国大学のアドミッションで中韓からの留学生に勝てないとか。早稲田は僕が入ったときには既に、90点でA+で4点、80点でAで3点、70点でBで2点、60点でCで1点、単位を落としたら0点で分母だけ増える、という仕組みでしたよ。@yumiharizuki12東大経験者はよく御存じでしょうが、進振りというのがあり、あれは累積平均値でありGPAみたいなもので、低いところから引きあげるのはおそろしく困難でしたな。教員はその授業で学生の「素点に基づき順位をつける」裁量と「落とす」裁量はありますが、「成績をつける」裁量はほぼ失われています。@yumiharizuki12東大経済でも「〇〇先生のミクロはすごい成績が辛い」とか流れて来るけれど、東大生がいちばん留学の困難に直面するかもしれない。院留学は一部なのでこれまでとあまり変わらないが、学部留学でマスを稼ぎたいなら、成績認定を甘くしないと東大生は不利。@yumiharizuki12成績表も「見た目がいちばん」だから、東大生でもBばかりだと印象悪いでしょう。10,30,30,30です。私は甘くつけてましたね。自業自得ではあるけれど学生の未来にケチをつけることになるから...機械的に成績つけられるヒトってすげぇなと思います。他人の人生をよく背負えるなと。それでは早大生は海外のいい大学には全く留学できませんな。僕GPA2.5しかないですけど、学年全体の席次では上位十数%になります。よそに行くときには「大学名で調整される。国際比較だとその調整が難しい。見た目をよくすることの方が絶対有利。公募じゃなくて大学間の直接取引なんでしょうが。@yumiharizuki12世の文系人間は、平均とか分布とかの性質、意味をほとんどわかってないからな。交換留学で枠があれば大丈夫でしょう。ない一般選考だと厳しい。今まで、海外なら好成績をもらえるような学生に対し、日本の学校は不当に低い成績をつけてきて、教育を買わせて教育費を取ってきて商売してきたことになる。2015年3月4日ヨーロッパのように授業料が安い大学ならまだしも、英米型の大学で単位認定を他国より厳しくするとなると、学生が払う授業料に関わるから、家庭の経済負担にもなり、「貧乏人は高等教育を受けられない」という人権的な問題にもなる。東京理科大学は他校よりも成績評価が厳しく留年が多いらしいですね。文系大学ですら成績評価が他国よりも厳し目となると、理系大学は確実に厳しいことになる。工業高校卒ですら設計開発職についてる人間もいる。日本の大学は成績評価が厳しいだけで、学問レベルが低いのだろう。昔は「厳しければよいだろ」みたいな入試みたいな発想で大学運営ができた時代だったのだろう。案を出すが、安全に関わる教科で無い限り、成績評価の厳しさってのは、必要最低限か、それよりちょっと厳しいくらいで良いんだろう。工業高校の授業のほうが、多くの大学の授業よりも、はるかに危険な実習は多いだろう。自動車教習所で受ける教育のほうが、多くの大学の実習よりも、危険かもしれない。日本の大学は、アメリカと比べ、テスト問題の難度が、かなり高くなってるのだろう。アメリカでは高校大学とも60点以下が赤点らしい。そのぶんアメリカの高校はテスト問題が易しい。日本の高校では30点以下が赤点。日本の大学では60点以下が赤点。日本の大学のテスト問題の難度は、高校と比べて大学はかなり難しくなってる。すると日本の大学のテスト問題の難度は、アメリカと比べ、かなり難しくなってる事になる。2015年3月4日アメリカのハイスクールってのは低レベルなことで有名だから、すると、その米国ハイスクールの卒業生が進学する米国大学の学部も、あまり校内テストが難しくないことになる。上記のコメントに加え、さらにそこまで考慮すると、日本の大学の校内テストは、米国と比べ、かなり難度が高いことになる。国民が高等な学問に興味が無いのが根本的な問題だろう。日本人にとって、大学は学歴フィルターなど選別のための道具でしかなく、だから厳し目の評価になるのが必然。早い話、きびしけりゃあ、何でも良いのであろう。スポーツだって厳しいからスポーツ推薦で大学進学とかでも日本人たちは構わなくて、だから数学を用いる経済学部でも学部生が大学数学ができなくとも、企業は構わないのであろう。2015年3月4日たとえ経済学部の新入生が入試で数学を受験せず高校レベルの数学が苦手でも、文系科目の入試だって厳しいから、経済学部の卒業生を採用する企業は新卒の数学力なんか構わないのである。学歴フィルターが厳しけりゃあ何でも良いのだ。2015年3月4日GPAってのは、むしろ高校のほうにGPAを導入せんとアカンわな。大学では履修科目が学生ごとに違うのにGPAで成績比較をしても、ほぼ無意味だ。それと、学年のちがう科目どうしでGPAで優とかAの数を比べても無意味だ。大学1年の数学でAを取るより大学4年の数学でBを取るほうが実際は難しいだろ、科目にもよるが。学問ってのは理解の深さが大切。GPAでは科目の深さは測れない。2015年3月4日GPAに限らず多くの成績評価手法では科目の深さなんて測れない。学生からすれば、難解な科目を履修しても劣等性になる確率が増えるだけで経済的には損であり、だから簡単に単位が取れる科目の履修に進むわけだ。大学受験でも同様で、数学とか物理とかでの受験は多くの受験生に避けられる。受験生からすれば、そうせざるを得ない。日本だけでなく欧米でもそうなのだろう、だからGPAで科目の深さが測れないという問題点が、欧米でも放置されてきたのだろうな。2015年3月5日そもそも日本は企業の社長の学力が高卒レベル。高卒後に複式簿記とか確定申告とかは勉強したけど、でもそれぐらいしか体系だっては新たに勉強してない。その簿記だって、商業高校では習う。漫画家が幼稚なほうが消費者に発想を合わしやすいから編集者は漫画家を幼稚なままにさせておく、ってのがマンガ業界だと小林よしのりは昔にゴーマニズム宣言で指摘してたが、同様に企業社会も高卒レベルの低学力無教養だが消費者と経営者に合わせて低学力なまま。厳選まとめ伝左衛門@yumiharizuki12ツィッターは「炭鉱のカナリア」。フォロリクされる場合は、少なくともその間は鍵を外してください。ファボってくださる方のアカウントは、私にフォローされる確率が高まります。