掲示板の管理者としては、訪問者には匿名に見えても、投稿の際に非公開になる(管理人のみが閲覧可能なメールアドレスの記録方法)メールアドレスの記載をしなければ投稿できないような掲示板システムを採用し、投稿者に文責を持つことを呼びかけて欲しいと思います。私は会社ではなく個人として、MLにおいてそこの実力者から不当な仕打ちを受けたことがあります。そのMLの参加者たちは相手の古い友人ばかりであり、真実を知ろうとすることなく相手の作り話など言うことを鵜呑みにし、こちらを攻撃してきました。私はそのMLを荒らしたくはなかったので、相手が何を言っても無視していましたが、相手の作り事がまことしやかに流布され、いまだ私の不利益を生じめています。人は個々人の責任において、本当の事を見極めようとする姿勢が大切だと痛感します。そのへんをあいまいに誤魔化すのはよくない。掲示板などは全くと言っていいほど見ていません。各質問に答える(選択をする)事が、とても難しかった。質問の内容が抽象的に感じた気がした。具体例を挙げてないので、回答えも曖昧になってしまった。書き込みは善意の内容に徹する。悪意のある書き込みは報復を招く恐れがあると考えます。基本的に節度ある情報交換の場として利用する。20時48分ネットでログ(IP等)を取られているという事を知らない人が多くなんでも書きたい放題と勘違いしている人が多い。以前2chで根も葉もない誹謗・中傷された事があります。犯人もわかっており、次回何かあった際には訴訟するという事を告げると、逆切れされました。警視庁のリンク等をしました。オーダーの際に必ず読んでもらう所に誹謗・中傷する人の利用はできない等、本当に細かく記載し防御しました。自分ならず、子供の事さえも書かれた時は本当に家族の危険を感じました。今の所、おさまってはいますが本当に精神的苦痛を味わいました。誹謗・中傷する人間程、小さな器なんだと割り切ってます。匿名だと気が大きくなる人が多いのは困ったことだと思う。それも人間なのだから、やはり登録制にするとか(発言する場合は)考えた方がいいのではないか。掲示板等に書かれている批判は、根拠のない誹謗中傷も多いですが、真実に基づいた告発と言うのも少なくありません。いったものまで規制するようなネット社会にはなって欲しくないと思います。匿名性が高い事によって、自由に多くの情報や意見が交換されるのがネットメディアの良い所で有り、これが制限されるような公権力による監視や管理はするべきでは無いと思う。内部告発のような社会正義と言える発言も、匿名性が守られなくなると激減するでしょうし。リアル社会で有れば犯罪として取り締まられる様な、企業・団体や個人を対象とした誹謗中傷や犯罪を誘引する目的で行われる投稿を制限するための仕組みは必要かもしれない。...その内容が根も葉もない誹謗中傷なのか事実に基づく物なのかを、誰がどうやって判断出来るか?結局の所、管理者のモラル意識と見識と公平性に頼るしか無いのが実情になっちゃうんでしょうねぇ。掲示板の書き込みは書かれた意図がそのまま通るものではなく、ありとあらゆる観点から注目され判断されます。よって信憑性のない感情的で悪意ある文章ならば、まず相手にされません。貶めようとする為の書き込みならば、批判されたと大騒ぎすることもないと思います。完全匿名掲示板というのは、書き手が安心して書きまくることから、書き手の心の底に隠されている真意までも浮き彫りにされてしまう場でもあります。慣れた利用者にとっては、自作自演も丸見えですし、冷静に双方を見極めようとしているものですから、そこで逆切れして管理人に削除をせっついたり、はては賠償請求などするのは、相当まずいことが書かれたのだろうと深読みされてしまうのがオチです。明らかに嘘や捏造ならば無視する手もありますし、反論する気があれば、同じ場所でなくとも自社のサイトでも可能です。利用者は全ての流れを総合して、その企業を判断するでしょう。書かれた内容がどうであるかよりも、それに対する対応がどうなのかを鋭く見ているのです。言われる側は言われっぱなしなのかといえば、そうでもないのです。ネットで批判されている会社・有名人の中には、メールや掲示板での対応が誠実だったために瞬時に見方が逆転し、好評価に繋がるケースもあるのです。うまく使えば自社のイメージアップに繋げられることも可能ですが、逆に無視したり、ヒステリックに反撃したり慰謝料を請求したり、真実かどうかを明確にしないで名誉毀損ばかり主張する企業については救いようがありません。企業を動かしているのはネットの実態に疎い世代なのかもしれませんが、もう少し勉強したほうがいいのではないでしょうか。私はネット上であろうとどこであろうと、公的に存在する者、会社など社会的に影響力のある存在に対して、事実に基づいた批判をするのは決して悪くないと考えています。ネットが無ければクチコミで広がるものですから、むしろネットのほうが双方が対等に参加できるという利点があって、反論したければすればよいわけです。相手にせずとも自サイトで無実を表明することも可能です。逆にクチコミの場合はどこが発端かも、どの程度広がっているかもわからないし見えないので怖いですよね。私自身は体験したことしか書きません。昔いた会社の悪評を書かれた時には、事実と違えば反論していましたし、会社側がその場に出てこない、削除依頼をしないことも会社の自信の表れと感じて安心していたものです。ネット上で例え非公開であっても、氏名を出すなどという事は危険だと思っています(特に名簿管理が甘くて検索で出てきてしまうなどの事故がありますし)し、何をどう悪用されるかわかりませんので、滅多にしません。氏名を出さない発言が全て無責任な根拠の無い内容とするのは、大昔のパソコン通信の時代からありましたが、それは間違いだと思います。匿名であろうと記名であろうと、意見は意見ですから内容で見るべき。内容に対しどう対処するか、その姿勢で評価は決まるものだと考えています。してそんな愚痴が日常生活の延長であるネットなお、犯罪予告や、ネット上に無い個人情報の暴露については、犯罪がらみということで処理していいと思いますが、出来れば犯人を特定する証拠として、それらの記録は残しておく必要性があると思います。掲示板は特に参照人員の多さから大勢が即時に様々な場所で同種の書き込みや関連性のある書き込みを発見できる事も見込めますので、事件の解決に役立てる可能性があります。そのままで置いておいたほうがいいようにも思いますが、プライバシーや住所氏名電話などの個人情報は伏せるべきでしょう。誹謗中傷を受けても30分経ってから(落ち着いてから)対応する。対応を受けたことがあります。そんな時に、掲示板に書き込みをして、このメーカーの対応を世間に知らせてやろうかと思ったことがあります。言ったたぐいの奴らと同じになってしまうし、そういう対応をするメーカーはいずれ倒産するだろから、その時にざまあ見ろと思えるから。頻繁に掲示板をチェックするべき。管理できないほど多様化させない。18時26分2ch等の掲示板は一切見ない様にしています。周りの人にもそういったものは気にしない様、またどういった形でも関わらない様注意しています。ついて)を読む様催促しています。見ないで好き勝手な事を書き込んでしまう人は後を断ちませんが、とりあえずトラブルに至った事はありません。最近会員登録制の掲示板が増えていますが、あまり効果がある様に思えません。制限を設けるより、まず利用者の倫理感や責任感を促す事が必要だと思います。批判は、読む側としても書く側としても内容そのものが真実であるかどうかを客観的に判断し、それらによって生じる不可測の事態も自己責任であることを肝に銘じつつ行動すること。書く場合は不必要な感情表現をできるだけ避け、読む場合は書いた人物の感情状態が通常でなかった可能性を考慮にいれつつ冷静に読む。掲示板管理人は公正な審判を、言動、行動という形で掲示板利用者に表現してください。不特定多数の方々が見ているので、やはり誰でも見られるBBSでは一線を引いてしまいますね。誰かが読んでいる事を、いい意味でも悪い意味でも常に意識することでしょうか。嫌がらせを書き込んだ人に踊らされないようにする、書き込み内容がさらにがひどくなったりする。なった場合は、きちんと証明する。管理者は掲載者のIPぐらいログとして残しておくべきである。これは匿名性とは別の問題である。テレビやラジオで紹介されるハガキ等も、匿名希望ならば名前は明かさないわけだが、住所・氏名等はハガキに記入されており管理者たるテレビ・ラジオ局の人間は把握しているのだから。17時57分まず疑ってかかる。気になる情報ならさらに他のサイトなどに同様な内容がないか検索をしてみる。自分に非がないことを主張できる根拠を常に提示できるよう心がけている。自ら進んで個人情報を公開しない。他人を中傷して、自分に対する攻撃を受けるような行為を行わない。書いちゃったもの勝ちの感のある今のBBSの在り方って、良くないと思うんですけどね。17時15分さまざまな意見を自由に表明することは、大切なことだと思う。匿名であっても社会的弱者が自らの意見を述べる機会が与えられていることが、インターネットの長所でもある。誹謗中傷・プライバシー保護を理由に公の権力において制限を欠けることは、望ましくない。管理者・表現者のモラルと意識の向上によって、インターネットによる意見表明をより良いものにしてほしい。がけだったというのにショックを受けてからそういう風にしている。喧嘩するときはするが、匿名で喧嘩してくる人には相手をしない。匿名でものをいうのは卑怯だと思うし自分も責任が伴う発言は、掲示板などにかかず直接本人にメールするか、もしくは新聞などに実名投書する。責任があるから、とれない、というなら言わないし、書かない。取れる範囲で物をいい、かき、そうして、人に思っていることを伝えることの難しさを毎日しみじみと感じている。掲示板にとおりすがりで、言葉を投げ捨てていくことは言葉の暴力だと思う。自分のホームページの日記にもそういうこと書いたりするが、なしのつぶて。言葉や画像による暴力は血がみえないだけに、軽んじられるが、これこそもっとも深く重たい傷を人に負わせるということを教育しない限り、なくならない事象だと思う。相談を数多く受けていますが、その中で感じたことをいくつかかかさせていただきます。情報発信の為には「匿名が絶対条件だ」と嘯く管理人が横行しています。たしかにそうした利点があることは間違いありませんが、それ以上に名誉棄損や誹謗中傷を受ける被害の方が何万倍も多く、匿名の弊害面しか存在していません。騒ぐ、「訴えてやる!」社会になっています。我が国においては、正しく他人を批評批判する文化が存在していなかったところへ「何でもあり」のインターネットが普及してしまったことからこうした混乱を招いているものと思います。インターネット人口がこれだけ爆発的に増えてしまっては、国によるインターネットリテラシー教育が今以上に真剣に必要と感じています。態度には毎日立腹しております。本当に告発したい人は証拠までちゃんと書くべき。それを隠すからウソと思われる。書かれた側の個人や会社はそのような疑惑に関する専用のページを用意して肯定するか否定するか無視するかの意思を伝える必要あり。戦争報道を見ていてもわかるようにウソのつき合いが国益と考える国ばかりですから、WEB110さんがいくらこんなアンケートを取ろうがこういうのはイタチごっこでいつまでもなくなりません。独裁者が禁止でもしないことにはいつまでもこの状態は続くと思います。独裁者に禁止されるのも嫌なことですけどね。個人的には攻撃する立場にもなるし、今は無職ですが勤めた場合はその攻撃に応戦しなければならないでしょうし、その都度、自分の立場を考えて臨機応変に対応するしかないと思いますよ。これを読まれているあなた、そうあなたです、悪い業者を撲滅しようといいながらアダルトサイトを見たりしていませんか?(笑)人間は矛盾していますよね。16時52分そういう書き込みは参考にはしますが、客観的な立場で判断するようにしています。自分が書き込まれる立場になった場合、知らないところで(事実かどうか係わらず)意見されているのは恐いと思います。16時42分いろんな問題があり複雑だと感じます。私は2ちゃんねるで被害にあったことがあります。虚偽の事実や、他人のことと私を間違えていたり、不愉快なまでに執拗なストーカー行為と思われるネット上の付きまといもありました。今でもその目的で私のサイトを訪れ、どこかで貶めようとする人がいるでしょう。言いたいことがあれば、面と向かって言えばいいと思います。法改正がきちんとされて、ネット上の「言いたい放題」の無秩序な状態から、責任のある発言をみなができるようにできたらいいと思います。かしを増やすだけで、当事者は傷つき入院したり精神的に追い詰められたり、仕事を辞める事態に追い込まれる。些細なことでも、司法に委ねるべきと思います。簡易な裁判や弁護人の依頼、とにかく、証拠を保全しないと、すぐに関係者の書き込みが削除され、相談さえできなくなってしまい、泣き寝入りなる。何時まで、ヲチ対象しとて、お気に入りのハンドル名やサイトへの出入りが出来なくなる。匿名掲示板の怖さは、想像以上です。批判を鵜呑みにしない。管理されていない掲示板は利用しない。自分のサイトは、知り合い以外はこない事から、悪質的にとられる書き込みや、個人の秘密を暴露するような書き込みは、削除した上で書き込んだ本人にメールなどで、何故削除したかを連絡。今後は同じ事が起こらないように注意します。しても書きたいのなら、個人的に自分へメールを出して憂さを晴らすようにも言います。特定の存在に対して、匿名で批判や中傷をするのは卑怯な人間の行うことであり、これを煽ってる管理人も同罪。「小さい存在である個人が大きな存在である組織と対等に渡り合うための手段」だという意見や「言論の自由」とするのはあまりにも身勝手であると思う。「戦うのなら、自分の姓名、住所くらい出して戦う強い個人を目指しなさい」といいたい。疑われたり誤解を受けるような事は極力避ける。変な商品を販売しない。^;;まぁ、世の中いろいろな人がいますので、良かれと思ってもそうとは受け取れないお客さんもいますが、企業として企業活動の中で批判を受けることも仕事の内、とも思っています。14時38分インターネットという自由な空間が悪用されることを大変残念に思います。利用者が増加するに伴い、本来インターネットが持っているメリット・デメリットを理解しないまま安易に掲示板を利用する人々が増えているのが原因ではないでしょうか。インターネットは何をしてもよい空間だと誤解されているように感じます。私自身は消費者対応窓口に勤務しており、その対応について掲示板で「何の役にも立たない」と笑い物にされているのを見た経験があります。確かに全ての相談に対して、誠心誠意対応するよう心がけていますが、100%満足していただけるわけではありません。多くの方にはご納得いただいているわけで、要は相手の人間性なのかと思います。した事例が上司の目に触れれば、一方的に責められるのは私達窓口担当者ですから、不条理なことだと思います。私自身は情報収集のために掲示板を利用しますが、「絶対的なもの」とは考えていません。参考、あくまで沢山の意見を見るためです。インターネットの掲示板とはその程度のものであると、社会が認めてしまえばよいのではないでしょうか。一応回答をお送りしますが、掲示板はあまり見ませんし、書き込みをした事もありませんので、お役に立たなかったらごめんなさい。個人的には掲示板そのものが嫌いです。匿名性の強い環境の中で、何を発言してもかまわないと言った無責任さ(発言に責任を持たなくて済むから)、末端肥大的でカルト的な方向性さえ感じます。インターネットの可能性や有用性を利用者自らの手つぶすような事は残念です。被害者、あるいは意図的ではないにしろ加害者にならないために、情報のソースの確認が必要とは思います。掲示板に載っている発言は、その管理人が認めていると感じます。ひどい内容だと、その管理人の人間性も疑ってしまいます。笑えない内容と個人に関する事はできるだけ書き込まないようにしています。企業に関しては相手に直接いっても話にならない場合、事実のみを書き込む場合があります。(他の方に同様の事が起こらないように、それと個人的なストレス解消?)最近は景気が悪いせいか大手企業でも「こんなことアリ?」が多くあります。法的には問題無くとも、許せないと判断した場合は個人的な意見として書き込みます。見つからなければ何をしてもよいというモラルのない考え方が現実世界からネットへも広がっています。まじめにご苦労されている多くの掲示板管理人の方々に敬意を表します。12時34分パソコン素人なので、必要以上の係わり合いを避けているつもりですが、懸賞応募や商品購入で知らないうちに情報を洩らしていたり、アンケートの書き込みや評価などで加害者になっている場合があるかもしれないという恐れは常に抱いています。掲示板管理人の方々には、理性をもって、あきらかに常識を脱している発言はすみやかに削除してほしいです。自由とわがままは混同されやすいので注意が必要。それは見ている側にも必要な事だと思います。現在も継続中の被害者であるので、これらに関して全面的に協力を行いたい。23時45分インターネットは、匿名性が高いことから、自分の思ったことを素直に表現できる反面、思い込みや勘違いで批判を受ける場合があるし、また、小さな批判でも廻りが事態の動向を面白半分にかき回してやろう(悪意を持って)とする傾向にあるように思います。掲示板に記入する前に、相手の会社に対して質問のメールを送る等の行為を行う前にいきなり掲示板に記入するといった行為が頻繁に見受けられます。特定個人名がさらされている場合には、完全に削除すべきだと思います。集団によるイビリで苦しむ個人の気持ちをもっと理解してほしい。その個人名さらしによる波紋の大きさを考えた事があるのだろうか。女同士のくだらない妬みや僻みで、恐ろしく最悪な女としてさらされている女性を知っているので。以前、出会い系サイトにSEXフレンド募集と出され携帯メールのアドレスをさらされたことがあります。犯人はとうとうわかりませんでした。1回きりですみましたが気味が悪いので携帯電話も換えましたしメールアドレスは携帯でもeメールでも、信用できる人にしか教えないようにしました。インターネットの世界は日々変わっていってますし、玄人・素人でも安全な世界が築けるようになっていってほしいと思います。批判をされたりしたりという経験がないので、このアンケートで役立てているかどうかが心配です。私はどんな種類の掲示板でも、基本的に利用しない・見ないようにしています。言いたい事が出来たら、それは相手が個人だろうと企業であろうと、直接話したいと考えるからです。匿名での投稿可能な掲示板では、相手が誰か?なんてもちろんわからないままなので、自分からそんなところで何か発言しようとは思いません。なる上に、心までやられてしまいそうになるので、とにかくよほどの証拠なりが無い限り、ネット上での批判等は信用しておりません。20時25分くだらない争い等には首を突っ込まないようにする。少なくとも、犯罪の可能性がある書き込みについては、一旦不可視化し、その後非犯罪性を確認してから掲示する等、臨機応変な対応をすることが必要。争い好きな人、いじめが好きな人、参加者それぞれのキャラクターをある程度見極めながら、適切な対応をする。根も葉もない中傷や批判の掲示板を見ても、話題には参加しない。自分からもそんな話題は提示しない。掲示板に対するトラブルが結構多い為、掲示板を出せないでいる一人です。良いのは掲示板を立てないのが良いと思いますが、いまだに結論は出せません。サイト(関連企業・別会社)として掲載、匿名の荒らし書き込みに対しては匿名個人にて情報操作を簡潔に試みている。異端的なサイトをどうしても公開する場合には顧客個々に対する迅速で安心していただけることをモットーに対処し、大きな店舗は持たず常に更新することが被害防止に繋がっていると感じる。掲載・提示は不可欠で逆に取引自体は迅速かつ簡潔スマートに行うこと、これを外すと上記対象になりかねない。..と常々感じています。意見の発表の場のひとつとして存在する、HPや掲示板。個人が全世界とつながる事が可能となり、その可能性と利便性は図り知れないが、使い方次第で悪にも善にもなる。様々な思惑が蠢く「偽情報」の流布なのか、窮地に立つ弱者からの真実の告発なのか、その判断はそれを読む個人の判断に委ねられる。新たな問題の様だが、過去から現在までのマスメディアにはまったく存在しない問題なのか?やはり、その判断はそれを受け取る個人の判断に委ねられる。実際に個人として被害にあってはいないので、具体的な対応は思い浮かばないが、由々しき問題であることは確か。人種を超えて絶対的な価値観として共有できる善と悪の最低限の基準だけは必ず守ると言う暗黙の了解が必要だと思います。どんな形式であれコミュニティに参加する時には最低限のルールが必要です。掲示板だけでなくネット社会が成立する為には、この点だけはクリアすべき問題だと思います。噂に対する対処は、原則的には、インターネットに限らず、人間関係に留意するほかないと思います。インターネットでの発言は実社会に比して、感情的になりやすいというデータもあります。それ故に『幼稚』になりがちな面もあるでしょう。これは匿名性に根拠を求めがちですが、(皆無とは思いませんが)多くは風潮あるいはインターネットの文化ではないかと思います。したがって、匿名性を抑制する手段によってある程度の対応は可能ですが、根絶は不可だと思います。「インターネットって、そういうもの」という認識を浸透させるというのが、私に思いつく限りの建設的な対処になるでしょうか。最近は、個人情報の流出に敏感です。クレジットカードの署名で電話番号を求められるのも気に入りません。情報がどこかで漏洩しても、それを悪用し辛い仕組みが確立されていれば、もう少し安心できるのかも知れません。掲示板自体あまり熱心に見る方ではないので、正直、今回の調査の対象としては私はあまり向いてないかもしれません。私のサイトには面倒くさいので掲示板は設置してないですし。いうか、なんでみんなそんなに掲示板を設置したがるのか、理解できません。メーリングリストやニューズグループの方が私は気楽に参加できます。注意したい発言があっても、注意することで荒れるので、問題発言・問題のある管理人の掲示板には近づかないようにしている。当事者同士の言い合い(論争まで行かない個人的な感情発言)に、仲裁しようと第三者がクチをはさむと、かえって荒れる。インターネット利用の経験で、かえって他人と距離を置くことを覚えたかもしれない。コミュニケーション・ツールだったはずなのに、不思議なものですね。01時15分ネット上では匿名であっても発言や意見の交換に付いては実社会のルールを守る。情報源を特定されて困るような事は発言しない。相手に面と向かって話せない事はネット上で発言すべきではない。掲示板では、無駄な論争はしない。不祥事に対しても、オープンに対処している企業には逆に好感が持てる。私は基本的に匿名の掲示板には書き込みはいたしません。自分の意見がある場合には直接相手の会社にメールいたします、もちろんその場合でも自分の所在は明確にしたうえで、反論、意見等を求めます。今の世の中、ケツの穴(下品な例えで申し訳ない)の小さいやつが多すぎます。被害に遭わないことはHPのつくり方次第だと思う。具体的にはここでは書かないが方法はいくらでもある。BBSを置くのならある程度の荒らしは覚悟すること。加害者にならないことは法律的知識を増やすこと。掲示板管理者は、法整備の遅れとモラルの欠如、高い匿名性というネットの特性を念頭においた管理を徹底し、真実性に乏しい特定の個人や団体の不利益となる情報を流布するなどの行為に対しては、掲示板を設置しているプロバイダーも含めて監視義務を課すべきではないかと思います。掲示板に載せる前に管理人の方でチェックをした上で、載せていいものか良くないものかを判断してほしい。載せるのはどうかと思うものに関して、掲示板上に注意書きとして「すべての書き込みが載るわけではない」という但し書きが必要。00時16分パソコン通信、いわゆるBBS時代から削除に関する議論を数多くこなしてきました。この問題との対面は18年近くにもなりますが、ほんとうに正しいという確信の持てる結論を見いだすに至っていません。流れの中で「掲示版管理者」の絶対権限を主張し実行してきております。管理者は掲載内容に対する責任を負うと同時に「絶対権限」を持っているというのが私の考えです。管理者の権限で削除は出来ると考えています。それゆえにBBSが分裂するという最悪な事態も経験しましたが、結局今年グループ結成15年を迎えることになりました。2チャンネルのような無法かつ無責任な掲示版が存在することは嘆かわしいと思います。普段まったくと言っていい程、こういった事に気を付けていないのです。どこかで自分は大丈夫という変な安心感を持っているからだと思う。それではけないと言うことも分かってはいるんだけど・・・まだまだ危機管理が自分の中では出来てない事をただただ反省するだけです・・・でも、こういう時に、考える事が出来て、ある意味、こういう調査の場も必要なのかもしれませんね。【自分が批判するとき】批判する場合は反論のあることを当然のこととし、書き込む際は実名でおこなう。【自分が匿名で批判されたとき】誹謗と判断される書き込みがされた場合は、相手に身元を明らかにするよう求める。身元を明かさない相手の場合は、同じ場で相手の対応ぶりを公表して、誹謗した者が信用のおけない無責任な人間であることを主張する。相手の言うことに根拠のないことの根拠・証拠を示す。【管理人に言いたいこと】管理人には、自分の掲示板に書かれたことに対して最終的な判断をすることができる特権があると同時に、参加してくれた人たちに対して思い責任があることを自覚すべき。「自分のページ」なのだから、なにをしてもかまわないと勘違いしている者が多い。被害にあわないため、また加害者にもならないよう、見るだけにしてます。企業は企業姿勢や末端の社員の電話対応などで少しでもアンチを作り出さない(少なくする)企業努力をすべき。加害者に対しては、IPを記録するなどしてしっかりとその個人に社会的責任を負わせるべき。掲示板を個人が24時間監視することは出来ない訳だから、個人の特定が面倒臭いとか、単なる一個人では社会への見せしめ的処罰の効果が得られないとかで掲示板の管理側をやり玉に挙げるのはお門違いだと思う。仮想世界だけ末端の責任まで管理側が取らされるのは間違っていると思う。23時50分ネット上での情報の確実性とすべてを鵜呑みにしないこと。各種の情報を多面的に受け止め、判断するようにしている。掲示板の情報は信用しないようにしています。書き込んでもそれに対する評価は気にしないようにしています。匿名は掲示板の特色のひとつでしょうが、実際に被害が発生したときに掲示板の管理者が訴えられたとしても当然で何の同情も感じません。管理者は安易に掲示板を掲げるのではなく責任を自覚した上で運営してもらいたいものです。削除しないなんていう事をうたっていた掲示板がありましたがいくつも裁判を抱えているようでお気の毒です。書き込み者は今日は白と書き込んでも明日は黒と書き込むのですから。最後にひとつ、愛媛新聞の投稿欄「門」では実名のない投稿は受け付けていないそうです。私もその姿勢には賛成でHNなんかでごまかす投稿はあくまでも「ネタ」でしかありません。投稿者にとって真剣な内容でも掲示板に解決を求めるのは安易じゃないかと思います。慰めてもらいたいんでしょうけど。人間はやはり実生活を基本として経験をつんでいかねばならないと自分にも言い聞かせています。生意気なこと言っちゃってごめんなさい。批判を受けるとついかっとなって冷静さを欠くが、他の人にも耳を貸して真摯な態度で受け止めることも必要である。1日放置して冷静になって考える寛大さも必要である。23時27分アンケートに答えさせて頂いた事例は、正確に言うと私の会社ではなく、ある自治体の公式HPで起こった事例です。HPの掲示板で自治体と、その特定の職員に対して嫌がらせで誹謗中傷の書き込みをしてきました。ある理由からその嫌がらせの書き込みは削除せず置いておき、ほとんど無視していたのですが、その掲示板の常連さん達が新規書き込みを連続で入れて、その嫌がらせ書き込みを流してくれ、とても助かりました。その後も画像掲示板の方に見るに耐えない画像をアップしてきたり、嫌がらせがしばらく続きましたが、アクセス解析から本人の使用プロバイダを調べ、そのプロバイダ経由で厳重注意をしてもらった所、嫌がらせの書き込みはなくなりました。掲示板トラブルの中では、比較的簡単に解決した方なのではないかと思います。この件で、質の良い書き込み常連さんは、トラブルがあった時には、心強い見方になってくれるものだと実感しました。使う人のモラルがなく、最低な状況だと思います。掲載の人の身元が確認できるようになれば、発言に責任をもつのでは?ないでしょうか。何事も完璧な様でもスキは出来てしまうので、トラブルが起きてからどれだけ迅速に誠意をもって対応出来るかによってトラブルも大きくならないと思います。基本的には、会社の関係していない掲示板に関しては、返事等の回答はせず、個人で、会社のアドレス等に問い合わせがあった場合のみ対応しています。22時58分とりあえず、パソコンのセキュリティには、最大限気を付けている。(ウィルスや成り代わり等は、自分だけでなく他者にも迷惑をかけるから)あとは、掲示板に書き込みは、社会問題には手をつけない。客観的信憑性が無い物は書き込むべきでは無いと思う。その出来事、物事を心から追求したいと思う態度が必要だと思う。冷やかしや面白半分な見方もあると思うが、もしそうなら、はっきりとそのように公表すべきである。何よりも大切なのは、本当に思うことを、はっきりと(匿名でもいいから)言うことでしょう。22時43分いままで掲示板に書き込みをしたことは一度もありません(インターネットを使用するようになってもう5年かな?)。発言には責任を持たなければならないと考えており、そして、責任を持てるかと問われると、うーん、と考えてしまうからです。発言そのものへの責任もそうですが、「返事を書く」のも発言への責任だと思っているので、例え自身の書き込みが全然大した事でなくても、それに対しての意見などが書き込まれた場合は、やはり何かしらの回答しなければいけないと思っています。情報の信憑性は匿名性であるかどうかは本来は関係ない。匿名性を笠に着て無責任な発言をするから信憑性が疑われる。それを許容する体制側にも問題がある。掲載されている情報も全て鵜呑みにせず、自分自身で判断すること。被害に遭わないために:ネット上では極力個人情報の流出を避ける(本名・住所等)。顔見知りの友人から、意味のない書き込みを執拗にされたことがある。返信のしようもないし、他の利用者も不快感をあらわにしていたのでアクセス制限をかけた。掲示板の管理人は、板を設置した以上書き込まれた内容に責任を持つようにして欲しい。自分の場合、適切な管理が出来なくなったら掲示板運営をやめようと考えている。掲示板を運営してみたいと思いますが、24時間監視・管理を行うにはどういった方法を使えば良いか具体的な方法を公開していただきたい。たすという事を忘れない事。