参謀が次の手を策案し、密封命令とするのは普通のことであって、日常業務である。実行されたか否かが、戦史であって、歴史なのである。開封されて実行されたかどうかには関わらず、発簡措置が採られている以上、文書処理上は後で無かったことにはなりません。したがって、参謀が自分の腹案を封密命令として勝手に送ったなどは旧海軍では絶対にありえません。(了解を得ずに)、参謀がそのようなことは絶対にしないという組織であり、慣習・躾です。いうものをいかに重要視するか、ということを理解していれば判ることです。史料をキチンと調べてさえいれば判ることですが、旧海軍では、参謀などの担当者同士で調整の必要がある時は、その担当から担当者宛にその名前で文書や電報を出します。勝手に指揮官の名前を使うことは絶対にありません。それが、旧海軍、そして今日の海上自衛隊へと伝わる幕僚業務のやり方です。報告したことも記載されています。承知していない、などということはあり得ません。よっても裏付けられています。集められ、北進についての指示があったことが明らかです。何を意味するのかや、炭水の増載指示が北進に備えてであることを、麾下部隊が判るはずはありませんから。何を根拠にこんなことを書いているのでしょうか。旧海軍の組織運営がそうだと思っているならば、キチンとその証拠を示して書くべきでしょう。実例を史料と共にいくつか提示して、証明してもらいたいものです。「別宮暖朗本」では総てこの調子で、大変歯切れのよい文が羅列されていますが、その中で自分の主張についてはその確たる証拠となる具体的な史料は何等示されていません。全編そういう論調なんです、この本は。25日に封密命令を発簡し、大本営に報告し、北進用の石炭を搭載し、給炭船・給水船を先行させた。連合艦隊司令部の北進の意図が麾下部隊に対して出されていたことが判ります。増載した石炭が北進用のものだったと記載されています。日本ではよく起きることだが、本部人間の軍功誇りというのがある。東京や広島の大本営でデスクワークをしていた参謀は、軍功をあげることはできない。主張する根拠が交換電報であるに過ぎない。それでいくばくかの軍功を主張したいわけである。論争し、ヒマつぶしをしたものにすぎない。問題など実際のことを考慮できず、蜃気楼のような議論を展開しがちである。旧海軍及び海軍軍人に対する根拠のない極めて卑劣な暴言であり、捏造であり、脳内妄想以外の何ものでもありません。これだけの事を書け、また出版できるものと思います。こんな事を書いて出版しては絶対にダメです。