区の防災対策(概要はこちらをどうぞ)についての報告に対し、小坂からした質問をご報告します。損傷が利用不可でないことを確認して災害対策本部を置くということに対して、強い疑問と問題提起をしたことなど、お読みいただければ幸いです。防犯対策や新型インフルエンザ対策については後日議論をすることになります。ついても、現地視察をすることになりましたので、実施の際にはブログでご報告させていただきます。(小坂からの質問と答弁)小坂:区職員の中で有志が消防団へ加入するという方針が区長より出されていたが、その後の検討の現状は?以前から、そうした話があるが、「検討」という答弁ばかりだ。やる気があるのであれば、早急に道筋を整えるべき。区内の小中学生が消防団の活動を実際に見たり、交流する機会を区としても作るべきではないか?地域を守る消防団の入団促進や活動への理解を得ることができると考える。操法大会を見学する機会を作るなど具体的な取り組みをお願いしたい。防災課長:区の新規採用職員に消防団員募集の説明・パンフの頒布をした。一般にも様々な場で広報をしている。区職員が消防団に加入する手続きについて検討をしている。消防団で使っている消火ポンプについて、今年の総合震災訓練の中で、見学される方が触ったり動かしたりする機会を設ける予定。学校に対してもカリキュラムの中で防災教育の時間があるとも聞いているので、そうした中で接点を持てるようにしていきたい。先日見てきたが、そこで紹介されているような風雨にも強い蓄光タイプの看板(例えばこれ)など新たな技術を導入した看板が望ましいと考える。避難入口は限られており「ここから入れる」という具体的な入口をHPやパンフレットで明示すべき。田端・尾久操車場の広域避難場所指定の説明パンフレットは避難路が不明確で、誤解すら招きかねず、早急に変更をお願いしたい。町会を通じた周知ができる区民と、町会と繋がりが無い区民もいるので、それぞれの異なる意識の区民の双方に十分な周知ができるような取り組みを強く求める。防災課長:田端・尾久操車場への広域避難場所の変更については、早い時点から、チラシを配布して地域へ周知した。広域避難場所を明示する看板は既存の広域避難場所については幹線道路沿いに表示が有る。地域の方々に対しては、町会の方へルート等を個々に話をしているところ。円滑に進むように積極的にPRしていく。交通上の支障にならないように表示をする方法を具体的に検討していく。広域避難場所の左側と右側にいくつか入口が有り、そうした事を個々の地域へ町会を中心に話をしていく。広域避難場所への避難は、基本的に各町会単位で一時避難場所から集団で行う想定をしている。小坂委員指摘の趣旨をふまえながら、周知に努めていきたい。小坂:区職員の特別非常参集職員について、具体的な参集場所は?防災課長:特別非常参集職員500名のうち、区役所本庁舎に250名、各地の出先機関に250名という態勢になっている。区役所本庁舎となっている。使用できない場合は防災センターが災害対策本部となる。震度に関わらず、現状を見て建物が使えるかどうか、建築課の職員等が建物の危険度判定を行い、安全であると判定されれば区役所本庁舎を災害対策本部として使うこととなる。建物危険度判定を速やかに行い、安全かどうか結論を出すことになる。人員が参集できれば、長い時間はかけずに結論を出すことができると考える。現地視察と議題として取り上げていただくよう依頼をしたへの現地視察について、具体的に検討していただいたか?委員長:次回の委員会で取り上げさせていただき現地視察も行うことにする。して使う」ということについて、やはり疑問が残る。最初の揺れの後、「建物が安全」と判定されても、その後、余震も予想され、その際に安全であるかは、そもそも「区役所本庁舎は耐震基準を満たしていない」のであるから保障は無い。最初の大きな揺れの後は、やはり、一定の規模の地震が発生した際には区職員が安心して震災対策に取り組めるように「防災センター(小坂注:耐震基準を大幅に超過する頑丈な造りですが、本庁舎より狭い)」を第一順位の災害対策本部にすべきではないか?危機管理対策室長:震災が発生した際に状況を把握後、どのように対応するかを決定する。小坂:地震が起きた際に、本庁舎を使い続けるかどうかは、「その時々の現状を見て判断する」との答弁であるが、もう少し明確な基準や想定を事前にしておくべきと考える。重ねて疑問を呈し、明確な方針決定を早急にすることを求める!震災発生時に区職員の役割は極めて重いが、同時に、安心して働ける条件を限られた条件の中でも心がけるべきではないか?副区長:大変重要な指摘である。震度4,5位の地震であれば、何度か経験しており、その際は本庁舎を活用した方が機能的に動けると思う。それを超える震度になった場合は、本庁舎の中で区職員が安全に震災への対応をできるのかという問題は、小坂委員の指摘のように明確に十分考えていかなければならない。区の防災計画の見直しを現在しているが、指摘の点について、「そのうち」ではなく早急に結論を出す。木目細かな防災対策を望む!、という方はこちらの2つのボタンを押してください。|この記事へのコメントご無沙汰しております。災害では被害建築物の問題もありますが、指揮系統の引継ぎは大丈夫なのでしょうか。上層部が何らかの理由で指揮不能となった場合、誰も対応できない等という事態が発生せねばよいのですが。災害対策本部のトップ(区長)が執務不能や連絡がとれない状況になったら次の副区長(2人います)、その二人も執務不可ならさらに・・・という想定はして、指揮系統の引き継ぎはできるようになっています。これから防災計画の見直しの中でその点についてもしっかり確認しておきます。18:18いつも興味深く読ませていただいてます。以前汐入の図書館やマンション管理組合の集まりでご挨拶させていただきました。災害対策本部として耐震強度が不足している本庁舎を使うことに疑問を感じるのはそのとおりだと思います。それにも増して、設備の古い本庁舎は災害対策本部としての機能などはしっかり整っているのでしょうか?あと火曜日のことですが、汐入公園のグラウンドに陸上自衛隊のヘリコプターが災害訓練で着陸しました。その時思ったことなのですが、防災拠点として機能する汐入公園なのに、隅田川からの物資や避難民の輸送などが構造上考慮されていないのかな?と感じました。参考までに当日の写真をブログにアップしておきました。様ご無沙汰しております。機能としても古い本庁舎より防災センターの方が優れていると思います。隅田川からの輸送については、訓練などでも災害用船着場(荒川区内には3ケ所=汐入、尾久の原公園、荒川遊園)を使った避難などは行っているものの、そうしたことについての周知も不足していると思います。様々なイベントの際に、そうした災害用船着場を使った乗船の機会を作るように働きかけていこうと思います。ヘリの写真、ベストショットですね!荒川区の震災訓練には自衛隊にも必ず協力をしていただきます。震災訓練については冬や夜間の実施なども行うべきと問題提起していますが、諸事情からなかなか実現せず・・・。今後とも地道に尽力して参ります。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。職業:荒川区議会議員(3期目)ウェブサイトURL:http://www.geocities.jp/kosakaeiji/メールアドレス:kosakaeiji@1995.jukuin.keio.ac.jp(@を小文字に)一言:誇れる日本を護る為に尽力して参ります。平成22年4月18日に立党した日本創新党が解党後も、党名を会派名として受け継ぎ一人会派で活動中!今も変わらぬ私の決意を以下の記事に書きました。(10/25)同性愛は異常な形です。社会は標準の形を大切に!「色覚異常」と「同性愛という異常な形」は同じ論理で捉えるべき。(07/30)同性愛は異常な形です。社会は標準の形を大切に!「色覚異常」と「同性愛という異常な形」は同じ論理で捉えるべき。(07/29)同性愛は異常な形です。社会は標準の形を大切に!「色覚異常」と「同性愛という異常な形」は同じ論理で捉えるべき。2.0Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。