それを活かすも殺すも回り次第です。それが上手くできていないだけで、レゴランド自体はそれなりでやっています。拡張の件も、名古屋市の都合で延びているわけで(第1展示場解体が遅れ、新第1展示場が出来て解体するまで拡張用地を渡さない)、当初の計画なら既に拡張工事をしていたんです。レゴランドはそこにあるわけで、それを活かすしか道は残されていません。第1展示場をすぐにでも解体し、レゴランド拡張用地とするのが筋です。存在を前提に再構築するしかありません。1000億以上を投資して、2階建てにまでして展示面積10万m2を目指す、というのは正気の沙汰ではない。13:11巨大な展示場を作れば規模に見合った交通アクセス、宿泊施設の整備が求められますが、金城ふ頭はその点で弱いのかなと。名古屋のベイエリアは宿泊施設の誘致が進まないのが難点ですね。空港島の展示場は名古屋から遠いのがネックですが宿泊施設や商業施設は充実しているのでその点は有利でしょう。MICEビジネスと宿泊観光業は密接です。MICEを産業としてとらえた場合、ただ広い展示場を作れば儲かるわけではなく、ホテルや観光などアフターコンベンション機能も重要な要素です。・MICE参加者の参加関連支出に占める宿泊費の割合は17%・米国ミーティング産業の直接経済効果2,630億ドルのうち1,130億ドルは、旅行やツーリズム関連費用G20サミットの誘致競争で愛知が負けたのも、会議場の不備ではなく宿泊施設の質と量に問題があったと言われています。MICEの議論になると展示面積だけが焦点になりがちですが、周辺要素も重要ですね。23:34ポートメッセのアクセスが悪いといっても、利用者的なデメリットと言えば改札が遠いというのと、快速列車もしくはそもそもの運行本数が少ないという点くらいで、名駅から25分程度で行ける展示場という点だけでも十分にメリットはあります。お台場と幕張とは言いませんが、金城ふ頭とセントレアとでは市内からの感覚はそれくらい開きがあります。ホテルが周辺にあったとしても飲んだり食べたりできるお店のない所より都心に泊まりたいと思いますし、使い勝手の悪かった半屋外の第1展示場がようやく新しい施設になることでメッセの存在価値は十分保てていると思います。問題は名古屋規模の都市で開催するルーチンコンテンツが少ない事の方だと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※現在コメントの反映に時間がかかります。