(同)とも会い、いったん事務所のある佐賀市に戻って作業に必要な機械類の手配を進めた。「ところが、官邸高官らといくら話しても『首相がなかなか判断せず、決めてくれない。首相が最終決定権者だからどうにもならない』というばかり」(上原氏)当時、政府関係者が「首相には大局観がまるでない。反対に、自分が知っている瑣末(さまつ)なことにこだわり、いつも判断を下すのが2日遅れる」と嘆いたのを思いだす。ID:23a54wJqO>>40こいつと民主党が千年に一度の大禍を呼んだんだろ。健一さん(51)http://www.tokyo-np.co.jp/feature/tohokujisin/oneyear/120311-1-2.html全電源喪失と聞いた時に、菅さん(菅直人首相=当時)は官邸の誰よりも早く反応しました。「これは大変なことだよ」と。以後、この言葉を何度聞いたか。独り言のように言い続けていた。当時のノートに「なぜ非常用ディーゼルエンジン(発電機)まで止まるんだ」って書いてある。これ、菅さんの発言です。「菅さんに冷却水が必要」。テンションが上がってましたが、あの段階では仕方ないと思います。何も分からなかったから。早く電源車をかき集めないといけない。首相執務室にホワイトボードを持ち込んで、秘書官たちが手分けして電話して「インター通過」とか、どんどん書き込んだ。菅さんも携帯電話でどこかに電話して「必要な発電機の重さと大きさはどれぐらいなんだ」と。何で総理にそんなこと聞かせてるんだ...と思った。専門家の人たちに「これってどうなってるの」と聞いても、「はい」って返事はするけど、固まって動かない。仕方ないから僕が近くに行って「あなたの持ってる携帯電話を左手に持って、右手でボタンを押して相手の人にかけてください」と言うと、動きだした。いうのが頭が真っ白って言うんだと思った。組織としての備えがないから、電源車の用意さえ官邸が判断を重ねていったんです。二十一時十四分の電話で、東北電力からの電源車の一台目が着いたと。庶務の女の人が「よかった!」って歓声を上げた。これで何とかなると思ったんだけど...。ID:eE6djA9C0この上原センセは金に汚そうだけど、原発村の乞食どもの日本破壊工作を露にした功績者でもある。2日、福島原発事故に関する記者会見を行った。福島原発について、8年前の自民党政権の時代に、福島第一原発の安全冷却システムが外されていたという衝撃の事実を発表した。「最後の砦」を取ったのか原口一博氏(以下、原口氏):これまで当局の発表は「どんなことがあっても原発は安全です」というものでした。佐賀大学元学長の上原先生が指摘しているように、蒸発系の冷却システムがあれば、電源喪失しても蒸気が出ている限り巡回するので安全だったんです。)の中の冷却系の蒸発システムが取り外されていたんです。そんなことをしたんでしょうか。「ベントするから大丈夫」というんです。皆さんご存知のように、ベントは放射能を原子炉から出すことですが、「放射能を出すから、安全冷却システムがいらないんだ」という理屈だったようです。これは全く理解できません。安全装置を取り外さなかったら、このような大災害は起きなかったのではないでしょうか。少なくとも福島第一原発の冷却システムは全て取り外していることが分かりました。原子力安全委員会は「最後の砦」を取ったのか、他の原発はどうなっているのかを今、調査しているところです。ID:8vrE82O60結論は、菅の指導力のせいで、技術的には全く問題なかったの?だとすると、今回の事故で解ったことは、完璧なシステムでも総理大臣がクズだと悲惨な事故になりうる。事w又菅みたいな指導者が権力持つこともありうるし。次に事故が起きた時、指導力のないクズが上に立っても大丈夫なシステムが作れないなら原発は全面廃止だな。ID:YuhGSCQx0>>134>結論は、菅の指導力のせいで、技術的には全く問題なかったの?全然、そんなことないしょ。基本的なことを聞いても、答えられない専門家ぞろいだったわけで。押し黙る輩ばかりだったとか。こんなとき、優秀なリーダーならどうするんだろうね。全国民が固唾を呑んで見守る事態でも「待ち」が正しいのかね。)の中の冷却系の蒸発システムが取り外されていたんです。>なぜ、そんなことをしたんでしょうか。「ベントするから大丈夫」というんです。皆さんご存知のように、ベントは放射能を>原子炉から出すことですが、「放射能を出すから、安全冷却システムがいらないんだ」という理屈だったようです。>これは全く理解できません。安全装置を取り外さなかったら、このような大災害は起きなかったのではないでしょうか。>少なくとも福島第一原発の冷却システムは全て取り外していることが分かりました。原子力安全委員会は>「最後の砦」を取ったのか、他の原発はどうなっているのかを今、調査しているところです。運転作業員が勘違いして、平時の冷却装置が作動しているとみなして、作動していたECCS非常用復水器を停止させた。ID:MLrVkC6U0>>142>基本的なことを聞いても、答えられない専門家ぞろいだったわけで。即席で専門課程の期末テストで満点取れるコツ30分で詰め込めとか言われても呆然とするしかないだろ。そんなの、どんな分野でも無理。ID:U3r4P3Ve0>>142優秀なリーダーならリーダーとしての仕事をするんだよ。総理にしか出来ない指示は沢山あっただろう。技術的な議論をしようとしてたのは狂気の沙汰。火事場でヒーローになろうとした心が悪かったね。ID:YuhGSCQx0>>148じゃあ、何を気にするべきだったんだろうね。そもそも、専門家なら基本的なことを説明しなくちゃいけないんじゃないの?10分ぐらいで終わらせて、「総理が判断すべきこと」に集中させてあげて欲しかったね。>>149外国との付き合いは、結構複雑だと思うけどね。単純に技術的な情報だけが集まるものでもないんでしょう。全国の資源と資本は、初動対応には不要だよね。何というか、総理はただ専門家が持ってくる案にうなずいてれば良い存在なのかね。ID:W/445a2N0>>157国家システムが複雑となった近代、非常時に為政者は映画のヒーローじみた活躍なんてしちゃいけないんだよ。平時に時間をかけて作った組織や仕組みを信じて動く方が、短時間の思いつきでディスターブするよりずっといい。一時的にこれ、本当にいいのか?と疑問に思っても。事故調の報告書みても、情報は官邸までは上がってるのに、何故情報の伝達と意思決定が事前の手順通りになされなかったのかが最大の問題になってる。ID:YuhGSCQx0>>161>平時に時間をかけて作った組織や仕組みを信じて動く方が、短時間の思いつきでディスターブするよりずっといい。>例え一時的にこれ、本当にいいのか?と疑問に思っても。確かに、そのとおりだと思うね。現実には中々難しいけど。>何故情報の伝達と意思決定が事前の手順通りになされなかったのかが最大の問題なわけで、これを>>1のように管に元凶を押し付けるのは問題だと思うんだよね。有事は元より、平時ですらヒーローなんか演じられるシチュエーションなんかない。一人ひとりが持ち場で踏ん張って、はじめて大きな仕事が出来るはずなのに、やってないで後から文句言ってる人がいる。