サルコジ大統領の考え方は多くのフランス人の意図を反映しているものと考えられます。必要性に理解を示しながらも、その実行に躊躇しているのです。その状況は現在の日本に良く似ていると考えます。日本と比べたフランス経済の強みを列記します。市場経済のメカニズムがより浸透している沢田:質問3.フランスは欧州諸国の中では国営企業の対GDP比率が最も高くなっています。民営化についての大統領の考え方をお聞かせ下さい。前向きであるならば、どの程度のテンポで推進するつもりなのでしょうか?モリス:フランスでは既に、民営化推進はサルコジ大統領以前から政府の方針となっていますから、サルコジ大統領もその方針は変えないはずです。市場の状況を睨みながら、タイミングの良い時により高い株価で売却すると思います。檜山氏(CHROMagar):(質問)サルコジ大統領の政治哲学についてはどう考えれば良いのでしょうか?どうも政治哲学は無いように見受けられますが。バルテレミー:大統領の政治哲学は、しいて言うならプラグマティズムだと思います。彼の行動はイデオロギーを超えています。彼らの意見もどんどん取り入れています。中島:小泉首相の政策も似ていました。彼の政策は結果的には新自由主義的でしたが、彼の真の意図は自由民主党の改革にあったのではないかと思います。リベラルではない資本主義国だと思います。方向に収斂して行くのでしょうか?中島:日本やフランスが今後アメリカ的な新自由主義に収斂するとは思いません。世界は多極主義とも言うべき多元的な方向に向かうでしょう。各国は市場メカニズムをベースとしながら、自国の特長やスタイルを活かした形の資本主義を採用して行くと考えます。久米氏(パリクラブ会長代行):最近サルコジ大統領の支持率が低下傾向にあり、一方フィヨン首相の支持率は上昇しています。サルコジ大統領のケースです。現在フィヨン首相はサルコジ大統領のアシスタント的な動きしかしていません。沢田:それでは、ここでモリス公使にこの講演会のまとめをお願いします。モリス:議論が多岐に亘っているので、まとめる事はかなり難しいのですが、感じた点をいくつか述べてみたいと思います。サルコジ大統領とフィヨン首相については、今年来日が予定されていますので、その時に実際に皆様に感じて頂きたいと思います(フィヨン首相:4月11,12日、サルコジ大統領:7月初め)。フランスではサッチャリズムやレーガノミックスは余り人気がありません。レーガノミックスは大減税の結果、その後ものすごいインフレを招いたからです。市場原理主義については危険だと思っています。シュンペーター流の「創造的破壊」についても、慎重な対応が必要でしょう。結果として失業者の急増を招き、国民は保護主義を求めるリスクがあります。国内企業の収益の維持に気配りする必要もあるでしょう。国境の廃止であり、EUは過去50年以上にわたり、その為の努力を続けてきた結果、今やそのGDPは世界一になりました。最近EUに加盟したポーランドなどは驚くべき経済成長を続けています。私の担当分野である国際貿易について最後に述べます。フランスの経常収支の赤字については、余り気にしてはおりません。フランスの強みはサービス産業(例、ホテル産業)にあり、経済成長の最大の原動力となっているからです。