無意味な排除ではないというデータを集めて開示する義務があると考えるからこそ「請求しろ」って言ったわけだ。無意味な排除ではないというデータを集めて開示する義務があると考えるからこそ「請求しろ」って言ったわけだ。男性を法的に女性より劣る存在と位置づけるには憲法改正が必要です。女性乗客が安心して女性専用車両に乗車することを妨害できないよう、法整備を早くして欲しい。国土交通省に請願すべきか。男性を法的に女性より劣る存在と位置づけるには憲法改正が必要です。女性乗客が安心して女性専用車両に乗車することを妨害できないよう、法整備を早くして欲しい。国土交通省に請願すべきか。拘置所職員の立ち会いなしに被疑者・被告人に接見できる権限とかそんなにほしいですかね。弁護士なんて既得権を放棄しない職種の最たるものですしね拘置所職員の立ち会いなしに被疑者・被告人に接見できる権限とかそんなにほしいですかね。二人の深い絆を感じます。https://t.co/KzTWSIsKZh二人の深い絆を感じます。一度獲得した既得権益が任意に放棄されることは滅多にありません。現在各社で車内の「監視カメラ」は設置される方向で進んでるみたいだし、それができた時点で専用車両の役目は終わるんじゃないかなと思ってる。一度獲得した既得権益が任意に放棄されることは滅多にありません。現在各社で車内の「監視カメラ」は設置される方向で進んでるみたいだし、それができた時点で専用車両の役目は終わるんじゃないかなと思ってる。自分の生来属性について恐怖感を勝手に抱いている人達に配慮して生きてなんかいられないですよ。そんな配慮が求められるとしたら、偏見に晒されがちな生来属性を有する人々(一般にはこれを被差別集団と言います。)は非常に窮屈な思いで生きていかなければいけなくなります。自分の生来属性について恐怖感を勝手に抱いている人達に配慮して生きてなんかいられないですよ。そんな配慮が求められるとしたら、偏見に晒されがちな生来属性を有する人々(一般にはこれを被差別集団と言います。)は非常に窮屈な思いで生きていかなければいけなくなります。法的にそこにいることが許されるのであれば、おかしいことではありません。普通の感覚ではないと思います法的にそこにいることが許されるのであれば、おかしいことではありません。裁判関係の書類を全部PDF化してクラウドに入れておくと、今でもiPadだけで出廷できます。民事裁判の事件記録がペーパーレス化したら、大量の紙を持ち歩く肉体的負担が激減して腰痛に優しいし、字を大きくするのもラクラクだ。裁判関係の書類を全部PDF化してクラウドに入れておくと、今でもiPadだけで出廷できます。民事裁判の事件記録がペーパーレス化したら、大量の紙を持ち歩く肉体的負担が激減して腰痛に優しいし、字を大きくするのもラクラクだ。国選とかって、年金世代が、年金+αの収入を求めて、自宅事務所で月2件くらいやるのに向いているとは思います。70過ぎたジイさんが、会の仕事(国選など)を漁りにくるのは見っともないよ。会の仕事は若い人にまわしていいんじゃないの?むしろ、国選とかって、年金世代が、年金+αの収入を求めて、自宅事務所で月2件くらいやるのに向いているとは思います。70過ぎたジイさんが、会の仕事(国選など)を漁りにくるのは見っともないよ。そりゃ、多くの人達から犯罪者ないしその予備軍と見られて不安視されている人々の排除に賛同した方が、マジョリティからは頼もしく見られますよね。いう意味では移民排斥を叫ぶ人達と、女性専用車両を指示する人達と、基本的な考えは一緒ですね。そりゃ、多くの人達から犯罪者ないしその予備軍と見られて不安視されている人々の排除に賛同した方が、マジョリティからは頼もしく見られますよね。いう意味では移民排斥を叫ぶ人達と、女性専用車両を指示する人達と、基本的な考えは一緒ですね。中堅以下の大学は古文・漢文できなくても合格できるし、上位校に合格するような人達は古文・漢文苦にしていないし、敢えて不要とする意義を見いだせない。中堅以下の大学は古文・漢文できなくても合格できるし、上位校に合格するような人達は古文・漢文苦にしていないし、敢えて不要とする意義を見いだせない。「あいつらは犯罪を犯すに違いない」と偏見を持たれている集団を排除するのにはデータに基づく根拠は不要であり、そのような排除に反対する側がその負担でデータを集める必要があるとのご主旨ですね。@tableSalt0117:「あいつらは犯罪を犯すに違いない」と偏見を持たれている集団を排除するのにはデータに基づく根拠は不要であり、そのような排除に反対する側がその負担でデータを集める必要があるとのご主旨ですね。いうのも、検挙されないと、暗数に加わってくるんだ。https://t.co/3fxegIBbeIこういうのも、検挙されないと、暗数に加わってくるんだ。Aという生来属性を有する人々をBという公共スペースから排除すれば、Bという公共スペースにおけるAという属性を有する人による犯罪は無くなりますね。これは、Aに何を代入してもそうなります。このことは、Aを排除することを正当化しないのです。Aという生来属性を有する人々をBという公共スペースから排除すれば、Bという公共スペースにおけるAという属性を有する人による犯罪は無くなりますね。これは、Aに何を代入してもそうなります。このことは、Aを排除することを正当化しないのです。卑怯で姑息な論点のすり替えに依存しつつ、女性専用車両に反対しない人間を異端視し、極端な悪役として描き、不要な憎悪を煽ってる小倉さんは、ご冗談を。小倉さんは電車内での性犯罪の頻度がどのくらいであれば、「男性という生来属性に着目した排除が正当化される」と考えますか。小倉さんは電車内での性犯罪の頻度がどのくらいであれば、「男性という生来属性に着目した排除が正当化される」と考えますか。痴漢をなくすために、男性を自宅から職場に警察の車両で送迎することとし、勝手に外出できないように自動起爆装置付きの足枷の設置が義務付けられる社会を容認しないと、あのようになじられるのだろうな。痴漢をなくすために、男性を自宅から職場に警察の車両で送迎することとし、勝手に外出できないように自動起爆装置付きの足枷の設置が義務付けられる社会を容認しないと、あのようになじられるのだろうな。痴漢よりも殺人の方が軽いとお考えのなのですか。痴漢被害者が心理的に追い込まれても、痴漢冤罪被害者が社会的な立場を失っても、問題ないということですか。痴漢よりも殺人の方が軽いとお考えのなのですか。痴漢被害者が心理的に追い込まれても、痴漢冤罪被害者が社会的な立場を失っても、問題ないということですか。私は、その前に、殺人と殺人被害者をなくすことに知恵を絞った方が良いと思っています。やったら痴漢と痴漢冤罪の被害者をなくすことができるか、お考えはありますか?私は、その前に、殺人と殺人被害者をなくすことに知恵を絞った方が良いと思っています。「なんの対策もとらなくてよいほど十分に低い」という基準だと「10年に1件」とかでも問題視されそうです。電車内での性犯罪に対してとくになんの対策もとらなくてよいほど十分に低い、ということを意味すると考えてよいのでしょうか。「なんの対策もとらなくてよいほど十分に低い」という基準だと「10年に1件」とかでも問題視されそうです。電車内での性犯罪に対してとくになんの対策もとらなくてよいほど十分に低い、ということを意味すると考えてよいのでしょうか。ここでは、「男性という生来属性に着目した排除が正当化されるほど」かどうかが問題とされるのではないのですか。小倉さんのその「頻度が低い」という事実判断は、電車内での性犯罪に対してとくになんの対策もとらなくてよいほど十分に低い、ということを意味すると考えてここでは、「男性という生来属性に着目した排除が正当化されるほど」かどうかが問題とされるのではないのですか。日本の膨大な鉄道輸送乗客数を前提とするとき「1日10件」というのは「頻度が低い」といえる数値かと思います。「頻度は著しく低い」という評価ですが、これはどのような理由による判断でしょうか。日本の膨大な鉄道輸送乗客数を前提とするとき「1日10件」というのは「頻度が低い」といえる数値かと思います。「頻度は著しく低い」という評価ですが、これはどのような理由による判断でしょうか。女性専用ないし男性専用を歌うカプセルホテルが旅館業法との関係で問題とされていることは以前から知られている話です。女性専用ないし男性専用を歌うカプセルホテルが旅館業法との関係で問題とされていることは以前から知られている話です。朝日は昔から右派論客のインタビューを結構載せてきたような。読売新聞が三浦瑠麗さんを出すのは違和感がないけど、朝日新聞が三浦さんのインタビュー記事を掲載するのは、節操がないと思う。(よほど集客力があるのでしょうね)朝日は昔から右派論客のインタビューを結構載せてきたような。読売新聞が三浦瑠麗さんを出すのは違和感がないけど、朝日新聞が三浦さんのインタビュー記事を掲載するのは、節操がないと思う。非常勤先の大学にまで。メールで苦情を送ってくるって、陰湿な奴がいるもんだな。https://t.co/af3oNaiW5V結構多いですよ。非常勤先の大学にまで。メールで苦情を送ってくるって、陰湿な奴がいるもんだな。検挙ベースで日本全国で1日平均10件程度なので、頻度は著しく低いですね。女性が性犯罪に合う頻度、およびそうした犯罪に対して不安や恐怖を感じる程度ではないかと思います。検挙ベースで日本全国で1日平均10件程度なので、頻度は著しく低いですね。女性が性犯罪に合う頻度、およびそうした犯罪に対して不安や恐怖を感じる程度ではないかと思います。この生来集団は私を攻撃するに違いないという「体感」でその集団の排除が正当化されるのだとすると、概ね被差別集団の排除は正当化できます。した犯罪に対して不安や恐怖を感じる程度ではないかと思います。男性一般の性犯罪...この生来集団は私を攻撃するに違いないという「体感」でその集団の排除が正当化されるのだとすると、概ね被差別集団の排除は正当化できます。した犯罪に対して不安や恐怖を感じる程度ではないかと思います。あなたの論理は、欧米でのムスリム排除を正当化するものですね。?私はムスリムへ差別してませんが。あなたの論理は、欧米でのムスリム排除を正当化するものですね。?私はムスリムへ差別してませんが。男性という生来属性を有している人の基本的人権を蔑ろにする見解を述べている人が、性別に関わりなく、批判されているだけです。違う属性というだけで攻撃されてるんですか?本当の加害者じゃないのに?男性という生来属性を有している人の基本的人権を蔑ろにする見解を述べている人が、性別に関わりなく、批判されているだけです。いずれにせよ、ムスリム差別は肯定すると。ムスリムじゃなくて欧米諸国&イスラエルへ文句言ってるんですけどいずれにせよ、ムスリム差別は肯定すると。日本は、犯罪者と同じ属性を有している人の権利を剥奪する連座制を採用していない以上、違います。あなたの権利を侵害してるのは痴漢であって女性ではありません。日本は、犯罪者と同じ属性を有している人の権利を剥奪する連座制を採用していない以上、違います。あなたの権利を侵害してるのは痴漢であって女性ではありません。誰かが痴漢をしたらその人と同じ生来属性を有している人の権利が剥奪されるという連座制を日本は採用していないのですが。俺の権利を侵害しやがってと痴漢へ文句言えと言ってるんです。誰かが痴漢をしたらその人と同じ生来属性を有している人の権利が剥奪されるという連座制を日本は採用していないのですが。俺の権利を侵害しやがってと痴漢へ文句言えと言ってるんです。差別されるムスリムの大部分は自爆テロリストに武器なんか渡してませんけどね。反政府勢力へ武器を渡す奴らがテロを起こさせてるので武器を渡すなと言いますよ。差別されるムスリムの大部分は自爆テロリストに武器なんか渡してませんけどね。反政府勢力へ武器を渡す奴らがテロを起こさせてるので武器を渡すなと言いますよ。ある生来属性集団の構成員の中に一定の問題行動を起こす人が含まれていることを理由に当該生来属性を有する人全員を一律に排除するって、典型的な差別ですよ。ある生来属性集団の構成員の中に一定の問題行動を起こす人が含まれていることを理由に当該生来属性を有する人全員を一律に排除するって、典型的な差別ですよ。女性専用車から排除されるのは痴漢に留まりませんね。痴漢がいなけりゃわざわざ女性専用車両なんて必要なかったんだから、痴漢にどうぞ文句言ってくださ女性専用車から排除されるのは痴漢に留まりませんね。典型的な差別の論理だ。典型的な差別の論理だ。あなたの論理だと、「自爆テロがなければムスリム排除なんて必要なかったんだからイスラム原理主義者にどうぞ文句を言ってください」ということになりますね。痴漢がいなけりゃわざわざ女性専用車両なんて必要なかったんだから、痴漢にどうぞ文句言ってください。あなたの論理だと、「自爆テロがなければムスリム排除なんて必要なかったんだからイスラム原理主義者にどうぞ文句を言ってください」ということになりますね。痴漢がいなけりゃわざわざ女性専用車両なんて必要なかったんだから、痴漢にどうぞ文句言ってください。別に無視していませんよ。問題の本質は痴漢が犯罪者ってことなのにどうして痴漢を無視して話を進めるんですか?別に無視していませんよ。あれ?夜道歩くなんて自衛してないとか言ってたのはそちらのような?私は女性専用車両にわざわざ女性がいかないといけないのはおかしいと思ってますよ。あれ?夜道歩くなんて自衛してないとか言ってたのはそちらのような?私は女性専用車両にわざわざ女性がいかないといけないのはおかしいと思ってますよ。犯罪を未然に防ぐために特定の生来属性集団を特定の公共スペースから排除するって、どこをどう見ても典型的な差別ですよ。犯罪を未然に防ぐために特定の生来属性集団を特定の公共スペースから排除するって、どこをどう見ても典型的な差別ですよ。オフィス等が作られ、最終的には日本が女性専用国になっていくんですかね。オフィス等が作られ、最終的には日本が女性専用国になっていくんですかね。日本全体で1日10件程度しか検挙されていない状況で「日常茶飯事化されている」と仰られてもね。電車での日常茶飯事化した痴漢行為がなければ女性専用車両は必要はない。日本全体で1日10件程度しか検挙されていない状況で「日常茶飯事化されている」と仰られてもね。電車での日常茶飯事化した痴漢行為がなければ女性専用車両は必要はない。「被害者の避難場所」という言い方をすれば、被差別階級を一定の公共スペースから排除できるって、レイシストたちが喜ぶ論理ですね。被害者の避難場所さえ否定するあなたは、結局のところ被害者の経験や視点を共有できないのだ。「被害者の避難場所」という言い方をすれば、被差別階級を一定の公共スペースから排除できるって、レイシストたちが喜ぶ論理ですね。被害者の避難場所さえ否定するあなたは、結局のところ被害者の経験や視点を共有できないのだ。男性を男性であるとの理由で弾圧するためではないですよ。ぶっちゃんに渇をいれて貰え。男性を男性であるとの理由で弾圧するためではないですよ。ぶっちゃんに渇をいれて貰え。この国が真の弱者を優遇するような国だと思っているんですかね。この国が真の弱者を優遇するような国だと思っているんですかね。男性の方が社会的には虐げられているからこそ、女性専用車両のみが導入されたんですよ。男性は日本社会では女性より強い。間違いだらけだったなw男性の方が社会的には虐げられているからこそ、女性専用車両のみが導入されたんですよ。男性は日本社会では女性より強い。働き方改革法案は自公両党の賛成で可決されるんだけど、その結果果たして過労死がバタバタ出た場合、公明党の支持母体である創価学会としてはしてやったりという感じになるんですかね。働き方改革法案は自公両党の賛成で可決されるんだけど、その結果果たして過労死がバタバタ出た場合、公明党の支持母体である創価学会としてはしてやったりという感じになるんですかね。貶めてみせることがインテリの証だった頃の感覚を捨てきれない人が多いってことなんですかね。尋常でない女性への敵対心がなければ男性差別に異を唱えないはずだと考えるのはどうも。小倉弁護士の尋常でない女性への敵対心も面白いね。人生いろいろあったんだろうね...言わなくていいことを言わずにはいられない心のしこりとがね。尋常でない女性への敵対心がなければ男性差別に異を唱えないはずだと考えるのはどうも。小倉弁護士の尋常でない女性への敵対心も面白いね。人生いろいろあったんだろうね...言わなくていいことを言わずにはいられない心のしこりとがね。電車の中で河内弁が飛び交っていると怖くて耐えられず、その結果電車に乗ることができないお嬢様のために、特定の車両について河内地方出身者の乗車を禁止することとすることは、憲法上の問題を生ずるだろうか。電車の中で河内弁が飛び交っていると怖くて耐えられず、その結果電車に乗ることができないお嬢様のために、特定の車両について河内地方出身者の乗車を禁止することとすることは、憲法上の問題を生ずるだろうか。ホームレスが駅の周辺にいると駅に近づくことができず結果として電車に乗れないお嬢様の電車に乗る権利を確保するため、ホームレスの方々が鉄道駅の周囲100メートル以内に立ち入ることを禁止する法律が制定された場合、違憲となるだろうか。ホームレスが駅の周辺にいると駅に近づくことができず結果として電車に乗れないお嬢様の電車に乗る権利を確保するため、ホームレスの方々が鉄道駅の周囲100メートル以内に立ち入ることを禁止する法律が制定された場合、違憲となるだろうか。「お前らのような犯罪者予備軍がいる列車に私は乗れないんだよ。お前らがこの列車に乗り込んでくることは私の電車に乗る権利を侵害しているんだよ。分かったな、この犯罪者予備軍どもめ」という話だよね。「お前らのような犯罪者予備軍がいる列車に私は乗れないんだよ。お前らがこの列車に乗り込んでくることは私の電車に乗る権利を侵害しているんだよ。分かったな、この犯罪者予備軍どもめ」という話だよね。センター試験で、日本国籍を有する男性受験生のみ、実際に取った点数に0.5をかけた数字をその得点として扱うことにした場合、「マジョリティに対するもの」だから差別にあたらないとすることは適切だろうか。センター試験で、日本国籍を有する男性受験生のみ、実際に取った点数に0.5をかけた数字をその得点として扱うことにした場合、「マジョリティに対するもの」だから差別にあたらないとすることは適切だろうか。マジョリティに対するものは差別ではないとした場合、誰がいかなる基準でマジョリティ認定をするのかという問題が生ずるので、法学系の人はそういう恣意性を嫌いますね。法律が扱うのは主としてミクロな人格権侵害でしょ。マジョリティに対するものは差別ではないとした場合、誰がいかなる基準でマジョリティ認定をするのかという問題が生ずるので、法学系の人はそういう恣意性を嫌いますね。法律が扱うのは主としてミクロな人格権侵害でしょ。専業主ふ市場や主ふ+パート市場において男女間の偏りが大きい状態をそのままにしつつ、平均賃金の男女間格差が解消された状態とはどのような状態かを予想せよ。専業主ふ市場や主ふ+パート市場において男女間の偏りが大きい状態をそのままにしつつ、平均賃金の男女間格差が解消された状態とはどのような状態かを予想せよ。実際には、男性の性犯罪者率は極めて低く、男性が通勤電車等に同乗していても性犯罪を犯す危険は極めて低い(だから他の車両では男女が混在している。)のに、男性であることを理由に当該車両の利用を一律に排除されているわけです。@takakedo:しかし、実際には、男性の性犯罪者率は極めて低く、男性が通勤電車等に同乗していても性犯罪を犯す危険は極めて低い(だから他の車両では男女が混在している。)のに、男性であることを理由に当該車両の利用を一律に排除されているわけです。「私は、○○という生来属性を有している人が存在するスペースになどいたくない。よって、○○という生来属性を有する人間が公共スペースにいることは、私がその生来スペースを利用する権利を侵害しているのだ」なんて話が、まともに受け容れられるはずがない。「私は、○○という生来属性を有している人が存在するスペースになどいたくない。よって、○○という生来属性を有する人間が公共スペースにいることは、私がその生来スペースを利用する権利を侵害しているのだ」なんて話が、まともに受け容れられるはずがない。電車で見る日本人男性の大多数は臭い・汚い・短い脚を広げたがる・咳をする時に口を手で覆わない・周りに構わず新聞を広げる・我先にと乗車降車する...と、人間未満な奴が多くて。女性専用車が天国なのではなく、普通車両の男が勝手に地獄を作り出してるだけなだそうです。電車で見る日本人男性の大多数は臭い・汚い・短い脚を広げたがる・咳をする時に口を手で覆わない・周りに構わず新聞を広げる・我先にと乗車降車する...と、人間未満な奴が多くて。Aという生来属性集団に対する偏見が強く、Aという集団の構成員と公共スペースで混在することに精神的に耐えられない人がいるとして、だからといって、そのような人が公共スペースを安心してできるように、Aという集団の構成員を当該公共スペースから排除するというのは、立派な差別ですよね。Aという生来属性集団に対する偏見が強く、Aという集団の構成員と公共スペースで混在することに精神的に耐えられない人がいるとして、だからといって、そのような人が公共スペースを安心してできるように、Aという集団の構成員を当該公共スペースから排除するというのは、立派な差別ですよね。稼ぎの悪い男性が稼ぎの良い女性と結婚したいと望むこと自体女性の人権を無視するものだと散々叩かれましたが。稼ぎの悪い男性が稼ぎの良い女性と結婚したいと望むこと自体女性の人権を無視するものだと散々叩かれましたが。一車両だけなのだからいいではないかという見解については、生来的属性に基づく隔離ないし排除って、実害が小さければ正当化されるってものではないだろうというより他ない。一車両だけなのだからいいではないかという見解については、生来的属性に基づく隔離ないし排除って、実害が小さければ正当化されるってものではないだろうというより他ない。被疑者を取り押さえなかったんだ。自分は痴漢されてる女子中学生が震える声で「やめてください」と言ったのを見て、気の毒だし、女性専用車両は必要だと思ったよ。被疑者を取り押さえなかったんだ。自分は痴漢されてる女子中学生が震える声で「やめてください」と言ったのを見て、気の毒だし、女性専用車両は必要だと思ったよ。専業主ふや主ふ+パートという選択が女性の上位婚志向のため事実上男性に認められていない現状において、平均所得の男女間格差だけがなくなっていたら、結構なディストピアですね。https://t.co/bXC4kaFibM専業主ふや主ふ+パートという選択が女性の上位婚志向のため事実上男性に認められていない現状において、平均所得の男女間格差だけがなくなっていたら、結構なディストピアですね。特定の生来属性を有する人間が自己の生活領域に存在することに対する不安が合理的な場合というのは当該生来属性の有している≒自分たちに危害を加えるという場合に限られるのでしょうか。特定の生来属性を有する人間が自己の生活領域に存在することに対する不安が合理的な場合というのは当該生来属性の有している≒自分たちに危害を加えるという場合に限られるのでしょうか。ホームレスの人が自分たちの行動圏内にいることに不安を感じる人のために、そのような人の行動圏内からホームレスの方々を追い払うことは正当なんですか。不安を感じる人がいること、あるいは安心感を得ることについては、状況に応じて正当性をもちうると思います。ホームレスの人が自分たちの行動圏内にいることに不安を感じる人のために、そのような人の行動圏内からホームレスの方々を追い払うことは正当なんですか。不安を感じる人がいること、あるいは安心感を得ることについては、状況に応じて正当性をもちうると思います。