前回の記事で紹介した「ロボットオペレータのブログ」は、7月5日の時点で原子力発電所での作業の内容に関わる記事が削除されていました。貴重な情報だったのでたいへん残念です。原発事故の現場を管理する側から情報管理上の圧力が著者にあったとすればお気の毒です。ブログは、感情に振り回されず、落ち着いた言葉で、客観的で、主義や主張に偏らず、現場でしか分からない経験を情報として提供していました。技術者にとっても現場での機械やロボットの実態が分かる貴重な情報でした。現場を管理する側の方へのお願いです。わが国全体からあるいは世界から注視され情報提供の責任を持っているにもかかわらず、原発事故に関する情報の透明性が確保されていない状況です。通常の職務上の守秘義務をもってひとくくりに締め付けるのではない対応をお願いします。著者の方にお願いです。公開をはばかられるとしても是非「ロボットオペレータの記録」として残しておいてください。いつか時期がきて必要とされると思います。紹介があったので削除することになったのではないかという指摘もありました。インターネット上の特定の公開情報の価値を認める者が、その価値の故に意図的にその流布を止めようとすることは公開性の原理に反する行為である思います。人には、情報の占有をパワーとみなし、パワーをもつことで優位に立とうとする深層心理があるのではないでしょうか。様々な情報に接する立場のグループの人たちが、秘密情報でない情報についてもグループの外に口を閉ざす傾向がある。今回のように公開性を明確に求められる状況においても、このような「美徳」が何十もの美徳のバリアになって情報の伝達を遅らせている。公開の意図的不作為は、目的はどうあれ行動として、この深層心理に屈服してしまうことではないでしょうか。コメントをキャンセルコメントを入力してください。以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。新しいコメントがついたらメールで通知。第一回(8月3日)、第二回(8月31日)、第三回(9月14日)の会議資料と議事録(第三回は現時点では録音)が公開されている。報告した565頁の報告書を公開。印刷して、目を通すべき資料。平成7年1月の阪神淡路大震災をきっかけに生まれた災害対応ロボットの研究の経験に基づいて、ロボットの研究の方向性を展望。災害の様相の多様性、機材の階層性、研究の連続性、災害時と平時の連続性、尖った先端研究と広い周辺技術を階層した市場を作ることの重要性を指摘。対災害ロボティクスタスクホースのこれまでの活動を説明し、中期的な原発対策に向けた指針、長期的な災害対策に向けた研究開発の取り組みについての提案を行った。法整備の問題を指摘、中立的な民間研究機関の設立の提案等を紹介。(電源特別会計)原子力防災支援システム開発プロジェクトが実施された。当時の調査結果と、現況を概説。(2011.08.23)。GUIZZO氏の寄稿。「ネットアクション2011」日経オンラインの記事。省庁のWEBから検索には掛からないようす。ago福島原発の放射能を理解する。PPTを翻訳した分かり易い解説。被災された方々の避難所における心のケアについて。東京電力の報道用の写真・映像のダウンロードサイトから。(2011.9.6)メール購読メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信できます。現在40人フォロワーがいます。使用に同意したとみなされます。ポリシー%d人のブロガーが「いいね」をつけました。