骨折の危険が予見出来るのに実行してるのですから、傷害罪で訴えれば良いのです。骨折の危険が予見出来るのに実行してるのですから、傷害罪で訴えれば良いのです。運動会の組み体操で事故が相次ぐ中、組み体操をやめさせない教育委員会への怒りをあらわにする、神戸市長のツイッターへの投稿が、インターネット上で注目を集めています。運動会の組み体操で事故が相次ぐ中、組み体操をやめさせない教育委員会への怒りをあらわにする、神戸市長のツイッターへの投稿が、インターネット上で注目を集めています。https://t.co/vKcMWlB3qWこれなんだけっどさ。お気に入りにしました。お気に入りにしました。砂漠の緑化ができればいいんですけどね。費用もかなりかかりそう。砂漠の緑化ができればいいんですけどね。費用もかなりかかりそう。科学的には、人間の眼の機能から否定されるでしょう。実際に、科学的に信頼性のある実験が行われて彼女には二酸化炭素が見えるということが確認されたら信じますが。科学的には、人間の眼の機能から否定されるでしょう。実際に、科学的に信頼性のある実験が行われて彼女には二酸化炭素が見えるということが確認されたら信じますが。大気中に放出された二酸化炭素を効率的に回収できる技術は現時点では開発されてませんね。大気中に放出された二酸化炭素を効率的に回収できる技術は現時点では開発されてませんね。全ての事象を科学で説明できわけでも科学的手法で認識できるわけでもない、というのはまともな科学者の共通認識でしょう。全ての事象を科学で説明できわけでも科学的手法で認識できるわけでもない、というのはまともな科学者の共通認識でしょう。科学の定義が問題になりますね。科学の定義が問題になりますね。科学の検討対象ではない、というだけ。科学の検討対象ではない、というだけ。科学的に根拠がない、と、科学的知見に反するは違う。科学的に根拠がない、と、科学的知見に反するは違う。ギャンブルを見れば明らか。ギャンブルを見れば明らか。「非科学的な何か」の内容によるでしょうね。その人の言説の説得力に対する影響は、真偽不明な場合と明らかに偽と言える場合は違うでしょう。「非科学的な何か」の内容によるでしょうね。その人の言説の説得力に対する影響は、真偽不明な場合と明らかに偽と言える場合は違うでしょう。放出の是非について、少なくとも、まともな議論になったはず。放出の是非について、少なくとも、まともな議論になったはず。文句は毎日新聞に言うべき。文句は毎日新聞に言うべき。主張してもいいけど、主張の説得力が減ると言ってるだけです。主張してもいいけど、主張の説得力が減ると言ってるだけです。科学者の仕事は科学の論理で検証される。彼女は科学者ではない。運動家としての説得力が重要。あなたとは観点が全く違う。科学者の仕事は科学の論理で検証される。彼女は科学者ではない。運動家としての説得力が重要。あなたとは観点が全く違う。彼女の言う「科学」は一般的な意味における「科学」とは違うのではないかという疑念が生じる、ということなんですけどね。ご理解いただけないようなのでこれで最後にしますが、少なくとも私の彼女に対する肯定的評価を下方修正する情報ではありました。彼女の言う「科学」は一般的な意味における「科学」とは違うのではないかという疑念が生じる、ということなんですけどね。ご理解いただけないようなのでこれで最後にしますが、少なくとも私の彼女に対する肯定的評価を下方修正する情報ではありました。多くの人に対する説得力を問題にするときは、「科学」という言葉の一般的な意味を前提に考えることになる。多くの人に対する説得力を問題にするときは、「科学」という言葉の一般的な意味を前提に考えることになる。