3連休の出だしは雨です。族議員と妥協して、骨抜きとなる可能性もあります。「そもそも、民営化は認められない」とする反対派は、相当強硬なようです。本webサイトの管理者が自民党某議員からの情報を間接的に入手したところによりますと、政変になる可能性もあるとのことです。要するに、自民党内から、かなりの造反議員が出ることが予想され、事態の収拾を巡って、相当、混乱するものと思われます。郵政民営化に関しましては、地域金融機関に与える影響や国民の金融資産の1/4以上を保有し、その多くが財投と国債で運用されていることから、国債相場の動向次第では、国民生活への重大な影響も懸念されます。連休明けから6月中旬にかけ、今後もこの問題には注視していく必要があるようです。[ヘルプ]※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。11:42rc2003さんの立場を確認しないで書き込みしますが、私は、こんなにもボロボロ、ズタズタになっているとしても、絶対に、廃案にしてはならない法案だと思います。今でさえ、こんなにズタズタ、ボロボロですが、それでもゼロではなく、ましてマイナスでもありません。個人的に解散はないと考えていますが、どうなるか、ギリギリの局面ではあるのでしょうね。xyodaway2様、解散の可能性は20%くらいでしょうか。本webサイトは政治的には中立です。rc2003は、個人的には、自民党支持でも民主党支持でもありません。解散の話は、某県の某首長に直接聞いた話です。政府が法案成立を重視し、妥協していけば、混乱はわずかでしょう。本webサイトでは、政治で、日本をよりよい方向に導いて欲しいと考えており、そのためには既成政党批判もいたします。x小泉総理大臣は、総理大臣になる前、まだ下っ端の議員として活動していた頃は、「郵便貯金の預入限度額の引き上げ」に反対していたという話は本当でしょうか。1,000万円バブルの時期に、2年も間を置かず、500万円⇒700万円⇒1,000万円と預入限度額が引き上げられていますから、「郵便貯金の預入限度額の引き上げ」に反対していたとしたら、この頃のことでしょう。変えてしまう必要があるのでしょうか。46年制定)に加入しますが、民間の銀行の仲間に入る必要性はあるのでしょうか。そのメリットとデメリットを挙げて、一体どのような問題点があるのか、国民に説明する責任があるのではないでしょうか。「郵便貯金の預入限度額の引き下げ」という手法を主張している識者もいるようです。段階的に縮小される預入限度額の超過分について、国民がリスクを考えながら自らの資金を配分・運用していくように改革していくという主張であると理解しています。どちらを選択した方が良かったのか。検討の結果、それぞれのメリット、デメリットはどうであったのか、気になるところです。メッセージを入力してください。