いう「いじめ」の被害者になりがちなのは、女性弁護士と、若手弁護士ですね。ならないように注意してください。いう「いじめ」の被害者になりがちなのは、女性弁護士と、若手弁護士ですね。ならないように注意してください。新潟の某弁護士が主導して、若手弁護士を大勢の弁護士で批判して「炎上」させたことがあった。そのせいかどうかは不明だけど、当該若手弁護士は亡くなってしまった。いうのは実に後味が悪い。新潟の某弁護士が主導して、若手弁護士を大勢の弁護士で批判して「炎上」させたことがあった。そのせいかどうかは不明だけど、当該若手弁護士は亡くなってしまった。いうのは実に後味が悪い。真面目な議論でも、一人を大勢で「しつこく」批判するのはよくないね。まとめて「連中」と表現しました。喜久山先生のケースも同じ。SNSは所謂「炎上」が発生しやすく「いじめ」のような状態になりやすいので、注意が必要だと思いますよ。真面目な議論でも、一人を大勢で「しつこく」批判するのはよくないね。まとめて「連中」と表現しました。喜久山先生のケースも同じ。SNSは所謂「炎上」が発生しやすく「いじめ」のような状態になりやすいので、注意が必要だと思いますよ。「法曹らが非法曹に対して放った暴言(ヘイトスピーチ云々)」を批判していたということですが、私は非法曹に対し、今回、暴言と取られるような発言をしていません(山口先生も滝本先生もそうでしょう)。「法曹らが非法曹に対して放った暴言(ヘイトスピーチ云々)」を批判していたということですが、私は非法曹に対し、今回、暴言と取られるような発言をしていません(山口先生も滝本先生もそうでしょう)。まとめを読んでいただければ分かると思いますが、私は伊藤弁護士の議論の進め方を不誠実と、現時点では判断しています。まとめを読んでいただければ分かると思いますが、私は伊藤弁護士の議論の進め方を不誠実と、現時点では判断しています。ありがとうございます。私は当初より法曹らが非法曹に対して放った暴言(ヘイトスピーチ云々)を批判しているのであり、専門家同士の真面目な法的論争はもとより否定するものではありません。ありがとうございます。私は当初より法曹らが非法曹に対して放った暴言(ヘイトスピーチ云々)を批判しているのであり、専門家同士の真面目な法的論争はもとより否定するものではありません。私は伊藤弁護士に対する個人攻撃をしているつもりはありませんが、ご指導に従い、法改正の中身に寄せてつぶやいてみました。私は伊藤弁護士に対する個人攻撃をしているつもりはありませんが、ご指導に従い、法改正の中身に寄せてつぶやいてみました。性犯罪無罪判決に抗議が上がった時、弁護士達が散々言ってたのは裁判官への「個人攻撃」はいけないだったはず。同じ口で批判派の女性弁護士を「個人攻撃」している弁護士が少なくない。弁護士としての矜持があるなら、個人攻撃でなく、法改正など法的論点について自己の意見を堂々と述べるべきだ。性犯罪無罪判決に抗議が上がった時、弁護士達が散々言ってたのは裁判官への「個人攻撃」はいけないだったはず。同じ口で批判派の女性弁護士を「個人攻撃」している弁護士が少なくない。弁護士としての矜持があるなら、個人攻撃でなく、法改正など法的論点について自己の意見を堂々と述べるべきだ。「伊藤和子弁護士の無罪判決記事:なぜ監護者性交罪を紹介しないのか」をトゥギャりました。https://t.co/tAvis5x1ol「伊藤和子弁護士の無罪判決記事:なぜ監護者性交罪を紹介しないのか」をトゥギャりました。