「伊藤和子弁護士の無罪判決記事:なぜ監護者性交罪を紹介しないのか」をトゥギャりました。https://t.co/tAvis5x1ol「伊藤和子弁護士の無罪判決記事:なぜ監護者性交罪を紹介しないのか」をトゥギャりました。裁判官が勝手に和解案提示してくることなんてないですよ。裁判官が勝手に和解案提示してくることなんてないですよ。裁判官が勝手に和解案提示してくることなんてないですよ。裁判官が勝手に和解案提示してくることなんてないですよ。裁判官が勝手に和解案提示してくることなんてないですよ。裁判官が勝手に和解案提示してくることなんてないですよ。裁判官が勝手に和解案提示してくることなんてないですよ。裁判官が勝手に和解案提示してくることなんてないですよ。あなた裁判官じゃないでしょう。あなた裁判官じゃないでしょう。因果関係があるのか、よくわかりませんね。因果関係があるのか、よくわかりませんね。はぁ、頼まれもしないのに、勝手に和解案を提示するなんて、私共の業界ではあんまり経験しないもので。それで、貴殿の「和解案」は、当事者が受け入れたくなるような適切妥当なものだったのでしょうか......。はぁ、頼まれもしないのに、勝手に和解案を提示するなんて、私共の業界ではあんまり経験しないもので。それで、貴殿の「和解案」は、当事者が受け入れたくなるような適切妥当なものだったのでしょうか......。双方から頼まれもしないのに、不必要な和解案を提示したんですから、的外れなんですよ。双方から頼まれもしないのに、不必要な和解案を提示したんですから、的外れなんですよ。自分に都合のいいところはRTするけれど、その後に意見が変わってもそれは紹介しない。自分に都合のいいところはRTするけれど、その後に意見が変わってもそれは紹介しない。なるのが当たり前なのです。そこからは「暴行脅迫要件の撤廃」というスローガンには繋がらないので、それは都合が悪いということなのでしょう。なるのが当たり前なのです。そこからは「暴行脅迫要件の撤廃」というスローガンには繋がらないので、それは都合が悪いということなのでしょう。一つ、岡崎支部判決を紹介した記事を引用します。寺町東子先生がコメントしてます。先生は、近時の一連の無罪判決に対し、強い批判を述べてきた方です。https://t.co/ZiOL1F3uLrもう一つ、岡崎支部判決を紹介した記事を引用します。寺町東子先生がコメントしてます。先生は、近時の一連の無罪判決に対し、強い批判を述べてきた方です。女性を批判したら即ミソジニー認定してブロックってなったら、本当にヤバいよ。女性を批判したら即ミソジニー認定してブロックってなったら、本当にヤバいよ。裏切りが出るやつじゃないと。裏切りが出るやつじゃないと。弁護士同士のやりとりを見ていると、たしかに男女の対立ではないように見える。(卑猥な言葉で罵った一握りの弁護士はいたが、一握りに過ぎない)。一握りとネット上性差別者が結びついたという見方をすると、男女問題に見える。弁護士内部は男女フェアな空間に見える。弁護士同士のやりとりを見ていると、たしかに男女の対立ではないように見える。(卑猥な言葉で罵った一握りの弁護士はいたが、一握りに過ぎない)。一握りとネット上性差別者が結びついたという見方をすると、男女問題に見える。弁護士内部は男女フェアな空間に見える。普通にやるなら、そんなこと必要ないですから。普通にやるなら、そんなこと必要ないですから。非モテ芸って、結局こういう付き合いました自慢で終わるか、いきなり結婚して隠してたのかって話になるかのどっちかだよね。ホントにそのままずっと続いていくかだが......。非モテ芸って、結局こういう付き合いました自慢で終わるか、いきなり結婚して隠してたのかって話になるかのどっちかだよね。ホントにそのままずっと続いていくかだが......。当時、支持を表明した方は、あまり記憶になかったもので。当時、支持を表明した方は、あまり記憶になかったもので。あー、おつかれさまです。あー、おつかれさまです。皆が賢くなるしかないです。細かいところに地は出るから。言い訳とか、すり替えとか、謝ったら死ぬ病とか。皆が賢くなるしかないです。細かいところに地は出るから。言い訳とか、すり替えとか、謝ったら死ぬ病とか。後者はそれなりにいる気がしますねえ。前者は見ればわかるから、実はそんなに害はないのです。後者はそれなりにいる気がしますねえ。前者は見ればわかるから、実はそんなに害はないのです。すみません、伊藤弁護士のどの発言か教えていただけませんか。すみません、伊藤弁護士のどの発言か教えていただけませんか。今回いろいろ吹き上がってる事案は、訴求処罰が禁止されている以上どうにもならんが、監護者性交等罪の適用と児童福祉法でカバーされてる話なんである。https://t.co/NZ7lSdnFzV今回いろいろ吹き上がってる事案は、訴求処罰が禁止されている以上どうにもならんが、監護者性交等罪の適用と児童福祉法でカバーされてる話なんである。あはは、スマホにつきうえから目線になってます。乱立すると裁判所からみてわけがわからなくなるので、説明のインターフェイスみたいなのは統一できるといいかもしれませんね。あはは、スマホにつきうえから目線になってます。乱立すると裁判所からみてわけがわからなくなるので、説明のインターフェイスみたいなのは統一できるといいかもしれませんね。ツイッターでリプに対していちいち返信する義務も必要もないのはその通りだと思うけど、相手方を雑な事実認定の上で非難をしておいて、反論されたら「答える義務はない」と言ってしまうのは不誠実だと思う。そこでの批判の対象は、返信しなかったことではなく、最初の雑な事実認定に基づく非難。ツイッターでリプに対していちいち返信する義務も必要もないのはその通りだと思うけど、相手方を雑な事実認定の上で非難をしておいて、反論されたら「答える義務はない」と言ってしまうのは不誠実だと思う。そこでの批判の対象は、返信しなかったことではなく、最初の雑な事実認定に基づく非難。ハッシュのBC保存と元データのバックアップを組み合わせたサービスと捉えればよい。検証は誰にでもできるし、そこはCWに依存していない。CWが潰れても、元データを取っておけば、証明は残る。ハッシュの危殆化(あと極小だがEthereumのBCが潰れるリスク)は残るか。ハッシュのBC保存と元データのバックアップを組み合わせたサービスと捉えればよい。検証は誰にでもできるし、そこはCWに依存していない。CWが潰れても、元データを取っておけば、証明は残る。ハッシュの危殆化(あと極小だがEthereumのBCが潰れるリスク)は残るか。この手のブロックチェーンによる事実証明は、アポスティーユなどがあったが、このアプリはうまくパッケージできていると思う。説明に一つ抜けがある。CWは改竄できないかというと、検証結果を改竄できる。https://t.co/jDC8tcyWogこの手のブロックチェーンによる事実証明は、アポスティーユなどがあったが、このアプリはうまくパッケージできていると思う。説明に一つ抜けがある。CWは改竄できないかというと、検証結果を改竄できる。基本的には被疑者弁護の失敗だと思っている。制度的に一定数の無罪は出るものなので、無罪にいちいち怒るのやめてほしい。https://t.co/s6EripfS6p基本的には被疑者弁護の失敗だと思っている。制度的に一定数の無罪は出るものなので、無罪にいちいち怒るのやめてほしい。拙稿「なぜ2019年の日本で、トランスジェンダー女性たちが攻撃されているのか」、レインボーウィーク初日(27日11時)に「文春オンライン」でリリースされました。お読みいただければ、幸いです。https://t.co/PBZNvIpy7h拙稿「なぜ2019年の日本で、トランスジェンダー女性たちが攻撃されているのか」、レインボーウィーク初日(27日11時)に「文春オンライン」でリリースされました。お読みいただければ、幸いです。証拠見ないで判決だけ読んで判決を批判するには「被害者供述が信用できない」という評価の記載を攻撃するわけじゃん。こっちも証拠見てないから何にも言えませんね。そこは検察官が検討してるから任せとけばいいじゃん。https://t.co/T3n4dnjxgj証拠見ないで判決だけ読んで判決を批判するには「被害者供述が信用できない」という評価の記載を攻撃するわけじゃん。こっちも証拠見てないから何にも言えませんね。そこは検察官が検討してるから任せとけばいいじゃん。