インテリの世界で賞賛を集めようと思ったら、健常な日本人男性は徹底的に貶めないといけませんしね。ま、この件については、オグリンはスルーにしないといけないのが寂しいことです。わかってほしいのですが。インテリの世界で賞賛を集めようと思ったら、健常な日本人男性は徹底的に貶めないといけませんしね。ま、この件については、オグリンはスルーにしないといけないのが寂しいことです。わかってほしいのですが。牟田先生は、井上先生の「美人論」を読んだことがないのかな。牟田先生は、井上先生の「美人論」を読んだことがないのかな。その生来属性故に他者から恐怖感ないし不安感を抱かれることが基本的人権の制約根拠となるという話は、日本国憲法に関する書籍・論文等で私が今まで読んだものの中には書かれていなかったと思うね。その生来属性故に他者から恐怖感ないし不安感を抱かれることが基本的人権の制約根拠となるという話は、日本国憲法に関する書籍・論文等で私が今まで読んだものの中には書かれていなかったと思うね。典型症状ですから、それを保護するために、生来属性故に恐怖感、不安感を抱かれる側の自由を制約することが許されるはずがない。典型症状ですから、それを保護するために、生来属性故に恐怖感、不安感を抱かれる側の自由を制約することが許されるはずがない。「集団Bが集団Aを恐れていて公的スペースに集団Aの構成員がいるとこれを利用することができない」ということは、集団Aに属する人による公的スペースの利用を禁止することを正当化する理由にはならないと思うけど。「集団Bが集団Aを恐れていて公的スペースに集団Aの構成員がいるとこれを利用することができない」ということは、集団Aに属する人による公的スペースの利用を禁止することを正当化する理由にはならないと思うけど。「シェルター」だなんだのと大仰な言い方をすれば、Aと言う属性集団を危険視して排除することが正当化されるんですかね。「シェルター」だなんだのと大仰な言い方をすれば、Aと言う属性集団を危険視して排除することが正当化されるんですかね。この論理が認められるなら、レイシストさんたちは喜んで活用するんじゃないですかね。この論理が認められるなら、レイシストさんたちは喜んで活用するんじゃないですかね。ある生来属性(A)を有する集団をある公共スペースから一律に排除する理由として、Aという生来属性を有しない集団(B)がAの脅威から逃れるようにするため、と言っておけばよいってことでOKなんですかね。ある生来属性(A)を有する集団をある公共スペースから一律に排除する理由として、Aという生来属性を有しない集団(B)がAの脅威から逃れるようにするため、と言っておけばよいってことでOKなんですかね。日本人男性を犯罪者予備軍と貶めるために痴漢被害者を晒すなと言いたいですね。あんたこそ液晶画面だけで判断してるんじゃないのか?痴漢被害で傷ついた女性の尊厳を貶めるな。日本人男性を犯罪者予備軍と貶めるために痴漢被害者を晒すなと言いたいですね。あんたこそ液晶画面だけで判断してるんじゃないのか?痴漢被害で傷ついた女性の尊厳を貶めるな。五輪組織委員会は今からたらればさんを押さえておくべきだ。これは東京五輪で外国選手に敗れた時も源氏物語や和歌の古典を引いて称えないと伝統が泣きますな五輪組織委員会は今からたらればさんを押さえておくべきだ。国公立の学校については男子校、女子校ともに違憲だと思っています。男子トイレと女子トイレ、男子校と女子校がある以上、男子車両と女子車両があっても誰も文句はないはず。国公立の学校については男子校、女子校ともに違憲だと思っています。男子トイレと女子トイレ、男子校と女子校がある以上、男子車両と女子車両があっても誰も文句はないはず。男性は常に同じ車両に乗車する女性に嫌がらせをする前提ですね。嫌がらせを受けずに生活する権利が犯されてるんじゃね。男性は常に同じ車両に乗車する女性に嫌がらせをする前提ですね。嫌がらせを受けずに生活する権利が犯されてるんじゃね。生来属性に基づく「分離」政策も原則違法な差別ですけどね。意見を聞いてみたくてリプしました生来属性に基づく「分離」政策も原則違法な差別ですけどね。昔、女性の方が差別されていた頃は、男性にしか利用できないスペースが結構あって、フェミニストの人たちが強引にそこに乗り込もうとしたことが結構あって、リベラリストはこれを応援していたりしたんですけどね。昔、女性の方が差別されていた頃は、男性にしか利用できないスペースが結構あって、フェミニストの人たちが強引にそこに乗り込もうとしたことが結構あって、リベラリストはこれを応援していたりしたんですけどね。在日朝鮮人に対する嫌がらせをやめさせたかったら北朝鮮に行って核開発を辞めさせろというネトウヨの見解に対応。https://t.co/DIL8GRqB9Q在日朝鮮人に対する嫌がらせをやめさせたかったら北朝鮮に行って核開発を辞めさせろというネトウヨの見解に対応。「公平にどの時間帯でもどの車両にでもアクセスする権利」なんていうのは基本的人権の一部ではない」以上、状況も理由も不問にできますね。https://t.co/Pf47nGin1l「公平にどの時間帯でもどの車両にでもアクセスする権利」なんていうのは基本的人権の一部ではない」以上、状況も理由も不問にできますね。ないがしろにされています。女性専用車両で男性の人権がないがしろにされている訳ではないのに、なぜ男性差別の活動家はイチャモンを付けてくるのか。ないがしろにされています。女性専用車両で男性の人権がないがしろにされている訳ではないのに、なぜ男性差別の活動家はイチャモンを付けてくるのか。フルスペックの人権など欲しくない人ですね。はぁ?私も男性ですよ。お前のような生来的属性を有している人間にフルスペックの基本的人権が保障されると思うな!議論の余地なし!以上!ってとこですね。フルスペックの人権など欲しくない人ですね。はぁ?私も男性ですよ。お前のような生来的属性を有している人間にフルスペックの基本的人権が保障されると思うな!議論の余地なし!以上!ってとこですね。そもそも特定車両からの排除が差別でないなら、排除するのに合理的な理由は不要です。そもそも特定車両からの排除が差別でないなら、排除するのに合理的な理由は不要です。私は男性ですが前科はありませんよ。男性は数々の前科があるんで、男性というくくりで話すなら私は男性ですが前科はありませんよ。私を攻撃している人たちこそ感情的になりすぎですね。おぐりん男性論・女性論から少し離れた方がいいよ。́・ω・`)むしろ、私を攻撃している人たちこそ感情的になりすぎですね。おぐりん男性論・女性論から少し離れた方がいいよ。男性にもフルスペックの人権が認められる前提に立っているので、権力勾配論の元男性にフルスペックの人権を認めるべきでないとする人々からはおかしいことを言っているように見えるんでしょうね。なんで、おぐりんは男性論・女性論に関してはおかしなこと言っちゃうの?男性にもフルスペックの人権が認められる前提に立っているので、権力勾配論の元男性にフルスペックの人権を認めるべきでないとする人々からはおかしいことを言っているように見えるんでしょうね。罪刑法定主義の恩恵すら「男性」は受けることができない。女性専用車両に乗り込んでくる男は厳重処罰すべし。女性専用がズルいなどという意見などバカのたわごとなので聞く必要なし。罪刑法定主義の恩恵すら「男性」は受けることができない。女性専用車両に乗り込んでくる男は厳重処罰すべし。女性専用がズルいなどという意見などバカのたわごとなので聞く必要なし。レイシストがマイノリティは遺跡に反対する人々を攻撃するのに用いる論理と似ている。女性専用車両は差別だって反対してる人たちは、もし自分の奥さんや娘が知らない男から痴漢にあったら...って心配にはならないのかな?レイシストがマイノリティは遺跡に反対する人々を攻撃するのに用いる論理と似ている。それ以外に、「生来属性が男性だというだけの理由で特定の車両の利用を拒まれる」理由があるんですかね。どこから、そんな話になるんだろうか。いいし、だれも賛同しないから、構わないけど。小倉さんは好きなんだけど、残念だなぁ。それ以外に、「生来属性が男性だというだけの理由で特定の車両の利用を拒まれる」理由があるんですかね。どこから、そんな話になるんだろうか。いいし、だれも賛同しないから、構わないけど。小倉さんは好きなんだけど、残念だなぁ。ある属性を有する人々を排除することを批判すると、その属性を有しない人を憎むことになるって、むしろレイシストの論理じゃないですか。今のおぐりんの場合完全にミソジニー拗らせたあまり全ての認知が歪み始めてるし、ある属性を有する人々を排除することを批判すると、その属性を有しない人を憎むことになるって、むしろレイシストの論理じゃないですか。男性という生来的属性を持った人間に対する差別には乗っかった方が、物わかりの良い、進歩的な人間と思ってもらえそうだから、承認欲求を満たすためにリベラルっぽく振る舞っている人たちは、これになりたくなっちゃうよね。男性という生来的属性を持った人間に対する差別には乗っかった方が、物わかりの良い、進歩的な人間と思ってもらえそうだから、承認欲求を満たすためにリベラルっぽく振る舞っている人たちは、これになりたくなっちゃうよね。いうお話しには賛同してくれた人でも、生来的属性が「男性」である場合には、「男性」というだけで、他の男性が犯した痴漢という犯罪について、特定の公共スペースから排除されるという形で、連帯責任を負わせようとするんですね。いうお話しには賛同してくれた人でも、生来的属性が「男性」である場合には、「男性」というだけで、他の男性が犯した痴漢という犯罪について、特定の公共スペースから排除されるという形で、連帯責任を負わせようとするんですね。在日朝鮮人による凶悪犯罪が報じられたニュースのURLを突きつけられても、それは在日朝鮮人であると言うこと故に差別や排斥をして良い理由にはならないことを言い続けてきたわけですよ。在日朝鮮人による凶悪犯罪が報じられたニュースのURLを突きつけられても、それは在日朝鮮人であると言うこと故に差別や排斥をして良い理由にはならないことを言い続けてきたわけですよ。生来的属性を同じくする集団に、その構成員の一部が犯したことについて連帯責任を負わせないのが、近代法の諸原則の1つだと思っていましたよ。生来的属性を同じくする集団に、その構成員の一部が犯したことについて連帯責任を負わせないのが、近代法の諸原則の1つだと思っていましたよ。大阪の方では、「ある生来属性を有する人々が犯罪を犯した場合、同種の生来属性を有する者は同種の犯罪を犯すものとして、当該属性を有する者について一律に隔離措置を講じても憲法上不合理な差別とは言えない」とする見解が通説化しているんですかね。大阪の方では、「ある生来属性を有する人々が犯罪を犯した場合、同種の生来属性を有する者は同種の犯罪を犯すものとして、当該属性を有する者について一律に隔離措置を講じても憲法上不合理な差別とは言えない」とする見解が通説化しているんですかね。出身階層別の犯罪者率などについて統計的データがあがってくれば、貧困層出身者を一律に所定の公共スペースから排除することも可能となるかも知れませんね。はぁ?私も男性ですよ。出身階層別の犯罪者率などについて統計的データがあがってくれば、貧困層出身者を一律に所定の公共スペースから排除することも可能となるかも知れませんね。はぁ?私も男性ですよ。男という生来的属性を有しているものは、痴漢を犯すだろうものとの偏見を持たれ、所定の公共スペースから排除されて当然、議論の余地なし!っていいたいわけですよね。そんなこと言ってません。小倉先生ほどの人がそんな論理でおっしゃっていただきたくないです。男という生来的属性を有しているものは、痴漢を犯すだろうものとの偏見を持たれ、所定の公共スペースから排除されて当然、議論の余地なし!っていいたいわけですよね。そんなこと言ってません。小倉先生ほどの人がそんな論理でおっしゃっていただきたくないです。お前のような生来的属性を有している人間にフルスペックの基本的人権が保障されると思うな!議論の余地なし!以上!ってとこですね。議論する気は全くないですけど。お前のような生来的属性を有している人間にフルスペックの基本的人権が保障されると思うな!議論の余地なし!以上!ってとこですね。議論する気は全くないですけど。生来的属性に問題がある人間は偏見を持たれて差別されて当然と言うことですよね。ま、この件については、オグリンはスルーにしないといけないのが寂しいことです。わかってほしいのですが。生来的属性に問題がある人間は偏見を持たれて差別されて当然と言うことですよね。ま、この件については、オグリンはスルーにしないといけないのが寂しいことです。わかってほしいのですが。「殺人は深刻な犯罪なので、単位人口あたりの殺人事件数が一番多い高知県の出身者はグリーン車に乗せない」というのは差別ではないんですかね。私は差別だと思うのだけど。「殺人は深刻な犯罪なので、単位人口あたりの殺人事件数が一番多い高知県の出身者はグリーン車に乗せない」というのは差別ではないんですかね。私は差別だと思うのだけど。生来的属性を理由に差別されることがどんなに不快なことか、分かっておられないんじゃないですか。なにを言うてはるんだろうか生来的属性を理由に差別されることがどんなに不快なことか、分かっておられないんじゃないですか。男性/埼玉県出身者のなかに痴漢をする人が相当数いることを理由とすれば、一定の車両の利用を禁止できるのですよね。痴漢の実態を全然わかっておられない。男性/埼玉県出身者のなかに痴漢をする人が相当数いることを理由とすれば、一定の車両の利用を禁止できるのですよね。痴漢の実態を全然わかっておられない。「どの時間帯にでもどの車両にでも平等にアクセスする権利」なんて保障されないのだとしたら、禁止するのに理由など不要ですね。それ以外の理由で埼玉県出身者だけにグリーン車の利用を禁止する意味がわからないんですが?「どの時間帯にでもどの車両にでも平等にアクセスする権利」なんて保障されないのだとしたら、禁止するのに理由など不要ですね。社会学系の人たちは、非対称性だの権力勾配だのと言う言葉を用いればある種の属性をもった人を差別的に処遇することが正当化されるように思っているようだけど、現行憲法の解釈としては無理だと思うんだ。社会学系の人たちは、非対称性だの権力勾配だのと言う言葉を用いればある種の属性をもった人を差別的に処遇することが正当化されるように思っているようだけど、現行憲法の解釈としては無理だと思うんだ。するのはどうなんですかね。「他の車両に乗れば目的地に同じ時間に着く」としても、それは埼玉県出身者に対する不当な差別だと思うのだけど。するのはどうなんですかね。「他の車両に乗れば目的地に同じ時間に着く」としても、それは埼玉県出身者に対する不当な差別だと思うのだけど。10両編成のうち1両を日本国民専用にした場合はどうですかね。10両編成のうち1両を女性専用とすることが非合理的とまでは言えないでしょう。10両編成のうち1両を日本国民専用にした場合はどうですかね。10両編成のうち1両を女性専用とすることが非合理的とまでは言えないでしょう。埼玉県出身者によるグリーン車の利用を禁止しても無問題だと言うことですね。政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」という条文に、「どの時間帯にでもどの車両にでも平等にアクセスする権利」が含まれているとはとても考えられません。埼玉県出身者によるグリーン車の利用を禁止しても無問題だと言うことですね。政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」という条文に、「どの時間帯にでもどの車両にでも平等にアクセスする権利」が含まれているとはとても考えられません。生来的属性故に公共交通機関の利用に制限を設けることが差別にあたらないのであれば、理由はともあれ、埼玉県出身者のグリーン車利用を認めなくても差別にあたらないことになりますね。何を言ってるのかわかりません。生来的属性故に公共交通機関の利用に制限を設けることが差別にあたらないのであれば、理由はともあれ、埼玉県出身者のグリーン車利用を認めなくても差別にあたらないことになりますね。何を言ってるのかわかりません。君の論理だと終わらないですね。その他様々な特権を握ってるのは白人じゃん」で終わる。君の論理だと終わらないですね。その他様々な特権を握ってるのは白人じゃん」で終わる。@tableSalt0117:グリーン車も憲法違反だとしか言いようがない。@tableSalt0117:グリーン車も憲法違反だとしか言いようがない。生来的な属性のみを理由として公共交通機関の利用を制限するのは憲法14条に反する差別ですね。憲法14条が「どの時間帯でもどの車両にもアクセスする権利」を保障してるなら鉄道会社の都合だけで車両編成を変えるのも生来的な属性のみを理由として公共交通機関の利用を制限するのは憲法14条に反する差別ですね。マジョリティである黒人に襲われないために白人専用の居住地域に白人が隔離されたんだといえば良かったのですね。利用客のほうが少ない」という以外に何の共通点が?マジョリティである黒人に襲われないために白人専用の居住地域に白人が隔離されたんだといえば良かったのですね。憲法14条は「男性」には適用されないんですね。あんたが勝手に差別にしてるだけ。そもそも「公平にどの時間帯でもどの車両にでもアクセスする権利」なんていうのは基本的人権の一部ではない。憲法14条は「男性」には適用されないんですね。あんたが勝手に差別にしてるだけ。そもそも「公平にどの時間帯でもどの車両にでもアクセスする権利」なんていうのは基本的人権の一部ではない。南アの白人たちも同じように言えば良かったんですかね。隔離されているのは被害者予備軍のほう。南アの白人たちも同じように言えば良かったんですかね。隔離されているのは被害者予備軍のほう。女性専用車両に乗れないだけでしょ?差別の象徴ですね。犯罪の防止のために隔離されるのは犯罪者予備軍とみなされているからですね。犯罪の防止のために多少の不便を求められることと、「犯罪者予備軍とされること」の間にはだーいぶ距離がある。犯罪の防止のために隔離されるのは犯罪者予備軍とみなされているからですね。犯罪の防止のために多少の不便を求められることと、「犯罪者予備軍とされること」の間にはだーいぶ距離がある。現実に、男性と言うだけで犯罪者予備軍とされたがために女性専用車両が作られているわけで。現実に、男性と言うだけで犯罪者予備軍とされたがために女性専用車両が作られているわけで。数時間返答しないだけで何で答えないんだと言ってくる人たちって、他人の都合ってものに対する配慮ができない人たちだと思うので、意見の違い以上に、レスをつける気を失わせますね。数時間返答しないだけで何で答えないんだと言ってくる人たちって、他人の都合ってものに対する配慮ができない人たちだと思うので、意見の違い以上に、レスをつける気を失わせますね。お仕事をしていたのですが。ここで返事が途絶えるということは、お仕事をしていたのですが。オバマだったらまた一つの名演説が生まれそうですね。大統領選の時に「死者の出た事件現場では哀しんでそうな振る舞いが出来る人」っていうのは投票の際誰を選ぶかの優先順位においてとても低いってのが今の米国だよね。オバマだったらまた一つの名演説が生まれそうですね。大統領選の時に「死者の出た事件現場では哀しんでそうな振る舞いが出来る人」っていうのは投票の際誰を選ぶかの優先順位においてとても低いってのが今の米国だよね。いう言い方をすると、秋田の公認会計士から糾弾されても知りませんよ。そりゃバリキャリで明晰な古谷さんとかを批判するならわかるけど、ドコの田舎娘かわからんのに全くオグリンは見境ないんだから(笑そういう言い方をすると、秋田の公認会計士から糾弾されても知りませんよ。「あなたが言われたのか」「私が言われたとは言っていない」「男性がそう言われているという意味でないなら」って意味がわからない。「あなたが言われたのか」「私が言われたとは言っていない」「男性がそう言われているという意味でないなら」って意味がわからない。鉄道会社、とりわけ関東地方の鉄道会社は、公明党の議員と公明党出身の国交大臣の圧力に屈しただけですよ。鉄道会社が女性専用車両を設けるにおいてそのような意思表明をしたんですか?鉄道会社、とりわけ関東地方の鉄道会社は、公明党の議員と公明党出身の国交大臣の圧力に屈しただけですよ。女性専用車両に賛成しているツイートをしている論者の日本人男性に関する言及を見ている限り、心底日本人男性を蔑視していることが読み取れます。決めつけられるのですか?女性専用車両に賛成しているツイートをしている論者の日本人男性に関する言及を見ている限り、心底日本人男性を蔑視していることが読み取れます。そこにいるだけで邪魔というのはそういうことですね。「お前らのような〇〇が」と蔑視しているのでしょうか?と問うています。そこにいるだけで邪魔というのはそういうことですね。「お前らのような〇〇が」と蔑視しているのでしょうか?と問うています。蔑視ですか?恐怖などのトラウマとは考えられませんか?蔑視感情でしょうね。「お前らのような○○が私の視野に入るなんて邪魔だ」という人たちが相当数いたら、そのように蔑視されている人たちはそこから立ち去るべきだと言うことでしょうか。邪魔という評価がなされているかを思慮する必要はないのでしょうか?「お前らのような○○が私の視野に入るなんて邪魔だ」という人たちが相当数いたら、そのように蔑視されている人たちはそこから立ち去るべきだと言うことでしょうか。男性に対する蔑視感情ですね。そこに男性が乗ることを「邪魔」と捉えてるのではないでしょうか?そして、なぜ邪魔という評価がなされているかを思慮する必要はないのでしょうか?男性に対する蔑視感情ですね。痴漢が減れば痴漢冤罪が減るというのは論理的ではありません。痴漢が減れば痴漢冤罪が減るというのは論理的ではありません。その上を通行することは問題視されないと言っています。邪魔をしなければ問題視されないという評価ですね?そして、女性専用車両に男性が乗っても「邪魔をしなければ」問題ないはずである、ということですね?その上を通行することは問題視されないと言っています。「お前らが乗り込むと犯罪を犯す危険があるからお前らはこの車両に乗るな」ということを、例えば、黒人について行えば、当然不当な差別として問題視されるかと思います。「お前らが乗り込むと犯罪を犯す危険があるからお前らはこの車両に乗るな」ということを、例えば、黒人について行えば、当然不当な差別として問題視されるかと思います。ツイートを見る限り、男性の基本的人権に配慮しようという気持ちがいささかもないところがすごいですね。痴漢をする男vs男でわけるならわかるけど、女性専用車両を正当化する女性の目の敵にするのが男全部だからね。痴漢をする男vs男でわけるならわかるけど、女性専用車両を正当化する女性の目の敵にするのが男全部だからね。日本において男性が社会的強者であると勝手に決めつけてそんなことを言われましても。アメリカにおける黒人は社会的弱者なので日本における社会的強者である男性のアナロジーにはならない。日本において男性が社会的強者であると勝手に決めつけてそんなことを言われましても。アメリカにおける黒人は社会的弱者なので日本における社会的強者である男性のアナロジーにはならない。ブロック」上を健常者が歩行したからって問題視されませんね。ブロック」上を健常者が歩行したからって問題視されませんね。生来的属性だけを理由に犯罪者予備軍として一定の人権を制限するって、典型的な差別だけど。生来的属性だけを理由に犯罪者予備軍として一定の人権を制限するって、典型的な差別だけど。犯罪を犯してもいないのに犯罪予備軍として基本的人権を制限されることがないと言うことは当然含みます。あなたの言う『フルスペックの人権』て、蔓延し多発し続ける犯罪から被害者予備軍を防護するためにであろうと犯罪を犯してもいないのに犯罪予備軍として基本的人権を制限されることがないと言うことは当然含みます。製薬企業の特許実務かなり興味あるな...へえ。見ていると、そこにあるのは「男性嫌悪」ですし。見ていると、そこにあるのは「男性嫌悪」ですし。フェミニストさんたちが何かと掲げる何とか指数も、結果の不均衡をあげつらうものであって、機会の不均等がどうのと言うものではありませんしね。フェミニストさんたちが何かと掲げる何とか指数も、結果の不均衡をあげつらうものであって、機会の不均等がどうのと言うものではありませんしね。機会均等の観点からすれば、結果として平均所得の格差があっても問題とはならないと思うのですよ。主張されてないと思いますが機会均等の観点からすれば、結果として平均所得の格差があっても問題とはならないと思うのですよ。あなた方のおかげで、フェミニズムの究極の目的がどこにあるのかを理解することができました。ミサンドリーってご存知ないですか?男性嫌悪。あなた方のおかげで、フェミニズムの究極の目的がどこにあるのかを理解することができました。ミサンドリーってご存知ないですか?男性嫌悪。