テレビにだまされないぞぉIIテレビにだまされないぞぉIIテレビの情報番組が変だぞ!と思い始め、じっくり観てるとツッコミどころ満載。無責任コメントに怒り爆発。【※ブログ移動のお知らせ】「テレビにだまされないぞぉ・II」は統合し、「テレビにだまされないぞぉIII」になります。天覧の光榮に浴せる白老アイヌ踊り』(天覧熊祭)。学生リーダー「いま中国人は豚のような生き方。『#人民戦争』の構え。シルクロードの親日国「ウズベキスタン」。地中海に大日本帝国海軍の慰霊碑。撤回を実現させる沖縄県民の会」GJ☆!ジュネーブの国連人権理事会で豊見城市議(宜保安孝氏)が訴え。“不倫罪”廃止で波紋広がる。給料が払われていたし、しかも厚生年金など台帳や、あと「会社で貯金をもしてくれていた」「怪我を理由に帰国した」という被徴用者の証言もしっかり残っています。日本人は「日韓条約の基本」をおさらいした方が良いと思います。知られざる交渉の内幕」の書き起こしも紹介しますが、冒頭のコレ韓国人はどう思うんでしょうね・・2005年1月、韓国で日韓条約についてのニュースが人々の関心を集めました。韓国のニュース「韓日条約の文書が公開されました。その結果、苦しい立場に立たされた韓国政府は、過去の過ちを認め、被害者を救済する措置を検討すると発表しました。」1/17日、韓国政府は日韓条約締結に至る会談の会議録や政府の内部文書の一部を公開しました。これまで極秘扱いとされてきた物です。『旧朝鮮半島出身の労働者』と言っている。4人はいずれも『募集』に応じたものだ」と指摘した。国家総動員法に基づく朝鮮半島での戦時労働動員には、(1)1939~41年に民間企業が朝鮮に渡り、実施した「募集」(2)42~44年9月まで朝鮮総督府が各市・郡などに動員数を割り当て、行政の責任で民間企業に引き渡した「官斡旋(あっせん)」(3)39年制定の国民徴用令に基づき、44年9月~45年3月ごろまで発動した「徴用」の3つの形式があった。賃金は支払われていた。日本政府は、「原告は徴用工ではない」と認識しているようだ。今後の日本政府の対応については、「あり得ない(韓国最高裁の)判決で、国際裁判も含め、あらゆる選択肢を視野に入れ、毅然(きぜん)と対応する。日韓の間の困難な諸課題をマネージするには韓国側の尽力も不可欠で、判決への韓国政府の前向きな対応を強く期待する」と述べた。表現を使ったことについて、聯合ニュースなど複数の韓国メディアが「無理な主張だ」と批判的に伝えている。問題は、1965年の日韓請求権協定によって完全かつ最終的に解決している」との立場を改めて主張し、「日本政府は国際裁判も含め、あらゆる選択肢を視野に入れてきぜんとして対応する方針」と述べた。言うようになった」と説明した。徴用という言葉には強制動員という意味が含まれているため、対外的に与える否定的なイメージを減らしたい考えとみられる」と分析している。安倍首相は「日韓間の課題を管理するには日本だけでなく韓国政府の努力も必要」とし、「今回の裁判に対する韓国政府の前向きな対応を強く期待する」とも述べた。このニュースを見た韓国のネットユーザーからも、安倍首相の発言について「図々しい」「安倍首相は一体いくつのうそをつくつもり?」「その労働者たちに対する給与は支払ったの?」「日本は何を頑張った?歴史を隠し、否定する努力しかしていないじゃないか」などと反発する声が相次いでいる。一方で「過去の問題を蒸し返した韓国が悪い」「お金がたくさんもらえると聞いて自ら行ったのは確かでは?」と主張する声も見られた。(翻訳・編集/堂本)その都度、韓国は「感情」に任せて騒ぐから、何が真実なのか見誤る。ついて韓国で発表された最も詳細な最新論文を一つ紹介する。センセーショナルな内容だが、韓国内では注目されなかった(おそらくわざと無視。韓国にとっては不都合だから)。(再)»2005年1月17日、韓国政府は、これまで極秘扱いとされてきた日韓条約締結に至る会談の会議録や政府の内部文書の一部を初公開。韓国政府の手によって行うという事が明記されていた。久保田発言をめぐる日韓の攻防。された韓国人の証言・李ラインの話など。(再)»たくさんの韓国人の各証言。元慰安婦というイ・オクソンさんの証言も。被害者個人に支払いたいとする日本側と、韓国側は名簿がないので国が一括して受け取りたいと主張し対立したまま膠着する日韓会談の様子。"名簿"(個人資料)は結局残っていて、日本側の物は詳細に記入してあった。あと「会社で貯金をもしてくれていた」「怪我を理由に帰国した」という被徴用者の証言もあるし、結構厚遇されていた。(再)»このシリーズ最後の記事は、14年に亘る交渉を経て1965年6月22日、日韓条約が調印されるまでの最終戦と、個人補償をめぐって日本企業を訴え続けてきた人達が、2005年の文書公開で個人補償の請求権は韓国にある事が分かり、ポスコに抗議に至る場面などなど。「徴用された」のは韓国人だけじゃありません。して強制的に連行・労働させられたとして、日本で働いた韓国人4人が新日鉄住金を相手取った訴訟で、韓国の最高裁にあたる大法院は10月30日、日本円で約4000万円の賠償を命じる判決を言い渡した。徴用工とは、日本統治下の朝鮮半島から強制的に徴用され、北海道や樺太、九州の炭鉱などに動員された労働者のことだ。沿った5億ドルの経済支援を行うことで“完全かつ最終的に解決”との立場を取ってきた日本政府は、完全に怒り心頭です。安倍首相は『本件については1965年の日韓請求権協定によって完全かつ最終的に解決している。今般の判決は国際法に照らしてありえない判断である。日本政府としては毅然と対応する』と、非常に強い不快感を示しています」(政治記者)さて、2013年5月9日のこと。その少年たちが80代になって再び来日したのだ。このうち8400人が台湾出身の少年工だったのである。「13年に彼らの初来日から70年を迎えるに当たって記念式典が開催され、その行事に参加するための来日でした。さんは『私のクラスでは、受験者が30数人も出て、そのうち合格したのはわずか3人でしたから競争率は10倍以上でした。感謝の念を抱いていてくれたのです。韓国の旧徴用工やその遺族とは真逆な人々です」(台湾ウオッチャー)韓国も事情は同じだったが、当時の真情を吐露すれば“つまはじき”にされることもあるのだろう。台湾と韓国の日本に対する感情は雲泥の差だ。国が違えばこれだけ感情の差があるのだ。当時の新聞を見てみましょう。«崔基鎬氏「なぜ朝鮮人は嘘をつくのか。向こう(朝鮮)では、『もしもこれがあったならば・・』もしも我々が日本の併合じゃなくて近代化をやっていたら、日本の力を借りなくても出来ただろうと。#徴用工」(後編)(2019.05.06)コメントこんばんは記事で紹介されているpdf論文を読んでみました。非常に興味深いものでした。鉱夫についていえば、名目上の賃金は朝鮮人と日本人に差がある場合が多いが、鉱山作業の経験の長短を加味すれば差別的とまでは言いにくいこと。朝鮮人鉱夫については強制的に貯金させられることが多く、この貯金が彼ら支払われたか(彼らが自由に使用できるものであったか)よく分からないこと。賃金の一部を半強制的に故郷(朝鮮)に送金させられることもあったこと。一方で「本当に僅かな賃金しか貰えず小遣い程度だった」という証言も多数存在するが、この論文の著者は「強制貯蓄等を控除しても賃金の四割以上が残り、この金額から自身の意志であろうが労務係の強要であろうが、家族に送金したり、そうでなければ現地で消費したりした。」とこれらの証言に疑念をもっているらしいこと強制貯金の行方と、故郷への送金が中抜きされるようなことがなかったのかという問題は残るとしても、著者は公平な歴史研究者と思われ、概して朝鮮人差別はなかったと評価していますね。この点ではさくらにゃん様のおっしゃるとおりです。強制貯金の問題などがまだ残っていますし、彼の国で様々な圧力に屈せず歴史研究を続けていけるのか、著者には研究者としての矜持をもって頑張っていただきたいところです。記事の主旨からは若干ずれた長文コメントで失礼しました。>記事で紹介されているpdf論文を読んでみました。非常に興味深いものでした。全部読まれたんですね!(・・;)恐れ入りました。私はまだ前半しか読めてません💦>強制貯金の行方と、故郷への送金が中抜きされるようなことがなかったのかという問題は残るとしても、著者は公平な歴史研究者と思われ、概して朝鮮人差別はなかったと評価していますね。この点ではさくらにゃん様のおっしゃるとおりです。未払い賃金や、天引き貯金の件は、日韓交渉の際に日本側も提示して台帳を元に徴用者個別に支払うと提案しました。それを韓国側が、「お金は一括してもらった後、補償は韓国政府の手によって行う」としたことで『経済援助金』という名目で落ち着きました。>しかし、強制貯金の問題などがまだ残っていますし、彼の国で様々な圧力に屈せず歴史研究を続けていけるのか、著者には研究者としての矜持をもって頑張っていただきたいところです。韓国で真実を公正に研究できるんでしょうか??「帝国の慰安婦」の作者のようにならないか心配です。