リニューアル(修繕・改築)するのが良い!」と回答する人が、もっとも多かったそうです。(以下『審議会』)は、何より市民の意見を広く集めることが1番の目的と言えるでしょう。...と言うことは、上記のアンケートから推測すると、市民の意見を集めた結果「図書館は、現本館をリニューアルするのが一番良い!」と言う意見が多数を占める可能性がかなりある訳で...。/愛知:毎日新聞...となると、仮に市民の意見を集めた結果「図書館は、現本館をリニューアルするのが一番良い!」と言う意見が多数を占めた場合、小牧駅前の活性化策も無くなると言う事になります。無くなる事になるでしょう。言う意味でも、私は「図書館をどうするか?」と小牧駅前活性化は、完全に分けるべきだと思います。やった方が良いでしょう。政策立案能力が全くなく(無能)、政策のほとんどはコンサルに作らせてるそうですから。史守朗(しずお)小牧市長の悪政に非難轟々:Togetterまとめ・山下史守朗(しずお)小牧市長の問題まとめ:Togetterまとめおまけに選挙でも不正行為が発覚してますし、市議会議員とも露骨に癒着し、自分の行動や政策をまともにチェックできないようにしています。LOG・懲りない市長:こまき無答塾ブログこんな人間としても政治家としても悪質な人物は、そうそう他にはいないでしょう。ように平気で嘘を付いたり、市民を騙したりしない人物)に変えた方が、少なくとも市民の意見をちゃんと聞いたうえで、市民が納得するような図書館が作られると思いますし、図書館にこだわらず、より柔軟な小牧駅前活性化も行われるでしょう。18:01私も小牧市民です。私もラピオの方が良いです。実は、桃花台の土壌汚染について検索していたら、辿りつきまして。噂?など聞きましたら教えて頂きたいのですが、桃ケ丘は汚染されてるとか聞いたことありますか?普段気にしていませんでしたが、小牧市は工場が多いので、都会ではなくても汚染された報告は多いんですね。工場内での汚染だと大してニュースにならなかったけど、桃花台の場合は個人が絡むので色々あったんでしょうね...家を買ったのにあんなことになるなんて、、今でも知りながら住まれてる方もいらっしゃるんでしょうね。経過を見てると色々腑に落ちないです。22:22おかさん、こんにちは。私が知る限りでは、桃ヶ丘地区で汚染物質の埋設は、確認されていないと思います。そのような話は、聞いた事がないので。この問題に関する愛知県側の対応は、極めて悪質です!最初汚染物質を「自然のもの」と偽り、その後調査結果を偽装して「環境基準を上回る有害物質は見つからなかった」と発表。後の市の調査では、環境基準を上回る有害物質が見つかっています。)のグラウンド下にも埋めた」と発表してるのですから...。上記以外の古雅3丁目(「エコーガーデン桃花台」)でも、土壌からヒ素などの有害物質が見つかっています(※ただしこちらに関しては、見つかった時期がまだこの場所の整地工事の段階だったので、有害物質を含む土壌は、全て撤去されたそうですが、整備を行った業者は、有害物質の埋設理由を調査しないとの事)。それに加えて、住民側が求めた『ニュータウンの全土の土壌調査』を愛知県側が拒否してる事や、上記以外の場所でも「地盤沈下が起きてる」と言う話をいくつか聞いた事がある(※城山5丁目の土壌汚染が確認されたのは、地盤沈下がきっかけ。)事を踏まえると、現在土壌汚染が確認されてる場所以外の場所でも土壌汚染が確認される可能性は、十分あり得ると思います。