8-268914〕について、次のとおり審決する。本件審判の請求は、成り立たない。1994年10月17日,オランダ国)の出願であって,その請求項1?9に係る発明は,平成20年3月3日付の手続補正書の特許請求の範囲の請求項1?9に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。これに対して,平成22年10月1日付で拒絶理由を通知し,期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが,請求人からは何らの応答もない。上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので,本願は,この拒絶理由によって拒絶すべきものである。よって,結論のとおり審決する。