テレビでおバカな番組を見てる場合じゃあないような...!ブログランキング参加してます。0Pagetopline雨と放射能の数値と花粉のことなど6月です。雨が降る日が多いです。今週、雨の降る日にカッパを着て10キロほど自転車で走ってみました。中学生や高校生は雨が降るとカッパで通学しています。雨の中自転車で走るとどんな感じか試してみたい、とやってみました。雨は小降りでたいしたことはなく、普段の中高校生のぬれ方よりだいぶ少ない状況でしたが、カッパをとり、髪の毛をさわるとごわごわでした。ぬれたのは、顔と手です。女の子だとズボンでないのでスカート、足全部がびたびたになるでしょう。家に入りごわごわの髪をさわり思ったことは、ちょっとの雨でもこの程度だ。髪の毛は雨をよく吸い込む。手も顔も相当な量の雨を受ける...微量でも放射能があったとしたら、どうだろう?髪の毛がこれほどぬれて、ごわごわになるとは...雨にうたれると体は結構雨の中の不純物を受け取ってしまうなぁ、と思いました。普通の生活をしている限り、雨の日の通学もありますし、前日が雨の翌日のプール授業というのもあります。放射能は少しなら問題ないとか、かえって健康によいとかいうかたもいますが、私はやっぱりできる限りさけて生活したいと考えます。通常の生活と言うのがあり、雨だといって送り迎えはできないし...いろいろと悩ましいですね。思ったのですが、雨も降りはじめはいろいろな塵を多く含んでいますが、ちよっとたつと少なくなるのでは?と思います。降りはじめの雨なんかでぬれて外に出ざるを得ないときは、学校で手などを洗うとか、子供に言うしかないなぁと思っています。放射能は出っ放し...はなたれ小僧のはなのように、ふーんとかんだらおしまい...そうなったら夢のようですがそうはなりません。熱いままの核燃料、水をかけて冷やしながらも、放射能の出はとまりません。遠い地域でも飛んできていると思います。世田谷で、測っていて一番感じたのは、二階と路上の差があまりなく、地面と腰高の差も微妙だった。そんなに線量は高くないので、差が出にくいのか。それとも、地表に蓄積している量よりも、空間に飛び交っている放射性物質が、ポイントなのか。そこで、気になって話した専門家は、むしろ風によって線量が変化しないかという。答えると、放射性物質の微粒子が飛び続けているケースを想定すると、本当にたちが悪く、今回、特に首都圏のあたりは、そういう本当に細かい放射性物質の微粒子が飛んでいるという推定を話してくれた。この専門家はチェルノブイリの際には重い粒子が多く、ほとんどが地面に落ちている。福島で飛散した、放射性物質はチェルノブイリよりもかなり細かいものが多く、空気中のある高さで、飛び交い続けている可能性を指摘。下手をすると10ミクロン程度のあまりにも小さいものかもと。低線量であっても微小な粉末がまい飛び続けている状態はむしろ危険かもしれない。粒子が重ければ、地面に固着するが、微粒子がまずは呼吸から、食物から入り込んでくると。弱い場所に損傷をおこしかねない。放射性物質の微粉末による粘膜損傷。すれば、のどは真っ先になる。いうケースで、早くいろんなことが出る、母親たちの懸念は、全ては無根拠とはいえないと話す。福島の方が重い粒子が多く、首都圏の方が微小な粒子が多いという可能性も視野に入れなければとも。私が気になったのはこの微細な非常に小さい粒のことです。じつはうちのガイガーカウンター、雨の翌日か翌々日、風のつよさにもよると思うのですが、結構高い値を出すことがあります。測る前は、雨のほうが自然放射線が多くなるから雨のほうが多いだろう、と思いました。実際は...雨の日はむしろ少なく、その翌日か、翌々日のほうが高い値が出ることが多いです。これは、なぜだろう...地面近く、1メートル高さ、二階の上...どこでもそう変わりません。今日のような雨の日の翌日、ひょいっと0.21マイクロとか出るのです。雨の日は降りはじめの塵のつよい雨に濡れないようにきをつける...と、おもっていました。雨ではなく翌々日とかにふっとガイガーのメモリが高くふれることがある、これは、放射性物質は花粉のように空間を飛んでいて、雨の日は雨で地表に落ち、空間を飛ばないが、晴れると空間に舞い上がる。結果として雨後は花粉症の人は症状がひどくなる...同じように粒である放射性物質も雨後に空中にただよっているのでしょうか。木下さんのブログを見ると、東京のことですが、わたしの疑問と同じような事象のことが書いてあります。濃度の差こそあれ、非常に細かい放射性物質がこのあたりでも飛んでいるのか、それともこのガイガーカウンターがぼろいのか?複数のガイガーをもってないのでわかりません。ガイガーカウンターのぶれをよく見ていると、雨の後の翌々日の風の強い日など、気をつけたほうがいいのかも?と、思います。......................................................6/3のガイガーカウンターマイガイガーカウンターの数値を発表します。0.15マイクロシーベルトでしたが瞬間的に0.21の数字がでました。雨のあとはこのように高い数値が出ることや、0.18が続いたりします。花粉のように雨上がりに微細な放射能が飛んでいるのでしょうか?今日は外では測ってませんが、外も中もいつもそう変わりません。ガイガーカウンターの数値はプラスマイナス20パーセントの誤差はあるとの、製造会社からの但し書きがあります。ブログランキング参加してます。0Pagetopline各地のモニタリングポストと個人の測定値の差はなぜ?放射能が実際どれくらいか?どうしても自分で知りたくなりなんとかガイガーカウンターを購入しました。最初は県のモニタリングポストの値を見て安心していたのですが、自分で測りはじめたら、これが高い...そこで各地の個人のガイガーカウンターの数値を見るとこちらも高く、自分の計測値とそうかわりません。個人の1メートル高さの計測だから高いのか?それとも、個人のガイガーカウンターが-性能が劣るから-高いのか?測りはじめてすぐ置き薬やさんが来ました。「ややっ、これは、もしや...あれではないですか」ガイガーカウンターを玄関に置いて測っているので薬屋さんに見つかってしまいました。薬屋さんは、いやいや、そんなことはない。薬の機械でも日本製でも中身は中国に作らせているのが多い。測定値が高く出るというのは感度がいいからでないか?なんていいます。調べると、やはり、ガイガーカウンターって、ものによってカウントのばらつきがあるようです。昔1988/2/10付の北海道新聞の記事がでていました。女川原発差し止め訴訟の時、古川助教授がチェルノブイリの時、大量の放射能が降下したが、国内のモニタリングポストの測定値にほとんど変化がなかったと、述べたとのことです。チェルノブイリ時、名大などの測定の結果、空気中のセシウム137は通常値の数百倍にも達した。ほかの研究者も住民団体の調査でも同様だったとのこと。各地のモニタリングポスト...宮城では80メートルもの高さだそうです。あいちでも34メートル...チェルノブイリ時でもそう反応がなかたのなら、あまりあてにならないかもしれません。場所が高いのか、機械が違うのか?いずれにせよ、過去にあまり精度のいい反応は示さなかったということは記憶しておいていいでしょう。したらいまは違う機械になっているかもしれませんし...ガイガーカウンターも個人のものはあてにならないという人もいますが、通常値との比較値としてふだんよりひどく高くなったら要注意と考えるには有効でしょう。数値が高いというのは気になりますが、ただ、私の住んでいるところは岐阜に近いところです。岐阜というのは日本で一番自然放射線が多いところなので、それも割り引いてかんがえるとよかろうかと思います...今のところは大体0.11から0.18マイクロシーベルトが多いです。3月11日以前はどうだったか?その前から計測できていればどのくらい放射能が増えたのかわかるのですが、いまのところはこの値を目安にし、上がり過ぎないかをチェックするだけです。今日5/31のガイガーカウンターマイガイガーカウンターの数値を発表します。マイクロシーベルトでした。0.16ぐらい平均か...今日は外では測ってませんが、いつもそう変わりません。ブログランキング参加してます。0Pagetoplineモニタリングポストなどについて、各県、愛知などについて空間放射線量を各地で-モニタリングポスト-というのがあり、計っています。放射線量というのは、地上高1-メートルではかるということで、各地のポストもそうだと思い込んでいましたが、ちまたのブログを見るとモニタリングポストは1メートルのたかさではなくもっと高い位置に設置されているのだ...ということが書かれています。調べてみると、あるブログに転載されていたのが↓です。:名無しさん@お腹いっぱい。(p)ID:5aU6NFgt0(6)ガイガーもってないもんで、何かのお役に立てればと各県のモニタリングポストの地上からの高さを電話で聞いてみましたなんぞのご参考に。※各県のご担当課の方々どうもありがとうございますもしかすると県民に有益な情報だと思いますので。23m==================================全国のモニタリングポストの結果だが人体の身長である1メートルから2メートルで計測してないから信用できない公表されているデーターが役に立たない件(転載終わり)確かに、こんな上空の値は役に立つか?うたがわしいか...横浜では23メートルもの空中での値です。ガリバーの健康のためだったらこの位置の値でも参考になるかもしれませんが、並みの人間なら、大きくても180センチ程度です。子供なら50センチから1メートルぐらいに口があり、息をしています。人間のいる範囲での測定値でなかったら、安心できないなぁとの考えが頭によぎります。値を見て、疑いつつも安心してましたが、もっとはっきり知りたくなり、愛知県環境センター(名古屋市北区)に尋ねてみました。愛知県のモニタリングポストについて質問の答えです。1モニタリングポストの検出器の設置場所どこにあるのか?高さは?高さ34m・当センターの建物の一番高いところにあります。2放射能測定器のメーカーは?アロカ(株)製のモニタリングポストです。3測定器をビニールでつつんでいるという話を聞いたが本当か?汚染の有無を調べるサーベイメータは、ビニールで包んでいるようです。仮にビニールがかかっていても、γ線は透過力が高いので、測定に影響ないです。4測定場所はここだけか?それとも違うところでも測定しているか?愛知県では、文部科学省の委託を受けて放射能の測定をしている。ここだけ、一か所で測定している。39測定器に表示される単位は、nGy/hです。答えてくださいました。親切なお答えで参考になりました。担当者の方本当にありがとうございます。測定場所...なんと34メートルすごい。津波なみの高さじゃあないか。こんなところの測定値を見て安心していたのか...ぐをわん。今年の平均値は0.040という値がおおいです。ここで間違えてはいけません。県の示した去年のデータはナノグレイ単位、今年のはマイクロシーベルトです。見誤るとまずいので、ナノグレイはオレンジでマイクロシーベルトに換算してあります。赤字とオレンジ字を比べてください。今年は去年より0.008増えています。アメリカの報道によるとハワイでもプルトニウム核種が検出されたとのことです。たかが平均値が0.008マンクロシーベルト増ですが、自然放射線が今年急に多くなったということは考えられません。500キロ弱近く離れているとはいえ、愛知にも放射性物質が飛んできているということでしょう。放射線は光のようなものと考えると、離れれば離れるほど受ける影響力は少なくなります。花粉や黄砂のように福島原発から飛来した地面に降下した放射性物質は、より人間に近い距離に強いエネルギーをもって存在しているということにならないでしょうか。仮に運動会で地面に腰をおろしたら、距離はほとんどありません。被ばく量は距離の二乗に反比例するという法則からすると、地上30メートル以上の測定値が0.008ほどあがったぐらいでは、たいしたことはない、というのはちょっと早計かもしれません。量がきっと微量だ(希望)で、距離の二乗に比例してすごいことだというのはどうかもしれませんが...地上に近いほど何倍もの量となるのではないかなぁと思ってしまいます。いえ、こちらはまだ全般的に気にするレベルではないと-武田先生-も言われているので、どんなものかなぁと思っています。空間に漂っている放射性物質と、地表に積もった放射性物質の割合によりだいぶ違うのでしょうが...ただ、この+0.008という差は、放射性物質が増えたということです。これからは個々の判断です。4.500キロ離れた地であるから安心だと、そのまま過ごす人もいるだろうし、反対に雨には注意するとか、イギリスなどの放射能予報を見て、濃い風がきたら、布団を干さないとかはそれぞれでしょうね。ブログランキング参加してます。0PagetoplinehomePagetoplinelineプロフィール工芸美術をやっています。2017年からスペイン語の試験を受けています。ドンキホーテはいまだに完読できていません。握力は小学生よりない力なし。このシャバの片隅でモーニングを食べている凡人です。Author:るんるうんまたの名はクマネルです。ふしぎなことが好きです。