《ネット上でのプライバシー侵害の対処》ご相談は2回、無料です。−プロバイダ責任制限法について長々とご説明させていただいておりますが、実はこの法律は4条までしかありません。由』・『通信の秘密』・『プライバシーのコントロール』などの権利を損なってしまうことです。者の判断は大変困難であること考えられます。したがって、管理者側の必然として、まず仮処分や訴訟結果などの裁判所の判断を得て、それに基づく対処をすることによって自らのリスクを回避する場合もあります。訴訟の場合は権利を侵害された側と管理者側との間で行われますが、侵害された側が管理者側と法的に争う意思が当初から無くても、管理者側は独自の判断や裁量いかんによっては発信者からその対処についての責任を指摘される可能性があります。−著作権や商標権、法人や団体などの業務に関わる社会的信用の毀損での開示請求などは、財産的被害の規模が大きくなるケースもあり、侵害情報を送信した発信者に対する損害賠償請求額もまた多額に至ることもあることから、この点で訴訟を行うことについての経済的価値を推測することができますが、個人の名誉やプライバシーの場合は、損害範囲の捉えや損害金額の換算が多様でもあるので、費用対効果や訴訟に要する期間が実生活に与える影響について、あらかじめ把握しておく必要があります。訴訟であるからには、請求者にとって本意ではない結果になることもあるのは他の手続きも同様です。それぞれ情報の削除や発信に使用された機器の所有者を特定する情報の開示を求めるものです。これは、削除や開示を管理者が行うこと(『作為』と表現されます)を期待するわけですが、被害を被っている方がまず望むものが、何より発信者に対して『嫌がらせを止めてほしい』ということであったとすると、管理者自身の『作為』以前にの手続きによって、間接的にではありますが、自分の権利の侵害と被害についてその責任をまず指摘しようとする意思を発信者に対して示すことができます。定されており、管理者の裁量についての見解と望ましいとされる方向性が示されていますが、実務面での詳細については管理者個々による相違があるようです。《ご相談までのご案内》のページをご参照くださいませ。