与次郎ヶ浜(よじろうがはま)というところに立て替えるということで、平成23年度末の時点で鹿児島市とも決まっていたんですね。その内容は、「伊藤祐一郎」という知事の署名も入った報告書として一冊にまとまっているんです。いった経過もあり、話もすでにまとまっているのに、なぜ、突然ここに体育館新築なのか?ということがきわめてひろく、市民の論争を呼ぶことになりました。テンダーあ、もう体育館の場所は2年前に決まっていたんですね。野口さんましてや鹿児島は、死者58名を出した、桜島の大正噴火から来年で100年。京都大学の先生たちが、遠くないうちに大正大噴火の再来が来るから、覚悟して防災と災害対応、場合によっては島民避難をしてください、と言われている。いう状況において、桜島の真ん前の、あの場所に避難所としての性質も備えなければならない体育館が必要なのか?という、疑問が生まれます。市電(路面電車)の観光路線の延長計画というものもあります。全国で今、路面電車は見直されていますね。これは鹿児島市の森市長がマニフェストにも掲げたんですが、その中の一環で、より観光しやすい街作りのために市電のルートを伸ばそう、というものです。その市電の延長検討ルートの区域内に、ドルフィンポートも含まれていたんです。そもそも市電も延長できなくなるのでは?と言われるくらいの、市政と密接に関連する話が、県知事から、いきなりポンと出てきた。英一郎メモ市電延伸は昨冬の市長選でマニフェストの目玉だったにも関わらず、鹿児島市の森市長は、2013年、8月27日の定例会見でなんと「2016年12月までの任期中の市電延伸は不透明。「県の方針がはっきりした時点で、市電延伸を検討しなければならない」と、計画の大幅な後退を表明しました。テンダーなるほど野口さん伊藤知事は体育館のことは、(外圧や便宜供与ではなくて)自分から思いついたとおっしゃるんですけども、また次回お話する上海路線問題や、肥薩おれんじ鉄道人事問題のこともあり、独断で走るような政策が目につきます。独断は良くないですね。知事は、体育館にした方が街がうるおうと言ってるんですか?野口うーん。ドルフィンポートもいずれ契約更新が来ます。サラ地にするのであれ、今後なにかしら、まちづくりの観点からも活性化に資するものは必要だと思います。それについては、知事も、鹿児島市も、市議会全体も、言っていて、ハコモノにするにしろ、ハコモノにしないにしろ、何かしらの整備は必要だね、と、みんな意見の重なるところなんです。私は、公園だけにする、というのもありだと個人的には思っています。市民や、観光客や、その交流のための公園。いうことも考えていました。ところが、それが体育館だった。知事の話をよく聞いていくと、どうやら、国内最大級の「さいたまスーパーアリーナ」がイメージにあるようなんです。地上7階、地下1階、テナントもたくさん入っている。いうのが知事の頭の中にある。知事の話は、際限なくひろがって行く印象を受けました。国体という切り口だったのに、どこまでいくんだろう。丁寧に話し合わないといけません。決まっていた元の話をひっくりかえしているし、しかも市との話もなく、いきなり出してくるのは、あまりにも横暴ではないか、と思うのです。伊藤さんは、体育館というより、スーパー運動場がほしい、てことですね。エンターテイメント場というか。野口さんそうなんです。今回の発表後、反対の反響があまりに激しいので、知事は「体育館と呼ぶな。スーパーアリーナとちゃんと言ってくれ」と記者の方に再三おっしゃった、とのことです。当初は、「国体の体育館」といえば、盛り上がって市民に受け入れられる、という思い込みがあられたようです。ちなみに、元の計画の、与次郎ヶ浜の体育館に、わたしは反対を思ったことはありません。施設の更新は、必要に応じてかならず来ますから。今回の紛糾は、「ドルフィンポートに新築」という点において、ここまで紛糾したのです。それでも、知事の話は、留まることを知りませんでした。・その後、スーパーアリーナには、ドルフィンポートにあるテナント全部にはいってもらう、ということをおっしゃるので、それなら、ドルフィンポート自体を残せばいいのでは?とすら、私は思います。これからの時代は、税収が落ちることが確実の、人口減少と少子超高齢化の時代です。そんな中で、壊してまったく同じテナントを入れる公共事業が、100億円単位で必要なのか?知事のおっしゃる必要性は、だんだんと説得力を失っていきました。反対なんですね?野口さんドルフィンポートに体育館(スーパーアリーナ)は、わたしは反対です。・この無駄遣いは止めたい、という署名運動がはじまりました。県知事への無駄遣い反対という名目のもと、(上海への研修と、体育館におけるテナント撤去前倒しの補償金問題に対して)3週間で4万6千人という方が応じてくださいました。その署名はもう県庁側に提出されたんです。それでもなかなか、伊藤知事は無駄遣いを改める気配がない。実効力、つまりは法的な強制がないんですね。法的な拘束力の有無に関わらず、4万6千人の声は小さいものではありません。長としての不適があるのではないか。県政の無駄遣いがすすむ構図があるのではないか。いうことで、もはやリコールしかない、というところまで状況は差し迫ってきました。2次へこの記事の著者テンダーヨホホ研究所主宰の、泣く子も訛る社会派ヒッピー。2016年のテーマは、持続可能性の本を書くことと、アウトフローを極めて綺麗にすること。データベースがクラッシュしてました。世間に対する不満でしょうか?脈絡がなくて、なんと言っていいのやら。行い、必要な措置を取ります)コメント名前(必須)メールアドレス(必須)URLAuthorテンダー1983年生。火起こしから電子回路まで、先人の技術を引き継ぐ1万年目のこども。環境問題や争いを解決する手段として、先住民技術と対話を重んじる。ウェブ、政治、デザイン、読み物などを公開している架空の研究所。2018年3月のテンダー登場一覧12/18「核と鎮魂」というシンポジウムに登壇してきた、その感想。人気の研究(直近30日)ウイルス性の急性胃腸炎から復活するまでにやった6個の気付き。4,248ビュー3000円で囲炉裏ができた。異なる電気のこと補正をがんばるフォトログ。