ないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。松本医師は,平成17年7月27日,診断書(甲31)を作成した。証拠(甲31)及び弁論の全趣旨によれば,(平成17年7月27日の症状固定後)控訴人が高知医大病院に通院することを要するのは年4回程度であることが認められるところ,これは控訴人に造設された一時的人工肛門の状態等を確認するために必要であると考えられ,控訴人の症状が固定したからといって通院が不必要になるものではないから,症状固定後の通院費についても,本件医療事故と相当因果関係のある損害と認めるのが相当である。前記(ア)のgのとおり,平成14年10月24日の手術の際,かなり腹腔内の癒着が強くて手術が非常に大変であったので,人工肛門閉鎖術を施行する際も,癒着が相当ひどくて手術がやや難しくなることが予想される。通常の手術時間よりも時間がかかるため,通常の解剖書に載っているような解剖学的な判断が行いにくい場合もあり,修復可能とはいえ,誤った手術操作が加われば,術後の経過に影響してくることが考えられる(同10頁,27頁)。テンプレにいさん©サービス残業、残業代請求などの労務問題に注力する顧問弁護士(法律顧問)。