円滑な旅行遂行のため尽力した。「相場で儲ける方法」を探すブログスマートフォン用の表示で見る「相場で儲ける方法」を探すブログ掲示板等でやり取りされている噂話や議論から興味深い箇所を自動抽出し、コンパクトにまとめています。記事の生成は自作プログラムにより全自動です。この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。円滑な旅行遂行のため尽力した。「男性の安全確保と円滑な旅行遂行のため尽力した。注意義務違反はない」と請求の棄却を求めた。女性客の計3人が無作為で手荷物の再検査を受け、添乗員と女性客は先に終えて搭乗ゲートに移動。添乗員は成田空港行きの航空機に移った。男性は再検査を済ませてゲートに駆け付けたが、出発に間に合わなかった。「飛び立つので、もう乗れない。頑張って帰ってきてください」と伝えたという。阪急交通社側は答弁書で「添乗員は再検査を早めるよう交渉し、ゲートでは『必ずもう一人を待ってほしい』と強く要望して機内に入った。機内ではゲートを閉じる旨のアナウンスが流れ、強硬に抗議したが『機長の判断。他の客を待たせることもできない』と回答があった」と経緯を説明。「添乗員は男性が搭乗できないと認識した時点で現地の会社に連絡し、会社は男性と連絡を取った。会社の指示で航空機の変更やホテル予約も行われた。阪急交通社は男性の旅程を管理していた」と指摘した。男性側が主張する電話の内容は否認した。ID:.WUZXQFbmOまぁ、百歩譲って手配はしてくれても、費用は男性負担だったんだろう。男性もかかった費用を払えと訴えてたわけで。手配はしてくれても、言葉が通じなくて通訳も自費でつけたとか。なんにせよ、置き去りの事実は変わらない。男性が遊んでいて乗り遅れた訳じゃないし。ID:.nNRGimu50ここまで知れ渡ったら意地でも訴訟勝ちに来て、落ち度は無かったとしたいんだろう。営業でかなりの影響が出ているんだろうね。しても、リスク回避が下手な会社だね。ようはその時の費用が客の自費ってのが争点だろ。おっさんにまず勝ち目はないだろう。裁判にする事で嫌がらせにはなる。勝った負けたはどうでもよかったんじゃ。無知な旅行者はこの会社を避けるよ。阪急が勝ったとしても、客は逃げるだろう。何年たっても語り続けられる不祥事だよな。支店長と添乗員が平身低頭して実費と菓子折差し出せばすんだ話だろう。海外旅行するなら、そのくらい自分で処理しろよ。大企業の売上を心配してるのが笑える。そんなことも知らない馬鹿。ID:.33k/ibddOテロを警戒して検査とか厳重なんだから何時間か前に空港に行っとくべきだろう。それに客が取り残されたんなら誰かスタッフを残すべきだろ。阪急交通社マジ使えねえな。対処するか他人の自由。