いブログをお気に入りに追加です。ないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。3月6日には広島高裁松江支部からの上告で最高裁第ニ小法廷で過払い金請求に関する審理が行われるという事ですので、久々にこの「最高裁判決について考えてみる」というシリーズを書いてみました。ちなみに、にゃんたろうさんからの情報によりますとこの2つの上告審はどちらもプロミスに対する過払い金請求案件での上告審だそうです。)の消滅時効に関して時効起算日を取引終了時(最終取引日ではなく契約終了時=解約日)から起算するとしたものです。基本契約に基づく継続的な金銭消費貸借取引に係る弁済金のうち利息制限法(平成18年法律第115号による改正前のもの。基づく継続的な金銭消費貸借取引においては,同取引継続中は過払金充当合意が法律上の障害となるというべきであり,過払い金返還請求権の行使を妨げるものと解するのが相当である」と判示し、過払い金返還請求権の消滅時効の起算点は契約終了時であるとした。過払い金返還請求において、個別進行説を執拗に主張する一部業者の主張が完全に排斥された事になり、今後、過払い金返還の訴訟提起をしなければ一個説を認めなかった業者の対応が変わってくる可能性も多少なりに期待出来る。判決全文1.本件は,被上告人が,貸金業者である上告人に対し,基本契約に基づく継続的な金銭消費貸借取引に係る弁済金のうち利息制限法(平成18年法律第115号による改正前のもの。基づき,その支払を求める事案である。一部については,過払い金の発生時から10年が経過し,消滅時効が完成していると主張して,これを援用した。2.原審の適法に確定した事実関係の概要は,次のとおりである。8」の「借入金額」欄及び「弁済額」欄記載のとおり,昭和57年8月10日から平成17年3月2日にかけて,継続的に借入れと返済を繰り返す金銭消費貸借取引を行った。上記の借入れは,借入金の残元金が一定額となる限度で繰り返し行われ,また,上記の返済は,借入金債務の残額の合計を基準として各回の最低返済額を設定して毎月行われるものであった。)を含むものであった。(以下「過払い金返還請求権」という。)を行使することは通常想定されていないものというべきである。したがって,一般に,過払金充当合意には,借主は基本契約に基づく新たな借入金債務の発生が見込まれなくなった時点,すなわち,基本契約に基づく継続的な金銭消費貸借取引が終了した時点で過払い金が存在していればその返還請求権を行使することとし,それまでは過払い金が発生してもその都度その返還を請求することはせず,これをそのままその後に発生する新たな借入金債務への充当の用に供するという趣旨が含まれているものと解するのが相当である。すると,過払金充当合意を含む基本契約に基づく継続的な金銭消費貸借取引においては,同取引継続中は過払金充当合意が法律上の障害となるというべきであり,過払い金返還請求権の行使を妨げるものと解するのが相当である。224号479頁参照)したがって,過払金充当合意を含む基本契約に基づく継続的な金銭消費貸借取引においては,同取引により発生した過払い金返還請求権の消滅時効は,過払い金返還請求権の行使について上記内容と異なる合意が存在するなど特段の事情がない限り,同取引が終了した時点から進行するものと解するのが相当である。4.これを本件についてみるに,前記事実関係によれば,本件において前記特段の事情があったことはうかがわれず,上告人と被上告人の間において継続的な金銭消費貸借取引がされていたのは昭和57年8月10日から平成17年3月2日までであったというのであるから,上記消滅時効期間が経過する前に本件訴えが提起されたことが明らかであり,上記消滅時効は完成していない。以上によれば,原審の判断は結論において是認することができる。論旨は採用することができない。よって,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり判決する。本日最高裁判決ルパンさん、みなさん、こんばんは。今日の判決でも1月22日の判決にそって、時効は契約終了時となりました。今日の裁判でも一人の判事が時効は過払い金発生時と主張したのですが総選挙のときは罷免に投票してやります。(単細胞ですみません)でも実際には今まで罷免された例はないそうです。Re:本日最高裁判決にゃんたろうさん、こんばんは。最近いつもの事ながらコメントへの返信が遅くなってしまいまして、すいません...もう既に結果は出ていますし過払いブログ内で紹介もさせて頂きましたが、最高裁では全ての小法廷で過払い金返還請求権の時効起算日は取引終了時(一定の条件はありますが)からという判断になりましたね。これはある意味当然の判断をしたのだと私は思いますが、それでも最高裁判事でこの過払い金返還請求権の時効起算を個別進行であると判断したい奴がいましたか...消費者保護とか信義即とか公序良俗とかいう概念は無いんですかね???利息制限法の立法主旨から鑑みてもあり得ない様な気がするんですけどね。自己紹介:今は、これが精一杯。※リンクはフリーです。相互リンクもお待ちしてます。↓連絡先gyakusyuuno_lupinヤフーメールです。ヤマト]ご無沙汰しております。ヤマト]近頃簡裁では。ガリ狩り君]まだまだ続く。ヤマト]旧・武富士(更生会社TFK)が国を提訴。ヤマト]悪名高き武富士も終焉。鞍馬天狗]re:ピットブルさん。ピットブル]あけましておめでとうございます。過払い金請求などに関して書いているブログのリンク先です、興味があったら覗いてみて下さいね。借禁しろ!窮す虎を噛む本人訴訟日記(以前→過払い金請求日記)借金お嬢800万円。