清水、前掲『暴力と文化の国際政治経済学』65ページ。次段階の問題-批判理論からの見方」87ページ。次段階の問題-批判理論からの見方」88ページ。国際関係学の研究者は、地域という存在拘束性を帯びているのである。異なるので、当然のことながら国際関係学の特徴もかなり違ってきているのである。米国の国際関係学の特徴について概説する。米国において、国際関係学は社会科学の一分野、特に政治学の一分野とされ、地域研究は比較政治学の枠組みにされたのである。実証主義が現実主義と政策科学に結合しているのである。資本主義世界体制に通じたマルクス主義者を抱えた大学は少ないというのも特徴である。(24)このような米国の特徴の要因として、科学的手法の問題解決能力に対する米国社会の信頼やヨーロッパからの知識人の流入などの社会科学の隆盛、知的羅針盤への需要などの大国としての地位、学術研究と現実政治の近接性、財団からの積極的助成などの研究環境などが挙げられよう。(25)米国が世界の国際関係学研究を牽引してきたのは事実であり、これからも主導的役割を果たすであろうが、それを超えることが必要であろう。らの視座を根本的に批判する機会の少なさ、建国の理念と例外国家としての過度な自信、そして現実の国際政治における覇権的地位が権威主義的研究となっている可能性がある。次に英国の国際関係学の特徴について簡単に説明する。米国では政治学の一部として教授されていたが、英国ではそれとは一線を画すものとして扱われている。(26)また英国では歴史、法、哲学などを重視した古典的手法が多く見られるのである。(27)猪口によれば、英国の国際関係学は米国の国際関係学と違うことを誇張し、米国の国際関係学の過度な単純主義、過度な実証主義、過度な分析主義などを批判することで存在価値を示している。英国の国際関係学は伝統を強く引きずりながらも、多様性を包容している。歴史と哲学を重視し、記述の正確さと抑制のきいた判断などがその長所として広く認められていると言えよう。(28)英国で活躍する国際関係学の研究者の緩やかな一団を英国学派と総称され、マニング、ワイト、ブル、ジェームズ、ヴィンセントらが中心人物である。(29)英国の国際関係学は、主権国家内は秩序が保たれているが国際社会は弱肉強食の無秩序な世界であるとの議論に批判の目を向け、一定の規範や制度により国際社会も成立しうることを主張した点で、評価されよう。重視を提唱するいわゆる構築主義が一大潮流となり、古典的な国際関係学の再検討も進められることになった。(30)最後に、日本における国際関係学の動向を見ておくことにする。三位一体の形で進められてきた。いった多様な専門分野の伝統を受け入れるのである。西洋によって植民地化された経験がないため、言語も含めて西洋的国際関係学がそれほど浸透しなかったのである。比べてみても、日本は小さいのである。日本の研究者が米国の国際関係学の概念や手法に従うことはもちろん、それに触れる度合いもこれらのアジア地域に比べはるかに低いのである。学生の教育、教授の採用、研究成果の評価に関する日本の制度は、アジア地域の中でも最も米国のシステムと折り合いが悪いのである。(32)このような日本の閉鎖的環境は改善し、正しい意味のグローバル・スタンダードに近づける努力は必要であろうが、何も米国の下請け的国際関係学を目指す必要もない。日本独自な米国的でない国際関係学構築を目指すべきであろう。日本において、行動科学論争、ネオリアリズム対ネオリベラリズムの論争、さらに構築主義を中心とする論争は、米国に比べそれほど起こらなかったと言われている。この三番目の構築主義について、日本には元来フランス現代思想の影響が強く、すでに構築主義的意識は存在しており、とりわけ新鮮であるようには思われなかった背景がある。(33)確かに、論文数などを調査してみても、日本においては米国と対照的に、合理主義的研究より構築主義的研究の方が優勢であり、米国で構築主義が台頭する以前から、構築主義と親和性のある研究が存在したのである。構築主義は自然科学のような一般化はそれほど求めず、時や場所の特定の状況、立場、視座を強く考慮に入れるという点で、日本で盛んな歴史研究や地域研究と共通点を有するのである。(34)この構築主義の議論についてはこの次の章で詳しく扱うことにする。2007年、7-8、213ページ。米国における国際関係学の多様性にも注目しなければならない。リーディングズ』64ページ。国際政治研究の先端7』160号、2010年。冷戦の終焉と60年代性』126号、2001年、200ページ。2009年、37ページ。大芝、前掲書、5ページ。系譜』182-183、210ページ。学としての国際政治』10-12ページ。82-82、92ページ。山本勇夫先生から拙稿「脳梗塞にならないために、脳梗塞を再発しないために」に関連して2通のメールを頂戴しました。第一信は(1)をお読み頂いたあと、第二信は(2)(3)をお読み頂いたあとのものです。先生のお許しをいただいて転送させていただきます。山本勇夫先生、ありがとうございます。厚く御礼申し上げます。退院後もリハビリ、執筆活動などご多忙のことと存じます。「脳梗塞にならないために、脳梗塞を再発しないために」を読ませていただきました。実は先生が2年前にも今回の発作と類似した麻痺があったことを初めて知りました。2年前から存在していたものと思われます。最近TIAは脳梗塞患者の多くが脳梗塞発症前にTIAを発症していること、かつ発症直後に脳梗塞を発症するリスクが最も高いことが確認され、2009年小生も参画して作成した脳卒中治療ガイドラインで、「TIAを疑えば、可及的速やかに発症機序を確定し、脳梗塞発症予防のための治療をただちに開始しなければならない」とさせていただきました。TIA診断の困難さは軽微なものは最新のMRIなどの診断機器を用いて異常所見を捕えられないケースがあることです。したがって詳細な病歴聴取が極めて重要なことです。最近の医療はややもするとハイテク機器に頼りがちですが、やはり原点である患者さんからの病歴聴取の重要性を思い知らされます。アルコールの摂取方法ですが、脳梗塞、中でも動脈硬化による血栓形成や血流低下による、アテローム血栓性脳梗塞は血流量が低下したり、血圧が比較的下がる夜間に発症しやすいので、少量のアルコールなら結構ですが、量が増えますと、循環を良くするよりも、利尿効果により脱水傾向となり、むしろ血液粘度が高くなることも脳梗塞発症の引き金になる可能性があります。参考になれば幸いです。(2)、(3)」を読ませていただきました。脳梗塞にならないために重要なことは、“TIAを見逃さない”ことです。前回も書かせていただきましたが、実際脳梗塞の再発よりも、TIAが脳梗塞へ移行する頻度の方が高いことは明らかになっています。現実には軽傷のTIA、たとえば神経症状が10秒以内に改善する様な症例(特に最初の発作)では、患者さんが専門医を受診することが比較的まれであるのが現状です。2007年英国で行われたEXPRESS研究では、TIAが疑われた患者を直ちに専門医へ送るという方針で、脳梗塞の発症率が大幅に減少したという報告があり、米国のCincinnatiでは「FAST」というテレビコマーシャルを行い、一般の方々へのキャンペーンを行って効果を上げており、わが国も脳卒中協会が中心となり、この普及運動を行っているところです。3つのうち1つでもあれば、70%の確率で脳卒中が疑われるということです。「T=Time」は時間が重要ということで、治療は早ければ早いほど、神経細胞が壊死に陥る可能性が低く、特に血栓溶解療法はその開始を3時間以内にしなければ効果がないという時間の縛りがあることです。以前小渕首相が記者会見の場で突然喋らなくなり、10秒程で回復しましたが、その日の夜間脳梗塞となり、血栓溶解療法を行いましたが、結局脳梗塞が命取りとなりました。したがって、TIAを見逃すな、仮に一過性でも「FAST」の症状があれば一刻も早く専門医を受診することを、われわれがもっと啓蒙する必要があると感じています。先生の(3)に「壊死を阻止するのが点滴である」との記載がありますが、これはt-PAという血栓溶解療法で、3時間以内といっても早ければ早いほど神経細胞が壊死に陥っている範囲が狭いため、神経細胞を回復させ、機能予後もよくなるわけです。実際現在行っているリハビリは、壊死に陥った神経細胞を活性化するのではなく、壊死した細胞の周りにある、脳梗塞の直前までは休止していた神経細胞を活性化することです。したがって脳梗塞になったらすぐに専門医のところで治療(リハビリも含めて)することが重要である点について述べてみました。秀樹まず日本で刊行された最近の国際関係学の動向を概観することにする。21世紀に入り、まとまったシリーズものがいくつか刊行された。観点から、日本における国際関係学の現段階が示されている。次に国際関係学のテキストであるが、多くの書籍が刊行されており、非常に多様性に満ちている。(3)特にユニークなものとして、日本発の平和学と国際関係論で、日本の問題や日本がもたらした影響などがわかりやすく書かれていて、後者は漢字にルビをふり、日本で学ぶ留学生にも配慮した試みをしている。(4)他に、内外の著名な研究者の論文を集めたリーディングズ(5)や歴史学と政治学の架橋を試みたもの(6)ガイドブックとして有用なもの(7)などがある。今まで日本においては国際関係理論はあまり重視されなかったが、最近になって理論関係の業績が多く出版されるようになってきた。国際関係学の権力と知について考察したもの(8)帝国の観点から国際システムとアメリカを見たもの(9)国際関係学の様々な理論を分析したもの(10)権力や暴力を扱った清水の一連の業績(11)などがある。9・11事件以後、正義や戦争に関する思想的問題を絡めた国際関係学の書籍も出てきている。(12)イデオロギーの可視化が国際関係学にも影響を与えており、ジェンダー的観点からの国際関係学も多くなっている。(13)さらに近代日本と国際関係学のあり方や秩序・認識を論じたものも刊行されている。(14)星野は現状変革志向の強い平和を重視する国際関係学を目指し、21世紀に入ってからでも多数の書籍を出版している。(15)土佐は批判的国際関係学の視点から安全保障や暴力の問題を扱った一連の業績を発表している。(16)最近、欧米、特に英国学派の書籍の翻訳がかなり見受けられる。(17)弱肉強食の新自由主義や現実主義への批判、主権国家の枠組みの流動化、アメリカの攻撃的単独主義への懐疑などにより、英国学派が注目されているのだろう。次に簡単に英米における国際関係学の成果を瞥見しておく。テキストとして有用であり、様々な学派、ディシプリン、イッシューを扱ったものが数多く出版されている。(18)日本においてはそれほど多くはないが、英米において国際関係思想や理論に関する業績は相当出されている。(19)また脱実証主義や構築主義関連のものも出版され、理論やディシプリンに関する議論が相当進んでいる。(20)この点について、詳しくは次章以降で論ずる。国際政治学』全4巻、有斐閣、2009年。その中でも主要なものをここでは取りあげる。小林誠他編『グローバル・ポリティクス』有信堂、2000年。つかむ』有斐閣、2009年。リーディングズ』東洋書林、2004年。