犯行時無職の男(29)無職の男(38)建築作業員の男(38)会社役員の男(38)内装工の男(30)事件は2017年11月13日。して大々的にニュースになったんです。言うのも、被害男性は40キロの金を売却した直後に襲われたというタイミング、白昼堂々の犯行、犯人は逃走中ということでトピックが多い事件だったんですよね。犯行から8ヶ月後に5人が逮捕され、2019年に初公判ということで、忘れてしまってる人も多いかもしれませんね。この連載初の複数の被告人なので、検察官の冒頭陳述のなかでは被告人はABCDEで記載します。法廷は被告人5人と刑務官9人でギュウギュウ詰め。ガラガラの傍聴席に座ってるのが優雅な気分です。検察官の冒頭陳述によると、A被告人はイマイと名乗る男から、「密輸した金塊をお金に換えてるヤツがいるので、その金を取ってきて欲しい」と依頼されたという。報酬は500万円で、3人でやってくれと。イマイの方からは、絶対に被害届は出ないと説明され、連絡用の携帯電話を渡されたという。A被告人は知人であるB被告人とC被告人に話を持ちかけ、C被告人だけ渋々ではあったものの、3人で犯行を行うと決意。イマイからの指示通り、2017年1月26日、今回の犯行現場に3人で向かったという。金の買い取りをする会社の前に不自然に3人の男が立っているということで、警察官に職務質問を受け、犯行断念。3人は話し合いの結果、あと2人いないと犯行がうまく遂行できないと話がまとまったという。そこでA被告人がイマイの承諾を得て、A被告人の友達の先輩であるE被告人に声をかけ、E被告人が知り合いのD被告人に声をかけ、今回の5人が集まったという。イマイから連絡はなかったが、10月に入ってから再び指示があったという。ターゲットが現れなかったし、ターゲットが繁華街のほうへ行くなどして、失敗続き。2017年11月13日。現場近くに車を停め、車内でA・C・D・E被告人が待機。見張り役のB被告人が、指示されていた『キャリーバッグを持ってる中国人男性』を発見し、A被告人に連絡。40キロの金を換金して店を出てきた被害男性が人気のないところを歩いているのを確認して、C・D・E被告人が「パスポート」と警察を装って声をかける。被害男性がリュックからパスポートを出してC被告人に渡すと、C被告人は中身を確認。その隙にE被告人がキャリーバッグを奪い、A被告人が待つ車まで走って運搬したという。C・D被告人は走ってその場から逃走。犯行時、5人はLINEで連絡を取り合って、高田馬場にあるC被告人のマンションに集合。キャリーバッグを開け、1人500万円ずつ報酬を受け取り、皆バラバラにその部屋から立ち去ったという。残った1億7500万円はA被告人が家に持ち帰り、イマイにすべて渡したとのこと。ちなみに、連絡用の携帯電話もこのときに返却したのでイマイとは連絡がつかないという。イマイという黒幕がいて、連絡役であるA被告人が中心となって行われた事件ってことですね。A被告人が一番年上なのにねぇ。いうときは年齢とか関係ないんですかね。「金を換金する仕事があると聞いて、事件の3ヶ月前に中国から日本に来た。連絡を受けて金塊を受け取り、換金した後にそのお金を返却というのを何度かやった。預かった金塊は密輸した物だろうとは思っていた」と供述しているので、なかなか被害側も怪しげな感じですね。中心人物であるA被告人への被告人質問です。「3人でやってくれと。「お金欲しかったんでやろうと」ヤル気まんまんですよ。このイマイって人も、知り合って1ヶ月くらい経ってから計画を口にしたらしいんだけど、ここで警察に告げ口されちゃ困るわけだから、A被告人なら話に乗りそうだと見極めてたのかもしれませんね。C被告人のマンションに集合したと。「家の隣の公園で渡しました」1億7500万円を公園で渡すのか......。そんな大金持ったことないけど、やましいお金だし、部屋の中で渡しそうなもんだよなぁ。この後、「被害男性と連絡ついたら500万円を返済したい」と謝罪の言葉を並べ質問終了。いう人って、連絡つくのかね......。次は検察官からの質問。「車って毎回レンタカーですよね。「最後にイマイから10万円貰いました」レンタカー代は成功報酬だったって話なのかね。連絡してたのはA被告人だけだから謎が多い。路上に防犯カメラがたくさん設置されているご時世。車から降りず、何かあったら車で逃走可能なのは何か怪しいと疑っている感じです。リスクが低い役を中心人物が担当してると。出ないって言われてたのに、結局逮捕起訴されて、今裁判受けてますよね。「んーーー、言う手段もないので......」と、はぐらかすような返答。消えた1億7,500万円って、A被告人が受け取ってるってこと?イマイからの情報なんてなくて、A被告人が換金を終えた外国人に狙いを定めてテキトーに襲ったってことなのか?だから、空振りの失敗が多いって話?確かに、キャリーバッグ内のお金を数えずに皆に500万円ずつ渡してたり、レンタカー代を出してたり、リスクの低い運転手役をやってたり、黒幕っぽさはあるけど。そんな「ユージュアル・サスペクツ」のカイザー・ソゼみたいなことあるのかね。この後、C被告人への質問。イマイとは会ったことない等々証言して、質問終了。他の被告人と情状証人は後日行うということで、初公判はここで閉廷。興味ある方はご自分で。イマイが存在するかどうかはさておき、5人だけでできる犯罪とも思えないし、なんとも不可思議な事件だ。──もしこの裁判がフィクションだったとして。職務質問した警察官なら、「やっぱりアイツらだったのか」と思うだろうなぁ。ま、1月30日に実際に行われた裁判なのだが。本記事は刑事事件弁護士ナビを運営する株式会社アシロの編集部が企画・執筆を行いました。※刑事事件弁護士ナビに掲載される記事は弁護士が執筆したものではありません。本記事の目的及び執筆体制についてはコラム記事ガイドラインをご覧ください。反省の色が見えない被告人の態度が気になる筆者。Q&Aサイトマップ掲載をご検討の弁護士の方へ個人情報の取り扱いについて当サイトへのご意見・ご要望はこちらから。