二郎余話(新)二郎余話(新)2016年5月からこちらのブログに引越ししました。旧「二郎余話」の記事も見れます。記事のリンク先は順次変更していきます。2016年10月より「二郎余話(紀行)」に旅行記事をアップしていきます。歴史上の「悪人」の中には、時の権力者によって一方的に悪のレッテルを貼られてしまった者たちもいた──。本書は、日本史に名を刻んだ25人の「悪人」に着目し、これまでとは違った角度から彼らにアプローチ。見すごされてきた側面に光を当てることで、悪人たちの実像を検証していく。付けば、悪者と感じる。強いとかいう意味になるのだと理解した。悪党と言うから、現代では盗人になるが、昔は違う。言う事で、本当に悪人か検証している。歴史は、勝者が書いた歴史である。都合の悪い事は書かれない。誰かの責任にするものだと言う!責任にされた方が、悪人・悪党になる。言う観点での人物像がある。御家のために古代の話はよく分からない。悪者と言われる人たちが記述される。他は悪そのものと思われている。梶原景時の最後の説明は確かにおかしい。!悪者ではないと思うが・・・・それこそ腕を持ってのし上がった。そんなに悪なのか?確かに光秀は相手が悪かっと思う!淀君!著者は大阪の陣は正しかったと。徳川の要求を呑んでも、次の秀忠の時に必ず改易されると!そうなんだろう!徳川綱吉。殺生を慎むのを奨励する。それがエスカレートしたとある。おかげで将軍になれなかったかも知れない。復権の兆しがあると言う。付け届けは当たり前の時代だった。貰う額が問題か?何でも悪く言われる。著者は政策立案能力を評価している。これだけやったのは、田沼意次だけだと!悪と言われるにはそれだけの理由がある。雄次(2020.01.24)コメントコメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。