冤罪発生に加担しているような弁護活動をする弁護士はいるわけで、その事実を認めるとどうして冤罪軽視になるのかサッパリ分からんね。要するに、私をdisりたいだけの感情反応。冤罪発生に加担しているような弁護活動をする弁護士はいるわけで、その事実を認めるとどうして冤罪軽視になるのかサッパリ分からんね。要するに、私をdisりたいだけの感情反応。はれのひの事件でさ、悪いのどうみても、バックレた方なのに、なんでそこで悪い方に「悪い」と言わず、「そもそも着飾る必要が...」とかの話に入るの?そんな話今する必要あるの???こういうとこがダメなんだよ。基本のキができてないのに、よそみをするとこ。はれのひの事件でさ、悪いのどうみても、バックレた方なのに、なんでそこで悪い方に「悪い」と言わず、「そもそも着飾る必要が...」とかの話に入るの?そんな話今する必要あるの???こういうとこがダメなんだよ。基本のキができてないのに、よそみをするとこ。私と同じ認識の同業者は多いですよ。彼は誰と議論しても全部同じになります。私と同じ認識の同業者は多いですよ。彼は誰と議論しても全部同じになります。この人、私が「制度論」を問題にしていることがわからない。制度設計とか制度運用とかを区別する以前に「制度とは何か」を理解していない。個別事件の取材を30年続けたとしても制度全体の勉強をしてないから近視眼的な対策しか思いつかない。https://t.co/4hAl3xwVD8この人、私が「制度論」を問題にしていることがわからない。制度設計とか制度運用とかを区別する以前に「制度とは何か」を理解していない。個別事件の取材を30年続けたとしても制度全体の勉強をしてないから近視眼的な対策しか思いつかない。法廷では通用しないですよ。法廷では通用しないことをネットで平気でするところが不思議ではあります。法廷では通用しないですよ。法廷では通用しないことをネットで平気でするところが不思議ではあります。寺澤氏は制度設計と制度運用の区別がついてない、という言い方もできる。寺澤氏は制度設計と制度運用の区別がついてない、という言い方もできる。いう弁護士は昔からいたのだが、寺澤氏の思考パターンというのは、制度の最悪事例、極端かつ悪質な事例を見て、それを制度全体に拡張し、それによって制度全体を理解したつもりになってしまうこと。https://t.co/ReOrO8qlgXこういう弁護士は昔からいたのだが、寺澤氏の思考パターンというのは、制度の最悪事例、極端かつ悪質な事例を見て、それを制度全体に拡張し、それによって制度全体を理解したつもりになってしまうこと。反ワクチン運動をしている連中は、本当に病気にかかったときにその子供が死んでも構わないと思っているんだろう。副作用のあることを知っているし、死ぬよりツライ後遺障害の発生した歴史も知っている。予防接種によって回避できる死亡や後遺障害の方が多い。反ワクチン運動をしている連中は、本当に病気にかかったときにその子供が死んでも構わないと思っているんだろう。副作用のあることを知っているし、死ぬよりツライ後遺障害の発生した歴史も知っている。予防接種によって回避できる死亡や後遺障害の方が多い。この二人とも、少しは法クラのツイートを読んだらいいのに、と思うな。この二人とも、少しは法クラのツイートを読んだらいいのに、と思うな。医療界のワクチン副反応問題と司法界の冤罪問題の構造はそっくりだな。医療界のワクチン副反応問題と司法界の冤罪問題の構造はそっくりだな。「正しい指導者」という前提を置くなら、独裁制の方が効率的だと思う。「正しい指導者」という前提を置くなら、独裁制の方が効率的だと思う。いえば、この前、編集者さんと西村京太郎先生のお話をしていたとき、その関係で時刻表トリックの話題になり「以前は時刻表トリックを使ったよく刊行されていたが、ネットで『乗り換え案内』ができた瞬間にジャンルごと消滅した」と聞きました。テクノロジーの進歩、恐ろしや......そういえば、この前、編集者さんと西村京太郎先生のお話をしていたとき、その関係で時刻表トリックの話題になり「以前は時刻表トリックを使ったよく刊行されていたが、ネットで『乗り換え案内』ができた瞬間にジャンルごと消滅した」と聞きました。最近、礒崎さんの影がうすいな。https://t.co/qCvcZg36Uj最近、礒崎さんの影がうすいな。どのような引用かわからないようにして、ツイートの仕方に対する批判を人格攻撃にすり替える小倉弁護士。どのような引用かわからないようにして、ツイートの仕方に対する批判を人格攻撃にすり替える小倉弁護士。アメリカの軍事行動を牽制するにはとても有効な手段だと思う。https://t.co/LsJCITGmPXアメリカの軍事行動を牽制するにはとても有効な手段だと思う。それは仕方がないですね。ツイッターあるあるなので。それは仕方がないですね。ツイッターあるあるなので。形式論理使い(要するに詭弁屁理屈の類ですが)として超一級。形式論理使い(要するに詭弁屁理屈の類ですが)として超一級。読解力がないのではなく、曲解力が強力なのです。読解力がないのではなく、曲解力が強力なのです。人格を表すのは、フォロワー数じゃなくてツイートの内容だよね。https://t.co/CZbHRD4i37人格を表すのは、フォロワー数じゃなくてツイートの内容だよね。小倉弁護士は、流れを辿らせたくないんですよ。小倉弁護士は、流れを辿らせたくないんですよ。「核兵器は米国だけを対象」この言葉を信じる人は、日本の政府が「日本も核武装するが、防衛のためだけに使う。https://t.co/TbRUkOjleo「核兵器は米国だけを対象」この言葉を信じる人は、日本の政府が「日本も核武装するが、防衛のためだけに使う。買って読めということですか?刑法学上の故意なら理解してますが、あなたや寺澤さんの言う故意は別物でしょ。買って読めということですか?刑法学上の故意なら理解してますが、あなたや寺澤さんの言う故意は別物でしょ。詐欺または業務上横領の疑いが濃厚。詐欺または業務上横領の疑いが濃厚。控訴審で逆転無罪になることは珍しくないし、上告審でもある。役に立ってないですか?まさか、冤罪(無実の人が有罪になること)をゼロにできると考えてるんじゃないでしょうね?減らす努力(ゼロにするための努力)は不断に必要ですけどね。控訴審で逆転無罪になることは珍しくないし、上告審でもある。役に立ってないですか?まさか、冤罪(無実の人が有罪になること)をゼロにできると考えてるんじゃないでしょうね?減らす努力(ゼロにするための努力)は不断に必要ですけどね。象徴的な罰則とはなんですか?どんな罰則も罪刑法定主義の適用を免れない。法律の定め方次第では本来の刑事司法の目的達成について強力な萎縮効果が生じる。象徴的な罰則とはなんですか?どんな罰則も罪刑法定主義の適用を免れない。法律の定め方次第では本来の刑事司法の目的達成について強力な萎縮効果が生じる。どなたか翻訳お願いします。https://t.co/ajHQEgwPMCどなたか翻訳お願いします。三橋貴明の謝罪ブログ記事の中の「寛容なる妻が」というところにDVの構造的な暴力性を感じる。https://t.co/SxnNri2wGb三橋貴明の謝罪ブログ記事の中の「寛容なる妻が」というところにDVの構造的な暴力性を感じる。日本はどうしようもないですね。アメリカと中国に期待するくらいですかね。中国なら戦争なしで止められそうですけどね。日本はどうしようもないですね。アメリカと中国に期待するくらいですかね。中国なら戦争なしで止められそうですけどね。憲法改廃してたんじゃ間に合いませんし、日本にそんな武力はありませんからね。憲法改廃してたんじゃ間に合いませんし、日本にそんな武力はありませんからね。〜北朝鮮は核ミサイル開発をやめる気はさらさらないのよ。(穏便な)対話で北に核開発をやめさせられるなどという幻想はいい加減に捨てましょうよ。https://t.co/ssgwD7rZNSだから〜北朝鮮は核ミサイル開発をやめる気はさらさらないのよ。(穏便な)対話で北に核開発をやめさせられるなどという幻想はいい加減に捨てましょうよ。具体的な事件を指摘してもらえると議論になる。たしかに志布志事件は警察も検察もひどかった。起訴された人は無罪になったけど、関係者の処分は甘すぎると思う。具体的な事件を指摘してもらえると議論になる。たしかに志布志事件は警察も検察もひどかった。起訴された人は無罪になったけど、関係者の処分は甘すぎると思う。君は読んだのか?立ち読みでもしたのか?読んで理解できたか?山口先生の本はかなり難しい部類の本だよ。君は読んだのか?立ち読みでもしたのか?読んで理解できたか?山口先生の本はかなり難しい部類の本だよ。最高裁判事の著作を持ち出すところが権威主義的でなかなかいいですね。山口先生がそうだとは言いませんよ。将来どうなるかわからない。山口裁判官が有罪とした被告人が再審無罪になる可能性はある。最高裁判事の著作を持ち出すところが権威主義的でなかなかいいですね。山口先生がそうだとは言いませんよ。将来どうなるかわからない。山口裁判官が有罪とした被告人が再審無罪になる可能性はある。「裁判官に故意がある」と言っただけでは、裁判官にどんな問題があったのか、何もわからないのよね。寺澤氏が何を言いたいのか何もわからない。自分は分かっているつもりでも、それを他人に伝えることができなければ単なる独りよがり。https://t.co/xbYi2TcrsZ「裁判官に故意がある」と言っただけでは、裁判官にどんな問題があったのか、何もわからないのよね。寺澤氏が何を言いたいのか何もわからない。自分は分かっているつもりでも、それを他人に伝えることができなければ単なる独りよがり。質問に答えられないんですね。故意がわからなければ、具体的に説明してくれてもいいんですよ。あなたの考える「故意がある」という状況を。質問に答えられないんですね。故意がわからなければ、具体的に説明してくれてもいいんですよ。あなたの考える「故意がある」という状況を。北朝鮮の核ミサイル開発とは全く何の関係もない話。@YahooNewsTopics北朝鮮の核ミサイル開発とは全く何の関係もない話。犯罪の成否を問題にする場合の「故意」つまり刑法学上の故意というのは、けっこう難しいんですよ。犯罪の成否を問題にする場合の「故意」つまり刑法学上の故意というのは、けっこう難しいんですよ。(「意味がわからない」という言い方で非難しているのではなく、言葉の意味が本当にわからない。(「意味がわからない」という言い方で非難しているのではなく、言葉の意味が本当にわからない。あなたの言う「故意」とはなんですか?刑法学上の「故意」ではなさそうですが。あなたの言う「故意」とはなんですか?刑法学上の「故意」ではなさそうですが。