日本史の研究」(山川出版社)には、「弥生文化は、農耕社会を形成していた朝鮮半島南部から、稲や金属器をたずさえて日本列島に渡って来た若干の渡来人が、縄文人とともに生み出した文化であると考えられる」と書かれてある。一つは「若干の渡来人」、もう一つは「農耕社会を形成していた朝鮮半島南部から、稲や金属器をたずさえて」の部分である。新しい社会6(上)」(東京書籍)に、「米づくりが広がったころ、朝鮮半島から日本列島へわたってきて住みつく渡来人が大ぜいいました」とある。四年で規模が「大ぜい」から「若干」に改められたようだ。以前は、渡来系弥生人が縄文人を征服し、縄文人に取って代わったと信じられていた。後述するように、現在この考えは否定されている。いわゆる縄文人から弥生人への変化は徐々に起こった。起こったのでも、征服などによって置換されたのでもない。次は、朝鮮半島が文明の先進地域で、日本列島は最後進地域という部分だ。それが日本人の間で信じ続けられている。実際はどうだったのか。稲は朝鮮半島から伝わったのか。朝鮮半島南部は本当に農耕社会を形成していたのか。当時、金属器具は朝鮮半島にあって、日本にはなかったのか。その答えとして、次のような事実が明らかになっている。稲には、その遺伝子配列の特徴により、aからhの八種類がある。シナ大陸には八種類すべてがそろっている。朝鮮半島ではbを除く七種類が存在する。ところが日本列島で発見される稲の種類はaかbのどちらかだ。灌漑設備が整った水田稲作が始まっていた。韓半島で同様な遺跡はまだ発見されていない。農耕社会を形成していたのはどちらだったのか。鉄器に関しても日本最古の鉄製鋤先はBC三九〇~三四〇年頃と推定されるのに対し、朝鮮半島では紀元前三世紀とされている。日本の方が百年近く早い。これらから疑問がわいてくる。日本列島が文明の最後進地域だという常識は、真実であったのだろうか、と。私たちの常識とは、先進文化をたずさえた渡来人が来て、最後進地域である日本に文明の光をもたらしたというものだった。その常識に疑問が投げかけられた理由を、次項以降において、もっと詳しく記すことになる。その前に、こうした常識はどのように作り出されていったのだろうか。エドワード-モース明治期に東京帝大教授として招聘されて来日した米国人動物学者エドワード・モースは、大森貝塚を発見したことで有名だ。彼の主張は次の通りである。1)本土には本土人ともアイヌ人とも違う縄文人が住んでいた。2)縄文人は今の日本人の祖先とは言えない。天皇の祖先が渡来し、先住民を征服したことを物語っている。4)縄文土器を作った人々と弥生土器を作った人々、すなわち縄文人と弥生人は連続していない。5)日本人の祖先は縄文人ではなく弥生人である。この説は大正期以降に定着し、私たちの常識を作った。形質人類学とも自然人類学とも呼ばれる。隆起度などから分類してゆくのである。縄文時代と弥生時代の人骨を並べると、後者は前者と比較して次のように変化している。a)身長は高くなり、b)頭は前後に長くなり、c)鼻が低くなる。d)縄文人と弥生人の中間に位置する人骨は発見されていない。した比較から、弥生人が縄文人と同じ人種とはとうてい思えない。縄文人から弥生人という別人種に置き換わったに違いない。弥生人とは渡来系の人種だったのだ。尚氏(すずきひさし:昭和三〇年~東大在職)は、縄文時代から現代まで、関東地方で発掘された人骨を形態学的に比較した。その結果から、同じ関東人でありながら、頭骨を含む全身の骨格があたかも別人種ではないかと思えるほど、時代とともに変容したことを明らかにした。古墳時代から戦国時代までは鼻が低く、縄文時代と江戸時代の人は鼻が高かった。背は古墳時代と明治以降で高く、縄文時代や室町から江戸末期までは低かった。頭の長さも弥生時代から鎌倉時代にかけて長く、縄文時代や室町から現代までは短かった。弥生人は長身と言われたが、縄文人より五センチ程度伸びたに過ぎない。千年オーダーで五センチである。明治以降百年余りで十センチ以上変化したことに比べて、大した変化とはいえない。宮家や徳川将軍家の人々の顎は小さく、細面(ほそおもて)だった。一般の日本人と別人種だったわけではない。食べ物によって咀嚼力に違いを生じ、顔面骨格の変化をもたらしたのだ。して鈴木氏は、日本人はほぼ同質な集団であると考えた。ところが鈴木氏の後継者である埴原和郎氏(はにわらかずろう:昭和四七年~東大在職)は、渡来者の数は相当多かったに違いないと推定した。日本人形成史の仮説、いわゆる「二重構造モデル」を提唱した。根拠と呼べるような論理が埴原氏にあったわけではない。単なる推定、推論だけで結論付け、仮説を提唱した。した批判を浴びている一面もある。住むようになった東南アジア系の縄文人基層集団の上に、弥生時代以降に渡来した北東アジア系集団が覆いかぶさるように分布して混血することによって現代日本人が形成された」というものだ。基層集団として東南アジア系ではなく、北東アジア系集団を想定する考えも強いようだ。埴原氏の仮説は、縄文人と弥生人が全くの別集団で、征服されて置き換わったという考えとは違う。異なる二集団の混合によると考えたわけである。二重構造モデルは有力なものとされ、やがて「常識」の一部となった。このように形態人類学は、日本の学会の中心的役割りを担いつづけ、ごくごく最近まで世の常識を作ってきた。影響では、作家や評論家の場合はどうだっただろう。彼らは日本人の常識や世論形成に大きな影響を与えた。作家の司馬遼太郎氏は次のように述べている。「我々には可視的な過去がある。それは遺跡によって見ることができる。)「まさしく日本列島は、太古以来、文明という光源から見れば、紀元前三〇〇年くらいに、稲を持ったボートピープルがやって来るまで、闇の中にいました。この闇の時代のことを『縄文時代』といいます。旧石器時代に続く時代で、この狩猟採集生活の時代が八千年も続いたというのは、驚くべきことです。文明は、交流によってうまれます。)評論家の山本七平氏も次のように語っていた。「日本人は東アジアの最後進民族です。先進・後進を何によって決めるか、どのような尺度を採用するかは相当に難しい問題でしょうが、例えば数学ですね。中国人は偉大な民族で、西暦紀元ゼロ年頃、既に代数の初歩を解いていたのですが、当時の日本人ときたら、やっと水稲栽培の技術が全国に広がったらしいという段階、まだ自らの文字も持たず、統一国家も形成しておらず、どうやら石器時代から脱却したらしい状態です。紀元前六〇〇年頃に既にこれを発見していました。上』PHP、一九八九年)彼らは超有名人である。司馬遼太郎や山本七平が言うのだから間違いがない。進歩的で知識の最先端を把握していたはずである。して私たちの常識は確固たるものになる。常識ができあがった後いったん常識化すると、その後は学会でどんな発表がされても、通説に基づいて真偽が判断された。学会とはサムシング・ニューを発見し問いかける場であるはずだ。これまでの学説を支持する発表が「良い研究」とされた。二〇世紀の終わり頃、新しい年代測定法や分子遺伝学が登場した。すると歴代の学者たちは頑迷に抵抗した。日本の方が古い!と発表すると必ずバッシングされた。二重構造モデルに疑問を投げかけると無視された。素晴らしい研究だと歓迎はされなかった。?土器の年代、稲作が到来した時期、日本人のルーツ、文化など、これまで蓄積してきた常識が揺さぶられるからだ。新しい年代測定法や分子遺伝学の成果に基づいて通説が書き換えられると、何か困るのだろうか。彼らの権威が崩壊し、面子丸つぶれになるだけだろうに。して、新しい年代測定法や分子遺伝学の成果は、欧米の学会のトレンドからかなり遅れて日本に取り込まれる。学者の権威や面子がつぶれないよう、ゆっくりゆっくり、何ごともなかったかのように、少しずつ書き換えが始まる。書き換えと言っても、わずかな修正にとどまる。常識の骨格部分は必ず残るようにしてある。パラダイムがすっかり変わってしまうような激動、激変を、この国の学者たちは好まない。公教育では、新たな考古学的事実が反映されるのはずっと後になる。教科書に反映されることはない。日本の学校では教科書の記述を、概ねそのまま受け入れるのが「良い生徒」である。疑問を呈したり、反論したりするのは「出来の悪い生徒」である。議論する人間は嫌われ、出る杭は打たれるのだ。彼らから私たちは聞かされ続けて来た。その常識を私たちは疑うことをしない。日本人のルーツ?もう知ってるよ。新事実が出てきた?ちょっとでしょ。大筋は変わらないでしょ、と。このように、たとい事実が社会常識と違うことがわかっても、私たちの頭に巣食う常識が書き換えられるのは、ずっとずっともっと先になるわけである。日本人は何処から来たか?私たちの常識を疑い、それを書き変える作業に入っていこう。本項では、年代推定法の変遷をたどる。順番は正しかったが実年代は不明だった日本の考古学の世界でこれまで伝統的に研究されてきたのは、遺跡から出土した土器の種類を細かく分類し、新旧の順に並べること、つまり専門用語で「土器編年」といわれる作業です。これまでの長い研究の歴史によって、今では相当に細かな土器の編年作業ができています。した研究は戦前の昭和18年ごろに基本的な骨格ができあがり、その後の数十年間でかなり精緻なものになっています。土器編年からわかるのは、土器を古い順番に並べることであって、年表にして何年ごろかという具体的な年代ではありません。相対的な年代であって、絶対年代ではないのです。土器のタイプから紀元前35年とか、紀元後100年というような具体的な年代は絶対に出てきません。ある土器が弥生中期後半のものであることはわかっても、いったい何年から何年ごろまで使われたか、ということは厳密にはわかりません。年代をつけようとすれば、土器と一緒に出土する遺物などによって、だいたいの年代を推定するだけです。土器と一緒に中国の鏡や貨幣が出土した場合は、年代を知る有力な手がかりとなります。それらは中国で造られた時代がほぼわかっているからです。その場合でも、中国の鏡や貨幣が海を越えて日本に渡り、遺跡の中に埋もれるまでにどれくらい時間がかかったのか、という問題があります。それは個々の研究者によって、考え方が少しずつ違ってきます。出てきた年代はアバウトな時間幅をもち、ある程度の誤差が出てくるのが当然です。多くのデータをそろえ、比較検討して初めて、ある程度正確な年代が推定できるのです。http://www2.odn.ne.jp/hideorospages/yamatai02.htmlC14年代測定法まず、地球生物圏内では放射性炭素(14C)の存在比率がほぼ一定であると仮定する。すると動植物内部の14C存在比率は、生きている間は一定に保たれる。生物は常に炭素を含む栄養を外界から取り入れ続けるからである。死後は、もはや新しい炭素が外から補給されなくなる。そのため個体内の14Cの存在比率は下がり始める。この性質と14Cの半減期が5730年であることを組み合せる。すると新しい炭素が供給されなくなった暦年、すなわち生きていた年代が推測可能となる。この年代測定法により算出された暦年が放射性炭素年代と呼ばれる。約5730年の半減期でβ崩壊をして減じていく性質をもっているため、これを利用して試料中の炭素同位体12/14比から年代を推定することができる。5万年程度が測定限界)。普安定同位体の窒素)に壊変するときに放射されるベータ線をシンチレータにより検知して数える方法である。5秒に1個しか壊れないので、計測には時間がかかり、試料もグラム単位で必要とされる。Veガスプロポーショナルカウンティング法では、炭素14を二酸化炭素のガスに変化させベータ線を計測する。無機物及び金属では測定が出来ない。本原理を一九四六年に開発したリビー(W.F.Libby:米国)は、一九六〇年にノーベル化学賞を受賞した。較正前の放射性炭素年代と実年代の対応直線。赤実線が較正後の放射性炭素年代と実年代の較正曲線。http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Radiocarbon_dating_calibration.svgだが実際は「前提条件」そのものが成立しない。宇宙線の影響や海洋に蓄積された炭素が放出されるなど、地球上の14C存在比率は常に変動することがわかった。そのために生じる測定誤差が、他の方法によるデータを使って補正されている(赤実線、較正曲線:後述)。厳密には炭素14の生成量は地球磁場や太陽活動の変動の影響を受けるため、大気中の濃度は年毎に変化している。北半球と南半球では大気中の濃度が異なっている。Physics)で表記されるが、これは大気圏内核実験による放射線の影響をあまり受けていない1950年を起点として、何年前と実年代が表記される。この測定原理を発見したウィラード・リビーは、炭素14の半減期を5568年として計算している。試料の分析結果から、2700から2400年前の約300年間は、新たな炭素14の追加が無かったことを意味するデータが得られているが、実際には生産量と同等な量の古い炭素が海洋から大気に放出されたと考えられている[要出典]。植物が炭素を固定する際に同位体選別と呼ばれる現象が生じ、植物の種毎に試料の炭素14濃度と年代には差異が発生する為、補正が必要である。同位体選別による炭素14の濃度差は、炭素13の濃度を精密に測定することで可能で、最大で400年程度の補正量となる。古い時代の生物の年代を正確に特定する為には、同じ種の現代の同位体選別量を正確に把握することも求められる。大気中の炭素14量は、宇宙線の変動や、海洋に蓄積された炭素放出事件を反映して変動してきた。そのため、計測結果に誤差が生じている。後述の年縞堆積物および年輪年代により年代の較正が行われる。と実際の年代の対応表が作られている[4]。トリウム)年代と照合されている。calibrated(較正済み)を意味する「cal」をつけて「calBP」で表される。西暦紀元を基準とする場合は「calBC」ないし「calAD」と表す。呼ばれ、「実際の年代」という意味である。維持管理及びAMS分析技術開発を行っております。JAEA–AMS–MUTSUは、炭素及びヨウ素同位対比分析において世界トップクラスの性能を発揮しており、この技術基盤を活用し日本海及び青森沿岸海域を研究対象海域とした海洋における放射性物質等の移行挙動の解明に関する研究のほか、三内丸山遺跡からの出土試料や下北半島の埋没林の年代測定を行うなど、地域の歴史や自然史解明の一助も担ってまいりました。(AMS)は、タンデム型加速器と質量分析計を組み合わせた分析装置です。14C)を物理的に分離し、その原子一つ一つを計測するため、試料の重量にして従来の約1000分の1以下の試料量で短時間で測定することができます。1試料あたりの測定は、炭素(14C)の場合は、30から60分程度の計測で従来法と同程度の精度で測定ができます。)の場合は、90から120分程度の計測で従来法では測定できない低レベルまで測定することができます。社製の小型タンデム加速器(3MV)を用いた新世代型の装置で、炭素及びヨウ素同位体比の測定が可能な2つのビームラインで構成されます。高エネルギーイオン質量分析部から構成されています。http://www.jaea.go.jp/04/aomori/ams/outline.htmlイオン源イオン源は、セシウムスパッター型イオン源です。測定試料はアルミニウム製の円柱状ホルダーの先端にプレスして詰め込まれ、ターゲットホルダー(カローセル)に59個まで装着することができ、コンピューターにより自動的に連続測定できます。イオン源の原理は、高温に加熱されたタングステンフィラメントにセシウム(Cs)が接触しイオン化され、ターゲット電圧7KV、引き出し電圧35KVに印加された試料の中心に向かって加速照射されます。Csイオンにより試料をスパッタし、試料が表面から離脱する際に負にイオン化され35KeVのエネルギーを持ってイオン入射部に入射されます。コンピューターにより試料のCsイオンスパッターによるクレーター(穴あけ)効果を抑え測定精度の向上を図っています。炭素の放射性同位体である14Cを測定する場合、同じ質量数を持つ窒素(14N)イオン、あるいは炭素の安定同位体(12C)と水素が結合したCH2イオン等が測定を妨害しますが、AMSでは最初に負のイオンをつくるときに電子親和性のない妨害元素(窒素)のイオン化を抑える等測定精度の向上を図っています。イオン源イオン入射部イオン入射部では、イオン源で発生したイオンのうち、測定対象となる質量のイオンを分離して加速器に導入します。電磁石と2台の静電型スロットレンズから構成されます。同時に入射させることにより、装置に起因する同位体効果を排除しています。14のイオンが約2cm間隔に質量分離され、同時に不要のイオンが除去されます。3つの同位体が空間的に分離された軌道を通過するため、12Cのビーム強度を高速回転するチョッパーで約100分の1に低減し、加速器の負担を軽減し、発生するX線を抑えるとともに、14Cのビーム強度を相対的に上げ、分析時間の短縮を図っています。後段の2台の電磁石は、3つのビームを1つに収束し、タンデトロン加速器に入射します。ヨウ素用のイオン入射系は、入射電磁石が内蔵されたバウンサー機構により、電磁石の磁界を変化させずに高速でイオンの加速エネルギーを変化させ、個々の質量を持ったイオンを逐次透過させ加速部に入射することができます。レンズにより構成されています。高電圧発生部の昇圧方式は、信頼性の高い対称型コッククロフトウォルトン型高電圧発生方式を採用し、高電圧ターミナル部(荷電変換部)を最高3MV(300万ボルト)まで昇圧することができます。Q–Snoutレンズは、イオン入射部より導入されたイオンを荷電変換部に収束させるためのオートフォーカスレンズです。加速管はチタン電極と絶縁物を接合したもので、高いコンダクタンスを得るために従来機種に比べ約40%ほど大きい直径(32cm)の加速管が使用されています。この大口径の加速管により真空排気特性が向上し、高電圧ターミナル近傍で良い真空度が得られる設計となっています。低エネルギー加速管では、負イオンが荷電変換部に向けてターミナル部の電圧分加速されます。荷電変換部に入射された負イオンは、荷電変換部内のガス(Ar)と衝突することにより電子を剥ぎ取られて正イオンに変換されます。荷電変換された正イオンは、高エネルギー加速管内でさらに加速され、ターミナル部電圧に荷電数を掛けた値のエネルギーを持ち加速管から放出され四重極レンズで高エネルギー質量分析部に向けて収束されています。高エネルギー質量分析部では、通常の質量分析装置と同様に加速されたイオンを磁場及び静電場によって質量分離します。電磁石、静電アナライザー、重イオン検出器から構成されています。電磁石により質量分離され12C、13Cイオンビームはファラディーカップにより電流測定されます。電磁石で分析され、重イオン検出器でパルス測定されます。flight)型検出器から構成されています。イオンはTOF型検出器で測定されます。加速器質量分析法(AMS)を用いた14C年代測定法の開発1970年代末に開発された分析手法。約6万年前まで測定可能となった。装置の小型化に伴い多くの施設で入手可能なレベルになっている。AMS)加速器を利用し、物質を通過する際のエネルギー損失率の差などを利用して同重体などを除去し、特定の原子のみを計測するものである。考古学での炭素年代測定などに利用される。加速器を利用するため、非常に大掛かりな装置となる。遺跡などから発掘されたものの中から有機物を含むものを試料とします。甕や土器の内包植物、吹きこぼれ、おこげ、また、骨などからコラーゲン、衣服、から試料を採取します。還元・グラファイトというプロセスを経て試料中の炭素としてAMSで測定します。このグラファイトは1mg程度で充分な量なので試料自身の量も少なくてすみます。現代炭素1g中には約600億個の14Cが存在します。20,000年前の試料でも約50億個以上が存在します。従来のβ崩壊を測定する方法では現代炭素でも統計誤差1%を得るには約12時間の連続測定が必要です。AMSでは14Cを直接計るので非常に短時間で測定できます。10-14存在します。イオン源に前述の試料から精製したグラファイトを充填し炭素の負イオンを発生します。これを磁場を使った分析装置(電磁石)と電磁石中のチャンバーに電圧をかけ、12C、13C、14Cを逐次加速器に入射します。12Cを300μsec、13Cを900μsec、14Cを100msecと言うサイクルを繰り返し積算します。加速された炭素イオンはイオン源でCH、CH2等の同重体があっても加速ターミナル内の荷電変換(通常はアルゴンガス)で分解され炭素イオンとなる。これを再度、電磁石と静電アナライザーで分析し検出器でそのエネルギーと個数を計数します。検出器には、測定すべきイオンの他に、他のイオンやイオン源からの分子イオンが散乱されてたまたま検出器に到達してしまうものがあるがこれらはエネルギーの違いで分離することができます。AMS年代が決定されます。検出に威力を発揮する。放射性同位体の量を知る方法である。半減期が何千年、何万年という長半減期の核種の測定の効率は悪くなる。崩壊しないで残っている方の原子核の個数を直接測定対象とする。方が有利となってくる。ミリ・グラムオーダーで十分である。年代の測定が次々と行なわれるようになった。イオン源としては、多くの場合セシウムスパッター型の固体イオン源が用いられる。サンプルは固体粉末とされ、カソード形状に合わせてプレスされる。入射電磁石により特定の質量のイオンのみを選んで加速器に入射する。ナル部で荷電変換され、多価イオンビームとなる。磁石により、特定の質量、電荷のもののみ選別される。ルギー粒子として検出する。イオン源に装填した原子核すべてを検出できるわけではない。出効率は、核種や実験条件によって異なるため、正確に求めることは困難である。量を推定することは困難である。測定したい同位体よりはるかに多く存在するため、電流として測定される。両者は、サンプル中で、同一の化学種として存在するため、イオン化効率はほぼ等しいと考えられる。反映していると考えられる。イオンビームの比電荷を分析する。目的核種と同重の分子イオン、あるいは同重体核種を分離することは困難である。合には、同重体の妨害はほとんどない。同重分子として妨害となる。到達する可能性がある。核種と運動量が等しくなる成分が含まれる。この場合、入射電磁石のフィルターを通過してしまう。い膜を通過させることによって、容易に分子イオンを壊すことができる。質量が異なるので、その後のフィルターで容易に分離できる。炭素膜を備えており、この部分で荷電変換と同時に分子イオンが破壊される。測定することが可能である。違いで、容易に分離できる。同重体を分離することができる。出現によって、それまで測定できなかったサンプルのデータが得られた。定説を覆すような場合も少なくない。問の声が上がることが少なくない。