ニュースで被害者実名化されてしまったし。遺族の方々はニュースになるのはOKだったのだろうか。今回の事件(?)で,いったい誰が一番遺族の気持ちを踏みにじっているのか。表現行為の前に自制をかけるべきなのか判断するのは難しい話だ。ニュースで被害者実名化されてしまったし。遺族の方々はニュースになるのはOKだったのだろうか。今回の事件(?)で,いったい誰が一番遺族の気持ちを踏みにじっているのか。表現行為の前に自制をかけるべきなのか判断するのは難しい話だ。判例の紹介として相応しかったのかは当該判例が削除されてしまったので分からない。判例の紹介として相応しかったのかは当該判例が削除されてしまったので分からない。判決文の掲載,内規には反していたかも知れないけれど,掲載される時点で匿名化されていたのでは。確かに読みようによっては茶化しているかのように読めるかも知れないが,あのツイートがそこまで問題にされることなのかは疑問。判決文の掲載,内規には反していたかも知れないけれど,掲載される時点で匿名化されていたのでは。確かに読みようによっては茶化しているかのように読めるかも知れないが,あのツイートがそこまで問題にされることなのかは疑問。「後見センターレポート」なる東京家裁の資料と山口家裁がゆうてくることがあまりに違うので、取り敢えず司法書士に質問を送りました。https://t.co/KgNbFMzS1n「後見センターレポート」なる東京家裁の資料と山口家裁がゆうてくることがあまりに違うので、取り敢えず司法書士に質問を送りました。判決書の公開範囲は、日本の裁判所が遅れているということではなくて、プライバシー保護とデータ利活用をどうバランスさせるかという問題なんです。これは、医療でプライバシー保護とデータ利活用(医学研究の推進、教育への利用等)のバランス・調和が問題となるのと同じ構図です。判決書の公開範囲は、日本の裁判所が遅れているということではなくて、プライバシー保護とデータ利活用をどうバランスさせるかという問題なんです。これは、医療でプライバシー保護とデータ利活用(医学研究の推進、教育への利用等)のバランス・調和が問題となるのと同じ構図です。遺族は公権力じゃないけど、公権力に処分を求めたら公権力扱いされるのかしら。遺族は公権力じゃないけど、公権力に処分を求めたら公権力扱いされるのかしら。記事を書くようになって知ったこと。被害者はノーを言えない。言えない立場・性格だからこそ、被害に遭う。記事を書くようになって知ったこと。被害者はノーを言えない。言えない立場・性格だからこそ、被害に遭う。声を上げられる周囲の人ができることをすべき、ということ。岡口裁判官の件、遺族のお気持ちは分かる。変態めみたいな反応も分かる。それがNHKで全国ニュースになるのは異様だし、岡口裁判官を処分したい裁判所からのリークだったりしたらそっちは本当に怖い。その感覚が業界外の方と共有できないのだろうか。岡口裁判官の件、遺族のお気持ちは分かる。変態めみたいな反応も分かる。それがNHKで全国ニュースになるのは異様だし、岡口裁判官を処分したい裁判所からのリークだったりしたらそっちは本当に怖い。その感覚が業界外の方と共有できないのだろうか。セックスワーカーの労働実態を学ぶことを性の商品化の肯定だと反発する発想、わたしもそうだったから容易に想像できる。矯風会の廃娼運動以来の流れも知ってる。見ないふりしてたら労働環境や労働条件はなんにも改善されない。差別が緩和することもない。反発する人たちの自己満足だけ。セックスワーカーの労働実態を学ぶことを性の商品化の肯定だと反発する発想、わたしもそうだったから容易に想像できる。矯風会の廃娼運動以来の流れも知ってる。見ないふりしてたら労働環境や労働条件はなんにも改善されない。差別が緩和することもない。反発する人たちの自己満足だけ。高裁によると、性犯罪などの判決文は裁判所の取り決めで本来はHPに掲載されない。https://t.co/iTLkSyZFwJこれは嘘っぽい。高裁によると、性犯罪などの判決文は裁判所の取り決めで本来はHPに掲載されない。都合がいいのだけ載せてるだけだよ。都合がいいのだけ載せてるだけだよ。セックスのやり方とAVは違う。これって結構大切なことなんだけれども、実は知られていない。性のことを公共の空間で語れるようになれば幸せなんじゃないかと思うんだよなぁ。https://t.co/cTCxk7OpQkセックスのやり方とAVは違う。これって結構大切なことなんだけれども、実は知られていない。性のことを公共の空間で語れるようになれば幸せなんじゃないかと思うんだよなぁ。毎年のようにツイートしてますが、新規登録で弁護士国保加入の要件をみたしている先生方は初年度に弁護士国保に入るかは吟味されたほうがいいと思います。修習中の所得が0かほとんどないなら国民健康保険のほうがはるかに安いです。2年目の弁護士国保への切替時期だけ気をつけてください。毎年のようにツイートしてますが、新規登録で弁護士国保加入の要件をみたしている先生方は初年度に弁護士国保に入るかは吟味されたほうがいいと思います。修習中の所得が0かほとんどないなら国民健康保険のほうがはるかに安いです。2年目の弁護士国保への切替時期だけ気をつけてください。高橋純子さんは記事にエビデンスが不要とは言ってません。数値化できない心の中の「何か」を無くせば自分が記者として新聞に記事を書く意義がないとおっしゃっているようです。