相手のアイコンを攻撃するようになると、ほかに反論のネタがなくなっているというのがツイッターの常識だな。https://t.co/asII5wtVdG相手のアイコンを攻撃するようになると、ほかに反論のネタがなくなっているというのがツイッターの常識だな。(総理大臣の一存で国会決議どころか閣議さえ通してない事項が決められると思っている人が凄い多いな。米大統領に話した内容は、来日前に話が纏まってる内容だぞ。武器購入も予定していたものを、さも「お土産のように」話してるだけなんだが......ほんと議会制民主主義の勉強し直した方がいいぞ)(総理大臣の一存で国会決議どころか閣議さえ通してない事項が決められると思っている人が凄い多いな。米大統領に話した内容は、来日前に話が纏まってる内容だぞ。それは分からないとダメでしょう。それは分からないとダメでしょう。昔からあったことだと思うが、情報または事実の切り取りによる印象操作がこれほど可視化された時代はなかっただろうな。昔からあったことだと思うが、情報または事実の切り取りによる印象操作がこれほど可視化された時代はなかっただろうな。ときの総理総裁の意向に反する改憲案を自民党が提案するわけはない、というのが常識論。ときの総理総裁の意向に反する改憲案を自民党が提案するわけはない、というのが常識論。「憲法違反を繰り返す安倍政権の下での改憲は許さない!」というのは感情論的には共感するな。憲法改正論については安倍総理は全く信用できないから。別の自民党政権が安倍総理と同じ改憲案を出してきたらどうするんだ、という疑問はあるが。https://t.co/1bB6lllKZN「憲法違反を繰り返す安倍政権の下での改憲は許さない!」というのは感情論的には共感するな。憲法改正論については安倍総理は全く信用できないから。別の自民党政権が安倍総理と同じ改憲案を出してきたらどうするんだ、という疑問はあるが。たかが一時間やそこらリプがなかったからといって「答えられないのですか?」と言う人は議論に勝ちたくて勝ちたくて仕方がない人なんだろうな、と思う。https://t.co/62hm5AapiCたかが一時間やそこらリプがなかったからといって「答えられないのですか?」と言う人は議論に勝ちたくて勝ちたくて仕方がない人なんだろうな、と思う。心配しなくても近い将来になんらかの改憲発議が行われる可能性はとても低いと思うよ。心配しなくても近い将来になんらかの改憲発議が行われる可能性はとても低いと思うよ。世界の常識では国に軍があるのが当然だからね。世界の常識では国に軍があるのが当然だからね。反論もなにも君の主張の前提認識が間違ってるだろ。そのことを指摘したのに理解できないんだから、反論以前の問題だ。反論もなにも君の主張の前提認識が間違ってるだろ。そのことを指摘したのに理解できないんだから、反論以前の問題だ。この記事は、かなり偏向している印象がある神奈川新聞の田崎基氏の記事のようだが(誰の言葉なのかはっきりしない)、内容的にはかなり同意できる。#神奈川新聞この記事は、かなり偏向している印象がある神奈川新聞の田崎基氏の記事のようだが(誰の言葉なのかはっきりしない)、内容的にはかなり同意できる。相手をした私が悪かった。相手をした私が悪かった。基本的な考え方として正しい。基本的な考え方として正しい。君のような大雑把な考えでは改正発議なんてできないですよ。君のような大雑把な考えでは改正発議なんてできないですよ。検索能力が低い人であることはわかるな。https://t.co/aPdASzUQDw検索能力が低い人であることはわかるな。君に対するツイートからだけでも私が何を言いたいかわかりそうなものだが。君は憲法改正手続とか改憲勢力の実情について何も理解してないんじゃない?憲法改正は分野ごとの具体的な改正発議に対する国民投票で行われるんだよ。改憲勢力と言ったってその中身はバラバラだよ。君に対するツイートからだけでも私が何を言いたいかわかりそうなものだが。君は憲法改正手続とか改憲勢力の実情について何も理解してないんじゃない?憲法改正は分野ごとの具体的な改正発議に対する国民投票で行われるんだよ。改憲勢力と言ったってその中身はバラバラだよ。「改憲勢力」で検索してみたら。「改憲勢力」で検索してみたら。君に突っ込んだとは言ってない。マスコミをはじめ同じことを言う人がたくさんいる。過去ツイで間違いを指摘している。君に突っ込んだとは言ってない。マスコミをはじめ同じことを言う人がたくさんいる。過去ツイで間違いを指摘している。55年体制当時の社会党や共産党が国会における憲法に関するあらゆる議論を封じてきたのが9条にとって最も不幸なことだったと思う。9条が鍛えられ成長する機会が失われた。社会党の末裔が今どうなっているかはご存知のとおり。55年体制当時の社会党や共産党が国会における憲法に関するあらゆる議論を封じてきたのが9条にとって最も不幸なことだったと思う。9条が鍛えられ成長する機会が失われた。社会党の末裔が今どうなっているかはご存知のとおり。自衛隊を憲法上きちんと位置付ける必要がある、という点で考えは固まっている。改正に対する賛否は個々の改正派が主張する改正案による。ちなみに自民党の改正草案には大反対。憲法を一言一句変えない派が立憲主義にとってなぜ有害かはすでに述べた。自衛隊を憲法上きちんと位置付ける必要がある、という点で考えは固まっている。改正に対する賛否は個々の改正派が主張する改正案による。ちなみに自民党の改正草案には大反対。憲法を一言一句変えない派が立憲主義にとってなぜ有害かはすでに述べた。私は君のように9条を軽く考えていないので、安直に改正文言を提示することはできない。君も某弁護士と同様、9条は日本の防衛政策の基本法だということを理解していない。基本法というのは、まさにあらゆる事態を想定して考える必要があるもの。https://t.co/FDGnxSYgmr私は君のように9条を軽く考えていないので、安直に改正文言を提示することはできない。君も某弁護士と同様、9条は日本の防衛政策の基本法だということを理解していない。基本法というのは、まさにあらゆる事態を想定して考える必要があるもの。文藝春秋、新潮社とか小学館の悪行はなかったことにされてるのか。文藝春秋、新潮社とか小学館の悪行はなかったことにされてるのか。流れを細かく見てないけど、判例に対する評価として「合憲とは断言できない」と「違憲とは断言できない」は完全に両立する。合憲性判断をしてないんだから。流れを細かく見てないけど、判例に対する評価として「合憲とは断言できない」と「違憲とは断言できない」は完全に両立する。合憲性判断をしてないんだから。RTしている人も一名いるけど、多分趣旨が違う。RTしている人も一名いるけど、多分趣旨が違う。次に逮捕される猟奇犯罪者にお願いがあるんだけど、出来れば週刊文春を定期購読して、壁一面に週刊文春の記事を貼り付けたり犯行時や逮捕時にも週刊文春を手に待っててほしい。それを受けて週刊文春がどういう報道するか見てみたい...次に逮捕される猟奇犯罪者にお願いがあるんだけど、出来れば週刊文春を定期購読して、壁一面に週刊文春の記事を貼り付けたり犯行時や逮捕時にも週刊文春を手に待っててほしい。この人は、相手は自分と同じくらい暇だ、と考えるタイプの人だね。同時に、相手は自分の質問に答える義務がある、とも考えている。https://t.co/dcWhmvygiOこの人は、相手は自分と同じくらい暇だ、と考えるタイプの人だね。同時に、相手は自分の質問に答える義務がある、とも考えている。条文をどう書くかという問題の前提として、自衛隊に何ができるかを決める必要がある。それを決めずに条文は決まらない。この問題で言えば、まず、考えられるあらゆる事態を想定して先制攻撃とはどういうものかを考える必要がある。https://t.co/RDWzVtRxnR条文をどう書くかという問題の前提として、自衛隊に何ができるかを決める必要がある。それを決めずに条文は決まらない。この問題で言えば、まず、考えられるあらゆる事態を想定して先制攻撃とはどういうものかを考える必要がある。自分がネトウヨと一緒だと思われたらかなわないのなら、他人を安易にネトウヨと呼ぶのをやめるべきでないのかな。自分がネトウヨと一緒だと思われたらかなわないのなら、他人を安易にネトウヨと呼ぶのをやめるべきでないのかな。SNSや各種サービスでの評価が社会的評価やクレジットスコアに紐づく芝麻信用の普及が、文革など混乱が続いて他者への不信感の高かった中国を信頼社会に変えつつある。https://t.co/jTfnSlICpfSNSや各種サービスでの評価が社会的評価やクレジットスコアに紐づく芝麻信用の普及が、文革など混乱が続いて他者への不信感の高かった中国を信頼社会に変えつつある。知ったかの思い込みを貼り合わせたようなツイートだな。https://t.co/MssZAU6FUK知ったかの思い込みを貼り合わせたようなツイートだな。法改正の実態をご存知ないようだ。法改正の実態をご存知ないようだ。田原総一朗って自民党の幹事長をしたこともあるのか?かなり若作りだし。https://t.co/tZfAXtUJUL田原総一朗って自民党の幹事長をしたこともあるのか?かなり若作りだし。自国の国益を第一に考えるのは首脳外交の正しい姿だろうな。https://t.co/cxXyL0knEy自国の国益を第一に考えるのは首脳外交の正しい姿だろうな。motoken_tw(モトケン)|sunuo_ms(すぬお。校庭に入ってきた熊を射殺した件について批判や苦情が寄せられたという話題が少し前にあったが、とりあえずコレをご一読していただきたい。https://t.co/ZBVPrdHWr6校庭に入ってきた熊を射殺した件について批判や苦情が寄せられたという話題が少し前にあったが、とりあえずコレをご一読していただきたい。あなたに言われても悔しくない。あなたに言われても悔しくない。この人、軍事力と抑止力の概念の違いを全く理解してないみたいだ。抑止力の目的は政権打倒や屈服ではないし、北朝鮮を巡る緊張関係の理由についても北朝鮮べったりの理解出し。緊張の原因の大元は北朝鮮の先軍政治にあると思いますよ。この人、軍事力と抑止力の概念の違いを全く理解してないみたいだ。抑止力の目的は政権打倒や屈服ではないし、北朝鮮を巡る緊張関係の理由についても北朝鮮べったりの理解出し。緊張の原因の大元は北朝鮮の先軍政治にあると思いますよ。議論で負けた相手にデマを飛ばして印象操作をするネットによくいる匿名に隠れた小心の卑怯者だとは言えるかな。議論で負けた相手にデマを飛ばして印象操作をするネットによくいる匿名に隠れた小心の卑怯者だとは言えるかな。事実に基づかない、または現実を無視する主張は、現実を変える力を持ち得ないし、当然、多くの支持を得ることもない。事実に基づかない、または現実を無視する主張は、現実を変える力を持ち得ないし、当然、多くの支持を得ることもない。「圧倒的に敵を凌駕し」ちゃったら、抑止力じゃなくて支配力になっちゃいますよ。しちゃうぞっで脅したら相手の先制攻撃を挑発することになって抑止力にならないじゃないですか。抑止力というのは戦争を防ぐためのものですよ。「圧倒的に敵を凌駕し」ちゃったら、抑止力じゃなくて支配力になっちゃいますよ。しちゃうぞっで脅したら相手の先制攻撃を挑発することになって抑止力にならないじゃないですか。抑止力というのは戦争を防ぐためのものですよ。読んでたら私が安倍自民に嫌われるようなことは言えないなんてことは言わないよね。読んでたら私が安倍自民に嫌われるようなことは言えないなんてことは言わないよね。あなたの主張は実現しないのでしょう。実現する可能性もないし。あなたの主張は実現しないのでしょう。実現する可能性もないし。自衛隊を解体したらそんな心配をする必要がなくなりますね。自衛隊を解体したらそんな心配をする必要がなくなりますね。自衛隊解体しかないですね。どれだけの国民が支持するか知りませんが。自衛隊解体しかないですね。どれだけの国民が支持するか知りませんが。いうことにならないようにするために抑止力が必要なの。いうことにならないようにするために抑止力が必要なの。日本を狙ったミサイルを公海上で撃ち落とすことを認めるんですね。日本を狙ったミサイルを公海上で撃ち落とすことを認めるんですね。民主党に実力がなかったということですね。民主党に実力がなかったということですね。いくつか質問があります。いくつか質問があります。小倉弁護士には、憲法9条は日本の防衛政策の基本法である、という認識がないんだね。https://t.co/ghias9O6jl小倉弁護士には、憲法9条は日本の防衛政策の基本法である、という認識がないんだね。「一市民として」ですか。さっきは「法律家なんだから」と言ってましたね。「一市民として」ですか。さっきは「法律家なんだから」と言ってましたね。密約を防ぐ最も実効的な方法は政権交代。密約を防ぐ最も実効的な方法は政権交代。当然にそういう武力行使を含むわけではない、という趣旨でかなり表現に気を使ったつもりだが、あなたにはそういう気遣いは通じないようだね。当然にそういう武力行使を含むわけではない、という趣旨でかなり表現に気を使ったつもりだが、あなたにはそういう気遣いは通じないようだね。「法律家なんだから、」というフレーズは法律家に対する批判的ツイートでよく見るフレーズだが、法律家から投げつけられるとは思わなかった。https://t.co/eogAecMgXX「法律家なんだから、」というフレーズは法律家に対する批判的ツイートでよく見るフレーズだが、法律家から投げつけられるとは思わなかった。法律家だから書けるってもんじゃないでしょ。小倉先生ほど優秀なら、知財関係法律の改正案くらい1日で書けるかも知れませんが。私はそれほど優秀ではないので。法律家だから書けるってもんじゃないでしょ。小倉先生ほど優秀なら、知財関係法律の改正案くらい1日で書けるかも知れませんが。私はそれほど優秀ではないので。小倉弁護士は私をフォローしてかなり詳細にツイートをチェックされてるんでしょ。具体的な文言案までは書いてないけど、趣旨は何度も書いている。小倉弁護士は私をフォローしてかなり詳細にツイートをチェックされてるんでしょ。具体的な文言案までは書いてないけど、趣旨は何度も書いている。防衛のための武力行使は容認可。そのためのシビリアンコントロールのための手続及び要件の吟味とセット。ミサイルなどの遠距離攻撃を想定すると他国の攻撃が日本の領域内に到達しないと防衛できないというのは非現実的。防衛のための武力行使は容認可。そのためのシビリアンコントロールのための手続及び要件の吟味とセット。ミサイルなどの遠距離攻撃を想定すると他国の攻撃が日本の領域内に到達しないと防衛できないというのは非現実的。「日本人を戦場に送りたくない」と考えている人は全て9条のどんな改正も侵略戦争を容認する改正だと考えているんですか?だとすると日本の法教育に欠陥があると言わざるを得ないです。法教育に頑張っている先生方が悲しむ認識ですね。「日本人を戦場に送りたくない」と考えている人は全て9条のどんな改正も侵略戦争を容認する改正だと考えているんですか?だとすると日本の法教育に欠陥があると言わざるを得ないです。法教育に頑張っている先生方が悲しむ認識ですね。現行憲法9条を不磨の大典、唯一絶対神と崇める9条教原理主義派と言うべき人ですね。日本にはけっこう信者が多い宗派ですが。現行憲法9条を不磨の大典、唯一絶対神と崇める9条教原理主義派と言うべき人ですね。日本にはけっこう信者が多い宗派ですが。9条をちょっとでも変えれば、そればどんな変更であったとしても全て「『自衛隊』による海外武力行使=侵略戦争を容認するような改定」になると考えているとしたら、法律論でも政治論でも常識論でも日本語解釈論でもない妄想ですね。9条をちょっとでも変えれば、そればどんな変更であったとしても全て「『自衛隊』による海外武力行使=侵略戦争を容認するような改定」になると考えているとしたら、法律論でも政治論でも常識論でも日本語解釈論でもない妄想ですね。いや、限界説を知らない人が多いと思う。安倍総理は確実に知らないし、例の自民党憲法草案の作成に関与した連中も知らない。いや、限界説を知らない人が多いと思う。安倍総理は確実に知らないし、例の自民党憲法草案の作成に関与した連中も知らない。同じデマツイートを複数アップするというデマ拡散作戦ですか。同じデマツイートを複数アップするというデマ拡散作戦ですか。私のツイートのどこをどう読んだらそう読めるのか不思議。私のどのツイートからそう読めるのか指摘されたい。できなければデマ屋認定します。私のツイートのどこをどう読んだらそう読めるのか不思議。私のどのツイートからそう読めるのか指摘されたい。できなければデマ屋認定します。思っていたが、念のため確認したまで。私のツイートがそれを前提に書いているのは読めばわかるでしょ。思っていたが、念のため確認したまで。私のツイートがそれを前提に書いているのは読めばわかるでしょ。左翼の典型の一人でしょ。左翼批判の整理にもなるので。左翼の典型の一人でしょ。左翼批判の整理にもなるので。その趣旨は理解しております。私も憲法96条に則ればどんな改正もできると考えてはいないことをご理解いただければ幸いです。その趣旨は理解しております。私も憲法96条に則ればどんな改正もできると考えてはいないことをご理解いただければ幸いです。その問題は、憲法改正権の限界の問題として考えたほうが論理的にすっきりすると思う。その問題は、憲法改正権の限界の問題として考えたほうが論理的にすっきりすると思う。「この改定」というのは「どんな改定」なんだろう?狂信的9条改憲反対論者は、例外なく憲法改正というと自衛隊が侵略戦争できるようにする改憲だ、ということを前提にして反対を始める。憲法改正にもいろいろある、と言っても聞く耳を持たない。https://t.co/X8tzojDQx1「この改定」というのは「どんな改定」なんだろう?狂信的9条改憲反対論者は、例外なく憲法改正というと自衛隊が侵略戦争できるようにする改憲だ、ということを前提にして反対を始める。憲法改正にもいろいろある、と言っても聞く耳を持たない。いう主張をする人は馬鹿と言って差し支えないでしょう。いう主張をする人は馬鹿と言って差し支えないでしょう。多くの人が何度も指摘していることだが、9条は日本の軍事力行使を制約しているが、他国から日本に対する軍事力の行使には全く無力。https://t.co/BcgvXKxwSg多くの人が何度も指摘していることだが、9条は日本の軍事力行使を制約しているが、他国から日本に対する軍事力の行使には全く無力。憲法改正論議においてはっきりさせておくべきことは、立憲主義とは憲法改正否定論ではない、ということ。状況の変化に応じて憲法を適切に改正していくことは立憲主義の要求するところと言える。憲法改正論議においてはっきりさせておくべきことは、立憲主義とは憲法改正否定論ではない、ということ。状況の変化に応じて憲法を適切に改正していくことは立憲主義の要求するところと言える。自衛隊を違憲だとして憲法上の統制から外れているのが危険だから憲法を改正して自衛隊を憲法上きちんと位置付ける必要がある、それが立憲主義だ、ということがどうしても理解できない。https://t.co/LpamaEAlWK本物の馬鹿だ。自衛隊を違憲だとして憲法上の統制から外れているのが危険だから憲法を改正して自衛隊を憲法上きちんと位置付ける必要がある、それが立憲主義だ、ということがどうしても理解できない。歯止めという日本語の意味を確認してから出直して来なさい。歯止めという日本語の意味を確認してから出直して来なさい。現状に照らして不明確。そもそも自衛隊違憲論があるのがおかしい。現状に照らして不明確。そもそも自衛隊違憲論があるのがおかしい。自衛隊に何ができて何ができないかを明確にするということ。自衛隊に何ができて何ができないかを明確にするということ。この馬鹿は、9条改正というと「歯止めを取り払うこと」としか考えていないようだ。憲法改正問題において重要なのは、どの条文をどのように変えるかだ、と繰り返し述べているのだが、この馬鹿は、自分の思い込みだけで相手を批判している。フェイク批判と言ってもいいな。この馬鹿は、9条改正というと「歯止めを取り払うこと」としか考えていないようだ。憲法改正問題において重要なのは、どの条文をどのように変えるかだ、と繰り返し述べているのだが、この馬鹿は、自分の思い込みだけで相手を批判している。フェイク批判と言ってもいいな。この馬鹿は、私の主張を「政府の暴走の歯止めをはずすために憲法を改定する」と考えているようだが、私は、この馬鹿を相手にそのような改憲案を述べたことはない。https://t.co/0B5zCKs4BEこの馬鹿は、私の主張を「政府の暴走の歯止めをはずすために憲法を改定する」と考えているようだが、私は、この馬鹿を相手にそのような改憲案を述べたことはない。それはあなたが理解できないだけ。それはあなたが理解できないだけ。この馬鹿は、憲法9条の制定当時に想定されていなかった強大な戦力に成長した自衛隊を憲法できちんと統制できていない現状の危険性を理解できない。刑法の例えで言えば、現在の憲法は刑法199条(殺人罪)がないに等しい状態。https://t.co/BEH0bRPPvcこの馬鹿は、憲法9条の制定当時に想定されていなかった強大な戦力に成長した自衛隊を憲法できちんと統制できていない現状の危険性を理解できない。刑法の例えで言えば、現在の憲法は刑法199条(殺人罪)がないに等しい状態。これ、法規範の本質論なんだけど。それをお茶を濁したと言う時点で、もうあなたはダメダメ。法律はなぜ改正されるのか、と言うことを考えたことないでしょ。これ、法規範の本質論なんだけど。それをお茶を濁したと言う時点で、もうあなたはダメダメ。法律はなぜ改正されるのか、と言うことを考えたことないでしょ。想像力というか、自分のレトリックに酔っている人、という感じですね。想像力というか、自分のレトリックに酔っている人、という感じですね。あなたは私の言っていることを理解できていないという自覚がない。自分と異なる意見の持ち主を馬鹿という人と議論はできない。法規範のプロを相手にいい度胸をしているなとは思います。あなたは私の言っていることを理解できていないという自覚がない。自分と異なる意見の持ち主を馬鹿という人と議論はできない。法規範のプロを相手にいい度胸をしているなとは思います。法規範というものに対する考え方が全然違うんだから。立憲主義というものに対する理解も違う。あなたの立憲主義は自分の主張を守るための立憲主義。法規範というものに対する考え方が全然違うんだから。立憲主義というものに対する理解も違う。あなたの立憲主義は自分の主張を守るための立憲主義。夜も遅いのでリプは期待しないでね。夜も遅いのでリプは期待しないでね。無視されただけでよかったですね。無視されただけでよかったですね。文字盤なるほどそうきたか。https://t.co/IqAojx8cJb郵便局の店頭の時計。文字盤なるほどそうきたか。あなたの考えは立憲主義にとって有害だ。理由はあなたの引用したツイートに述べたとおり。