それから、その情報源がいつのものか。8年前のどっかの新聞記事だったら、それから8年間、フィリッピンの政情がどう変わっているかを検証する必要もありますしね。▲△▽▼>>22確かに。▲△▽▼>32多摩散人です。私だけでなく、他の読者のためにも、情報源を答える義務がありますよ。私以外の読者が同じ質問をしたら、あなたはどう答えるんですか。▲△▽▼>33【多摩】他の読者のためにも、情報源を答える義務がありますよ。【多摩】以外にはリクエストが無いがナァ他の読者のことを思うのなら、【多摩】が非礼を詫びて【今後は真面目にします】とすれば良いだけのことなんだが。言うと、情報リテラシーの無い【多摩】が知らないだけのことじゃないかな。自分で勉強するもんだよ。▲△▽▼>34多摩散人です。要するにボケ老人さんの28のフィリッピンの話は、何の根拠もない、あなたの勝手なでっち上げだということですね。ここにその情報源があると書けないんだから。あとはスピンの水掛け論に持ち込んで私をうんざりさせ、「読判任」を発動させて、私が逃げたことにして、ご自分が逃げ出す、こういういつものシナリオだよね。▲△▽▼>35【多摩】水掛け論に持ち込んで私をうんざりさせ結構ケッコウ、【多摩】がうんざりして居なくなれば阿修羅の水の流れも多摩川より爽やかになるだろう。このスレで【多摩】と『ボケ』の水掛け論などどこにもない。お前の不勉強を顕わにしただけだ。>35.:28のフィリッピンの話は、何の根拠もない、あなたの勝手なでっち上げ【でっち上げ】と断ずる根拠は?【多摩】が過去の非礼を詫びて【これからは真面目にします】とさえ言えばいくらでも教えてやると言っているのに。【でっち上げ】は多摩の誹謗中傷ということだなどこかのスレで、在比米軍を追い出したのはコラソン・アキノと書き込んだ人がいたが、追い出したは言い過ぎで、ピナツボ山大噴火で基地の修復費用が無く逃げ出したという一面もある。(アメポチ日本なら国民の税金で修復するだろう)フィリピンには思いやり予算などという奴隷根性は無いから米国傀儡のマルコス時代でさえ【米国が置きたいと言っているから置かせている】という態度を崩さなかった。▲△▽▼>36多摩散人です。全てか?ははは、あなたが情報源を示せないので、それならあなたのでっち上げだとあなたを挑発したまでだよ。あなたが情報源を示してくれれば、でっち上げはもちろん取り消すよ。28のフィリピンの話の情報源は示せるんですか。示せないなら、また「でっち上げだ」と挑発するまでだよ。サア、スピンの押し問答に持ち込んで私と読者をうんざりさせ、私に「読判任」を発動させて、私が逃げたことにして、ご自分が逃げ出す、こういういつものシナリオかな。読者と関係ない、二人だけの(本当は二人にも関係ない)こういう無駄な押し問答は阿修羅にも、ネットにも無意味で有害なんだよ。早く情報源を示した方が、社会のためになるよ。▲△▽▼>37【多摩】また「でっち上げだ」と挑発するまでだよ。例によって、【不真面目な議論】が出てきたか。馬鹿もここまでくると泣く子と地頭の類だな【多摩】の馬鹿にはなんのこっちゃ分からないだろうが。▲△▽▼>38多摩散人です。小言はいいから、フィリッピンの話の情報源を言って下さい。言えないなら、あなたの話は「勝手なでっちあげ」と決めつけられても認めるしかないよ。▲△▽▼>>31、いえいえ。私の意見に対し批判したとしたコメに反論という姿勢が、誤解とは言えありがたくもありました。>>39.自分で調べろよ。情報源を答える義務などあるわけないだろ。お前らネトウヨは早く解散しろよ。工作員やってて楽しいか?ネトウヨ、ネトサポはネットに書き込む資格がない。ネトウヨ、ネトサポの存在が政権の愚かさを露呈してる要因のひとつだ。▲△▽▼>38・40多摩散人です。情報源を答える義務などあるわけないだろ。情報源を答える義務などない。「よかったら教えてくれませんか。教える教えないは、ボケ老人さんの自由ですが、教えられないというなら、フィリッピンの話はボケ老人さんの勝手なでっち上げだと断定されても仕方ないよ」と頼んでいるんです。▲△▽▼>40.前河:>>39.自分で調べろよ。情報源を答える義務などあるわけないだろ。その通りなんですが(ボケ老人)は馬鹿正直で親切だから、【多摩】が過去の数々の非礼を詫びるならいくらでも教えてやると言っているのです。それをさらに>37【多摩】28のフィリピンの話の情報源は示せるんですか。示せないなら、また「でっち上げだ」と挑発するまでだよ。フィリピンでは一時期米軍基地を全廃した。基地跡は工場進出で比国の発展の礎になっている。比国が基地撤廃後、中国その他の圧力に耐えかねて米国に頭を下げると高をくくっていた米国が逆に比国に頭を下げて、基地再設置をお願いした。新たな基地建設費用は全額米軍負担で、完成後は無償で比国に譲渡、賃借料を支払って米軍が使用している。かたや、わが日本国は、米軍が銃剣とブルドーザーで沖縄県民から収奪した基地、人口密集地のど真ん中の基地を撤収ではなく移転するという名目で、新たに広大な基地建設を地域住民の反対も自然環境の破壊も厭わず、全額日本の負担で行う。これをアメポチと言わずして何という。日米安保条約があるように米比軍事協定が存在する、現在ではEDCAと呼ばれているものだ。これを読めば上記の内容の真贋が分かる。EDCAが定めたのは、米軍が基地的な施設を作って、それをフィリピン側に移管したうえで米軍が使用するという仕組みだ。これが外国軍の駐留を禁止したフィリピン憲法に違反するとして問題になった。フィリピン最高裁は、これを合憲として、フィリピンの砂川判決と呼ばれている。合憲とした内容は、米軍基地ではなくフィリピンの基地を一時的に米軍に貸してやっている。駐留(Stationing)ではなく(Rotaion:フィリピン軍基地を米軍が一時的に使用する)ということだ。ネトウヨ【多摩】の馬鹿馬鹿しいお相手もこれぐらいにしようと思う。▲△▽▼>42多摩散人です。米軍基地」のキーワードで検索すると、8年前の「赤旗」にボケ老人さんの28のフィリッピンの米軍基地廃止の記事が出ていて、内容はだいたい同じ。http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-07-08/2010070806_01_1.htmlしかし、その後の赤旗記事は、その後フィリッピンが中国に侵略されてその圧力に対抗するためアメリカとの軍事協力を強めている事実を、「なるべく、重大でない印象を与えるように」ではあるが、ともかく報道しています。都合よいように歪曲しているようです。>米国に頭を下げると高をくくっていた米国が逆に比国に頭を下げて、基地再設置をお願いした。新たな基地建設費用は全額米軍負担で、完成後は無償で比国に譲渡、賃借料を支払って米軍が使用している。いう所の詳しい情報源を明かにしてほしい。「赤旗」のどっかに書いてあるなら、それでもいいから教えてほしい。米軍基地撤廃」のキーワードで検索すると、フィリッピンが急速に軍拡をはかり、アメリカとの連携を強め、米軍基地をもう一度呼び寄せることも検討しているなど、詳しく出ています。読者は勝手に検索すればいいのでリンクはしませんが、色々な情報と見方があり、一筋縄ではいかないようです。最近は日本からも軍事援助を得て、「日米同盟との同盟」路線を強めています。参考までにリンクします。http://parstoday.com/ja/news/japan-i19534いずれにしても「赤旗」は共産党の政策に都合の良いように事実を歪めるので、眉唾で読むのが常識でしょう。この問題はこれ以上議論しませんが、今後も注視していく必要があるでしょう。恥の上塗りもいい加減に折角一次資料の名前を挙げているのに赤旗がなんだかんだと、残念ながら私は赤旗を購読したことは無いのだよ。リンク大好き人間の【多摩】がリンクしないのはよっぽど怪しげなリンク先なのだろう。EDCAは大した長文でもない。【多摩】大明神に置かせられてはこれぐらいの英文は屁でもないだろう。一次資料に従って、私のコメの誤りを指摘してごらん。関係のない話で恐縮ですが、こんなニュースはボケ老人さんは日本の防衛活動として高く評価するんでしょうか。▲△▽▼>45多摩散人です。さず」でヤフー検索すると出て来るようです。▲△▽▼>44多摩散人です。>赤旗がなんだかんだと、残念ながら私は赤旗を購読したことは無いのだよ。あなたは小言や詭弁は言うが、ウソはつかないらしい。あなたの意見は赤旗の論調と似て、事実を歪曲してフィリピンを英雄化、アメリカを矮小化していることは事実です。>EDCAは大した長文でもない。EDCAの本文は見つからなかったが、EDCAとは「新軍事協定」のことらしいが、それを報じた記事は見つかりました。2014/4/28付(日本経済新聞)https://www.nikkei.com/article/DGXNASGM2800W_Y4A420C1EAF000/この中に、>米国に頭を下げると高をくくっていた米国が逆に比国に頭を下げて、基地再設置をお願いした。新たな基地建設費用は全額米軍負担で、完成後は無償で比国に譲渡、賃借料を支払って米軍が使用している。いうことは書いてない。卓司https://www.tsukuba-g.ac.jp/library/kiyou/2016/03KIMURA.pdf#search=%27%E7%B1%B3%E6%AF%94%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E5%8D%94%E5%AE%9A%27という学術論文が見つかりました。2016年に書かれた14ページの論文です。あなたの言ったことと同じことも別の視点から取り上げられているが、難しいことがたくさん書かれていて、急には読めないので、結論だけ、長いけれど引用して紹介します。この中に「EDCA」の語が出てきます。