一方で輸出型大企業と金融業のみ大黒字ですからね。そのアンバランスを訂正しなくては。亀井の債務猶予策も、マスコミに盛んに叩かれてますが、だからこそ、国民のためのいい政策である証かもしれない。猶予を一斉に命令されるのがだめなら、「かんぽ銀行」あたりが乗り出していい条件で中小企業に融資すればいいんだろうけど、そうすると今度は「民業圧迫」とか、ほざくんだろうね。日本に限らず、金融業は甘やかされすぎでしょう。]前原大臣を擁護する訳ではありませんが、大臣が本日のサンプロで言っていた『無駄な公共事業をストップする仕組みを作ることは重要』というのは正しい見識だと思います。公共事業費を一律に削減するから、地方経済が疲弊したわけです。地方に住んでる人なら誰でもわかることですが、下水道も全域には広まっていません。老朽化した架橋の再建など腐るほどやるべきことがあります。道路やダムを中心とした公共事業を転換しなければ、生活に密着した分野に予算配分できません。予算の組み換えもトップの考え方が明確なら、容易にできることです。]きっこはテレビによく出て建設続行を訴える住民のことを自民党系の推進派の町議であることを随分問題にしているようですが、何の問題があるのでしょうか。町議会議員は地域の人々から選ばれた住民の一人であって、何かあれば代表として意見を述べ、時には抗議をするのが役目ではないのでしょうか。一人ではないのでしょうか?何故、住民でもない方が口をはさまれているのでしょうか?又、八ッ場ダムにしても、川辺川ダムにしてもその選挙区に民主党の候補が今回の衆院選ではいません。ダムは他にも当然たくさんあるわけですよね。その中からすでに移住済みの当ダム以外にもまだそこまで進んでいなくて中止することがむずかしくないものが他にはないのでしょうか?ひょっとして2つのダム以外で民主党候補が存在する選挙区のダムは見直すつもりはないのではないでしょうか。疑えばきりがありませんが。]なーんか、お金の話ばかりで、「災害から国民の財産・命を守る」という話が一切出てきませんね、ここは。・「既設の六ダム」には治水効果がある。・八ッ場ダムの治水効果はない。他の利根川上流域に比べると降雨量は少なかったから、というのが理由の一つらしいですが、それでも1日で150~200ミリの雨量があったことが分かっています)こんなところはいかがでしょう。http://blogs.yahoo.co.jp/d_atsuta/55706473.html「当時と異なり人口密度も高く、地下利用も進み、しかも遊水機能を有する水田が格段に少ない現在、このような大洪水が再現すれば、その被害は想像を絶するものとなるはずです。思い知らされたとおりです。]>老朽化した架橋の再建そのとおり。10年以内に全国の橋のほとんどが耐用年数をすぎますから、これから何か有るたびにぶっこわれていきます。公共工事が必要ないなんて言う人は、おそらく夢でも見ているんでしょう。]私の住んでる北海道は、公共事業依存度が高いので、東京方面からは、いつも槍玉に上げられていますね。公共事業政策を見てみると一貫した哲学がありません。農政に一例を挙げると、現在、北海道の稲作地帯では大規模化を図る為に40年以上前に巨額の公費を投じて整備した田んぼを再び多大な費用を投じて集約化しようとしています。何年もかけて培った土壌を壊してしまったら、作物の収穫には壊滅的なダメージになることは農家の人なら誰でもわかることです。これは根本的に食糧自給率を高める施策と矛盾します。鉄道や郵便局や田んぼも100年以上前から整備されたものであり、ネットワークとしての耐久性や公共性はダムや高速道路よりは遥かに高いと思いますが...一度壊したら、元に戻らないものを壊した続けたことが、先進国とは思えない程の国力の低下を招いている一因だと考える次第です。]>公共事業依存度が高いので(中略)公共事業政策を見てみると一貫した哲学がありません。それで、横路道政の時に「北海道共和国だー」とか「横路大統領だー」とかやって勝手に盛り上がってましたね。あの頃は、地方政府の自治権さえ強まれば、効率的な公共事業や社会保障が実現出来ると単純に思い込んでいました。ススキノでみんな声をあわせて騒いだっけ。食の祭典で横路さんの底の浅さが暴露され、さらに自民党の恐ろしさが身にしみて、その後萎縮してしまったのが悔しかった。>一度壊したら、元に戻らないものを壊した続けたこと少なくとも大きく蛇行した自然な河川と氾濫原は、公共事業で復元出来るようになりました。森の再生はもともと日本の得意技。