昨日は大阪で「読みの会」10人少々と言う集まりで、それだけ密度の濃い時間になった。中心にその時代背景なども捉え個々の作家を浮き彫りにする試み。それだけにリアルな討論になりいい内容になった。発言者の、新子の自己への挑発と驚きと、他の女性作家の共感を求めて感情に訴える違いの分析はかなり際立った論になった。書くという行為は「(現実から)仮想の関係性の中へ飛ぶこと。その中で、新たな自分を発見し、更新することかもしれません」という発言も印象に残った。時実新子の本質は句集『新子』『月の子』に凝縮されているのであって、この二冊の句集こそが新子の真髄であり、川柳句集ではじめてベストセラーになった『有夫恋』はエンターテーメントとして出された句集でしかない。エンターテイメントとして句集の出せる力は否定しないが、これを新子の本質と思わないことだ。余談だが、ある雑誌に川柳の新子と短歌の林あまりが川柳短歌それぞれの作品でエロチシズムを競ったことがある。これに「まあ・・新子さんってイヤァね」と眉をひそめたものも少なくなかったが、好色な川柳短歌として興味本意で読んだものも大勢いたはずである。それもプロの仕事として私は否定しないが、ただ、そこに作品論や作家論を滑り込ませると話がややこしくなる。プロの仕事としてエロまがいも川柳も否定はしないが、それと同時にプロのさもしさも時実新子は晒してしまったことにならないか。なにごともプロの道はきびしい・・・のだろう。コメント(0)トラックバック(この記事にリンクしている関連ページ)一覧トラックバックURLトラックバック一覧とは、この記事にリンクしている関連ページの一覧です。あなたの記事をここに掲載したいときは、「記事を投稿してこのページにお知らせする」ボタンを押して記事を投稿するか(AutoPageを持っている方のみ)、記事の投稿のときに上のトラックバックURLを送信して投稿してください。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。