結局は纏まれるか纏まれないか。どの方法が一番良いか。「揉めた!」云々言うのもおかしい。言葉を変えればこれは擦り合わせであり擦り合わせが上手く行かないから枝野は一旦打ち切ったのだろう。いう事実として受け止めれば痛手でも何でもない。いうか呟きには「合流は枝野が主導」というものを幾つか見たけど本当か。立憲は資金がなく国民民主に眠る資金が喉から手が出るほど欲しいらしいが、どっちかと言うと国民民主党で割れていることからも明らかな通り立憲と言うより国民民主の中にいざこざが発生している。立憲は別に動揺している感じはない。それを以て党内分裂か!と指摘されてもいない。指摘されているのは国民民主党。立憲に合流したい組は立憲と親和性が高いと見られているけどどうなのかね。議席欲しさに立憲に入りたいのではないかね。小沢は親分だから子分議員を食わせないといけないしね。言葉そのままの意味ではないけどヤクザみたいだよな。政治家というよりやはり政治屋。自民党から出ていく時も小沢派と呼ばれる人達を引き連れてきたし何かゲルマン大移動という小沢大移動を見せ付けられている。一派の漂流というか、腰を落ち着けろよ、と思わなくもない。これで一冊書けそうだな。良い意味では言っていない。小沢は「新党を作り安倍を倒す」とか述べていて「合流しないのは残念」とも述べていたけどもちょっと言葉が軽すぎるような気がしなくもないのだよな。昨年だろう、国民民主党と合併したのは。自分達の党の歴史すら消えて吸収合併。それで時間も経たず内に立憲との合流話(新党設立)。いうつもりなのか、と。二大政党制に拘っているのかね。二大政党制に拘るなら何で離党ばかり繰り返していたのか、と。今が気を熟した?そんなふうには思えないけどな。そもそも立憲も国民も旧民主党の一派だろう。何か新しい血が投入されたわけでもない。純化したので前よりは主張が鮮明化した。小沢の言葉は額面通り受け取れない。今2党が1つになったところで、すぐ政権交代するわけではないのは言わずもがな。「次の選挙」で勝てるか?それもまぁ無理な話でしょう、政策が変わらない限り。政策がどう変われば、勝てるか?消費税の段階的廃止、すみやかな原発撤廃の2点を加えることでしょう。そのときには、共産・れいわとも政策の大きな違いがなくなるので、反自民統一党ができるでしょう。それは結局「次の選挙」では不可能なので、まずは共産+れいわを増やさないことには始まりません。合併して新党が出来たから支持率15〜20%になります、という話でもない。そもそも世論調査だと合流話に興味がない人が多く興味がある人でも高評価している人は多くはない。その意見に従うべきだとは思わないが殆ど入れ替えしていない議員が一緒になっても同じだろう。そもそも「裏切りません」という宣誓をしてないだろう。一昨年12月末(1年と数か月前)に小沢は前原と会食したらしいが、それを以て打ち解けたとは思わない。前原(京都地盤)とか慎重派で猜疑心も持ってそうな警戒心の高い顔をしており何がかまあとにかく気難しそうな庶民受けしない人間だよな。庶民派を気取っている小沢(東北地盤)とは水と油。この人達は党が割れるような原因を作り出す【前科】があるからな。亀井静香とか中村喜四郎とかが「昔の自民党は右も左もいた」「今は安倍の独裁」とか言うけどやっぱ党執行部(内閣執行部)に従うべきだよな。「決める政治」とか言うなら断然独裁の方が良い。逆に多くの意見を聞いて英断したとか聞いた試しがない。国民は気に入らなければその党や党の所属議員に投票しないだけなので何処の党も独裁色で行けば良い。そもそも党には綱領があり綱領改定なら別だが基本的にその綱領に従い政策が決められていく。全て実現できるわけではないがその綱領の下で綱領に沿わせた政策を進めていくのならば問題ない。それを飲めない人は無所属か新党か自民党に鞍替えするなどすれば良い。世界でもそういう傾向はなくないが日本ではその傾向が特に強い。その中で野党が揉めていればそう報道されるのならば「野党は安定的ではない」として支持もされなくなる。自民党を負かして野党を上昇させれば「捻じれ国会」にも繋がるのでこれまた不安定になる。「野党が大嫌い」というよりも安定を好むので「不安定要因になり得る野党は支持できない」が正解のように思われる。安定している選手というのは計算出来る選手でチームに組み込みやすい。他方で不安定な選手というのは成績にバラつきがあり・・・つまり良い時と悪い時があり計算できない選手でチームに組み込みにくい。当たれば大きいが当たる保証は何処にもない。それを責めるのは御門違い。一緒になっても同じだよ。国民民主は原発問題は一度リセットという立場で立憲は一応は廃炉という方向性。これが連立政権になっても原発を守りたい国民民主党と原発を廃炉の方向で進めたい立憲との間で齟齬が生じて折り合わない。原発推進と掲げる国民民主議員が居て連立相手の立憲が廃炉方向で力関係により廃炉で政策を進めるなら有権権者に顔向けできない。逆に原発廃止と掲げる立憲民主議員が居て党が原発維持方向で政策を進めるなら有権者に顔向けできない。一応合併しなかったことは高評価したけど将来的に連立があるからと言って全く安心感というものはない。言うと「無理でしょ」が先に立つ。そもそも原発問題は国民的関心事ではないので山本太郎風に言うならば「一旦脇に置け」なのだけど。▲△▽▼だから一議員が綱領に書いてあることほぼ全て飲むならその党は「安定している」と言えるだろう。悪く言うと「柔軟性に欠ける」。従ってくれないと綱領実現出来ないのだよな。議員の声に党が合わせるのではなく党の声に議員が合わせる。日本ではこれがお似合い。学校教育でも社会でも基本的にこの流れでこの流れが体に染みついている。人達」と評するのだろう。前へ拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。