(前提)⬇それを書き写す。結果、俺はイラついた。あって、俺はイラついたから書いた、の展開がすべて過去に位置している。「そら、お前友達と揉めるわ。イラついたって事実を理解してほしいのであって、その過程よりもみんなはイラついてる今現在を変えたくてお前に話すわけだから。俺にとっての理解とは、過程を聞くことであるし、すべての物事の真実と言うものはそれが虚偽であれ事実であれひとつしかないと思う。俺は過程を聞くことでしか他人を理解できないしそれにたいしてそれが事実なのであってそれを変更することはできないから助言が出来ず、過程の見直しを行うことでしか他社を理解できない。彼女もその後に俺に言っていた。「お前めんどうくさいねん。俺は絶対に、このお前めんどうくさいねん、に至る過程をこの文章に記した。彼女が俺に対して言った、俺は受動することによって言われた。その、言われた言葉をさらに紐解くことはない。それが事実なのだから。事実ですべてを納得せざるを得ない。論理で片付けざるを得ない。それが混沌としていてもそれが事実なら仕方がないことだ。感覚的な人間はその混沌を、どっちか片方に分けたがる。俺はダダイズムが好きで、アナキズムが好き。前提としてあるからこの文なのであって俺はダダイズムが好き、アナキズムが好き、なのではない。あ、俺ってめんどくさ。18:20何故僕が音楽理論を学ばないのか。Tweet広告を非表示にする関連記事2017-09-11うんざりだ書くのもだるい。