需要の価格弾力性の定義っておかしいと思う。ひとこと軽い気持ちで手早く「ひとこと」書き出します。終了したアバウトミー(jrf.aboutme.jp)から私の「ひとこと」をデータとともに引き継ぎます。»cocolog:88972860需要の価格弾力性の定義っておかしいと思う。念頭におくけど、新商品って価格が少々高かったからって欲しくなくなることはないが、少しでも安いとこの機を逃さず買おうとする人がたくさん出てくるように思う。それって普通の弾力性の定義だと折れ線になる。Tweet普通、弾力性が強いと安くなると需要が急に大きくなり、高くなると需要が急に小さくなると考える。高いと売れなくなる(強弾力)が、安くてもそんなに多く売れない(弱弾力)。Wikipedia》https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%BE%E5%8A%9B%E6%80%A7JRF2018/2/283077......。商品の需要については...、価格の水準も大事だが、下げ幅、上げ幅も重要。以前の価格水準の記憶も重要。需要と供給がマッチしたあと、需要の回復には時間がかかる。...といったことが言えるが、今回は、それらまで考えず、「新商品」が「旧商品」になっていくという展開で、どのような価格戦略を取ればいいかだけ考える。大きものが奢侈品になるが、それと「新商品」の関係がどのようなものかは今後の課題とする。JRF2018/2/281901......。需要は価格が高くなれば減るが、商品によって価格が高くなったときの減り方に大小がある。安くなれば増えるが、増え方に大小がある。減り方が大のものは増え方が小で、減り方が小のものは増え方が大である。高くなれば減る・安くなれば増える...というのの標準的な直線(-45度線)を考える。度線の下に直線があり、増え方が大とは、-45度線の下に直線があると考える。-45度線より上に直線があると考える。-45度に対する進入角(入射角)=反斜角という考え方はできるかもしれない...。