P&G博覧会2010年度版2−Aこのコンテンツの年度別一覧ページへ業界関係者のTwitterなつぶやき唐沢俊一の原稿使い回し問題について検証blogで指摘されていた唐沢氏の原稿使い回しは酷すぎる。ここまででたらめでは元関係者として見過ごせない。編集部に話をしないといけない。額田久徳フィギュア王編集部にはコラム原稿使い回しの件を伝えた。以前のように事実だけでなく、今回は自分の意見も伝えた。煙たがられたかもしれない。以前にフィギュア王編集部には、唐沢氏についての問題は伝えた。唐沢氏が要注意ライターだということは分かっていたはず。それでこれって、結局編集部誰も唐沢氏の原稿読んでないってことじゃん。額田久徳こういうのを「ザル校」と呼んでいる。ザルの網のようにスイスイと通してしまう校正の略だ。原稿に重大な差別的表現が含まれていたりしたら、いい加減などでの次元ではなく、雑誌そのものの存続にかかわるのでザル校はものすごく危険だ。そんな心のこもってない本は読みたくないです。担当の中山氏は自分の先輩でしたが、よくも悪くも「テキトー」な人です。原稿もほぼ確実に読んでないでしょう。いう失態が起きてもそれをあまり恥ずかしいと感じない人だと思います。例の同一誌での自己原稿コピペ問題、編集部もさすがにこの事態には重い腰を上げた様子。どのような結論を出すかを見守りたい。いうかこれに関してのA級戦犯はそれでオーケーを出した編集部だと思うが。同じ原稿を渡されて、二回目のイラストを描いたことになるんですが、どうだったのか。ビジネスライクなひとだから、黙ってイラストを上げたのかもしれませんが。電話で内容だけ伝えられたのではないかと思います。締切に関してのルーズさにはなをきさんもいつも怒っていて、自分が担当時代に、なをきさんが先にマンガ書いて、兄が文をつけることにした回もありました。同じ雑誌での自分の原稿のコピペ問題、これについて編集部の出した結論を支持します。今回の失態についてのA級戦犯は担当編集であるとの認識は変わらない。最終的に最も不利益を被るのは金を出した読者。同じ連載の過去の原稿のコピペを載せたんだから当然と思うが。『フィギュア王』��146の発売日は24日だが、神保町ではもう売られていた。目次の下の方に次のようなことが書かれていた。早売を見てないのですがまるで他人事のような・・たったそれだけですか?編集部の責任についてはスルーなんですか。いう編集部の無責任体質こそが問題です。部門毎ガセビア作品賞へ。