加入する最大の目的は損害賠償請求訴訟(民事裁判)が行えるかどうかが焦点。破産で関係者は驚いています。今後のリプラスはどうなるのでしょうか。ここは不安を解消し、出来るだけ被害を最小限にするための情報収集組合です。再起の可能性を祈るばかりです。サポートセンターもやい・年越し派遣村など、その他関係者の情報提供をお願いします。い金返還請求等の情報収集もあわせてお伝えしています。加入する最大の目的は損害賠償請求訴訟(民事裁判)が行えるかどうかが焦点。)の説明会が行われるということもあり、10月8日に開催されたようです。今後行われる行事(裁判手続き)は大きく分けて次の3つになります。�@は「債権者集会」という裁判行事となり、現在行われているもので、東京地裁(民事20部)で係属している倒産処理、定期的に東京地裁の建物内もしくは、近隣の大規模会場などで行う。�Aは、主に「口頭弁論期日」という民事裁判の行事で、債権者が損害を受けた時の賠償を求める裁判で和牛オーナーが代理人(被害者弁護団)とともに裁判を通して請求するもの(主に現安愚楽牧場の経営陣や、東京電力など)ではあるが、「安愚楽牧場」に対しては、同じ民事裁判が既に行われているので、訴訟を起こせない。�Bは、「公判期日」(公開の法廷で行われる刑事裁判)という刑事裁判の行事で、刑事事件は�@と�Aとは関係なく独立して別個に行われる。�@と�Aも一応関係なく独立して行われる。その3つの裁判は独立してバラバラに行われるという形になります。バラバラにおこなわれるものの、この3つは密接に結びついており、どれかがしっかりと行われないと他に影響がでてきます。�@の倒産処理がしっかりすすまず、民事再生のまま清算が最後まで行われるとすると、経営実態があまり解明されないまま、処理が進むため、�Aの損害賠償請求訴訟の「証拠」が揃わず、結局「被害」の結果だけが残り、それまでの因果関係やその責任が不明のまま終わってしまう可能性があるので、賠償請求訴訟には踏み込めず終わってしまいます。�Bの刑事事件の発覚も�@の倒産手続きの中で「経営実態」がはっきりすることにより、何が原因なのか誰が悪いのかという事を踏まえて、詐欺事実があったのかどうかという事も判断することができます。それは、破産手続きに移行したときに破産管財人による倒産処理で明らかになることが多いということです。�Aの損害賠償請求事件では、�@の倒産処理が破産になって、経営実態が明らかになり、それが�Bの刑事事件発覚のきっかけになるので、この公判による「証拠」を援用することで民事裁判のしっかりとした証拠ともなるため、この�Aの民事裁判は�@と�Bの後方となる行事となることがわかります。被害者弁護団が損害賠償請求訴訟を起こすには、この�@の倒産処理が破産手続きとなり、�Bの刑事事件に発展して、始めて�Aの民事訴訟の実行が実現する訳です。�Bのは先の2つの裁判行事で申し上げたとおり�@の倒産処理がしっかりと行われて�Bの刑事事件へのきっかけが産まれます。関係する損害賠償請求訴訟)は�@の倒産処理と�Bの刑事事件のあとに行われる(提訴する)というスケジュールになるのかと考えられます。(民事裁判)を起こせるかどうかが焦点となります。ここで間違えて欲しくないのは、被害者弁護団に最初から委任しないと、安愚楽牧場の倒産処理に全体として、債権者に有利とは言えない処理(民事再生計画案の可決など)が進んだりすることにより、真の安愚楽牧場が見られない結果となる可能性もありえるということです。土俵(裁判は両国国技館ではなく裁判所で行います。)にも乗っからずに終わってしまうということになるのです。最終的に損害賠償請求訴訟を可能とするためにも、最初からしっかりとできるだけ多くのオーナー債権者が被害者弁護団の運営に乗っかることが必要となるのです。目先の「債権届は誰でも出来る」とか、民事再生手続きでは「弁護団に委任しなくても公平に分配される」いう初期の段階の問題ではないのです。先のステージに上がるにはどうしても「被害者弁護団」に委任していくことで、解決できる可能性を高くしていくということが必要となってくるなのです。あと「意外」と思われるかもしれませんが、こういった事件の被害者弁護団の依頼比率が該当債権者数(ここで言えばオーナー債権者)の1割の委任があれば、御の字と見られています。いった事件の弁護団への委任はしない債権者が9割(よく知らない可能性も有り)となることもよくあるのです。加入する最大の目的は損害賠償請求訴訟(民事裁判)が行えるかどうかが焦点。和牛オーナー制度で資金を集め、民事再生法の適用を申請した「安愚楽(あぐら)牧場」(栃木県)について、県内の弁護士が弁護団を結成し8日、出資者らを対象にした説明会を開いた。9月上旬に県弁護士会が実施した説明会で、弁護団結成を求める意見が相次いだことから同月中旬に結成した。責任を追及していく方針。説明会には約30人が参加。参加者からは「被害回復にはどのくらいの時間がかかるのか」など不安の声が上がっていた。弁護団の増田博弁護士は「県内には300人以上の被害者がいる。これまで1人で悩んでいた人も、遠慮なく相談にきてほしい」と話している。|この記事へのコメント「安愚楽牧場」に対しては、同じ民事裁判が既に行われているので、訴訟を起こせない。様こんにちは、ご質問ありがとうございます。)」という法人は、「民事再生手続き」という「民事裁判」を既に行なっているということなのです。)により、こういった裁判所が絡んだ倒産処理が行われると、債権者はその倒産した会社(法的に倒産処理をしている会社)へ訴訟をお越すことはできないという決まりになっています。よる手続き)が始まると、その対象者(会社)に対して、被害者自らの一方的な訴訟を含めて「金返せ」と迫ることを禁止しているということです。そのための倒産(裁判所が絡んだ倒産)なのです。したがって、それを解決するにはどうしたらよいかということで、法律に決められた方法、つまり、「債権届」(再生債権届)という事に限定しているのです。結論から言いますと、「起こせない」という事になります。裁判所が絡んだ倒産の法律は、「金返せ」などという行為から身を守るという救済策なので、直接金を返せとか、別ルートで民事裁判を起こさせないものだと考えていただければと思います。今被害者弁護団が、訴訟を起こせるのは、どこか?といいますと、安愚楽牧場の経営者「個人」やその関係者(法的倒産していない法人や個人)となっています。その一つに「東京電力」も含まれます。その人たちを訴えるにしても、それ相応の証拠がなければ当然できません。今すぐ訴えたとしても、「証拠」がなければ、すぐに「敗訴」してしまいます。「敗訴」すれば、同じ裁判を2度と起こすことができません。今の経営陣が続投しているような「民事再生法」にとっては、詳細な情報の開示がなされないので、証拠をつかむことができず、民事再生のままでは「管財人」を立てることや、破産手続きによって経営陣が総入れ替えして「破産管財人」が立つことで明らかになると考えられています。関係者や東電に起こす可能性が残されているというだけのことになります。それは「証拠」が明らかになったからでないとすぐに敗訴してしまうので、破産となってからやその後において刑事事件に発展してから、とうことになるから、その「賠償請求訴訟」を起こせるのはかなり先になると考えられます。このように考えると「未来が見えない」そのものです。この現状を知っている人はやはり「未来が見える」となり、ほとんど帰ってこないということが見えています。この予測は「未来」について語っているので、実際に出資した・倒産したという「過去」はもう変えられません。「未来」は変えることができます。「未来」を変えたいというのであれば、弁護団に加入して、「未来」を変えられる可能性というのがわずかですが残っているというこです。「戦う」ことで「未来への希望」がもてるのは私個人での体験談ですができれば戦うことで少しでも未来が変えられるんだと思っていただけたらと思います。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。様々な記事をご堪能ください。⇒よろしくお願いします(01/05)久々に再開いたします。警視庁〜「詐欺罪」ではなく「組織的詐欺」での起訴でなければ被害回復にはほど遠い。全国1000件超、25億円か〜組織犯罪処罰法の壁は厚いのか。(04/19)浅田真央は6位「恩返し出来た」トリプル・アクセル(3回転半)が上位にうなぎのぼり。(02/21)株式会社梅(旧金城樓で清算目的会社で東京都港区)が特別清算。新会社「金城樓」(石川県金沢市)は現在も健全に営業継続〜いわゆる「ウルトラC」(会社を資産と負債に分割し負債会社を清算させる術)による企業再生は信頼と実績があるからこそ成り立つ。「解雇」抜き初、同僚のいじめも〜要因は今の「いじめ」の社会問題やネットでの告発「第5の権力」が本格化した結果なのか。文科相は取り下げ支持〜疑念点はあっても「取り下げも」慎重にすべき。代用監獄と警察の管轄の境目における不適切な処理が堺警察署で発生。「御免」」で、済ませば、大問題にならなかった。初の業務停止命令〜急成長の企業の裏には何らかの「無理」が突出する。負債14億円〜敗因は身の丈にもかかわらず中国への過剰設備投資が足かせに。事故車に夫と子供も搭乗〜自己破産ならぬ「事故破産」もこういうところからいきなりやってくる。社会人サークルランキング>週間ランキングSeesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。