Japan文献番号2013WLJPCA05296001。[第3版]』(有斐閣、2010)47頁以下、同書によれば、水野紀子「夫婦の氏」戸籍時報428号[1993]6頁以下などの文献が紹介されている。国側答弁書19頁以下。国内的実施』(信山社、2011)367頁以下。2号〔1991〕22頁も、「日本の裁判所が、国際人権規約のような、国際社会で広く受容されている人権条約について、それらに限って憲法なみ、ないしそれ以上の効力を認めることはありえないではない」、と主張する。国際人権法と憲法』(信山社、2006)15頁、「少なくとも国際人権規約のような世界的な効力をもつ条約は確立した国際法規であり、いっそう憲法に近似した効力が認められて然るべきであるとの論理が成立しないであろうか」、「学界においては、国際人権規約が諸外国においてとくにその裁判所によってどのように解釈運用されているかを究明することが望まれる。その場合、規約と性質を同じくするヨーロッパ人権条約などの地域的な人権保護の条約についてヨーロッパ入権委員会の処理、ヨーロッパ人権裁判所の判決などの国際的司法機関の仕事の検討が有用であろう。日本の裁判所はこのような外国の司法機関の態度に対し無関心ではありえないと考えられる。Japan文献番号1993WLJPCA11190003)。Japan文献番号1983WLJPCA07210002)。利谷信義『家族の法[第3版]』(有斐閣、2010)17頁以下。(1~3・完)ジュリ」1127号103頁、1128号60頁、1129号96頁。