ももちゃんがワザワザ伝えるとは思えないし花子か?花子が言ったのか?吉太郎君達は長年鬱積していた思いを口にしただけでそれで何かが変わるというわけでもなく>何せ相手はヒロイン自分達の思いは再び心の奥に鎮めるしかない>寧ろ向こうが正当化されるだけ...のは充分承知だろう。花子としては黙って受け止めるしかない。本来なら優遇されたお返しとして年老いた両親を引き取ったり兄妹を援助したり...という行動が欲しいところだけれど>長男ならそうしただろうな取り合えずは兄妹の思いを受け止めるべきだと思うんだよね。悪くて不満顔に見える冷たい表情を浮かべただけでスルーしただけでなく自分の夫には他愛ない兄弟喧嘩であるかの様に報告?今日は、ももちゃんの頑なな心を解す鍵として恵まれているばかりに見える花子も(ついでに花子が乗った玉の輿@村岡さんも)実は不幸を経験し心の傷を抱えている―という事実を知るというお話。いう方向に行くことはミエミエだった。先週土曜日の黒歴史は“なかったこと”にして今週前半は歩君で泣かせにかかったわけだろ?まあ、それは普通の展開だしそうでもしなきゃ纏まらないしなとも思ってた。実際にそうなってみるとやっぱ、それでも不公平感はあるなあ...花子は実子を亡くすという不幸を経験していた―そもそも女学校時代も良いことばかりではなく育ちの違いによる差別に苦しまねばならなかった―ちゅーことみたいだけどさ少なくとも後者は、描写が皆無とは言わないが極めて少なかったよね。先生方は公平だったし醍醐ちゃんは最初から優しくしてくれてたし白鳥様だって真っ当な事に厳しいだけで意地悪ってわけじゃなかったし度重なる退学騒ぎは自業自得というかそうでもしないと話を作れない脚本家のせいだしそもそも印象に残ってるのは『ロミジュリ』でのやりたい放題だし(笑)ここのところは兄妹の苦労とは比べものにならないと思う。ドラマの描き方の問題だけどな。リアル村岡花子さんは色々大変な思いをしていたかもしれないけどね。彼女はバイトしながら文字通り猛勉強してたらしいからドラマ花子とはかなり印象が違う。前者に関しては、それこそ子供を亡くすことは母親にとって最大の不幸だろう。いってももちゃんが夫を亡くしたことかよちゃんが恋人を亡くしたことがそれより小さく軽いことだなんてことは絶対にない。←某前々作のトラウマつーかさ上↑に醍醐ちゃんは優しくしてくれた、と書いたけどさ花子の方は、そんな醍醐ちゃんを蔑ろにしてたじゃん?蓮様が登場したら蓮様一筋だったし。この図式は今だに変わりなし。“差別意識”という点じゃ花子最強じゃん!?でもって、この醍醐ちゃんへの態度こそが兄妹へのそれを象徴している気がしなくもな...(略ところで*ももちゃんが、お母の名前しか呼ばなかったことは未回収のまま甲府へ帰って行く両親って...?お父は、ももちゃんがいない所で後悔の念を言葉にしてたけど直接、ももちゃんに言ってやってほしいなあ。あ、それともここは脚本家さんお得意の“先延ばし”?*村岡&ももの2ショット何とな~く危なげな印象を受けたのは私だけ?>だけだろ入院中の妻(しかも毎日見舞いに行っているのに)をアッサリ横にやり花子に下心満々で絡みついてきた村岡さんだから仕事に忙しい妻をアッサリ横にやりすぐ傍にいる義妹&ももちゃんに入れ込んでもオカシクないですぜ?はっ花子の養子になるという、ももちゃんの子供の父親は村岡さん...という凄いオチ?↑んなわけないっしょ。フィクションならそのくらい行けし。