いブログをお気に入りに追加です。ないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。継続的な金銭消費貸借取引に関する基本契約が,利息制限法所定の制限を超える利息の弁済により発生した過払い金をその後に発生する新たな借入金債務に充当する旨の合意を含む場合には,上記取引により生じた過払い金返還請求権の消滅時効は,特段の事情がない限り,上記取引が終了した時から進行する判決全文pdfhttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090303140752.pdf2009.3.3最高裁第三小法廷で審理された、過払い金返還請求権の時効起算日に関する自判に関する裁判所HPから引用してきたデータです、興味のある方はぜひ読んでみて下さい。プロミス株式会社の控訴を棄却し、原審が命じた約765万円の過払い金の支払いに加えて、さらに慰謝料など95万円の支払いを命じる判決を出しました。この債務者とプロミス株式会社は昭和56年2月5日から平成19年7月5日まで取引を繰り返していました。プロミス株式会社は「本件訴訟が提起された平成19年8月27日から10年遡った平成9年8月27日より前に発生した過払金返還請求権は,時効により消滅している」、「控訴人の貸付け態様は,当時の法令や社会情勢に照らしても相当なものであった上,利息の請求及び受領行為にも,刑罰法規や行政法規の規制に違反するような行為はなく,控訴人の行為は社会的に相当な行為として認容されていた。したがって,控訴人には不法行為は成立しない。」などと主張していました。61巻5号2175頁参照)。このような場合,借主は,一方で借入限度額の枠内で借入れができる立場にあるから,借主に対し,他方で計算上発生した過払金の返還請求権を行使すべきというのは,借主に事実上の不可能を強いることになるし,上記当事者の合理的意思にも反する。したがって,借主の過払金返還請求権は,一連の貸付取引が終了したときに初めて金額が確定し,そのときから消滅時効が進行すると解するのが相当である」と判断しました。「被控訴人は,ATMを使用して控訴人に弁済する際,ATMの画面を通して,貸付残高など有効な債権が未だに存在する旨の虚偽の情報を与えられていたことが認められる。証拠(甲1の1・2)によれば,被控訴人が店頭でも同様に控訴人に対する弁済を続けていたことが認められることに照らすと,店頭でも,同様に貸付残高などにつき虚偽の情報を与えられていたものと推認される。被控訴人は,このような虚偽の情報により,自らに支払義務があると誤信し,弁済を続けていたものであり,したがって,本件取引において,制限利率に従って利息を計算し直した場合,元金が完済され,過払金が発生した昭和59年12月25日以降,控訴人が被控訴人に弁済を請求する行為は,架空請求による不法行為と認められる。」、「被控訴人は,昭和59年3月22日に8万円を借り入れた後は,取引が終了する平成19年7月5日までの間,ひたすら弁済のみを続けてきたこと,毎月の弁済が遅れると,控訴人から被控訴人の自宅や勤務先に督促の電話があるため,被控訴人は,弁済が遅れる可能性がある場合,できる限り事前に控訴人に電話を掛け,督促の電話が掛かってこないようにするなどして弁済していたこと,被控訴人は,控訴人からの借入れが最初の消費者金融からの借入れであったが,その後,次第に消費者金融からの借入れを増やしていき,一時は毎月の弁済額が20万円前後になるなど,借入金の弁済に追われた苦しい生活を続けてきたこと,その原因は,控訴人から,支払う必要がない制限利率を超える利息の支払を請求されてきたことにあることが認められる。被控訴人が控訴人の架空請求によって多大な精神的苦痛を受けてきたことは明らかというべき」と判断しました。高松高等裁判所はプロミス株式会社の控訴を棄却し、原審が認容した昭和56年2月からの全ての取引を利息制限法に基づいて一連計算した過払金約765万円の支払いに加えて、不法行為による精神的苦痛に対する慰謝料など95万円の支払いをプロミス株式会社に命じる判決を出したのです。自己紹介:今は、これが精一杯。※リンクはフリーです。相互リンクもお待ちしてます。↓連絡先gyakusyuuno_lupinヤフーメールです。ヤマト]ご無沙汰しております。ヤマト]近頃簡裁では。ガリ狩り君]まだまだ続く。ヤマト]旧・武富士(更生会社TFK)が国を提訴。ヤマト]悪名高き武富士も終焉。鞍馬天狗]re:ピットブルさん。ピットブル]あけましておめでとうございます。過払い金請求などに関して書いているブログのリンク先です、興味があったら覗いてみて下さいね。借禁しろ!窮す虎を噛む本人訴訟日記(以前→過払い金請求日記)借金お嬢800万円。