スリム)」シリーズの投資信託4本を設定します。Slimは、「他社類似ファンドの運用コストに注意を払い、機動的に信託報酬を引き下げることによって、今も、そしてこれからも業界最低水準※を目指し続けるインデックスファンド」とのことです。投資家に過剰な期待を持たせかねない「業界最低水準」という文言には、抜かりなく注が付けられています。他社類似ファンドが信託報酬率の引き下げを行った場合、当ファンドの信託報酬率も引き下げ、業界最低水準にすることを目指しますが、これを実現することを保証するものではありません。ない期間が存在する旨、ご留意ください。Release本記事ではツイートを無断で転載しております。削除を希望される方はご連絡をお願いいたします。既存のeMAXISのファンドの信託報酬引き下げはなし既存のeMAXISのファンドの信託報酬が引き下げられるという日本経済新聞の誤った報道に、「古豪が動いた」とインデックス投資ブロガー界は賛嘆の声を上げていましたが、実際には信託報酬の引き下げではなく、新ファンドの創設となりました。並ぶ0.14%に見直す。ともに業界最低水準となる。:日本経済新聞eMAXISという眠れる巨人が低コストに覚醒した意義は大きい。コスト引き下げ戦争の頂上決戦が始まる。2017既存のeMAXISのファンドの信託報酬が引き下げれれるのであれば、三菱UFJ国際投信を信頼して、たわらやニッセイに浮気しなかった投資家が報われる素晴らしい展開となりましたが、残念ながらそうはなりませんでした。Slimシリーズの新設は、私には「既存のeMAXISシリーズの信託報酬の引き下げはもうやりません」という宣言のように思えます。三菱UFJ国際投信に見捨てられた形となるeMAXISホルダーたちの今の心境を思うとやるせなくなります。Slimシリーズの新設ですが、考えられる原因としてまず、あがってきたのが販売会社の責を問う「受託者責任論」でした。Slimシリーズは苦肉の策かと。運用会社は既存ファンドで信託報酬の引き下げを試みたものの販売会社(地銀とか)の抵抗にあってそれがかなわず、やむを得ず新ファンドを設定したものと推測される。運用会社に対する批判は当たらないのでは。三菱UFJ国際投信は信託報酬引き下げのために、地銀を含む多種多様な販売会社に働きかけを行ったものの、その努力もむなしく、断られてしまった。投資家の利益を尊重する「受託者責任」を鑑みずに、自分たちの利益のことばかりを考える販売会社に今回の件の責任がある。eMAXIS私はこの主張に、一片の理もないと反論する気はありません。地銀等に働きかけを行う以前に、三菱UFJ国際投信自身に既存ファンドの信託報酬引き下げを行う気がそもそもなかったように思います。eMAXISの既得の運営収益を手放すことになってしまう信託報酬引き下げは、三菱UFJ国際投信としては何としてでも避けたいはずです。私もそうだと思います。これぞ戦略というものだと思います。億円以上の部分については年0.04%(税抜)引き下げるという実効性のきわめて低い制度でした(現在500億円越えのファンドはなし)。三菱UFJ国際投信は自分自身の利益が削られてしまう単純な信託報酬引き下げに乗り出す気はないようです。Slimが行うとなると、ほかのインデックスファンドプロバイダーにとってはコスト引き下げのメリットが低下しますから、コスト競争が鈍化する恐れもあります。Slimの誕生を全く歓迎できない心境です。企業だからわからなくもないけど、結局は既得権益を減らしたくないということが明白。この企業理念が見えてしまった以上、eMAXISの新規に購入はしたくない。乗り換えも大変だけどなんとか抵抗したい。Slim(とその背後の三菱UFJ国際投信)に対するレジスタンス活動を展開していきたいと思いました。通行投資で気楽に資産形成。