(今日の一撃)引き出しの多い方が人生は楽しい。毎日更新で世の中を語ります。さんからエネルギー問題については、波長のあった議論が容易では無いようですので、勝手ですが、この辺でサスペンディッドとさせていただきたいと思いますというコメントをいただいた。私も、そろそろサスペンディッドのタイミングかなあと思っていたのだが、念のためその後に、かなり長いレスを書いて一応のケリを付けようかと思った。ところが、そのケリの付け方が思いの外にヘビーなものになった気がするので、改めてここで一本の記事にしたいと思うのである。私も自分が思っていた以上にしつこい。議論がかみ合わない要因は、端的に言えば、原発を経済的側面から語るか、倫理的側面から語るかの違いなのではないかと思っている。いう記事でも述べている。捉える方がピンとくる。無視しては語れないと思っている。核廃棄物処理という難題を、子孫に丸投げしてしまうという身勝手は、いかがなものかというのが根底にある。そのため、いわゆる経済的側面に関しては、やや軽視しているということも自覚している。思われてもしょうがないだろう。ちなみにきっしーさんからは、行動経済学の視点からの指摘をいただいているので、かなり困難なことではあるが、この視点からの議論もする価値があるだろう。関しては、義務とか権利とかいう近代的法律論に立脚した価値観からは矛盾も指摘されている。いうごく当たり前の倫理を、中長期的な時間軸においても適用しようという考え方と理解している。いうことにもなって、それが価値観のパラダイムシフトにもつながる。あの震災以後、このパラダイムシフトを実感している人は少なくない。わかることは、単純に言うと、「ガマンも、してみると結構いいもんだよね。これは、やってみるとわかる。思っている人には、わからないかもしれないということだ。いうものが見直されていて、短期的視点の開発は、既に与えられているかなり大きな経済価値を損なうことで、実は損失なのだという指摘もある。新しい視点を加えて計算してみると、確かにそんな結果が導き出されるのである。いう記事で述べてある。ご指摘頂いているが、私個人としては、それほどの飛躍があるとは思えないどころか、ごく当たり前のことと認識しているんだがなあ。言い換えてもいいと思う。自然エネルギー活用促進の、決定的な方便ってないものかなあ。(2020.02.12)夜明けが早くなってきた(2020.02.10)とっくの間に、花粉症の季節に入っている。死者が出ていないし、主に、経済問題ですよそれは見方によるのでしょうね。敗者復活戦もありそれには異論ありません。現在はすべてひっくるめて原発のせいの様に錯覚させているそれにも異論ありません。後生の世代への責任問題というなら、火力発電の大気汚染による地球温暖化は、人類を滅亡させるんじゃなかったでしょうか?というわけで、再生可能エネルギーの適用を急がなければなりません。夢を語るのは自由ですが実用化されていないわけではなくて、導入不足なのだと思っています。本腰入れて取り組むことで量的にも拡大します。エアコン無しの暑さにも耐えられない人が、失業などの致命傷に耐えられますか?(笑)逆に再生可能エネルギーを産業化することで、浮揚させることも可能と思います。これは私の夢物語というわけではありません。私を含めて(笑)エアコンの必要な方はお使いください。都合のよい時に持ち出して来ますね(笑)よく読めば、この記事では、むしろどちらかといえば都合悪い方に持ち出しているとご理解頂けると思います。コンセプトを礼賛しているわけではなく、仏教的見地から軽くあしらっちゃってます。さん:これをエンタテインメントにしてしまう朱鷺子さんには敬服です。09:57takさんの敬老精神には頭が下がります。00:54敬老精神ありがとうございました。友人知人は結構いたりします。みんないいヤツですよ。言ってたら仕事にならないそうで。15:02こんにちは。現時点での自宅ソーラー発電についての興味深いレポートを見かけたのでご紹介します。http://www3.coara.or.jp/~tomoyaz/higaax11.html#110705私はtakさんの意見にほとんど同意か、内心はもっと過激な位なのですが、やはり今後も原発に関しての論争が続くと思います。そのこと自体は健全ですが、ちょっと厄介なのはリスクを最小に見積もることで経済性にメリットを見出す側と、安全を最大限に要求する側の溝が過去のイデオロギー合戦込みでなかなか埋まりそうもない点だと思います。私は以前ちょいとコメントしましたように、1985年くらいの生活水準に戻すのが十分便利な程度の落とし所じゃないかな、と思っています。核廃棄物の問題は貨幣がなくなっても続くでしょうから、経済的な範疇で済むと思っているとしたら、それこそ不適切な「想定外」の置き方じゃないでしょうか。以前(ブログとかSNSが登場する前の古き良きウェブ時代)、けっこう熱心に追いかけていたサイトです。ご無沙汰していた......。kojiさん、ありがとうございます。takさんの記事とはまったく関係のないコメント失礼しました。さん:>現時点での自宅ソーラー発電についての興味深いレポートを見かけたのでご紹介します。>http://www3.coara.or.jp/~tomoyaz/higaax11.html#110705情報、ありがとうございます。リンク先の記事の後半にある>我が家の大容量でないシステムでも日中の消費の殆どを太陽光で賄うことがでいる。価格も車ならカローラにナビを付けた程度にすぎない。これが新築住宅の多くに備われば、夏季電力消費のピークを平準化でき、原発の必要性なんか霧散してしまう。いうのが、とりあえず訴えたいことなんです。設備で、雨が降ってもエアコン1台分ぐらいは発電できると書いてあるし、「雨の日は発電できない」というのはデマだということですね。(もしくはなくなる)し、電力会社の投資も小さくて済むようになる。太陽光パネルの供給が少ないというならば、増やせばいい。それで新規雇用も生まれます。うちも、もう少し余裕が出たら太陽光パネルを設置したいんですがね。なにも、メガソーラーでなくてもいいわけです。さん:私も追いかけることにします。Sites庄内拓明の知のヴァーリトゥード私のメインサイト(本宅)です。和歌ログ一日一首の和歌を詠んでいます。脳と仮想SEO対策サイト携帯URL携帯にURLを送る@niftyが提供する無料ブログはココログ!。