......まぁ、きちんとジャックに貢献しているマンガを自分たちの都合で「やめさせてくれ」とお願いした亜城木側にとっては、三回もチャンスをくれただけでもありがたすぎるところですが、そしてその時にお互い合意した条件ではありますが、『クロウ』『+ナチュラル』に勝てる作品じゃないと連載させない、という判断基準はこうやって見てみるとどうもおかしい。副編の彼が「それを言ったら可能性が0%の漫画は存在しない」と言っていて、それに同意する編集者もありましたが、さらにそれを言うなら可能性が100%の漫画も存在しない訳です。この連載会議で話しているのは、言わば「『完全犯罪クラブ』は100%の可能性があるかどうか」。勝てると確信できなければ連載させない、という命題は、最初から「あり」の結論には絶対にいかない命題なのです。「より可能性が高いか」「可能性が50%以上あるか」という事を話しているのなら、まだ分かります。編集長の話し方だと、亜城木夢叶には最初から希望などないのです。片や今から連載になるかどうか、片や両作品ともすでに人気を確立していてどちらもアニメ化。比べるフィールドからおかしい。サイコーもシュージンもその条件でタントをやめた訳ですが、こういう、「より面白い漫画を提供する」という商売の場合、そんな口約束よりも大事なのは臨機応変の対応です。連載会議でも、今回出ている中では飛び抜けて面白い、という感じの意見が出ています。反応を見るに、編集長も含めて、会議に出ている全員が完全犯罪クラブを一番面白いと感じている。「面白い漫画を載せる」雑誌です。「漫画は面白ければいい」は、編集長の口癖じゃあないですか。つまらない口約束に執着して、面白い漫画を手放すのか?新妻エイジにもし敵わないのだとしても、将来ジャックを背負う漫画になる可能性のある漫画をここで切るのか?タントで問題だった、作家のモチベーションに問題はない。ここで、完全犯罪クラブを通さない理由なんてないのです。編集長だって、入院騒動の時は、結局「高校卒業まで描かせない」という判断を捻じ曲げ、退院後に連載を再開したではないか。僕は編集長が嫌いですが、この判断だけは高く買っているのです。自分の言葉を曲げていますし、「決定は変えん」という方針すら曲げていますが、臨機応変に対応する、トップらしい判断でした。実際にどうなったか、その結果は次回へ持ち越しになりましたが、もしここで連載に通らない事があれば、僕はさらに編集長を嫌いになりそうです。......でもまぁ、正直なところ、完全犯罪クラブ、あまり面白そうな漫画には見えないんだよなぁw作中作だし、さらっとしか見せられていないので正確な判断は出せませんが、コンセプトだけ見てもあまり面白そうに見えないという。そこはメタフィクションの抱える永遠の悩みなので、あまり深くは考えないようにします。サイコーは幸せ者すぎる。クリスマスに会えない彼女からケーキのプレゼントだと......?ああそういえば、バクマン、全体的に「臨機応変の対応」がフィーチャーされていますね。入院の時に亜豆が「結婚するまで会わない」という約束を曲げたのは、とてもいい展開でした。あそこは約束を守り通すより、好きな人のピンチに寄りそう事こそが大事だった。二人の愛がとても心地よかったくだりです。(2012/03/10)バクマン。(2012/02/25)バクマン。(2012/02/11)バクマン。(2012/02/04)バクマン。">ギルクラさん"忙しくて記事を書いていないだけでございます。20話は書く予定だったのですが、感想が1話飛んだせいと内容が静かで動きが少なかったせいで上手く文章が書けず、ならば21話まで待つか、という事で結局書いておりません。待たせてしまったのなら申し訳ない限りですが、21話まで待っていただけると幸いです。可能そうなら、19話から絡めての感想を書こうと考えております。replyNameTitleE-mailWebsite記事への賛同や反論、意見、作品やキャラクターへの思い、はたまた煽りやラブコールなど、いろいろ書けるコメント欄です。Password管理者にだけ表示を許可するTrackbackstrackbackURL:http://mikihara.blog70.fc2.com/tb.php/2907-d48cee82バクマン。