あれだけの時間を使ったのに「過小評価」していたと言われたのでは涙も出ませんな。大野病院事件は医療行為そのものについて過失の有無が問われた事件。あれだけの時間を使ったのに「過小評価」していたと言われたのでは涙も出ませんな。大野病院事件は医療行為そのものについて過失の有無が問われた事件。あれから医療過誤を理由に起訴された事件が何件かあったように思うけど、医師側から強い批判がなされた起訴は記憶にない。あれから医療過誤を理由に起訴された事件が何件かあったように思うけど、医師側から強い批判がなされた起訴は記憶にない。あれは議論ではなかった。医師側の不安、不満、不信を誰彼関係なしに法律家にぶつけていただけ。その法律家が何を言ったのかを考えずに、法律家は医師の敵だ、と考えて聞く耳を持たなかった医師がたくさんいた。https://t.co/gbp59g5ZFcあれは議論ではなかった。医師側の不安、不満、不信を誰彼関係なしに法律家にぶつけていただけ。その法律家が何を言ったのかを考えずに、法律家は医師の敵だ、と考えて聞く耳を持たなかった医師がたくさんいた。私の経験則では、いなくはないが少数派。ネット上での経験則ですけどね。私の経験則では、いなくはないが少数派。ネット上での経験則ですけどね。医師がミスをするように、法律家もミスをする。ミスに気づいたら、今後ミスをしないように対策を考える。医師がミスをするように、法律家もミスをする。ミスに気づいたら、今後ミスをしないように対策を考える。最近見た中で、最強のアカウントがこのお方。昨日、48時間の法律上の根拠は何ですかと聞いてきた人がいたけど、その人の100万分の1程度の謙虚さがあればこんな大恥はかかないのに。https://t.co/MWyrLp2Wix最近見た中で、最強のアカウントがこのお方。昨日、48時間の法律上の根拠は何ですかと聞いてきた人がいたけど、その人の100万分の1程度の謙虚さがあればこんな大恥はかかないのに。いう人間が医者になったら、法律家をバカにする医者になるんだろうな。いう人間が医者になったら、法律家をバカにする医者になるんだろうな。ポジションについて誤解があるので、結果的に言いがかりにしかならない、というお手本でもある。ポジションについて誤解があるので、結果的に言いがかりにしかならない、というお手本でもある。多くの医師から攻撃されたという経験を述べているだけだが。それを医師全般に拡張する気はない。君、多くのアカウントから集中攻撃を受けたことがあるかね。多くの医師から攻撃されたという経験を述べているだけだが。それを医師全般に拡張する気はない。君、多くのアカウントから集中攻撃を受けたことがあるかね。私自身は、医師全体に一般化してないけどね。有益なコミュニケーションが取れた医師は何人もいるしね。私自身は、医師全体に一般化してないけどね。有益なコミュニケーションが取れた医師は何人もいるしね。当時のやりとりを知りもせずに。当時のやりとりを知りもせずに。「僕はその事実に基づいて話したまでですよ。「僕はその事実に基づいて話したまでですよ。知らずに、バイアスがかかっているとか言うのは許されないぞ。知らずに、バイアスがかかっているとか言うのは許されないぞ。俺は知識は持ってないけど、個人の体験を一般化して特定の集団を批判すべきでは無いって言う原則は知ってるよ。俺は知識は持ってないけど、個人の体験を一般化して特定の集団を批判すべきでは無いって言う原則は知ってるよ。少なくともツイッターで見る限り、多くの医師の傾向として指摘できる。「多くの」の割合については議論がある。少なくともツイッターで見る限り、多くの医師の傾向として指摘できる。「多くの」の割合については議論がある。いや、君は議論するに値する知識も持ってないんだよ。知識を持ってないなら謙虚であるべきだが、君には謙虚さのかけらもない。いや、君は議論するに値する知識も持ってないんだよ。知識を持ってないなら謙虚であるべきだが、君には謙虚さのかけらもない。結局、言葉尻を捉えているだけか。勝手に評価してればいい。知る人ぞ知るで十分だよ。聞く耳を持たないものには何を言っても無駄だし。聞く耳を持っているのなら、文章力とバイアスとか言わずに質問をしてくるものだ。結局、言葉尻を捉えているだけか。勝手に評価してればいい。知る人ぞ知るで十分だよ。聞く耳を持たないものには何を言っても無駄だし。聞く耳を持っているのなら、文章力とバイアスとか言わずに質問をしてくるものだ。大野病院事件についての私と医師たちの議論をあなたは見ていたのか、と聞いたのです。見もせずに「モトケンさんの文章力が足りなかったか認識にバイアスがかかっていたかのどちらかですね。大野病院事件についての私と医師たちの議論をあなたは見ていたのか、と聞いたのです。見もせずに「モトケンさんの文章力が足りなかったか認識にバイアスがかかっていたかのどちらかですね。見てもいないのなら、なぜ「モトケンさんの文章力が足りなかったか認識にバイアスがかかっていたかのどちらかですね。見てもいないのなら、なぜ「モトケンさんの文章力が足りなかったか認識にバイアスがかかっていたかのどちらかですね。2008年当時の話ですが。2008年当時の話ですが。私は特定の医師を批判しているわけではない。私が多くの医師から集中砲火的に攻撃を受けたという体験を語っているだけ。私は医師を全く批判も攻撃もしていなかったのにね。私は特定の医師を批判しているわけではない。私が多くの医師から集中砲火的に攻撃を受けたという体験を語っているだけ。私は医師を全く批判も攻撃もしていなかったのにね。ものすごい感情的攻撃を受けましたよ。私には身に覚えのないことを含めて。医師側に立ったツイートをしていたにもかかわらずにね。ものすごい感情的攻撃を受けましたよ。私には身に覚えのないことを含めて。医師側に立ったツイートをしていたにもかかわらずにね。私の経験した事実です。私の経験した事実です。医師の大多数は法律家全体(無罪判決をした裁判官を含めて。医師の大多数は法律家全体(無罪判決をした裁判官を含めて。マウントをとるとかとらないの議論に矮小化してしまうんだね。マウントをとるとかとらないの議論に矮小化してしまうんだね。責任を問われそうな医師を守るのも法律家なんだけどね。大野病院事件だって、弁護士の支援がなければ無罪になったかどうかわからないんですよ。責任を問われそうな医師を守るのも法律家なんだけどね。大野病院事件だって、弁護士の支援がなければ無罪になったかどうかわからないんですよ。あれから医師を医療過誤を理由として起訴するには検察は相当慎重になったはずなんだけど、そういうことを説明しただけで医師から攻撃されましたね。当時の状況を知っている医師が何人かおられるはずですが。法律家は十把一絡げで医師の敵、という感じでした。あれから医師を医療過誤を理由として起訴するには検察は相当慎重になったはずなんだけど、そういうことを説明しただけで医師から攻撃されましたね。当時の状況を知っている医師が何人かおられるはずですが。法律家は十把一絡げで医師の敵、という感じでした。法律家に対して一番優位に立つのが医師なんだけど。法律家に対して一番優位に立つのが医師なんだけど。大野病院事件では、福島地裁の裁判官は無罪判決を出してるんですけどね。逮捕状を出した裁判官もいるわけですが。福島地裁の無罪判決に対して、仙台高検は控訴を認めなかったということも理解されていいと思うのですが、聞く耳を持たない医師が多かったですね。大野病院事件では、福島地裁の裁判官は無罪判決を出してるんですけどね。逮捕状を出した裁判官もいるわけですが。福島地裁の無罪判決に対して、仙台高検は控訴を認めなかったということも理解されていいと思うのですが、聞く耳を持たない医師が多かったですね。通常逮捕というのは、被疑者の取調べ以外の捜査を尽くしてから逮捕するというのが基本です。通常逮捕というのは、被疑者の取調べ以外の捜査を尽くしてから逮捕するというのが基本です。少なくとも、逮捕は刑罰だ、という印象操作はしてないと思いますよ。少なくとも、逮捕は刑罰だ、という印象操作はしてないと思いますよ。検察が印象操作してるとは思わない。検察が印象操作してるとは思わない。誤解していることが健全だとは思わない。普通だと思うし無理もないと思うが、正常だとは思わない。誤解していることが健全だとは思わない。普通だと思うし無理もないと思うが、正常だとは思わない。言いたいことがあるのならはっきり言ったらどうかな。言いたいことがあるのならはっきり言ったらどうかな。この点については、医師の責任軽減の方向で考えるべきだと以前から述べています。この点については、医師の責任軽減の方向で考えるべきだと以前から述べています。「科学者がそう感じる判決は少なくありません。判例批判のあり方として判例の科学的検証は重要だと思います。法曹は科学的分野についてはど素人ですから、ど素人に科学的問題を適切に理解させることができないとそういう判決になります。「科学者がそう感じる判決は少なくありません。判例批判のあり方として判例の科学的検証は重要だと思います。法曹は科学的分野についてはど素人ですから、ど素人に科学的問題を適切に理解させることができないとそういう判決になります。私(だけでなく多くの法曹)が危惧していることは、彼が、今または起訴後の法廷で「そんな昔のことは覚えていない」と供述することです。私(だけでなく多くの法曹)が危惧していることは、彼が、今または起訴後の法廷で「そんな昔のことは覚えていない」と供述することです。なんか、いかにも法曹は非科学的だと言いたそうな(そう読めるような)ツイートだな。なんか、いかにも法曹は非科学的だと言いたそうな(そう読めるような)ツイートだな。「断絶」ではないでしょう。それぞれの目的が違うだけです。「断絶」ではないでしょう。それぞれの目的が違うだけです。任意事情聴取と逮捕した上での取調べは、かなり違う評価を受けます。本件で入院期間はどれくらいが適切だったか、という議論をするつもりはありません。それは、医師のみなさんが医学的見地から検討されればいいことです。任意事情聴取と逮捕した上での取調べは、かなり違う評価を受けます。本件で入院期間はどれくらいが適切だったか、という議論をするつもりはありません。それは、医師のみなさんが医学的見地から検討されればいいことです。報道によれば、被疑者は胸骨と肋骨を骨折していたようです。その診断が間違いなければ、そういう状態の(しかも87才と高齢の)被疑者を逮捕しようとする警察はいないでしょう。報道によれば、被疑者は胸骨と肋骨を骨折していたようです。その診断が間違いなければ、そういう状態の(しかも87才と高齢の)被疑者を逮捕しようとする警察はいないでしょう。法律家で医学や医師をバカにする人はほとんどいないのだが、法律や法律家を揶揄したりバカにする医師はとても多い。医療過誤訴訟や大野病院事件などの経緯を知ってますから、医師がそういうことになる原因は理解できますけどね。法律家で医学や医師をバカにする人はほとんどいないのだが、法律や法律家を揶揄したりバカにする医師はとても多い。医療過誤訴訟や大野病院事件などの経緯を知ってますから、医師がそういうことになる原因は理解できますけどね。