返信するつーか「環境破壊」ってのは、その時の支配者にとって都合の悪い変化が起きる事を言ってるんであって絶対的な物では無い。植物は限界を超えて繁殖した為に「酸素濃度の異常上昇」という壊滅的な環境破壊を引き起こして、自らの支配的な地位を動物に引き渡す事になった。動物は限界を超えて繁殖し、「二酸化炭素の異常上昇」という環境破壊を引き起こし、地上の支配者の地位を植物に返す時がやって来るだろう。地球温暖化も二酸化炭素悪玉説も本当なんだが、一番の問題は「二酸化炭素削減をしても地球温暖化が止まるかどうか、誰にもわからない」って点なんだ。俺は人間の数が減るまで止まらないだろうと予想してる。数が減って地球の支配者の地位を降りるまで。返信する相殺しているわけじゃない。例えるなら部屋に毎日ドッグフード1袋を撒き続けて、ペットの犬がそれを食べてデブ犬になった状態。返信する>>14厳密に言うと今も氷河期だぞ。返信するマジレスすると、二酸化炭素は植物の生育にとって制限要因ではない。植物の被覆面積が増えたというのが事実としても、それは二酸化炭素が増えたからではない。可能性としては、大気中の水蒸気量が増えて降水量が増えたか、気温の上昇により森林限界が上がったかのどちらか(あるいは両方)だろう。返信するまぁ海に溶け込んでいてそれが結構限界に近いっても聞くけどな。返信するラブロックのガイア理論みたいな話だな・・・。>二酸化炭素による緑化は地球上の植生の容量と産出量を高めるかもしれないが、あくまで短期的なものだ。植物と海洋の吸収容量を上回ってしまえば、生い繁る緑に喜んでいられなくなるほどの大きな問題が起きるだろう。返信する恐竜時代のCO2は今の7倍の濃度。植物がよく育ち結果でかい恐竜が生まれた。化石燃料というくらいだから、かつて地球にあった二酸化炭素消費してるだけなのでまったく問題ない。増えれば植物が吸収して石炭になり、石油にもどる。返信する上にも書かれているように、森林が増えていないと意味がない。それに、、これがもともとプロバガンダ臭い。企業だけが喜びそうな話だね。