children親子の絆ガーディアン〜子どもが1人の人間として尊重されるために〜離婚したら,させられたら,片方は親じゃなくなってしまうこの国の現実は変だと思いませんか?PAS情報⇒改めPA=片親疎外情報アメリカでは,子どもと一方の親との面会を拒否する親には認知行動療法が試行されるという情報があります。背後に境界例が潜んでいることが,一般的に認知されていると考えていいでしょう。PASの提唱者であるリチャード・ガードナー博士によれば,PASを行う親を調査した結果,そのほとんどに境界例よりむしろパラノイアの症例が観察されたとのことです。近年、PASを単に両親間の紛争だけに原因を還元し「子が親を拒絶する現象」という有りもしない学説をでっちあげたり、診断学上のシンドロームの概念には該当しないという批判があることを拡大解釈して、片親引き離し症候群などは存在しないなどという見解を振り回す輩がいますので、正確な情報を掲示します。Syndrome(片親引き離し症候群)の概念に付き、父母間の紛争に巻き込まれた子に見られる行動上の特徴として、単に「子が親を拒絶する現象」と呼ばれることが一般的であるという見解についてですが、これは学説でも何でもなく、単なる独善的な論理へのすり替えですから完全に論外です。次にPASが診断学上の症候群の概念には該当しないという見解ですが、この点は確かにリチャード・A・ガードナー(Gardner、1992)とケリー&ジョンストン(Kelly&Johnston、2001)の間で激しい論争があります。ケリー&ジョンストンとて監護親による悪意のプログラミングを完全に否定したわけではなく、「疎外された子供」の定義から評価することを提唱し、子どもが他方の親との接触に抵抗を示すケースの全てを、悪意のプログラミングによる片親引き離し症候群と考えるのは単純であると批判し、診断学上のシンドローム(症候群)に該当しないと批判したのです。Syndrome”という呼び方がされていましたが、やはりシンドロームではないということで今では使われていません。誰も児童虐待やDVを否定しているわけではありません。これについて2008年にアメリカ医学会はPASという診断名はDSM−IV診断基準(精神病の鑑別基準)としては採用しないと発言しています。結論としてはsyndromeという部分ではKelly&Johnstonたちの主張が認められたが、親が不当に疎外されている(PA)、子どもが片親から不当に疎外されている(AC)現象については肯定され、その一因として片親による悪意のコーチングやプログラミングも否定されていないということです。当会では今後PASと言う用語を改め、PA=片親疎外と表記します。滋賀県から離婚、別居後の親子の面会交流に関する環境整備を求める意見書が提出されました。我が子を連れ戻そうとして逮捕された元・裁判官の記事〜週刊朝日より〜今週号(11月19日)の週刊朝日に、2005年に奪われた我が子を連れ戻しに行って、逮捕・実刑判決を受けた元・裁判官の方の告発記事が掲載されています。凄くいい記事なのでぜひお買い求めください。以下、記事を一部紹介します。”の告発」時代は動く。外交問題で難題続きの日本政府に、実はもう一つ解決を迫られている問題がある。日本では小さな扱いだったが、9月29日、アメリカの下院は416対1の圧倒的多数で、対日非難決議を採択していた。「素直に言って、アメリカの我慢はもはや限界だ」議員たちは「拉致」という表現を何度も使って、日本政府や日本人を口々に批判した。「離婚しようが、子どもにとっては父親、母親であることに変わりはないわけで、どちらかに親権を与える※本当は与えるというより、片方から剥奪するというのが事実ですが。渡邊正則さん(52)は5年前、当時離れて暮らしていた小学3年生の一人娘を連れ戻そうとして、未成年者略取の疑いで福岡県警に逮捕された。3年執行猶予5年の判決を受けた。「事案の程度に比べて、異常に重い判決でした。法曹の世界にいる人間がこんなことをしてけしからん、ということだったのでしょう。私は元裁判官や弁護士である前に、ひとりの娘の父親です。元妻側に非があり、元妻が400万円の慰謝料を払う高裁判決が確定していた。親権だけは自分でなく、元妻が持つと判断された。「裁判官時代から、離婚訴訟では女性が絶対的に優位だとは知っていました。近年の離婚訴訟では、母親に非がある場合でも、父親が親権を取るのは難しいのが現状です。離婚が成立してすぐ、自分の親と娘を養子縁組させ、娘の親権を放棄し、自分は再婚していたこともわかった。※親権者変更逃れのための養子縁組と解されます。家裁は、親権者の変更を認めないばかりか、「父親の暴力を見た」という娘の証言があるなどの理由から、渡邊さんが娘と面会することも認めようとしなかった。「もともと娘が妻側に一方的に連れ去られたのは、私が暴力を働いたとして、元妻が警察に保護を求め、その後DV法による保護命令を申し立てたからですが、そんな事実はありません。お父さんだよ」すると娘は、うつろな声で言ったという。これは犯罪だ」さらに娘は大きな声で、「助けて」と言った。「優しかった娘があんな言葉を言うなんて、ショックでした。そのとき、再び「助けて」と大声で叫んだ娘のほおを、「静かに」と言って「軽くたしなめた」という。さんの事件では、意味不明の母性優先、でっち上げDVによる親子切断、それに続く子の福祉と無関係、且つファンダメタリズム的でステレオタイプな監護の継続性に依拠した判断、親子の交流軽視(父性軽視でもある)、片親疎外症状の無視とまさに現在の家事事件における、日本の司法判断の異常性が全て露出していると言っても過言ではありません。した司法判断は家事事件においてもはや定型化し、日常的に為されているのです。記事についての反響を募集しています。応援メッセージや御自分の経験をおよせください。週刊朝日では、現在、続編を書くかどうか、社内で検討中とのこと。「応援のメールないし手紙」を書いていただけると幸いです。明記(匿名は駄目だそうです。編集部の「お便りクラブ」に掲載される際には、名前等はでません。|この記事へのコメント私は日本人夫婦でドイツ在住、両親共にドイツの永住権をもっていたので、ドイツ生まれの娘は生粋の日本人ではありますが、ドイツと日本の2重国籍です。夫婦が破綻するとともに、子供の教育問題もあり、私は幼稚園の年長になる娘を連れて日本に帰国しました。娘は、日本の幼稚園に3日でなじんでしまい、とりあえず体験入園のつもりでしたが、卒園までの半年、結局日本の幼稚園でお世話になりました。現在、日本で小学1年生になっています。父親との別居をかえって喜んでいます。外国の真似で、陸続きでほとんど同民族が暮らすような欧米諸国の真似をしてハーグ条約に加盟するのはナンセンスです。両親の共同親権も、夫婦の信頼関係が失われたのに、二人のまったく違う価値観の親のもとをいったりきたりさせられる子供が、本当に子供のためになるのでしょうか???引き離したいわけではなくても、夫婦の価値観が違いすぎる場合、仕方がないです。違う価値観の両親のもと、子供はどうすればよいのでしょうか。引き離されたほうの親は、それでも、違う考えのもとでバランスよく、などときれいごとをいいますが、当事者の子供は、混乱するばかり。その場その場の場当たり的に、楽なほう、都合のよい方を選択し、結果、とりかえしのつかないことにもなりかねません。不仲な夫婦の場合、片親引き離しは仕方ないです。それがイヤなら、もう少しは、出て行った妻の気持ちや妻の行動を理解し、自分の悪かった点を反省してほしいです。ほとんどの場合、自信過剰のあまり、ご自分のことは熱心な、よい父親だったと勘違いされる方が多いです。本当にそうなら、妻は出て行きません。出て行くには、それなりの理由があったのです。子供に父親はいらない、と言い切ることはできませんが、やはり、普通には、生物的に、子供は主に母親がめんどうをみています。日本人の今の現状で、共同親権にするのにはムリがあります。破綻した夫婦が、同じ目的に向かって子供を育てるなんていうことは、とうていムリです。ハーグ条約にも、簡単に加盟を決めないでほしいです。ハーグ条約も、そもそもの目的は、父親が子供を誘拐し、第3国に出国することを止め、子供を母親の元にかえす、それが本来の目的だったといいます。それが、いつのまにか、父親の国に子供を戻すことが前提のようになった条約に、今さら加盟するのは奇妙な話です。西洋人と日本人との、家族観も違います。日本の国力も、子供を外国から取り戻すことができるとはとても思えません。外国政府の圧力をはねのけて守ってくれる日本、これが日本のよいところだと思います。日本国内に子供を連れて逃げ込むのは、DVだけとは限りません。私は、不仲な亭主との外国暮らしに見切りをつけ、自分の再出発、日本人の子供を日本人としての再出発をするため、日本に帰国しました。それを、今さらまた、私達をドイツに戻すような条約に加盟したり、父親のもとに戻るという考えをおしつけるような法律は、ナンセンスです。奥さんに逃げられるような男、それでも逃げられた理由もわからず、反省することもなく妻を悪者にする男。父親と子供を引き離す、と主張している人が多いですが、本当のところ、奥さんと子供に、愛想をつかされて逃げられたのです。子供が父親を嫌うのは、妻が子供を洗脳したからだ、という人が多いですが、なぜ、そこまで妻に愛想をつかされたか、まったく考えもせず、反省もせず、理由もわからないような男は、つける薬もない。23:27夫婦のケンカを見ずにすむので、父親との別居をかえって喜んでいます。⇒父親に会えないことを喜んでいるわけではないですよね。本当に子供のためになるのでしょうか???⇒なります。当事者の子供は、混乱するばかり。⇒先進国の同じ境遇の子供は全然混乱していません。不仲な夫婦の場合、片親引き離しは仕方ないです。連れ去り者の自己正当化です。それがイヤなら、もう少しは、出て行った妻の気持ちや妻の行動を理解し、自分の悪かった点を反省してほしいです。