先生の今の姿を見てどれだけのファンが悲しんでいるか...。自覚なさってください。いろんな人がご忠告申し上げていますが、謀略文書を掲載するのはおやめください。藤岡先生の経歴問題はすぐに削除してください。AM西尾先生は西尾ー藤岡の離間を目論む謀略文書にまんまと引っ掛かって藤岡攻撃を行い、ご丁寧に謀略文書の全文を公開してしまったのですね。先生のように世界中にインターネットで流すのとは次元が違うことを理解して下さい。藤岡先生の名誉をどう回復するおつもりですか?最初にFAXしたのは誰々だ、俺は来たものを「けしからん」と知らせただけだなんて理屈は通用しません。冷静になっていただきたい。これっきりにして下さい。著作の世界で勝負して下さい。AM渡辺記者の謝罪は、西尾先生の疑問が正しかったことの裏付けであり、重大な問題であると思います。八木グループは、渡辺記者が嘘をついていると言う証拠がない限り、ゲームセットではないでしょうか。証拠がないのなら、メール問題の永田議員の結末のようにならないよう、迅速な判断が必要かもしれません。AMこの場を借りて、ご連絡コメントをいただいているある方から怪文書の転載を一刻も早く削除するようにメールをいただきました。管理人の責任が問われると書いてあります。先生に転送いたしましたところ、返事として続きを読んでください、とのことです。昨晩、この旨を返信いたしましたが、メールが届かないと帰ってきましたので、この場を借りてご報告いたします。>皆様へ怪文書が広がると皆さん心配をされているようですが、この怪文書には証拠がないのです。根拠(証拠)のない情報はデマとして認識するだけの知性が育ってきています。これは永田議員の使った偽メールと同じ類のもので、その同じものを使って藤岡先生を貶めようとしたのは八木氏で、この一連の流れは誹謗中傷ではなく、事実なのです。守っていることになるのではないでしょうか。「つくる会」は今、危機的状況にあります。その本当の意味での再生を願って、大手術をなさろうと決断された西尾先生へ、風当たりは強く、まるで破壊者のように受け取る方が多いようです。膿を含んだまま、傷口を縫い合わせ、形だけの「つくる会」を継続させたとして、本当に健全な形の運動を展開していくことができるのでしょうか?「良薬は口に苦し」と同じで、西尾先生の言論は時にあまりに苦く、破壊的で、摩擦を呼びますが、皆様には是非、その先を見ていただきたいと思います。AM藤岡先生を守っているなんて、まさか。メール問題を口実に藤岡先生に悪口雑言しているじゃありませんか。君には共産党的人格が残っている、と、書かれているじゃありませんか。きのうも書きましたが、先生のやってることは「怪文書募集中」と呼びかけているようなものです。PM私の知人の弁護士は、「問題を解決するには、暗部を隠そうとせず、オープンにする事が一番大切だ。つくる会の問題を解決するにも、暗部を隠さずにオープンに議論していくのが、一つの有効な解決方法なのでしょう。西尾先生が書かれた事に異議があるのなら、お互いある程度の礼節は守りながら、しっかりと反論すれば良いのであり、妙な策略謀略など考えず、未来の日本の為に堂々たる議論をするべきです。藤岡先生についてのFAXがつくる会の運営上で何らかの役割を担ったのであれば、当然それは論じられて然るべきだし、隠す必要なんてないでしょう。藤岡先生も、しっかり反論・説明すれば良いだけです。西尾先生に一言言いたい幹部の方もいるでしょう。未来の日本のために、遠慮なんかせずに反論するべき事は反論するべきでしょう。「名誉毀損」などと法の力で議論を封じるのではなく、しっかり論じ合うべきです。PM多くの方が、西尾先生は、腐敗したつくる会など放っておいて、書斎に篭もって作品に専念されてはどうかとおっしゃいます。私は、間違っていると思います。西尾先生の作品世界の素晴らしさは改めて言うまでもありませんが、西尾先生の「凄さ」は、行動する思想家として、己の生きた時代への責任を果たそうとするその姿勢にあります。書斎に閉じ籠もり、威勢のいいことを言って、ときどき現実世界に茶々を入れる。情勢が思わしくないとみるや、また書斎に引き籠もり、嵐の過ぎ去るのをひたすら待ちわびる。多くの知識人がこうした振る舞いをするなか、たった一人でも誤解を恐れず、正しい事を外に出て言い続けてきたのが西尾先生です。これがどれほど勇気のいることか。保守言論界のみならず、日本を変えつつあるつくる会という運動は、行動する思想家西尾幹二なしに存在しえたでしょうか。今、先生が戦っていらっしゃる悪は、まだ小さいものです。今膿を出してしまわなければ、10年後20年後に取り返しのつかないことになります。己の欲望のためには、怪文書をばらまき、新聞という公器を誤らせても恥じない、そうした邪悪な精神が保守言論界の中心に居座って権力を振るうことの暗黒。このことを見通し、真剣に憂えるがゆえに西尾先生は孤軍奮闘されているのです。産経新聞との名誉毀損問題も、西尾先生との関係について言えば些細な問題です。重大なのは、捏造記事を書く産経新聞社と欺かれた読者の問題です。産経新聞が正しい事実を報道する新聞として生まれ変わることが、日本の将来にとって決定的に重要であると認識されているからこそ、物言えぬ読者に代わって戦っていらっしゃるのです。保守言論界と日本の行く末を真剣に案じ、そして愛していなければ、こんな汚れ仕事を誰がするでしょう。つくる会への未練だとか矮小化して物をおっしゃる方は、どうしてこの高貴な精神を理解できないのでしょう。藤岡先生に対する悪罵についても、批判する方がいらっしゃいます。西尾先生の書かれた言葉は、読むに堪えない人格攻撃です。前後の文脈から見ても、必要のない文章です。あんな言葉を投げかけたら、品位を穢し傷つくのは、藤岡先生よりも西尾先生の方です。そんなことは、西尾先生が知らぬはずがありません。己を貶めてまで、あんな悪罵を衆目に曝したのでしょうか。それは、八木に屈服し、立ち上がろうとしない藤岡先生の怒りに火をつけるためです。この悪を前にして、目をつぶるならば人格として終わりだ。藤岡はそのことに気がつかないのだ。本当に藤岡は、それでいいのか。西尾先生が叫んでいるように思えます。行動と言論で藤岡先生が西尾先生の呼びかけに応えるのを見届けたとき、言葉は役目を終え、密かに削除されるのでしょう。私は、まだわずかに残る良識派理事たちが、西尾先生の呼びかけに応えないのならば、つくる会は終わりだと思います。PM西尾先生の文章を讀んでいて、藤岡先生に対して貶めてゐるといふ印象は受けませんでした。これが削除しなければならないものですかね。藤岡先生は、普通に考えてやはり變ですよ。共産党の人がどうしてある日突然逆のことを云ふようになるのか、誰だつて疑問に思つているでせう。ここに書かれたことは新事実で、もし此れが事實とすればもはや「つくる会」は終わりにするべきです。そのような真実に對する不誠實さが蔓延している組織が、国家に置ける最も重要な仕事である教育に係わつてほしくないと思ふからであります。教育の根本は倫理道徳であり、正直さは學問の第一歩だから。雪印乳業や三菱自動車は、社会的に制裁を受けました。これは缺陷品を作ったから制裁を受けたのでは、組織として不正直であって社会に對して不誠実だったから、世の中の制裁を受けたのです。日本の保守層は、思想の転向といふものに対して無頓着でいい加減すぎる。すくなくても私はそう云ふ人は信じたくない。西部邁氏なども全共闘で左翼だつたにもかかわらず、それについていかなる事情からそうなったか一切の説明を行つていないのを誰も問題にしないのは不思議です。言論人の自浄能力の欠如と云はれても仕方がない。PM私も西尾先生に賛同いたします。のっけから大上段に振りかぶって大変恐縮ですが、黎明期には多少の混乱は付きまとうものでしょう。わが国の歴史を振り返っても、尊皇攘夷派でも開国派でも内部闘争がありました。保守、左翼という極めて大きな(粗い)分類では同じに属しても、思想信条の違いや人間性に対する考えの違いは集団になれば当然生じましょう。その血なまぐささは、内部にいないと分からないもの。闘争の原因も、内部告発という手段ではないと、つまびらかになるきっかけがないと考えます。そもそも発端は産経新聞の「捏造」記事から由来したもので、先生がこれに反撃をされるのは当然でしょう。我々は「保守」が一致団結しているなどど幻想を抱かずに、人間の集まりであることを確認すればいいのです。私はなぜだがホットした気持ちもありました。一朝事あらば、外敵に対しては各々信じるところで内部闘争を一時棚上げして、当たってくれることでしょう。PM何があつたのかは詳しく存じませんが、西尾先生はご自分がお作りになり、育ててきた組織の会員の多くが、不愉快に耐えてまだ会員として踏みとどまり、地道な努力を続けていることをお忘れではないでせうか。いい加減にしてください。PM事ここに至っては藤岡信勝教授自らが、つくる会の理事会などの公の場で語っていただくほかないと思います。共産党員としての初期から脱退に至るまでの活動の経緯、なぜソ連崩壊の頃の平成3,4年に共産党を離党したのか、そのとき渡米していたのはなぜか、共産党とは立場が全く異なるような主張をするに至った決定的な理由は何か、つくる会に関わるようになったとき共産党暦は隠そうとしたのかどうか、共産党暦が明らかになって今後もつくる会に残る積りかどうか。PM>百舌きりさま藤岡先生の文章を怪メール(一)に載せていますので、お読みください。PM藤岡先生の投稿を歓迎します。一部の人にとっては誹謗中傷のように受け取られたであろうが、西尾先生が差し延べた「誘いの手」に、藤岡先生が応えたのです。何事も隠さず、臆することなく、互いに言論で闘う素晴らしい姿に、保守正論派の輝きを見る思いです。願わくば、八木秀次氏にお二人のような潔さがあれば、と。PM藤岡先生の投稿を歓迎します。党籍問題に関する藤岡先生の真摯な証言は、誠に潔く、時宜にかなったものです。一部の人にとって見れば「誹謗中傷」と映ったでしょうが、西尾先生が差し延べた愛情溢れる「誘いの手」に藤岡先生は正面から応えました。私はこのお二人が、あくまでも言論で、臆せず隠さず闘う姿に保守正論派の輝きを見出しました。それにひきかえ、八木秀次氏の卑怯は許しがたい。私の諫言を逆手に取り、あたかもそれが藤岡先生の指令によるものと飛びつき、藤岡先生を「陰謀の首謀者」として攻撃しました。真相究明のための評議員有志の呼びかけにも応えず逃げ回り、混乱の責任を取りません。噂の産経記者は、このたびの謀略の手先になってしまった己の不明を恥じ入り、私に衷心の反省を申述べてくれました。彼も過ちを認める潔さを持っている、前途あるジャーナリスト愛国者だと思います。今後の精進を待っています。種子島会長にも再考を求め陳情したところです。PM藤岡先生の文章を拝見しました。誤解が晴れてよかったですね。あれだけ間違いのあることを書かれながらも、落ち着いて対応している文章に、藤岡氏の冷静さを感じ、立派だと思いました。性格の攻撃に対しては何も言わず、目を瞑ってあげているのは、やはり西尾先生のことを思ってのことでしょう。共産党歴があっても、転向したのなら認めてあげるほうがいいと思います。相手の多少の差異を攻めすぎです。アメリカへの態度がちがうと、親米だ反米だと責め、それはまだ批判なのでいいのですが、それだけでもうあいつは保守ですらないというような偏狭な判断の仕様です。そのような厳しい囲いを作るならば、当然、左翼から転向した人には、さらに厳しい判断がされてしまいます。英米の保守思想家でも、オルテガやベルジャーエフなどは転向者です。彼らは一流の保守思想家です。度があってもいいのではないでしょうか。PM藤岡教授がある種のタイプの人間であることはわかります(なんせ共産党に入るぐらいだから)。その「パワー」を生かして教科書という局地戦(勿論これは重要)で思う存分戦ってもらえばいいのです。西尾先生は、もっと広い見地から「人権擁護法」に反対され、茶の間のTVで嫌韓・嫌中ブログが自由に見られる日のために戦ってください。AM西尾先生は単なるうわさ話を書き過ぎています。3月11日と12日に、九州くんだりから上京して評議委員会に参加した者の一人としてこのブログの成り行きを残念に思います。一泊二日を経て、今後の種子島体制に会の再生を託そうと決議したことをわたしは目の前で目撃しています。個人名を挙げての中傷話。「会の膿を出して」というもっともらしい意見もありますが、そんな言葉を信じる仲間はわたしの周辺にはおりません。運動をする者にとってけっしてプラスにはならないという声がしきりです。AMガセネタだということは、藤岡先生が弁解しなくてもわかります。そもそもここに載せたことは間違いですよ。藤岡先生は傷口を広げまいと、あえて西尾先生からの中傷には反論しませんでした。会を潰さないための配慮です。いうみんなの思いをわかってください。これ以上ガセネタを紹介するのはやめてください。PMどちらが正しい正しくないということは、私のような愚民にはわかりませんが、少なくとも、今の西尾先生にとっては新しい教科書を作るという『公』よりも、ご自分の名誉という『個人』の方に、優先順位をおいておられるのだと思います。PMMOMOさん西尾先生がご自分の名誉を優先したとしても、それはむしろ当然ではないでしょうか。「公」と「私」をそのように分けてよいものか、げんざいの事態においては、私にはいくらか疑問に存じます。ないガセネタは、私とて読むも恥ずかしく、できれば公表していただきたくない気持ちにかわりません。ガセネタが西尾先生が仰るように、閉ざされた場で「公」の運営や意思決定を左右しているのだとすれば、それは一刻も早く白日のもとに晒さなければならないでしょう。それを晒すエネルギーは、つくる会執行部すなわちタテマエとしての「公」には、おそらくないでしょう。闇を抱きつつそれを隠ぺいしながら「一致団結」を言っているのですから。西尾先生はそこに危機感を感じておられるのでしょう。先生が『個人の名誉を守る』という根源的な正義をもって暴こうとなさっていることは、「公」を蓋がわりに使おうとするものに対しての最終手段ではないでしょうか。私には、先生の断腸のおもいが、ひしひしと伝わってまいります。PMこうした展開は日本社会では珍しい。西尾氏のネット言論によって、日本社会の(和を以て尊しとなす)規範が打ち壊されつつある瞬間に思えた。社会の規範について私が過去8年間教えていた内容の一部を以下に紹介する。◇どんな集団にも、メンバーが守るべきインフォーマルな行動基準や価値基準(=「規範」)がある。これは集団の文化に相当する。◇個人は集団の「規範」を取り込む◇個人は集団に所属し始める初期には、自らの価値基準や行動基準と集団の規範との間にギャップを感じるが、集団に同調し、規範を取り込んでいくにつれてそうしたことが少なくなる。◇個人による集団規範の取り込みは、集団の「凝集性」を高めるために重要であるが、この集団規範の取り込みに際して、集団から個人へのコミュニケーションが大きな役割を果たす。◇つまり集団には一定の規範を全体で共有し、凝集性を高めようという働きがあり、そのために活発なコミュニケーションが行われるが、ここで規範を取り込むものと、取り込まないものとの識別がなされる。PM>木下あやめ様はじめまして。>西尾先生がご自分の名誉を優先させたとしても、それはむしろ当然なのではないでしょうか。誤解されると困るのですが、私はそれを責めているわけでもなんでもありません。今までの長谷川様たちの運動を見ていて『新しい教科書』=『公』という認識でありましたから、例え誰の話であっても、個人の名誉とはかりにかけたことには変わりなく、少々違和感を感じているのは事実です。あやめ様が仰るように、西尾先生の名誉云々が根源的な正義であると言うならば、逆もまた然りとなるわけですから、泥沼にはまるのではないか?と危惧もしています。AMまず、何故名誉会長にまで奉られた先生が、会を辞することになったのか・・・が、一番大きな問題だと思うわけです。私の勝手な予想ですが・・・因みに、誤解して欲しくないのですが、私はつくる会の会員でも何でもありません。私個人の予想として読んでいただきたい・・・私は、先生への圧力は昨年の春、又は八木会長が就任したころから除除に始まったのではないかと思うんです。その出所は何処かと想像すると、扶桑社もしくはその上のフジサンケイグループだと思います。昨年の春は、ライブドアとの擦った揉んだで、フジが大きく揺れていた時期です。私はこの騒動がけして無関係ではないと予想します。あの頃フジは企業体質を世論に問われていました。針のムシロにいる気分です。慌てたフジは勝ち残りの為に、全社一丸となることを必要とした。その中で一番隅っこにあった、つくる会との関係がけして小さくない問題だったのだろうと思うわけです。つくる会にとってはフジとの縁が断絶するのは致命傷です。八木氏は会長としてそれを一番懸念した。私の予想はたぶん間違いないと思います。この点においては同情の余地はあると思います。方法論を正すとそれが間違いだらけだったのではないかと思うのです。その槍玉に上がったのが西尾先生だったからです。先生は日頃からどんな事にも真っ直ぐな対応をされてきましたから、ある意味いくらでも罠に嵌めやすい存在となります。文句を言いやすいタイプなんでしょう。先生自身はそれを覚悟していたのでしょうけど。それは別としまして、とにかく八木氏はフジに脅されたのではないか。時はまさしく採択の秒読み段階です。余裕がなかったと見るべきかもしれません。八木氏はかなり自ら折れる立場を覚悟したのでしょう。そのため扶桑社側からの要望に応えるしかなかった。そこで邪魔になったのが西尾先生だったわけです。自分がイニシアチブをとるには、西尾先生の論文を教科書から排除しなければ保てないと踏んだのでしょう。岡崎氏を選んだ理由は解りません。扶桑社との協議の結果だと思いますがね。してまず最初の圧力が発生しました。次に衆議院の解散がありました。フジはここで西尾先生とは全く逆の立場をとります。小泉擁護のビラを撒きます。それに乗せられた保守層は徐々に西尾先生の理論に首を傾げます。フジの思惑は的中しました。先生はフジの態度が信じられなかったのではないでしょうか。失望もされたと思います。会もその歩調に合わせるかのように怪しい談合があちこちであったはずです。して西尾先生を茅の外に追いやった。ここまでは八木氏の思惑通りでした。ところがある事件が起きます。(この時点でなにやら会内部でも悶着があったようですが)突然ホリエモンが逮捕されました。これによって自民党はかなりヤバイ立場になりました。小泉擁護に立ったフジの立場も、メディアとしての質が低下したと見てとれます。偏った判断のツケは大きかったわけです。私はここで内部に問題を抱え始めたつくる会に対し、フジが八木氏を通じて何らかの圧力があったのではないかと思うんです。西尾先生もブログに書いていますが、八木氏の理解不能な行動が頻繁にあったわけです。それがどういう具体的な圧力だったかは、さすがに私には解りませんが、何かあったのは事実だと思うんです。次第にそれは八木氏を追い詰めました。フジも八木氏を擁護する代わりに要求も同時に行ったと思います。そのあとの結果は皆さんもご存知の通りです。ここで問題なのが、やはり採択率の低さなわけです。扶桑社としては、一企業で有る限り利益は追求せねばならない。親会社からは再三それを厳しく言われる。将来性を見据え、はたしてつくる会の考え方は国民に受け入れられるものなのか、それが予想もしていなかった角度から力が加わり、理想はもろくも崩れ落ちたわけです。西尾先生はこの一連の出来事を当事者でありながら傍観者としても見ることも同時に可能だった。ある意味よく見えていたわけです。ある意味会長職を他人が務めていたことは歯痒くもありましたが、ラッキーでもあったと今は言えるかもしれません。いずれにせよつくる会の当初の理想はこうして崩れました。逆を言えば誰にも出来ない壮大なロマンでもあったわけです。それを立ち上げた西尾先生はその事こそが大切なんだとおっしゃりたいのではないでしょうか。会長になる方にはそれが不可欠なんだと。いや会長のみならず人間は常に何かと闘う決心がなくてはならない。それを失っては何も生まれない。つくる会はそうした生き方を目指し教育することを信条としてきた。PMどうでもいいことですが、ホリエモンの逮捕についていえば、あれで巨額の富をえた人がたくさんいるはずです。彼が自民党候補として出馬するまでは登り調子で、株価もあがり放題、逮捕で一転して急落。これを予測、あるいは知っていた人は、濡れ手に粟で大儲けできたはずです。本来、容疑の内容からいうと、いつ逮捕してもよかったはずです。タイミングをみはからっていたといえないこともありません。この大儲けした人たちが誰なのかを調べれば、この国で誰が一番悪いやつなのかわかります。新聞もこの操作に大いに協力していたように思えます。経済捜査を担当する警察官の親戚はみんな金持ちだと思いますが、それは、ま、当然の役得として。PMあきんどさんへあきんどさん、あなたはいいつもいいことをお書きになるのですが、今度のような勝手な当て推量をしないで下さいね。歴史教科書を一部親米色にぬり変えようとしたことに八木さんは関与していません。公民担当の八木さんは歴史の本には関与できないシステムです。歴史教科書が大東亜戦争史観からありふれた太平洋戦争史観へ少しづつ塗り変えられていることが、旧版から新版への一つの動きで、こういう変化こそ全国の「つくる会」会員が真剣に討議すべきテーマではないでしょうか。次にライブドア事件では、私が「正論」に裁判記録まで丁寧に追跡して最も緻密なフジ擁護の論文(『民族への責任』所収)を書いて、関係者から感謝されています。これに関するあなたの推理は当っていません。小泉劇場選挙の評価に関しては私と産経の主たる主張は食い違いました。それはたしかでしょう。小泉劇場選挙の支持ではありませんでした。私の推測の前半部分が見当違いであることが先生のご指摘により間違いであることを理解いたします。このような推測でものを言う態度をとりましたことにも反省を含め謝罪いたします。八木氏が歴史教科書部門に口を出せないシステムであることを今回初めて知りました。八木氏に対し、確証もないまま不愉快な推測で名誉を傷付けた事に対しお詫びいたします。先生のご忠告により、ブログでのご発言は、先生が八木氏並びにつくる会に対して、深い愛情を示す一つの言動であることを信じることも、私なりに可能となりました。私の推測は私の中に蔓延った疑念を解明したかった事に理由があります。それに対し先生から直接お答を戴けましたことに、大変感謝いたします。この場をかりてお礼とお詫びにかえさせていただきます。★マチコの日記ー「こんな女に誰がした...。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。