乱読&衝動買い&積読の傾向有。本読みさん達のblog訪問も趣味に。私にとって最高のコメディアン(でも辛口の感想を持つことも...ね)。溜まったビデオを順番にせっせと見る毎日。現在、2013年1月の番組を視聴中。音楽はウンナンさんつながりでCHAGE&ASKA!片方がやっちゃいましたが、これからは過去に彼らが作った曲を純粋に楽しんで過ごしていきたいと思います。(12/12)かもめ組:『知ろうとすること。『原因と結果の法則』(角川文庫)、読了。薄い本だったので試しに買ってきました。啓発書のルーツとされる本のようです。語り掛けるような感じで、人生における心構えのようなものを説いていきます。抽象的な話が多いので、ビジネス本のような感覚で手に取ると求めているものと違っていると感じるかと思います。ビジネスで疲れたり飛び跳ねたりしている心を落ち着かせるときに読むと効果がありそうです。何かの折に繰り返し読むと、その時々で様々な角度で得るものがありそうな本です。『「規制」を変えれば電気も足りる』(小学館101新書)、読了。Youtubeの報道系番組で時々お見掛けする原さん。非効率だったり時代遅れだっりする法律、省令、自主ルールなどを解説し、いかに日本の行政がイケてないかを紹介する本でした。文章は読みやすいですし、分かりやすく面白く書かれているので興味深く読みました。複数のルールが組み合わさってそうなっていることが分かりました。非効率の際たる事例だなぁと。当事者が議員なり首長なりを使ってルール改正を働きかけていくのが一番手っ取り早いように思いました。本作で挙げられてる非効率なルールについて全て行政の怠慢な仕事に拠るものと非難するのはやりすぎなように思い、ルールが非効率だと思ったら、国民が自分の手でルール改正を申し出られるような仕組みづくりと国民教育が必要なのかなと思いました。あと、原さんの本に関しては、もう少し骨のありそうなものを読んでみたいなと思います。『お金と人生の真実』(サンマーク文庫)、読了。ストレートなタイトルです。お金に悩まされない生き方、つまりお金に困ることなく執着することもない自由な暮らしを実現するための心の持ち方について説いた本です。日本人は、お金についてストレートに口にすることを慎む傾向にありますが、でも、お金のことはきちんと考えて、自分なりのお金の哲学を持っていることが重要かなと思います。「稼ぐ金額はセルフイメージが決めている」というのは確かにその通りかなと思います。セルフイメージが高く前向きな人は、積極的に仕事に向き合って良い成果を出しやすいように思います。セルフイメージが低い人は、自己評価が低く自信なさげに見えるので上手くいくものも上手くいかなくなってしまうところがあるかなと。「自分なら乗り越えられる」「自分にできないことはない」と踏ん張りがきいて逆境にも耐えられる素質があると思います。その思いが強くなりすぎると自信過剰で周囲は引いちゃうかもしれませんが最近は、自信過剰な人でも成果をきちんと上げていれば評価されるようになってますし自意識だけで人間的魅力がない人は、結局人が離れていき上手くいかなくなるでしょうからやっぱり一定期間にわたって上手く行けている人は、その人の能力も、人間的魅力も備えている人なんだろうなと思います。自分の中にきちんと哲学として持っていられると強いだろうなと思います。『半農半Xの種を播く』(コモンズ)、通読。農業への挑戦のハードルを下げるのに、「半農半X」という始め方は分かりやすいコンセプトだなと思います。前に一度、『実践編』という巻を読みましたが、こちらは「半農半X」の様々な事例紹介という趣です。「なんでこんなに『意識高い系』の方に寄せて見せようとするのだろうか?」ということ。昔から農村地域にはあった生活形態だということです。本業は漁師だけど、その傍らで畑をやっているとか。「繁忙で困ってる人がいたから助ける」とかいう、とてもシンプルなコミュニティ内の感情で動いた結果、「半農半X」という生活スタイルがあるような自然な感じです。本作では、そういう昔ながらのシンプルな「半農半X」の紹介事例が少なくて、アンバランスな印象を受けます。安定した「半農半X」生活を始めるなら、そういう経験値の積みあがってそうな「半農半X」に学んだ方が良さそうなのになぁと思ってしまいます。『本当のことを伝えない日本の新聞』(双葉新書)、読了。日本で活動する外国人ジャーナリストが書いた日本の新聞業界に対する批判の書。東日本大震災における取材活動のスタイルの違いにページを割いて日米比較を行っています。優秀なジャーナリストとそうじゃないジャーナリストの差は洋の東西に関係なく存在すると思うので、ピューリッツア賞ファイナリストががフツーな人を批判しても仕方なくない?と思ってしまいました。ダメだしするなら、日本の有名ジャーナリスト(=日本人が一定の評価をしているジャーナリスト)を名指しで批判すればよいのに・・・・と思ってしまいました。日本の特殊な事情である記者クラブに対する批判興味深く読みました。外国人記者の目から改めて批判されると、やっぱり日本に独特な制度なんだなぁと思わざるを得ません。米国流の新聞記者の取材スタイルとの違いが311直後の震災現地からの報道の在り様で際立って表現されていて分かりやすかったです。正しい価値観のもとに報道しているとはとても言えないような部分も多いように思います。記者クラブはないにしても、ジャーナリストで構成された何らかの利権団体とか圧力団体とかあるんじゃないの?とも思ってしまいます。米国のジャーナリズムは、盗作したり意図的誤報を出したりしたのが個人の記者の責任として片付けられているのは、本当にそうなのかな?とも思います。アメリカにはアメリカなりの、構造的なジャーナリズム業界の問題点ってあるんじゃないのかな?って。本作の本題ではないから割愛したのかもしれませんが。日米のジャーナリズムの本質的な比較解説を読んでみたいです。『顔のない肖像画』(新潮文庫)、読了。連城作品って、書評とかで絶賛されているのを見つけて読んでみたりするのですが、イマイチはまることができずに、読んだ冊数も伸び悩んでます。本作も、誰かが高評価しているのを目にして「読みたい本リスト」に入れていたはずなのですが、やっぱり同じような感想になってしまいました。平成の時代の作品にもかかわらず、文章がとっても昭和な感じがすることにあるのかなと。そこに、同時代性を感じられず、物語の世界に入っていけないのかなと思いました。私が読んだ感覚だと、松本清張の作品を読んでいるのと同じような時代を感じてしまいます。ド昭和な小説に思えてしまうんですよね。文章の描写の仕方とか、使っている言い回しとか、会話文の端々とか、そういうところで感じているのだと思います。一言で言うと、古い!ってことですね。「へぇ~」と思うところも多かったのに、文章が古臭いからのめりこめず残念でした。六・四キロの追跡』(双葉文庫)、読了。精神的に疲れてしまったので、息抜きに十津川警部。タイトルから判断して、ご当地ネタ出して適度に誤魔化したお気楽作品だろうと思いチョイス。失礼な物言いですみませんが、だいたい合ってました。ご当地モノって、銚子鉄道の各駅の情報と、ぬれ煎餅ぐらいしか出てきませんが(苦笑)。「おいおい、そんなに重要な真相がこの裏側にあるのか???」と思ったのですが、それほど大きな事件には膨れ上がりませんでした。シリーズには、犯行の緻密さとか推理の理詰め観とかは求めてないので、ちょっとスパイス的に社会問題の要素を散りばめてもらえると今の日本社会に繋がる視点をもらえるので、読み甲斐があるなぁと思ってしまいます。『農業カンブリア革命』(まつやま書房)、通読。薄い本だったのでタイトルだけで借りてきたのですが、これは失敗でした。著者の文章というか、話のまとめ方が独特で、読みにくかったです。本質が抽出しきれていない長めの文章が(1)(2)って感じで並んでいてもうちょっとまとめるか、もしくは丁寧に説明するかどちらかにしてくれよ~って感じです。編集部は関与しなかったのでしょうか?それとも、まつやま書房って、自費出版??こんな文章のまとめ能力は、どんな仕事の経歴から編み出されたんだろう?とプロフィールを見てみたら、なんと農水省エリートでした。農水省は意外と自由だったのでしょうかね。『日本の農漁村とわたし』(清水弘文堂書房)、読了。図書館に調べものに来て、ついでに借りた本。農村とか漁村でフィールドワークをやっている方なので、そういう経験を綴ったエッセイかなと思って借りてきたのですが、とあるセンターの設立10周年の記念式典で行われた講演をまとめたもののようです。日本の農村での暮らしは、後半にようやく出てくる感じでした。農村での話だけで、漁村については出てこないという(悲)。講演タイトルが「農漁村」だったのでしょうね。時間の関係で漁村まで話してる時間が足りなかったのでしょうね。本にするときにタイトル修正してよ~、と思ってしまします。農村の話も、本作の出版元が長野で開校している農村体験塾のようなものが中心で日本の普通の農村の話じゃないのかぁ・・・・・と思ってしまいました。『ポイズンドーター・ホーリーマザー』(光文社文庫)、読了。本作はタイトルからすると「毒娘」的な???別の切り口で日本社会の歪みを斬ってるのかしら?と思ったら、やっぱり毒親がたくさん登場してきて、あぁ、湊ワールドだわあと納得。「これは、毒親が、自分のやっていることは正しいことだと思い込んでいるから自己評価が『ポイズンドーター・ホーリーマザー』なんだな」と自分自身では納得していました。ところが、最後に収録された表題作で真相がわかりました。それまでの短編は娘の目線で語られており、娘から見て毒親を描いているので一方的な親批判となっています。最初は毒親の話かと思っていたのに、もしかすると思い込みの激しい娘による感情的な親批判なのかもしれないと思えるようになっています。本当は、清く美しいお母さんなのに・・・・という。この表題作が最後に来ることで、それまでの作品も全て、真相は別のところにあるのではないかと疑えてしまうような構成になっています。その疑いは、作品だけでなく、自分の親子関係にも向けることができ・・・・・・おぉ怖い。湊作品を読むと、いつも最後は、「うちのお母さんは真っ当な人でホント良かった」と思います。普通のお母さんという意味ではなく、ホーリーマザーですよ。穏やかな人だし、みんなの言うことを聞こうとするし、でも芯は持ってて、でも押し付けず。近所の人からは「静かな人」と思われているようですが、娘の私からすると「ちゃんと自分のことを見てくれている頼りがいのある人」です。母娘でベタベタすることをお互いに好まないので、さっぱりした関係です。こんなお母さん、世の中にはなかなか居ないんだなぁといろんな小説や家族が出てくるエッセイやルポルタージュを読むたびに思います。人間の社会というのは恐ろしいですね。できる家庭の中に、恐ろしい人が居るというのですから。うちはボーっとできる家庭で良かったです。reserved.FC2.。