カウンセリング批判の書。著者の批判のポイントは、カウンセリングや心理療法には効果がない、というものではない。著者は、カウンセリングの効果を認めている。それが患者・不登校児等の声をあげる弱者を「黙らせる」効果であり、そのような効果をもつカウンセリングが、何らかの問題の存在を示唆する者を隠し問題そのものを放置しておきたい体制・権力(強者)に利用されている現状を指摘する。私なりに本書が全体として発しているメッセージを一言で表現すると、「カウンセリングはますます人を孤立させる」というようなものになるだろうか。それゆえ、もしも人が孤立してしまうことによって問題が起きているのなら、カウンセリングはますます問題をこじらせることになってしまう。著者は、いわゆる「心の問題」は具体的な対人関係の絡みの中から生まれてくるものであって、それを具体的な関係性の中から抽象的に取り出した個人の「心の問題」として扱うことは的外れである、と論じる。著者は、そのような問題を解決してくれる(心であれ何であれ)「専門家」というものはそもそも不可能だし、当事者の問題は当事者同士で折り合いをつけるしかない、と考えているのではないかと思う(第三者の介入は、専門家としての介入というより、第三者的当事者としての介入と考える?)。「当事者同士で折り合いをつける」ということは必ずしも「問題の解決」を意味しないから、結局それも現状維持に終わるのではないかという気もしないでもないが、面倒な問題は専門家に解決してもらいたい(解決してもらうべき)という風潮に対して、そもそも生きている人間の間から発生する「問題」は「早急に解決すべきもの」ではないのではないか、問題は確かに面倒だがその面倒に向き合うということが生きるということなのではないか、と主張しているように思う。集団生活を営む動物としての人間には「他人の問題」というものが成り立たず、どんな問題も(無視していられる程度の差こそあれ)逃れられない「自分たちの問題」としての側面をもっている。自分たちの生活の問題に自分たちで向き合わないで生きていると言えるのだろうか、と言いたげな、生活者としての著者のもつ「当たり前」の力強さを感じた。セミナーブックス33。確率論の初歩を、その基本的な考え方から扱った、読み物風の一冊。主な読者として理数系以外の大学1〜2年生あたりを想定しているようだが、確率論に興味のある高校生や一般読者が読んでも面白いと思う。私としては、(文系大学生として)統計学の勉強を始めた頃に本書と出会っていれば!と少々口惜しく思う。急がず焦らずジックリと著者のペースで語っている。この著者の本を読んだのはこれが初めてだが、その語り口に著者の人となりが滲み出ているのではないかと感じながら読んだ。私自身は著者の名を社会学者として知ったが、若い頃はバリバリの理数系研究者としてそのキャリアをスタートさせた人らしい。一般的にはかなり異なるものと考えられている両分野が、著者の中では二本立てではなく、同じものの異なる側面として存在しているようだ。いった多面的なモノの見方が本書の雰囲気にも表われているように思う。私が本を読むとき、単に知識を求めているときと、著者のモノの見方・感じ方を味わうことを楽しんでいるときとがある(もちろん、両者が同時に満たされることもある)。本書はどちらかと言えば、後者の楽しみを満たしてくれた。それが何についてであってもいいから、こんな本を書けるようになってみたいものだと思う。