【データ分析】日馬富士は1年以内でクンロク以下だと短命横綱濃厚?日馬富士への風当たりが強くなってきている。9勝6敗という成績に依るところが強く、そもそも安定して成績を残せていない、という不安要素について言及する人が増えてきている。この成績が横綱初の場所だったことに起因するのか、それとも前の2場所が確変状態だったということなのか、それは今後判明することではある。ここで気になるのが日馬富士は大丈夫なのか?ということである。以前触れたとおり、横綱初の場所で合格ラインとする13勝に達した力士は極めて少ない。私の感覚値で考えてみるとその後の場所では本領を発揮するものである。そこで、私は過去の横綱の昇進後1年の成績を分析し、その傾向を分析してみた。1場所の成績について以下のカテゴリに分類した。鵬58510千富士59501北の湖63411傾向がかなりはっきりしてたのが、1年以内に2回、9勝以下で終えると早期引退に追い込まれてしまうということである。逆に9勝以下が無い場合については長期にわたって安定した成績を残せる傾向に有るらしい。横綱に求められる資質なのだと感じた。必要なのが安定感であるという認識を抱くに至った。数場所に一度圧倒的な力を見せつける、という昔のイナリワンやヒシミラクルのような新型の横綱を目指すこともアリなのでは?と考えていたが、爆発力だけでは横綱の地位を保つことが難しいらしい。悪いなりに成績を残すための改善をしてほしいものである。対して1件のコメントがあります。10:47日馬富士は今までも活躍した次の場所で低迷する事は良くありましたから、別に珍しい事ではないと思うんですが、やはり「横綱」という地位が今までと同じようには観てくれないんでしょうかね。二回連続して活躍した方がずっと珍しいってだけでしょう。来場所はそれなりに活躍して、その次の場所はまた低迷する。いう横綱だと思います。03:52横綱に対して求められるものがこの10年くらいで一気に変わりましたからね。いう要求を世間的には満たさねばならない、というのが日馬富士の辛いところです。個人的にはむらっ気の有る横綱もアリとは思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)横綱審議委員会は必要なのか。相撲メディア・評論に思う。technology.%d人のブロガーが「いいね」をつけました。