国沢光宏2019.03.27最高裁は「ワンセグ携帯を所有したらNHKと受信料契約しなければならない」という判例を出した。ワンセグ携帯でNHKが見られるのだから受信料を支払わなければならないということである。このあたり「NHKなんか見ない」と主張しても払わなければならない家庭用TVと同じ。大騒ぎしているメディアがあるけれど拡大解釈じゃ無い。なると気になるのは、今やカーナビ機能の一部になりつつある車載TVである。ベーシックなナビですらワンセグTV付きなど当たり前。高価なナビになればフルセグの受信機が付いており、美しい画像を見られます。結論から書くと「Yes」だ。最高裁の判例に逆らっても勝てないです。NHKの受信料は世帯毎に1契約でOK。家に何台TVあったって同じ金額である。したがって携帯端末や、クルマに付いているTV受信機能を使ってNHK見ても全く問題無し。ケーブルTVを入れている家庭なら自動的にNHKの受信料も支払っていることだろう。すると世帯でNHKの受信料を払っていないというケースもあるだろうが、こらもうNHKの仕事。受信料払っていない世帯のクルマを見つけ、払わせれば良いと言うことになる。個人のクルマの機能を特定し、TVが映るかどうか判断するのは物理的に難しい。建前は「払え」ながら、請求しようとしても難しいと思う。■NHKが映らなくても受信料を徴収するのか?問題出るとすればレンタカーや、会社などで所有しているクルマに付いているケースだろう。ホテルなどは部屋に置いてあるTVの受信料を全て支払っている。理屈からすればそれと全く同じ。NHKがレンタカー会社や会社で所有している車両の装備を調査する権利を持っていれば、基本的に支払わなければならない。クルマの場合はNHKにとっても難しいと考えます。NHKの受信料はNHKを見られるから払わなければならない。移動体であるクルマでTV見れば解るとおり、映らない場所がいっくらでもある。東京都内ですら首都高のトンネルに入ったら映らない。遮蔽物のある区間だって厳しい。山の中に入っていこうモノなら絶望的だ。受信料を取るというなら、NHKは映らない場所がないようにする義務も生じる。実際、昨シーズン大雪で首都高のトンネルに10時間閉じ込められた皆さんはTV見られず情報を遮断された。大雪で峠道に閉じ込められたような時も同じ。レンタカー単位で受信料払っているなら、NHKを見られない場所をなくさないとおかしい。受信料払っているのに、レンタカー借りたお客から「NHKが映らない!」とクレーム付けられたら、レンタカー会社だって納得いくまい。NHKを訴えることだろう。道路のある日本全国津々浦々までNHKを見られるようにするのは物理的に困難。いうことをNHKだって解っている。結論から書くと現状維持だと思う。払わなければならないが、具体的には動かないだろう。100歩譲って受信料を取るようになれば、道路上のどこでもNHKが映るよう訴える人や企業は出てくるに違いない。日本中にアンテナを設置するのは巨額の投資が必要。レンタカーなどはTV受信機能を省けば支払い義務は無くなる。総合的に評価するとNHKの方が損になります。ベストカー編集部を卒業しフリーランスに。ベストカー、カートップ、エンジン誌などに寄稿。ラジオやTVのコメンテーターも。Up公式アカウントをフォローしようアライアンスメディアランキング1旅行先で馬車に乗って観光するカップル。運転手おススメのタピオカ屋...2「鼻くそが...!!」電車内で息子が大泣きした。その何ともいえない理...3新幹線で騒ぎ出した子供をなだめていたら、怖そうな男性に声を掛けら...4「"ヒカルの碁"ってルールは全然理解できないのに不思議と引き込まれ...5「塩10gとアルミホイル1mと...」娘が家出る直前に必要な物を言ってきた...ページトップcitrus(シトラス)は各界の専門家が監修する「SNS配信型ウェブメディア」。「カジュアルに知性をアップデート」をコンセプトに、単なる一次ニュースではない、専門家ならでは視点・解釈をプラスした有益で信頼感のある情報をお届けします。