今思ったけど田中氏は実は超タカ派で、作品中の政治家や自衛官や奈津子様に自分の考えを代弁させてるのカモ。若い分夜更かししちまって・・・。いう点では一致していなくもない二人。田中芳樹と小林よしのりの両方とも好き、という人はさすがにいないでしょうね。私のように「どっちも昔は良かったんだけど」という人は多そうですが。06時00分RE>125の部分1アーレ・ハイネセンの「長征一>万光年」・・これの出所は、瑞金>から延安まで一万キロを逃げ回>った中国共産党の「大長征」です。>小村損三郎氏が、創竜伝で竜堂>続に「毛主席」と敬称付きで呼ば>せてた、と言っていますけどアー>レ・ハイネセンは銀英伝の中では>善玉役。それに中国共産党のエ>ピソードを付け加えるんですから>、田中芳樹の中では中共は「善>玉」なのでしょう。モデルは中共の「大長征」でしょうね。毛沢東に周恩来がいたように、ハイネセンにグエン・キム・ホアをつけたのもその影響でしょう。ハイネセンが「善玉」として書かれていたということと、田中芳樹氏が中国共産党を「善玉」とみなしていたということを結び付けることには無理がないでしょうか?これについては、『銀英伝』におけるある人物・事柄を描写する時の田中氏の作風が、多くの場合、複数のモデルを求めている点を踏まえるべきです。少なくとも、ハイネセンは「共産主義」ではなく「民主主義」を体言する人物としてえがかれていたはずです。このように、田中氏の作品(この場合、『銀英伝』に限る)中のある人物(この場合)の業績、人格(思想含む)は別個のものとみなすべきです。『創竜伝』で続が“毛「主席」”と敬称付きで呼んだことの説明ですが、これは単に、作品中の、ある程度公の場面では、権力者には敬称をつけて呼ぶという、田中氏の作品の慣行に従っているだけのはずで、深い意味はないはずです。>2ゴールデンバウム王朝は、仏>独の混成・・誰が見てもそうです>よね。貴族たちの名前はプロイセ>ンのユンカー(プロイセンのユン>カーは貧乏で「喰うために軍人に>なる」者が多かったんですが)の>ものですが、華やかな宮廷はル>イ王朝のもの。よって外敵の侵攻に対処などといった要素から見れば、「ゴールデンバウム朝=中国」とさえ考えることは可能です。考えられることを、一元的に考えているように感じられます。このあたりの比較はなさいましたか?>3ローエングラム新王朝は中華>帝国・・皇帝親政の独裁国家で、>貴族抜きに官僚群が支える体制>はまるっきり昔の(今でも実はそ>うは変わっていないが)中国その>もの。きに官僚が支える」という体制は、何も中国の専売特許ではありません。他にも、「中国以外」ということなら、例証を求められるはずです。作者の嗜好を考えれば、中国的要素が入るのは当然としても、ローエングラム朝=中国」として、書かれていたかは賛同しかねます。>これらを踏まえて、ローエングラ>ム王朝がゴールデンバウム王朝>を滅ぼし、自由惑星同盟を滅ぼ>す、という構図は結局中国が仏>独・日米を滅ぼす、ということを言>いたいのでしょう。上記の通り、前提部分に疑問があるのです。この結論部は「結局」以下が強引に思えます。4の、「自由惑星同盟=日米」という考え方はともかく、結論部のそれを中国であるローエングラム朝が倒すという構図に意味を見出して書かれていたもの、としている点はどうでしょう。作者はそんなことを考えて書いたのでしょうか?#なお、5については賛同します。RE>129>あなたは単に「田中芳樹が批判>されている」って事が気に入らな>いだけなのじゃありませんか。