【横綱審議委員会審議委員会】日馬富士の初横綱場所を、どう評価するか。初横綱場所を、どう評価するか。初横綱場所を、どう評価するか。しての務めを果たそうと思う。白鵬については特に何も無いらしく、むしろ白鵬へのコメントについては探しても見当たらない。横綱審議委員会という組織は出来る力士に対して何かをするわけではなく、テコ入れが必要な力士に対して注文を付ける組織であることが判るだろう。注目は9勝6敗で九州場所を終えた日馬富士に対するスタンスである。基本的に優勝を争い、13勝を割ってはいけないという意見を持つ人々がクンロクの横綱に対して何をモノ申すか?が興味の中心である。コメントを拾ってみた。少なくとも私が今まで見たことの無かった姿勢を見せていることに正直戸惑いを隠せない。横綱は神である以上、強くなくてはならない。横綱審議委員会こそ審議の対象としなくてはならないと考えた私だったのだが、逆張りされてしまうとこちらとしては為す術が無い。そもそも横綱初の場所では数字が上がりにくい、ということを考慮してのことなのだろうか。大統領のハネムーン期間的な意味合いで最初はそこまで厳しいことを言わずに様子を見るというのも一つのやり方かもしれない。理解は示すが、要求もしなくてはならない。客観的に判断するには様々な角度から考察することは必要なことである。気が早いスポーツ新聞では来場所の結果如何では進退問題という物騒な言葉を出している者も居る。高い要求は人を育てることに繋がる。アメの無いムチは人を疲弊させることに繋がる。批評する立場というのは、実に難しいものである。追記:別の審議委員が辛辣なコメントを残しているとの情報を仕入れました。これを踏まえた上で後篇に続きます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)日馬富士5敗目に見る、横綱初場所で成績を上げることの難しさ。横綱審議委員会は必要なのか。technology.%d人のブロガーが「いいね」をつけました。