SourceハードウェアアップルITモバイルセキュリティサイエンススラドMicrosoftGoogleクラウド宇宙この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。Coward管理の点では良さげなんだけど、導入コストはどうなんだろ?安いPCよりシンクライアント端末の方が高いし、サーバのコストも余分にかかるし。Clientとして利用できます。これだとWANを挟むと辛くなりますが、同一LAN上にサーバとクライアントがいる構成なら、比較的、安く構築可能です(クライアントOSのライセンスなどは別途必要ですが)Wanを挟んでも快適な環境となると、実績から言えばMetaFrameあたりが強い分野ですが、これは仰るとおりコスト的に嵩みます。(5013)ディスクレスシステムはストレージ屋の陰謀かもしれませんゼ。大量のクライアントをディスクレスネットブートで安定して動かしたかったら、ストレージにかなりお金をかける必要がありますから。共有していると、そこを書き換えるデーモンがいてビビッた記憶がある。共有とか考えてないんだと思い知らされた。最近はDebianしか使ってないので、未だ準拠していないのがあるのかも知れないけど......ユーザサイドから設定を管理するプログラムとかが書き換えることはあるだろうけど、それは例外ということで。CowardSunOSの時代とかRH7.xとか言ってる時点で..より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。