こんな真偽も定かでない(というより嘘っぽい)戯れ言を「実状」とか書く様は批判されて当然だと思いますけど、それを批判すると「お前は愛国者の御用文化人だ」とかいって批判を封殺して無視するんでしょう?>続が皮肉っぽくいった。>「北京の天安門で何千人もの市民や学生を虐殺した老独裁者がいったそうですよ。奴らは外国をほめて祖国の悪口ばかりいう。愛国心教育がたりなかったのがよくない、とね」こういっちゃ何ですけど、どうして続って人気があるんでしょうか。いかん、それはキャラクターの責任じゃないですね。彼らの「とうちゃん」とやらの責任ですか。>北京の天安門で何千人もの市民や学生を虐殺って、これは凄いですね。下手をすると、南京虐殺以上の誇張があるんじゃないですか。この数字と現実の数とのギャップは。例の市民や学生が本当に「彼らが言うところの」市民なのか、前に疑問を表明したとおりですけど。あと、>「日本の教育が荒廃」した最大の原因は日教組を始めとする左翼的な教育組合にあり、特に竜堂始のような思想をもった人間が教育現場を実質的に支配していたのが学校荒廃の最大の元凶です。ことですが、このへんは意見の分かれるところで、あまり断定すると逆田中芳樹になってしまうので注意が必要かと。個人的には日教組はクソくらえですけど、個人レベルで見ると熱心で良い先生もいると思うので。>「果実のみのりすぎた実は、その重さに耐えかねて折れる。そのような意味の文章を記したのは、明治時代の作家で徳富蘆花という人であるおお、創竜伝に徳富蘆花が出てきていたとは思わなかった。それにしても、先の夏目漱石といい、徳富蘆花といい、自分の都合のいいように切り張りして使われているとは思わないだろうなぁ。>そこまで日本が嫌いなのなら、止めはしないからさっさと大好きな中国に亡命すればよいのに。いうと、「不満を言う奴は日本から出ていけと言う輩」とか言われてしまいますよ(笑)。冗談はともかく、それならば、そんなに不満を言いながら日本にこだわって住むのかは表明されるべきですけどね。田中芳樹の目にはOLや女性や日本人はこのように映っているのでしょう。高いと自慢する(悪い)日本人」の代表の態度です。普通この手のあとがきで、自分に届けられた手紙について公言するでしょうか?どうもこれは不必要な記述だと思うのですが....。「匿名」の人の手紙がさらし者になっているし、完全に当時の時事問題でしかないし、当事者以外にとっては何のことかもさっぱりわからないんですよね~。少なくとも私は、自分に対して届けられた手紙の苦情を、小説のあとがきで述べている人を他に見たことがないのですが。>それよりもこの作家は、「匿名で郵送されたきた手紙は、いっさい読まない主義」などと公言していますが、だとすると新聞の投稿欄やテレビ・ラジオ番組などの「匿名」の人の主張は一切見ていないのか、と問いたくなりますね。この掲示板での私の投稿も、ハンドルネームを使用した「匿名」での投稿ですからね(一応メールアドレスは書いていますけど)。「匿名」であるというだけの理由で「いっさい読まない」という考えを手紙以外にも拡大すると、ここの掲示板の主張も「匿名」であるという理由だけで読まれないし、自分を批判したいのならば実名を使え、ってな結論になってしまうわけです。手紙とインターネットの違いは当然あるのでしょうけれど、田中芳樹はどうも2つの概念を混同している気がするのですよ。私の思い込みでしかないのかもしれませんが、インターネットについて田中芳樹が触れている個所が、最近の田中作品のどこにもないんですよね~(^^;)。インタビューなどでも全然触れていないようですしいや、これはいくら田中芳樹相手でも可哀想でしょう。あとがきの書き方にまで難癖を付けられてしまっては。いうどうでも良いこと書いても良いのがあとがきでは無いですか?>だとすると新聞の投稿欄やテレビ・ラジオ番組などの「匿名」の人の主張は一切見ていないのか、と問いたくなりますねとのことですが、これも、この場合とテレビラジオ新聞の匿名とは意味合いが違うでしょう。要は責任の所在の問題であって、この場合は田中氏は正論を述べていると思いますよ。だいたい「田中芳樹」自体がペンネームですから。あと、インターネットについては時代背景の問題から問うのは無理と言うより可哀想です。>実はこの主張に関して、管理人さんに1つ聞きたいことがあります。管理人さんは以前田中芳樹に、このHPを紹介する手紙を「本名」を使って送ったとか。上の主張に従うと、田中芳樹はその手紙を読んでいるはずなのですが、それに対する返事か、このHPへの感想の手紙ないしメールは何かきましたでしょうか?その反応で、田中芳樹が自分への反論に対してどういう対応をしているのか、上の主張がウソか本当かということが少しは分かると思うのですがまあ、返事を出すとは書いてないのでいいのですが、反応はありません。「サルでも書けるマンガ教室」の元ネタでもありますね(^^)。>最後に親友の命と引き替えに権力を獲得するところは、銀英伝2巻の元ネタの可能性もあります。う~ん、昔読んだ記憶があるんですが、そういう展開だったんですか。19時09分>むしろその後、内戦があったとは言え、同盟軍がろくに再建できていなかった方が疑問でしたね。詳細に読めば誰でも気付くように、田中氏は艦隊の数をすぐに忘れる悪癖があります。それも「アムリッツァ」「バーミリオン」「イゼルローン回廊」と言った話の根幹に関わる重要な戦闘で明らかに数を誤認して書いてあるところには随分首をひねらされました。いくら「ハードウェア」に重きを置かないからと言って、作者が同じ巻の中で書いたこと忘れてどうする、とツッコミを入れた記憶があります。アムリッツァ会戦に関してですけど、特にアニメではラインハルトの兵力が大きすぎるような気がしますけどどうなのでしょうね。同盟軍が10万隻から動員したのはともかく、帝国軍もそれくらいってませんか。一応、補給を絶たれた同盟軍を、片っ端から攻撃したのでしょう?せめて同数程度はなければ、数が足らないんじゃないかと思いましたけど。アニメの表現では、帝国軍も10万隻はいた筈です。ラインハルトのセリフで「10万隻の追撃戦は初めて見るな」ってのがありましたから。「創竜伝」も4巻まで読み進みました。花井婦人、相変わらず飛ばしてますねえ。なんか彼女が出てくるだけでゲンナリします。社会批評部分より醜悪に感じるのは私だけでしょうか?またまたやってますね。3巻に引き続き妙な兵器描写が出てきます。4巻182ページ、「四〇機のF18E戦闘機・・・空軍のエリートたちだった」という個所。F-18、厳密にはF/A-18ホーネットですが、あれって海軍所属なんですよね。空軍のパイロットが乗るはずがないんです。だいたい防空任務は空軍の仕事ですから、海軍の戦闘機ではなく空軍の戦闘機、F-15やF-16が飛んでこないとおかしいんですよね。おまけにF-18の武装記述も間違えてるし。32mmバルカン×3門ではなく20mmバルカン×1門です。「さらに対空ミサイルを保有する」というのも「???」です。戦闘機の兵装に対空ミサイルは当たり前です。「さらに」と強調して、さも特別であるかのように見せる意図が分かりません。183ページ「バルカン砲が火箭を吐く。いまどき単身砲でもそのくらいの性能ありますよ。バルカン砲なら毎分700~1000発です。それから攻撃方法の順序。バルカンを放った後、ミサイルを打ち込んでますが、逆です。ミサイル→バルカンの順じゃないと。長距離用としてミサイル、格闘戦用としてバルカンがあるわけですから、まず遠距離からのミサイルの後、近づいてバルカンを叩き込む。ないと、ドラゴンに対して徐々に戦闘機が近づいているということが表現できなくなりますよ。186ページ「ありったけの戦車を動員して・・・対空ミサイルと、そして昼夜兼用の対空機関砲。これが彼らの主要武器である」うーん、確かに戦車と呼ばないこともないが、普通は「装甲車両」と呼ぶんだけどなあ。一般に「戦車」といえば砲を装備したあの形のものを指して言うんであって、それ以外のものは「装甲車両」と言うのが自然です。「補助戦車」という言い方はたまに見かけますけど。あとこういう車両は米軍にはありません。近いものに「ADATS」がありますけど、武装が違います。いうかそもそも「対空機関砲」と「対空ミサイル」両方乗せている対空車両という発想自体がなんとも・・・。対空兵器として、そうできれば理想的ですが、スペースファクターの都合、簡単にはできないんですよね。「ADATS」と旧ソ連「ボルガー」が実現してますが、帯に短したすきに長しという程度になってますし。「三七ミリ対空機関砲は、五〇〇〇メートル上空をマッハ一.六で飛行する物体すら撃墜可能である」という表現から、ドイツのゲパルトにミサイルを積んだものを考えているのではないかと思います。ちなみにゲパルトは35ミリ、射程4000ですけど。こいつは結構有名だと思うんだけどなあ。田宮のプラモデルにもなっているし(笑)。なんでこういう事をするんでしょうね。わからないんだったら固有名詞を出す必要はないのに。「四〇機の戦闘機」でも全然問題ないと思うんですけどね。「四〇機のF18E戦闘機」と書くことで小説の面白さが増すとも思えません。3・4巻の兵器表現の間違いを見て思ったことは「読者を馬鹿にしてるのか?」ということです。詳細な兵器表現が小説の面白さに寄与すると考えているのなら、資料をあたる筈ですから、こんな些細なミスを犯すはずがありません。兵器のスペックなど小説の面白さに関係ないと考えているのなら、知りもしない兵器の詳細を適当に書きなぐることなどするはずがありません。実は田中芳樹は自慢したがりなのではないでしょうか?「俺は戦車の主砲が140ミリとかF18Eが米空軍の戦闘機とか色々知っているんだぜ。私にはあれらの兵器描写から、彼がこういう態度に思われてならない。耳学問で学んだことの自慢だから、詳しく調べる気もないし、間違えていても「フィクションです」の一言で逃げることができる。ほんと、自慢しているようにしか見えないよ。「F18E」という書き方。ふつうは「F18」としか書きませんよ。「E」というのは型番で、いうなれば「85年式のカローラ」と書くのと同じ事です。「カローラ」で十分なところに「85年式」ということまで付け加えることに、どれだけの意味があるのでしょうか。創竜伝は軍事マニアのための戦記ものじゃないんですから、そこまで詳しく表記する必然性がないじゃないですか。かかわらず書いている(しかも間違ってる!)のは、単なる知識自慢にしか思えませんね。別にするなとは言わないけど、やるんなら間違えるなといいたい。間違いにお構いなく書きなぐるのは、結局のところ読者を馬鹿にしてるのではないか。「お前らはこんな事知らないだろう。なんたって天下の田中芳樹様なんだから」こういう声が聞こえてくるような気がしてならない。兵器描写の件で私は思いました。ああ、この人は創竜伝を真面目に書く気はないんだなと。これは批評ではなく個人的感想ね。前に「軍事オンチ?」って書いたけど、これはそれ以前の問題だわ・・・。彼は軍事オンチじゃありません。単なる「自慢しい」です(^^)。なる右翼権力の手先に屈服してるわ(笑)。03時29分う~ん、今回は成績悪いですね。ツッコミされまくり~(T_T)。創竜伝の社会評論は様々な分野から日本批判をしているために、やはり知識がついていかない時もあるようですね。そこで次からは、おかしいと思うが批判できないと判断した社会評論は、引用だけをやって批評をしない、という事にしましょう。私の批評が無意味でも、引用が無意味とは思えないので。それと座談会の批評はかなり無理がありましたね。あれはやるべきではありませんでした。めちゃくちゃな批評をした事をお詫び致します。ところで最近、投稿した時に段落の最初の空白(スペースキーの空白です)がない時があるのですが、何かシステムの故障でしょうか。Ward98で書いた原文にはあるのですけど、コピーして投稿したら消えているのですよ。冒険風ライダーさん>う~ん、今回は成績悪いですね。ツッコミされまくり~(T_T)今回は3つまとめてお答えした上に、気になったところを抜きだしたので目立ったと言うこともあると思います。>ところで最近、投稿した時に段落の最初の空白(スペースキーの空白です)がない時があるのですが、何かシステムの故障でしょうか。Ward98で書いた原文にはあるのですけど、コピーして投稿したら消えているのですよ。ワープロソフトの文章は厳密な意味でのテキストではないですからね。相性の問題などがあるのかも知れません。Merkatzさん>創竜伝は軍事マニアのための戦記ものじゃないんですから、そこまで詳しく表記する必然性がないじゃないですか。かかわらず書いている(しかも間違ってる!)のは、単なる知識自慢にしか思えませんね。私が盗泉の水で指摘したことと同様で、問題は知識の有無じゃないですよね。態度と精神性の問題です。こんな風に一知半解のことを自慢げに書き捨てることが許されるなら、「性悪説」を誤用した鳥羽靖一郎だって許されるはずです。19時50分-----「創竜伝」本文より引用-----日本のサラリーマンは、賃金が世界一高いといわれている。それは残業や休日出勤などで労働時間が欧米よりはるかに多いからであり、一時間ごとの給与を比べれば、たちまち世界一から転落する。購買力平価、つまり同じ金額でどのような商品が買えるかを比較すると、世界で二〇位以下になってしまう。物価が異常に高いからである。----------------------管理人感想>それにしても、ここの部分が出たら言ってやろうと思っていたのですが、「日本のサラリーマンは、賃金が世界一高いといわれている。嘘である」とか購買力平価とか物価の違いを指摘しているクセに、自衛隊に関しては「軍事費の金額は世界一高い」と書く神経がどーしても理解できません。ここでの様々な指摘とは別に、ふたつの本文自体が矛盾していることがはっきり読む人にはわかるから田中氏もいいのがれできないでしょう。冒険風ライダーさんや管理人さんの下記の部分についてのご意見を読んでいて思い出したことがひとつ。>P145下段~P146下段><この日、始は、白楊学院で...私は公立中学だったのですが、生徒指導の先生の意見により図書館から小説が全部消えました。理由は「すべての小説は低俗かつ俗悪なものであり成長過程の中学生に多大な悪影響を与える」というものでした。具体的な内容は少年少女向けと銘打ったものでも、露骨な性描写があったり暴力的なシーンが目立つなど、現実と架空世界を混同しやすい中学生には不適切というものでした。図書館から排除されたあとは小説を個人で所有することも校則で禁止されました。小説が学校から消えたことについては、音楽室や体育館すらろくにない学校であり図書館も教室の半分の広さしかなかったため、少しでもスペースを確保するための苦肉の策かとも思いました。「家庭内でも読んではいけない」というのは納得できず結局守ってはいませんでした。ちなみにその学校から追放された小説のなかには「アルスラーン戦記」や「銀英伝」もありました。このページを見つけてから、久しぶりに田中作品を読もうとアルスラーンの最初のほうを読み返していて気がついたことがいくつか。1巻のアトロパテネの会戦に騎兵が85,000とあるのは多すぎではないか?その人数の人間が一同に集合するところも想像できないが、同数の馬も一緒だとなるともっと想像が困難になる。約馬6頭で大型トラック一台分の場所をとる。単純計算してもだいたい14000台分の広さが必要となる。ルシタニア軍もいるのである。どのような広大な平原なのか。第2時大戦中の中国で日本兵が整列している写真を見たことがあるが、騎馬4000で、見渡す限り埋め尽くされているように見えた。馬の餌についても、現代日本では1頭で1ヶ月約10万円かかる。なれば1日で約3000万円になる。一概には言えないが、人間とは比較にならない程大量の食物が必要になる。馬には様々な種類があり、訓練せずともそうやって走る馬もいます。道産子の特徴の1つに側対歩があります。これは過酷な労働のなかで馬自身が自然に身につけていったものだそうです。これも単に「アルスラーンの世界ではそのような馬しか存在しない」というだけのことかもしれません。キシュワードが両足だけで馬を操るのは神技のように描かれていますが、これも多少馬に乗ることが上手い人なら、結構できる人はいます。(ブリティッシュスタイルの乗馬の話ですが)鐙をはずし手綱を持たずに初級程度の障害馬術のコースを走れる人を、少なくとも10人は身近に知ってます。騎馬の民のパルス人なら当然なのでは?もっとも、両手で剣をあやつるところは、すごいなあと素直に感心してます。自分が乗ったままは捨てるなんてどうやるのでしょうか?。走っている最中に解けたり切れたりすると、まず間違いなく落馬します。強い素材でつくられ、人間がぶら下がってもずれないくらいにきつく締めます。ゆるく締めたら、走らなくても歩いているうちに馬の背に擦り傷ができてしまい振り落とされるか、動かなくなるかです。それに全力で走っている馬の脚に皮紐が絡まったり当たって怪我をしたりして馬ごと転ぶ危険もあります。4巻でメルレインが白鹿毛に乗って登場というシーンがあります。白鹿毛ってどんな馬?鹿毛は茶色の体でタテガミとシッポと四肢の先端が黒い馬です。茶色の部分が濃いと黒鹿毛になります。全体に白い毛が混生しているのならば葦毛に分類されます。いくつかあげつらってしまいましたが、どれも些細な話です。アルスラーン戦記の魅力が損なわれるものではありません。たわごととお聞き流しください。このように気になった部分もありますが、読みなおしてみて改めてアルスラーン戦記は面白いなあと思っている今日この頃です。05時57分>Merkatzさんへ間違った知識をひけらかす田中芳樹の態度は責められて当然だと思いますが、戦闘機の型番や兵器の規格については、あまり言うのは酷ではないでしょうか?創竜伝は「伝奇」ものです。あのジャンルにおいては兵器、武器の名は詳しく書いた方が「それっぽく」なります。その知識が間違っているのでブチ壊しになっていますが、それをさして「自慢しい」というのはあんまりだと思います。前に指摘された「機銃をよけようとして運転を誤る戦車」なども、ドタバタコメディー」の文法からいけば、間違っていないとおもいます。まり、自衛隊員は「三枚目」の役たる以上、機銃におどろいて運転を誤るくらい、不自然ではないと思います。ちなみに私はあのへんのドタバタ結構好きでした。一回読もうとは.....ま、ひまな時にでも(思い出は美しいままで)。1998/10/29。