́∀`*)海外の反応ブログ。韓国でのメディア報道および韓国人の反応を翻訳して紹介しています。慰安婦問題の真実を追究し、朝日新聞の捏造を糾弾し続けたいです。問題に対する立場の違いを狭められなかった。復帰(日本→韓国)の見通しは不透明な状態のままになった。主要20カ国・地域(G20)外相会議に出席しているユンビョンセ外交部長官と岸田文雄日本外相は、会談の場のドイツのボンのワールドカンファレンスセンターで約30分間会談を開催した。会談に同席した外交部当局者は、「会談で私たち(韓国)の立場を説明して、日本側は少女像の設置について遺憾を表明して問題解決のための私たち側の積極的な努力を要請した」と伝えた。この当局者は「日本大使の復帰時点について具体的に議論はなかった」とし「韓日関係が困難になるほど、両国の外交当局間のコミュニケーションが重要で、日本側の措置(大使本国召還)が早期に正常化することが必要だという立場を日本側に伝えたが、日本側の具体的な言及はなかった」と説明した。ユン長官は釜山少女像の問題について「国際礼譲(礼儀を守って丁寧な態度で遠慮する)と慣行という側面を考慮して、円満に解決するように可能な努力をしてきたし、これからも努力する」と述べた。それとともに、円満な解決のためにも、日本側が慰安婦の合意の趣旨と精神を尊重する姿を見せなければならないし、それに反する言動は控えるべきだとユン長官は付け加えた。加えて当局者は、「少女像の問題のため、二長官が、両国関係に否定的な影響を及ぼさないよう互いに努力することが重要であるという認識を共にした」と伝えた後、「釜山少女像の問題と関連して、意味のあるコミュニケーションがあったと思う」とし「様々なきっかけで、各級のレベルでコミュニケーションしていくことにした」と伝えた。二相は、韓日関係には最近難しい問題があるが、両国政府が信頼をもとにして韓日関係を肯定的に発展させなければならないという認識を共にしており、慰安婦の合意を忠実に履行することにより、被害者の名誉と尊厳の回復と心の傷の治癒をすることが何よりも重要であることを再確認したと外交部当局者は伝えた。独島が日本の領土という主張を日本の教科書製作基準の学習指導要領に明記しようとするのに対し、ユン長官は抗議の意を伝え、日本の慎重な対応を促した。ユン長官と岸田外相はまた、今月12日に、北朝鮮の中距離弾道ミサイル発射と関連して、韓米日外相が糾弾声明を出したことなどを評価し、今後北朝鮮問題と関連した韓日、韓米日間の協力を強化することにした。外交部当局者は「今日(協議)の雰囲気が良くなかったとはいえず、雰囲気は大丈夫だった」とし「二相の間に率直な意見交換があった」と紹介した。今回の会談は、ユン長官と岸田外相との間の14回目の会談で、昨年10月の国連総会に出席をきっかけにニューヨークで会ってから、約​​4カ月ぶりに行われた。この日の会談場の内外では、両国関係を包む冷ややかなオーラが検出された。韓国側は、会談の中で二相が握手をして、メディアの写真撮影を可能にしようと提案したが、日本側はこれを拒否するなど、冷ややかな両国の雰囲気を見せた。双方の冒頭発言までマスコミに公開する通常の会談とは異なり、この日取材陣は、会談の場の中に入れないまま、会談場外での握手のシーンを撮影した。会談の開始に先立ち、岸田外相は先月9日、日本に帰った長嶺安政駐韓大使をいつ復帰させるのかという現場取材陣の質問に答えていない。引用ソースhttp://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=001&aid=0009044261&date=20170218&type=1&rankingSectionId=100&rankingSeq=29*日本と韓国には、「戦略を立てるときの考え方」に大きな違いがあるというのを日本人は認識しておかなければいけないと思う。ここが分からないと韓国の態度が理解しづらい。日本は「自分たちがしっかりすること」がとにかく何よりも大事だと考える。この考え方によって「日本さえきちんとした対応をすれば、相手もまともな対応をしてくる」と考えがちだし、仮に相手がまともじゃない対応をしてきたら、「日本側の対応が間違っていたからだ」と考えがちです。これ自体はまったく間違った考えではないと思います。逆に韓国は、それよりも「相手に問題を渡すこと」が何よりも大事だと考える。戦略の第一要素が「とにかく敵を混乱させる」「とにかく敵に荷物を持たせる」みたいなもので、自分自身がちゃんとすることは二の次なんですよ。これもね、ゲスくはあるけど間違った考え方ではないです。孫子の兵法的には大正解ですから。日本はこれがとにかく下手くそだと思います。「相手の荷物を軽くしてあげれば感謝してもらえるから日本にとっても得」みたいな考え方をしがち。スポーツでいうと、自分自身を磨いて努力するのが日本。相手の弱点を突きまくってマリーシアするのが韓国という感じでしょうか。日本人はとにかく前者がダイスキですよね。政治においては間違いなく後者も大事です。前者と後者の両方をあわせ持つのが至高だと思います。韓国の外交には前者の考え方が足りず、日本の外交には後者の考え方が足りず。このブログをやってて知ったことの一つに、「ボールを渡す」の意味が分かってない人がいるということがありました。「今、ボールは日本にある」というような言い方をよく見かけますよね。これが、日本にとって良い状態なのか悪い状態なのか分からない人がわりと多いんだなということ。答えは、「ボールが日本にある」のは悪い状態です。スポーツなら持たされてるときもあれば持ってるときもあり、状況によって変わるんでしょうけど、こういった政治問題における「ボール」は「お荷物」と言い換えるのが正しくて、お荷物なんて相手にさっさと渡すべきであって、日本は持たされたらいけないんです。慰安婦問題でいうなら、日本はずっとボールを持たされっぱなしのアホな状況にありました。みたいなものだと誤解してしまうからなんだろうなと思います。主導権は自分たちが握るのが正解なんだけど、ボールは相手に持たせるのが正解ですね。これ、言葉の上の話でなく、お荷物を持ってるだけなのに主導権を持っているんだと勘違いして、その状態が日本にとって得な状態だと錯覚してる人がいる。韓国の戦略はこれなんです。慰安婦合意で安倍政権がやったことというのは、結果論かもしれませんが「ボールを韓国に渡した」ことです。