マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。/食料自給率と、エネルギー自給率<次回の更新は12月1日(火)です。><食料自給率と、エネルギー自給率>各国のエネルギー自給率http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data1014.html日本のエネルギー自給率は、4%です。原子力は、燃料のウランが、「エネルギー密度が高く備蓄が容易であること、使用済燃料を...再利用できること(資源エネルギー庁HP)」から、純国産エネルギーと換算できます。自給率は、41%です。廃棄される食料を除いた自給率は、55%を超えます。金額で見た自給率は、65%です。対して、エネルギー自給率は4%です。<自給率を上げるために、補助金>日経「ニッポンの農力」H21.11.24...魚沼(新潟県)産のコシヒカリに異変が起きて入る。2008年度米では初めて売れ残りが出た。今年も低調なら農家の手取りは3年連続減となる可能性も...。...赤字を補てんしてくれるなら、と農家が精を出してもコメの消費は増えるわけではない。...コメはさらに余り、米価は一段と下落するとの見方が強い。...税金(補助金)を使った生産調整が導入されたのは1971年。...これまでに投入された税金は7兆円。778%もの高い関税をかける保護貿易政策は、消費者から安い輸入米を選ぶ自由を奪ってきた。...コメの消費量は減り続け...30年で3割も減った。...コメ価格センターの平均落札価格(60キログラム)は...90年...から...08年は1万5159円と27%も安くなった。...生産コストは...60キログラムの...生産費は最新データの08年産米で1万6497円。...逆ざやの状態に陥っている。...水田...農家1戸当たりの農業所得は07年...37万2千円。このうち20万円は補助金だ。「需要と供給」メカニズムを無視した結果、耕作放棄地は、東京都の面積の2倍、コメの関税は778%、コメ農家の平均年齢は65歳超になりました。減反を受け入れ、コメ以外に転作し、ヒエ・アワ・麦・大豆を作れば(転作)補助金が出ます。09年約3000億円です。日本で小麦を生産するコストは1ヘクタールで約60万ですが、国際価格では約6万円の売り上げにしかなりません。この差額分、54万円の赤字が丸々補填されています。生産額>消費額ですから、その差を埋めようとすると、補助金と関税になります。H21.8.6...経済協力開発機構(OECD)によると、日本の農業補助金は農家総収入の49%に上り、欧州連合(27%)、米国(10%)に比べて高い。...「補助金漬け」...農産物生産(供給量・供給力)は日本も、世界も余っているのです。WTOでもFTAでも、いつも「農業」がネックになるのです。EUもアメリカも、農家を保護する場合、関税ではなく、補助金を支出します。http://www.news.janjan.jp/world/0710/0710294763/1.phpJanJanニュース2007/10/302004~06年において、ニュージーランドでは農家収入のわずか1%が政府からの補助金だったのに対して、米国・メキシコでは14%、カナダで22%、EUで34%、日本で55%、アイスランド・ノルウェー・韓国・スイスで60%以上穀物輸出国のアメリカ・カナダ・EU内フランスでさえ、補助金漬けです。カロリーベースで見た自給率アップのために、農業関連予算はアップされる一方です。そのお金は「減反」「転作」の補助金に回っているのです。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。