[キヤノン用]400mmクラスのズームレンズではコンパクトなフィルター径67mm、重さ1160gを実現した、フルサイズ一眼レフカメラ用望遠ズームレンズ。加速度センサーを利用した手ブレ補正機構「OS」や、高速なAFを実現した超音波モーター「HSM」、フォーカスリミッターなどを搭載。直進式ズーム対応の内部構造を採用し、直進式に操作することで素早いズームが可能。最安お知らせメールが受け取れます※画像はマウントが異なる場合がございます。価格推移グラフイートレンドクレカ支払い最安価格(税込):¥77,220イートレンドキャッシュレス最大5%還元対象キャッシュレス・消費者還元事業についてクレジットカードなどキャッシュレス決済で購入した際、最大5%ポイント還元を受けられるキャッシュレス・消費者還元事業の加盟店に表示しています。還元額の表記はあくまでも参考情報です。還元の有無や還元方法・還元率は、店舗決済方法や決済事業者により異なります。商品のご購入前に、店舗サイトに記載されている還元に関する情報を必ずご確認ください。還元の詳細については各店舗に対して直接お問い合わせください。特集ページをご確認ください。[キヤノン用]むっくじょーじさんクチコミ投稿数:29件スレッドの最後へ次に購入する望遠レンズについての相談です。EOS6Dmark2です。APS-C機は100Dを所有しておりますが、メイン使用は6Dmark2です。持っているレンズは、EF24-105L、EF70-200L(is無し)、EF50mmSTMです。望遠レンズでボートレース、鳥の撮影をしたいと思っております。100-400Cと、古いですが50-500で迷っています。400mmと500mmは大きな違いがあるか?(そう変わらなければ400mmまででもいいかと思ったり)50-500は便利ズームだが画質はどうか?(50mmスタートは便利だけど重いしずっと付けておくのはどうなのか)など、いろんな悩みがあります。これらのレンズを使用したことがある方、いろいろ教えてください(;_;)ちなみにカメラ歴2年程の初心者です。09:30(1年以上前)50-500mmはテレ端の画質がよろしくないようです。絞らなければ厳しいそうで。contemporaryを検討したほうが良いのではないかと。あとはどこまで望遠が欲しいか?ですね。400mmで事足りるのか、600mmまであったほうが良いのか。09:42(1年以上前)ニコン用ですが50-500と150-600Cを使用しています。100-400は持っていませんのでなんともですが50-500は、テレ側で甘いと感じますがF8位に絞り込めばそれほど問題にはしていません。150-600Cを追加してからは50-500の出番は少なくなりましたが50始まりが便利なので手放すことは考えていません。何をどの様に撮るかで変わってきますが鳥さんなら私なら160-600を考えます。500�oの描写開放では甘く感じるので絞って撮影するレンズだと思います。フロントヘビーになり使い難いです。10:40(1年以上前)>むっくじょーじさん初めましてです。現在、100-400と150-600Cを使用して野球の撮影をしております。10:48(1年以上前)6Dmark2で鳥撮影には、100-400だと、ちょっと短くないですか?フィールドにもよりますが、150-600ぐらいの方が、使えると思います。70-200をお持ちのようですから、50-500は焦点距離の被りが大きいです。ある程度の被りはレンズ交換の手間が省けるので便利ですが、ズーム倍率が高くなるほど画質は落ちます。13:29(1年以上前)こんにちはお考えの2種とも使っていませんが、被写体によると思います。鳥だと600で短いこともありますから、500でも400でもたいして違わないと思います。カラスくらいだと400で充分ですし、スズメだと70-200のほうが使いやすいはずです。今回50-500にしとけば、150-600は買わずに打ち止めになり沼への転落防止になると思いますよ。三脚座はあったほうが良いと思います。18:58(1年以上前)こんにちは。自分の機体はニコンのAPS-Cながら、先日シグマ100-400mmか50-500mmかで検討、両者とも店内でモノを手にした上で、前者100-400mmを購入しました。結局、用途と使い方次第でしょうね。片や1.1kg、他方2kgの身体的負担の違いを上回るだけの利用価値を、後者50-500mmにご自身が見いだせるか否か、かと。自分は、我が子が野球の試合に出ている姿をより大きく撮りたくて買い求めたクチです(元々所有のメイン使用レンズはシグマ18-250mm、機体はD3200)。結局ライト・バズーカ100-400mmに落ち着きました。50-500mmも実際に持ってはみましたが、ズッシリとした重さに圧倒されちゃいました。動き回らずに三脚で狙って撮るのなら、もしかしたらアリかも、とは思いましたが。Contemporaryも重量は約2kg、上記50-500mmを断念した時点で候補から外れました。22:18(1年以上前)>むっくじょーじさん失礼ながら悩む二本では無いと思います。50−500は友人のニコンでの印象しかないですが、重すぎてとても標準域で撮る為に常時付けて歩き回るような(便利ズームのような)印象は無かったですね。私は手持ち専用で主に流し撮り用レンズとして購入しました。個人的には100−400Cなら長時間歩き回りながら連続で手持ちで撮影しても苦にならないと感じますが、50−500だと一脚使用まで考える重量と感じました。画質等については50−500はよく知らないので不明とさせていただきますが、100−400Cは絞り開放から使えるほど解像感に優れる事、直進ズームが使い易い事、AF速度が多少物足りないといった感じでしょうか。100−400Cは最新の超望遠ズームレンズで小型軽量で高性能で超お買い得価格と言えると思います。それと6D�Uで使うなら100−400Cはアップデートでボディ内レンズ補正対応となるのでそれも嬉しい事のように思います。DOCKの三点を検討すると思います。22:40(1年以上前)>むっくじょーじさん6D�Uではなくて6Dと7D�Uで、50-500OSを使っていました。今は純正100-400L�Uとシグマ150-600Cを使っています。50-500の利点は何といっても、50ミリ始まりの便利ズームで、極端なバリフォーカルレンズですが、50ミリの時50センチまで寄れて、お花を撮るときなど結構重宝しました。300ミリを超えたあたりから、解像が怪しくなってきて、テレ端付近では、F8程度に絞って使わないと、場合によってはハイライト部が滲むようになってしまうことがありました。AFも外すと結構迷うので、今から購入するレンズではないと思います。シグマの100-400は持っていませんので、使用感についてコメントはできまでんが、ズーム比も小さく新しいので、解像感は50-500より上だと想像します。鳥さんを撮る場合、シチュエーションにもよりますが、フルサイズに400ミリはどうでしょう。林の中などで、小鳥を狙うとするなら、少し短すぎると思います。50-500を重いと言いながらも、持って回る体力があるなら、ほぼ同じ重さで新しくて、解像度もAFスピードも改善されてる150-600Cの方がよさそうに思います。08:33(1年以上前)150-600mは重いと言われるかもしれないけど手持ち撮影が出来るレンズです。飛行機や鳥なら買って良かったと思うでしょう。人気ある撮影地に行くと手持ちが当たり前のようにたくさんの人が使っているのを見かけます。mm迄なら手持ちが可能です。どちらのレンズも純正には無いズーム域なのでSIGMAのレンズを使う醍醐味です。重いと言っている人は持っていないか売り場でサンプルを持ち上げただけの人が多いです。20:50(1年以上前)>150-600mは重いと言われるかもしれないけど手持ち撮影が出来るレンズです。>重いと言っている人は持っていないか売り場でサンプルを持ち上げただけの人が多いです。いやいや、重さをどう感じるか、体力も人それぞれですからね。私は150-600Sと150-600Cをお店でサンプルを持ち上げただけですが重さで150-600Sはパスしましたね。長時間の撮影での手持ちは無理と判断しましたから。撮影時ズーッとファインダーを覗いてはいませんけどね。07:15(3ヶ月以上前)同品の500→400に乗り換えです。率直な印象は「軽い」、「持ち運び安い」ですね。航空祭ですが、500をいっぱい使う事ないので、400の購入は正解だと思っています。抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。【おすすめリスト】学生向けおすすめノートPC【おすすめリスト】学生向けおすすめノートPC【質問・アドバイス】LANポート付タッチパネル対応のラップトップを探しています【欲しいものリスト】自作PCから7.1chサラウンドオーディオ環境ピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。