基本書をレビューしますこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。刑法http://www.moj.go.jp/content/001184006.pdf今年も択一の結果が出たので,分析してみましょう。足切りライン足切りラインは各科目別で40%,3科目合計で66%と,平成27年と同じでした。多くの受験生の予想通りという感じでしょう。注目したいのは,平成27年に比べて全体で1000人程度受験生が減っているのに,民法の足切り対象者は100人程度増加していることですね。受験生の6%が民法で足切りに遭ったわけです。各科目の平均点は平成27年と平成28年でそれほど変化していません。問題が難化したというよりは,民法を重視しない受験生の割合が増えた...ということでしょう。見ると,残り2科目の足切り対象者も「微減」という感じです。これだけ見ると,「短答自体を重視しない受験生」が増加しているのか?と疑いたいところです。,(足切り対象者ではなく)合格者に目を向ければ,短答の得点率はほぼ変化していません。したがって,受験生が短答に割くリソースは,全体的にはあまり変化していないと思われます。目標ラインは?3科目になって2年間,足切りライン66%が維持されました。今後も,安定して70%程度得点できれば,足切りに遭う可能性は低いでしょう。70%を目標にするのは危険です。それどころか,ここ2年の短答合格者平均である76%を目標にするのも危険だと思われます。いうのも,仮に平成28年の最終合格者を1500人とすると,最終合格者ラインに入るためには,上記法務省の資料によれば,139点が必要です。これは,得点率にすると79.4%です。短答で80%得点しておかないと,論文でビハインドを負ってしまうことになります(この点は平成27年と同様です)。いうわけで,最終合格を目指す受験生としては,短答では80%が目標ラインになるでしょう。平成27年と同様,民法,刑法を中心に対策するのがよいでしょう。民法は,単純に配点が他の1.5倍ですから,ここで稼ぐのが最も効率的です。刑法は,条文が少なく,問題のパターンが限られているので,投入したリソースが裏切られにくい科目です。憲法は,毎年足切り対象者が少ないので,危険度は低い科目です。部分点がつきにくいので,本当の実力者以外は高得点を目指しづらく,コスパが圧倒的に悪い科目です。基本は,全科目肢別本をやり,民法と刑法は憲法より1周程度多めに回すのがよいでしょう。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!camphoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。