消されちゃうかもしれないので。福島原発からの放射能漏出が止まりません。福島沖では、相変わらず高濃度の汚染が続いており、安倍の言うコントロール出来ているとか、ストップしているという説明は、ボロが出てきています。先だって、福島第一原発の事故当時の所長で、昨年亡くなられた吉田元所長の事故当時のことを証言した、吉田調書が、朝日新聞のHPで公開されています。原発は、一度事故が起きれば、人間にはコントロール出来ないものだとつくづく思います、チェルノブイリもまだ炉心の処理ができたわけではなく、劣化してきた石棺などを全て覆い尽くすための新たな石棺が完成間近だとか。福島の場合は、炉心や溶解した核燃料を水で冷却し続けるしか無く、注ぎ込まれた水は、流入する地下水と一体となって、外洋に漏出しているのだと思います。回収したという冷却水にしても、放射線物質を取り除くことも出来ないままであり、貯蔵するとか言っているタンクにしても、いつまでも半永久に作り続けることも出来ないだろうし、現に、おおっぴらに海洋放出をしたばかりです。そんな状態で、メルトスルーした燃料棒を、無害化するところまでたどり着けるのか、多分、私達が生きているうちには無理なのではないでしょうか。吉田調書のアドレスを貼っておきます。安倍と官邸は、この調書の公開にカンカンだそうですが、隠さないといけないものでもないし、隠そうとする理由は、自分が嘘つきだということがバレてしまうからでしょう。こちらは、チェルノブイリで進む、新しい石棺の様子。鋼鉄製のようだし、鉄冠と呼ぶべきかな。この鉄館にしても、放射能の影響で耐用年数は100年ほどだそうです。処理技術を、未来の人達が編み出してくれるのか、それに希望を託すしか無いのでしょうが、甘い願望なのかもしれませんね。2014集団的自衛権で思うこと。国会は立法府の役割を放棄するな。集団的自衛権の議論、なぜ、国会は動かない?沈黙しているのだろうか。憲法解釈を変えるというのは、法律の文言を変える以上の国家的な問題のはずなのに、なし崩しで安倍ちゃん解釈に持って行ってしまいそうな雰囲気だ。表立っての報道はそんな感じ。国民を律するのが法律なら、国家を律するのが憲法だと思う。そもそも、憲法を解釈しなければいけないというのもおかしな話なんだが。そもそも、を続けるが、自衛権に集団的とかつけること自体が、解釈であるような気がする。憲法の9条に問題が在るというなら、何故それを直視しないのか。それこそ、国会が議論しなければならない問題だろうし、日本という国家のあり方にも関係してくる。誰もが議論を避けて、ややこしい手続きを避けるから、日本には防衛力があったりなかったりになってしまうし、自衛隊は存在自体が宙に浮いてしまう。私自身は、9条があることが、いまの日本を作ってきたと思っている。そこに込められた、先人たちの思いは純粋なものだろうと。米国からしたら、半占領状態の日本は、9条で勝手にもめている方が良いのだろう。対してだろうが、表向きには対等になりたいと言っているかのようだ。それを言うなら、憲法、それも9条の解釈を変えてどうこう言うのではなく、きちんと国民の議論を積み上げ、国会で憲法を変えて、天皇陛下が発布するというのが筋だと思うのだが。安倍首相やそのプレーンの何人かの判断で、米国を守るためにそもそも出来もしないミサイル防衛やらを可能にするというのは、なんだかうなずけない話なのだ。鎧の下に何か隠してやいないか。米国に与する形をとって、なし崩しに交戦しようというのではないのか。我々の世代、今更、徴兵されることもないだろう。実際に国を上げての戦争となったら、戦場に送られるのは息子たちだよな。戦わなければ守れない日本という国なのだとしても、まだ、ミサイルは打ち込まれてきていないし、テロも起きていない。外交で戦争にならない状況に持っていくのが一番だし、外国からの、それも中国や北朝鮮、ロシアを仮想敵国としているのなら、ザルとなっている入国何とかを変えるべきじゃないのか。米中の間でどう生き延びるのか。そこからの議論も必要だと思うな。2014美味しんぼが暴き出す、マスゴミと権力の汚染。エートスとか言うのがあるのだそうです。なんでも、エートスについて言及すると下手すれば刑事告訴が待っているらしい。なんでって思いましたが、一向に収まる気配のない福島原発の汚染や進まない事故収束から、日本国民の目をそらそうとする、そんな組織が福島でうごめいているんですね。実は、国を挙げて福島原発事故が無かったことにしようとしているのは、確かなことだと思います。御用学者から垂れ流されていることなんです。環境へ放出され続ける放射性物質や放射能の影響や被害は、人々の体を蝕みますが、お上連中から垂れ流される安全神話は、国民に自身の被曝や環境汚染の影響を理解させ考えさせることを阻害させています。漫画雑誌での美味しんぼの鼻血表現が、お上や学者、御用マスゴミから非難されていますが、これくらいアホらしい話もないわけで、そもそも、鼻血が出たと言って時の政府や原子力関係者を追求して来たのは、自民党の熊谷大議員とか森まさこ現消費者相ご本人なんですねえ。2年前に国会で鼻血問題を言及していた森まさこ消費者相が美味しんぼ批判!立場が変われば、言うことも変わるのかもしれませんが、森大臣の場合は変わりすぎでしょう。こんなに変わってしまうのか?簡単です。震災被害者や原発事故被害者の立場、国民の側に立ったことなど無いからですよ。分からん団体であるエートスの代表とやらが、翻訳家でジャーナリストの竹野内真理さんを侮辱罪で刑事告訴し、竹野内さんは取り調べられているそうですが、これも、安全神話で国民の洗脳をしようとしている輩が、その事実をばらされるとマズイから、無理やり告訴をでっち上げようとしているのでしょう。本当に怖い世の中になりました。見えないけれども実際に体を蝕む放射能と、言論や表現の自由を奪い、良識ある人々を獄中に押しこむことで体面を保とうとする国家権力。そんなことを許してはならない。いう警告も出されていますね。のんきに介護さんの記事を紹介させていただきます。2014ドアツードアでたしかに便利。リニア新幹線は必要なし。いろいろな意味で、言論統制と情報操作が酷くなり続けている。マスコミは真実を報道せず、TVは洗脳や刷り込みのための偽情報とTVCMを流し続けている。そんな中で、まともな記事を載せているのは、東京新聞だけだろう。これが戦前なら、とっくに当局に踏み込まれているのだろうが、発行が続いているし頑張ってほしいと思うのである。この東京新聞の報道姿勢にしても、100%自由なものとも思えない。国や関係筋からの圧力は受けているのだろうし、ガス抜き的、国は何も報道規制などしていないぞという、アリバイ作りに利用されているのではないかという疑問はあります。画像は建設中の圏央道城山インターを新小倉橋の手前から撮影したもの。現在は、6月28日の本線供応を目指して仕上げの工事が進められています。城山インター自体の完成と使用は、一年遅れとなるそうです。インター至近に住む者にとっては、確かに便利になります。参加させていただけたこともあり、ディズニーランドの隣にある浦安市総合体育館まで行ってきました。圏央道は相模原愛川インターが東名高速と繋がっていますが、海老名インターまでしか走ったことはなく、東名や首都高を走るのも本当に久しぶりのことで、首都高は相変わらず私にとっては怖い緊張の連続となる道ですが、GW最終日の早朝ということもあって、心配していた渋滞もなく、停車するのは料金所で払う時位、あっけないくらい短時間で浦安市総合体育館へ着いてしまいました。同じ道が、昨日までは何十キロと渋滞していたのかと思うと、なんか、馬鹿らしくなってきます。この城山インターの場所には、もう一つの嬉しくない巨大プロジェクトが計画、いや、もう、反対の声を上げる隙も与えずにどんどん勝手に動き出しちゃったようで、福一の原発並みの災禍をルートにされた地域住民に引き起こしそうな計画が予定されているわけです。建設費の回収など絶対できそうもなく、地中の水脈や地下水流を破壊し、大量の建設残土を発生させる中央リニア新幹線と言う馬鹿プロジェクトで、このインターの真下、それとも真上なのか、環境図が正しいのであれば写真の左下、相模川と支流の串川の合流地点辺りに相模川橋梁が架橋されるというわけです。ここは中間駅が予定されている橋本駅から5キロ程度の地点で、リニアが地上に姿を見せる数少ない地点でもあります。走行するリニアを見れる地点になるかは、甚だしく疑問で、実験線とは違って完全に防音パネルで覆われてしまうのじゃないかなと思っています。リニア新幹線でズタズタにされてしまうという事実。圏央道はまだしも、リニアに関しては全く歓迎する気になれません。5月7日の東京新聞特報面では、無理が多くあまりにも性急なリニア新幹線の計画に、沿線住民や自治体からも疑問の声が上がっているとありました。大深度地下だから、沿線住民には影響しないと本当に言えるのでしょうか?こちらの地図は鳥屋地区に予定されている車両基地の位置が示されています。車両基地の性格からすると、地上に建設される可能性が高いのです。観光資源として期待する声もありますが、この辺り一帯は貴重な自然も残されており、水源地の涵養林としても大事にされてきた所です。この辺り一帯は、相模ダム、城山ダム、宮ヶ瀬ダムと途切れること無くダム建設が続き、ダムが終わったと思ったら圏央道と広域道の工事が続きます。これが終われば次はリニアとなったら、県道や国道はもう半永久的にダンプ街道のままでしょう。ドアツードアはたしかに便利な気がします。東京と名古屋とが1時間とかからずに繋がるのも、すごいことなのかもしれません。その建設にかかる費用や、環境への負荷が誰への負担となって建設されるのかを考えれば、作るより作らないことのほうが、子供たちや未来の人達へ良い結果を残すと思います。福一の原発事故が日本の未来を真っ黒な放射能で覆ってしまったし、日本で唯一生活できるところは、地下しか残されていないというような未来も充分予想される訳で、だから建設を急いでいるんだとか言われたら、身も蓋もないと言うしかないわけですが。掲げるテーマは天高く。現実は如何に?某県歯科技工士会のブログを拝見して、そのまばらな参加者に愕然とした。ご講演されたK先生のお話の内容はどのようなものだったのだろうか。少人数のラボでありながら、早くからCAD/CAMを導入し、国がジルコニアの医療使用を認可した時から、この素材に取り組んでこられた先駆的なラボの経営者でもある。学ぶべき所は多かったと思うのだが。私もそういうものを扱う様なラボになりたいと思わないわけではない。この業界からやめていった友人などから、サンプルとしてジルコニアの内冠やコーピングを見せてもらったこともあるし、需要があるならやりたいなとも思いましたよ。現実は受注云々の前に、先ず、当たり前ですが市場を開拓しなくてはならないのですよ。資金に余裕など無い一人ラボにとっては、需要を掘り出すことも、高額な機材導入の資金調達を考えるのも、夢ではあっても現実には厳しい。K先生のラボなども20人以上のスタッフが在籍されているようだし、きちんとしたロードマップでラボを育ててきたからこそ、時代の新規分野にも先頭を切って進めたのでしょうね。堅実な経営が滞り無く進んでいるのであれば、タイトル通りの話も出来るでしょうし、現実味もあるのでしょうが。今は多分、歯科や歯科技工にとっての過渡期でしょう。過渡期なのでありながら、現実は既に価格的に崩壊しているのではないのかと見えなくもありません。言うのも、某県は日技会長のお膝元でもあるんですが、その日技会長がトップセールスに励んでも、歯科用CAD/CAMを必要とするようなケースの技工物が実際にはそれほど実需は発生していないのでは無いのかと。保険対象では無かったこれ迄は、CAD/CAMを使う技工もオールセラミックスなどの素材も、限られた自費治療での素材でしか無かったのです。海外でそれが歯科の主流になったとか言っても、日本では歯科医療の需要というより、歯科業界が創りださねばならない需要なわけです。創りださなくても良い、自然発生に一番近い歯科治療の需要は、日本の場合は全て皆保険に回っているといっても過言ではないでしょう。過去も現在も、歯科技工の大半は皆保険制度での技工でした。現実に目を向ければ、昨日も今日も明日も、私は多分保険の義歯やインレーをやっているでしょう。それが私にとっての過去であり、現在であり、悲しい将来像でしょうから。技工の現在とは自分自身や仲間の状況を見れば分かりますし、一部業界の現在の状況についてはDMから透けて見えるような気がします。日技の会長動静が広報ブログにありますが、厚労省を訪問の後、それほど時を開けずに歯科技工所協会と懇談されていますね。厚労省とは単なる表敬訪問なのかもしれませんが、この時期、いくつか入る情報からすると、業界、メーカー、国の利害がある点で一致しているのかなと思えてきますね。その一致点への移行を、一日も早くと待ち望んでいるのが、どういう人達なのかを、昨今のCAD/CAM製品の値崩れや需要の少なさ、一方でインプラント歯科医院の倒産に見られるような過剰な資金投入による経営側の負担過重なども考え合わせると、自費だなんだといって資金投下してきたようなラボも、ここに来ての歯科需要の減少に、やはり歯科は皆保険しか無い、キンパラが高いんだし早いとこCAD/CAMの新素材を保険に入れてくれ、投下した資金が回収できるような状況に変えてくれと、厚労省や日技会長をせっついているのかもしれませんね。日技は日技で、日技生涯研修のまばらな会衆に向かって、今後、日技や技工士会に入っていないと、業務面で不利になりますよとほのめかしていたりして。NDCも要はデータのやり取りです。何も日技がでかい箱物を作って、会員情報や会費をそろばん片手に集金して計算するわけではありません。極端な話、日技には何もなくてもいいんです。サーバーの一つあればいい。肝心のデータ処理やお金のやり取りは全てアウトソーシングです。CAD/CAMを使う将来像というのもそれに近い。日技はCAD/CAM等のデータも同じようにしたいのかもしれない。それが皆保険での導入が前提であれば、CAD/CAMを導入済みで受注確保と資金繰りで青息吐息のラボやメーカーには干天に慈雨。皆保険である以上は、形だけであってもデータのやり取りをあるルールでやりたい厚労省。データのやり取りを独占することで、会員と非会員を選別したい組織。双方からの受注を会員企業で独占したいラボの経営者達。見事に三位一体の利害が一致する様な将来像が予想されます。K先生の話はこんなだった・・・・わけないか。技工士に仕事をください。日技専務理事だった佐野は、参考人で国会に行った。歯科技工士の料金を問われて実態とは乖離した料金を答弁し、その責任を問われて会長をやめていたからである。それ故、佐野は社会労働委員会へは日技のトップとして挑んだ訳である。その頃は佐野もまだ気骨を示していたのだと思うのだが。日技は当時から政治家への働きかけを強めていた。県や支部レベルでも、今も同じだろうがパイプを作ろうと務めてきた。公益法人の政治活動は制限がある。建前として政治連盟を作り、政治活動は別法人の顔で行うのが、日本の常識らしい。議員に働きかけるのは何故だろう?議員立法を狙うのももちろんあるだろう。年間何十億と言う政治予算を計上してきた日歯ですら、子飼いの議員を当選させるのは一回の参議院選挙でも一人がいいところ、議員立法が可能な何十人もの国会議員を誕生させるような力はない。政治連盟の年間予算は歯科医師会と比べるべくもなく、自民党の議員に食い込むのも、大変だったと思う。実は、相模原支部に所属していた当時、支部会費の不正利用で元支部長が裁判沙汰となった。選挙地盤ということも在って、元支部長が秘書と渡りを付けたのだろうか。支部のお金が献金に回ったのか、それとも私的に流用されたのか、今も真相はわからないままだ。相模原支部が戸沢支援で動いていたことは確かである。戸沢の後は藤井裕久になり、秘書さんや議員本人が我が家に訪れていた事を思い出す。なんで議員を動かすかって話だね。結論から言えば、厚生省を、官僚を動かしたいからって言うことだよね。そこで、ようやく、国の真の支配者は誰かっていう疑問と繋がってくるわけ。岩澤氏がただの行政の仕組みを示したにすぎないという昭和63年の大臣告示。その時点で、なんでわざわざ行政の仕組みやら構成やらを、官報に告示しなければならないのか不思議じゃないか?診療報酬についてなら、その構成についてもだが、健康保険法にありますと言えば済むだけの話だ。持ち出すこと自体が、分配の問題じゃないとか、点数の決め方だとか言っても、それこそ、そのような解釈をさせることが目的で、この大臣告示を使ったのだとしか思えないのである。厚生省の答えは、現状は何も変えない、しかし、それぞれが錯誤しつつも納得するような、告示を出すことで幕引きを図ったのではないのかと言うことである。診療報酬の構成比を7:3に分けていることを告示で示す。それだけ見たら、どう考えても料金の分配、構成だと思う。法律的にも厚生省としても嘘は言っていないわけだ。少なくとも、日歯と日技とが話し合って、紳士協定でも結ばれていれば、分配が成立したかもしれない。そこで日歯は橋龍を動かした。厚生省官僚としては、差額問題さえ収束すれば、それ以上、社会保険法や診療報酬制度を変える必要はない。歯科技工士問題など元より扱う気はなかったのだと思う。日歯に飴を与えたとか、橋龍の圧力に動いたとかじゃなく、最初から歯科技工士法や歯科技工士は眼中になかったのかもしれない。日歯は、それまでの保険制度での経験から、なにかあればこうすればいいというものがあった。それが、疑義解釈である。ある友人が、この問題については、大臣告示は自分にとっては疑義解釈が全てであると、そう伝えてきた。この友人の言葉こそが、私にこの一連の記事を書かせた原動力である。日本には憲法もあり、それぞれの分野で法律もある。法律はあくまでも法律であって、実際の行政においては官僚の存在、方針が全てなんだと思う。議員は躍起になって国会で上っ面の討議を繰り返し、議員が官僚を主導している風を装うが、実際は全てが官僚の手のひらの上である。それだから、少しでも官僚を動かそうとして、それぞれの業界団体などは盛んに議員に献金や賄賂を献上するのである。それもこれも、官僚が省令や施則、通知通達をもって、法律を自由自在に運用できる仕組みになっているからだろう。ホンというと、官僚自体を取り込んじゃうほうが、話は早いのは、厚生省だったら岡光さんの例でも分かるけどね。大臣の告示より、官僚の回答である、解釈の方が重いとか、実際の効力があるなんて、おかしな話しじゃないか?それが、脇本さんや大塚先輩にある当然の疑問だ。疑義解釈が全てと言うのも理解できるし、政府関係の施則は全て、法律を施行する上での実際的な法律を動かす法律で、それこそが官僚の力の源泉でもあるのだろうが、だからと言って泣き寝入りは出来ないと言うか、誰かが筋を通さなきゃおかしいと言う事なんだろう。現実の政治や対米関係を見ても、閣僚や政治家が何を話そうが、また、財界人やマスゴミが、国民世論が何を言おうが、日本の公式な発言と言うか、決定事項、見解は、全て官僚の筋書きと言うか、官僚の意思そのものだろう。技工料金での、大臣告示は、歯科診療報酬や歯科技工士への報酬の面で、官僚側の責任も追求されたと思う。国会で審議された以上、厚生省の官僚もしらぬ存ぜぬではいられ無かっただろう。国民の関心は、あの時確かに国会や厚生省に向いていたのだ。歯科の診療報酬を上げさせる口実を、ただの一つも与えたくない官僚や厚生省は、大臣告示で面子を守りつつ、歯科業界内でうまく分配して欲しかったんじゃないか。それが、ニチハによってどうにもならなくなった。橋竜も金は受け取ったよな。最後は結局一番弱い技工士が打ち捨てられた。厚生省や官僚は対処してみせたようでいて、実質的には現状のまま放置した。制度や法律は何も変えなかったんだよ。大臣告示が出ていかにもな通知通達が出て、待っていたかのように疑義解釈が出て。国会で集中審議されたような問題が、実態は何も変わらないまま、まるで国側は全て対処されたかのように、表面上は取り繕われ、技工士やニチギは声を出す機会も根拠も失った。茶番の一翼を演じたのが、佐野とその一派とニチギな訳だ。疑義解釈が全てと言うのも分かるが、受け入れちゃったら、それで納得しちゃったら、自分たちは一歩も進んでいないと言う事だろう。歯科の棘を抜くというが、大臣告示そのものが歯科の棘となって、告示され続けているというのが正しいのではないだろうか。技工士に仕事をください。2013歯科技工士法が守れず従い事ができない場合は罰金が科せられます。style="display:inline-block;width:728px;height:90px"data-ad-client="ca-pub-5170669200427830"data-ad-slot="1733822193">今日、技工士会から来たハガキ。タイトルにした文言が踊る。ついては、1月のはじめに保健所からも通知が来ていた。ネットではとっくに情報流れているんですが、いざ、こんな文言のハガキを貰うと、自分の所はダメなのかなんて不安の一つ、浮かんでくるよな。加藤さんの裏部屋に、この技工士法の省令改正やら指針についての詳しい説明があるから、改めて読みなおしたけど、ほんと、技工士会からのハガキだと省令も指針もごっちゃだから、全部に罰則やら罰金があるのかと混乱してしまう。技工所の構造基準と指示書の記載内容についてであり、一般的な設備の在る技工所なら、先ず問題のないレベルの話。書きなさいというレベルの内容。指示書の記載内容については、そもそも、歯医者さんの方が書き込む内容でしょう。指示書にラボの名前や連絡先の印刷もしていないような所があるんですか?汎用の指示書ならそれも在るかもしれませんが、大抵は印刷屋さんに発注していると思うんだよなあ。歯医者さんが書くべき内容について、記載漏れがあったとして、なんで技工所に罰則や罰金が科せられるんだか今ひとつ理解できない。設計にしろ、使用する材料にしろ、決めるのは歯医者さんだし、技工所が一々聴きとって書くというのも変。クリックしてください。加藤さんの詳しい説明が読めます。品質管理については、指針にとどまっています。罰則や罰金というのは大げさなように感じます。受け取ったハガキからは、なんだか守らないとあんた、犯罪者だよと言われているみたいで嫌ですね。いう、脅しのようなお知らせの最後は、入会の勧誘・・・・・どんな良いことが待っているんでしょうね??!ただ、お上のやることはエグいからねえ。歯医者さんはお上の指導というと、こういう指針や省令を根拠にした歯科技官の指導を思い浮かべるんでしょうなあ。何人もの歯医者さんが自殺に追い込まれているから、甘く見ると痛い目にあうこともそりゃ、十分考えられる。保険医でもない技工所がそこまで追い詰められるものだろうか。何のため、誰のための罰則や罰金何だかさっぱりわからないよ。このハガキを見て、興味を持たれた方は、ぜひ、行って見てください。土田さんがどのような説明をされるのか?加藤さん記事とは違うのか?省令や指針を出すのは厚労省であり医政局のお役人様。我々は無知だから、きちんと説明を聞かねばならないが、そもそも、私は聞こえない。聞こえる方、行って聞いてきてください。出来たら、その話の内容などを教えて欲しいと思います。それにしても、省令や通知通達を出す側に、説明責任はないのだろうか?説明するなら、出した本人がやるべきじゃないの?出した本人がやるべきと言えば、指示書の記載も同じ。指示は誰が出すというのか。指示にしろ委託にしろ、する側が記載するのが当然だと思う。歯医者さんには記載の義務もなく、責任も問わないのだろうか。指示を受ける側なのに、私のような聴覚障害者にまで、歯医者さんの言う指示をよく聞いて自分で書き込めと言うのだろうか。それで、罰金だなんて言われたら、やってられないよね。技工士に仕事をください。(0)Tweet自費偏重への警鐘style="display:inline-block;width:728px;height:90px"data-ad-client="ca-pub-5170669200427830"data-ad-slot="1733822193">金子久章氏(埼玉県開業歯科医)が毎日新聞での明日へのカルテで、記事を書かれている。情念党井戸端にありますのでそこから一部引用させて頂きます。第131回「『51年通知』が残したもの」その前に一つ。歯科関係のネットサーフィンをしていますと、なんとなく、違和感というか、変化したのかなと感じるHPなどがあります。先日も八戸市のある歯科医院のHPを見つけたので、読んでみましたが、その先生はどうやら有名な補綴系の学会?勉強会組織の会員のようで、自費専門医だったようですが、昨年あたりから保険診療も始めたようです。それについては、どうとも言えないのですが、なんとも違和感を感じたのは、その先生の保険診療への考えと言いますか、自費専門医のプライドなのかよくわかりませんが、ものすごく肩肘張って他の保険医とはその治療内容も技術も違うんだぞ、委託する補綴も、下手な技工所にはそもそもそんな技工所の存在すら認めないぞと言わんばかり。そりゃ、何を言おうと構わないのですが、気負えば気負うほど保険を始めた理由が別のところにあるような気がしてなりません。何とか学会、Jなんとか言う組織の会員たちであっても、昨今の歯科バッシングや患者さんの歯科離れ、補綴需要の減少には勝てないということでしょうか。そんなことを感じつつ金子先生のコラムから感じたことを。FBに書いたんですが、こっちにも貼っておきます。金子先生のを井戸端から一部引用。そもそも、われわれ歯科医師はこれまでずっと患者に対して保険診療に関しての否定的な見解を診療室で40年以上も宣伝し続けた。その結果、「保険の効く範囲を広げてほしい」という中高年以上の国民からの声が形成された。齢層に該当するものは補綴に関するものであるのは想像に難くない。従ってこの「51年通知」の現場での運用においては、やや曖昧さを残してきたのも事実だろう。現行の自費料金は補綴物を設計し最終的に装着するという行為の繰り返しによって自転車操業的に成り立っている。補綴の必要ない患者が多くなった場合には新たな費用が発生しないため、破たんは避けられないかもしれない。この値段で本当に成り立つのかなと思うような料金が掲示されている。ネットの広告などではインプラント6万円とかもありますし。地元のミニコミ誌にも一本15万円とかの記事?いや、広告がよく出ていますから。(それもこの二回ほど見かけません、どうなった?)私の感覚では、一般的な歯科医院にはメンテナンスで通う患者さんはそんなに多くないと思います。基本的に予防やメンテナンスは保険が効きませんから。自費はどうなのか?初回の補綴治療料金に、以後のメンテナンス費用も含まれているといえるのか?患者さん側にも、補綴料金にそれ以降のメンテナンス費用が含まれているとは思っていないでしょう。壊れたり再治療が必要になった時の保証すらはっきりしない業界ですから。本来なら保証のコストや、必要とされるメンテナンスコスト、技工士への委託製作なのであればその費用をコスト的に積み上げての自費料金であって欲しいのですが。歯科医院のHPなどには「安さの理由」なる説明がされていますが、何度読みなおしても意味不明なんです。金子先生の記事では、硬質レジン前装冠とメタルセラミックスとを上げていますが、これなら一般的な保険治療やスケーリングの流れでメンテ的な事もできますが、インプラントだと年一回とかではなく、週一でメンテに通うくらいのケアが必要な気がします。それらの費用も、初回の補綴料金に含まれていると解釈してしまうと、とんでもないということなんでしょう。多くの患者さんは彷徨うことが多いのです。治療を受けた歯科医院と、メンテナンスをして欲しいと希望して行く歯科医院とが違う場合は、どのようにチャージされているのか私も知りません。多くの歯科医院は、他医院で治療済みの所も、自分の所に来られた以上は、それに不満なんだろう、再治療に持って行こうとするのでしょう。それもまた、業界的な自転車操業と言えなくもありません。本当に自費ならコストに見合う料金になっているのか?儲かるといえるのか?使いたい良い材料が使えているのか?を問えば、それは甚だしく疑問なわけです。メンテナンス費用などを考慮していない歯科の自費治療は、もしかすると保険制度にタダ乗りしているだけなのかもしれませんし、現実に、インプラントなどが失敗した際の、撤去手術などでは、医科に転院することも多く、保険制度が大いに役立っているのではないでしょうか。いう訳で、現状でも歯科の自費料金は破綻しているようなものでしょう。技工士に仕事をください。2012安倍チャン痔民の危うさstyle="display:inline-block;width:728px;height:90px"data-ad-client="ca-pub-5170669200427830"data-ad-slot="1733822193">前回総選挙で民主党を支持した者として、現在の状況は慚愧に堪えない。牛耳られて官僚支配にメスが入るどころか、かえって官僚の力と利権とを強化させてしまった所に、日本の支配構造の問題があると思う。安倍ちゃんはTVコマーシャルで取り戻すと連呼していた。無党派層や浮遊票が投票結果に反映されなかったのだろう。本来ならドイツのように脱原発に大きく舵を切るべきだったのに。ポリシーミックスと題して書いてます。必死で手打ちした文を載せます。次期安倍政権の経済政策は旧保守と新保守の間を揺れ動く矛盾に満ちたポリシーミックスになるはずだ。国土強靭化とは公共事業による財政拡張そのもので、デフレ脱却に効果のないことは1990年代に実証済みだ。そのための国債増発は国債価格急落と銀行破綻のリスクを伴う。日銀に押し付けようとしているインフレ目標も具体的政策と言うより、皆がそう信じれば、インフレになるだろうといった、念力経済学だ。小泉改革の悪名高き民間委員流の新自由主義に支配されるだろう。こちらは社会保障切り詰めの財政緊縮路線だ。逆に国民の購買力を奪ってデフレを深刻化させる。TPP反対の農村票と脱原発世論の取り込みを狙った自民党の玉虫色の選挙公約は、TPP原発推進の財界の要請で早速反故にされるのは明らかだ。TPPも大企業のアジア進出には便利でも、内需と国内雇用への効果は疑わしい。有望なのは新エヌルギー産業だが、原発依存ではこれにも本腰は入らない。するんだ?と言う感想は置いといても、この分析は正しいと思うな。貧富の差はますます大きくなるだろうし、歯科医療に金を払える人口は増えないと思うな。医療保険も外資系は吸い上げられるばかりで、実際に医療保険で自費治療に回る金額は少ないと見た。これまで通り国民の歯科医療は皆保険が中心で、それすらも受けるお金が無い貧困層が増えそうだね。実需要が発生しなければ、インフレターゲットなんか絵に描いた餅だよ。民主党も駄目だったけど、自民党はもっと国民に酷いと思うな。国債という借金を注ぎ込むことでしか無い。日本の公共事業は、笹子トンネル事故でも顕になったと思うが、作るだけで後のことは考えていないようだ。実際には100年も持つのかどうかは疑わしい。笹子トンネルと同じような構造物が、日本中に存在するわけで、放置すれば橋やトンネルが崩落するとかの大事故が、今後も頻発することが十分ありえるといえるのではないのか。地下化など、これなら必要だと思われる公共事業に特化して取り組むならまだ許せる。景気とは、当たり前の国民が生活やレジャーでお金を使うことだと私は思っている。米国や一部特権階級に回すことだったのだと思う。搾り取れるものはすべて搾り取ろうとしているわけだ。アベノミクスで国民の閉塞感、圧迫感はいや増すであろうし、それは、戦争も已む無しと言う戦前のような雰囲気に突き進んでしまうのではないかと思えてならない。技工士に仕事をください。2012揺るぎなき官僚支配style="display:inline-block;width:728px;height:90px"data-ad-client="ca-pub-5170669200427830"data-ad-slot="1733822193">総選挙、終わりましたね。結果は元の痔民に戻る?なんか一気に改憲だとか勇ましく、周辺国との摩擦もあって、一気に大正昭和の初めの雰囲気に戻るんですかね。口では勇ましく、戦おうなどと言ってみても、イラクやアフガンやシリアの様子を見ると、やはり戦争は悲惨なものだし、なんのためらいもなく首を切り落としたりすることが当たり前の感覚になりたいとも思いません。それに、改憲だなんだと言っている人達は、いざ、戦となっても、そもそも最前線に立つつもりはない人達ばかりですからね。国民が本当に理解してくれていると信じていたのだとしたら、こんなおめでたい人間は居ないでしょうね。誰が、ここで解散を打っても民主党に票が入り、政権を維持できると野田豚に吹き込んだのでしょうね。前回総選挙後に民主党政権になっても、実際にこの国を動かし、支配し、サボタージュしコントロールしていたのは官僚制度なんだったと改めて思いましたね。実際にはもう旨みなど無い所が形だけ処理されただけで、東日本大震災や福島原発事故が起きれば、それがまた新たな官僚利権になって、復興税など今後25年間ですか?官僚は労せずして新たな税収という利権を得たわけですよ。政治なんて結局官僚におねだりして飴を貰っている程度で、払うも払わないも官僚の腹次第でしょう。滞り無く進めているわけです。いや、今の大臣、落選したんだっけ?小宮山さん?ちがったか。だれでもいいやな、大臣なんて。