Letter日頃の雑感を綴っています。くん一事不再理(いちじふさいり)ロサンゼルス市警による三浦和義に対する逮捕であるが、何となくしっくりとこない。日本国憲法第39条によれば、「何人も、実行の時に適法であつた行為または既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問はれない。同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。いわゆる、『一事不再理』の原則である。この原則を適用すると、無罪または有罪で確定した場合、二度と再び、同じ事件で実体審理を受けることはない。確定判決を経た事件が、再び起訴されると、免訴という形式的な裁判で処理されるのである(刑事訴訟法第337条第1項)。三浦和義のロス疑惑の一連の刑事事件は、日本の国内法において、既に確定判決を経ており、『一事不再理』の原則を適用すると、二度と裁かれることはないなずなのであるが、この原則は、他国間では適用されないとされ、本件もその解釈に基づいて逮捕されたのだと一見思われた。以前の(改正前の)カリフォルニア州刑法では、「自州や他州、他国で判決が出ている場合は、同じ罪で起訴できない」と規定されていたが、この条文が2005年に改正され、「他国で判決」の文言が削除された。「他国で判決」が出ている場合であっても、カリフォルニア州では刑事上の責任が問えるというのだ。日本で三浦の無罪が確定したのは2003年(平成15年)であり、この時点では改正前のカリフォルニア州刑法が適用されるはずであるから、改正後のカリフォルニア州刑法を2003年まで遡らせて適用することは、「法の不遡及」に反しているといえるのだ。「法の不遡及」とは、実行時に適法であった行為を事後に定めた罰則により遡って処罰すること、実行時よりも後に定められたより厳しい罰に処すことを禁止した近代刑法における原則なのである。