愛国を考えるブログ自民党ネットサポーターズクラブ会員として愛国という視点から自らの意見を論理的に述べるブログJavaScriptをONにしてください。愛国企業・アリさんマークの引越社を反日左翼の手から守ろう。>>2015年10月17日ロシアからのいちゃもんには毅然と対応せよユネスコの記憶遺産にシベリア抑留についての資料が選ばれた。シベリア抑留とは偉大な大日本帝国の軍人を戦闘で捕虜にした挙句、多くの人間を死に至らしめた虐殺事件である。「抑留」というからピンとこない。終戦後、大陸にいた日本人約57万人がソ連軍に拉致され、過酷な環境下で強制労働させられた結果、約5万5千人が死亡している。10しかしこの登録にロシアが反発をしている。シベリア抑留は歴史的事実。絶対に譲歩してはならない。毅然とした対処が必要だ。ところがロシアの反発に大喜びしている日本人がいることに驚きを禁じ得ない。日本がバカにされることを喜んでいるのである。”わはは、なんて見事なブーメラン(笑)本当にこの国は大日本帝国の頃から国際政治がドヘタクソだよね。”しかもこれに賛同する輩も反日コメントを日ごろから行っているものばかり。はてなブックマークは反日の巣窟であると改めて確信した。このブーメランというのは南京事件が記憶遺産に登録されたことを日本政府が抗議している件についてのことを指しているのだろう。南京事件はねつ造であり、事実が確定しているシベリア抑留とは違う。各種記録から南京事件はないことが判明しており、虐殺があったという証拠はすべてねつ造されたことも証明されている。そもそも松井石根自身が「虐殺はなかった」と断言しているのだ。この件で明らかになったことは国際社会は連合国が作った東京裁判史観によって汚染されているということだ。中国が国連の常任理事国になり、韓国人が国連のトップにいる時点ですでに明らかだが、中露は日本を陥れようとして連合を組んでいるのだ。日本は間違った史観に絶対に騙されてはいけない。日米同盟を基軸として国連脱退を真剣に検討すべきだ。【関連する記事】xcoinを国民みんなで購入しよう100回記念大会は絶対に大阪桐蔭の優勝である日本が滅びない限り大阪桐蔭が優勝するそらちゃん結婚おめでとう蒼井そらさんの誕生日をお祝いします申し訳ありません。紀後半から5世紀にかけ。その勢力を拡大した好太王(広開土王)の銘を刻んだ青銅器が、かつての都のひとつ中国・集安の太王陵付近で見つかった。文で有名だが、墓の場所は確定していない。新資料は、太王陵がその墓であることを示すのか。反論も出され、論議を呼んでいる。好太王は高句麗の黄金期を築いた。同じ集安に立つ広開土王碑は、倭と戦った王の功績を顕彰したものだ。墓の場所については、碑の近くにある太王陵古墳と将軍塚古墳の、大きく2説に分かれている。新たに見つかった青銅器は鈴とみられ、太王陵古墳の前面から出土したという。「好太王」のほかに、広開土王碑文中にある「辛卯年」などの文字が彫られているという。大形古墳の周辺にある、従臣や副葬品などを葬った墓)や様々な施設がまとまる「陵園」をつくっているなどとして、「そこから出土したということは、太王陵説を補強する材料ではないか」と述べた。状況をみないと何とも言えない」と慎重な意見だ。「好太王」は美称であり、広開土王以前の王を指す可能性もあるという。体を見たい」と語った。文献史料に乏しく「空白の世紀」とも言われる4世紀の東アジア史の解明に役立てられることを期待したい。(中村俊介)以上の記事で、前提事項となっている「倭=日本」という定説は、明らかに誤謬・誤断・妄誕の最たるものであるが、ここでは「高句麗」について述べるので敢えて触れないで措く。日では上記記事にもあるように大きく二つに分かれているようだ。吉林省・集安=輯安(チーアン)=長安(チーアン)。開土王の事跡を刻した有名な「好太王碑」なるものが存在している。最盛期の基礎を成し遂げた王である。「好太王」という美称の王が、高句麗には四人存在したということから、刻文の中心人物については「広開土王」と見るべきであろう。この王の陵墓と目されるものに二つあり、その一つは「太王陵」、又、その一つが「将軍塚」である。この二つの陵墓をめぐって、旧来、学者間に意見が二つに分かれた。ここで、在野の研究家として付言させてもらうなら、小生は西谷教授説を以て「諾」としたい。王陵」が広開土王の陵墓たること、紛れもないと言えよう。開土王」の墓に相違なしと発表している。西谷教授の見解は妥当なりと受けとめたい。ところで、ここに一つ不審に思われることがあるので、概略を述べておきたい。置したままで平然としている。一体、何故なのであろうか。『倭人伝』を引っぱり出して云々することは各人の自由であるが、それならば「邪馬台」やその国の女王であったという「卑弥呼」の墓と推定されている「箸墓古墳」を始め、幾多の陵墓が現存しているのであるから、何故それらの墓を調査しないのであろうか?それは、現在の皇室に関わる存在であるから、という懸念からだとするならば、そのような考え方は一掃されるべきである。学上の物証は皆無である。陵誌』が語っているに過ぎないからである。事のついでに、もう一つの不審なことを述べたい。現在に至るまで、当たり前のこと、すなわち、定説・定見とされ、アカデミストによって語られている古代北東アジア史のあるページは、全く以て「出鱈目」以外の何ものでもない「大嘘」だということだ。基礎は一体誰から始まったのかというと、我々が言う今日のアカデミスト達ではない。彼らは知らぬままに鵜呑みにして語り継いできたままである。情状酌量の余地は少々アリとも言えよう。みちよ)1851−1908」に始まった。我が国の「書記」の紀年問題を究明した『上世年紀考』がある。各氏は、すべて那珂博士の弟子達である。中国の民国時代に成立した『奉天通志』の中で、中国側の学者が那珂通世について誹謗している。服し降格して「真番郡」となした所在についてである。中国側の調査では、この郡の治所と見なされる所が、「&#38661;(こう)県」である。清朝期にはその境域は、既に奉天省境内の管轄下に入っていたという。これを中国の学者たちは、許されざる所である...と記録している。那珂氏の行為を不当なものとして記録に留めていることが判明するはずである。今日一般に「定説」となって罷り通っている。北東アジア史学界の現状である。この事実を指摘し、真実の歴史像はどうであったのか...について、声を大にして叫ぶものは残念ながら、「壁外の住人」のみの様である。故に「高麗(こま)った、新羅(しら)けた、百済(くだら)ない。さむ)先生は残念ながらお亡くなりになられているが、生前、面白いことを語っておられた。「現・韓国に、百済が存在したという割には、その存在を決定づけるだけの遺跡や遺物が少なすぎる。それは、今後の考古学上の進歩を俟つより他はないでしょう。先生の言われる通り、現・韓国には百済国の遺品等は確かに少なすぎる。時代で、百済とは戦闘状態にあり、しかも、その場所は、旧・満州方面なのである。今日の朝鮮半島方面ではないという事実は、百済が現在の韓国には存在しなかったということになる。可成り怪しいことにもなる。他の王墓はどうしたのであろうか。我が輩「壁外の住人」が言うように「百済ナイ」からであろう。武寧王の陵墓も後世の人たちの造りあげたものではなかったか...。言う「百済」と呼ぶにふさわしい国名の存在が全くなかったかというと、そうではない。三六年に統合され、幾ばくもなく滅亡してしまった。後の「百済」と前の「百済」とを勘違いするとややこしくなる。両者は全く関連性なき存在である。事のはずみで言葉が飛んだが、今日教育の場で当然の知識として教えられている古代北東アジア史のあるページは、即ち、百年を経過して造りあげられてきた「デッチアゲの大嘘」である。事の真実の一端は、斯く言う「壁外の住人」の著作中にあり。