一部を書き起こしました。「私からは、北朝鮮情勢に関して、いろいろな危険性があると思います。この緊張状態ですから、偶発的な事態というのも危険性があると思っています。それと、残念なことに、アメリカからの先制攻撃と言う状況も、残念ながら想定をせざるを得ない状況になっているのは、宮川委員からのご指摘もあるとおり。ある意味、アメリカとしての立場は理解できるのですが、近隣の日本として、これにつきあうわけには行かないと私は思いますので、ここについてしっかりとお答えをいただきたいと思います。あのー、一概には言えないんだろうと思います。「これまでの政府の答弁を、大きく変えられる、今、ご答弁されてますよ。答弁、これは5月27日ですけれども、岸田大臣のは、『国際法上は、予防攻撃も先制攻撃も認められておりません。これは国際法に違反するものであります。我が国は国際法に違反する武力行使を集団的自衛権において支援する、こういったことは全くありません。国は国際法上違法なものは支持しないという立場は、その通りであります。個別具体的に、それが一方では先制攻撃にあたると主張する場合もあるでしょうし、そう主張はしているけれど、実際はそうでない場合もあるでしょうから、これは個別具体的に判断しなければいけないものなんだろうと思います。そんな外務大臣の答弁、とても認めるわけにはまいりません。北朝鮮のがわから挑発している。その通りだと思います。過去の戦争の例を見れば~そちらが先にやってきたと因縁をつけて先制攻撃をした例は、過去、沢山あるわけです。岸田外務大臣の答弁、これこのまま読んでいただかないと困りますよ。『国際法上は、予防攻撃も先制攻撃も認められておりません。』個別に判断するなんて、岸田外務大臣は言ってないんですよ。事象のどれが先制攻撃にあたり、予防攻撃に当たるのか、というのは、きちんと判断されるべきものであって、一方が、そうでないものを先制攻撃だったと主張する場合もあるだろうと思いますので、そこは色んな立場があるんだろうと思います。いう理屈に立ちますとねぇ、日本の専守防衛自体が成り立たなくなるんですよ。日本が、存立が脅かされると、こう言った時に、日本の理屈で、『日本にとって危機的な状況だから、先に武力攻撃しかけていい』という理屈になりませんか?そんなこと認めたら。あの、我が国が行動をとる時には、我が国の政府が判断をして、行動をせざるを得ないわけですから、どこかに伺いを立てるわけには、こういう場合、行きませんから。非があるというのは、私も同意していますよ。北朝鮮に一方的に非がある状況の中で、北朝鮮から攻撃がないまま、アメリカが北朝鮮に先制攻撃をした、これは一般的に、外形的に先制攻撃だと分かるわけですよ。本多議員「いやいや、河野大臣が、岸田外務大臣の答弁を変えられたから、こんなこと聞いてるんですよ。先制攻撃はダメだと言って下さいよ、しっかり。先制攻撃は、だめなんですよね?いいです、では、こういう聞き方をしましょう。「当たり前のことを言われても困るんですよ。「先ほど大臣がそうおっしゃったので、聞いているんですが。アメリカじゃなくてもいいですよ。国は、この北朝鮮危機の中にあって、我が国の国益を守るために行動するわけでございまして、その中で、私どもは、アメリカが、『全ての選択肢がテーブルの上にある』という立場をとっていることを、一貫して支持しております。「(苦笑)・・委員長、答えてないんで。先制攻撃かどうかを判断するのは日本だとおっしゃったので、それでいいんですね?と、もう一回確認してるんです。「ま、なんか、とんでもない、これまでの日本政府の国際法の解釈を大きく変えるような問題答弁をされていますので、ひき続き追及したいと思いますけど。外交交渉において、一般的に、『全ての選択肢』これを『100%一致』と、こういう言い方をする外交交渉というのは、いかがなものかと私は思うんですよ。この状況は支持しますよ。国内の課題においても、応援してくださっている自分と近い人の間でも、『あなたと100%一致です』などと言う言葉は、普通なかなか使いません。一般の方でも100%と言うことは1%もないことですよ。いう言葉使いを、他国。私は利害があって、全て一致しているとは思いません、アメリカとは。距離の問題もあります。アメリカが先制攻撃することがアメリカの国益にかなう、私は支持しませんが、あり得るかもしれません。それに付随して被害を受ける韓国や日本は、また別の意見も持つべきだと思います。あと、政府の答弁で、米国の行動を予断することは差し控える、と、よく言われているんですけど、キチンと情報をとって頂かないと。思いはですね、日米安保条約に規定されていなくても、日本に重大な影響が及ぶ先制攻撃的な行動をやる時は、私は日本は反対すべきだと思いますが、今の安倍政権はわかりません、たいへん不安になりました。いずれにしても、連絡をしろと求めることは、伝えるべきだと思うんです。「いや、そういう抽象的なお答えではなくて、たとえば、韓国の文大統領は、こういうふうに述べているんですね。『米国のトランプ大統領は、北朝鮮に対してどんなオプションを使おうが、その全てのオプションに対して事前に韓国と十分に協議して同意を得ると約束した』と。対してたいへん大切な、韓国とアメリカの、これ、文大統領が国内向けに言ってるかもしれないじゃないですか。国民を安心させるために。アメリカと他の国の関係に左右されることはございません」+*+*+*+▼buuさん(https://twitter.com/buu34)の書き起こしを参考にさせていただきました!ありがとうございます。6-27」を追加しました。編集トップへ戻る閉じる。