[1155794-2]満足度3デザイン5画質4操作性3バッテリー3携帯性4機能性4液晶3ホールド感5シャッターユニットの持病・・・【再レビュー】シャッターユニットの“持病”。航空機のような“予測可能な動き”ならば、本機種でもなんとか・・・。タキシング中ならお手のもの。手振れ補正自体は優秀です(きちんと機能さえすれば)。風景撮影の例(一休寺)。MarkIIとの比較も交えながら、再レビューさせていただきます。某ショップの「中古並品」にて購入後、手ぶれ補正ユニット・電源周りの不具合(電源を入れてもモニターが真っ暗)、シャッターユニットの不具合といった重症のトラブルのため、一度修理に出しています(購入金額を上限とする保証であったため不足額が生じ、差額を自腹で補填した、大規模な修理でした)。【デザイン】シルバーモデルの質感は上級機らしいプレミアムなものといえます。MarkIIと決定的なまでの差を感じることはありません。MarkIIよりも明確に劣りますが、m3/4の小センサーですので、センサーサイズから来る限界を思えば、高望みをする方が間違いなのでしょう。二つのダイヤル、ボタンの多さ、ボタンの機能カスタマイズ等により、エントリー機とは一線を画します。他方、カスタマイズの幅が広い一方で、メニュー階層が複雑怪奇なのは、もはやオリンパスのお家芸。ユーザーの側が“慣らされる”しかありません。MarkIIに比べると、明らかに持ちが悪いです。ファームウェアのアップデートを通じて積極的に機能が追加されてきました。7年前(当機種の発売は2013年)の機種ということを考えると、(対応レンズを用意する必要はありますが)シンクロ手ぶれ補正機能や深度合成機能の恩恵にも与ることができることは評価のできるところです。MarkIIに比べると、やはり「前世代」と言わなければなりません。AF周りには絶望的な格差があり、本機種ではC-AFはほぼ使い物になりません(本機種で動く鳥や動物を撮影している方は、よほどの“腕”をお持ちなのでしょう)。M-ZUIKOレンズの装着時に位相差AFがほぼ活用されない(高速連写モードでないと動かない)という仕様は、かなり残念なところです。フラッグシップ機とはいえ、中古市場では格安で手に入ります。他方で、「フラッグシップ機としては物足りないところ」が多々目につくことも確かです。ZUIKOレンズでは)ほぼ使わせてくれない・SDスロットがシングルスロット・シャッターボタンの感触が安っぽくペコペコ・シンクロ手ぶれ補正機能の適用を切り替えることができないもっとも、前世代でお安いことを踏まえれば、ある程度の“甘受”も必要なところでしょう。*****むしろ、しばらく使っていて“決定的な問題”と感じたのは、シャッターユニットの不具合が頻発することです。中古品でしたので、経年劣化があることはある程度覚悟も承知もしていました(だからこそ、中古品であっても保証のあるところで購入しました)。その懸念は残念ながら当たってしまいまして、保証期間が切れる数ヶ月前から、シャッターユニットの挙動がおかしくなりました。ここでも口コミでよく報告されている「メカシャッター使用時に、シャッターが閉じたままになってしまう」という症状です。この症状については、本体を叩く——アナログテレビを叩いていた時代へのオマージュか(?)——か、シャッターに軽く触れることによって戻りはするのですが、メカシャッターを使うたびごとに高頻度で発生するのでは話になりません。この症状をだましだまし(電子シャッターを活用することで)ごまかしていたところ、今度は手ぶれ補正の挙動がおかしくなり、ついには電源を入れてもモニターに何も映らなくなりました。これではどうしようもないということで、中古保証を使って修理送りにしました(購入金額を上限とするため、不足分は自腹で補填。逆に言うと、購入金額では収まらないレベルの重症)。その結果、ようやく直った・・・と思いきや、最近になって、再びシャッターユニットの挙動がおかしくなりました(逆戻り)。なんともかんとも・・・。本機種におけるシャッターユニットの不具合は、こちらの口コミをはじめとしてインターネット上ではよく報告されているものであり、決してマイナーな症状ではありません。基本的にはシャッターユニットの交換となりますが、交換したら再発しないことが約束されるものでもありません(実際、私の手元にある機体では再発しました)。これだけ報告が多いと、基本的な設計に問題があると言わざるを得ないことになります。曲がりなりにもフラッグシップ機として販売されていたことを思うと、これはお粗末極まりないのではないかと、改めて思うことになりました(したがって、評価を旧レビューから一段階下げてあります)。型落ちで旧式であるがゆえに、中古市場では割安な機種ではあります。風景や静止物であれば本機種でも十分に対応はできるでしょう(動きものには高度な腕が必要です)。いえ、いくら割安でも、「シャッターユニットという地雷」を抱えているのではどうしようもありません。これから本機種の購入を検討される方は、シャッターユニットに構造的な爆弾を抱えている(可能性がある)ことを、頭の片隅にとどめておかれてもよいのかもしれません(後継のE-M1MarkIIでは、こんな問題が頻発しているという話はないようです。MarkIIでも頻発しているとは聞きませんから、オリンパス機全体の問題というよりは、本機種に固有の問題なのではないでしょうか)。[1115433-1]満足度4デザイン4画質4操作性4バッテリー3携帯性5機能性5液晶4ホールド感5オプションなしにちゃんと握れるグリップを求めた結果...E-M10がS-IS1赤点滅で故障...markIIに乗り換えを考え、グリップも検討したらなんか出荷が少なかったらしくめちゃくちゃ高騰中!さらにmarkIIIはグリップの設定無し...M10markII+グリップの予算があれば初代M1に手が届いてしまうのでこちらを選択した次第。オプションなしにちゃんとしたグリップを求めるとフラッグシップって...パナだとGHの下位としてGシリーズがあったのですが、こちらもドンドン高級化し遂にツートップ体制となってしまったので、ちゃんと握れて安い機種は欲しいところです。小型ながらもマグネシウムボディで重厚感あふれる仕上がりです。以前使っていたM10と比べてもディテール感が出ている気がします。手ブレ補正がM10の3軸から5軸に増え、マクロ域もノーフラッシュで扱いやすくなっています。【操作性】Fnボタンが多く、ダイヤルの機能をレバーで切り替えるなどできます。カスタマイズの幅が少し物足りない感じもありますが...シャッターボタンの操作感もブレを抑えるためか全押し時のクリック感がありません。バージョンアップでプレビュー状態をロックできるようになったのが地味に便利。【バッテリー】センサーを真ん中に保つ必要性か消費電力が大きいのかもしれません。G7よりは持たない感触があります。INFOボタンを繰り返し押して液晶に何も表示しない設定にしても画面のバックライトが消えない仕様はどうかと...。【携帯性】フラッグシップモデルなのに、キスデジと同等以下の大きさ。レンズなどシステム込みで考えてもかなり軽量で満足している部分です。【機能性】ここがM10と大きく異なる点で、度重なるバージョンアップで機能面では最近のモデルに引けをとりません。フォーカスブラケット、4K画質のタイムラプス動画、深度合成やデジタルシフト機能などが追加されています。【液晶】ファインダーは大きく見やすくリアリティがあります。焼ける可能性があるのがちょっと怖いですが...。液晶はチルトで、ここは以前使っていたM10と変わりません。【ホールド感】M10/M5系にないちゃんとしたグリップがあり、望遠ズーム等も使いやすいです。ボディが薄型でもレンズを付けるとある程度出っ張るのは避けられないのでやっぱグリップはしっかりある方がいいです...。大きなバージョンアップを重ねた後、後継機が登場した今となってはパナの新レンズ対応のみにとどまっていますが、それだけ成熟されたものになっています。ファームアップがあっても不具合修正程度しかないエントリーモデルと比べて中古でも旨味があって、結果こちらを選んでよかったと思います。[1101483-1]満足度5デザイン5画質4操作性5バッテリー3携帯性5機能性5液晶5ホールド感4α7から乗り換えこの度SONYのα7(無印)から当機種に乗り換えました。理由は防塵防滴性と5軸手ぶれ補正、コンパクトにシステムを構築出来るところです。レンズは14-150�U一本ですが単焦点も揃えていきたいと思っています。α7はフルサイズなのでどうしてもシステム全体が大きく高価になってしまうのでサブ機としてはいまいちでした。防滴性にも不安があり何処にでも持っていけるという用途から外れたのも手放した大きな理由です。変わってE-M1はというとコンパクトで操作性も良く雨の日でもガンガン使って行けそうです!レンズも豊富で価格も抑えてあり、ISO3200迄ノイズもほぼなく夜景が手持ちで綺麗に取れたのは驚きです。写真はJpegでも十分納得のいく色合いが出るためRAWは使っていません。アートフィルタも面白いですね。D4sで撮っていますが、慣れて来たらE-M1で面白い日常が撮れそうかなと考えています。中古で購入して1年ほど使っています。銀塩時代の反射望遠レンズ(500mm)やマクロレンズ(50,100mm)をアダプタを介して取り付け、主に野鳥や虫、花を散歩がてらに撮っています。(旅行のときは12-40mmが重宝しています。質感良く撮れます)お散歩が目的ですので、勿論三脚は使っていません。全て手持ちで使っています。レンズ交換式デジカメはこのカメラとPL6しか使ったことがないので、他機種との比較的な評価は私にはできませんが、E-M1はとにかく手ぶれ補正が強力に効きますので、条件が良ければ鳥も虫も手持ちで結構綺麗に撮れます。最初はEVFはどうかな?と思っていましたが、このカメラのEVFは十分に高精細ですし、老人の眼にはOVFよりも使い易いのではないかと思うようになりました。マニュアルフォーカスレンズによる野鳥撮影ではEVFのピーキングを使って連射するだけですので。私の使い方において私がカメラに望むのは、極論すると、どうやら強力な手ぶれ補正と高感度耐性だけのようです。手ぶれ補正についてはほぼ満足ですが、野鳥の撮影では高感度耐性がもう1段上がってくれないかなあ、と思うことはよくあります。銀塩時代に一眼を使っていたものの、何十年もカメラから離れていた私にとっては、現代の技術にただただ驚くばかりです。(他機種のことを全く知りませんので、画質は無評価としました。サンプル画像のISO設定等を見て参考にしてください。)(満足度を誤って選択したので、修正。[968718-1]満足度5デザイン5画質5操作性5バッテリー3携帯性5機能性5液晶5ホールド感5選択と集中フォーサーズを使っていて、いくつかレンズを持っていたので、オリンパス社が光学ファインダーから撤退したのは非常に残念でした。今はそれも仕方なかったのかもしれないと感じています。フィルムのOM時代からオリンパスの第一の売りはコンパクトさだったと思います。大三元レンズが揃い、レンズの価格は、フルサイズのレンズよりも安い。2大メーカー以外の選択肢になりうると思います。・ボディ内手ブレがあるので、ノーファインダーでも撮りやすいことであると感じています。海外旅行に行く際は、オリンパスのカメラを持っていきます。スコール、砂嵐などほかのメーカーだとカメラもレンズも壊れるだろうなという状況でも、問題なく使えるという安心感があるためです。N社やC社に比べ、盗難リスクが少ない点も挙げられます。(外国に行ってオリンパスのミラーレスを使っている人は日本人以外ほとんど見たことないです)どのメーカーからも今はミラーレス一眼が出ていますが、総合的に現時点では一番使いやすいミラーレス一眼であると思います。このカメラを導入した後、4/3のカメラからm4/3に完全移行しました。以下は主に前フラッグシップのE-5との比較になります。OMデザインを踏襲しており、スイッチ関係は使いやすいところに配置されていると思います。こちらの方がオリンパスらしさを感じます。2、大きさぎりぎりのコンパクトさが良いです。ソニーのようにただ小さくしただけでなく、ハンドリングについても考えられていると思います。3、画像デジタルの宿命。E-M1の方が良いです。残念だったところ1台目に買ったものでは後ろダイヤルの空回りが発生しました。ここの部分だけは耐久性が弱いと思いました。拙作ですが、写真を添付致します。よろしければ、ご参照ください。[945282-1]満足度5デザイン5画質4操作性5バッテリー4携帯性5機能性5液晶5ホールド感5約1年使用しての感想ですEM-5から変更して、約一年使用しました。画質については、時と場合によってはEM-5のほうが好みに写った気がします。高感度はEM-5が、勝っていたと思います。その他は機能てんこ盛りで満足です。(まだ使いこなせていない)フォーサーズが使えること、シルバーの感じが気に入っていますので、まだまだ使い続けたいです。[915158-1]満足度5デザイン5画質5操作性4バッテリー4携帯性5機能性5液晶5ホールド感5良いカメラですね。フォーサーズがストレスなく使える。マイクロフォーサーズとフォーサーズが両方使えるとの事で購入しました。LUMIXとオリンパス互換性を思う存分楽しめるカメラですね。今まで集めたE-420、E-620で使っていたレンズもストレスなく動いてしまうすごいカメラ。これだけで十分ですね。操作ボタンが多すぎて自分で何を使えば良いのかチョイスするのが慣れるまで戸惑ってしまった。FUNスイッチに登録して使っています。300が600ミリですからね。画質の劣化も気になりませんね。ISOの好感度もコンデジを使っていた私からすると全て使えますね。夜の撮影が楽しくなってしまう、何でも撮れてしまいますね。シャッター速度が稼げるということは、素晴らしい。防滴、防塵もお気に入りですね。小雨程度ならきにすることなく使える。毎日朝の日課でウォーキングのお散歩カメラにもってこいですね。ファインダーもとても見やすくて、使いやすいです。自社の持つ歴史的なアイデンティティとモダンさの融合だと思いますが足し算のデザインだと思います。わかりやすく言えば車にエアスクープが付いたり、エアロパーツが付くような、『改造』された雰囲気が賛否を分かつ要因となっている気がします。個人的にはどっちでも良いです。文句はありませんが、80%以上レンズに依存すると感じます。他社レフ機用のレンズに比べ、写りの良いレンズが比較的安価に手に入る印象ですがそれに慣れてしまった4/3・micro4/3ユーザーが他社レフ機を買い増した場合、レンズ選びに苦労するのではないでしょうか...(実体験です)画像エンジンは環境光を上手く『絵』にしてくれるチューニングだと思います。i-FinishやVividの設定では、トレンドとなっている『明瞭強調』をさり気なく効かせてフィルムライクな厚みのある、写真的な絵が表現されると思います。『★4』の理由は、基準感度がISO200であること。最新のPEN‐Fも200からのまま。APS-C機は性能をアップさせながら軒並み100に戻っていますので、時代遅れに感じます。【操作性】いくらでも自分ごのみにカスタマイズ可能といった印象です。E-5はデフォルトだと親指AFが遠かったのですが、E-M1はちょうどいいですね。ファンクションレバーによる、前後ダイヤル機能の切り替えは慣れるととても便利です。後継機にもこの操作系が受け継がれるかも分からないし、なんとなく信頼性が低い。連写もしませんし、過不足なく普通と感じます。レフ機ほどは保ちませんが。氷点下の車内に放置しておいたら、満タン近くあった電池残量がいきなり赤ランプに...E-5のほうが、根性があったかもしれない。ミラーレスである以上、現状より良くなることは無いと思う...。【携帯性】レンズに依存します。望遠の大口径となるとmicro4/3のメリットはあまり無いかもしれませんね。C-AFもずば抜けて高性能と言うわけではないですから。そっちはレフ機で良いや、となる。子どもとのお出かけの際に、標準域レンズとの組み合わせは軽くて小さく、高画質であることのメリットを実感できます。ぶれ補正とレンズの組み合わせ次第では、暗所に弱いという弱点をカバーしシチュエーションによっては、35mmと同等以上の画像を残せます。AFは、他社レフ機の追尾AFを体験すると、大人と子供といった印象。バージョンアップで見えの悪くなったEVFと合わせて、動態撮りはあまり印象がよくないです。S-AFの精度、スピードは、バッチリです。心情的に3.5ですが『★4』です。本気で書き出すと長くなるので手短に。C-AFでガタ落ちになるフレームレートのおかげで、気持ちが削がれます。『後継機に望むこと』的なスレで、「400万ドットのEVF希望」的な書き込みをよく見かけますがこういった見かけ上のスペックで満足するシロートの意見は、本当に邪魔と感じます。Ver2.0以降、EVF画質を落としたのもダメダメです。ぼくの手にはぴったり。EVFに関しては、仕様も決まっているでしょうからおそらく400万画素になるだろうなぁ...とは思ってますが「ウチは伝統的なスチルの分野を追求」などとアナウンスするならせめて基準感度はISO100にしてほしいものです。写真を撮るために、スペックには現れない部分のブラッシュアップがなされた本当の意味の質実剛健、真面目な後継機を出してほしい。それこそが、フラッグシップ機ではないでしょうか。大切な一枚を残す為の信頼できるカメラを、ぼくは強く求めます。3.75を四捨五入して『★4』で。[897416-1]満足度5デザイン5画質5操作性5バッテリー5携帯性5機能性5液晶5ホールド感5買って正解でした。初期設定で選択できないのは不便というか。分からない人沢山いるのではないでしょうかね。ここはSLFに設定しましょう。【操作性】カスタム設定でいろいろと変更でき便利です。【総評】12-40PROのレンズが欲しいです。本体は満足しています。i-Finish発売日から約2年使用しています。これまで特にトラブルなく使用できています。撮影枚数はおよそ2万枚ほどになりました。これまで、オリンパス機しか使用したことのない人間のレビューになります。現状ファームウェアVer.3.0で使用しています。ジャンルは決めず、いろいろな撮影に使用しています。結論としましては、特に突出した性能は感じませんが、どんな撮影もそつなくこなせる性能の高さが気に入っています。作りも全体に格下の機種に比べしっかり感が高く満足度は高いです。【デザイン】フィルムカメラの一眼レフのような懐かしい感じで、コンパクトにギュッと凝縮した感じが良いですね。初めからシルバーモデルがあればそっちにしていたかもしれません。Mark2はそうしてほしいです。【画質】フォーサーズ機より随分高感度性能もよくなり、精細感もアップしてAWBも正確になりました。他社の製品に対して特段アドバンテージがあるとはあまり思いません。他社も頑張っていますからね。究極な高画質を求めるならば他社のもっと尖った性能の製品を選ぶ必要があると感じます。色に関してはとても自然な感じで、昔の機種の個性的な色出しとはだいぶ変わったと思います。全般には大きく不満がありませんが、葉の緑色や人肌の色出しには少し不満があります。現在、好みの設定を探求中です。【操作性】ボタンの数が多く、機能を割り当てることができるため、便利だと思います。私はE-1のように1ボタン1機能でカメラに合わせる方が好みです。筐体が小さいので多機能を操るには仕方のないことなんでしょうかね。電源ボタンは大型で操作しやすいです。シャッター音は比較的はっきりと聞こえ小気味よいです。シャッターボタンはグリップ上にあり自然に指がそこに行くように設計されています。【バッテリー】ミラーレスとしては悪くないですが、やはりもう少し持ってほしいです。連写を多用するような撮り方や、短時間でたくさんシャッターを押すような撮り方では1本で約800枚ほど撮れます。花などを時間をかけてのんびりと撮っているとあまり持たない印象です。だいたい300枚弱ぐらいかな。撮影ができるカメラとしては、とても良いと感じます。レンズも小さいですし。フォーサーズ時代は小さな撮像素子の恩恵をあまり受けられなく、製品的に苦しかったと思いますが、ミラーレスになって理想的な大きさに近づきました。ある機能のうち優れていると感じるものは、1)大変強力なダストリダクションシステム2)強力な手ぶれ補正3)防塵防滴(E-M1はまだ濡らしたことはないですが・・・。E-3で体験済み)4)ライブバルブ&ライブタイム(花火撮影が楽しい)5)1/8000秒メカシャッターに連写の速さとバッファー量6)フォーサーズレンズがまともに使用できるAFと顔&瞳認識AFwifiも搭載されていますが、あまり活用できていません。使えないという意味でなく私が使いこなせていないだけ。動画はほとんど撮らないので未評価です。1)〜4)は以前の機種からの続く個性です。5)はかなり頼もしいと思います。6)は過去の資産の活用ができ、ポートレート撮影でのピントの歩留まりが飛躍的に上がったことが気に入っています。動きものに対するAFは、僅差ですが一眼レフ(E-5)の方が安心感があります。旧式のフォーサーズレンズで航空祭の飛行機を追っかけることは十分可能です。精細さも見えも良いと感じます。綺麗に見えすぎて家に帰ってPCで見るとガッカリすることもあります。昔のE-510やE-3は逆だったのが懐かしい。後継機には2軸可動式を希望します。EVFはEM-5に比べて格段に大きく見やすくなりました。撮影する前から撮影画像がある程度想像できるのはいいと思います。撮影に集中しているとEVFということを忘れてしまうことがままあります。ピントリングの操作で部分拡大してピントのチェックができることは非常にいいと感じています。弱点としては強い逆光では影のところが黒くつぶれてしまい、ピントのチェックができないこと、C-PLフィルターの効果が表現しきれなくてどの程度効果が表れているのかわかりづらいことです。このあたりは、使い方によって回避できるのかもしれませんが、生画像のOVFの方がいいと感じます。【ホールド感】ボディーが小型なのでグリップも一般的な一眼レフよりも小さく、掌とのフィット感はやや弱いと感じますが、この大きさではほぼベストに近いのかなと思います。同じような大きさのE-510のグリップはすごく掌にフィットしました。考えられる機能はすべて詰め込みました」感があって、いまだにデザインも機能も古さを感じません。ファームウェアアップデートが定期的にされるのも好感持てます。一眼レフと対等に渡り合うことを考えて作られているのが随所に表れています。最高の性能は持っていませんが、すべてが高い次元でまとめられていて、私は良いカメラと感じています。人によっては物足りないと感じる部分もあるかと思いますが、この性能バランスの高さが一番気に入っているところです。最初はやっぱり「E-7」を希望していましたが、いろいろなことを考慮すると4/3はミラーレスにするという判断は今のところ良かったのではないかと思います。カメラに何か極めた性能を求める方にはあまり向いていないと思いますが、1台でいろんな撮影を楽しみたい方には最適な1台ではないかと思います。[865727-1]満足度5デザイン5画質4操作性5バッテリー4携帯性5機能性5液晶5ホールド感5私にはいいです。人によって好みがありますが、とてもいいと思います。私の使用では問題ありません。高感度ノイズは使用しているE-PM2の方が少ない気がします。これは最高です、ファインダーを覗きながら右手で全ての設定が変更出来るのはいいですね。バッテリーを交換する手間だけ減点ってところですね。3歳の娘を連れながら扱うとなるとこのサイズは嬉しいですね。ボタン設定を細かく変更出来るところがいいです。EVF、慣れればいいですよ。一人で撮影に出かける時はバッテリーグリップを使用すればなお持ちやすいですね。【総評】2年使用しました。幼い娘を連れながらの撮影が重量的にきつい、かといって2マウントもつ余裕もないためかなり悩んでキャノンからマウント変更しましたが、持ち出す回数を考えたら正解だったと思います。持ち歩かないと撮影はできないですからね。[856011-1]満足度5デザイン5画質5操作性5バッテリー4携帯性4機能性5液晶4ホールド感5やっぱり使い勝手はとても良かった。ムシクイキビタキミソサザイサンコウチョウオオタカ親子クロツグミ【デザイン】◎とにかくかっこいいです。【画質】○特に不満はありません。割り振りなどカスタマイズ性もあります。【バッテリー】▲もう少し持ってほしいけど、予備は必須です。【携帯性】◎私にはちょうどいい大きさです。【機能性】◎ライブコンポジットはとても便利で楽しい。【液晶】○LVブーストで星空でも見やすい【ホールド感】BGをつけていますがたていちでも撮りやすいです。【総評】主に鳥さんを撮っていますが連写もそこそこ早く使いやすいです。発売日:2013年10月11日<704のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です価格比較スペックレビュークチコミランキングページの先頭へこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。ボディの評価対象製品を選択してください。