面白いことを言える人というのは、相手が想像しやすい事象を、思いがけないところから、引っ張ってくるということができるのです。お笑い芸人の松本人志は、この能力のことを「お笑い視力」と表現しています。「見えそうで見えない、そのギリギリのところを狙うとウケる」のだそうです。この能力に関しては、日々子供のころからウケようと考えてきた人間が会得できる能力ではないかと思います。それから、脳の働きなど、生得的な能力も関係するのだと思います。あなたが面白くなれるかは分かりませんが、もしなろうにしても、かなりの長期的なプロセスを要することでしょう。ある事象と、ある事象のつながりを、話の流れの中で瞬時に見出すことができる。それが、面白くなるための鍵だと思います。この能力は、一般に「範疇化」能力とか、「概念化」能力というのだと思います。この能力を会得すれば、おそらく、どの世代の人間と話しても、ウケることができるでしょう。ID:NbRmdbb2g天才なんだよ、秀才とは違う。面白い人と面白くない人との差は本当に微妙です。その微妙なところで、早く出せるかどうか。私は「笑っていいとも!」で明石家さんまさんとバラエティー番組を毎週金曜日レギュラーでご一緒させていただいたことがあります。さんまさんの頭の回転がすごく速いとわかるのは、ネタを捨てていくことです。「今、さんまさんはこの話をしようと思ったけど捨てた」というのがわかります。面白いネタがあったはずなのにそれを捨てて、今の話題にどんどん入っていく。雑談の話芸は、バラエティー番組に学ぶべきものがたくさんあります。捨てた分だけ、説得力が生まれます。相手の話を反復して安心させる。00:38ある程度は訓練で行けるんじゃないかな面白い話を仕入れてタイミングよく話す。00:48やっぱり人が自分の言ったことで笑うって事で物凄い脳内麻薬出る人だと思う。ゲームみたいな感覚で『今これ言ったら笑うかも』ってのが楽しい。しらけたらしらけたで『あー今のは違ったか』くらいで落ち込まない。いう人が面白いんじゃないかな。00:51別々の物事をくっつける力だと思う。目の前の現象を時事ネタや歴史ネタ、あるあるネタなんかにくっつけるとウケる。01:09タイミングよく面白いことをいうには、その場のひらめきもあるけど、日々ネタを繰っていることが重要。「面白いと思った」ことをどういうシチュでどういう言い回しでいえばいいかを繰る。いう完成されたネタを引き出しに千も二千も用意しておく。後は出すべき時に出すべきものを出す。使えなかったネタは使えるときのために置いておけばいいだけであって、捨てるというのはちょっとニュアンスが違う。01:11良くも悪くも常識に囚われない自由な発想が出来て、抽象思考が得意かつ論理的で回転の速い頭の良い人間、そしてセンス。全部を備えてなくてもカバー可能。2ちゃんねらーは論理的だけど頭ガチガチで保守的で権威主義的だから某ボケてスレみたいな悲惨なことになる、比喩も下手で抽象思考も苦手。いずれにせよ笑わせる笑いはバカでは到底無理だし、芸人としてトークやネタで成り上がるようなタイプの人間はかなり総合的な頭の良さや知能の高さがないと難しいよね、例えば品川さんとか。02:24芸人の「面白い」と一般人の「面白い」は微妙に違うね。前者を大笑いとしたら後者はクスッと笑う感じ。頭がキレてるし物事の捉え方とかがすごいたださんまは完全に特殊だね。本稿だとお笑い芸人の頭のキレや発想力(範疇化・概念化)が問われてるけど、例えば学者が何か研究して新発見をしたり学業の積み重ねからお笑い芸人とはまた違った発想力を見せれば、それはそれで面白かったりする。テレビ番組だとタモリ倶楽部やテレ東のオタク番組なんかそうだけど、芸人でもなければ学者でもないみたいな市井の凡人が勝手に突き詰めてる趣味が異様に面白かったりすることもある。面白さってのはどっかの誰かが開発した絶対性を伴うものもあれば周囲がそうと看做して相対的に「そう感じるもの」もあるから、どっちに軸足をおいてどう力点を作用させるか次第で全然変わってくるものでもありますよ。他人の面白さが分からない人や自身が面白い人になれない人ってのは、その判断基準が絶対にしろ相対にしろどちらかに偏ってて、尚且つそれが徹底してないから「中途半端で面白くない」んじゃないかと。中途半端が面白いって場合もあるんでしょうけど、そうであれば極端すぎるから面白くないってことになる。私なんぞは「別に面白い必要も面白がられる必要も無いんだから好きにすりゃあいいんじゃないの?」としか言いようが無いんですけどね。ない人ってのは、やっぱ何かに囚われて生きてるのかもしれませんね。03:53自分自身がどんな特徴や能力や特性を持っているかっていうプラスの部分だけを見るんじゃなくて自分がどんなマイナス点や囚われてる点を持っているのかって部分を見ても面白いですよ。他人の話や自伝の類を見てると「こんなしょうもないことに囚われてるのか?」ってケースはよくあるし、それこそネット的には「偉人も畜生」って言葉になったりする。性格なり人格なりにまったくの球体があるとは到底思えないんだけど、それを仮にあるものと仮定するならその仮定から発する正負の部分が(実際にはどうでもいいんだけど)その人なりに囚われている部分になって、それが自身の特徴特性になったり規範になったり美醜の意識になったりする。した内発的な部分って余人には絶対分からないし自身でも分かってないことがあって世間や周囲を見るより先にまず己の心の目を開けってのがあるですよ。言い回しが宗教くさいですけど。