Adjudicatorに選ばれた時点で、かなり驚いていていましたが、まさか一位だとは全く思っていませんでした。前日に「点数微妙そうだなぁ」とツイートしたら、すぐさまDCAの布施さんから珍しくいいねが来ていた理由が後になってわかりました(笑)ただの提供ジャッジで無名の中、自分のジャッジがある程度認められ、色々な方に声をかけていただけて素直に嬉しかったし、自信につながりました。その一方で、(a)今回はUADC方式でジャッジ間の評価やほぼ経験のないディスカッションがなかった。サイレントは誰にも評価されないため、サンプル数が4ラウンドだった。(b)予選ではトップラウンドをみたR3を除き、比較的に下位の方のラウンドを見ていた。(c)予選ラウンドずっとチェアで自分のペースでジャッジできた。実績のあるIAやACと直接的に同じ試合で比較されることはなかった。(d)ラウンド自体ある程度クリアなものが多かった。僕にとって運が良く、有利な要素が多かったと思います。本当に僕でいいのかと思ってしまいます。この結果に見合うように頑張り、上位のラウンドやきついラウンドを多く任せられても、いい点数を保つことができるように努めていきたいです。ジャッジの身につけ方ぼくの場合、ジャッジでのラウンド練など実践的な練習が少なかったのですが、どのように国際大会のジャッジに備えたか、あるいは結果的に備えていたかを書いてみます。(1)上手い人のジャッジを聞く/一緒にジャッジする・海外大会NEAOで初めて海外ジャッジに見てもらいました。Adjudicatorなど)で、その時まで見てきたジャッジと比べて、とても包括的で丁寧でわかりやすくて感動しました。GFなど)にジャッジしていただいた際、反論がどう相手のニュアンスに対して有効でなかった説明の仕方もわかりやすく、参考になりました。DCAなど)にR2とR3にジャッジしていただき、Justificationを聞けました。丁寧で、一つ一つの分析や反論に対する評価が明確でわかりやすかったです。JustificationのStructureやクラッシュの作り方もかなり参考になり、それをベースにしました。ICUTの時もパネルに入った時も自分が取った分析は似たようなものでも、そのまとめ方や言い方のレベルが非常に異なり、とても印象に残っています。春T前に大岡山練に参加させてもらっていた時に1ラウンドだけパネルでジャッジしました。その時はマイナーで、他のジャッジの話を聞き、納得しました。その際、もときさんに直接的なEngagementが少なめの試合の時の対処法など質問して教えていただき、イメージをつかめました。ICUTの時もPre-QFでもときさんの話を聞き、非常に説得され、ジャッジはどういう見方をすべきか考える上でかなり参考になりました。最近もPre-GeminiのR3でジャッジしていただき、Justificationがとてもかっこよかったです。(2)資料を読んで実践する田村さんがSNSに載せているBPジャッジに関する資料、AKさんのブログのジャッジに関する記事、タイテックのJPDUブログに載っている藤田さんの資料などをICUT前日などに読みました。これらの資料は多方面から詳しく解説されており、ここで学んだ理論・ポイントを実際、自分が直面したディベートのラウンドで具体的に適用して振り返ってみる、書いてあることの意味を考えてみる、実践することでジャッジを効率よく学べたと思います。作っていただきありがとうございます。(3)聞くトレーニング当たり前ですが、ジャッジする上で全ての前提はリスニングです。海外大会では特に大事な気がします。色々なアクセント、くせ、速さ、ストラクチャー、アイディア、マター、量などに対応できないといけません。今回は特にSFでリスニングの重要性を感じました。リスニングといっても、大学入試のように単に聞き取るだけではなく、ディベートではその意味や妥当性を理解し、ラウンド全体の中でどういう意味を持つのかをできる限り瞬時に判断できながら聞ける力が必要です。アクセントはもともとリスニングが得意なのもありますが、ABPやWUDCなどに向けて音源でいろんなアクセントの対策していたおかげで大丈夫でした。今大会だと香港、フィリピン、マレーシア、オーストラリア、中国、韓国などいろんなアクセントのディベーターをジャッジしました。その大会の過去の音源を聞くのもありだと思います。話すのが速い時やマター量が多い時に関しては、日頃から音源などで慣れておくこと必要があります。僕の場合は音源を初めて聞く時、効率よくその質を見極めるために1.5倍〜3倍くらいで聞く習慣もあるので、それも結果的に役立ったかもしれないです。Australsなどの音源で情報量が多い場合、ラウンド中からどのように整理してみせるのかという意識もつけておいた方がいいかなと思います。(4)自分で考えて探求する(a)ジャッジではない時も考える自分がディベートする時、音源を聞く時、ジャッジを聞く時などの場面において、常に客観的に試合を見る意識が大事だと思います。自分だったら、どのようなJustificationを出すか、両方のサイドを踏まえたまとめ方はどのような感じなのか、ジャッジは本当にfairな見方をしているのか、自分の話は本当に立っているのか、反論は刺さっているのか、どのようなInteractionがあったのかなどを批判的にみるようにしています。そのような習慣が結果的にジャッジの練習になっていたと思います。(b)ディベートを追求するディベーターとして強くなるためにしていたことが結果的にジャッジにつながったと思います。強いケースや分析は何か、いい反論は何か、パラダイム間の比較/Exclusivityとはどういうことかなどについて考えることはジャッジする上でも大切です。ある程度の知識・一般教養も持っていないと、論題によってはきついこともあるかと思います。僕がディベーターとしてどのような練習をしているかはBDOのブログに書いてあるので、よかったら読んでみてください。過去の自分のジャッジを振り返り、分析してみました。・Argumentがどの程度強いのか、反論がどのくらい有効でArgumentがどのように残っているかなどの分析がかなり甘い。・それぞれのArgumentや分析をなぜ、どのくらい取ったかわかりにくい、UnfairにBurdenをかけているようにみえる。・勝敗をある程度決めた後、Justificationする際、それに都合よく話を取る傾向がある。・どこを重視して勝ち負けをつけたのか不明瞭で抑揚がない。・論理を重視しすぎている。僕の場合はこのような課題が自分の中で浮かび上がったので、これをどのように改善していくか考えてきました。問いや課題を絞って、今の自分に何が必要なのかを見出さないと改善するのは難しいと思います。僕の場合、どのような言い方だといいのか、分析/反論はどう取ればいいのか、どうしたらfairに取れるのか、論理以外どのような説明の仕方があってどう評価するべきなのかなどの細かい問いを自分なりに追求するように心がけました。自分がどのようなバイアスを持っているか把握しておくといいです。(d)点数取れないジャッジを分析あと逆にジャッジに低い点数をつける時はどういう時なのだろうというのを自分の経験やディベすすのtabbrのフィードバックを見て考えてみました。・ディベーターの言葉を繰り返しているだけの時などがあると思いました。自分のジャッジの弱点とかぶるところが大いにありますが、どのようにこれらを克服していくかを考えるようにして、それを念頭にジャッジやJustificationを追求するようにしました。(4)メンタル/マインドセットICUTに関しては実践的な練習ゼロで(2)の過程のみで臨み、(ただジャッジテストがおそらくまあまあだったため、)人生初のAsianジャッジ(BP含めても2試合目)が国際大会単チェアでした。5は上手くいかなかったです。ディシジョンに関しては間違っていなかったと思いますが、自分の判断を説得的な形で伝える力がいろんな面で足りていなかったです。R3、4に関しては僕にとって非常にJustificationするのが難しい試合の展開で力が足りず、うまく説明できず、質問も多く、噛み付かれてしまい萎えました。R2に関してはInterventionだと断言され(たぶん評価しなかった理由が伝わっていなかったためか)、かなり切れられてしまいました...イラジャすることや噛み付かれるのが怖いという気持ちもすごくわかります。誰だって最初は下手で成長のために失敗は必要ですし、真摯に一生懸命にやっているのならば、そんなに切れる人はいないし、優しいはずです。万が一切れる人に遭遇したり、質問責めにあったりしても、周りが優しくアドバイスやフォローをしてくれます。僕も実際それで助かりました。多くの場合、ディベーターになんらかの責任があることも多いと思うので、堂々と自分なりに説明しましょう。大事なのは自分の課題をどのように改善していくかだと思います。ジャッジ自体とても魅力的なものだと思うので、やらないのはもったいないです。今回の大会でジャッジの面白さみたいなものに少し気づけた気がします。ジャッジで意識していること普通のことや他の資料にも書かれていそうなことしか多分書けていないですが、ジャッジで意識していることやTDOでできていたと思われることを書いてみます。(1)Argumentの評価ケースバイケースで一般化するのが非常に難しいですが、ロジック、具体例とその適用の仕方、イラスト、直感性、見せ方、レトリックなどの観点からバイアスを捨てて評価するように心がけています。都合よく分析を取ったり、解釈したり、バーデンかけたりは絶対しないように気をつけています。そのポイント内において、片方が全ての面において勝っているとは限らないので、全体の展開の中でどういう位置づけにいるか、他のArgumentとの比較もするようにしています。上手い人の具体例を見ると、勉強になると思います。(2)反論に関してDebateは反論によって議論が深まって発展していくものだと思うので、その変遷をしっかり追い、Justificationでもそれをできる限り、それとともに自分の印象・評価がどのように変遷したのかも示すように心がけています。Argumentのどこの部分にどのように反論をしたか、その反論の問題点/取れなかった理由、反論の対象がどのようなニュアンスがどうして、どのように刺さった/残ったかを言うようにします。それに対する再反論も同様に説明し、必要に応じて、微妙な反論になっているかよくわからない分析でも、反論がなかったとは言わず、なぜだめだったのかを明確にしています。A」などという枠組みで別の理由を説明できるとより説得力が増すと思います。批判的にディベーターの話を聞いて考える。本当なのか、しっかり説明していて説得力があるのか、Exclusiveに起きるのか、Relevantなのか、重要なのかなどディシジョンを出す上で必要な準備を先にしておきます。全体をまとめる紙に展開をメモしながら、メタも意識しています。今回の予選を振り返ると、全て2分以内でBallot出していて比較的迷わず、自信持ってDecisionは出せていたような気がします。Speechの準備ができました。言う主な内容は8、9割型決まっていたので、細かいところのメモと構成や見せ方を練るようにしました。逆の見方を考えてみたり、負けにするチームを勝ちにしたりするとしたら、どのような感じになるかを最初から踏まえて、Justificationで他の見方より優位な理由を説明できないか考えています。ディベーターからありうる反論や疑問を予め答えるように心がけています。(5)Justificationの説明方法について自分の判断を説得的な形で説明できるかが特に重要だと思います。ディベーターは相手のチームの話を全部聞いてないし、バイアスがかかっているので、細かい分析や言葉遣い、具体例までカバーしつつ、できるだけディベートで使われた言葉で説明しています。(ジャッジでArgumentが美化している時もありますが、それは上手く行くときもあるけれど、個人的にリスクが高いかなと思います。それだけではなく、必要な場合、印象やニュアンスまでの言語化し、どのロールの人がどう言う名目で言っていたのかも出来る限り言及します。負けたチームに時間を割くのは確かに重要だが、それをしすぎるとバランスが悪く、負けたチームにだけにバーデンをかけているように見えてしまう場合があります。ならないように勝ったチームもどこが足りなくてどこまで証明できていたかを明確にし、両方のチームに対して同じ見方、バーデンをかけているとアピールするようにしています。今回は4ラウンド中2ラウンドで負けたチームからの点数の方が良かったので、ある程度効いたと思います。(6)まとめ方/整理方法ディベーターが掲示したものを参考にしつつ、クラッシュ・ポイントは出来るだけはディベート同様、具体的で包括的で両方を踏まえたサインポストにするようにしています。クラッシュ・ポイントをどんくらい重視したか明確にしつつ、勝負を決めたと思った分析・論点は丁寧に説明し、なぜその基準にしたのか説明するようにしています。first)、詳しく説明してから、観点の最後にArgumentが最終的にどのように残り、Decisionに影響したかを示すようにしています。(7)プレパ時間ありえる議論、大まかな対立軸や展開、ケースを把握しておくと、議論の展開を整理し、追いやすくなると思います。解釈などわからなかったら質問したり、調べたりします。自分が正しいとは限らないのと、正しくてもそれ通りにいかない場合があるので、バイアスにならないようにしています。印象は大事だと思います。ジャッジの点数はどうしても明確な基準がないため、境目の時など重要だと思います。試合の始まりやスピーチの間の司会を丁寧にし、拍手もしっかりして慣れている感を出してIAのフリをするようにしました(笑)また聞く時や話す時も思っていることを表情に出さずに少し頷いたり、表情に気をつけたり、親切な態度や言葉遣いも心がけました。話している時に怖い顔やつまらなさそうな顔していると、僕は苦手なので...ただ表情に出した方がわかりやすくていいという考え方もあるので、どっちもありだと思います。Timerというのを使ってみました。スピーチの最初に押し忘れさえしなければ大丈夫なので、だいぶ楽になりました。Justificationを話す時は噛まずに自信を持って堂々と話すことを心がけました。噛むと相手に考える隙を与えてしまいますし、印象が下がります。先輩に自信なさそうにみえるとよく言われるので、威厳やオーソリ感を出そうと思いましたが、それは無理だと思い、せめて曖昧の言葉も使わず、明確に自分の考えを伝えるようにしました。Contactなどのマナーが重要で、「伝える」という意識を大事にしています。(9)ジェネラル・コメントやフィードバックジェネラル・コメントでどこが差を広げるか、議論がひっくり返る可能性があった点であったかを挙げるようにしています。微妙だった場合はこのラウンドは良かったと嘘をつくのではなく、具体的にそのラウンドでよかったところを見つけて指摘するようにしています。フィードバックに関してはまず重大な問題点を指摘し、それをどう改善できるか、例えばどういう分析を出せるか、他にどういうケースがあったかなどそのラウンド特有の話をまずします。その後、一般化して今後に意識すべきことを伝えるようにしています。自分がジャッジしたからには出来るだけ丁寧にフィードバックにするようにしていました。(あと本当はAdjudication直後に出さないといけないFeedbackを後から出すチームもいるので、そういう意味で影響があるかもしれません。)(10)メモの仕方これは人それぞれだと思いますが、ぼくの場合を一応紹介しておきます。消せるようにフリクションで複数の色を使っています。青はディベーター、水色は自分が思ったこと、位置付けをするように使っています。a)などナンバリングをして効率よく整理できるようにしています。Justificationを書く用に1枚を使います。「めっちゃ紙使うね」ってGF中に先輩に言われるほど僕はかなり細く紙に書いてメモする派です。理由としては(a)記憶力に自信がない。あとで見返せるし、書いた方が頭に入るため。(b)包括的なJustificationをする上で細かい分析もMisrepresentationせずに正確に取るため。(c)その瞬間にIrrelevantに聞こえても、自分が間違っていて、あとで変わるかもしれない。そこまで見分ける自信がない。ディベーターが大事だと思い込んでいる場合(何度も繰り返している時など)があるので、聞いていたけれど、有効ではなかったと説明するため。(d)パソコンもいいなぁと思うけれど、残念ながら僕はタイピングが不正確で遅いため。※ただ気をつけないといけないのは書くのに集中しすぎるのは良くなくて、常に考えながら話を聞くのを忘れないようにする必要があります。ある程度のバランスは必要ですね。質問とディスカッションは今回なかったのと経験が少なくて新たに書けることがないので、割愛します。海外大会をジャッジしていて思ったのはJustificationやPrincipleの割合が多いArgumentがかなり少なかったり、ナンバリングをしないストラクチャーのタイプの人がいたり、ディベート観やジャッジ観の違いを音源や先輩の話などを通して理解してジャッジする際に念頭に置いておくことが大事だと思いました。あと点数割と辛めかもしれなくて、全体的に10点が出る頻度が少ないような気がしました。前日は田村さんとましゅうとスピ練をしました。ジャッジで来ているのにLOスピーチ5つというしっかりとした練習を行いました(笑)結果的に英語のいい練習になって初戦からスムーズに英語が出たような気がします。(単チェア)いきなり単チェアでびっくりしました。実績もたいしてない提供ジャッジですが、強豪同士の対決があってそこにいいジャッジがアロケされた結果、偶然空いた枠に入れた感じだと思います。高校生の身内の対決を見たのですが、礼儀正しくとてもいい子達でした。初戦からいい感じにジャッジできてコメントもよく、伝わっていて良かったです。ちなみに今回はTabbrがタブとして使われており、フィードバックのコメントや点数などを詳しく見ることができて面白かったです。(単チェア)若干ジャッジ雑だったかなという感じです。(チェア)トップラウンドに入れられました。今回の大会はジャッジ同士の評価がないので、強いディベーターからのチェックの意味合いだと思います。個人的には予選ラウンドでは一番うまくジャッジできたような気もします。far.”と褒めてもらい、(後でタブを確認したら評価も10で)自信がつきました。ディベート自体もとても面白い試合で、PM/DPM/GRがうまかったです。Replyはゆっくりと簡潔にラウンドでの重要な箇所が示されていて、思っていたことを言っていたので、同意しながら聞いていました。負けたチームからは今大会最低の7点だったので、もう少し細かく相手の話の評価を示せばよかったと思います。CommentとJustificationをつなげるのが一番うまく言ったような気もします。(単チェア)近いけれど、クリアだったので、1分でBallot出して帰りました。NightAC、IAだけでなく、提供ジャッジも結構呼ばれる中、なかなか呼ばれず、焦りました。最後の方にやっと呼ばれてほっとしました。結果的に19/22にブレイクするという事態でびっくりしました。(観客)アロケされませんでした。GFをジャッジして終わりのパターンだと思い込んでいました。Championなど)が速めでアクセントが強めだなぁと思いました。具体例の説明の仕方が上手かったです。argumentをもう少し聞きたかったような気もしますが。ここでフローを取って自分でジャッジの練習をしたおかげで、いいウォームアップになりました。GFにアロケされるかなと思っていたら、SF3人ずつだけのアロケの中、自分の名前があり、とてもびっくりしました。voteの重みを感じ、とても責任感を感じて緊張しましたが、信用して入れてもらったからには悔いのないようにがんばろうと思いました。途中まで相変わらず速く、最初は分析量や情報量が多くて、ついていくので精一杯でした。今までジャッジでは経験したことのないレベルでしたが、途中から適応して全体の展開を踏まえてArgument、細かい分析やニュアンスを整理して、自信を持って投票できました。DCAなど)と同じGOVにVoteして2-1のスプリットでマジョリティでした。(パネル)7人のうち提供ジャッジの中で唯一選ばれ、光栄でした。GFジャッジで、周りのジャッジも僕よりもはるかにすごい人で緊張しました。このテーマに関しては本格的なリサーチはしたことがなかったけれど、ニュースを見たり、浅くリサーチはしていたりしていたので、知識面で支障は出ませんでした。Championなど)のスピーチを直接みるのは初めてでしたが、やっぱりうまいなぁって思いました。マターもそうですが、マナーがすごくいいです。声のトーン・抑揚・大小、アイコンタクト、レトリック、ユーモアなどあまり日本だと見ないもので、ああいうタイプのスピーチをしてみたいなぁって思いました。(実は予選前日に世界チャンピオンと気付かず、結構おしゃべりしました。僕の中ではそれなりにクリアである程度自信持って、ディシジョンを出しました。Vote後、田村さんや布施さんと話していて、自分のJustificationが間違っていなかったと安心しました。今後/謝辞など(1)ジャッジに関してまずBPのジャッジを全くできていないので、BPの理解を深めるために秋Tなどオープン大会か国際大会あたり出ようかなと思っています。Asianのジャッジに関しては実力が正直まだ結果に見合っていなく、まだ力不足だと思うので、もっとジャッジ力を磨いて安定感を付け、理想のジャッジを追及していきたいです。プレッシャーがある中でも、トップラウンドやクロースの試合にも対応できるようにしていきたいです。来年のUADC、AustralsやMDOなど主要な海外大会に日程が合えば、挑んでみたいと考えています。Core)も経験してみたいです。大会中に布施さんと色々お話ししていて、大変そうだと思いつつ、面白そうで興味を持ちました。(2)ディベートに関してたったの数ヶ月、二大会でジャッジのCV(実績)がディベーターのCVを上回ってしまったので、ディベーターでも大きな大会で結果を残したいです。今のところ、ABP、NEAOやWUDCに出る予定でいるので、そこで目標を達成できるようにしたいです。ジャッジの経験はディベートに活かせますし、気付けることも多いです。柔軟なサインポスト、メタディベート、Framing、勝筋/戦略の掲示などは、ジャッジをしたおかげで以前より理解が深まりました。具体的にはプレジェミニでの自己最高のスピーチにつながったと思います。ディベーターの時もジャッジと同じ視点で冷静に正確にラウンドの展開や相手の話を理解するのが大事だと感じたので、気をつけたいと思います。自分がよく言われるイラスト、Picture、直感性やモーションへのLinkageの重要性も痛感しました。(3)海外大会に関して4回目の海外大会でしたが、やはり刺激が強く、ディベートの世界観も変わります。今回もトップクラスのディベーターに触れ、とても勉強になり、モチベーションも上がり、新たな気づきもありました。海外の知り合いも増えます。お金は少しかかりますが、国内の遠征と大差ないですし、得るものが大きいです。食事や観光もできるし、充実した旅になると思います。個人的にはまだ東アジア外の海外大会に出ていないので、東南アジアやヨーロッパのディベートに直接触れてみたいです。ABPやWUDCも楽しみですし、そのうち東南アジアなどの大会に出てみたいと思います。大会中にお世話になった方々、特に田村さんと布施さんとましゅう、台湾を案内してくれたChris、また日頃から練習や大会で丁寧に熱心に教えてくださる先輩方、切磋琢磨してくれる同期のみんな、大会運営の方々、本当にありがとうございました。今後ともどうぞよろしくお願いします。安くて(約170円)、サイズ大きくて、おいしかった!毎日買っていました。