アメリカの環境分析シンクタンク、WRI(世界資源研究所)のロバート・C・レペット博士らのグループは、環境に対して負荷をかける行為(Bads)に対しては課税をし、逆に環境を改善する行為(Goods)に対しては非課税とする、あるいは減税を行うことにより、環境の改善を促進することを提唱しました。世の中には、ナイーブというか阿呆な人がいるみたいだから、注釈をつけて見る。既存の税金は、税金を集めることに焦点がおかれてきました。バッズ課税・グッズ減税は、課税と減税が相殺される“税収中立”で、環境に負荷をあたえる者に課税するという課税の“対象”に着目しています。バッズ課税・グッズ減税とは、環境によいことをすれば税金が減り、悪いことをすれば課税されるのですから、環境によいと思われることを促進させる効果があります。浪費など、主観的、恣意的な定義に過ぎない。自然生態系から見れば、バッズもグッズもない。あるものにとっては廃棄物も汚染も資源である。「資源の浪費」に至っては、超主観的過ぎる。「バッズ」などという造語は単なるウケ狙いにしかなっていない。発生するんだが、この提唱者たちはそんなイロハのイも知らないらしい。したナイーブ過ぎる世界観はずる賢い人間の餌食になるだけだろう。税制的に中立でも、実際は節税対策に利用されるのがオチか。こんなナイーブで阿呆過ぎる偏った価値観から卒業しないと、地球温暖化はますます放置されるばかりだ。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!satohhideさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。