ベルギーの劇場のクレームが不当かどうかの議論とは別に、「オリンピック招致エンブレムはよかったのに」という声もあります。これはどうでしょうか?本日(8月1日)からエントリーが開始された東京マラソン2016のシンボルマーク。出典:東京マラソンどちらも亀倉デザインの発展形であることがはっきりわかります。日の丸を単なる構成要素としてではなく、アイデンティティとして使っています。出典:東京2020佐野研二郎氏が目指した「シンプルで骨太」なデザインを、今回発表された東京2020エンブレムから感じられないのは、日の丸がアイデンティティとしてではなく、構成要素として、小さな赤い丸と金と銀のパーツで表現された大きな丸に分散されて使われているからだと、私は思います。最終的なデザインが潔ければ、少々構成要素が似ていようがなんだろうが「そんなの関係ねー」と多くの人が思ったでしょう。いう観点で、今回のクレーム騒動は、「完璧に類似デザインを調査すべき」とか、「商標や著作権に触れていないから問題ない」とか一般化できる問題ではなく、このエンブレムのデザインそのものの個別的な問題なのだと、私は考えています。キャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。