私の拙い文章力では伝えられないですが、めちゃくちゃ汚い。底辺を経験できたと思ってます。マジで誇張じゃないです。若い頃に貯金ばっかりして楽しいか!?って言われたことも多々ありますが、これが僕が選んだ行動でした。資本を蓄積したいという思いが強かったです。20代の頃は結婚するとか、いい家に住むとか、そういうことは眼中になかったです。私は価値観が世間とズレてると自覚しています。生活コストを抑えてましたが、それでも最初の1000万円までは5年かかりました。達成した時は「とりあえず節目だな~」とは思いましたが、特に生活は変わらなかったです。1000万から2000万に到達するのに要した期間は4年。最初の1本よりも2年早く達成できました。2000万から3000万までに要した期間は2年。段々とスピードが早まってきました。これが複利の効果だ!なんて言うつもりはないです。投資リターンだけでなく、本業の給料アップや副業収入が貢献している面もありますし。資産が増えることによるパワーもあると思います。100万円の重みが薄れてきたなあと最近感じることがあります。気が付いたらひと月で資産が100万円くらい増えてる時もあります。逆に減っている時もありますが。貯金しかしてなかった頃は、足し算引き算の世界でした。今月は給料が30万円で、家賃などの生活費に21万円使ったから資産(貯金)は9万円増える。簡単に計算できました。投資を始めて運用額が大きくなってくると、掛け算の世界とまでは言いませんけど、少なくとも足し算引き算の世界ではなくなりました。なんかよく分からないけど、資産が勝手に増えたり減ったりしてる感じ。15万円もするノートPC買ったのに、なぜか今月は資産増えてるな~みたいな。いう風に感じることが多くなったのは、運用額が1000万円を超えたあたりかなと思います。1000万円あると5%動くだけで50万円ですから。本業の月収を軽く超えます。1000万円を米株で運用すれば年60万円の再投資が可能になる益回りを6%とすると、1000万円を運用すると期待利益は年60万円ほどになります。S&P500指数の配当利回り2%を前提にすると、実際に配当として入金があるのは20万円ほどですが、配当に回らない分も含めた理論利益は約60万円くらいあると勘定できます。最近の米大企業は稼いだ利益のほぼすべてを株主還元(配当、自社株買い)に回しています。S&P500指数に1000万円投資して得られる年60万円の利益は、配当をきちんと自分で再投資すれば、そのすべてが再投資されることになります。年60万円、月5万円が働かなくても再投資できるわけです。これって凄いことだと思いませんか。20代の給料が少ない頃は月5万円の投資資金を確保するのは大変なことです。難しい人が多いと思います。私は投資を始めた最初は年100万円投資するのが目標でした。そこまでやれたのは、運よく学生時代に会計士試験に合格できて、最初から監査法人でそこそこ良い給料を貰えたからです。自分みたいな何もできない下っ端見習いにも高給をくれる業界なんです。監査は会計士の独占業務ですから。給料に見合う仕事ができている自信は全くなかったですが、試験勉強をがんばったご褒美と思って、ありがたく頂戴して資本を蓄積していました。運用額1000万円になると、月5万円の投資が自動化されるわけです。配当は自分で再投資するという条件付きです。あと税金は無視してますが。ここまで来ると「金が金を生む」を肌で感じられる瞬間があります。年60万円ってまあまあインパクト大きいですよね、普通のサラリーマンにとって。資産が増えて投資収益があるからって、生活水準を極端に上げたらダメです。生活費はステイさせておきたいところ。家賃1万円上げるくらいで何とか耐えましょう。1500万円、2000万円と資産が増えていくと、期待投資利益は100万円を超えます。汗水垂らして働いて貯金して、必死こいて年100万円の投資資金を捻出していたのに、ここまで来ると資産が生むお金だけで100万円を再投資できるようになります。サラリーマンの給料から100万円を投資に回すのはとてつもなく大変なことですが、その100万円が毎年労せずに勝手に生まれ、株に再投資されます。複利の力も相まって、経済格差はドンドン広がっていきます。株式投資は何歳から始めても遅いことはありませんが、若い頃に運用額を大台に乗せた人に後から追い付くのはかなり難しいです。自動的に毎年100万円の種銭が生まれる人、労働収入で100万円の種銭を準備しなくてはならない人、そのハンディはあまりに大きいです。周りと比較する必要なんてないですが。資産100万円だとまだ見える景色は変わらないかなと思います。運用額100万円だと年間利益は6万円ほど。この6万円も貴重な不労所得です。日本の標準生活費や給料を考えるとインパクトはまだ小さいと言わざるを得ないです。これが一桁増えて年60万円の利益が生まれるようになると、これは無視できない規模じゃないでしょうか。人それぞれですが、私はそう感じます。資産額というストックよりも、フローに注目して欲しいですね。4桁の資産額自体が目標になりがちですが、投資資産はそれがキャッシュを生んでこそ意味があります。1000万円の米株(S&P500)はだいたい60万円くらいの利益を生んでくれます。1000万円のストックよりも60万円のフローに価値を感じませんか。株主重視の米企業はその利益をほぼ100%株主に還元しています。60万円全額を再投資に回せるということです。株価は上がったり下がったりしますけど、長期的には資産は嫌でも増えていくと期待が持てます。資産(ストック)が増えれば投資利益(フロー)もさらに増えます。1000万円の米株は毎月5枚の「諭吉」をあなたのために刷ってくれる造幣マシンです。調子が悪い時もありますが、壊れることはありません。それどころか性能は上がっていきます。誰かに売り払わない限り、あなたのために永遠に紙幣を刷り続けてくれます。大変だけど手に入れる価値はあると思います。AMいつも拝見しています。AMご指摘ありがとうございます!!「諭吉」に修正します。PM修正対応ありがとうございます。福沢さんは「諭吉」と呼ばれることの方が多いですね笑そういえば新札発行されますね。必要かどうか?と思いますが、景気刺激策でしょうか。PMなんか「諭吉」って縁起が良さそうな名前だからですかねw。新札を発行する動機は謎です。キャッシュレス化を推進しているのと矛盾を感じます。消費増税もやっちゃったし、政府の発想はよくわかりません。AMネットで様々な価値観が表面化して、人生に迷う人が増えたのかなって思います。PMご無沙汰しています。いつも楽しいブログで嬉しくなっちゃいます。>益回りを6%とすると、1000万円を運用すると期待利益は年60万円ほどになります。S&P500指数の配当利回り2%を前提にすると、実際に配当として入金があるのは20万円ほどですが、配当に回らない分も含めた理論利益は約60万円くらいあると勘定できます。配当でのリアルマネーでチャリンチャリンと欲しいので配当増やしたいなーと考えていますが(長期投資だからこそ?)益回りでの考え方ということがなるほどと感じました。試しに昨年の状況を計算してみました。評価額(株式、投信、国債の合計。23%昨年は出来すぎですね。‘ω’)/確かに益回りの視点を持つとしっくりとします。いつもお世話になります。実際に入金がある配当に目が行っちゃう気持ちはすっごくわかりますw株式投資は理論利益≠入金(配当)です。いって株価上昇によるキャピタルゲインが理論利益と一致するわけでもありません(短期的には)。そこが株式投資がギャンブルのように見られる一因だと思います。不労所得が60万円もあると精神的にかなり楽になってきますよね。労働で60万円稼ぐのは大変なことです。【BS観を持とう】クレジット払いと口座振替の差は見た目以上に大きい長期投資で有望なのはバリュー株よりもグロース株な気がする。シーゲル流米国株投資で億万長者になる!シェアTOPへ。