とりのまるやき(保守)やる夫TOEIC230問突破なのん。引き続き応援してなのん。ID:???放送法の規定を合憲とし、NHKを見ているか否かに関わりなく、NHKとの裁判で敗訴判決が確定すれば、テレビの設置日以降の受信料を全て支払わなければならないという。「最高どころか最低だな」と憤りを覚え、「次の国民審査では判決に関与した15名の裁判官全員に『×』を付けてやる」と心に決めた人も多いだろう。国民審査には制度的な欠陥があり、その思いはかなわない。今回はこの問題を取り上げ、改善策などを示したい。最高裁の裁判官は、憲法の規定に基づき、任命後初めて行われる衆院選の際に国民審査を受け、それから10年経過後に初めて行われる衆院選の際に再審査を受けるとされている。これを前提とすると、就任直後に衆院選が行われれば、最高裁の裁判官として実績や判断材料が乏しいにもかかわらず、国民審査を受けるということになる。1986年には就任からわずか24日で国民審査を受けた裁判官がいたし、2014年に国民審査を受けた裁判官の一人も、就任後、2か月しか経っていない状態だった。今年10月の国民審査を見ても、対象となった7名の裁判官のうち、1名は就任6か月、1名は7か月、1名は8か月ほどだった。逆に2012年の国民審査では、そのわずか10日後に定年退官した裁判官がおり、審査の意味があったのかといった疑念が生じた。他方、退官や死亡に至るまで衆院選がなければ、全く国民審査を受けないで終わる(過去2名)。現実には再審査など行われていないので、一度国民審査を受ければ、以後の実績の良し悪しや言動などを問わず、そのまま定年退官を迎えることとなる。いうのも、定年は70歳だが、どの裁判官も法曹界や官僚、学者の世界で経験を積んだ後、60歳を超えて就任するのが過去50年間の慣例となっており、現実には定年まで10年を超えることなどあり得ないからだ。過去3回、すなわち2012年から今年10月までの国民審査を見ても、いずれも審査の時点で既に63~68歳の裁判官ばかりであり、再審査などあり得ないから、最初で最後の機会だった。法律の憲法違反を問うのはもともと非常にハードルが高い。これは、裁判官が誰であったとしても、しょうがない部分はある。個々の権利は公共の福祉の名のもとに一定程度制限を受けるというのは当然。この「公共の福祉」にかなっているかどうか、その評価がNHKにかけているのでは?今後はそういう視点からも声をあげていけばよいと思う。安倍君は消費税なんて売国政策を掲げる前にやることがあったよね。毎回考えて×つけてるが、正直国民審査には期待してない。NHK横暴の根拠はカビの生えた放送法なので、それを改正するのは可能でしょう、動いてくれるか分からんが。仮に自民を動かすことに成功したとしても、NHKのカスゴミ仲間が弾圧だとか騒ぐだろうってのがね。「ファシスト」だの「独裁」だの批判する連中にかえって塩を送る結果にもなりかねない。×NHKのやってることってタダの押し売りじゃん。×NHKを国民審査にかければいいんだよ。いは三度の参議院選挙で通算二回の無料(廃止)が最大比率になった時点で、NHKは廃止、資産を没収の上で国営化する。いう仕組みであれば、NHKは報道しない自由の行使ができなくなって、少しはマシになるだろう。俺は視聴料を払っているから払ってない奴に腹が立つわ。払ってない奴を知っているがずる賢い奴で、屁理屈ばかり言ってケチな奴だ。いう実態を知っているから。今、日本では80%以上ぐらいが払っている。払っていない奴が少数派だがもう少し払う人が増えて、視聴料金を安くしてほしい。裁判官全員にX印とかやめろよ!落ち着いてちゃんと判決全文を読めよ!X印裁判官を選びたいなら「受信設備を廃止した場合」に「受信設備を廃止するまでの期間についての受信契約の締結を強制することができると解することは十分に可能であると考える。払う人間が増えたら受信料が安くなるんじゃなくてNHK社員の平均年収が2000万円になるんじゃね。受信料下げる話なんか聞いたことない。あれは欲望が底無しなのか、どこかに金が流れてるかのどっちかだよ。天皇を戦争裁判にかけたい人たちには、金なんかいくらあっても足らんでしょ。俺は視聴者で運動を起こせばよいと思う。自分はNHKに何回も抗議したことがある。最初から諦めないでしつこく要求すれば少しは動くのじゃね。以前、NHKの語学ラジオ講座で韓国語があったが、内容が日本の女性が韓国へ行って韓国を持ち上げるふざけた内容なので抗議したらそういう内容ではなくなったので効果はあったと思った。職員の給与が高すぎると言うことを大勢が抗議すれば効果はあるかもしれない。籾井は潰されたが料金は安くすると言ったのは評価している。一般に商品・サービスに欠陥があるとか品質がある場合買わないとか、契約しないとかの選択がある。ところが、NHKの場合は「契約の義務がある」ということで民放のみを視聴という選択ができない。これは放送法の欠陥としか言いようが無い。今回の裁判の判決はちゃんと理解しないとNHKに騙される。被告はB-CASの番号をNHKに知らせた後不払いをしていたので訴えられてしまった。契約の意思を示したのに不払いをしたと判断されたわけだ。今まで通り、契約の意志を示さなければ問題無いということになる。いう意味では真っ当な判決というべきかもしれない。現状、900万世帯の未契約があるとされるから、NHKが確実に徴収するには少なくとも900万回の裁判をしなければならないということになるかも。契約というのはちゃんと証拠が残る形でするべきであり、書面での契約がなされるべきだ。契約を解除できる手段もあるべきである。そのためにも、スクランブル化が望ましい。NHKでなければ入手できない情報というのも現状では無いからだ。×NHK自体も問題のあるドキュメンタリーとかあって批判されても表現の自由という憲法に守られてることは確かだ。同様に「契約は双方の意思に基づく」と言う自由意思が尊重され、拘束された状態での契約は無効というのも憲法の意思です。国民すべてが一つの放送事業者の「支配下にある」ような強制は民主的な国家の範疇を外れている。×やっぱりおかしいのは問題を解決する(と思われる)裁判官がみな文化系の人であり、理工科系の問題を含んだ判断が適切にできない場合は裁判官ではなくそれぞれの専門委員会の結論を採用するしか無いということだ。政府側の意思を尊重する委員会の答えは決まってる。周囲の誰もが予測できるこの最高裁裁判官の判決も木で鼻をくくったようなもの。「国民に不利なのは政府に有利」となに食わぬ顔で判決を出した。10年保証で国民審査は免れてる裁判官だけで判決を出させるのもこのため。この分だと政府に対する民間からの訴訟はすべて退けられる可能性すらある。国民審査なしで退官まで無事終えることができるからだ。×なぜ国民審査と言いながらこれまで裁判官の情報が一般国民レベルで公開されなかったかといえば、思想信条とか住まいまでわかってしまうと犯罪者から報復を受ける恐れがあるから。ロウヤージャーナルのような司法専門雑誌などにその裁判歴などを載せて公開すればいい。NHKに賛成した裁判官は誰とすぐわかるし、気になる裁判の結果を知ることも出来るし、判決下した裁判官の名前もわかるから、この人には反対だと思うなら名前を記録するしかないが、面倒だから本当はマスコミがあるいはネットでこういう情報をまとめで掲載するべきです。判決はできなくなります。レーダー照射問題の沈静化を図りたいニダ。【パヨク沈黙】安田純平さん「批判、検証をいただくのは当然。北朝鮮工作員2万人の中には主婦もいて、コアで武装してるのは4~500人。法律の憲法違反を問うのはもともと非常にハードルが高い。これは、裁判官が誰であったとしても、しょうがない部分はある。個々の権利は公共の福祉の名のもとに一定程度制限を受けるというのは当然。この「公共の福祉」にかなっているかどうか、その評価がNHKにかけているのでは?今後はそういう視点からも声をあげていけばよいと思う。安倍君は消費税なんて売国政策を掲げる前にやることがあったよね。毎回考えて×つけてるが、正直国民審査には期待してない。NHK横暴の根拠はカビの生えた放送法なので、それを改正するのは可能でしょう、動いてくれるか分からんが。仮に自民を動かすことに成功したとしても、NHKのカスゴミ仲間が弾圧だとか騒ぐだろうってのがね。「ファシスト」だの「独裁」だの批判する連中にかえって塩を送る結果にもなりかねない。×NHKのやってることってタダの押し売りじゃん。×NHKを国民審査にかければいいんだよ。いは三度の参議院選挙で通算二回の無料(廃止)が最大比率になった時点で、NHKは廃止、資産を没収の上で国営化する。いう仕組みであれば、NHKは報道しない自由の行使ができなくなって、少しはマシになるだろう。俺は視聴料を払っているから払ってない奴に腹が立つわ。払ってない奴を知っているがずる賢い奴で、屁理屈ばかり言ってケチな奴だ。いう実態を知っているから。今、日本では80%以上ぐらいが払っている。払っていない奴が少数派だがもう少し払う人が増えて、視聴料金を安くしてほしい。裁判官全員にX印とかやめろよ!落ち着いてちゃんと判決全文を読めよ!X印裁判官を選びたいなら「受信設備を廃止した場合」に「受信設備を廃止するまでの期間についての受信契約の締結を強制することができると解することは十分に可能であると考える。払う人間が増えたら受信料が安くなるんじゃなくてNHK社員の平均年収が2000万円になるんじゃね。受信料下げる話なんか聞いたことない。あれは欲望が底無しなのか、どこかに金が流れてるかのどっちかだよ。天皇を戦争裁判にかけたい人たちには、金なんかいくらあっても足らんでしょ。俺は視聴者で運動を起こせばよいと思う。自分はNHKに何回も抗議したことがある。最初から諦めないでしつこく要求すれば少しは動くのじゃね。以前、NHKの語学ラジオ講座で韓国語があったが、内容が日本の女性が韓国へ行って韓国を持ち上げるふざけた内容なので抗議したらそういう内容ではなくなったので効果はあったと思った。職員の給与が高すぎると言うことを大勢が抗議すれば効果はあるかもしれない。籾井は潰されたが料金は安くすると言ったのは評価している。一般に商品・サービスに欠陥があるとか品質がある場合買わないとか、契約しないとかの選択がある。ところが、NHKの場合は「契約の義務がある」ということで民放のみを視聴という選択ができない。これは放送法の欠陥としか言いようが無い。今回の裁判の判決はちゃんと理解しないとNHKに騙される。被告はB-CASの番号をNHKに知らせた後不払いをしていたので訴えられてしまった。契約の意思を示したのに不払いをしたと判断されたわけだ。今まで通り、契約の意志を示さなければ問題無いということになる。いう意味では真っ当な判決というべきかもしれない。現状、900万世帯の未契約があるとされるから、NHKが確実に徴収するには少なくとも900万回の裁判をしなければならないということになるかも。契約というのはちゃんと証拠が残る形でするべきであり、書面での契約がなされるべきだ。契約を解除できる手段もあるべきである。そのためにも、スクランブル化が望ましい。NHKでなければ入手できない情報というのも現状では無いからだ。×NHK自体も問題のあるドキュメンタリーとかあって批判されても表現の自由という憲法に守られてることは確かだ。同様に「契約は双方の意思に基づく」と言う自由意思が尊重され、拘束された状態での契約は無効というのも憲法の意思です。国民すべてが一つの放送事業者の「支配下にある」ような強制は民主的な国家の範疇を外れている。×やっぱりおかしいのは問題を解決する(と思われる)裁判官がみな文化系の人であり、理工科系の問題を含んだ判断が適切にできない場合は裁判官ではなくそれぞれの専門委員会の結論を採用するしか無いということだ。政府側の意思を尊重する委員会の答えは決まってる。周囲の誰もが予測できるこの最高裁裁判官の判決も木で鼻をくくったようなもの。「国民に不利なのは政府に有利」となに食わぬ顔で判決を出した。10年保証で国民審査は免れてる裁判官だけで判決を出させるのもこのため。この分だと政府に対する民間からの訴訟はすべて退けられる可能性すらある。国民審査なしで退官まで無事終えることができるからだ。×なぜ国民審査と言いながらこれまで裁判官の情報が一般国民レベルで公開されなかったかといえば、思想信条とか住まいまでわかってしまうと犯罪者から報復を受ける恐れがあるから。ロウヤージャーナルのような司法専門雑誌などにその裁判歴などを載せて公開すればいい。NHKに賛成した裁判官は誰とすぐわかるし、気になる裁判の結果を知ることも出来るし、判決下した裁判官の名前もわかるから、この人には反対だと思うなら名前を記録するしかないが、面倒だから本当はマスコミがあるいはネットでこういう情報をまとめで掲載するべきです。判決はできなくなります。レーダー照射問題の沈静化を図りたいニダ。【パヨク沈黙】安田純平さん「批判、検証をいただくのは当然。北朝鮮工作員2万人の中には主婦もいて、コアで武装してるのは4~500人。まみれの放送局だから難しいね。]今回の連中じゃなくてもいいんだよ。逆に当人達ではない人間が罷免されることで当人たちは立場を失う。いう恐怖感を与えることが司法の世界だけに閉じ篭ってる連中には必要だ。不利益を被るんだからな。法を無視した判決を下した裁判官には損害賠償請求できるぐらいじゃないとダメだ。裁判官を裁く裁判員裁判を実行してくれ。]>44これ、典型的な文系訴訟なんだがな。憲法と放送法の規定、立方趣旨を照らし合わせれば済む。受信契約の強制は憲法違反に近いもの。罰則規定がないからギリギリ合憲てな感じよ。できれば違憲判決出してもらいたいが、騒ぎになるのは嫌がるだろ。やる夫TOEIC書籍化プロジェクト発進!大体20%くらいできました。相互リンク・相互RSSはメールフォーム等から。アクセスの量で決めるので承認に時間はかかります。(02/20)ツイ民「無能な安倍の存在こそが最大のウイルス。哲学ニュース政経chだめぽあんてなお料理速報j-antenna泳ぐやる夫シアターアナグロあんてなライフハックちゃんねる弐式ネトウヨにゅーす。i2i無料WEBパーツ。