「東電幹部の民事・刑事責任は明らかに」、2017年10月、(PDFをダウンロードする場合は、ここをクリックしてください。申し立ての代理人を経て、現在は被害者遺族の代理人として手続きに参加しています。第1回公判がようやく開かれ、検察官による冒頭陳述と証拠の要旨が告知されました。被告人とその弁護人等は事故の予見可能性がないなどとして無罪を主張しました。示された証拠を見る限り、被告人等の主張は通らないことでしょう。東京電力の津波対策を担当していた土木グループは、2007年末に、推本の長期評価に基づいて、津波評価を行い、2009年6月に予定されていた耐震バックチェックの最終報告までに、この津波に対応する工事を実施する方針を決めました。政府見解であり、土木学会のアンケートでもこれを支持する見解が多く、東電の東通原発の許可申請でも取り入れていたことなどが、この見解の根拠です。この点は、裁判での大きな争点となるでしょう。東電設計に対する依頼は、試算ではなく基準津波を決めるためのものであった2008年1月11日、土木調査グループは、吉田昌郎らの承認を得た上で、東電として東電設計に対し、長期評価の見解に基づく日本海溝寄りプレート間地震津波の解析等を内容とする津波評価業務を委託しました。」の場で確認されていました。2月4日に酒井氏が東京電力のながさわかずゆき氏らに送信した「1F、2F津波対策」と題するメールが残されており、「現在土木で計算実施中であるが、従前評価値を上回ることは明らか。」「津波がNGとなると、プラントを停止させないロジックが必要。」などとされています。原発を止めなければならないほど重大な事態であることを技術陣は認識していたということです。この計算は、試算ではなく、東電が耐震バックチェックのために行う津波対策の内容を定めるための基礎資料でした。10メートルを超えると対策工事の規模が大きく変わる3月18日には、東電設計と東京電力との打ち合わせが行われ、計算結果の成果物が納入されています。15.7メートルの計算結果です。対して、福島原発5号機に関する耐震バックチェック中間報告を提出し、同時に福島県とプレスにも発表しました。この中間報告では、津波に対する安全性には触れられていませんでしたが、武藤は、福島県とマスコミに対して、平成21年6月までに津波対策を完了させ、バックチェックを終了することが、この時点での東電の方針であったことがわかります。これを受けて、4月18日には、東電設計は東京電力に対し南側側面から東側全面を囲うように10メートルの防潮堤(鉛直壁)を設置すべきこと、5号機及び6号機の原子炉・タービン建屋を東側全面から北側側面を囲うように防潮堤(鉛直壁)を設置すべきとする検討結果を報告しました。以下の図がその防潮堤の計画図面です。https://shien-dan.org/wp-content/uploads/soeda-doc01.jpgここで、この鉛直壁が、建屋を覆うように南北に設置されていたことが決定的に重要です。これまでの検察の不起訴理由、そして被告人等の無罪主張の根拠として、この計算結果では、津波は南側から敷地を襲うこととなっており、これに対して、南側だけに防潮堤を築く計画となったはずであり、そのような計画を実施したとしても、東側から押し寄せた津波には効果がなかったはずだと主張されていました。東電の技術者は、敷地の南北に建屋を覆うように防潮堤を計画していたのであり、検察と被告人らの弁解が成り立たないことが明白となりました。武藤に対する決裁説明とちゃぶ台返し6月10日の武藤への決裁説明と7月31日の武藤氏による津波対策先送りの経過は、これまでの検察審査会の決定で認められたとおりです。わせ」が行われ、耐震安全性強化に多額の費用がかかっていることが報告されています。中越沖地震によって柏崎原発が運転停止し、耐震補強のために東電は多額の工事費を投じて工事をしなければならず、それが経営を圧迫していたことです。この点が、次に述べる武藤らによるちゃぶ台返しの伏線だといえます。7月31日、この武藤の指示により、地震本部の長期評価に基づいて、津波対策を講じるべきとする土木調査グループの意見は採用されないこととなりました。このことは、それまで土木調査グループが取り組んできた10m盤を超える津波が襲来することにそなえた対策を進める作業を停止することを意味していました。このことこそが、福島原発事故の決定的な原因です。おわりに来年1月には刑事裁判の証人調べが始まります。株代訴訟においても、刑事裁判の証拠の取り寄せの作業のめどが立つ来春頃には、刑事裁判を追っかけて、証人尋問に入っていきたいと思っています。ご支援をお願いします。「葬られた原発報道」5回目「『功名心』が封じた続報」https://t.co/wRyxunlYNk/「吉田調書」報道に書いてもない「逃げた」と言う嘘により、真実の報道が消されていく社会。いまの嘘が平気でまかり通り、TVも新聞も官邸のスポークスマンになってしまったのは、この事件からではないかと思います。5月ロシアのスプートニクの特集記事が送られてきましたので、共有します。電力会社に期待することは「CO2排出係数の低い電力の供給」がトップに立った。「再エネ100%の電力供給」も回答企業の6割超が期待。経団連とは異なり見識が高い。【編集長便り】福島からの叱咤ー葬られた原発報道(2)をリリースしました。https://t.co/U9YQhG4NVM誰のために記事を書くのかさえ肝に命じていれば、どんなことがあってもブレることはありません。そのことをかみしめた被災者からの電話でした。4月フレディ・マーキュリーを見事に演じきったラミ・マレックは、あの伝説の「パピヨン」で、ダスティン・ホフマンが演じた役をやります。小森敦司@komoriku_n映画館で観たけど、「ボヘミアン・ラプソディ」の動画配信を昨夜、衝動買いしてしまった。4月おっしゃる通りです。経団連に再三公開討論会を申し入れていますが、提言を出して終わりにはさせません。小森敦司@komoriku_n原賠法の第4条3項により、機器に欠陥があってもメーカーに製造物責任を問わないことになっている。あれだけの事故・そして被害が出た以上、ここの条文の見直しを図るべきではないか。原子炉メーカー出身の財界団体トップが原発推進を言うなら、なおさら必要だと思う。4月これ、電力業界もそういうふうに言うべきだと思うんだけど。負担はすべて国民に、だから、このままでOKというのだろうか。東電は「廃炉」の明確な定義がないままに、また到達点も決めぬままに作業をしていたことが発覚。More...*プライバシー・ポリシー:当連盟では、ご登録者様より取得した個人情報を第三者に開示または提供することはありません。