吉良上野介に斬りかかった事に端を発する。幕府は浅野内匠頭に即日切腹を言いつけ、浅野が藩主を務める播州赤穂浅野家は改易、赤穂城も幕府に明け渡すよう命じた。それに対し吉良は何のお咎めもなかった。吉良邸に侵入し、吉良上野介を討ちとった(吉良邸討ち入り)。この時討ち入りに参加した人数は大石以下47人(四十七士)である。これに対して小保方晴子氏のSTAP細胞問題はどうか。STAP細胞の発表2014年3月10日、捏造騒ぎが起こった初期の段階で、自分(若山氏)の実験は正しいが、前提となるデータ(小保方氏の実験データ)の信用性に確信が持てなくなったとして、ネイチャー論文の共著者全員に論文の撤回を呼びかけ(第四章、p66、若山氏の豹変)論文に多くのねつ造があるとして論文の取り下げ。小保方晴子氏は理研を退職、のちに早稲田大学の博士号も取り消しに笹井芳樹氏は論文作成を指導したが、責任を問われ8月5日に自殺それに対し若山照彦氏にはお咎めなし理研と若山氏を糾弾する義士はいまだ現れずSTAP細胞問題を赤穂義士の討ち入りと比較すると上のようになる。現在の日本は法治国家であるので、赤穂浪士のような行為は当然できないが、法治には法で立ち向かうしかない。STAP細胞問題では、日本のマスコミがこぞって取り上げ、常軌を逸した報道合戦となった。そこに国も加わり、文部科学省からは、技術者倫理を問う声も聞こえてきた。この1月28日には小保方晴子氏の「あの日」が出版された。Books)」が出版された。事件の真相」が出版された。STAP細胞があまり騒がれなくなった今こそ、「STAP細胞事件」とは何だったかを冷静に見直す時が来ていると感じる。赤穂義士流にいうと若山照彦氏の首を取ることとなるのだが、それでは事件の真相は明らかにならない。法治国家であるから、検察と弁護士、特許庁の審査官と企業を代表する弁理士、この関係で事件の内容を再審理する必要がある。武市氏」の捏造意志の有無といわれなき中傷からの名誉回復である。小保方氏の犯した画像取り違えなどのミステークは事実であるから仕方ないとしても。12月14日出版の下に示す佐藤貴彦氏の本はまさにここに切り込んでいる。佐藤氏は大石内蔵助でもなければ赤穂義士でもない。STAP問題に関する情報を広く集め、その情報間の関係を論理的に見ていくことで、この事件の真相に迫ろうとしている。本書を読んでいても中立的な立場であることがわかる。本書で私が注目した部分の説明には多くの書面が必要となるので、ここではその説明ができない。この説明に変えて、本の目次より注目すべきと感じた部分を切り出した。結びの言葉「おわりに」から一部引用する。引用開始このSTAP事件は、今以て未解決の、進行中の事件である。STAP細胞が本当に捏造の産物であれば、そのまま放っておいても自然消滅する。それを、これほど強引に性急に潰そうとしたということは、むしろ、STAP細胞が存在する可能性が十分にあったのではないかという疑念すら抱かせる。存在する可能性があったからこそ、その芽を徹底的に潰し、その息の根を止めようとしたということだ。本書では、多くの資料によって、十分な客観性を持って、この事件の背後にある政治的意図の存在をあぶりだすことができたと考えている。世代間の支え合いは限界となる?実験ノートやデータ・情報管理の杜撰さがSTAP問題のかなりの部分を生じさせた..ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。08:37職人技の世界らしいので若山さんのような細胞培養熟練者に頼らざるを得ないようです。山中さんの成功も手先の器用な部下が居たことが大きいそうです。事情に詳しい人によれば多くの大学の学位論文審査はあんなものらしいです。16:52若山さんに何も御咎めが無かったのは彼が理研に属していなかったからです。彼の所属機関は彼に手出しできなかったのでしょう。20:58匿名様ご意見、なるほどと思います。それにしても、水平のシーソーを無理やり片側に押し下げた感は否めません。08:25新分野の研究に冒険する人は出なくなるでしょう。合格発表がありました。これも間違いなく人災です。説明資...硝酸アンモニウムに関する大きな事故事例を集めた。説明資...スライド1には爆発性化合物の性質を示した。説明資...デトネーション(detonation)は爆轟のことである。×この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。