飼い猫と言う名の餌付けされた害獣の被害に。傾向と対策のサイトです。Re[1]:野良猫ロンダリングは究極のリサイクルビジネスだ。発狂してる人は2人ですよ。Re:野良猫ロンダリングは究極のリサイクルビジネスだ。害獣捕獲の妨害や餌付けだのやってると・・・(18)カテゴリ:巷では読売のニュースでアライグマが犬の散歩中にアライグマと出くわして犬と喧嘩になり引き離そうとしてパクリとヤラれたらしい。関西の何処かの鉄板愛誤が大阪府のアライグマの駆除に反対してるらしいがこういう場合の責任は取れるのか?他にもイノシシを餌付けしてるバ○なオバハン愛誤が居るがこれも相当ケガ人出してるぞ、これは間接的傷害罪「又はほう助?」で訴えても良いんじゃないか?野生のものに矢鱈に餌付けするとロクな事はないし、ましてや野良ぬこと同様の害獣の捕獲を妨害するなんてもっての外だ。コメントを書く2011年06月14日やっぱり反愛誤は野良ぬこに優しかった(6)カテゴリ:巷ではチョイと前のNHKの特集で長生きする為の眠れる「サーチュイン遺伝子」のスイッチをオンにする為にはどうすれば良いのか?っていう番組だった。一つはバランスの良いダイエットって言うか、今の食事のカロリーの大体80~70%程度「腹八分目」に抑えろってのと、もう一つはブドウ等に含まれている或る種のポリフェノールの一種「レスベラトロール」を薬やサプリメントで摂取することだそうだ。これは全生物粗共通らしい。ここまでは愛誤と野良ぬこに直に関係しないが番組の中で猿が通常の餌の量を減らしただけで同じ年齢の猿に比べて若々しく健康的であったってことは、野良ぬこも兵糧攻めにすれば皮肉にも、我々の意に反して健康で長生き出来る愛誤が最も望む結果になっている。翻って考えると、野良ぬこ愛誤の野放図な餌付けは奴等の野望とは裏腹にぬこの健康を害して短命化させているに過ぎない。逆説的には我々の意に沿っていることになる。ここまでくれば、反愛誤と愛誤、何方が野良ぬこの事を思っているか判る筈だ。野良ぬこ愛誤にとってはどうでも良い問題だろうな。餌付けにこそ最大の快感を得るのであって、その後ぬこがどうなろうと知ったことではないのだから・・・。野良ぬこは只、奴等の餌付けのマスのオカズとして消費されてゆくのみだ。アライグマとかハクビシンが元はペットだったのに手に負えなくなったとかで勝手に放して半野生化して問題になってますが、これも避妊することでその増殖が抑えられ、又動物愛護の観点からもその助成は野良猫同様に意義が有るかと思いますが、これらの動物に付いて避妊手術助成は有りますか?又、地域アライグマやハクビシン制度も有って良さそうですがこれらも将来的に制度化される予定は有りますか?若し無ければ、その理由も御教え下さい。誠にありがとうございます。回答をさせていただきます。現在、三鷹市におきましては、アライグマやハクビシンに対する避妊・去勢手術の助成は行っておりません。検討してまいりたいと思っております。都のガイドラインに沿って、地域住民と地元自治体が協力して行うものとなっております。今後もその予定はないということでした。今後検討してまいりたいと思います。結局、野良ぬこ以外は関知しないよって姿勢らしい。街中に居る愛護動物はあくまで「ぬこたん」に限るってことだ。責任を擦り付けたとも見える文章だが。これだけ見ても動物愛護を標榜する団体「愛誤カルト?」の圧力は恐るべしだな。地域住民と地元自治体が協力して行う~」って野良ぬこでもロクに出来無いで逆に問題を拗らせているのに他の動物で出来るのかね?他にも、例の「みたか123」に顔出ししていた市議に各々同様のメールで質問してみたが今現在、返答は無い。無視されたかも知れないが返答メールが来れば記事にするつもりだ。コメントを書く2011年04月15日やっぱりねぇ・・・(5)カテゴリ:巷ではこの画像を見ると猫ってのは追い詰められると共食いしても生き残ろうとする強かな獣ってのがよく判るよ。何処ぞの愛誤だったかな、か弱い生き物とかお花畑のオツムで言ってたけど全部ウソだな。食いっぷりは見事に骨だけ残して美味しく頂いた訳だ。生き残り10%なら放っとけよ。野良になったら今度はカラスと共に人間様の死肉を食らう畜生に成り下がる前に相打ちで減った方が都合がいいと思うがな。横浜市に対する愛誤の無理難題フザケタ要求に俺が答えてやろう3(8)カテゴリ:巷では<投稿要旨>旭区の猫のえさやり禁止についての回答を読みました。苦情さえあれば餌やりを禁止するということです。ガイドラインの内容もボランティアばかりに責任を負わせるものとなっています。本来、行政が先頭に立って進めるはずの環境整備の一貫としての地域猫運動です。それを行政がやってくれないから善意且つ任意のボランティアの方々が主体となってやってくださっているのだと認識しています。これでは、一部住民や悪意のある人は苦情を寄せるでしょう。環境省の見解にも反している回答です。慈しむことのできる人間育成を目指して動物愛護を進めてください。止めてしまえ!愛誤の趣味道楽に何で行政が先頭に立たねばならないのかね?環境整備の一環としてなら野良猫狩りの方が費用対効果が優れるぞ。何でも行政の所為にするな!テメー等が善意のボランティアだってぇ?一部じゃないだろ、悪意の有る野良猫愛誤の仕業に地域住民が困っているから行政に苦情を入れるんだよ!環境省は野良猫保護の為に有るのではないぞ。その野良猫が野生動物に害を与えぬように苦慮しているのだ。人間様に迷惑を掛けず服従するような野良猫を目指して調教すべきなのだ。横浜市民全員へ公開するべきだと思います。地域住民の意見をよく聞いてください。建設を中止してください。動物の処分を、公言する施設は考えられません。地域が優先だろ!地域野良猫の問題で他府県から役所に妨害工作をする愛誤がいるけどな。テメー等が始末するか、終生飼育すればいいだけだろ。<投稿要旨>自活している飼い主不明猫の引き取りをやめてください。人間と動物、何が違うのでしょうか。簡単に殺処分を考えないでください。自活している野良猫をテメー等が全頭引き取って室内飼いにしろよ!人間様と野良猫は管理する側と管理される物「ペット」の関係だ。違いが解らないのは野良猫とオツムが同化しているからだよ。<投稿要旨>野良猫の引取りをやめてください。飼い主が現れたとき、どう責任を取るのですか。生かす方向へ進んでください。<投稿要旨>横浜市の平成22年度予算に、猫の殺処分予算が計上されたと聞きました。横浜市は動物愛護をどう考えているのでしょうか。野良猫の引取りをやめてください。家猫の引取りもやめ、持ち込んだ人を指導して終生飼育の啓蒙を進めるよう希望します。「俺の答え」んなら、これからも横浜市民を1000匹の野良猫の糞ションベンに塗れた臭くて不潔な社会に晒すつもりなのか?その前に野良猫愛誤は人間様を愛することを考えないのか?終生飼育出来ない環境で無理やり育てているのはプー愛誤じゃないのか?そんな奴は啓蒙じゃなくて先ずは己の置かれている立場を弁えさせろよ。それとプー愛誤は税金にタダ乗りしてんだから、トットと必要な税金を収めてから文句を言え!<投稿要旨>横浜市22年度予算に猫の殺処分予算が計上されています。殺すための予算に恐ろしさを感じます。生かす予算にすることはできませんか。命あるものを簡単に殺さないでください。無駄に増殖させるから仕方無く減らす為に血税が浪費され将来の世代にツケが回る方が恐ろしいね。生かして欲しいならその分の予算は愛誤の数の頭割りで分担して税金を愛誤だけ特別徴収してやるよ。愛誤と己の飼っているカワイイーぬこたんは即刻、ベジタリアンになってくれ。<投稿要旨>自活している飼い主不明猫(野良猫)の引き取りをやめてください。弱いものを助ける行政に変わってください。野良猫が弱い生き物だ?あんなフテブテしい害獣を何で助けるのかね?兵糧攻めにしたってその幾らかは人間様の社会で迷惑を掛けながら強かに生きているぞ!<投稿要旨>横浜市が野良猫(飼い主不明猫)を引き取り処分していることに対して改善を要望します。国も殺処分を減らす方針をとっています。飼い主への返還・譲渡は処分数を減らすために必要なことであり、横浜市の行っていることは、これを妨げることになるのではないでしょうか。説得力が全くありません。共生を目指していただきたいと思います。仕方無く引き取っているだけだよ。これとて血税の無駄だがな。先刻も書いたが、飼い主「餌付け主」として責任を全うしていない猫は全て野良猫なんだから全く問題無しだ。減らしたくても野良猫愛誤が有害無益な餌付けによって無駄に増殖させるからその努力が無駄になってるんだよ!そういう大人が子供と一緒にファミレスやマックとかでハンバーグや焼肉・ステーキ食ってりゃ説得力は無いわな。安易じゃなくて有効に食用とか実験動物等で利用してその恩恵に愛誤も浴しているのだから人間様を有り難く思えよ。これ以上増えないよう全国一斉野良猫狩りでその元を断つことに目覚める様に野良猫愛誤に矯正したいね。即刻回収すべきだと思います。多数の獣医師も禁止していることを、あえて掲載している意図を教えてください。あわせて、このガイドラインの作成に協力された方々のうちのどなたのご提案なのかも教えてください。「俺の答え」んなら、テメーの家や部屋の中で運動させろよ!ついでに糞ションベンもな。外で放任して事故が起きないように首輪とリードを付けるんだよ!いいよ、即刻回収してガス室送りにすべきだからな!そりゃ、反対するさ、獣医の食い扶持が減るからだろ。作成したのは少なくとも野良猫愛誤じゃないことは確かだな。<投稿要旨>餌やりにだけ責任を押しつける内容のガイドラインは全く論外です。活動グル-プのネットワ-ク化」とあります。「野良猫を排除するのではなく・・・」ともあります。飼い主不在猫に餌をやらなければ、環境省のガイドラインに沿った地域猫活動は全く出来ないと言うことで、おかしいです。餌やり行為はなかったでしょう。処分だけを進めて来た横浜市の責任は明白です。他内容については要再考です。無駄に増えた野良猫の餌付け主以外に責任が無いからガイドラインは同然だ。無法な野良猫の餌付けをする愛誤には行政がそうさせないよう一緒に取り組むことを明記すればいいのか?他の内容については再考不要だ。餌を与えることなどを禁止しています。猫はまわりに流れていき、他の場所が同じような状態になるだけです。現在「地域猫」という、考え方が定着しつつあります。決めごとをしていただきたいと切に願います。「俺の答え」だから、片っ端からフン捕まえて駆除始末してんだよ!現在、地域野良猫は失敗だとという考え方が定着しつつあるのだ。臭いものには蓋をしないでガス室に送っているぞ。考える迄もなく原因は野良猫愛誤が有害無益な餌付けを止めないからだ。人間様の配慮で苦しまずに済むように有り難くガスを使って始末してやっているではないか!それとも鳴き声以外無駄なし中国式の方とか、人間様みたいに縛り首がいいのか?<投稿要旨>猫飼育のガイドラインで、餌をあげるのを禁止しているとききました。猫へ餌をあげる事を禁止するのは、命を軽視していると思います。ボランティアで避妊去勢手術をしている方の人権や心も軽視していると思います。ガイドラインを作成する時は、ボランティアで猫の飼育に関する事に携わっている人の意見を取り入れて作ってください。「俺の答え」じゃあ、カラスの餌を取り上げるのは命の軽視じゃないのか?野良猫愛誤のは人権じゃないだろ、野良猫に餌付けする快楽を奪われるのが嫌なだけなんだろ!ガイドラインは野良猫被害者の意見が尊重されて然りだ。「ガイドラインを守っても苦情があれば禁止する」と「苦情の根拠が確認できる場合に注意を促す」という内容が書かれていましたが、この内容は、矛盾していないのでしょうか。横浜市内の猫に関するトラブルを減少・予防することだけを目的にしているというように考えられます。内容についても問題があります。猫は、人間の予測のつかないパニックを起こすことがあるそうです。このイラストは、何を考えて書かれたものなのでしょうか。このイラストは、ガイドライン作成の目的に沿っていますか。このガイドラインの内容は、誰が検討したのでしょうか。適正飼育といえる根拠を示してください。ガイドライン作成に当たって手本としたようなものがあれば、教えてください。最低限のガイドラインさえ守れない野良猫愛誤に禁止するのは市民生活を快適に保つのが役所の義務だから当然だ。守れないなら飼うな!無責任に他人の家屋敷で勝手に糞ションベンさせない為に散歩では首輪にリードを付けるのだ。一匹で放任させたければ、一生オムツさせるか水戸様と○ンポの先っちょを縫合して飼え!ついでに、道交法を仕込んでから放せ!このイラストは人間様の言葉が理解出来ない野良猫愛誤の為に有り難く作ってやったのだ。ガイドラインの内容と手本は野良猫愛誤がこれ以上○カげたマネをしないように一般常識に照らし合わせて仕方無く検討されたのだ。それ位、テメー等で考えろと言っても無駄だな。猫へのエサやり禁止看板の設置は税金の無駄使いなのでは。私達は、散歩で出会うネコ達に癒されます。手術をしてもらい、自然の中で自由に生きる小さな命にたくさんの人が救われていることは事実です。』は死ねということです。行政は、虐待を進めているのですか。市民の一人として悲しい思いで、毎日散歩しています。看板を外してください。他に沢山の野良猫が隠れているかも知れないし、それに有害無益に餌付けする野良猫愛誤に警告する為だ!そんなことに役人を答えさせる方が血税の無駄だ。「手術をしてもらい」って、その金の幾分かは血税から無駄に支払われているだぞ!愛誤は救われても野良猫被害で迷惑が掛かっている方が多いんだよ!虐待ではなくカラスの餌になるように仕向けているだけだ。いう野良猫愛誤が市民で有る方が他の市民が悲しむぞ。見るのが嫌なら他で散歩しろ!<投稿要旨>子どもが、ノラ猫へのえさやり禁止看板を見てかわいそうと言っています。なんで、あの看板がたくさん立ったのか不思議です。耳をカットしてある猫は、避妊・虚勢手術が終わっている猫と聞いています。あんなにいた猫も数匹しかいませんので、看板を取ってください。「俺の答え」そういう子供に育てたのは誰だ?その子が将来、野良猫愛誤になる方が可哀想だ。それだけ野良猫被害が酷いからだ。考えられない愛誤のオツムの方が不思議だ!虚勢の字が違うぞ「尤も嘘っぽい話を捏ち上げる愛誤の普段の習性がそうさせるのか?」。数匹しか居ないのは看板の御蔭だから有り難く思え!<投稿要旨>公園にある看板は、えさやりは悪、猫は悪という考えを連想させて不快です。配慮が必要ではないかと思います。「俺の答え」その通り、餌付けとそれに群がる野良猫は悪そのものだ!餌付けを見る方が不快だぞ。傍若無人の愛誤に遠慮は要らないのだ!<投稿要旨>公園を「えさやり禁止」にすれば、猫は公園のまわりに移り、えさを求めるでしょう。問題を周辺に転嫁しただけです。人間以外の動物は、飢えて死んでもかまわない、ということでしょうか。看板の内容を変えてください。「俺の答え」だから、野良猫狩りをやればその元を断てるのだ。責任転嫁と逃れしているのはテメー等野良猫愛誤の方だぞ!先刻も言ったが、カラスに餌を供給しているだけだ。野良猫の代わりにカラスが死んでも構わないのか?動物愛護が聞いて呆れるね!文句が有るならカラスに「カワイイーぬこたんは不味いから喰わないで」って頼むんだな。ああ、看板の内容はカラスに判るように「ぬこたんなら食べ放題」って変えやるよ。大震災に遭って他の人間様に迷惑を掛けたくないなら(14)カテゴリ:巷ではどうやら、明日輪番になりそうなので早めにアップ。隣人への配慮が必要不可欠だ。~の問題行動は、隣人トラブルの原因となる。感染症などの新たな問題も起こしかねない。」って野良猫愛誤が何時もやっていることは全てご法度だ。避難所からツマミ出されるぞ。「家族の一員であるペットの命を守ることができるのは、飼い主だけです。このことを自覚し、正しい知識と責任を持って、日頃からしつけや健康管理などを行うことが何よりも大切です。それが飼い主自身の心の支えにもなります」って単に野良猫の餌付け主たる愛誤は絶対やってないな。「飼い主のしつけ」なのだ。~」って両方出来てないぞ野良猫愛誤は。「人間様より上等な餌なんぞ非常時に喰わせる奴は居ないぞ、人間様の残飯でも喰え。野良猫去勢手術を学校教育に活かそう!(6)カテゴリ:巷ではさて、TNRのNの去勢手術の是非について考えてみる。市民に何のメリットも無い。オスの野良猫の場合、単にタマ抜くだけだから素人でも、抵抗出来ない様に縛り付け固定すれば、麻酔無しで摘出出来そうだ。縫合は家庭科の授業で習う筈だ。「終わったら、ピンポンやビー玉とか適当に見繕って入れて縫合」となれば、小中学校の保健体育か生物の授業で生殖のシステムの現物の説明用教材に使えそうだ。失敗して運悪くクタバッても野良猫は幾らでも何処からでも沸いてくるから良心の呵責を気にしないで済むし、又その過程を観察することで命の尊厳を学ぶことが出来る、スバラシイ教材になる。「この程度なら、カエルの解剖より易しいかも知れないので生徒に遣らせるべきだな」きっと、野良猫も人間様の役に立てるから幸せを感じるだろう?それとも、野良猫のタマ抜きは素人がやって良いことに法制度を改正して個人でやってくれれば一匹500円の報奨金を出すとか、更にマイクロチップを打ち込めばプラス500円なら小遣い稼ぎの副業にいいだろう。端から全国一斉野良猫狩りするなら不要だが。ランチに合わせて書いてみる】今日のお昼にこれをいただくのには理由があります、のお話。【「春服」買うのなら、むしろ「夏服」を!】ミニマリストの「気配」の正体ってコレか!のお話。