政治経済に関するまとめサイトです。原発の是非についての議論にはいつでも受けて立ちます。福島原発事故があったにもかかわらず原発が必要と考える方はその理由を送ってください。したご意見には返事をします。感情的な個人的批判でなく、客観的な事実の基ずく議論をしましょう。ような過酷事故が二度と起きない様な十分な事故の解明はできていません。太陽光発電や風力発電は原発に比べれば環境に優しい技術です。2019原発事故はいつ起きるかわかりませんが、原発が存在する限りいつか、どこかで事故は起きます。できるだけ早く無くすべきです。福島原発事故が起きてから間をおかずドイツは2022年までになくすることを決めました。日本も見習うべきです。2019電力は消費量も昼、夜や休日などで大きく変動し一定ではありません。現在では予測技術が進んでおり、風力や太陽光発電の割合が高くてもマッチングは可能です。多くの国が実践しています。2019ドイツは福島原発事故の3か月後に、2022年までに原発をゼロにすることを決めて、準備を進めてきています。ドイツはフランスなどとの間で電力の融通はしていますが必ずしも常に輸入超過ということではありません。2019東南海地震がこれから30年以内に発生する可能性が非常に高いことを今の政府も発表しています。日本は世界で最も地震の多い国で、いつ巨大地震が起きるか分かりません。できるだけ早く原発を無くすことが原発事故を起こさない唯一確実な道です。2019現在世界的にRE100という再エネで自分の会社が使う電力を全て賄うという取り組みが広がっています。日本でも千葉商科大学はそれを実現しています。原発事故は他の発電施設の事故と異なり極めて大きな被害を出すリスクがあることは福島原発事故ではっきりしました。原発を運用すべきではありません。福島原発については何で今国会でのテーマを野党が数時間かけて議論してほしいです!理由は、日本の原発の姿勢に対して与党が逃げているだけ。商用原発などは即廃炉にすべきです。つくると考えたとき、長期の宇宙飛行を支えるエネルギー源として原子力は有効な選択です(化学反応の100万倍のエネルギーが取り出せる)。地上の原子力は上記のための研究炉だけにすべきかと思ってます。火力であればLNGなどの環境に優しいものが出てきておりますが、コスト面で考えると原発の方が安いと考えます。いった天然資源はマレーシアやオーストラリアなどからの輸入が大半ですが仮に戦争など起こると電源が喪失するやもしれません。複数の電源を持っておくべきかと思います。前に、下のサイトからコピペしたのですが、貴方の原発に関する記者会見で、原子力事故のリスクの大きさということを考えたときに、これまで考えていた安全確保という考え方だけではもはや律することができない。書いてあった部分が、探し辛くなっています。基づくを基ずく、と書く人とは議論できませんね。中学あたりから出直してらっしゃいな。二酸化炭素の増加、温暖化の加速など発電リスクを外国、しかも不安定な国々に押し付けていると思います。原発が必要と考える:昔から応援していた菅直人さんが「原子力ルネサンス」を提唱していたから。なんでもバランスが大事。現状火力に頼り切ってるのはエネルギーセキュリティ上不安定すぎる。火力も原子力も再エネも。温暖化で巨大化した台風は発生の都度人を殺す。豪雨も、毎年最高気温を更新する猛暑も人を殺す。菅直人首相が原発を停止した結果、火力発電によるCO2排出は増大し、温暖化を一層進めた。今後、被害者は増えるばかりだ。そんなこと言っている間に世界では核推進力のロケットが飛ぼうとしています。そのような武器の脅威から日本を守るために研究が必要だと思われます。パリ協定はどう達成するのですか?パリ協定の元凶は、鳩山元首相が根拠なしにブチ上げた温室効果ガス25%削減ですが。菅さん!政治家の務めは、是か非かを論じる事以上に、非である原発を無くすために、何が出来るのか?ではありませんか?議論で勝とうとも、政権を取れなければ原発を無くすことは出来ない!机上の空論だと思います。私たちが菅さんに望むのは、その事だと思います。あったにもかかわらず」なんでしょうか。原発の危険性は311以前にも散々指摘されていたのに、それまであえて動かなかった合理的な理由がわかりません。毅然とした態度は経験した菅さんしかできません。プラス未来志向で革新的な経済政策もお願いします。日本は他国と違って台風が多くきます。風力発電は倒れたり停電する事はないのでしょうか。ハリケーン直撃しても大丈夫であれば信用できるのですが...また「原発が必要」ではなく絶対の電気が必要です。前もって分かってた節電さえ困りました。あなた方のロジックで云えば、いま現在でも広島長崎は危険だと云ってる様なもの。広島長崎にアイデンティティを持って今生きている方々、つまりあの頃のお子さんやお孫さん達は危険なのですか?反原発で福島を云うなら原爆を落とされた広島長崎を否定すると同じ。原発が必要無としないようにすろのならば中東からのシーレーン防衛の必要性が高まるわけで、その場合は米軍基地は減らせないし憲法9条を改正して自らシーレーンを守る必要があります。その覚悟が無いのに原発は無くせません。他方、原発があることが、日本の潜在的な核の力となり、周辺国への抑止力になっているという考えも根強いです。福島事故を知った以上、原発には反対ですが、抑止力も軽んじることはできません。00:30スゲーな菅さん。「原発の是非についての議論にはいつでも受けて立ちます。福島原発事故があったにもかかわらず原発が必要と考える方はその理由を送ってください。したご意見には返事をします。01:34「管理が必要」の時点で大間違い。オンカロは最終処分のための施設。「管理」ではなく「処分」。彼はそういう説明は当然受けているはずで、それを理解できない・無視する人とは何を議論しても時間の無駄。菅直人本人の発言自体が感情的で、主観的で、非論理的ということは解る。保管と処分の違いが分からない人。自然環境に与える負荷の大小だけでエネルギー政策を論じることは誤りです。製造業がまだ重要な産業であるこの国では、価格と安定供給の観点は不可欠。医療機関や民間企業の需要を考えて下さい。2つの間違いで反論するなら議論しましょうなんて言うものではないですね。間違った事を拡めるのは人々の正しい判断を阻害する。脱原発を言いたければ科学的根拠に基づいた事実を積み上げて訴えてください。福島原発の事故原因解明が出来ていない責任はあんたにあるのだろう!当時の最高責任者は総理であったあんただろ。事故が起こるから廃止するとしても、エネルギーの需要が減るわけではありません。不足分はどう補うのですか?廃止するかしないかの二者択一を問うだけ?国民目線の話しかできない政治家は不要です。原発反対はわかったからなんかいい案出してよ。ドイツは、4プレートひしめく巨大地震の巣の上ではなく、安定した構造平野の上にある。発生確率が90%を超え、南海トラフの連動が懸念されている。過酷事故を起こし、反省も無く原発を稼働するのは、亡国の愚挙だ。これからはエマルジョン燃料の時代です。石油に代わるものですが、そのままの設備が使えるので、コストはかかりません。原材料費は格安でほぼ無尽蔵です。『論法が全く同じ』のエコノミックけだものが、ウヨウヨ。菅さんの原発ゼロの主張は評価してますが、菅さんが不人気なので拡がりません。菅さんの大嫌いな小沢さんや小泉さんと手を組んで、原発ゼロを訴えたらインパクトがあると思いますが、いかがでしょうか。運転していないことが望ましい。廃炉・解体の技術を構築していくことを。原発の保全作業員がそのまま解体作業員になることが可能なのでしょうか?ならば、原子力ムラ(言い方悪いですけどねぇ)の利権はいくらか温存しつつ、地元の賛成もとりつけやすいかと。国粋主義?いーじゃんそれで。その「多くの国」とやらと、我が国のエネルギー需要量は比較されているのですか?他の国がやっているから我が国ができるというのは極めて安直な議論です。数字に基づいた話をしなければいけません。日本でも当然やっています。どの国も調整に悩んでいます。粒子加速器で通常は臨界しない核種に核分裂反応起こさせる機構でな。機構上「スイッチを切れば止まる」という安全性の上、「使用燃料が半減期短いものに変換されていく」という特性があってな。使い続けると、「核廃棄物」が理論上なくなるのよ。08:33自然のエネルギーも無償ではない、必ずエネルギーが発生するための犠牲や理があり、それが人間社会にとって害が少ないだけ。大きなエネルギーを自然から搾取するんだから必ずその代償があり、自然環境に歪みは生まれる。エネルギーを作る、奪う事に安全なんてものはない。08:14自民政権だったら事故を起こした原子炉は予定通り停止廃炉にして事故にはならなかった。東日本大地震は原発の安全神話を盤石なものにするはずだった。民主に原発は〇チガイに刃物だった。あれは民主政権による完全な人災。07:26「僕はスマホに詳しいんだ」と言いながらスマホの扱い方を間違ってぶっ壊しておいて「これはスマホが存在するのが間違ってるんだ!」とわめいてる頭おかしい人にしか見えない。06:37パネルが苔だらけだったり南側ががら空きな立地なのに北や西に向かって設置してある太陽光パネルがあちこち見掛けるんですがちゃんと発電してんのかね・・・。いえば前に見掛けた推進派は「光が当たらないと発電しない太陽光パネルは欠陥」って叫んでたな。台風の時、飛ばされ二次災害が起こる。熱による原因で余計に不安定。何より韓国の土地爆買いの手段。15:39>>7それもあるだろうなそもそも、反原発の一番の目的は原発じゃないよ原発に使われるプルトニュウムを日本から無くす事がが目的だから現在、6000発の核弾頭を製造可能なプルトニュウムを保有している。核ミサイルを作る技術もある。これが、他国には脅威であり抑止力になっているのが現実つまり、特亜にとっては日本への脅しや攻撃には邪魔なものってこと。そこで、反原発に乗っかって排除しようってのが目的。05:28お前の腹は核より酷い真っ黒だ。お前と核の論議するくらいなら、核専門家の話を聞きに行くよ。(売名)を得る為に核を利用するな。日本全体の電力のいくらを賄えますか?また台風や地震大国の日本の土地で太陽光発電がすでに失敗したのは明白、風力発電に関しても気候が国内でも大幅に違うのをどう対処しますか更に脱原発と言いますが、現在の原発を廃炉にする費用はどこから捻出するのですか?使用済み核燃料をどこに貯蔵し、どう処理するか、その費用は?また電源三法交付金を活用する自治体は原発がなくなると交付金がなくなります。03:29原発賛成には論拠が必須だが、原発反対には論拠も理由も必要無いと言っているに等しいようですがwまあ原発の是非は詳しい人に譲るとして悪夢の3年間があったにもかかわらず、自分たちをまだ有力な次期政権の担い手と認識していたり、彼らが政権の座に返り咲くべきだと思う人たちは、確かにそこを客観的な事実に基づいて説明してほしいですよね。02:47この人が必要ないといえば、必要だと思います。