【データ検証】今の大関は、本当に弱くなったのか?今の大関は弱くなった。クンロク大関が多くなった。昔はこうじゃなかった。大関とはもっと強い存在だ。オールドファンはこのような論調で現在の相撲を批判することがある。確かにギリギリのラインで勝ち越しを賭ける大関は多い。引退前の魁皇然り、現在の琴欧洲然り。昔の力士は本当にそこまで強かったのだろうか??そこで私は戦後の大関のクンロク率を算出した。ちなみに私の定義したクンロクとは、以下の通りである。・9勝6敗以下の成績を残した場合は、クンロクとしてカウント。・また、全休や途中休場で9勝6敗以下でもクンロクとしてカウントする。以下の計算を実施して数が高いものをランキング化した。平成20年100.00クンロク率100%が3人も居たことが衝撃的である。そのうち2名は、「昔の力士は~」と謳われた昭和40年代が活躍の中心だったのだ。大関は2ケタ勝つモノ、という定義で語られていた(とされる?)この時代に毎場所クンロク以下を繰り返していた彼等に対する世間の風当たりはさぞかし強かったのだろうと推測せざるを得ない。大関というのは6割程度はクンロクであることがよく判る。大関のノルマを2ケタとするのは仕方がないことだ。大関同士ならば5割ラインの勝率が求められるからだ。厳しい立場ではあるが、相撲界の顔として大関という位置付けが存在する以上、クンロクで終わってはいけないというのは今も昔も変わらない。覚えておいてほしいのは、このボーダーラインは我々が思った以上に厳しいラインであり、そしてそれは今も昔も変わらないということである。対して1件のコメントがあります。00:00はじめまして。いつも楽しく拝見しております。「関脇・小結も2ケタ勝たなければならない」などと、全員が同部屋でも無い限りすべてをかなえるのが不可能なことを平気で言う人が多いですよね。私に限らずですが、相撲ファンは単純に何勝何敗であるかというよりもいかに面白い、手に汗握る相撲であるかということに価値を見出すものだと思います。「記録より記憶」はすべてのプロスポーツに共通する格言かと思います。今後ともいいエントリー期待しております。00:00このクンロク率、いいデータですね。昔の大関はもっとマシだったというオールドファンの主張がいかに信憑性がないかということも言えそうですね。意外に優績?だったのが琴風(現尾車親方)ですね。印象が薄いのは、千代の富士に全くと言っていい程「歯が立たなかったこと」や他の横綱戦にも圧倒されていたこと、あるいは優勝が1回のみだったからでしょう。その分、下位への取りこぼしが少なかった大関という評価になりそうですね。クンロク率が5割超でも、横綱戦に3割以上勝てる大関なら魅了的です。歴代大関の対横綱戦の戦績なども照合してみたいですね。00:00折角ですので、こんな感じです。いうご紹介を兼ねて、直近のH24.1の幕内力士偏差値を提示させていただきます。3勝12敗これは1場所のみの成績ですので、当然ながら、この場所で好成績を収めた力士というのが上位に来易いのですが、3場所平均値でみると以下のようになります。上記は3場所平均ですのでH23.9~H24.1の数値となり、この3場所で1場所でも幕内にいればランクインされます。平均値なので「3で割ってしまっている」ために、1場所だけ、2場所だけの力士は数値は低くなってしまいます。4場所前が大負けなどで数値が低く、直前場所がちょっと悪い、という程度だと、直近場所の成績が悪くても「上がる」ケースがあります。豪栄道なんかはその典型ですね。入幕2場所目、3場所目の力士は、大きく上がることになります。妙義龍、松鳳山あたりはその典型です。