正しくないR点で公式戦に参加されるのは、公式戦を楽しみにしている他の会員の方の迷惑になります。他の会員の皆様に迷惑をかけないことが大原則です。女性棋士氏は、基準点を補正されたうえで、格下挑戦を繰り返す。上記に該当すると思うので、自ら、辞退すべきと思います。そもそも参加するべきではない、格下挑戦を繰り返すなら。〇格下挑戦を繰り返すつもりなら、名人戦には出ない。〇名人戦に出るつもりなら、普段からレーティングの適正化に努める。#18505calvary参加者>女性棋士氏は、基準点を補正されたうえで、格下挑戦を繰り返す。証拠もないのに人を疑うのはよくありませんよ。参加者>名人戦に出るつもりなら、普段からレーティングの適正化に努める。レーティングというのは、計算式によって機械的に棋力を判定するものです。端数部分の誤差ならまだ良いですが、実数単位の誤差(350点~500点差程度迄)は過剰。ここを補正する為に、場当たり的ではありますが勝率加点(伸び盛り加点)を行ってます。正直な話、こういう場当たり的対処ではなく、200点差以上の点数授受を3割変える。300点差なら過剰な100点の誤差を3割削って270点差で計算する。いう感じで根本的な補正があったほうが良いのかも知れませんね。それでも400点差(340点差とみなす)の手合は存在し、30:2.これを繰り返せば、60点高い点数で安定するだけでしょう。それでも、上手からの1:31の手合挑戦をなくすだけでもかなり違うと思います。#18509六夢II参加者こういうのは人の問題でシステムをいじっても無理。私が平手で羽生さんに一生勝てなくても羽生さんの方は負けたければ投了すれば良いだけだから簡単に出来る。いえば勝とうとすれば簡単に出来るし負けようと思っても簡単に出来る、結果として好きな勝敗に持ってくことが出来る。これをレーティング戦に置き換えるなら例えば1500点の棋力の人がいたとしたら、1000点でも500点でも300点でもどこにでも自由自在に持ってことが出来る、これに関してはどうしようもない。24名人戦の枠組みの決め方ならシンプルでもっと良い方法がある。全ては結果すなわち順位なのだから順位だけで判断すれば良いのよ。・・・・40人枠だと1位から40位までが出る、そしたら20番を+10に21番を-10にし、そこから順位ひとつごとに±10が生じるようにする。1位だった人は次回は+200の点数の枠組みに入るし-200はそれだけ下の枠組みに入る。(ちなみに41人枠だったら21番目が±0になる)実際は20位までは決勝リーグに行くからそちらの順位が反映されることになるけど。指せる人の方が有利で少ない人は不利、棋力が高い人の方が有利で低い人の方が不利、その他色んな有利不利があったとしてその全てが反映されたものが順位なのだからこれ以上公平なものはない。その順位で次回の枠組みを決めていけばいいのよ。私が枠組みを決めることが出来る立場で、もしそういうようなことをしているといると判断したら、とんでもない高い枠組みに問答無用で配置させて一件落着ですよ。それが5級が順当なら初段の枠組みに、初段が順当なら四段の枠組みにって感じですかね。次回に1つ上の予選の組に入ることとする。】これだけで十分解決すると思う。問題は、1期休んで次の年にどうするか?だが、これも、1段位/年相当分以上低い段位の組に入れないという下方修正の補正。これを抜くと、勝率加点対象者が1年休んだだけで4階級低いところから始まることがありえる。#18511六夢II参加者それもシンプルで良いと思う。あれがどうなのこれがどうなの説明しなければわからないようなものはその作り自体が良くないと思う。参加者なんか久しぶりに意見が一致したような気がする。将棋の対局規定と違い、組み分け規定いうのはある程度以上に過度に悪用対策しすぎるのは良くない。80%以上の人が満足できる程度の規定を合格点として、5%程度に文句を言われるくらいが理想だと思う。2このトピックに返信するためにはログインしなければなりません。