マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。円高・円安と輸出入>日経H26.3.2以前、「円高だからと言って、輸出が減るわけではない」と記事を掲載したところ、まあ、反論来ました。いう、因果関係があるなら、「円安→輸出増のはず」ですよね。ここ1年の現実は、「円安でも、輸出が増えない」でしょう?なぜ?「円高になると、輸出が減るわけでも、円安になると輸出が増えるわけでもない」これで十分でしょう。簡単に言えば、「為替と輸出は、別」ということです。世界のGDPは、毎年3%~4%で増え続けています。GDP面積(サッカー場)が広がっているのです。サッカー場が広がれば、貿易量(中に引く白線の石灰量)も増えます。GDP増=毎年貿易量増で、円高になると日本だけ輸出減・・・アホかです。「日本の輸出が、円安だから増える≡ユーロ高・ドル高・ウォン高だから減る」というような因果関係も、当然ありません。「円高=輸出減」説を言っている人は、典型的な、世界経済は「ゼロ・サム・ゲームだ」と考えている、妄想者です。どちらかが増えれば、どちらかが減る、どちらかが得すれば、どちらかが損する・・・こんなもの、経済の世界には、根本的にあり得ないのです。実証的にみてみましょう。為替には、3つの相場があります。いわゆる、毎日報道されているような、1ドル=○○円というものです。一般に報道では、これが使われます。数値が増えると円安です。2実効為替レート単に、1ドル=○○円ではなく、他の通貨や、インフレ率なども考慮して出す数値です。数値が増えると、円高です。3購買力平価PPP一物一価の法則です。日本で、ハンバーガー1個100円、アメリカで1ドルなら、1ドル=100円です。長期的には、為替相場は、この購買力平価に沿って、動きます。長期的には、一番目安になります。真の通貨実力を示します。この3つは、次のように、推移しています。1名目と、3購買力平価では、円高傾向、2実効では、円安傾向です。これと、輸出を比較します。円高傾向で、輸出増傾向です。短期的には、円高→輸出減も、円高→輸出増も、両方存在します。円安傾向で、輸出増傾向です。短期的には、円高→輸出増も、円安→輸出減も、両方存在します。円高傾向で、輸出増傾向です。短期的には、円高→輸出減も、円高→輸出増も、両方存在します。Jカーブ効果の影響考慮や、増減率をつかえっていう声もありますが、別に、それらをプロットしても、何も新たな発見が出てくるわけでもありません。円高だから輸出減、円安だから輸出増・・・これらを、神話といいます。実物取引(輸出入)で決まるわけではありません。100:1になっています。S-I=G-T+EX-IM、貿易赤字黒字(金融赤字黒字)は、国内事情で、決まります。アブソープション・アプローチ、ISバランス論です。輸出が増えようが、輸入が増えようが、貿易が赤字になろうが黒字になろうが、為替がどうなろうが、どうでもいいのです。リーマン後の円高は、日銀が量を増やさなかったから、人為的で、そのあとの円安が、正常でしょう。今は、円安ではなく、正常値に戻っただけではないですか?円高、円安は、カネ(資本)取引で決まるのです。http://book.akahoshitakuya.com/b/4309246281高校生からわかるマクロ・ミクロ経済学しまちゃん現役の高校教師が書いたマクロ・ミクロ経済学の本です。「企業の赤字と貿易の赤字」は、同じ「赤字」という言葉を使っているが違うものであること。「財政政策と金融政策」とは何か、その組合せによる効果はどうなるか?についてグラフなどを使って、解りやすく書かれています。IconCommentPassSecret管理者にだけメッセージを送るそもそもカネが動いてないのでは?要はマクロにおいて貿易を語る時に為替問題はどうでもよいということですよね。言ってしまうとカネの動きなんて貿易にとってどうでもよい。いや、むしろマクロモデルの貿易においてはカネは動いていないといえるんじゃないですか。すると、菅原先生のいう>輸出は、同時に「カネが出ていくこと」というのはおかしいんじゃないでしょうか。貿易黒字になることでカネが出ていくのでなくて、ただ単にカネが減っているというのが正確ではないですか?貿易赤字になることでカネが入ってくるのでなくて、ただ単にカネが増えているというのが正確ではないですか?貿易に伴ってカネが増えたり減ったりするのは、カネが国と国の間で出入りしているからではない。出入りしているのは付加価値であり、その出入りに伴って、それぞれの国内においてカネが増えたり減ったりしていると説明すべきではないでしょうか。氷山の例えはおかしいように思います。実物取引と資本(カネ)取引は全く関係がない。同じ氷山でつながってすらいないのではないでしょうか。ゆえに貿易と為替は全く関係がない。実物取引と資本(カネ)取引の規模が異なるから無視してよいのでなく、そもそも全くつながりがないから、無視しなければならないのではないですか。ラーメンとジュースを売っているラーメン店は、ジュース!ジュース!と叫んでいるのがナンセンスであるのはもちろん、比較優位に基づいてラーメンかジュースかに特化しなければいけないのではないでしょうか。実物取引(輸出入)で決まるわけではありません。100:1になっています凄い違いなのですね。JETROデータになります。図書館ででもいいですので、ぜひ拙著をご覧ください。そのうえで、お訊ねいただきたいと存じます。title>輸出が増えようが、輸入が増えようが、貿易が赤字になろうが黒字になろうが、為替がどうなろうが、どうでもいいのです一部の識者が唱えていた、円高不況論は嘘だったのですね。専門家の言うことは信用できないと、解りました。>図書館ででもいいですので、ぜひ拙著をご覧ください。title258ページです。国際収支表が変更になったので、7刷以降がいいと思います。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。