カルロス・ゴーン氏は「彼の物語」を映像作品化することで大物エージェントと契約する。世界は彼に関心がある。私たちは「オービッツ氏」が「実現」することを期待します。カルロス・ゴーン氏無罪です。guilty」を映画で証明してください。映画の中に「裁判の法廷の場面」を作ってください。すごい懐かしいメロディなんだよね。この曲の良さは日本人にしかわからないでしょうなぁ...。これを聞いたのは学生時代、凄く憂鬱な日々を送っていたときでした。聞いてください!フィリッピン大使館の職員や外交官は日本の法律を、「たとえ1mmでも」違反していない。フィリッピン人3名は、彼らを違法に雇用した「造園会社」の犠牲者です。「造園会社」が入管法73-2条を「遵守」すれば彼らは入管法70条に違反しなかったのです。皆さま日本政府は未だに「犯罪を」を認めません。私はあなた方の常識と正義に期待します。あなた方が結論を出さなければ、世界が結論を出します。:拝啓、フィリッピン大使館の職員や外交官は日本の法律を、「たとえ1mmでも」違反していない。フィリッピン人3名は、彼らを違法に雇用した「造園会社」の犠牲者です。「造園会社」が入管法73-2条を「遵守」すれば彼らは入管法70条に違反しなかったのです。犯罪者は警察官や検察官です。「資格外の不法な労働の罪」で犯罪者としている。「不法な労働」は外国人だけではできない。入管法は外国人を不法に雇用した雇用者を入管法73-2条で処罰している。入管法73-2条に記載する違法な雇用者である「支援者」を処罰して、いない。「虚偽の書類を提出して在留資格を得る」の支援者を入管法70条の支援者に偽装している。indictment」では入管法22-4-4条を「支援」した「行為」を「犯罪の理由」としている。それは、入管法70条を「支援」した理由で「犯罪」としている。indictment」とは「言えない」。これは犯罪の事実の「すり替え」です。支援した行為は入管法22-4-4条に記載する「虚偽の書類」を「提供」した行為です。虚偽の書類とは「内容が虚偽の雇用の契約の書類」です。入管法22-4-4条を「支援」した「行為」について、2010年7月1日以前は「行政処分」なしです。offense」と同じように以下の「行政処分」です。2)「強制送還」です。従って、刑法60条および62条の「他の犯罪を支援する罪」は適用できません。処分は上記の「行政処分」です。accusation」です。彼らは日本の法律を「たとえ、1mmでも」違反していない。法務大臣より入管法22-4-4条に違反したとして「在留資格の取消」すら受けていない。国際法に反しないためには「無罪であるべき」です。フィリピン人3名を違法に雇用した雇用者は入管法で処罰されていない。あれば違法に「資格外の労働」をしたフィリピン人3人も「無罪であるべき」です。雇用者は2010年7月の入管法改正で「入管法73-2条」を知らなかったという言い訳はできない。雇用者が入管法73-2条を守っていれば、フィリッピン人3名は入管法70条違反になることはなかったのです。フィリッピン人3名は「犠牲者」です。日本政府は彼らに謝罪すべきです。逮捕・監禁行為は単なる過失ではなく悪質な故意のある犯罪行為です。」に該当するものです。フィリッピン政府は、まだ日本政府に抗議しないのですか。フィリッピン国民を守るのはフィリッピン政府の義務です。フィリッピン政府は理解できなければ、私に質問をすべきです。