「トイレいきましたー。戻ってきましたー」(......)子ども(姪は4歳)とままごとをしたのは初めてだったかもしれません。流されながら始めるもいきなりだったので、僕のセリフは全部棒読みです。主導権は完全に姪にあって、僕はほとんど姪のセリフを繰り返していました。僕に創造的要素や意外性が求められているとは思いませんでした。姪が進める場の展開は奔放で唐突で、ついていく僕の頭の中は真っ白でした。姪の調子に合わせる、ということだけを考えていました。やっている限り、全く終わる気配が感じられないのでした。その日は僕が実家から戻る日だったので、だんだん時間を気にし始めました。姪が取り持つ場の展開が滞った時の声色に、僕の心は痛むのでした。ここに至って、「子育ての苦労」のことを思いました。日常的に、当たり前のように、子どもに悲しい顔をさせなければいけないのだ。そんなことは親になってしまえば、すぐ慣れることだとは思います。今の僕は、「慣れることで失うもの」の方がよく見えてしまうのでした。それはきっと今の僕が、独りでいることが当たり前の生活をしているからです。抜粋部分を読んだ時に、この姪とのままごとのことを思い出しました。ままごとを途中で止めることは、姪にとって「苦痛」でした。気移りするので、それは一瞬のことでしたが、僕はそれを回避したかった。この「苦痛」こそが、姪が現実を知っていく経験となるのでした。ままごとにずっと付き合っていると姪を甘やかすことになる...という話をしたかったのではなく、僕が抜粋から連想したのは別の部分でした。それは、ままごとが「非現実の世界」「空想の世界」だということ。この非現実(空想)は現実が元手ですが、その拝借の仕方が凄く恣意的なのです。いうことを、姪とのままごとから実感できるなあ、と思ったのでした。上の回想で「トーストとトマトと卵」をブロックで表現したことを書きました。卵(じゃなかったかも...)は忘れましたが、トーストは黄色、トマトは赤を使った。色はある程度実物を再現していて、でも形はぜんぶジェンガの直方体なのです。その選択の過程(空想と現実の繋げ方)は、僕にもトレースできないことはない。あれだけのスピードで、そして自信満々に宣言することはできません。(「これはトーストでこれはトマト...」と、躊躇なく当たり前に言うわけです)これはつまり、現実(ブロック)と空想(食事の場)の距離が近いということです。大人でも、空想を膨らませることはいくらでもできます。「現実と空想の距離」は、一度離れるともう近づくことはないのではないか。少なくとも社会人としてまっとうに生活する限りでは、起こり得ないのでしょう。大人は子どもといる間だけ、「神話的時間」を取り戻せるのかもしれない。目の高さの所に『神話的時間』(鶴見俊輔)が見えたので使ってみました。見る*1:このテーマの具体的なところは、社会人1年目の時に「院生時に書いていた"苦痛な"文章」に解説コメントを付ける形でまとめたものがあります。nowというタグを付けています。inkは動詞では「署名する」なのでシャレとしてキビしいですが。リンクを張ってしまいますが、僕は今読み返したいとは全然思っていなくて、でもいつかまた別の軋轢にふんじばられた時に読めば有益かな、とは思っています。ヶ月)「突き抜けたニヒリズム」を目指して古本屋はじめました。公式】クライミング・ボルダリング好きのコミュニティThink<書くことは考えること>はてなブログをはじめよう!cheechoffさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。