2011-05-27スマートフォン用の表示で見る@kotyのブログPythonとかAWSとか勉強会のこととかを、田舎者SEがつづります。BY"でお願いします。世間一般では既に結論が出ているんだとは思いますが。議論がある、というかようやく議論が起きてきたという状況(汗。コメントとして残せ派リポジトリがもし消えた時に過去の変更も消えちゃって困る直近の版を見るだけで変更の経緯を追いやすいコードが見にくくても気合でやれコメントは不要だ派リポジトリのバックアップは取るだろ、jkVSS、SVN等のSCMを使えば過去の経緯は分かるだろいらんコメントがあったらコードが見にくいだろ何言ってんだよ結論は出てんだろ、とおっしゃる方が大多数だとは思いますが、一応論点を絞ると「どうなっていれば、改修がしやすいか?」になると思います。改修実作業前の調査のしやすさ。判断が分かれてくるのではないでしょうか。いえ、このようなご指摘があり。経験上、(私にとって)もっとも重要な「何故」が書かれてたことがないので、過去の経緯が読みとれたことがないです。ソースはその当時の結果ではあるけれど理由にはならないのです。コメントで理由が書いてあればいいですけどね。@kotyどんな形で過去のソースコードを残すにしても「何故」が読み取れることはまずなく、だったら残さなくて良いだろう、という話になろうかと思います。こんな議論をするよりもむしろ、tracやTFSなどでタスク(←ここに「何故」が含まれている)と変更セットを関連づけることにより「何故」を追いやすくすることを考える方が前向きなのでしょう。ああ、TFS使いたい。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。