声調をつけない場合は軽声字のみならず1声~4声をすべて検索します。「注音」をクリックすると注音符号の一覧が表示されるので、適当なものを選んでクリックしてください。すると元の検索画面に戻り、拼音部分にピンインに変換されたものが入力された形になります。原著のローマ字表記がウェード式なので、ウェード式ローマ字入力画面を用意しました。「ウェード」をクリックすると入力画面が表示されるので、ウェード式ローマ字を入力します。すると元の検索画面に戻り、拼音部分にピンインに変換されたものが入力された形になります。Systemと呼ばれるように、ジャイルズによる修正が加えられているのですが、支那漢のウェード式ローマ字は(大漢和辞典のも同様ですが)もとのウェード式であり、kui(ピンインgui)をkuei、k'ui(ピンインkui)をk'ueiと表記します。この形で入力しても正しく変換されるようにしました。「音訓」は日本漢字音および訓による検索です。入力はひらがなでもカタカナでもかまいません。仮名遣いは旧新両方OKです。検索は完全一致になります(「はじ」を入力しても「はじめ」にはヒットしません)。動詞など活用語は口語の終止形になりまえ。「変(かえる)」は「かえる」「かへる」のどちらかです。「かふ」「かう」はダメです。訓を入れるのは『支那漢』原著の精神に反するところです(漢和辞典の「訓読み」がいかに誤読の危険性があって有害なのか。それが『支那漢』出版の志なのですから)。これはあくまで検索の便宜のためです。日本語のみの用法(たとえば「差」=「さす」など)も特に区別なく載せているので、くれぐれも索引の訓読みに頼らず、右フレームの『支那漢』本文の説明を頼りにしてください。『支那漢』本文に対応しない訓読みはまず日本語のみの用法と考えてかまいません。左フレームのデータはあくまで索引なので、原著のデータを尊重すべきところですが、実は原著の部首・画数・音は他の辞書と異なることがあり、中には誤りと思われるものさえあります。それぞれ次のように処理しました。部首......検索の便を考え、重複をいとわず、支那漢での部首および現代の各種辞典での部首の双方に載せました。画数......支那漢の画数を採用せず、現代の各種辞典の画数に変更しました。画数の計算は支那漢本文の字体にもとづきます。「しめすへん」は「示」の場合は5画、「ネ」の場合は4画ですが、支那漢本文ではすべて「示」になっているので、たとえ左フレームの字体が「ネ」となっていても5画扱いします。中国と日本で画数の数え方が違うことがままあり(たとえば「臣」は日本で7画、中国で6画)、支那漢は中国式の数え方をするのでそのまま採用します。これらの扱いをしてもなお、支那漢の画数の数え方がおかしいときのみ、修正した画数を索引に用い、また右フレームの本文でも赤字で訂正しました。中国語音......支那漢所載の発音は現代の北京音と若干異なることがあります。そこでWEB支那漢では、支那漢所載の音を(明らかな誤植と思われるものは訂正して)無条件で掲載した後、新華字典第10版で校正し、支那漢に載っていない音を追加しました。日本語音......中国語音と同様に支那漢のものと現代の各種辞典とを併記しましたが、校正に用いた辞書は必ずしも一定していませんし、特殊な音については載せなかった場合もあります。「字數は僅に八千字前後に過ぎない」とあります。当WEB支那漢では原著の文字を、Unicodeにも大漢和辞典にもない21字を除いて全部収録しています。8494字になりましたので、原著には8515字収録されていることになります。2009字収録しているので、計10524字収録していることになります。(2)、(3)...という形で複数収録している字がけっこうあるので、データ件数としては11863件となっています。サイトの情報による)、『支那漢』の保護期間は著作権法第51条により2001年末をもって切れております。)を使用しておりますが、同サイトの「利用上の注意」に明記されているように、出所を表記すれば非営利のホームページ上で利用することのできるフォントです。よってこのコンテンツに関しては著作権法上の問題は発生しないことを確認しておきます。その一方で、WEB化のための索引データについては、当青蛙亭主人に著作権が発生しておりますが、特に著作権の主張はいたしませんので、自由にダウンロードしてお使いください(→リンク集&各種情報)。著作権が切れているとはいえ一応今でも商品として売られている書籍なので、画像データの一括ダウンロード機能の設置は自粛しますが、各ページの画像で「右クリック→対象をファイルに保存」をすればページごとのダウンロードは可能です。WEB支那漢へのリンクはフリーです。念のため「支那」について『支那漢』のすばらしさがわかったあなたは、まさか「支那」という言葉の使用にクレームをつけるほど頑迷固陋な頭脳の持ち主ではありますまい。世の中には意外に愚か者が多いものです。(岩波全書)は、巻末の「参考文献」で『支那漢』を勧めているのはいいのですが、なんと書名を『漢文を讀む爲の漢字典』に変更してしまっています(私の持っている1993年第37刷)。この部分は、他の文献名の「支那」は無変更であること、他にも「新譯漢文大系」(「新釋」の間違い)とかいう誤植をやらかしているので、意図的なものではなく単なる誤植なのかもしれません。原著例言で明らかなとおり、編訳者の田中は漢文にも中国語も区別なくオールマイティに使えるという意図で「支那文」と言っているのですから、これでは田中の意図が無残にふみにじられたことになります。そんな言葉よりは「支那文」ははるかに味わい深くはありませんか?。