II」を搭載したコンパクトデジタルカメラ。G10アキラ兄さんさんクチコミ投稿数:6677件スレッドの最後へ駒沢公園のこのオーバーハングテラスも今はもうありません作例・画像処理などに特化したスレじゃなくてもいいじゃないか!他機種の話題で盛り上がってもいいじゃないか!昔撮った桜の写真でもいいじゃないか!細かいことはどうでもいいじゃないか!#なぁ、戴宗。「G10って、G10って、どこにあるんですか!」とかガタガタ言わない。パクさんお疲れさまっていうことですよ。08:15(1年以上前)手の内がバレるとかガタガタ言わない上の写真、ノイズ消すのに気を取られてシャープネスエンハンスし忘れたというのは、ジーナさんと私だけの出光。09:50(1年以上前)ガキの時分は良く行ってましたね。(^_^)今はノーチャリなので、歩くと1時間弱かな。平均時速5km/hとして、歩っても良い距離だ〜。10:22(1年以上前)>うさらネットさんこのテラスコーナーは、大きな家なき子達排除でそっくり内側に移設されなくなりました。粗大ゴミのソファーと段ボールのパーティションは、場にそぐわなかったのでしょう。今年何かの施設に変わるようで、外周が囲われていました。何でもアリに思えた公園から「よく判らない物」が少しずつ消えていくのは寂しい気もします。19:21(1年以上前)とろさんダラダラ続いてるスレッドという感覚なので、こちらに返信しますよ^^>GX7�V+オリンパスレンズはアリかナシか厳密にはともかく、普通にはアリだと思いますよ^^オリボディ側の手ぶれ補正機能ほど、パナボディのの手ぶれ補正が効くか?くらいでしょう。逆の組み合わせだと、レンズ側のISが無駄になるとか、ライカ15mmの絞り鐶が使えないとかあありますけど。オリンパスのレンズは安い物が今ひとつですね。高いレンズは申し分ないのですが。高いレンズだとパナだとライカシリーズが買えてしまうので、値段設定的にパナは賢いと思います。僕の感覚的には、オリンパスはAPS-Cでなく4/3をえらんで失敗した組で、パナは4/3を選んで成功した組みですね。オリンパスも商業的には成り立っていますが、APS-Cを選んでいたら、もっと成功したでしょう。結果的に、オリンパスにオーバースペック的なレンズが揃ってるのはそれ故で、パナのほうが現実的なレンズが多いのは、見ている部分の違いからでしょう理由でしょう。そこを理解していれば、オリのレンズでアリだと思いますよ^^ま、僕は勧めないですけどね、M4/3を選んでる意味が薄れるので(笑)ただ、昔ながらのレンズ鏡胴の雰囲気は、今はフジかオリンパスでしか味わえませんね。20:21(1年以上前)とろさんまぁ、あっちの話題をこっちでどうこう言うのもアレだというのは重々承知ですけども。ブータンさんは、凄くナチュラルというか、価格.com掲示板の傾向を理解していないで書き込んでますね。真に受けて、他の人が真面目なことから偏ったことまで言ってしまう感じです。本当のところは「最初から上手くいくことは少ないから、気長に頑張れ」というのが正しいんでしょうけど。下手でも無いし、現状では上手でも無い、伸びしろは普通にあるように思います。23:23(1年以上前)アキラ兄さん、レンズの事で色々質問しておいて返信せずにすみません。レンズなんですけど色々考えた結果実は(無印)12-60mm未使用美品が安く手に入りました。本音はライカ12-60にしたかったのですがやはり高いしあまり高価なレンズは貧乏性の私には気疲れしそう、だったら無印でいいかなと消極的な理由なんですが・・もちろんGF9に付けてみましたがバランスはイマイチ、やっぱりお散歩カメラは12-32で充分です、やはりこいつを付けるのはGX7�Vだろうと。価格コムを開いてしまい暇潰しにカキコしているのはここだけの秘密です。23:42(1年以上前)とろさんまぁ難しいのですけど。バランスを崩してまでデカいレンズを付けるなら、かなり描写に納得いくレンズじゃ無いと馬鹿馬鹿しいかなぁと。パナ12-60mmも描写は12-32mm並みの最新のズームですけども、G9/8の一眼レフ風ボディならなという^^;個人的には、12ー32mmの二回り大きい程度で、10-30mm/F4-5.6みたいなレンズがあると面白いかなぁとか。現実論を言えば、14-42mmサイズで12ー36mmであるとか、12-40mmですよね^^12ー60mmが12ー65mmであればあり得たこの画角も、12ー60mmがあると現実的じゃ無いのかな?オリの12ー40mm/F2.8も、12ー60mmクラスの大きさになるので、結局考えてしまいます。期待せずに、のんびり様子見という感じでしょうか^^GX7mk3に関しては、まずは夏ボ商戦でどの程度下がるかでしょうねー^^;次は、フォトキナで何かが発表された後の冬ボ・・・という段階だと思います。キヤノン機などに比べ絶対流通量が少ないので、値動きしにくいのが特徴に思います。00:04(1年以上前)ちなみに僕は、ずっとカメラ板で価格.comに書き込んでいないのに、急にレンズやボディで質問してくる人は、カメラ版で書き込んでる、発言数の多い人の「複アカウント」である可能性が高いと思って対処しています。真面目に答えていません。丁寧な対応をすれば良いだけで、必要以上に追う必要は無いと思っています。00:04(1年以上前)いつの間にやら次スレ突入でした・・・toroさん、遅まきながらGF9散財おめでとうございます!このサイズは一度持ち始めるとなかなか大きいサイズに戻れないですよね(笑)ミラーレスですか...考えちゃうな〜^^;アキラ兄さん、とミラーレスですが、KissM触ってきました。手にしっくり来ますね。M5,6よりもグリップは良い気がします。デュアルセンシングISの効果はどの程度なのか試してみたいところで、手持ちでどれだけ行けるのか?スローシャッター撮ってみたいです。限られたレンズというのが悩ましいですが。単焦点の使い方を割り切る、動きものを撮らないのであればM100もありなのでは?とのことで、M100に皮グリップとプラグリップを付けてみてマウントアダプタ付けて手持ちと同じレンズを付けてみました。・・・が、以前M6で試した時と比べ、しっくりこない(苦笑)EF-S15-85MMも試しましたが、かなりのアンバランス。こちらはKissM・M5,6であればグリップのおかげで何とか形になるのかな?結局写りを考えるとKissMなんではとのことに・・・。してもKiss系に踏み切れないのは背面ホイールが無い事。04:53(1年以上前)キートンさんちょいおひさしです^^KissM・・・よく出来てますよねぇ・・・。実際問題として、僕レベルならAPS-Cで充分で、今APS-Cミラーレスを買えば、それが終えの住処になります。M(EF-M)は、色んな慣れを含めてAPS-Cで一番可能性の高いマウントです。ここらへんはキートンさんもそうなんだろうなと思います。いうことは、今までのカメラ歴で培った(慣れた)操作は基本的に許容してくれないと困ります(笑)ここらへんが僕(やとろさん)のM4/3と違うところですね^^遊びだけでEF-Mという河を渡るのは、リスキーというか、余計な投資になってしまいます。キートンさんの場合は、EF-Mに行ったら、純正マウントアダプター含めEOSをEF-Mで担うことになると思います。EF/EF-S運用も、選んだEF-Mボディで行えるくらい、ボディ側の受けがしっかりしている必要があると^^だと、全体のまとまりが良くても、KissMではないんだろうな、と(笑)一番いいのはM5/M6後継機狙いですが、まぁ、キートンさんの興味の(物欲の)タイミングもありますし、M5だと構成かぶりでKissM優位な気もしますので、M6辺りというのはアリなんだろうなという気はしています。ジジイ達のマイブーム的M4/3に参入する手もありますけれど、レンズ資産をそのまま活かせませんから。先が長いので、APS-Cのラインは維持しといた方が良いかなと思います。遊びで参入したつもりでも、面白くてついつい散財してしまうのですよ^^高いとは言っても、良いレンズがフルサイズやAPS-Cよりは確実に安いのが、M4/3の罠ですねぇ^^;写真の方、他人の写真を弄るのはどうとか言ってるくせに弄ると・・・モノクロになっちゃいました(笑)パートカラー的な色のインパクトよりも、桜の花のざわつき具合の方が面白いかなとか。07:38(1年以上前)アキラ兄さん隣の芝生は青く見える的他メーカーへの興味は大いにありまして(笑)ヨドバシ行くたびに触って見るのですがね..まあ大人の事情ってヤツですよ..パナライカであってもライカと聞いて試したい!って気持ちは前々から(^^)Canonのレンズ資産のおかげで?浮気せずにいられるといったところです。予想どおりジョセフの血はなじむ、実になじむぞ!ぐらい、手に馴染んでます(笑)当分カメラ本体の散財は抑えられそうです。G1Xmk2はLR経由とは言え、アキラ兄さんのおっしゃる通り、解像感ありますね。この使い勝手ぐらいのMレンズがEOS-Mのキラーレンズになると思うのですが。..で、桜は手持ちですよ!手ブレ補正がかなり有効である事、ここで教わったフンフンの賜物ですね。あとは前述のカスタムグリップの持ち易さでしょうか。08:47(1年以上前)キートンさんまぁ僕は、GM1の基準ISOが200だということと、キットズームがF3.5-5.6ということで、なんだかんだで腕がなまってるなぁ・・・と感じます^^;G10ではISO80のF3.2でしたからねぇ(笑)ボディの持ちやすさという意味で、キヤノン機にアドバンテージがあるのも事実ですけれども。G1X2に関しては、なんであのレンズの良さが一般には伝わらないんだろうと思ってました。G1Xとは完全に指向が違うレンズで、G7X系のレンズとは比較にならないほど良いのに・・・と。僕はG1X2とGM1とを当時のCP+でそれぞれ握り倒して、GM1の購入を決めてしまっていたので(笑)GX7mk3でとろさんと二人盛り上がってますけども、あのクラスはM4/3に多少本気の肩入れが無いと手を出しにくいですね。中古のGM1とライカ15mmの組み合わせはお勧めですが、G1X2と被っちゃいますからね(笑)ライカ15mmはレンズに絞り鐶があるので、絞り優先だとGM1(背面ホイールのみ機)との相性が良いのです。何だかんだで、初めの方の話題に戻ってしまうのです。っの状況です、ついついあっちの板を覗いてしまいよせばいいのに初心者のスレに首を突っ込んでしまった結果悪者扱い?当たり障りのない生温かいコメでも入れておけばよかったかなとこうした掲示板の難しさを今更感じています。難しい言葉知り過ぎですと、とうかい?(うわぁだじゃれだぁ)。#「究極超人あ〜る」に載ってたことは済まないと思っている。あるけどゴタゴタ言わない^^>もはやアレを買うしかない「まんまと!」そう、「まんまと!」(笑)金庫に閉じ込められた宝石たちを救い出し、ボディに不釣り合いな中古の12-60mmに散財させてしまう。これみんな、泥棒の仕事なんです。何ということだ、その女の子は悪い魔法使いの力を信じるのに、ドロボーの力を信じようとはしなかった。その子が信じてくれたなら、ドロボーは空を飛ぶことだって、ライカの12-60mmは買わなくて良いんですか?とそそのかすことも出来るのに・・・。今は次に30mmマクロを買わせることで精一杯。00:29(1年以上前)toroさんiPhonexの桜は、ノイジーな点画?のような1枚と、とことんノイズ軽減のベッタリ油絵?チックな1枚になりました(笑)イラストっぽい方は自分では勝手にルノアールタッチな1枚かと(笑)ちょっと時間あったのでアチラの板を見て来ましたが..久々に他の板見たのもありますが、なかなかの急展開で(*_*)???って感じですね..百家争鳴..まぁ色々ありますね..先ずはお抱えセールスマン?のオススメ散財(笑)行っちゃいましょう!..散財したなら報告するのが村の掟..G1Xmk2の更なる飛躍を願ってその先の散財?を見越して(笑)迷っていたEVF-DC2をポチって届きました!晴れの日の眩しい時、最近なぜか撮りたがる流し撮り(笑)そしてGWに行く事になった夢の国対策?等々です。09:37(1年以上前)アキラ兄さんキャパですね、かつてのTV番組「知ってるつもり?!」で紹介されたのでそのフレーズも何となくは知ってました。うろ覚えだったので調べたらノルマンディー上陸作戦(古っ)の頃の話とは、勝手にベトナム戦争とかかなと思ってました、これこそ「知ってるつもり?!」状態ですね。番組で紹介していたけどキャパは戦争が無い時は「戦場カメラマン(失業中)」の名刺を嬉しそうに配っていたとか、自分が失業しているのは世の中が平和な証拠だと、ただこの下りは番組内の脚色も無いとは言えないので真偽の程はさだかでありませんが平和を願っていたのは確かだと思います。キャパが今でも生きていたら迷わずシリアとかに行ったのでしょうね。本当に手が震えていたとして、寒さだったのか、興奮だったのか、(キャッチ)コピーは編集者が付けた物なので、実際はどうか分かりませんが^^北ベトナムで地雷で亡くなるわけですけれども、平和な場所で平和に写真を撮れてることに感謝ですよね。SAMPLEまぁ、レンズを勧めるのって難しいです。その人の撮るものや使い方、好みとか色々ありますからね。初心者ー中級者で陥りやすいのは、レンズは画角の違いであって描写の違いでは無いと思い込むことで、そうなるとレンズの魔物との戦いに、戦う前から敗れてるんですよ。ココでブラインドテストというのもアレなんで、Exifべったりの、毎度DPReviewから引用しますが、1枚目は12-32mmキットズームで、このキットズームがかなりの実力を持ってることが分かります。M4/3はデジタル補正がディフォルトで適用されますが、この解像とトーン描写は立派です。2枚目はライカ15mmで、柔らかさと繊細さと合わさった描写は流石です。コントラストのあるシチュエーションだときっちりシャドウ部を描写しながら、メリハリのある描写をします。3枚目は20mmですが、どう見ても他の単焦点レンズより劣る描写をします。MTF特性も良くありません。レンズ設計も比較的オールドスタイルなので、そういう味わいだとの割り切りが必要です。4枚目は25mmです。設計の新しいこのレンズは特性が良いのですが、神経質なほどの解像が特色です。レンズ設計も独特で、MTFも良く、ボケる部分はしっかりボケます。とろさんにはセットで付いてきた25mmレンズの処分を勧めたわけですが、それは、このレンズの解像部とボケ部の繋がり感が独特だからです。絞ると被写界深度は稼げますが、ピン付近はカリカリになります。トーンの繋がり感は、12-32mmやライカ15mmの方が自然です。初心者が、ボケと解像を手っ取り早く理解というか、楽しむには良いレンズです。最高の繋がりの30mmマクロがあるので、当然そちらを勧める、と。20mmは、M4/3のズームの性能が悪かった頃には、パンケーキレンズとして重宝されたのだろうなと思います。ナチュラルな破綻の少ない特性だけれど、特筆する描写も無く、さらに今となってはデカい(笑)僕も知人から譲られて所有してるのですが、普通の用途だと12-32mmと同等か負けてるかです^^;レンズ全群繰り出しAFのため、至近距離撮影時の特性が自然なので、現在は接写に使っています。(かつての)評判は良いけど、現在は客観的に見て人に勧められないレンズの筆頭ですね。ライカ15mmは、もう換算30mmの画角が自分の物かどうかが全てで、外してれば撮りにくい画角のレンズで、その人に合っていれば、パナライカといえども腐ってもライカと納得の、最高の常用レンズです。前述の20mmも、ライカ15mmを買った知人から「もう使わないから」と譲られた物です^^;もちろん、そりゃそうだろと思いました。みると、12-32mmのオールマイティな非凡さが浮き彫りにされるのですよね^^;それ以降の単焦点がライカ15mmや、25mmや、30mmマクロや、42.5mmのようになった理由が分かります。#42.5mmはパナとパナライカの中間的な描写の良いポートレートレンズです。14mmと20mmは、正直新設計で出し直して欲しいです。いや、あっちの板の話なんですけど。おまけにジャンク品のレンズの質問。何てカキコしたいけど、またそれはそれで荒れそうだしここでこっそり発散するしかないのかな、何か複アカ偽初心者の高笑いが聞こえてきそうで嫌になりますね。21:30(1年以上前)とろさん本気で相手にしない方が良いですよ^^どちらにしても、あの状態での不良に対して、原因切り分けが出来ないレベルの人が集う板です。レンズ交換式カメラ板なんて、高級機も含め似たり寄ったりですよ^^物や性能はお金を出せば簡単に手に入りますが、撮影スキルは簡単には手に入りません。撮影スキルは「写真歴」ではなく「撮影量」に比例する・・・という道理も理解できない人達ですから。面倒くさすぎて入院した時の写真を貼っちゃったのはジーナさんと私だけの秘密。00:30(1年以上前)ちょっと不謹慎かもしれませんが途中から少し楽しくなってました。私は料理は撮らないので物撮りの延長で「たぶんこの程度だろう」くらいの感覚だったのですがおかげでその道のプロ?の方の考察も聞けて勉強にもなったし。あと面白いのがあのスレ主さん、ボディ単体の板にレビューを載せてますね、GX7MK2やGX8、果てはG9の名前まで出しての比較、なかどうしてしっかりとしたレビューで感心致しました、とてもズームと単焦点の区別が出来ない人とは思えない(笑)まぁこちらでこの話を持ち出すのはこれで最後にします、変に馴れ合いだとかグルだとかと勘繰られても兄さんにも迷惑が掛かるだろうし。06:38(1年以上前)とろさん朝まで飲んでて今帰宅というのはジーナさんと私とのナントカ。並べた皿の余白を左右10cmずつ取ると、並べられる皿の幅は80cmくらい、コース料理ならそのくらいかなーという感じですね(笑)横幅1mくらいの奥行き1m位に並べた皿に面光源を用意すると、ライトボックスだと足りないので、たしかにトレペを垂らして面光源を作らないとダメかな、とか。ちなみに85mmだと水平画角が約23.9度で、撮影距離が1mで横幅42cmで(中略)横幅59cm、1皿料理だとそのくらいでライトボックスで足りるかなぁ、とか。角度が浅くなれば、確保しなくちゃいけない被写界深度も増えるしなぁ、とか。知りませんが、この知識というか、撮影ノウハウを知ってるだけでも、15mmで撮影してる人よりは腕は確かでしょうね。どこで覚えたんだよという話ですね(笑)写真学校でも、教本でも、ネット上にも転がってないだろうなぁと。別のどなたかが言うように「口だけ」だとしても、その口はどこで仕入れたんだ?という感じかな。(笑)50mmに85mmに「100mm」といってる時点で、EOS(EF)ですね(笑)100mmがあるのはEFレンズだけだったような。ニッコールだと105mmマイクロだったはず。カマかけたけど無視されましたけど。レビューのご指摘はその通り。06:35」ですので、この時点で既にこの程度のパンケーキ写真が撮れてるわけで、ぼかしたいなら絞りを開けば良い、と。07:56(1年以上前)近頃はカメラのスレを見に行ってない(ここ以外)のですが、こわいもの見たさでちょっとだけリンクを覗いてみたのですが、10秒ほどで閉じました。アキラ兄さん、torokurozさんの忍耐力に敬意を表します。自分が想定しているストーリー、プロレス技しか受けないと言うことです。質問スレですら無いという事ですが(笑)逆にいうと、G10板(というか雑談スレ)を、過ごしやすいスレにしすぎたという話もあります。他の仲良しスレや縁側を覗くと、裏側にドロドロした物が見えて辟易したりします。文句言ってもしょうがないんですよね(笑)^^;ああいうときに重要なのは、基本であるとか、基本マナーであるとかを提示することです。雲霞の如く現れるアカウントの人の意見は、納得できれば応じれば良いし、そうでなければ、暇なら潰せば良いし、面倒なら無視すれば良いと思っています。13:33(1年以上前)ところでDPP4のアップデート情報です。今回、4.8.30で主に旧機種のサポート拡大と、一部機能追加がされたようです。#日本語ページにはまだアップデートが上がっていません。S90がサポートされています。G9と、4.8.20の時点で、RAW記録可能な機種は全網羅(全てのコンデジで)されたことになります。Converterアプリ(機能)が内蔵されたことで、過去の全RAWデータに対応したことになります。macOSでは、今秋リリースの10.14から32bitアプリが非サポート(非動作)になりますし、Windowsも近い将来そうなるでしょうから、サポートアプリの整理・集約という意味もあるのでしょう。DPP4が高性能になっても、未だ高感度の現像性能ではLightroomなどに及ばないことでしょう。G10も今年で発売から10年が経ちますし、それ以前の機種はさらに古いわけで、デジタルガジェットで10年間現役で使うというのは考えにくく、キヤノンのこの姿勢は評価しないといけませんね。キヤノンのRAWもKissMからCR3フォーマット(DLOネイティブ)が追加され、そのうちDPPも「5」がでるのでしょうが、このサポート体制は維持してほしいものです。ちなみにCR3フォーマットでは、DPP4では、DLOを効かせるために相変わらずレンズデータのDLが必要ですが、DLOを適用させた後もファイル容量の増加は0.2MB弱程度で、これはレンズデータが追加された程度と思われます。#CR2の時は、DLO対応データを複製する仕様だったので、約2倍のファイル容量になっていました。広角端でもF3.3とスペック厨にとっては魅力は低いでしょうけれど、結構驚きの画質です。画質性能的には今ひとつ感があって、それがGX7mk3では解消されていて、買いやすい、と。最新デジタルエンジンとのいろんなこなれ具合は、1つの出来上がりですよね。後は、物的な意味で、持ち手との相性のような部分になると思います^^流石にそういう種類の話は向こうでしても理解されないと思うので、こちらでになりますかね。当初の資金グリグリ通り、12月ー年明けあたりでの購入になりそうです。#カードでポチってしまう可能性もありますけれど、余計な波風立てるのはちょっとアレ(笑)まぁ、とろさんのレポートを聞きつつ備えられるというのは、ある意味で万全かもです^^TX2に関しては、望遠ズームレンズを買い足すよりはいいのかなと。実際高倍率ズームは常用機としてはツライかもですけれど、レンズのトーンの好みはバッチリかなぁ。10:13(1年以上前)ちなみに、モノクロ的なカラープリセットは、やはり出来合の物は僕的には今ひとつですね。シャドウとハイライトの出し方になんだかんだでT-MAX的な拘りがあるので、ネオパンSS的なトーンやTRI-X的な(わかりやすい)粒状には、スタンプ的な物を感じます。希釈現像であったり、少しリッチな現像で、しっかりしたネガを作ると粒状感の無い優しい紙焼きが出来ると。T-MAXを通常で丁寧に現像したり、T-MAXデベロッパーで現像した方がトーンが良いという話になりましたが。通常現像後の適用か、専用現像を行っているのかで意味合いが異なるように思います。実際には現像時のカラートーン(プロファイル)の方がメーカー的に奥が深いので、メーカーのディフォルトカラーに拘らないのであれば、RAW現像で弄ればいいわけで、メーカーのディフォルトカラーをどう評価するかの方が重要には思います。13:36(1年以上前)あっちに貼ろうとモノクロしてたら、なんか面倒なことを向こうで言っちゃいそうになったのでこちらに貼ります(笑)文脈と言うよりもフォルムで写真を撮ることが多いので、モノクロにしちゃうとヘビーで少しアレ^^;というか、文脈だとかフォルム・マスだとか言い出す時点でアレ。00:10(1年以上前)散財への贖罪?ってわけでも無いのですがスレ立てした後は息子を連れてラウンドワンでボーリング。帰る頃にはスレの方も賑わっているかと思いきや閑古鳥ですね、ほっとした様な拍子抜けな様な。L.モノクロームDはレタッチ要らずの見栄えの良いモノクロとしては悪く無いと思います、ただ粒状は懐古趣味過ぎて個人的には「う〜ん・・」って感じ。結局の処スタンダードで撮ったナイフの写真が一番好み、JPEGでこれだけの絵が出てくれれば「しめしめ」です。言えば昨日X6iを持ち出して高感度テストなんかもやってみました、結論から言うとGX7�Vの勝ちです、ただその差は想像していたよりも少なく6年前の機種とは言へ流石はAPS-Cだなとちょっと見直した、それに光学ファインダーの絶対的な信頼感と言うか安心感を改めて感じたり、GX7�VのEVFは何かチカチカしていてお世辞にも良い物ではありませんね、無いよりマシですけど。00:46(1年以上前)とろさん>帰る頃にはスレの方も賑わっているかと思いきや閑古鳥ですねそれは「torokurozさん」が立てたスレだから(笑)あの板の変なところは、俗にいう「買いました!」で盛り上がらないところですよね(笑)今まで(例の)お二方が購入してるのですが、機材としてどうこうという感想や喜びが無いです。どちらも「質問」にスグに移行していて、GX7mk3についてはどうでも良いような感じです^^そういう変な雰囲気の板で、とろさんシビアな意見を書いて、さらにはリアルに購入したみたいなので、たぶん2ー3人の中の人は、出来レース的な一人芝居が出来ないのだと思います。最初の頃在ったEVF関連の話などは、そのカメラについての興味ですから自然ですけれども、どのレンズが良いかなどは、正直どうでもいい話だし、ライカのズーム買うとか、GX7mk3の比較的コンパクトなボディを活かす話じゃないのですよね(笑)G9買った方がバランスが良いんじゃ無いのか?とか。あの作例で「ボケ味が良い」もクソも無いもんです^^;僕のモノクロは、まぁ歳喰ってるという感じですよねぇ(笑)ハイコントラストというのは、何だかんだで若者の表現というか見得の切り方ですよ。粒状性も、これ見よがしに出すのは子供っぽい・・・とか言い出す時点でジジイです^^;ただ、現在は、スタンプ的に(記号的に)そういう風な表現を欲しがる人が多くて、メーカーとしても、そういうものを供給して、他との差別化を図りたいのでしょう。コントラストが強めな粒状性のある白黒表現というと、FDレンズまでのキヤノンレンズをお思い出しますが、なんちゃってでもライカレンズを持つパナが、いわゆるライカ調では無く、キャノン調を出してしまう辺り・・・もう少し・・・とか思います(笑)旧機種は・・・一度ACRで現像しちゃうと(普通に使えすぎて)愕然としますけどもね(笑)まぁその気になったらアレです^^ちなみに、僕がフォトキナ辺りまで様子を見るつもりなのは「EVF」が要らないからです^^;GX7mk3からEVFが引かれてコンパクトになったような機種が欲しいのですが、EVFと一緒に他のいくつかの機能も落ちるだろうなと思うと、まぁGX7mk3でいいのだろうなとは思います。16:16(1年以上前)オリジナルレタッチモノクロのお話の続きをこちらで。今日も試し撮りをしていたのですがやはり私の趣味からすると取り合えずカラーで抑えて置いて後からモノクロレタッチの方が合ってる気がしています、最初からモノクロだと経験不足もあるんでしょうけど仕上りイメージが湧き辛いんですよね、だったらレッタチの段階で寄せてった方がいいなと。そんな感じで本日の作例を、GX7�Vの撮影は楽しいですね、何て言うか「その気」にさせてくれるカメラです。16:40(1年以上前)僕がモノクロにするとこんな感じ?とろさんレタッチ(モノクロ)は色んな要素があるので、僕も最初からモノクロにしない方が良いと思います(笑)どうしてもデジタル世代の方が狭義に教義的になりがちで面白いですが、デジタル補正で可能な範囲はとても広いので、野放しにすると収拾付かなくなるのでわからなくも無いですが。格好付けて彩度を上げて、空がトーンジャンプしてるような画像を誉め合ってる人もいるわけで、そういう人達に本当のことを言うのは、大人としてどうなのかとか、まぁ色々^^ちなみに僕はモノクロとしては、黒を濃度0%にしない(銀黒シミュレートする)というのと、ハイライトを基本的に飛ばさないというのがあります。45-175mm/F4.0-5.6のほうが良いらしいですけども、パワーズームはなぁ・・・とか45-150mm/F4.0-5.6は知人が買いましたがあまり良くなかったです。その知人は35-100mm/F4.0-5.6に買い換えましたが、こちらは普通に良い感じでした。なるとF2.8通しか、100-300mm/F4.0-5.6か、パナライカか(笑)100-300mm/F4.0-5.6は悪くないようですけど、ちょっと値が張りますしね^^;パナライカはもちろんお高いわけで・・・^^;なんか決め手に欠けてる感じです。45-175mか45-200が無難なところ?妥協で45-150なんて言うのもありますね、新品でも二万少々、ヤフオクなら美品で1.5万円前後なのでかなりリーズナブル。大人しくしています、X6iに付けている18-135も結構便利だしまだまだ現役です、イベント(運動会とか)だともうちょい寄れたらいいなって思う事もあるんですけど結婚式ならこれで充分間に合ってますし。洗足池や池上本願寺があることもあり、なんとなーく、野鳥(否ドバト)を撮ってみたいというのがありまして、でも長玉と一眼レフには抵抗があるので、M4/3でGX7mk3のようなボディというのはいいかなと^^あとは、まぁ観光地ですよね(笑)時々欲しくなるけど、高倍率ズームを常用する気は無くて、200mm相当では足りないんだろうなぁみたいな。12:31(1年以上前)あと、とろさんグリップとSDカードプレゼントキャンペーン該当なので申込みを忘れずに^^https://panasonic.jp/cmj/dc/g_series/gx7mk3/campaign/購入期限は5/14までで、ご購入対象期間内にご購入後、2018年5月31日(木)24時までに、ご愛用者登録とキャンペーンへのご応募を完了させた方のみが対象となります。実質8000円強のキャッシュバックになります。思っていたら何とかなったので何とかしました、疲れたけど・・・・。15:47(1年以上前)とろさん僕は今、このキャンペーンのためだけに購入しちゃおうか迷ってますよ(笑)とろさんの12-60は海外だと標準キットズームですし、その位の大きさまではボディ単体で平気なのですよね。海外サイトでも、ライカ12-60あたりからは、外付けグリップがあったほうが使い勝手が良いと記述があります。23:26(1年以上前)DPREVIEWの記事から、興味深い記述をアレ。https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1-ii-review日本語要約はデジカメINFOでアレhttp://digicame-info.com/2018/05/pentax-k-1-mark-ii-6.htmlリコペンのK1とK1mk2とで、RAWファイルにアクせられたーチップにより強制NRがかけられてるという話です。これ、前から薄々言われてたことで、単純に別アクセラレーターチップだったから分かり易く判っただけで。NR処理じゃなくても、ノイズと信号の敷居レベルを上げてばっさりカットすればDRを広めに確保できたりとか。下処理が済んだ食材を渡されるような物で、実際の現像処理(調理)は楽だろうと思います。大体、こういうNR処理が入ったRAWかどうかは、パラメーターゼロでの現像で判ります。いうのも、消すのが比較的楽なノイズが消えていますから(笑)パラメーターゼロでの現像で細かいノイズが乗ってるRAWは比較的その手のことをしていないRAWです。家庭事情で我慢したことに対しての特赦が下りたというか、なら現金一括で買っちゃいなさいとか、まぁ一家の合板ベニヤに対する弁天柱の温情とか色々な紆余曲折ですよ。17:33(1年以上前)ご購入おめでとうございます、しかもライカまでいっちゃうとは。今回は12-32のみの作例ですね、サクッと撮っただけでも二枚目の質感なんか流石だなぁ〜と思って見てました、ライカの方も楽しみにしています。ちなみに私も偉そうな事を言った手前、人柱になってもいいかなぁ〜て感じでした、あんまり慣れない板にちょっかいを出すものじゃありませんね、GX7�V気に入っているのでいいんですけど。EVFは明るくて液晶が見辛い時にはやっぱりあって良かったなぁ〜と思う時があります、撮影した写真を拡大してちょっとしたチェクも出来るし、これは光学ファインダーには出来ない芸当ですね。カメラ標準(パナSTDシミュレート)プロファイルとろさん購入に関しては色々計算したのですけれど、15mmを買うなら、やはりライカキットが一番お得でして^^ボディ単体に対して35000円くらいで手に入るので、37000円くらいの中古良品を買うよりお得。15mmの方はボディになれてからボチボチですかね^^知人が所有してて使わせてもらったことはあるので、おおよその感じは掴めてますけど、G10の31mm相当プリセットのように上手く行くのか行かないのか(笑)場合によってはGM1との組み合わせで、操作性を最大に活かそうかなとか。逆に知人から預かってる20mmはGM1では鏡胴が太すぎて使いづらいので、GX7mk3で少し探ろうかなとか^^昔は凄い速度で色々対応してましたけれど、やはりカラダにガタが来てるので、順番ですねぇ(笑)で、とりあえずRAWのACR現像とJPEG撮って出しを比べてみました。#GX7mk3のデジタルエンジン性能と、超解像エンハンス、回折劣化補正は如何ほどの物かなと。結果的に言うと、ISO200では、やはりACRのほうが良いのですけれども、普通に使う分には充分ですね。窓の木枠の年輪などは、超解像エンハンスが効いているのか、JPEG撮って出しの方が解像しています。その代わり木枠の段差などで軽く黒い縁取りがされていて、ピクセル等倍で観ると多少丁寧さに欠けるイメージです。いえ50%縮小しちゃうと絶対判らないですけどね^^;GX7mk3はボディ内現像もサポートしてるので、そのうち試してみるかな?あとSILKYPIXも使えるようなので、暇な時に弄ってみても良いかもと思っています。13:39(1年以上前)秩父・長瀞に行ってきまして、この予定もあったので、あのタイミングでの購入、と(笑)^^んー・・・ただ、思ったほど仕上がりがよろしくなくてですね、なんかモヤモヤです。回折限界F値を2000万画素で計算し直したらF4.8だったので、F5.6で撮ったのが悪かったのか・・・まぁ、この程度の違いでは大きく影響しないはずですけども。22:26(1年以上前)アドビ標準(アドビスタンダード)アドビカラー(2018.4のアップデートより追加)(パナ)カメラスタンダード(パナ)カメラビビッドそれぞれに微妙に外してる比較です。「(パナ)カメラスタンダード」に「(パナ)カメラビビッド」のプロファイルによる発色の違いです。「アドビ標準」は、全てのカメラ機種/全てのバージョンのACRで適用可能なので、僕はディフォルトに使ってます。デジカメのDRが比較的狭めで、コントラストが強かった時代のプロファイルなので、比較的柔らかく階調豊かです。露出や階調を弄るには面倒だなと感じますが、プリセット的には優れたプロファイルだと思います。見れば判るように、空の色調も良く、緑の発色も以前より押さえられはしましたが、見栄えの良いプロファイルです。「(パナ)カメラビビッド」は、一言で言えば「ベルビア調」ですが、緑の出方がオリジナルかなと言う感じ。似たような調整が機種をまたいで可能であることが、僕にとっては大きいのと、やはり階調がフラット気味でニュートラルという意味で「アドビ標準」になってしまいます。22:29(1年以上前)8枚のうち2枚目は明らかに手振れだと解りましたが他のも何かピリッとしないので少々不安になりました。原因が解って良かったです、回析劣化はまず無いだろうと思ってましたし。あと兄さんももしよかったら「マジカルアイ」を試して見て下さい、一日五分十分のトレーニング(遊び)でかなり違いますよ、私はこれで老眼の進行をかなり食い止めている(っと思う)ので。試し撮りの時には気にならなかったので、何か原因があるのかな・・・と。ISへのレンズ対応のアップデートでした。現状で撮影を続けてみて、やはり気になるようであれば、GM1とボディを交換して撮影したりして原因の切り分けですかね。F5.6の被写界深度の範囲も、拡大により狭まっているわけですよね。簡単に言えば、遠景などで「今まで認識できなかったボケが認識できるようになっている」わけです。同じ大きさにプリントするなら、F5.6の被写界深度はかわらないのですけど拡大してるから・・・そういう意味では、今まで(1600万画素で)便利に使ってきたF5.6の絞り値を、2000万画素のGX7mk3では見直した方が良いのかなと思っています。回折劣化に関しては、回折限界から急に小絞りボケが発生するわけでもないので、ある程度は絞っても大丈夫なはずですが、そろそろACRにも回折補正のオプションが欲しいかなと言う感じです。17:16(1年以上前)モヤモヤの原因解決のためのサンプル集めでちょろっと撮ってきました。関係ないとは思うけれど、色空間のsRGBとAdobeRGBの違いですね。色空間は、JPEG出力の色空間プロファイルの差だと認識してるので、RAWでは関係ないはず。#とりあえず最初の4枚はsRGB指定です。17:25(1年以上前)で、後半はAdobeRGBですが、なんだろう、AdobeRGBの時の方が乗ってる気が(笑)^^;絞り値は、やはりF5.6の方が繊細で切れが良いので、少し被写界深度が浅くなるのは我慢ですね。モヤモヤの原因は特定に至りませんでしたが、センサーのダイナミックレンジの拡大で、多少コントラストが低めになってる、センサーのノイズ低減が自分の感覚(現像レシピ)に合っていない、ローパスレスのモアレ低減処理の傾向が自分に合っていない、あたりはあrのかもなぁ、とか。「カメラ(パナ)標準」適用ACRのカラープロファイルを「アドビ標準」から「カメラ(パナ)標準」にすると、抜けますね。なると、センサーのDR拡張によるコントラスト低下で、今までのトーン調整だと合ってないのかもです。なんかレリーズ微ブレもしてるんじゃないかという気もして、もう少し探らないとかな。10:08(1年以上前)やはり16MPでは気にならなかった「アラ」が見えてしまっているのでしょうか?充分解像している様にも見えますが。私が最近気になっているのが便利ズームとして選んだ12-60ですが意外な弱点と言うかもはや欠点ですが内蔵ストロボの光が蹴られます。フードは外してますが広角は洩れなく蹴られます、テレでも被写体が近いと影が入ってしまう事があり油断なりません、デザイン上の制約なので仕方がないのですがストロボの位置が低過ぎるのですよね。外付けストロボなら解決するのでしょうけどコンパクトさで選んだM4/3の装備が大袈裟になるのも考へものだし、これはちょっと誤算でした、室内ならGF9の方が安心して使へます。10:54(1年以上前)とろさん「アラ」というのとは違って、多少僕の撮影慣れ(グリップ感の慣れ)から来てるのだと思います。考えてみればGM1も純正グリップ装着状態で使ってるので、そこら辺かもです。画素数による、現像処理時の適用シャープネス半径のズレの問題(半径はピクセル等倍に対して設定するため)ザックリここら辺かなぁと思ってます。イメージとしては、G10とG11/12の違いに似た問題ですね(笑)まぁ、おおよそいろいろわかりつつあるので、少しづつ対応ですよ^^>意外な弱点と言うかもはや欠点ですが内蔵ストロボの光が蹴られます。知人がフラッシュレスのGM5を購入した時に調べたのですが、一応小さいフラッシュはあります。https://www.amazon.co.jp/パナソニック-Panasonic-DMW-FL70-K-フラッシュライト-DMW-FL70‐K/dp/B00O2THUWG/ボディからの電源供給なので、発光量は推して知るべしですが、12-60mmだとこれでもけられるかな?ちょっとデザイン的に良いなと思ったのは、メッツのこれですが、少しお高い。https://www.amazon.co.jp/【国内正規品】-mecablitz-オリンパス-パナソニック用-ガイドナンバー26/dp/B01C7MXHSK/信頼性は判りませんが、こんなのもあります。https://www.amazon.co.jp/Neewer&#174;-LCDディスプレイ-LEDプレビューフォーカスフラッシュスピードライト、-パナソニック-Olympus-PL2に対応/dp/B00XHNNXTC/オリンパス製も、台座部分のプラ干渉を削ると付くそうです。https://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-フラッシュ-ミラーレス一眼-MarkII用-FL-LM3/dp/B00SMPLHTI/同じくオリで、少し古いですが、こんな感じのとか。17:52(1年以上前)GX7mk3_アドビ標準(アドビスタンダード)GX7mk3_アドビ風景GM1_アドビ標準(アドビスタンダード)GM1_アドビ風景さて、おおよその所は、センサー由来のコントラストの違和感だと判ったのですけれど。パナの純正STDプロファイルは、暗部を比較的生かしながらハイライト方面に露出をシフトさせて、センサーが稼いだ明度側DRを食い潰す形で、全体のまとまりを取っているようです。従って、アドビ標準プロファイルに比べると、若干露出が明るくなったような感覚になります。露出の基準は動かさずに、ハイライトとシャドウ部にコントラストを付けて全体を締めていますが、GX7mk3だと、このトーンカーブもあまりはまってないようで、そこら辺でなんというか「ヌメ」っとした感じになってしまってるようです。パナ純正STD準拠の「カメラ(パナ)標準」を使えば良いのですけれども、GM1では、このパナ準拠のカラープロファイルが使えなかったりしますし、チェックしたところ「アドビ風景」というカラープロファイルがGX7mk3にははまるようです。00:44(1年以上前)なんだかなぁ・・・。写真についての話をしたいなと思う今日この頃でした。09:24(1年以上前)余計なチャチャを入れると返って邪魔でしょうからこちらに書きますが。>左右両側に2mmくらいは動きます。センサーサイズより4mmほど大きな面積をシャッターはカバーしなければならないわけです。09:45(1年以上前)とろさん仰ってる疑問を僕も持ったので調べたのですが、シャッターユニットは、手ぶれ補正ユニット=センサーにマウントされてるようです。パナはその為に駆動部分をリニアモーターにした軽量シャッターユニットを開発していますね^^あと、回折補正については、オリンパス機は特に明記無く常時ONだそうなので、ご本人も回折補正が入ってることを知らなかったのでは無いかと思います。これは、物理特性問題を解消する自動補正機能の弊害とも受け取れますね。1600万画素の回折限界F5.4の画像を使用してきたのには、悪意を感じます。大体、回折劣化が顕著になるのは、回折限界から1.5段くらい絞った時なので、それを含めて、F4とF8との比較と指定したわけですから。相手憎しで、そう言うことをしてしまう人は、人間的にダメです。回折補正の最初は、DPPに搭載されたDLOですね。この効果が劇的だったので、キートンさんに(DLO適用可能な)キャノン純正レンズを勧めたくらいです。その後フジのカメラボディ搭載され、今では必須の補正システムになっています。一定のデジタルエンジン処理能力があれば、一定の補正は比較的簡単だというのも普及に拍車をかけていますね。いうか、オリンパスが常時ONにしてる時点で、オリンパス自体が「必須」と考えているわけですから(笑)つまりは、回折劣化の影響というのが、そこまで大きいと言うことなんですよ。していたのですがこれは物理的に不可能ではないかと疑問を感じたのが最初でした、この方式だとシャッター幕は1/10000秒より遥かに短い時間で全開/全閉しなければ意味が無くなってしまいます。調べたら(昔はネットが無くて苦労した・・)シャッター幕を細いスリットにして流す事で露光時間を調整している事が解り「なんだ、"その部分の"露光時間は1/4000秒でも実際の撮影時間は1/4000秒ではないんだ」みたいな事に気付きちょっとガッカリしたっけな、まぁ20年以上も前の昔話を思い出すきっかけにあのスレはなりました。何にしても、スリットにしても(笑)、フルサイズで1/8000を実現させる幕速はかなりの物です。これはシャッター部品の耐久シャッター使用回数にも顕著に出てしまいます。時は経て、デジタル高画素時代になって問題となったのは、シャッターショックによるボディ内振動です。「幕速は程々にして、シャッターショックを減らし、部品耐久度も上げる」というのが、実用機シャッターの潮流ですね。M発売時期から考えると、一気にのぼせて、機材に慣れる間もなくバンバン購入して、そして、一挙に冷めて悪口を言い出したと言うことです(笑)もちろん、個人の見解ですから、そういう意見も在るでしょうが、信用に値しないと言うことです。別のお二方は論外です。22:22(1年以上前)アドビ標準(アドビスタンダード)カメラ標準(パナSTD準拠)アドビカラー(2018.4より追加の新標準)さて、GX7mk3とACRネタですが。それぞれのカラープロファイルをヒストグラム付きで説明し、そこからGX7mk3のセンサー特性を読み解いていこうと思います。1枚目が、一番フラットで、旧標準の「アドビ標準」です。以前から柔らかめの調子でしたが、GX7mk3のDRが拡張されているので、少し眠い調子になっています。#このヒストグラムを基準に話をします。2枚目が、パナソニックのSTDプロファイル準拠の「カメラ標準」です。このプロファイルは、JPEG同時記録画像との比較で、カメラ側のオリジナルに結構近いです。#キャノン機の準拠プロファイルは、結構オリジナルと隔たりがありました。3枚目が、2018年4月のアップデートで追加されたアドビの新標準「アドビカラー」です。「アドビ標準」に比べ「アドビカラー」は、少しコントラストが付いたイメージです。多少「ドンシャリ(暗部と明部にアクセントを付けた感じ)」気味で、少し安易にも思えます。「アドビ標準」と「カメラ標準」を比べると、少し画像が明るくなったように感じます。ヒストグラム的にいうと、全体が少し明部方向にずれた感じで、ミドル域のレベルが上がったように感じ取れます。全体の絵は、ミドル部分を強調することで、スッキリ鮮やかにまとめているイメージです。いずれのカラープロファイルでも、ヘッドスペース(ハイライト側方向)には余裕がある感じで、RAWで撮影しておけば、ハイライト側の白飛び開腹は、比較的容易に思えます。フットスペース(シャドウ側方向)は、アドビ系のプロファイルでは余裕が無いので、シャドウディテールを生かす方向の絵作りには不利かも知れません。パナSTD準拠の「カメラ標準」では、馬を履かせたようにフットスペースに若干余裕があるので、マイナス方向の露出補正には強いかもです(この画像も-2/3程度のマイナス露出補正をしていますが)。JPEG出力では、広めのDRを余裕をもって使っているので、丁寧な描写というイメージですね。上品という感じではないですが細やかな解像と相まって、几帳面とも受け取れる描写をしている気がします。Mの描写に「余裕」を感じます。Mには粗さもあって、GX7mk3の方が丁寧な描写なのです。Mにザックリとした余裕感があるのですよね。何か色々あったみたいですね。写真を撮ってナンボですから!以前にも既出ですが航空公園でお散歩がてらの試写です、今回は全てPモードで撮影しました、プログラムの癖を探りたかったので、露出補正だけは場面に応じて弄っている程度です。日中Pだと割と絞りますね、F10や11を選択する場面が結構あります、回析補正があればこの辺は充分問題無いとの判断でしょう、実際何の問題もありません、ISO2500も鑑賞画質だし最新は凄いです、少々お高かったけどGX7�Vは期待に応えてくれるいい相方ですね。16:40(1年以上前)普通-2/3段の露出補正でここまでアンダーに落ちないですとろさん別の投稿のために画像を貼り付けてせっせと文章書いてたのが、とろさんの投稿の関係で新たに投稿ページに書かなくちゃいけなくなって舌打ちしたのはジーナさんと私だけの(ryさておき(笑)188は、一度200までいった後に削除された遣り取りがあったからみたいですよ。あそこは色んなレベルの子供の集まりだから仕方在りませんね。僕も、変に人格者のようなまとめで終わらせようとしてるのを読んで、急所を突いてやろうかと思いましたが、200スレで書き込み終了になってたので、まぁ良いことにしました。「さすが最新機能をシェイクダウンして搭載した中級クラス機でソツがなさ過ぎ!」という感じですねぇ^^;困る部分をいえば、人によってはボディシェイプであるとか、EVF性能になるのでしょうけれども。日中屋外の露出が少し空重視気味で、シャドウ側の補正が必要かなと言う感じはとろさんの作例でも同じですね。屋内とか、光線状態が良好だとドンピシャに合わせてくるのでどうしたものかとか(笑)背面液晶で一応の確認は出来るし、昔ながらの中央部重点測光の方が良いのかもしれないですね。あと、何だかんだでISO3200までが実用になるというのが嬉しい^^GM1だとRAWでもISO1600はギリで、そこから3200/12800までは破綻せずに引っ張っているのは凄かったです。AUTOの上限をISO800にしてましたが(笑)僕も、色んな経緯で比較的早めにソコソコの値段で購入はしましたけど、値段以上の凄さはあるなと感じます。17:01(1年以上前)とろさん!真面目に舌打ちしましたよ(笑)本文はコピペで良いけれど、画像はアップロードし直してキャプションも付け直さなくちゃいかんのでー。他機種にも応用できるはずと思って実際に適用したら効果があったのでご報告です。#ACR手法なので、キートンさん向けに近いかも。貼った画像ですが、僕の従来ノウハウでG10のナチュラル解像を最大限に生かした設定で、NRをほぼかけない換わりに、シャープネスもかけず、リサイズでの閲覧を前提にしています。サムネールの1024pixel縮小画像では充分綺麗に見えているはずです。#リサイズ閲覧前提は、当時のモニター解像が等倍で全体を見ることが現実的では無かったため。通常のNR処理では、シャープ処理で輝度ノイズが上がってきてしまうので、いたちごっこを避けるためでした。#ナチュラルシャープネスが足りない画像では、この処理方法は行っていません。対して今回の処理方法は、シャープネス(適用)マスクを使用します。画像ごとの個別処理時に適用はしても、プリセット値としては指定しにくい要素がありました。#無難な閾値を設定すると、マスク効果の意味が極端に薄くもなります。実際にシャープが適用された部分との繋がりがちぐはぐするなど、扱いにくい印象がありました。「ディテールの細かいシャープ処理を(比較的)薄めに適用する」ことで、マスクの適用でシャープ処理されていない部分からの、シャープ適用のされ方を自然になるよう工夫しました。リサイズされたサムネール画像では判らないので、ピクセル等倍切り抜きを用意しました。ビルの壁面のノイズは消えつつ、窓枠のエッジは効いて、壁面日陰側のテクスチャ感は残ってるのが判ると思います。いわゆる「のっぺり」描写では無いのは、全体のピクセル等倍画像で確認して貰えたらと思います。17:29(1年以上前)現状での部分解像優先プロセス解像と、ノイズ処理・エンハンスを両立させたプロセス現状での部分解像優先プロセス(ピクセル等倍)解像と、ノイズ処理・エンハンスを両立させたプロセス(ピクセル等倍)で、構造物だと分かり易かった効果を、今度は花でやってみます。ここで重要なのは、適用NRやシャープ設定を、先ほどのビルと変えていないことです。#微調整をしちゃいけないという意味ではありません。露出やトーンなどに関しては調整されてる元画像に対して、NRと、主にシャープの設定全般を変えています。元画像は、雌しべ雄しべ部分の解像を重視しているので、花びらや背景などのノイズ処理は犠牲になっています。花びらから萼までの自然なディフォーカスが維持できているのが特徴です。全体にノイズやシャープネスフィルターがかかると、全体の解像は上がる代わりに奥行き感が失われます。マスクをかけると解像部分をディテールがある部分に限定できる代わりに、繋がりが唐突になるので、ディテールの細かいシャープネスを(比較的)薄めに適用させることで、自然に繋いでるわけです。万能と言うことで、G10の作例を貼っておきます。#パラメーター値は多少変わりますが、GX7mk3でも有効です。トップにも貼ってある、駒沢公園の桜の写真。リサイズされてしまうと違いも判りにくいですが、ピクセル等倍で観ると、ノイズは抑えつつも、桜の花一つ一つが解像されているのが判ります。横須賀の軍港で、今回は細部を観るため、ワザと引き気味の写真です。#アップ目だとディテールが多すぎて、細かい部分に目が行きにくいので。Lightroomの「かすみの低減」パラメーター的な物とは別の次元で、もや感が解消しています。23:39(1年以上前)とろさんピクセル等倍で観れないのは価格.comサーバーの負荷の関係かな・・・こちらでも観れません^^;ザックリとした説明をさらにザックリ説明してみると(笑)GX7mk3の色々な問題(別に落ち度では無いですが)の中に、ローパスフィルターレスというのがあるかな、と。5DsRを除いて頑なにローパスを採用していますが、コマーシャルフォト的にモアレがNGだからだと考えていました。ローパスによる像の緩みには、実は別の効果があって、シャープネスエンハンス時にメリハリが付きやすい・・・というのがありそうなのです。結果的にシャープネスの強度によるエンハンスのコントロールが付きやすく、画像が扱いやすくなるんじゃないかと。ローパスレスの場合、像の緩みが(ベイヤー補完くらいでしか)在りませんから、シャープネスフィルターをかけると、比較的全体に、均一に効いてしまって、メリハリ感が落ちてる感じがしました。「メリハリ感」=「見得」「見栄え」ですから^^緩く感じたところを強調するくらいシャープエンハンスをかけると、きっちりした部分がトゥーマッチになるし、きっちりしたところにちょうど良くすると、緩い部分は中途半端にエッジが立ってしまう感じです。全てのエッジが立ち気味になるので、リサイズすると全体が埋没する、と。シャープな部分にも、輝度NRで疑似的に緩くさせた後、細かいシャープ処理で欲しいエッジを立てる感じです。今度はローパス付機種用に少し強度を強めてバランス取りし直したら、想像以上に効果があった感じですね。00:08(1年以上前)そうですか、なら良かったです。00:44(1年以上前)漫喫で一気読みしに来たのに途中で誰かが借りてるなんて...その1巻の内容は?(笑)ちょっと間が空きました。アキラ兄さんの散財話に乗り遅れて(おめでとうございます!)toroさんとの四方山話に花が咲いていたんですね(笑)お二人の画像を見ていると、コツを掴んだら何だか面白そうな...toroさんの機体の光沢やコントラストが良いですね。http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/SortID=21735816/ImageID=3004792/この写真好きですね。シャープネス(適用)マスクは、ここ最近のテーマなのでかなり助かります!!試行錯誤をしながら、ISO別にシャープネス(適用)マスクとNRの線引き中です。PHOTOPRESSOでBOOKを数冊作成予定で、アレコレリマスター中なので...散財したなら報告するのが村の掟...夢の国に行ってきました...仙台からTDRでちょっと豪遊?すると6DMk2が楽に買えちゃいますね...(笑)というのはさておき、先日買いましたEVFを使ってきました。5/4-5と前日までの雨はどこへやらの関東圏。風が結構ありましたが、まずまず過ごしやすい中で、予想された逆行の中の撮影は、かなり重宝ですね!最初OVFのクセで撮影後液晶DSPで画像確認しようとしたら写らない...そりゃそうですよ、EVF内に映るんですから...子どもの顔を撮るのに諸々確認し、情報が出ているのは確かにありがたいですね。反面、撮影に気持ちが込め易いのはOVFな気がします。一時期のダイナミックレンジ拡張モードのような、抜けの悪さを感じました。カラープロファイルで、ダイナミックレンジの調整は済んだのですけど、まだ違和感があって、パナの超解像などもヒントに「敢えて粗密を作る」という考え方が今回の処理です。結果的には「常用感度ならピクセル等倍鑑賞可能」な画質となっています。SAMPLEとりあえずG1X2のACRパラメーターを列挙します。輝度:70カラー:25ISO6400以降は、何だかんだで破綻しています。06:00(1年以上前)以上ですが、なんぜG1X2の、通常のRAW画像が少ないので、細かくは煮詰められていません。立体チャートのパラメーターで、ある程度汎用的に使えるはずなので、これを元に調整してみてください。マスクレベルは25ー35ー45の範囲で済むはずで、35を基準にしてみてください。ディテールは60を基準として、低感度は上げ気味に、高感度は下げ気味が良いと思います。輝度NRを深めにかけてノイズを潰し、シャープでエンハンスしてバランスを取った後に、マスクでディテールの少ない部分のシャープエンハンスをキャンセルして、ディテールパラメーターでシャープエンハンスの細かい機器を制御するイメージです。順番的には、カラーNR輝度NR適用量+半径マスクディテールという感じに調整していくと良いと思います。SAMPLEISO100-200は、普通にやっても綺麗に仕上がるので、ISO800を元に解説を^^1枚目が、僕のオーソドックスな現像で、カラーノイズを消し、輝度ノイズを調整し、再度ノイズが上がりすぎない範囲でシャープネスを上げています。雰囲気は普通であり、リサイズすればシャープになりますし、ある意味で万能です。2枚目は、シャープネス(否ナチュラルシャープネス)を稼ぎたい時の現像。シャープ上げでノイズも増えること前提に輝度NRを深くかけて、シャープは半径を少し増やしておきます。見栄えはソコソコ良いですが、背景や背景への影部分に、シャープを上げた代償のノイズが載ります。ノイズのお陰で全体の解像感は上がりますが、その分写真の立体感は減ります。輝度NRは1枚目と2枚目の1枚目寄りで、ディテール損失に神経質にならずに、ノイズ感を消します。ノイズの指標は、200%拡大で、艶やかな単色平面部(ex.空など)の輝度ムラが気にならなくなる程度です。ポイントは「気にならなくなるジャストの数値にする」ことで、過剰適用は禁物です。次にシャープネス強度(適用量)を、自分が必要と思う「手前まで」、きちんと上げます。シャープ半径は、最適に思う数値から0.1ピクセル分減らして適用します。この適用半径を減らせば、結果的に、自分が必要と思う「手前」になると思います。この状態では、折角輝度NRでなだらかに消した部分に、細かなシャープ荒れノイズが載ってるはずです。そこで、先ほど輝度NR適用時に確認していた単色平面部を観ながら、マスクレベルを上げていきます。同じセンサー(DR)であれば、潜在的にノイズが出る出力領域はあまり変わりませんから、この手法で一律に「足切り」する場合は、この時のマスクレベルが共通の基準マスクレベルになります。#各画像ごとにシャープ適用領域を変えたいようなマスクの使い方だと、これとは別になります。マスクレベルを上げて、先ほど輝度NRの適用でなだらかにした部分が復活したら、マスクで処理がシャープ適用がキャンセルされた部分と適用されてる部分の「境界の自然さ」を確認し、マスクレベルを微調整して、程よい境界を探り、フィックスします。このシャープ適用領域を決めた時点で、逆にNRの適用領域とその強度をフィックスしたことになります。#これより後にシャープネス調整しても(必要であると設定した)NRの深さは変わらなくなります。ここから、シャープディテールを上げて、必要な細かいシャープネスを稼いでいきます。ディフォルトは25ですが、50-70位で収まるはずで、その範囲を下回るようなら、適用量を上げ、その範囲を上回るようであれば、適用量を下げて調節してみてください。大きめの半径+ディテールで、全体を強調しつつ細部をエンハンスするかは自由です。大体、以上のような順番・考え方で調整していけば、モノになると思います^^ここで新しくバランス取りした設定は、Lightroomの「設定コピー/ペースト」で、シャープ/NR選択でコピペして他の画像に適用してみると、雰囲気の違いを確認しやすいと思います。RESOURCEの立体チャートで現像設定を出すポイントを。処理の順番などは前述の通りですが、具体的にドコを観て調整するのかの画像です。他機種に合わせる必要がない限りは、考慮する必要はありません。ハンカチや刺繍糸なども、全体の傾向は判るのですが、このての自然物は、光線やセンサーの発色などで解像感が変わるためセッティング出しには不向きです。実際は、被写体がこの手の物だった場合に実画像に対して個々に調整を行ってください。背景紙部分と、瓶の肩の部分は、マスク適用時の「境界」になるので、ここを如何に自然にするかです。文字類のスムーズさは、センターのオリーブオイルのラベルの文字を基準にしています。カラーチャートは、台紙部分のノイズ感と、カラーチップと台紙のセパレート感(キレ)などを観ます。シャープネスエンハンスが効きすぎると、ボトルのネックラベルやハイライトなどがギスギスしてくるので、どの程度のエンハンスで良とするかの目安になります。RESOURCEの立体チャートをDLして、とりあえず当方指定のパラメーターを適用させてみてください。21:22(1年以上前)>MASTERキートンさんご無沙汰です。我が家からだと電車で一時間少々と割と近いのですが家族で行くとチケット、交通費、食事、お土産と軽く諭吉さんが四人ほど帰らぬ旅に出ます、「あ〜ぁ、これだけあったらアレ買えたなぁ〜」とか口にはしないけど心の中では毎回思いますし。例のカメラはなかなかいいですよ、半ばノリと勢いだけで買いましたけど(笑)JPEG派の私ですが出て来る絵がかなり好みですし操作系もいい、ストロボが蹴られるのだけは勘弁ですが概ね気に入ってます、兄さんはかなりご不満のEVFも実は最近よく覗いて楽しんでます、ピンが来てるのかは解りませんがカメラを信じてシャッター切ればちゃんと撮れてるしね。22:21(1年以上前)RAW現像を行うとレンズデータが表示されますJPEG撮って出しだとレンズデータが表示されませんついでにテストとろさんホント、EVFのフチがゴムじゃ無くて軟質プラならいいのに・・・^^;だってポケットからさっと出せないカメラに、存在価値がありますか?腹が立ったから常用する用に、普通のショルダーバックとインナーバックを買いましたよ。これでEVFのフチゴムもOK!^^まぁ戯れ言はさておき、パナのJPEG出力だと、価格.comの掲示板でレンズデータが出ないようです。JPEGのEXIFの、通常領域にレンズデータが掲載されていないのが原因のようです。試しに少し古めのEXIFビューアーアプリで観てみたところ、レンズデーター項目がありませんでした。12-32/F3.5-5.6と記載されていました。」に記述されていています。Metadata」にしか記録されてないので、これは仕様ですね。DS4SEを使って見ました。http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/support/download/32bitアプリであることや、Mac版はRetina(4K)表示に対応していないなど古めのアプリではあります。対応するのかしないのか、メジャーアップデートするのかマイナー対応なのか、気になりますね。現像エンジン自体は有償版のSILKYPIXなので、思いのほか高画質というイメージです。「SE版」故、NR系パラメーターの大半がプリセットです^^;唯一「デモザイク」というパラメーターのみ弄れます。破綻はしませんが、NR系の細かい部分まで手を入れることは不可能です。2018がお勧めです。画像管理機能も付いているので、簡易Lightroomのように使えます。Photoshop機能もACR機能も簡易版なのですが、根本的に困らないはずです。#現在ElementsのACRバージョンが古いためGX7mk3のRAWはまだ開けません。試用版のDLはこちらhttps://www.adobe.com/jp/products/photoshop-elements/download-trial/try.htmlまた、乗り換え版もあるので、Amazonなら9398円で、過去全てのカメラでACRが使えます。https://www.amazon.co.jp/Photoshop-Elements-乗換え・アップグレード版-Windows-Macintosh版/dp/B075RDJB66乗り換え版だけれど、特に乗り換えアプリをチェックしないとかいうのはゴニョゴニョゴニョ・・・まぁ正規版でも12918円ではあります。2018は通常の買い取りアプリで、アドビがサポートしてる期間は、対象RAW機種のアップデートがかかります。サポート期間が終了しても、それ以降の新規種のRAWが扱えないだけで、Photoshop機能は普通に使えます。Converterというアプリがあり、こちらは常に最新機種のRAWに対応するので、このアプリで最新機種のRAWをDNGに変換すれば、サポート終了後もRAWファイルを開くことが出来ます。#僕も他機種はLightroomで開かずに、DNGに変換後にPhotoshopCS6で開いています。DS4SEをお勧めしておきます。NR関係を調整したくて、画像管理もしたくて、GX7mk3以外も現像したいならPhotoShopElementsです。G10すら最新機種並みに現像できますし、僕が行ってることはElementsでも問題なく可能です。#もしかしたらカラープロファイルには制限があるかもですが。DS4SEで現像Lightroom(ACR)で現像なんか現像画像の貼り付けを間違ったようなので、再度アップです^^;画質のきめ細かさはACRなのですけれど(このバージョンの)SILKYPIXもJPEGよりは確実に高画質です。回折補正などのお手軽補正が使えないのであれば、ACRくらいまでの現像が出来た方が良いかなぁ。17:13(1年以上前)ACRは流石の高画質ですね、比べると差があります。私がJPEG好きなのは手間が掛らないとかデータが小さく済むのももちろんあるのですがメーカーの絵作りに対する拘りも買いたいと言うのもあって、その点GX7�Vの絵はかなり自分の好みにマッチしているなと感じます。それにしてもM4/3の予想以上の解像力の高さやAPS-Cよりパンフォーカスさせ易いのも気に入っていてあっちの板にもアップした写真ですが機体のリベットやダクトの金網がしっかり解像されているのに後方上部にあるグライダーの尾翼にある小さな文字(工学院大学航空部)もしっかり読めるんですよね、ちょっと感動しました、更に被写界深度が深い1インチG7Xでも絶対こうは撮れないだろうなと。GX7�Vの画質に目が慣れるともう1インチコンデジの絵には戻れそうにありません。17:57(1年以上前)とろさん以前「4/3がまともに撮れるフォーマットの下限」というような事を言ったのですが、その時は1インチを足切りするというより、文字通り「下限」という意味でした。レンズの質が大きくて、ニコワンも思いのほか高画質でした。ワンのシステムだと、GM1の方が小さかったという根本的な問題が(笑)M4/3はGX7mk3のコンポーネンツで、1つの出来上がりになった気がします。普通の人にとっては、これはLightroom(フォトプラン)要らずだなぁ、という感想です。ElementsにはOrganizerというアプリが内蔵されていましてこれが画像管理ソフトになります。Organizerではメタデータ検索も、顔認識ソートも、GPS管理も、スライドショー作成も出来ます。ElementsはPhotoshopの機能限定版ではありますが、グラフィカルなガイド機能があるので、Photoshopのようなアプリに慣れていない人には、格段に扱いやすくなっています。RAWの情報もロスなく画質調整に回せていいです。ちなみにACRの機能限定は、まず使わない機能と、後段でPhotoshopで調整すれば済む機能が殆どです。基本的な露出調整機能や、シャープ/NR機能はフルで搭載されてるので、高性能な現像はフルに出来ます。「ACR使って見たら?」と言い出しにくかったのですが、コレは良いですよ^^Organizerで作ったカタログも、現行Lightroomではそのまま読み込めるので、アップグレードも容易です。12:53(1年以上前)さて、ちょっと悪巧み(笑)EF/EF-Sレンズを、絞り/AF/ISが利用可能な状態でM4/3取り付けるマウントアダプターがあります。https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0779PDVBF/#TARIONというメーカーですが、KIPPONより不具合が断然少ないそうです。もっていまして、4/3だとそれぞれ、30-170mm相当、48mm相当という、結構魅惑的な焦点距離になるですよ・・・2万円で2本レンズが増える計算かぁ・・・EF/EF-Sのレンズ周辺使わなくて良いから、画質も良いだろうし・・・GM1のボディサイズだと、流石にレンズヘビーすぎて考えませんでしたが、GX7mk3にキャンペーンのグリップが届けばアリなのかな?とか。ISをお持ちだったような・・・(ような・・・ような・・・ような・・・)。36-260mm相当・・・(36-260mm相当・・・36-260mm相当・・・36-260mm相当・・・)。光学性能はキヤノンレンズのままというのも魅力ですね。パナの望遠レンズは(ライカ以外は)結構設計が古いのも多くて買いにくいので、そういう展開もアリなのかなぁ・・・と考えてしまいました。13:56(1年以上前)カリブの海賊で流し撮り的に合わせましたが、この暗さではキツイです..もう少し人が流れてくれると..手持ちでは限界?toroさんGX7mk3とG7Xでは、サイズ差以上に画質のアドバンテージありますよね。僕が使っているG1Xmk2とサイズ、重量的にも同じくらいかとは思いますが、バッグの中やかけて歩く分にはそんなに苦にならないかと。ミラーレスかー..アキラ兄さんこの手法、なかなかしっくり来ますね。週末余裕があれば、撮影した中からiso別でプリセットデータ作ってみようかと。15:33(1年以上前)>MASTERキートンさんシス(あの方)の暗黒面に落ちたら最後ですよ・・・>G1Xmk2とサイズ、重量的にも同じくらいかとは思いますがGX7�V(450g)に付けている12-60が210gなので足して660gですね。12-60はかなり嵩張りますから沈胴のG1Xmk2とは比べものにならないくらい、12-32だと感覚的にそんなには変わらないでしょうけど。真面目に、まずは12ー32mmの沈胴キットズームと、他にマウントアダプターでEF/EF-Sレンズというのはアリかなとか。画角は丁度2倍ですので、100mm相当、120mm相当マクロ、170mm相当、30-170mm相当ズームで、IS無し単焦点は「ボディ内手ぶれ補正が作動するはず」・・・です(笑)件の手法は、調整の仕方によってはピクセル等倍が鑑賞画質になり得るのが凄いなと^^粒子を荒らした感じも嫌いではないけれど、それは白黒で良いかなと言う気もします。#FX150は思いのほか。この手法がはまらなかったですけど。ちなみにhttp://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/#21842438でブックマーク大丈夫だと思います。墜ちたところが落としどころですよ。12-32mm付きなら9万円弱だから、良い落としどころかも知れませんね(笑)でも、ミラーレス移行の時に、APS-Cに移行するのか、4/3に移行するのかは熟慮が必要ですね・・・APS-を選べば、1インチコンデジのようなサブ機が必要になるし、4/3なら小型ボディが欲しくなる。最初からM4/3用の良いレンズとして出てくれる、M4/3の方がありがたいかなと思ったわけですけれども、そんなにレンズばかり欲しいとも思わなかったり(笑)思いのほか、使い勝手が良いと思うところで止められるのがM4/3という気がします。23:37(1年以上前)当然新処理で仕上げ気がついたら100レス終わってたので新スレに移行というアレ。【おすすめリスト】学生向けおすすめノートPC【おすすめリスト】学生向けおすすめノートPC【質問・アドバイス】LANポート付タッチパネル対応のラップトップを探しています【欲しいものリスト】自作PCから7.1chサラウンドオーディオ環境ピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。