ほら、当時の電池の陽極に使う銅の方が、亜鉛だのアルミだのよりなんか強そうだからな。「ばーかばーかw馬鹿にもわかりやすいように嘘ついてたんだよバーカwww」ってのを二回くらいやられてからまともな認識に辿り着くんだから混乱するのが普通だよ。混乱の原因は+とーの取り違えで、混乱を大きく助長してるのがその教え方だね。19:26この粘着パターンは本人だな。12:03全員頭悪すぎだろ。ドーナツの穴は物理的に存在しているのか?という議題を延々論じているのと構造は全く同じなんだが。10:281「電子の流れは電流と反対でした」を知ってるだけの人2物理学が概念化(~と解釈すれば説明がつく)で発展してきたことを知ってるレベルの人1が2に追いついてないのが、レス見て分かる。1の人たちには「じゃあ力の存在をも認めないの?」って議論を是非してもらいたい。22:40逆でも計算素性問題ないとか言うのは論点がずれてる。そりゃ問題はないけど、それを言ったら仮に逆じゃなかったとしても計算上問題は出ない。(というより、出ないように理論を構築する)100という解を導くのに、10×10を使うか、-10×-10を使うか、どっちがシンプルで判りやすいかって話。00:02低い水位から高い水位へ行くスエズ運河で考えりゃいいんやろ?船が電流。水が流れるほど船は流れの反対へ押し上げられる。02:41お前らパラレルワールド行った事ないの?平行世界の7割くらいは電子の移動方向と電流は同じだから。この世界のほうが少数派だよ。どの世界でも、最初に電流の流れを決定する際、丁半博打により半々の確立で実際の電子の移動方向と逆になるんだ。後に電子を発見するが、ここで最初に決めた電流と流れが逆だった場合、4割くらいの確立で理屈を改めてる。・電流と電子が逆だった→問題ないから改めない派。30%・電流と電子が逆だった→改めて統一する派。20%・電流と電子が同じだった→最初から問題ない派。21:58架空ってのはドラゴンの存在みたいなもんだろ。実際に起きている現象に名前を付けただけなら架空なわけないだろ。10:32量子力学だか相対性理論だか知らんけど、あらゆる粒子は波としての性質も併せ持つとか、意味不明すぎて草はえる。12:00よくある電気回路を水の流れる通路として電池の部分に汲み上げポンプがあってみたいな例えは、わかりやすいけど誤解のもとだよね。それだと、電池から出力する電磁波パワーの伝わり方の理解が出来にくいんじゃないかと常々思ってるよ。電池と電球の直列回路で電球が点灯する順番を答えよ、という問題がわかるかどうかということだけどね。23:09こんなのどうでもいいから、フーリエ変換の流儀が8通りばかりあるのを何とかしろよ、数学者。23:20負の数が既に概念的だからなぁ。23:40逆にここら辺で疑問に感じるのは頭いいのでは。そのまま鵜呑みで終わる方がバカかもしれん。01:44ドーナツの穴はあるのか、食べられるのか、そんな感じの話になってる。06:25※265全くもってその通りだよ。電流について「実体はない」や「架空のもの」とか言ってる人は物理を勉強したことがないのだろう。13:05JR渋谷駅ビルから、スクランブル交差点を眺めれば、電流の真実がみえてくる。13:12まあ、最初に電子は+電荷を持つ、と定義されていたら電流は電子の流れの表現としてすっきりしていたか?という思考実験?は面白いね。対称性からどちらでも構わないわけで。物理学者「ファァァwww、これマイナス電荷の粒子やん。それもめちゃくちゃ多いやんw、もしかしたら電流の正体ってこれちゃうんかw」こうやって実際は電子が動くことで電気が流れることがわかったが、イオンは+から-に移動するし、負電荷やから逆走するのは当たり前やし、あながち+から-に電気が流れるってのも間違いじゃないわってことでそのまま続行となった。08:36電流の単位A(アンペア)は本来、C/s(クーロン毎秒)という単位で表せる量で、そのC/sは電荷が1秒間に観測点を通過した量を表してる。これは配管を流れる液体の流量のような物理量だよ。(クーロンは電荷量のことで、電子1粒が持つ電荷:電気素量の定数倍に必ずなる)電流は別に仮想でもなんでもなくて、かつて+から流れていると思っていた正電荷が仮想だっただけだよ。文章で仮想がかかってる場所を勘違いしてるだけ。今は研究が進んで、電子の流れが正体だとわかったので、負号がついただけだよ。さんの勉強法、なんかもう色々とぶっ飛びすぎててヤバイwww【悲報】正直コロナがガチ過ぎて笑えなくなってきたやつ【悲報】底辺ゲーム実況者に「いつも見てます」ってコメントするの楽しすぎw姉「1週間後家族全員で横浜のホテルに行くぞ。