ドライバに付いていた[!]も全部消えました。18.1GBが使用済となっていました。CS6で編集作業を試しましたが、ほぼ書くことがないほど、8.1と変わりのない好調な感触を得ました。8.1よりパフォーマンスアップか?テレビの視聴中にブラウザを使っても音が途切れたり画像が詰まったりすることが減ったような気がします。本レビューでは、OSの検証はテーマから外れますので深く追いませんが、OSのCPUへのネイティブな対応がされたということかもしれません(パフォーマンスモニタを眺めていて、CPU負荷が100%を超えたときに周波数のブーストが良い具合に効いているような挙動を感じました)。OS自体のチューニングが軽量化の方向に進んだのかと推測します。デスクトップユーザーの方へも向いてデザインされたようで本番製品が楽しみになりました。現在、身辺の開発環境はほとんどCentOSで進行しています。6.6を使用しています。CentOSがインストールできて、その中で仮想マシンをいくつも作ることができると助かります。2.6を使用していますので、eMMCストレージに対応していません。よって、USBドライブにインストールすることにします。ISOファイルをダウンロードします。ファイル名:CentOS-6.6-x86_64-bin-DVD1.iso(DVD1と2でセットですが、インストールは1だけで完結します。USBドライブ用のUSBメモリとDVDイメージのISOファイルを展開したUSBメモリを挿して起動します。起動前に、BIOSでUSBフラッシュから起動すること、どちらのUSBメモリから起動するかを設定しておきます。インストール中、リポジトリのURLを手入力する必要がありました。インストールにはほぼ1時間かかりました。使用感を確認したかったので、久々にGUIで操作してみました。描画能力とあいまって、軽快に操作できます。ネットとメールしかしないようなPCには、CentOSのデスクトップも選択肢として”あり”かもしれないと思いました。デスクトップを楽しんだ後、コンソールから、起動時にデスクトップを表示しない設定にして、リソースを仮想マシンに集中できるようにします。ディスプレイ、キーボード・マウスは不要となり、別のPCからSSHで接続して操作します。.ymlファイルがあるので、流用します。自動化ファイルを作っていなかったので手作業をします。うまく行けば、後ほど自動化ファイルに取り込むことにします。ここまでが仮想マシンサーバーとしての初期設定です。Vagrantを使って仮想マシンを作ります仮想マシンを作ったり壊したりする平時の運用です。編集4台作ってみます。好きなディストリビューションで作ることができます。CentOS、Ubuntu、Fedora、Debianとしました。(現実にも、同じプロジェクトの中でディストリビューションが用途によって別々ということはありえます。Xの中に4台のマシンができました。SSHを介して操作してみても、全くストレスがありません。仮想マシン本来の使い方でである、小さなモジュールを動作を試しながらコーディングしたり、単機能的なデバッグや、狭い範囲の疎通のチェックなど、もっぱらそのような目的で使用するにはパフォーマンスは十分です。...インストール中に表示された、リポジトリのURLを手入力するダイアログは、通常のインストールでは出てきません。するとこれは、今回のハードウエア構成かBIOS設定の不備のせいでインストールディスクが正常に読めていないのかも知れません。他にも設計どおりにインストールできていなくて、手動で対応が必要な部分が残っているかもしれません。ブートまわりがスッキリしない不十分なインストールのせいか、スキル不足のせいか、ブート関係がうまく動作していません。具体的には、eMMCにインストールしたWindowsのブートマネージャーにUSBドライブのブートシーケンスが登録できません。それどころか、CentOSを終了後、Windowsを起動し終了し再びCentOSを起動しようとしてBIOSでUSBフラッシュから起動するように設定してもeMMCドライブのWindowsが起動してしまいます。マルチブート的な動作が思い通りにできていません。この問題は、eMMCのWindowsさえ起動しなければ影響がないので、注意は必要ですが、CentOSの運用は可能です。UEFIはOSからBIOSに書き込める?気になった点ですが、上記のようにCentOSのインストールができて、くりかえし起動が可能な状態では、BIOSで、CentOSがインストールされたUSBメモリを「ハードデイスク」として認識しています。それが、eMMCからWindowsを起動した後は、USBフラッシュに戻っています。このことが起動できなくなる原因なのか未検討ですが怪しい点です。UEFIの仕様について理解できていないせいかもしれません。他のディストリビューションUbuntuは、eMMCにインストールできると多くの報告を目にします。次の項に追記しました。インストラーの起動がうまくいきませんでした。3.17となっていますが、eMMCにインストールできませんでした。インストールしました。なんの問題もなく、eMMCドライブへインストールできました。インストール時、内蔵eMMCを正確に認識しています。3.16インストール後、バージョンなどを確認しました。対応していてディストリビューションが正式に対応していればeMMCドライブにインストールできるという情報を実機で確かめることができました。他のディストリビューションでの対応は、時間の問題かなと思います。デスクトップはLinuxの中でも全部入りのような仕様で動作は緩慢だし、デスクトップからの検索はアプリも画像や他のファイルも一括して検索するうえ、Amazonまでも検索対象になっていたりしてカスタマイズしてまで使い続ける気にはなれません。仮想マシン用、その他のサーバーとして使用する場合は、デスクトップを使用しないのでその仕様は関係がありません。OS本体さえキビキビ動作していれば、今回の目的の仮想マシンサーバーとしても使えそうです。普段使用しているCentOSとはコマンドが微妙に異なるので、確認しながら設定していくことになります。Ubuntu、嫌いじゃない何年か前に、UbuntuをスマホのOSにしたプロトタイプのようなものができているのを見たことがあります。その後どうなったかわかりませんが、Ubuntuの思想としてモバイル志向とか新しいモノへの即応のようなものがあって、そのためeMMCへの対応が早かったのかなとふと思いました。ちなみに、ubuntu(ウブントゥ)は、南アフリカのズールー語で「わかちあい」とか「他者への思いやり」という意味があるそうです。発音は・・・http://ja.forvo.com/word/ubuntu/この中で、ネイティブな発音が1件聞けます。追記)Ansibleで行う処理よりも前処理が多くて、自動化の意味がなさそうに見えますが、別の機会に様々な処理を追加することができますので、このパターンを汎用として維持します。ALL」(再起動不要)以下、別のPCからSSH接続して操作します。以上で、仮想マシンサーバーの準備ができました。CentOSで試したファイルと同じファイルです。Vagrantは、実行環境が異なっても、同じ仕様で仮想マシンを作成することができます。各仮想マシンを作業用PCからSSHで開いて確認します。Xの中でインストールしたUbuntu14.10と、その中で稼働している4台の仮想マシンが確認できます。内の複数の仮想マシンに、webサーバー、データベースなどのテスト環境を構築して並行稼動を行いましたが、開発作業に十分なパフォーマンスが得られます。インストールしました。結論として、ダメでした。無償で提供されている仮想マシン専用のサーバーOSです。ようにeMMCドライブへインストールが進みますが、途中からリブートを繰り返し、エラー画面でフリーズします。挿して起動してもUSBドライブのブート部分にすら達することができないようで、起動できませんでした。今後に期待eMMCの場合も、USBドライブの場合も、BIOS設定をいろいろ変えて何度もトライしましたが、残念な結果となりました。原因は、様々考えられますが、そもそもOSがeMMCに対応していないことが最大の原因のように思います。EPTに対応していないことは、十分なパフォーマンスが得られないという影響にとどまると予想します。ローカル環境にHyper-Vマシンが確保できれば、たとえばAzureとの連携のしかたなど、環境バリエーションが増えることを期待していましたが、すぐに実現することはむずかしいようです。今後対応されることがあるのか、見当もつきませんが他の方法を取りながら待ちたいと思います。良い仮想マシンサーバーになりそうだ。スペックを活かして、仮想マシンのサーバーとして使えないかということを探ってきましたが、現状のOSでは、インストールして即使用可能なものが少ないことがわかりました。mSATAのドライブが必須なのかもしれません。制約された条件(=eMMCのハードル)さえクリアできれば、仮想マシンサーバーとして最も理想的な選択肢の一つとなり得ることもわかりました。Windows機も仮想マシンサーバーとして使用できます。Windowsでは内部で仮想マシンに関係のないタスクがたくさん走っているのでリソースがムダに消費されもったいない気はしますが、可能性としては”あり”です。Xで使用できればちょうどいいかもしれません。LinuxならUbuntu限定(他は順次対応?)Ubuntu以外のLinuxで使用する場合は、UEFIがらみのブート関係の情報が整理されることと(習得するのに時間コストがかかりすぎる)、eMMCのドライバが整備されることを待たなければなりません。ない現状ではLinuxでの運用は限定的となりますが、ドライバに関しては早期に解決される可能性が高いと感じます。eMMC対応の普及を待つのではなくて既にリリースされているモジュールを独自に組み合わせ取り込むという途もあるようなので、挑戦してみたい気分にはなりつつあります。ローコストレンジのマシンを専有すると1台あたり1か月1,200円~2,000円かかります。2015年3月末現在の価格は約27,000円です(Amazon)。1台の価格が等しいことになります。方に割安感があります。クラウドサービスにも低価格化の流れはあるし、激安VPSなども出現していますから一概にどちらが安いかなど言い切れない部分もあります。比較などは考慮していません。適切な比較になるか自信はありません。クラウドサービスの販社営業の方がプレゼンで、物理マシンとの比較でクラウドの価格メリットを訴求されることがありますがコストの差の程度は、マシンのスペックレンジによって変わります。運用できる程度の仮想マシンはクラウドではローレンジに属し、価格の差は出にくい、もしくは、物理マシンの方が有利かもしれません。ヤリたい!Hyper-Vが動作できないことが、なにより惜しいです。最近の有償バージョンも試したいと思います。eMMCのハードルを越えるための最もよい策は、mSATAのSSDを入手して基板に挿すことかもしれません。解決するかもしれないし、eMMCドライブとの兼ね合いのあたりでハマることになるかもしれないし、楽しみはまだまだ続きそうです。microSDをとっかえひっかえ、あれやこれやでした。仮想マシン作り方を追記63COOL!63人がこのレビューをCOOLしました!。