死刑存廃論は「選択の問題」なのよ。一回も見てない人も多いからね。死刑存廃論は「選択の問題」なのよ。一回も見てない人も多いからね。曲解をする人とは議論ができませんね。「私は無実の人が死刑判決に基づいて処刑されるのも、無実の人が無期懲役(または終身刑)判決を受けと獄死するのも同じくらい理不尽だと思います。曲解をする人とは議論ができませんね。「私は無実の人が死刑判決に基づいて処刑されるのも、無実の人が無期懲役(または終身刑)判決を受けと獄死するのも同じくらい理不尽だと思います。犯罪抑止論の観点で言うと、死刑は、将来的に殺人犯によって奪われる可能性のある人の命と殺人行為の被告人(場合によっては冤罪の可能性のある被告人)の命を天秤にかける問題になる。被告人だけの人権問題ではない。いう目で問題を考えるべきだと思う。犯罪抑止論の観点で言うと、死刑は、将来的に殺人犯によって奪われる可能性のある人の命と殺人行為の被告人(場合によっては冤罪の可能性のある被告人)の命を天秤にかける問題になる。被告人だけの人権問題ではない。いう目で問題を考えるべきだと思う。実務上「死刑を望む声」は死刑の理由としては決定的じゃないですね。被告人が死刑にならなかったということで遺族が不満を述べる事件はいくらでもあります。実務上「死刑を望む声」は死刑の理由としては決定的じゃないですね。被告人が死刑にならなかったということで遺族が不満を述べる事件はいくらでもあります。謝罪すればいいという論理の人に対してはそうですね。謝罪すればいいという論理の人に対してはそうですね。@kambara7\法曹の役割は法律を形ばかり守ることではない。@_hznf_\不貞慰謝料をやたらふっかけるのは都会の弁護士しか見たことがない。@guitar_ben\「本当に雪冤が必要な人」かどうか、そんなことわかるはずがない。@lawkus\法律に無知な人間が「法律に無知な人間はこれだから困る」と言っている例。