特許・知財トピックスコンテンツへスキップ特許・知財トピックス特許・知財トピックス(主に米国特許関連)をメモ的にブログにしています。情報の正確さ・厳密さにはバラツキがありますので、雑談のネタ程度と思って下さい。Conduct成立の要件については、従来の考え方をリセットしないといけないようです。conductについてより厳しい基準を示した。standardが用いられるとしている(すなわち、その情報が提出されれば許可されなかったはずである、との基準)。it.”と判示している。conductの立証がかなり厳しい方向になると予想されます。2011年5月16日CAFC、Rambusの文書毀損を認める。Inc.が訴訟開始前に関連する文書等を破棄したと認定し、地裁判決を破棄し差し戻した。Inc.に対する地裁訴訟では、地裁判示はRambusの文書破棄を適切と判断し、最終的に約400M$の損害賠償が認定されていた。Inc.に対する地裁訴訟では、Rambusの文書破棄を不適切としRambus特許は権利行使不可としていた。両地裁訴訟ともに控訴され、今般のCAFC判決となった。foreseeable)が問題となったものである。Axiontechをテキサス州東部連邦地裁に提訴した模様。メモ的に特許・知財トピックス(主に米国関連)をブログにしています。情報の正確さ・厳密さにバラツキがありますので、雑談のネタ程度と思って下さい。