亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。時間が立証を阻んだのではない2017/12/2713:04菊地直子さんに対する最高裁の判決が出ました。上告棄却で無罪が確定です。最高裁」(NHK2017年12月27日)「平成7年に起きたオウム真理教による東京都庁の郵便物爆破事件で殺人未遂のほう助の罪に問われた菊地直子元信者の裁判で、最高裁判所は、検察の上告を退ける決定を出し、2審の無罪判決が確定することになりました。無罪は当然だ当然の結果でしょう。東京高検による上告は不当だ」これが事件から20年が経過しているから無罪になったという主張もあるようです。「郵便物の爆発で左手の指を失う大けがをした東京都の元職員の内海正彰さん(66)は「20年という時間の経過があり、事件の真実が風化され、裁判という場で有罪がきちんと立証できなかったということだと思います。長い年月が立証を阻んだと感じています」とコメントしています。」(前掲NHK)考えられるのはオウム憎しの当時に裁判が行われていた場合、推定有罪にされてしまったかもしれませんし、その方が危うい裁判です。問われていたのはあくまで殺人未遂幇助で有罪かどうかという点であり、当時、裁判をやっていたら有罪だなどというのは、言い掛かりにしかなりません。このような論調であればネット界の無責任な言動と同じになってしまいます。「元オウム信者は「当然」に有罪とするネット界の人々」ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。郵便物を届けることの認識では足りません。少なくても「人の人体に対して危険性のあるもの」であることの認識が必要です。再読愚考:無罪は当然>(菊池直子元信者の)無罪は当然だ>問われていたのは(菊池直子元信者が)あくまで殺人未遂幇助で有罪かどうかという点であり、当時、裁判をやっていたら有罪だなどというのは、言い掛かりにしかなりません。猪野先生のおっしゃる通り。いうドライな見解というのは法律家の基本的なあり方なのだろう。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。