抑圧者に向かって打ちつけられた」というのが。「つぶて」の意味は「小石を投げること。声も叫びも、手紙もメールも、集会もデモ行進も、来るべき選挙での「1票」も、現代の「つぶて」。私ができることは、インターネットでまわってくる署名(フェイスブック上)に署名することや、政党や議員さんにメールすることですが、これも現代の「つぶて」何ですね。子どもたちの未来と、自分に後悔しないように、つぶてを投げ続けよう~。|一般家庭が電気会社を選べる法律改正がありました。賛成多数で可決、成立しました。電気事業法とは電力事業に関するあらゆるルールを定めた法律です。現在、家庭向け電力は独占されていますが、2016年以降完全自由化する法律改正が決まりました。これにより将来、自分の家で使う電気の会社を選べることになります。今現在は50キロワット以上という基準を決めた企業が自由化になっていて、スーパーマーケットとかレストランがひと足先に、新しい会社から電気を購入し、使っているところがあります。ガス会社、石油会社などが、新規参入のために動いています。あ~、この会社好きだから、ここからうちの電気買いたいこういう電気の買い方ができるように?私たち消費者は、いろいろな物をいろいろな価値観で購入します。電気もそういう風になるのかと、期待します。|オレンジ島のバニラ再び。秘密保護法から成立から半年。決まってしまいました。その感覚は正しく、充分に審議されないままスピーディーに決まってしまったのです。公布は同年12月13日で、その日から一年以内に施行されます。昨日は決まってから半年目の日でした。「突然」と思った人はたくさんいて、議論も納得もできないまま来てしまっているということで、ずっと疑問視する声が続いています。新聞でもその日この法律のことを取り上げています。問題だと思うのが、法案の中に「その他」という言葉がいくつも出てきて、何を秘密にするのか曖昧なものだということです。それから、特定秘密を扱うことになる公務員がその資格があるのか身辺調査が行われるのですが、対象者は家族とか公務員以外の人も当てはまるそうです。誰もが身辺調査の対象になりえます。この法律が本当に必要なのかわからないまま決まってしまったのですが、日本にはすでに秘密に関する法律があるそうです。国家公務員法100条、109条、自衛隊法96条の2、122など。それなのにどうして作ったんだろう?と思えば思うほど、戦争体験者の川上信夫先生の言葉が思い浮かびます。以下、「歴史のささやき9号ー2013年11月21日」よりの引用です。あの山、登っていいの?ここで、ぼくは戦争中のことを思い出します。函館は寒かったけれど、海釣りにこった父と大森浜にいくたびに、あの函館山の「立待岬」の姿に心惹かれていきました。先生にひどく叱られたことを覚えています。「こんな絵を書いてはいけない。スパイだと言われるぞ」。先生のこわい顔が、これ以上聞いてはいけないといっているように見えて黙ってしまいました。あって、海峡を通る敵の船をいつも見張ってるんだと聞かされて、はっとしましました。「要塞」があるというのは本当で、「敵」が山の形を知れば攻めやすくなるんだ。それにしても、見れば誰でも知ってる山の形だったけれど。そんなふうにぼくは思った。札幌に移ったのが中学2年の時だから、七四年前か。札幌、特に藻岩は、樹林の混じり合うところで、珍しい虫が沢山います。上りたかったが、はたと函館山のことを思い出す。今はどうなっていますか。当時の藻岩は、ふもとを廻ってみても、道はあっても人は歩いていない。「まさか」と思いながら、ぼくは、登るのを諦めました。新聞では、今、「こういう法律ができただけで、国民は委縮する」と警鐘を鳴らしている。ぼくらは、完全に委縮していて、そのことを口にすることもできなかった。たっていて、ぼくの「人間」全体をちじこまらせていたに違いないのです。ちじこまった人間にされて、「戦争」について文句も言わずに引きずり込まれていった、そのことが、今ぼくはとても悔しいのです。函館山で治安維持法に出会ったのが一九三五年。人が普通の判断のできるうちは、「戦争」など起こすものではありません。界核戦争」の残酷さをよく知っています。それはアメリカの「核の傘」にぶら下がっていれば何とかすり抜けられるようなものではないことを。引きずり込むためには、権力は、法律、教育など、あらゆる力を動員しなくてはなりません。「秘密保護法」は、その先兵だと思います。こしたい人びとが仕組む戦争準備」でしょう。それが、今、もう一歩一歩進んでいる。残してしまったことを本当に残念に思います。それでも、ぼくらは、「憲法改悪」おしとどめ、「戦争」のできる国にすることだけは、許さなかった。それはぼく等の誇りなのです。ぼくらが、普通の健全な人間らしい心を持ち続けていくために。ぼくは、今「軍備」を持ち、「戦争」する力を強めなければ「国」を守ることができないと信じている人たちがたくさんいることは知っている。いう人たちが「敵」だとは思わない。時代の動きが、そういう心の動きを作り出しているのです。日本人は、「戦争」という大災害を乗り越えて生きてきた。川上先生の引用は以上です。体験から書かれた文章は、貴重です。決まる前に私がブログにアップしたものをもう一回ここにアップしたいと思います。知る権利をないがしろにする特定秘密保護法に反対します。「虹のバラとヒミツ法」バニラはオレンジ島の住人です。島にはある伝説がありました。「島には特別なバラがある。毎年咲くその花は、虹色を順番に色を変え、最後の色に達すると、金色に輝く。それを煎じて飲むと、病は治るし、不老不死にもなる」というものです。レインボーカラーの一色が咲く期間は、100年の時もあれば、一年の時もありました。今年は七色目の色のバラの花が咲きました。ここまで、350年も経ってしまいました。今年、バラが金色に変わるかもしれません。バニラの夫は、難病で入院中でした。バニラは、毎日自宅のパソコンで、ブログアップされる「虹のバラ」の様子を確認していました。ブログをアップしてくれている人は、そのバラが庭に咲いているというF氏です。F家は代々、このバラの手入れをしてくれています。バニラは、せめて一滴でいいから、金色のバラのエキスを夫に飲ませたいと、考えていました。金色のバラのエキスを手に入れたい、そういう風に考えている人は、他にもたくさんいました。オレンジ島の大統領もそうだし、隣の島のブルー島の大統領もそうでした。厄介なことに、オレンジ島の大統領は、ブルー島の大統領が大嫌いでした。毎日確認していたバラの様子を見ようと、パソコンの前に座り、ブラウザのお気に入りの中からF氏のブログを表示させようとしました。エラーが出てしまい、見られません。変だな?と思い、まったくちがう人のブログを見てみると、それは見られました。バラ」で検索してみました。お気に入りに入れる前に、検索でF氏のブログにたどりついたので、その方法を試してみました。たりません」と出ました。そんなはずはありません。人がたくさんいて、ぜったいに検索で引っかかるはずなのです。バニラは何が起きたのか、何が何だかわからなくなりました。気分転換にフラリとカフェに行きました。そこで、ヒソヒソ話しが聞こえてきたのです。「虹のバラ・・・・ヒミツ法・・・」(ヒミツ法?それって何だっけ?あ、この前国会で決まった法案?え!もしかしたら・・・)その日以来、バニラは虹のバラについての情報を知ることはありませんでした。3号機と4号機の安全性をめぐる裁判で、福井地裁は2014年5月21日に、原子炉を運転してはならないとの判決を言い渡しました。この判決文ですが、すごく話題になっています。弁護士やジャーナリストらが運営するニュースサイト「NPJ」で全文が公開されました。人間の命に関わることと、電気を生み出す一手段の経済活動と並べて考えること自体が法的に許されないというようなことが内容にあります。地裁での原告勝訴ということで、高裁にいったらこの判決文は保留になり、そこで原告敗訴になったら、判決文は効力をもたなくなります。最高裁でも同じことが起こります。残って欲しい気持ちが強いので、「NPJ」から全文引用して私のブログに記します。「NPJ」の全文掲載のページはここをクリックしてください。原告の方たちの努力に感謝します。被告は、別紙原告目録1記載の各原告(大飯原発から250キロメートル圏内に居住する166名)に対する関係で、福井県大飯郡おおい町大島1字吉見1-1において、大飯発電所3号機及び4号機の原子炉を運転してはならない。別紙原告目録2記載の各原告(大飯原発から250キロメートル圏外に居住する23名)の請求をいずれも棄却する。訴訟費用は、第2項の各原告について生じたものを同原告らの負担とし、その余を被告の負担とする。害の大きさ、程度に応じた安全性と高度の信頼性が求められて然るべきである。法、私法を間わず、すべての法分野において、最高の価値を持つとされている以上、本件訴訟においてもよって立つべき解釈上の指針である。他に見出すことはできない。格権そのものに基づいて侵害行為の差止めを請求できることになる。性質を有するとき、その差止めの要請が強く働くのは理の当然である。家族の離散という状況や劣悪な避難生活の中でこの人数を遥かに超える人が命を縮めたことは想像に難くない。様の規模に及んでいる。今なお広範囲にわたって避難区域を定めている。国となんら変わりはないはずである。観的な見方をした上で避難区域は最小限のもので足りるとする見解の正当性に重大な疑問を投げかけるものである。想定された数字にしかすぎないが、だからといってこの数字が直ちに過大であると判断す’ることはできないというべきである。原子力発電所に求められるべき安全性1、2に摘示したところによれば、原子力発電所に求められるべき安全性、信頼性は極めて高度なものでなければならず、万一の場合にも放射性物質の危険から国民を守るべく万全の措置がとられなければならない。人格権の中核部分よりも劣位に置かれるべきものである。招く可能性があるのは原子力発電所の事故のほかは想定し難い。極論にすぎるとしても、少なくともかような事態を招く具体的危険性が万が一でもあれば、その差止めが認められるのは当然である。受ける侵害者の不利益の大きさという侵害者側の事情を問うことなく請求が認められていることと対比しても明らかである。たらす被害の大きさが明確でない場合には、その技術の実施の差止めの可否を裁判所において判断することは困難を極める。保持されているかの判断をすればよいだけであり、危険性を一定程度容認しないと社会の発展が妨げられるのではないかといった葛藤が生じることはない。力発電技術の危険性の本質及びそのもたらす被害の大きさは、福島原発事故を通じて十分に明らかになったといえる。重要な責務を放棄するに等しいものと考えられる。はじめとする行政法規の在り方、内容によって左右されるものではない。及ぼされるべきこととなる。次のような特性を持つ。故は時の経過に従って拡大して行くという性質を持つ。去されるのとは異なる原子力発電に内在する本質的な危険である。込めるという要請はこの3つがそろって初めて原子力発電所の安全性が保たれることとなる。破滅的な事故を招く可能性がある。固な構造を持つ原子炉格納容器であるとされている。