亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。今般進められている裁判手続等のIT化に向けた検討を拙速に行うことなく、ITシステムを利用・活用できる環境にない市民の裁判を受ける権利や司法アクセスを害することの無いよう、また、裁判所や弁護士が大都市に集中して司法過疎が拡大することの無いよう、充分な検討を行うことを求める。内閣官房に設置された裁判手続等のIT化検討会による「裁判手続等のIT化に向けた取りまとめ‐『3つのe』の実現に向けて」(以下「本取りまとめ」という)が掲げている、迅速かつ充実した裁判を実現すること、及びそのためにIT化を推進する方策について検討する、との方向性自体は、より利用し易い裁判制度の実現を図る観点から見て望ましいことである。よる裁判制度の利用をかえって困難にし、その結果、裁判を受ける権利が侵害される可能性が危惧される。総合的観点からも推進すべき」とされているところ、その意味するところが、国際競争に関わり費用対効果を重視する企業の利益を重視し、市民に使い勝手の良い裁判という観点を考えないものだとすれば、かかる観点から裁判手続等のIT化を進めることには大いに疑問がある。本取りまとめは、IT化推進の前提として、裁判当事者がインターネットをはじめとするオンライン環境を確保することが容易であるという立場に立っているのであるが、裁判を利用する市民の中には、ITシステムを利用・活用できる環境が整っていない人達や、必ずしも利用・活用する能力を有していない人達が多々居るにも拘わらず、当然にITに習熟している、あるいは弁護士会がIT面の支援に責任を持つべきであるかのような前提に立った検討の仕方には問題がある。権利にも充分に配慮した制度設計をすることが必要不可欠である。実際の裁判手続も大きく変容することが予想される。判決言渡等の民事訴訟手続の全体を通じて、当事者の一方あるいは双方によるテレビ会議やウェブ会議の活用を大幅に拡大する、というものである。現在の技術水準の程度のテレビ会議・ウェブ会議のシステムを前提にする限り、裁判官と当事者・代理人が、直接会うことと同じレベルで接して感得することは到底期待し難い。現実に会って訴訟活動を遂行しているのと同様の効果が期待できるVR等の技術を活用するならばともかく、現状の技術水準でe法廷を推進することは、裁判の本質を不当に変質・劣化させかねず、妥当ではない。テレビ会議・ウェブ会議のシステムの導入によって、裁判の傍聴が画像を通してしか見ることができなくなるのであれば、裁判の公開原則との関係で問題がある。裁判の公開は憲法上の要請であり、訴訟の進行を直接、市民が傍聴し、監視できる制度にすることは必須である。した憲法上の大原則に反するような制度設計は許されない。アクセスに困難を抱える司法過疎地の地域住民も含まれるのであり、裁判のIT化を考えるとき、司法過疎地の地域住民の裁判を受ける権利の保障にも資するものでなければならない。出頭を要しない手続を大幅に拡充すれば、小規模庁、とりわけ支部では、裁判官の常駐はおろか定期的な填補すらも不要とすることを常態化させかねず、ひいては、裁判所機能を、東京をはじめとする大規模庁に集約しかねない。地域住民の訴訟手続の利用という観点から、地域に拠点を構えた裁判所が存在し、しかもその機能を充実させていくことが求められているときに、裁判手続等のIT化が、この要請に逆行する結果をもたらすことになるのであれば、本末転倒である。出頭を要しない手続が拡充されると、弁護士の東京への一極集中化をもたらしかねず、司法過疎地がますます広範囲になることが危惧され、これもまた妥当な結果とはいえない。上記のとおりの問題点や予想される弊害を解決し、市民の司法アクセスの向上に資するものにするべく、充分な検討を行うことを求める。樹ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。titleいんふら(笑)裁判所に大きなデータベースを作るとして、セキュリティの問題とか、データ保管の問題はどうなっているのかな。金融機関なんかはものすごくそこらへん大変で、だから手数料の問題とかあるわけだけど(僕は個人的に、金融機関の手数料は、資産を預けているのだから当然払うべきだと思ってる。世の中は手数料云々で文句言う人も多いけど)、裁判所がITを導入したらその分の維持費用はどうなるのかな。少なくとも僕は今より安くなるとは思わないんだけど。それに従って、多分、もろもろ裁判にかかる費用は大きくなると思うんだよね。それから、文書もきっとセキュリティの関係から、一度PDF化してとか、あるいは裁判所でPDF化するとかあると思うんだけど、かなりそれって手間がかかるんじゃないかな。お互い提出する文書とかがすごいと、ものすごいことになるよね。ま、PDF化してしまえば複製や持ち運びはUSBとかになるんだろうけど、それもセキュリティとしてはどうなんだろう。裁判起こすなら今のほうが廉価でできたりして......。>弁護士の東京への一極集中化これ関係なくない?だって、裁判って起こす場所が決まっているんだし、例えば北海道の人が、北海道で裁判起こすのに、「んー、東京の弁護士先生のほうがメジャーでよさげだから、東京の弁護士先生に頼んじゃえ。」って効率が悪そうなことはしないと思うんだけど。保釈金を払える資力があったり拘置所の塀の中でどっちみち何もできないどれかですよね。ネットが無くて困る弱者などいませんよ。出頭を要しない手続IT化だからこそ、当日に法廷で(主に依頼者や未来の顧客に向けて)ツイッター実況なるものが繰り広げられる悪寒もしますな。https://twitter.com/hashtag/%E6%B3%95%E5%BB%B7%E5%86%85%E3%81%A7%E5%A7%8B%E3%81%BE%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%82%89%E6%80%96%E3%81%84%E3%82%82%E3%81%AE?src=hash情報化社会は常に、己の欲望を満たす部分が突出して発展するものだからな......。URL編集この単語は嫌いだけどこういう効率化に反対する声明は「ザ・老害」だと思うんだよな。titleそういえば、特許出願や拒絶理由通知の応答は電子化されていたかと思いますが、それと何が違うというのでしょうか。一審(地裁)と同等に扱われ、その手続きは今でもネットで完結してますよね。裁判そのものがネットで完結するのと全く同じでしょう。全国統一のシステムで計画的に取り組むべきでしょう。あってはならないのは、泥縄式、来年度から急に、などといった自体で、システムの品質や価格といった条件が悪化することです。三郎四郎さん>こういう効率化に反対する声明は「ザ・老害」だと思うんだよな。」とこき使う老人の姿が目に浮かびます。これのどこが弱者なんだか。title全然、実情をわからないままに論じられていますね。模擬IT法廷の実験をやりましたが、まだまだだなというのが実感ですね。それとね、訴える側の問題ではなく、訴えられる側なんですよ。訴訟の実情をわかっていないことがよくわかりますね。訴える側は企業、だからITを活用、そうでない層が被告。弁護士に依頼するかどうかも未定。送達の方法も含めて、まだまだ検討課題は多いんですね。支払督促は電子化されていますが、サラ金しか使っていなかったんじゃないかな。近々、問題点を具体的に示したものをエントリーしますね。title>全然、実情をわからないままに論じられていますね。猪野先生がこうして我々一般市民にも周知しておられることからも明らかなように、一般市民にも周知される文書です。かかわらず、一般市民にあまり知られていない実情の記載を省いたのであれば、弁護士会の落ち度です。>近々、問題点を具体的に示したものをエントリーしますね。現状のままではミスリードを招くと思います。>自己完結型の手続と訴訟は全く違います。ように、一般国民が役所を訴えるケースであれば、裁判所や役所側予め用意したシステムやフォーマットのうえで自己完結型の手続と同様に出来るので、問題は少ないということでしょう。>訴える側の問題ではなく、訴えられる側なんですよ。訴訟の実情をわかっていないことがよくわかりますね。この点も弁護士会の意見書は明記していません。>訴える側は企業、だからITを活用、そうでない層が被告。弁護士に依頼するかどうかも未定。「弁護士立てる依頼をするかは未定で結構です。弁護士に相談してください」ですよね。企業側の弁護士から内容証明郵便が届いてそこに難しいことが書いてある時点でもうギブアップ。弁護士さんに相談するしかないでしょう。裁判所からアカウント作れとかなんとか言われたことよりも、法律家さん独特の文言のほうが分からないと思います。title>にもかかわらず、一般市民にあまり知られていない実情の記載を省いたのであれば、弁護士会の落ち度です。ここに書かれていること以上に勝手にゆうじさんが論じているだけです。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。