加計情報2018年9月23日の記者会見の全文書き起こしです。一部聞き取り不能の部分はそのまま書いています。今日は皆さんお忙しい中、集まりいただきありがとうございます。私弁護士の中川と申します。本日、文科省に情報公開請求した加計学園の設計図面と理事会議事録の開示請求について不開示取り消しと開示を巡ってその裁判を東京地裁に提訴致しました。提訴は受理されまして、民事第三部と言うことになりましたので宜しくお願い致します。最初に原告の福田さんから一言、コメントを皆さんにお願いしたいと思います。原告人の福田と申します。不開示決定の開示を求める訴えを起こしました。国を相手に喧嘩を売るようなことは私にとって一生に一度あるかないかだと思います。なったかちょっと話をさせてください。私の連れ合いがたまたま愛媛県今治市出身で実家もありますので、この25年間で50回以上今治市を訪れまして知り合いも色々増えてきました。その中にいち早く、獣医学部設置に疑問を抱いて今治市長と今治市職員の言動をウォッチしている人達がいました。村上治さんという人が共同代表の今治市民ネットワークというグループです。村上さん達は数年をかけておよそ一万ページ分位の公文書を開示請求して来ました。それはすべてネット上で公開されています。国会議員も県会議員もメディアの方もこれをもとに加計問題を追求し始めました。私は市民グループの仲間達との交流の中で、真実の追求の為、東京でもなにか出来ることはないかと考えまして、東京の中央官庁に対し加計関係の情報開示請求行うことにしました。現在のところ不開示決定ばっかりです。議事録請求をしていますがこれも不開示です。文科省は理事会が獣医学部を今治市に設立する事を決定した際の議事録を保持しているのですが開示しません。一学校法人の理事会の議事録であっても、それが国の機関でもある文科省に提出され、文科省が保持している文書はすべて公文書という事になります。公文書は私達国民共有の財産です。理事会で獣医学開学について何がどう話し合われたのか、誰がどんな発言をしたのか、100億近くの公金が注ぎ込まれるわけですから、文科省は当然国民にそれを開示するべきだと思います。同じものを勿論今治市役所も保持しています。今治市民ネットワークの方達もこの文書を今治市に開示請求しましたら市は出しませんでした。一方で2015年4月2日、今治市の職員が東京に出張し、首相官邸を訪れ、柳瀬首相秘書官と会ったのではないかと報道されました。国会でもそれが追求されました。今治市民ネットワークがその時の出張報告書を開示請求しましたが開示されませんでした。市民ネットワークとして市役所に審査請求しましたが、本日ちょうどこの時間に口頭陳述が行われています。今治市と東京、両面から真実を求め粘り強く追求をして行きます。最後に見ていただきたいんですけど、これ今治市のゆるキャラのバリィさんてキャラクターなんですけど(縫いぐるみを取り出す)、有名な今治タオルで出来ています。このトサカのような、帽子のようなものはしまなみ海道と言われる吊り橋を表わしています。今治市の対岸の広島県尾道市を結ぶ吊り橋なんですね。瀬戸内海を橋で渡れます。今治市民の方には瀬戸内海に浮かぶ島しょ部に住んでいる島民も多いんですけど、その橋を渡る為に往復で三千円近く通行料がかかる。島の外の病院へ行くのにも、いちいち三千円かかって困ってらっしゃいます。今治市の小中学校の教室はエアコン普及率0%です。今年の夏凄い暑かったじゃないですか、今治の学校の教室にはクーラー1台も無いです。いち学校法人に100億円を注ぎ込むのであれば、その前にまずやるべき事があるのではないかと思います。中川ありがとうございました。続いてですね、今日の訴状の内容を小川弁護士に説明してもらいたいと思いますが、その前に今日の配布資料を確認させてください。一つは「メディアの皆様」と題された原告本人が書いた紙、訴状の写し、今日提訴に至るまでの時系列一枚紙、の3点。小川弁護士に行く前にちょっと時系列を見てください。これまとめて図面等と言いますが、これの不開示決定を出しました。それに続いてですね、えー、2017年12月4日文科省が理事会の議事録、これについても不開示決定を出したという事です。諮問していたのですが、これが今年5月30日に「不開示妥当」という答申が出て、その答申を受けて6月29日に()処分に対して文科省が不開示処分を維持したので結局その不開示決定取り消しを求めると、そういう流れになっています。それで図面の方は先程お見せしましたが、この黒塗り部分を開示せよというのが一つ。議事録の方はですね、この岡山理科大学今治キャンパスに係る基本協定書というのがありまして、この基本協定書の13条に「この基本協定は公の議会、今治市の議会又は加計学園の理事会の議決等を要する事項についてはそれぞれの議決等がなされた時に効力を生じるもの」と、そういう情報がありますので、じゃあその議決等がどういう事でなされたか、その為に議事録を出せと、そういう提起をしている。小川弁護士の方から今日の提訴内容について説明をお願いします。小川お手元に訴状のコピーがあると思うんですけど、そちらの3ページ目をご覧頂きたいのですが、今回我々が開示を求めている文書は、文書1から4ページ目まであるのですが文書5迄5つ。文書1と2は図面図書になりまして、3はその見積書と契約書、4が設計図で文書5が協定書に基づく加計学園の理事会議事録と、この5つの文書の開示を求めて提訴した次第です。それぞれに付きまして処分が3つに分かれているのですが、4ページの表がありますけど1と2が文書1から4に関わるものでして、ただその現処分1と現処分2はですね現処分が現行()でされた結果不開示となっておりますので()文書を対象としての現処分2だけと言う事になります。現処分3て言うのは議事録に関する処分で、これも対象となっております。6ページ目に飛んで頂きたいのですが、6ページ目にそれぞれの現処分2の方ですね、図面や見積書、契約書について、不開示理由が何だったのかという事を()しています。)に害するという事で不開示理由となっております。)この後、()可能性についてなんですけども、ポイントを掻い摘んで説明しますが、まず8ページ目ご覧頂きたいんですけども、これはその校舎の図面に関する()が、その、えー、文科省の言い分としては、これを公開すると、えー、部外者の侵入など犯罪が発生すると、それによって厳密に保管されるべき病原体などが外部に流出してしまうと、その為、不開示ですと、言う事なんですが、これに関しては調べた所、1ページ目第1〜第3とあるんですけど原発ですね、原子力発電所についても、国会図書館で既に公開されていると、また第二項に書いてある京都産業大学の本山キャンパス、BSL(バイオセーフティレベル)2、BSL3の施設があるんですけど、こちらについても設計図がウェブサイトで公開されています。第三項県立静岡がんセンターなんですけれども、こちらBSL3の施設がありますが、これもウェブサイトで公開されています。今のところそういう部外者の侵入と言う事はありませんので、文科省の言い分というのは理由にならないと、そう思います。9ページ目に信義則違反と言うんですけども、これは最初の段階で不開示になっていた理由は5号だけだったんですね、しかしながらその後、追加でですね、5条2号イという、さっきの公表する事で権利侵害が起きるという理由が提示されております。注目されるのはその間に2017年10月24日に林文科大臣の記者会見の発言がありまして「請求されれば法に基づいて判断する」というコメントがありました。それに基づいて我々も改めて開示請求したんですけれども結論としては前回同様に不開示という事になっておりまして、こういった一連の対応に問題があるかなと()。)とても法律で認められているような不開示理由には該当しないと。