納入されていても決して当該大学生とはなり得ません。それは同時に高校生であることを意味しています。このことに関して、3月4日に電話にて関西学連三役の方とも話し合い、法的な過ちも認められたうえで確認の時間が欲しいとのことでした。その結果、3月11日に関西学連委員長名でいただいたEメイルには、「この度の特例は超法規的措置として各校確認済みであることをご理解いただきたいと思っております。」と書かれていると同時に、その手続きや運営に間違いがないとも明記されています。今回の問題は関西学連の上位組織である全日本アーチェリー連盟や全日本学生アーチェリー連盟、および関連団体である全国高体連アーチェリー専門部等の規程とも整合性が取れず、単に関西学連のみの判断で実施できない内容と考えます。これまで関西学連40年の歴史においても、3月中に2回のリーグ戦が行われることはあっても、高校生の参加は認めていません。ここには当然事故や怪我の問題も含まれ、長年に渡り大学側と高校側が築き上げてきた信頼関係や枠組みを崩すだけでなく、日本記録や高校記録、そして学連の記録といった記録管理にも大きく影響を及ぼします。我が大学においてもこの4月には、高校からの経験者3名の入学が予定されています。本大学側の判断は先に述べたとおりであり、3月中に本学学生と認める判断はなされません。これは当然他大学においても同様であり、送り出された高校側も混迷されると思います。日程や人数の変更は組織内部の問題であります。今回の問題は社会通念上も法律的にも認められない内容であると同時に、日本のアーチェリーの枠組みを変えてしまう行為です。そこで、このような「超法規的措置」を統括団体および関連団体において容認されるのか、またこれに伴って発生する種々の問題にどのように対応されるのかを伺いたいと考えます。お手数とは存じますが、文書にて関西学生リーグ第一戦が開催されるまでに、早急にご回答をお願いしたいと存じます。何でもありなんですよね。下部団体がルールの整合性も法律も無視して、一方的にやれるなら、ルールなんてあってないが如し。スポーツでも学連でもないですね。世の中やって良いことと、悪いことがあるのですよ。日程を変えたり人数を変える、事件を事故と呼ぶのも、それはすべて自分たちの中の話。3月31日に高校生を大学生とすることだけは、決して許されることとは思いませんが、どうでしょう。学連はその辺の高校生に助っ人を頼んでもいいし、40年間先輩たちが築いてきたリーグ記録も日本記録もお遊び同然ですね。それにしても、勝てない増えないのなかで本質が見失われていくと、試合場だけが荒むのではなく、こんなオオモトでまで平気で理不尽なことが当たり前のように行われ、荒んでくるのですね。弓を当てるようにする。すべて「草の根」です。それがすべてではありません。正しいことを正しいと言う。間違ったことを間違っていると言う。そんな当たり前の積み重ねも、リッパな草の根なんですよね。誰かが言わないと分らないことや、始まらないこともあるのでしょう。上の文書は3団体に発送されていますが、あとは良識ある判断を期待するだけです。別に難しいお願いをしているのではありません。当たり前のカタチにするだけです。誰も文句は言わないし、すべて整合性が保たれますが。ダメなんでしょうか???!どうして正式に文書でお願いして、文書での回答を求めたのに、回答がいただけないのでしょうか。内容証明でも付けないとだめなんでしょうか。この間、全日本インドアも高校選抜もありました。かかわらず、この文書の存在すら関係者に公開されていませんが、どうしてなんでしょう、どういうことなんでしょうか。そんななかで、正式な回答ではなく、なぜか周りまわってこんなメイルが4月も一週がすぎて届きました。「私見」ということです。立命館大学アーチェリー部員で全日学連の役員をする者にお願いした結果、そこに届いたものです。この顛末は知らされていませんが。委員長)関西学連の掲示板でも少しは議論されていたようですが、その中に「ただ、悲しいかな、この重大な問題を軽んじたところで、おそらくなんの実害もないだろうと思われるのが、マイナースポーツのマイナースポーツたるゆえんではないでしょうか。春の選抜高校野球で、中学3年生が甲子園に出たとなれば、マスコミで採り上げられるような大問題になるに違いありません。今回の問題はそれと同レベルの問題です。所属する京都府アーチェリー連盟総会において、全ア連、高体連、そして理事長に、回答をいただけるようにお願いはしておきました。