用いたリニューアルの勘所を解説します。発行が延期される間に理論編を復活したくなりました。理屈は小難しいがサンプルは簡単、という第1〜3回のスタイルに戻った今回の"いろは"の先のCSS、よろしくお付き合いいただければ幸いです。今回は従来と異なり、全面的に講義主体で進め、適宜サンプルを示すことにします。利用できる視覚系WWWブラウザ(Windows版IE6+JavaSript/NN7/Opera7/etc)著作権について筆者は本稿(本文)の著作権を主張いたしません。解説の中で、筆者の著作物でないサンプルをご紹介しますが、いずれも必然性があって引用するものです。たしかに、一般論としてのテーブルレイアウトからの移行を解説するために、各サンプルが選ばれたこと自体には必然性がありません。一般論を語る際にも(絶対にその例でなければならないという必然性のない)具体例を持ち出すことは慣例的に認められています。著作権法第32条に示される引用の要件を満たす必要はあるでしょう。筆者はこのような考えに基づき、各著作者に断りなく批評の意図を持って各サンプルを例示しております。引用のみならず改変まで行っている点については、「彼の書いた「Aである」という文章は「Aです」と書くべきであった」といった批評が一般に問題ないものとして通用している事実をもって、説明に代えさせていただきます。は難しい第2回でも扱ったテーマを再び取り上げます。デザインへの以降を躊躇するのは、ひとつには従来のデザインを再現できないからです。そこで私は、苦しみつつも何とか大筋で再現できました、という実践例を5回にわたって示してきました。ダメだということを意味しない」と説明しています。第3回では、「バカ正直に再現しない方がいいデザインもある」と述べています。そんなことはありません。夢を壊すようですが、私の結論はいつも同じ。難しいことをするのは諦めなさい。これは決して、単なる敗北主義ではありません。いう手法には多くの利点があります。その利点の多くは、デザインの制約とトレードオフの関係にあるのです。したがって、利点を取るか、デザインの自由を取るか、という話になります。これは悩ましい問題です。以下、いくつかの具体例を通してみなさんと一緒にこの問題について考えていきたいと思います。デザインの初期からありました。ある種のテーブルデザインはそれによく成功してきたのです。罫線が引かれた紙に文字を印字したような視覚効果を実現する。その道では有名な不可能問題です。万能の回答にたどり着けません。単純に難しいのが、文字がない部分にも罫線が存在しなければならないことです。いいつつうまくできた画面写真を紹介しているじゃないか、といわれればその通り。じつは、安易に考えれば簡単な課題なのです。馬鹿馬鹿しいけれども、強力な解決策です。ブラウザの利用者に不便......といった欠点がありますが、目的とする視覚効果の実現度は完璧です。属性には代替文書のタイトルを示すとよいでしょう。文書でももちろんかまいません。その日から夕食後の皿洗いは私の仕事となった。生来肌の</td></tr><tr><td>弱い私は、あっという間に手にあかぎれができた。それはどんど</td></tr><tr><td>ん増えた。