テレビにだまされないぞぉIII:元朝日新聞記者の植村隆が西岡力氏をいきなり提訴したわけ【追記アリ】テレビにだまされないぞぉIIIテレビの情報番組が変だぞ!と思い始め、じっくり観てるとツッコミどころ満載。無責任コメントに怒り爆発。それを記録しておくブログ。【マスク不足】香港「数百か所のクリニックが休診となる恐れ」韓国「国外に大量持ち出し防止」。怒れる!台北日本人嫁日記うっかりユーキのメモ帳(旧アニ妻ぶろぐ。謝罪が全くなく、聞いててムカムカムカ・・・・とにかく自分の主張の為に話を持っていくクセがある人だなぁという感想。残念ながらYouTube削除)そして、今まで逃げ回っていたのに一転攻撃体勢だなとビックリ。パリの記者が襲撃された事と自分の受けた被害を強調して、ダブらせていたのもなんだかなぁ。(;一一)170人の弁護団がつくと言っていたし、「女性の人権」云々で戦うと言っていたので反転攻撃の戦闘モードでしたねぇ。まっ、質疑応答含めて、中韓に対する熱い思いと、人格的にアレな部分がよく分かりましたけど。損害賠償を求める訴えを起こした訳ですが、私は西岡力氏潰しだと思います。会見スピーチ(全文)慰安婦問題の記事を書いた元朝日新聞記者の植村隆氏が1月9日、東京・有楽町の外国特派員協会で記者会見を開き、週刊誌記事などで「捏造」と批判されていることについて、「私は捏造記者ではない。不当なバッシングに屈するわけにはいかない」と主張した。植村氏は朝日新聞記者時代の1991年8月、元慰安婦だと初めて名乗り出た韓国人女性が証言しているテープをもとに、記事を書いた。朝日新聞社が昨年8月に虚偽であると判断した故・吉田清治氏の「慰安婦狩り」証言の報道とともに、慰安婦問題が大きくクローズアップされるきっかけとなった。植村氏は2014年に朝日新聞社を退職し、現在は北星学園大学(札幌市)で非常勤講師を勤めているが、大学に対して、植村氏の退職を求める脅迫状が届き、大きな問題になった。植村氏の記事をめぐっては、昨年8月の朝日新聞社の検証で、「記事に事実のねじ曲げない」としながらも、「女子挺身隊=慰安婦」という表現は誤っていたと認めている。以下、植村氏が外国人記者に向けて語ったスピーチの全文を紹介する。●冒頭スピーチ全文みなさま、お忙しいところ、私の記者会見に来ていただきまして、ありがとうございます。パリの新聞社襲撃事件で多数の記者たちが亡くなったことに、本当にショックを受けています。1987年5月には私の同期の小尻知博記者が支局を襲撃されて殺される事件がありました。同じジャーナリストとして、こうした暴力には絶対に屈してはいけないと改めて思いました。私が非常勤講師として勤めている北星学園大学にも昨日また、脅迫状が送られてきました。匿名性に隠れた卑劣な脅迫行為は、絶対に許すことができないと思います。北星学園大学に脅迫状がくるかというと、私がそこに勤務しているからであります。去年、週刊文春の記事で、私が「捏造記者だ」というレッテル貼りをされました。それで、まったく私の記事とは関係ない大学にまで、こうした脅迫行為がおこなわれています。私は訴訟準備のために東京にいて、大学には行っていなかったのですが、私のために大学が脅迫にさらされることに心が痛みます。本日、週刊文春を発行する文藝春秋および、その週刊誌にコメントを発表した東京基督教大学の西岡力氏の両名を名誉毀損の被告として、裁判を起こしました。私は私の人権、私の家族の人権、家族の友人の人権、勤務先の北星学園大学の安全を守るために、この訴訟を起こしました。私は24年前の大阪社会部時代に、慰安婦と名乗りでた韓国のおばあさんのつらい体験の記事を署名入りで2本書きました。この記事が原因で、23年間ずっとバッシングを受けています。この記事で私が存在を報じたのは金学順さんという人で、韓国でカミングアウトした第1号の慰安婦です。彼女の勇気のある証言で、慰安婦の生の証言が世界に伝わって、たくさんの被害者が名乗り出るようなりました。いう意味では、慰安婦問題が世界に知られるようになった証言者第1号のおばあさんでした。1年前の週刊文春(2月6日号)の記事に、1991年8月の記事が批判的に紹介されました。朝日新聞記者がお嬢様女子大学の教授に」とあります。[E:danger]西岡氏はこの週刊誌のコメントで、私の記事に対して、「強制連行があったかのように記事を書いており、捏造記事と言っても過言ではない」とコメントしています。(私の記事では)本文2段落目に、「女性の話によると、中国東北部で生まれ、17歳のときにだまされて慰安婦にされた」と書いてます。そこには触れないで、(西岡氏は)「強制連行があったかのように書いており、捏造」としています。これはフェアではないと思います。私の記事はリードで「女子挺身隊」という言葉を使いました。当時、韓国では慰安婦のことを女子挺身隊、あるいは挺身隊という言葉で表現していました。西岡氏は1992年4月の文藝春秋で、「重大な事実誤認」と批判していました。その当時、西岡氏は、「朝日に限らず日本のどの新聞も、金さんが連行されたプロセスを詳しく報じず、大多数の日本人は、当時の日本当局が権力を使って金さんを慰安婦としてしまったと受け止めてしまった」と書いています。その後は、私だけを狙い撃ちにして批判しています。98年頃から、批判が「捏造」という言葉に変わりました。同じ1991年の記事に対して、評価を変えてしまっているのです。フレームアップだと思います。結局、その流れで、去年の2月の週刊文春の記事は私を「捏造記者」とレッテル貼りしました。これはフレームアップの延長線上だと思います。この記事が原因で、私の転職先の神戸の女子大学にいやがらせのメール、電話が多数殺到しました。私がいま勤務している北星学園大学にはさらに多くの抗議のメールや電話がくるようになりました。抗議電話の一部は、インターネット上に公開されて、さらに憎悪が煽られています。標的は大学だけではありません。私の家族、娘にまで及びました。娘の写真がインターネット上にさらされ、誹謗中傷が書き連ねられています。「こいつの父親のせいで、どれだけの日本人が苦労したことか。おやじが超絶反日活動で、贅沢三昧に育ったのだろう。自殺するまで追い込むしかない」。私のパートナーは韓国人です。私の娘は父親が日本人で、母親が韓国人なのです。娘に対してヘイトスピーチのような、コリアンを差別するようなコメントも書かれています。週刊文春の「捏造」というレッテル貼り、そして[E:danger]西岡氏の言説が、結果的にこうした状況を引き起こしたのだと思います。私は言論の場でも手記を発表して反論しています。それだけではなく、法廷でも捏造記者ではないことを認めていただこうと思っています。私は「捏造記者」ではありません。不当なバッシングに屈するわけにはいかないのです。弁護団の方より若干補足させていただきます。被告は株式会社文藝春秋および東京基督教大学の西岡力さん、ということになります。裁判で植村さんは3つのことを求めていきます。インターネットからの西岡さんの論文の削除です。ふたつめは謝罪広告の掲載です、そして、損害賠償として1650万円の請求です。根拠は、捏造という記載が不法行為に該当します。現在170人の弁護士が代理人として植村さんを支援しております。他方、植村さんを攻撃している歴史修正主義者は他にもたくさんおります。私たち弁護士はこれからも次々と裁判を起こし、植村さんの名誉回復を図っていきたいと思います。「開き直り」の極致です。いうアカヒ然とした態度を見て、ますます植村個人を許せないと思う日本人が大部分だと思いますよ。共に安倍晋三のブレーン「五人組」の1人。実は、西岡氏は表立って動けない日本政府の下で、日本人の名誉回復の為の活動をしている人だからだと思います。「見直しはしない」という姿勢を示していますが、安倍総理に近い政府関係者がこのようなパンフレットの作成を主導していたことが分かりました。「公権力による慰安婦の強制連行は誤解だ」とする内容で、韓国側の反発を呼びそうです。」-『日本軍が韓国人女性を性奴隷として20万人動員し、戦後その多くを虐殺した』は誤解です。慰安婦に関する国際的誤解を説明します-慰安婦に関する誤解を説明すると書かれたパンフレット。これは総理に近い政府関係者が作成を主導したものだ。日本軍の関与を認め謝罪した「河野談話」についても、「強制連行を認めたものではない」としている。-河野談話で日本政府は慰安婦の強制連行を認めたと考える方が今も多数います。それは誤解です-西岡力氏「悪意を持って日本の過去について名誉侵害をしようとする国際的な動きがある以上、事実関係に踏み込んで政府が反論しなければならないと思います。)実際に文章を執筆したのは安倍政権に政策提言したのは西岡力氏だが、外務省や総理官邸のスタッフも草稿段階で目を通しているという。5月の完成後、アメリカやカナダなどで2000から3000部が配布された他、来日した海外の政府関係者への説明にも使われている。産経新聞を除き日本でほとんど報じられない摘発の背景を[E:danger]"さらば虚妄の従軍慰安婦問題"と題して紹介しています。[E:danger]梁順任(ヤン・スニム)氏で、1991年、自ら募った3人の元慰安婦女性らと共に日本政府相手に戦後補償裁判を起こしました。西岡氏は当時の調査で、慰安婦として強制連行されたはずだったこの女性3人が「貧困のために人身売買された」と、韓国マスコミに証言している事など、梁順任氏と従軍慰安婦問題の不透明さを暴きました。西岡氏は韓国警察当局が今回、戦後補償は韓国政府が自国の関係者を支援するという日韓両国の協定や、法制度に則った判断で、梁順任らを摘発した事などに注目し、[E:danger]戦後補償をめぐる日韓の懸案はほぼ収束したと見ています。このような常識と冷静さはさらに広まってほしいものだとしています。ソウル市警察当局はこの程、日本統治時代の戦時動員被害者に対し、日本政府などから保証金を受け取ってやると言って、弁護士費用などの名目で会費15億ウォン(約1億2千万円)をだまし取っていた団体幹部など39人を、詐欺の疑いで摘発したと発表しました。被害者は3万人に上る模様です。対日要求や反日集会・デモを展開してきた団体です。ブレーキがかかりそうだとのことです。発表によると、梁会長らは遺族会や訴訟団など各種団体を組織して会員を募集。その際「動員犠牲者でなくても当時を生きた者なら誰でも補償を受け取れる」などと嘘を言った例もあり、会員を集めると手当を支払っていたという事です。韓国警察発表では、梁会長らはソウルでの日韓親善サッカーの試合のスタンドに約500人の会員を動員し、日本政府に謝罪と補償を要求する横断幕を掲げる“偽装活動”をしてきたとしています。西岡さんと梁順任とのやりとりが非常に興味深い。》いろいろとぐるぐる繋がっているんですよね。記事として取り上げた。植村が朝日新聞紙上に書いた記事によって「従軍慰安婦」が戦争犯罪と認識され、広く世に問われていくことになったが、記事には事実に反する内容が含まれており、捏造との指摘もある。学習のため朝日新聞社員になってから延世大学に留学している。常任理事、粱順任の娘。起こし、また、日本政府からの補償金に絡む詐欺事件で容疑をかけられている[1]。題し報じていたので記録しました[E:downwardleft](青字はナレーション)TBS竹内明アナのコメントに唖然・・で、日本政府が「河野談話を継承する」という意味も何となく判ったような。韓国側からも「種々協力したい」とのやり取りがありました。日本側は受け入れず、最終的に「要請」という表現で決着しました。いわゆる強制連行は確認できないという認識に立ち、韓国政府の要望についても「受け入れられないものは拒否する姿勢で調整に臨んだ」としています。今年2月、衆議院の予算委員会で、談話の作成過程で韓国との間で文言のすり合わせがあった可能性を指摘し、菅官房長官の指示の下、5人の有識者による検証作業を進めてきました。河野談話の検証に反発していた韓国政府は、今のところ反応を示していません。この一連の動きを当時の関係者はどう見ているのか、その思いを取材しました。行われた「元慰安婦」の女性たちへの聞き取り調査。当時、[E:danger]梁順任(ヤン・スンイム)さんは、聞き取りに応じるよう説得するなど調査に協力しました。)自分達が日本政府に協力したことで「売国行為と非難されたこともあった」とも振り返ります。朴槿恵(パク・クネ)大統領が「日韓関係の基礎」と表現する河野談話。)「賠償せよ!賠償せよ!賠償せよ!」あれから20年余り、韓国から伝わってくる反応には変化がないように見えます。韓国側が日本に法的責任を要求してきたことについて、「違う意見の元慰安婦の人もいる」と主張する大学教授もいます。)こうした意見には応援や非難のコメントも多く寄せられているといい、こうした声が韓国の世論にどのような影響を今後与えるのかも注目されます。釈明会見もせずにずっーーと逃げ回っていたクセに、色んな目論見のある弁護士組織を味方につけた上で、この機にまず西岡力氏をターゲットにしていきなり提訴というのは本当に汚いと思います。植村氏の記事を「捏造」と断じている人はたっくさんいます。告訴の前に公開討論すべきなのでは?とりあえず、西岡氏も外国人記者クラブで会見すべきだし、なんなら国会に呼んで一気にカタをつけたら良いんじゃないでしょうか!?これは今尚日本を貶めたい人達と、日本人の戦いの始まりかも。誤解と批判に日本は?」というテーマで、西岡力氏と前田朗氏が議論していたので記録しました[E:downwardleft](流れはそのまま要約です。)前田氏が、戸塚弁護士との関係や国連のロビー活動の詳細を語った部分が非常に興味深かったです。前田氏は「慰安婦は性奴隷」だと言い切ったけど、国連も「性奴隷」の定義をそんなに狭くしちゃったら、全世界・全民族が当て嵌まるんと思うんですが・・・(呆)結論は、双方の共通認識として「1.朝鮮半島では奴隷狩りなる強制連行はなかった。2.国連で新たな報告書を出させるべき。その後、集会では、激励のリレートークが16人からあり、問題の本質が浮かび上がってきた。「名乗り出た慰安婦の名誉をまもるたたかい」「日本軍慰安婦をなきものにし、侵略の歴史を改ざんしようとする歴史修正主義者たちとたたかい」「問題の根っこは朝日攻撃。朝日の政権批判をつぶしたい安倍政権の狙いがある」。植村さんのたたかいは、歴史を修正し、戦争できる国にむけて日本を強引にねじ曲げていこうとする安倍政権に歯止めをかけるたたかいでもあった。さん</p><p>>朝鮮って家父長制が強く女性の権利がひどく制限されていた。慰安婦に戦争、貧困と家父長制という理由づけをし、アジア女性基金で生活を手当てするのが本来の人権的活動だったはず。それを阻止し、金づるにした挺対協。そもそも慰安婦問題の根っこは、貧困だと思います。/>慰安婦問題は14年間の日韓交渉で朴槿恵の父親でさえ問題にしなかった事です。アジア女性基金」を受け取って慰安婦問題を終わらせたくなかったんですよ。/>日本攻撃を思う存分出来て、騒げば騒ぐほどカネが入るわけだし。18:09<p>朝鮮って家父長制が強く女性の権利がひどく制限されていた。慰安婦に戦争、貧困と家父長制という理由づけをし、アジア女性基金で生活を手当てするのが本来の人権的活動だったはず。それを阻止し、金づるにした挺対協。20:28<p>H25年に文科省の私立学校補助金が北星学園大学と北星学園短大に3千126万円。/>H26年度は北星学園高校に1億600万円補助金出ている。/>この補助金について文科省に抗議する権利があるのではないか。平成26年度)で検索して確認下さい。/>HPからメールも送れます。/>コピペで拡散願います。/>こんばんは、ホントお久しぶりですね。</p><p>>事情で先月からほとんどネット情報を仕入れられなかったので、実は初耳です。逆に言うとネットやらなきゃこういう事は知るのが難しいってことですねぇ。/>>「私は“捏造記者”ではない」って自分で言っちゃうと、世間一般では、「本当はそう(捏造)なのかも」ということを念頭に置いて聞いちゃうんですよね、日本人って相対的に物事・人を見るクセがあるので。/>関心を向ける人が増えれば増えるほど、その人が植村・アカヒ側の言い分を鵜呑みにして支持するようになる可能性は極めて低いだろうから、批判する人が増えて墓穴を掘るんじゃないかなーと。/>騒いでくれたほうが事実が多くの人に伝わる気がするんですけど、どうでしょうか。/>質疑応答にしても話をズラしていたし、人間性がよく分かって良かった。/>>肝心のことを避けるあたり、記者=マスコミは同じ穴の貉って分かっちゃいますよね。/>この義母のことが広まるのが一番困るってことなんでしょうね。/>「日本に補償金をタカるために嘘を広めた」「北朝鮮とも関係の深い団体・活動家なの??」というほうが、朝日新聞が反日で虚偽報道を繰り返したと言うよりも、一般の関心の薄い日本人にも伝わりやすいのではないかと思うので。あの会見は、もうマッチポンプというか、筋書きがあったようなカンジ。/>義母の正体・背景をもっと探るといろいろと興味深い記事が書けるのにね。いう理屈になりますよね。/>「捏造ともいえる・・」というコメントが脅迫の原因って、普通に考えてナイです。/>相手も使えると理解していますかね。そのへん理解できないんでしょうねぇ。/>どうみても西岡さんのコメントは言論の自由の範疇だと思うなぁ。</p><p>>気の利いた裁判官なら、こいつが勝利させて「32年以内、もしくは間違っているのが判明してから25年以内に『誤報』だったと『発表』すること」とでも判決をだしてやればいいんじゃないかな、何なら「傍論」で。/>反省・謝罪もないなんて呆れますねぇ。</p><p>>こっち系の人達って、すぐにボロが出ますよね。弁護団が植村元記者を利用して、安倍政権攻撃に持って行くといういる構図ですね。「朝日新聞への集団提訴」で勝つことが先決。/>雑魚はあと回しってことで。/>事情で先月からほとんどネット情報を仕入れられなかったので、実は初耳です。</p><p>>>こういうアカヒ然とした態度を見て、ますます植村個人を許せないと思う日本人が大部分だと思いますよ。</p><p>「私は“捏造記者”ではない」って自分で言っちゃうと、世間一般では、「本当はそう(捏造)なのかも」ということを念頭に置いて聞いちゃうんですよね、日本人って相対的に物事・人を見るクセがあるので。/>関心を向ける人が増えれば増えるほど、その人が植村・アカヒ側の言い分を鵜呑みにして支持するようになる可能性は極めて低いだろうから、批判する人が増えて墓穴を掘るんじゃないかなーと。/>騒いでくれたほうが事実が多くの人に伝わる気がするんですけど、どうでしょうか。</p><p>>>で、この会見の中では、韓国人の奥様との馴れ初めの話もあったけど、</p><p>>>活動家の義母の話をもっと記者は聞くべきでしたね</p><p>肝心のことを避けるあたり、記者=マスコミは同じ穴の貉って分かっちゃいますよね。/>この義母のことが広まるのが一番困るってことなんでしょうね。/>「日本に補償金をタカるために嘘を広めた」「北朝鮮とも関係の深い団体・活動家なの??」というほうが、朝日新聞が反日で虚偽報道を繰り返したと言うよりも、一般の関心の薄い日本人にも伝わりやすいのではないかと思うので。/>相手も使えると理解していますかね。</p><p>気の利いた裁判官なら、こいつが勝利させて「32年以内、もしくは間違っているのが判明してから25年以内に『誤報』だったと『発表』すること」とでも判決をだしてやればいいんじゃないかな、何なら「傍論」で。18:35<p>こんばんは。</p><p>こっち系の人達って、すぐにボロが出ますよね。/>こいつ「ネトウヨは口悪い。読んでみたけど、誤字だらけで下品で胸糞悪い文章ですね。/>日本人のマインドを感じる事が出来ませんでした。裏どりせずに虚偽の記事を書いた事を日本人に土下座して謝罪すべきですね。弁護団は、そもそも日本を貶めたい人の集団のようです。/>植村を利用しているだけかと。</p><p>>ただひとつ心配なのは日本の「地裁」。/>地裁には時々変な裁判官がいるからなあ。裁判官の問題・・・私もそこは心配しています。/>白黒はっきりしないから余計なところに迷惑が掛かったと私個人は理解してますが。/>まず会見して謝罪し、釈明すべきところは釈明していれぱ、こんな風に脅迫されなかった。/>逃げ回っているから余計非難轟々なんだと思います。/>そのへん反省もなく被害者ヅラでムカつきます。会見で中韓への愛は感じられたけど、日本の事なんて考えてないんですよ。/>自分が一番大事だから名誉毀損の提訴。/>まず日本人の名誉回復しろ!と誰もが思っていると思いますよ。</p><p>>嘘か本当か怪しい話なんですが・・・名誉棄損は例え事実でも名誉を棄損したら名誉棄損が成立する可能性があるとか無いとか。公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。被害者ヅラに猛烈に腹が立ちます。/>こんな事で提訴しまくっていたら、日本の言論封じになります。状況証拠を見れば真っ黒だと思いますが、じゃぁ記事を書いた本人が悪意を持って記事を捏造したか・・・となると、難しい判断になるのではないでしょうか。結局裁判官次第になるような気がします。日本は三審制なので、その中で1度でも名誉棄損と認めれば、彼らの勝利になってしまうような。ネガティブですがそう思えてしまいます。日本の法曹界は何故かそういう思想の人が多そうですし。/>わたし的には、やはり義母との関係がネックになるのではないかと思うわけです。/>だけど、こんな事でいちいち訴訟なんかしていたらそれこそマスコミがいつも言う「言論の自由」の弾圧になると思う。/>そもそも、植村がすぐに釈明・謝罪会見をすれば脅迫まがいの事はなかったように思うんですけどね。</p><p>>福島みずほの旦那が弁護士として名をつらねていますね。いう冗談なんでしょう。/>自体が記者失格なのに、それを追求する左のお仲間はいないんですよね。/>「自分は悪くない」と敵を作るやり方、植村の被害者ヅラにはヘドが出そうです。/>まず会見して自ら誤報した部分を釈明すべき。暴力集団を擁護する恥知らず弁護士・・・類は友を呼ぶという言葉を如実に表わしているようにも思えます。同感!類友だなぁと感心します。/>こいつ「ネトウヨは口悪い。/>自称ジャーナリストの植村隆の名誉棄損での告訴、いきなりこの行動はなんなんでしょうね?(・・;)</p><p>>でも、どうやって捏造ではないと証明するのでしゅうかね。「挺身隊と慰安婦の混同は韓国でもしていたから」としらばっくれるんじゃないでしょうか。/>弁護団は「故意ではない」≠「捏造じゃない」に持っていくつもりかと。/>とにかく見ものですね。</p><p>>ただ、裁判官の中にも反日的な裁判官がいますから、どんな裁判になるか分かりませんけどね。/>そもそもコメンテーターや言論人もみんな訴えられちゃいますよね。00:49<p>失礼します。</p><p>ただひとつ心配なのは日本の「地裁」。</p><p>地裁には時々変な裁判官がいるからなあ。19:21<p>遅ればせながら</p><p>今年も宜しくお願いいたします。/>特亜よりも温かい目で見てやってください。/>白黒はっきりしないから余計なところに迷惑が掛かったと私個人は理解してますが。</p><p>サヨクの頭の中は理解に苦しむ。18:43<p>こんばんは。</p><p>嘘か本当か怪しい話なんですが・・・名誉棄損は例え事実でも名誉を棄損したら名誉棄損が成立する可能性があるとか無いとか。/>状況証拠を見れば真っ黒だと思いますが、じゃぁ記事を書いた本人が悪意を持って記事を捏造したか・・・となると、難しい判断になるのではないでしょうか。結局裁判官次第になるような気がします。日本は三審制なので、その中で1度でも名誉棄損と認めれば、彼らの勝利になってしまうような。ネガティブですがそう思えてしまいます。日本の法曹界は何故かそういう思想の人が多そうですし。悔しい気持ちでもあります。14:44<p>こんにちわ</p><p>福島みずほの旦那が弁護士として名をつらねていますね。いう冗談なんでしょう。/>自体が記者失格なのに、それを追求する左のお仲間はいないんですよね。14:01<p>こんにちわ。暴力集団を擁護する恥知らず弁護士・・・類は友を呼ぶという言葉を如実に表わしているようにも思えます。13:01<p>元、朝日新聞記者の上村隆が、名誉棄損で告訴らしいですね。</p><p>でも、どうやって捏造ではないと証明するのでしゅうかね。昨年、その記事を掲載した朝日新聞ですら誤報だと認めてしまっているし、20万人の挺身隊とか、また、強制性とか、裁判になれば、当然、この辺を証明していかなくてはならないのに、証明できるのでしょうかね、</p><p>河野談話にしても、既に国会で事実確認はされていないのがはっきりしている訳ですから、反転攻勢といっても、自分の記事の正当性をどうやって証明するのか、見ものですね。</p><p>ただ、裁判官の中にも反日的な裁判官がいますから、どんな裁判になるか分かりませんけどね。