14:53[http://scp-jp-sandbox2.wikidot.com/asanbon]SCP“吊橋の芝犬”の下書きです。アイテム番号は仮番号です。画像が表示されない原因がわかりません。どなたかわかる方はいらっしゃいますか?また、誤字脱字、内容について何か意見がありましたら是非宜しくお願い致します。画像をお借りしたサイトまた、上記のURLが画像をお借りしたサイトです。01:39ありがとうございます。後程修正したものを上げます。水中で視力が上がる事とSCP-1934-JPとの関係は自身の中では答えはあるのですが、読者に推測していただきたいと思い、明記しておりません。誘導がないことに気づいたため、補遺に誘導を追加しました。10:09画像が表示されない原因についてですが、|name=http://scp-jp-sandbox2.wikidot.com/local--files/asanbon/SCP-1934-JP.jpgとなっている場所を|name=SCP-1934-JPに変えてみて下さい。形式的な面では、報告書らしくない表現や空行を挟まない改行が見られるので、こちらや既存の記事を参考に表現を整えてゆくと良いでしょう個人的には、短いながらも良くまとまった記事であると思います。01:40ありがとうございます。後程修正したものを上げようと思います。足りない部分があると思いますので、ぜひご指摘お願いいたします。10:30個人的には結構好みと思いました。細かいところですが実験記録においての犬が捕まえられないのを指し示すためのところはこの記事においてあまり重要ではないため削ってもいいかなと思いました。01:40ありがとうございます。後程修正したものを上げようと思います。実験記録の01と02を統合しました。閉じる吊橋の芝犬"柴"犬ではありませんか?犬の形態をした認識災害を伴うSCPです。報告書内においては、SCPオブジェクトそのものを「このSCP」「~なSCP」という風に表記はしません。「認識災害を伴う実体」が適切でしょう。・詳細は補遺を参照して下さい。・(詳細は補遺を参照のこと)というような表記の方が自然だと思います。カメラなどの機器に写るため、SCP-1934-JPそのものは単なる認識災害ではない映像に映り、その映像越しに見ても効果がある認識災害は割とざらにあります(シャイガイとか)。そのため「カメラに映るから単なる認識災害ではない」という言い方に違和感を覚えました。この柴犬の場合は「ビデオカメラに映るが、映像越しに視認した場合は効果を及ぼさない」点は特殊に思えますが、映像越しでも曝露するということにしても問題ないと思います。「ビデオカメラに問題なく映り、映像越しに視認した場合も効果があった」という実験結果にしてはいかがでしょうか。あと、実験記録-3と-4は順番を逆にした方がいいでしょう。X線検査機のような特殊な機器をビデオカメラのような比較的一般的な機器より先に使う理由が分かりません。IDの一致する芝犬共に行方不明であることが判明しました。「IDの一致する芝犬」という言葉が何回も出てきて煩わしく感じました。勝手ながら書き直すとしたらこうでしょうか。「情報を動物ID普及推進会議のデータベースと参照したところ、IDの一致する芝犬が発見されました。この柴犬は20█/█/█に飼主の████氏と外出して以降、共に行方不明であることが判明しています。私個人としては少し物足りなく感じました。・水中で視力が上がる現象との関係(to2to2さんがすでに指摘されていますね)についてもう少し掘り下げてみてもいいと思います。01:43ありがとうございます。後程修正したものを上げようと思います。カメラ越しでも暴露するとなると、観察及び収容手順が面倒になると思うので、このままにしようと思います。発生経緯と水中での視力の上昇は読者に推測していただきたいと思い、明記しておりません。誘導がない事に気付きましたので、補遺に誘導を追加しました。22:30ご意見ありがとうございます。それは純水でのみ起き得る現象であり、また柔軟な水晶体を持っていないと難しいと思います。通常は角膜と水晶体と空気の屈折率の違いを利用して網膜に像を結んでいるわけですが、水中だと角膜との屈折率の差が小さくなるので、像をうまく結べなくなります。有名なモーケン族の方なら純水中では視力が上がるかもしれませんが、今回の実験では風呂場の水、つまり不純な水道水で、一般人が視力検査を行なっているので、視力は低下するはずです。極端な数値にした方が良いというご意見は反映させてもらおうと思います。22:32細かいところを修正いたしました。最初のコメント欄にあるURLからアクセスしてください。01:41拝読しました。自分としては現在の形式で意図するところは十分に伝わっていると思います。実験ログの結果部分で「だ・である」調と「です・ます」調が混在しています。どちらかに統一してください。1行ぶんのスペースを入れない改行はあまり推奨されません。補遺部分に関しては改行なしで通しても問題ない分量だと感じるので、改行を無くすことをお勧めします。05:51ありがとうございます。