>ミサイルやら竹島やら(北朝鮮・韓国の話題)隣国、韓国や北朝鮮の話題がありましたらどうぞ。16:40>>10626明確な物証でもない限り、任意でしか聴取できないし、任意なので断られたら検察には何もできない。強引に拘束などすれば、北朝鮮に「日本当局による不当な拉致・監禁だ」と抗議する機会を与えることになる。国際的な犯罪ってのは、互いの国の公安・司法当局が、連携・協力しあいながら捜査・立件していくもの。北朝鮮当局との連携・協力体制がないのに、ゴーンの案件と比較するのはナンセンス。4:37>>10629国民に成り代わり疑わしきは取り調べるとの使命と責任とを帯びた検察に、その一端を果たして頂きたいとする意が伝わっていないようです。分かり易く言えば、カルロス・ゴーン氏の問題で多大な検察資源を使うのなら、それより遥かに重要な拉致被害者の問題に、そのいくらかでも振り向け投入すべきではないかとする(それが叶うかどうかは別として)一意見に過ぎません。総連への事情聴取など、(検察が)国家の一機関であるからして出来る事であって、それを徹底的にすべしとの考えはあながち間違いではなさそうな気が致します。向けての、少なからずの情報や手掛かりは必ずあると思いますがね。私の疑問と不満とは総連への事情聴取に向けての検察を動かすべき声や圧力が、国会議員はもとより人権問題に人一倍熱心なあのマスコミからも、とんと聞こえて来ない事にあります。出席しない共産党と社民党つまり、国会議員の中には拉致被害者を取り返そうと努力してないのがいるってことだ。20:35>>10628ゴーン問題は経済だけでも社内の内々だけの問題だけではなく、政治も絡んでいる。日本側は政治介入しないように距離を置くスタンスが、フランス視点からは政治と直結している。日本はいつでも政治が受け皿の体勢でいる。そもそも、ゴーン問題と拉致問題を比較すること自体おかしいし、こういう説明以前に、「如き」と評して経済を軽視したのがどうなの、ってことです。19:02>>10627単なる金にまつわる(経済的な)話であり、所詮は会社の金を使い込んだか否かをはっきりさせるが為の拘留で、対して拉致問題は人権、人間の尊厳に関わる問題ゆえ、ならばどんな情報でもと云った観点から「総連の職員を云々」と言ったまでです。カルロス・ゴーン氏の問題がなにゆえ「政治経済」の科目に当てはまるのかは理解に苦しみますが、そう云った科目分けの観点からすれば(カルロス・ゴーン氏の問題は)単なる「国際社会」でよろしいのではありませんか?なお、聞き捨てならないとなどとは、それこそ聞き捨てならない表現かと思われ、随分なお言葉とお見受け致しますが。いう科目や学部があるのか、ということです。7:02>>10625経済問題如きでカルロス・ゴーン氏を何ヶ月も拘留するのにも関わらず、人命に関わる拉致問題ではそれには密接に関係しているであろう総連の職員らへは、それにも増して長期拘留をし事情聴取すべきと考えます。司法がそれを躊躇する理由や必要性など、果たしてあるのでしょうか。23:56政府は、朝鮮総連を現在も「破壊活動防止法に基づく調査対象団体である」とした答弁書を閣議決定。行う恐れがあることを否定し得ない」との見解も示した。行った疑いがある」「北朝鮮とも密接な関係を有している」などとも指摘した。全サイトでFindマイページがご利用可能(c)NetDreamers。