亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。女性宮家?2012/10/1111:41日本国憲法は、既に交付されてから66年もの歴史があります。この日本国憲法に対し、占領軍の押しつけだと騒ぎ、「無効」(憲法としての効力がない)と主張する人たちがいます。主張するような人たちは、一部の極右、軍国主義者だけです。「皇室典範」(占領典範)に関する請願書」が出されたというのですから、驚きです。明治典範を復活させるだそうです。請願書自体は、共産党のホームページで見れます。この紹介議員になったのが、東京維新の会の議員だそうです。民主党、自民党をそれぞれ離党して結成されたもので、そして、都議会ではこの請願に賛成票を投じたそうです。それ以外の会派の賛同が得られようはずもなく、不採択となっています。同請願書の理由の中には、以下のような一文があります。現在の日本国憲法の下では、天皇は、「象徴」であって国民の家来ではありません。日本国憲法では、国民主権が上の概念であり、主権者たる国民が天皇制の廃止を求めれば憲法改正によって可能ですから(天皇は、国民主権廃止ないしは元首化を発議できませんし、天皇だけで実現することはできません。天皇制ということにはなりますが、だからといって天皇が「家来」ということにはなりません。一部の極右や軍国主義者が、天皇家の権威を「回復」したいということについては、その思想には全く共感しないどころか、民主主義を破壊する思想ですから、断固として批判されなければなりません。現在、皇室の置かれている状況をみると、本当にこれでいいんだろうかと思うことがあります。現在、皇族の置かれている状況は、マスコミやワイドショー、週刊誌の見せ物にされています。落ち着いた生活もできなければ、常に人目を気にして生きていかなければならない状況です。ワイドショーネタにされている様子は、あまり気持ちの良いものではありません。(このような状況をみて、皇室の権威は確かに失墜しています。一部右翼や軍国主義者は、怒りまくっているかもしれませんね。)あるいは、若い層にとっては、天皇制とは無縁のところで生きていますから、親近感を持つ割合も減ってきているという現実もあります。天皇家の権威はさらに失墜していくことでしょう。ところで、女性宮家の創設がいわれていますが、原因は、皇族の減少に歯止めをかけるため、というものですが、それで、皇族の減少に歯止めがかけられるのでしょうか。皇族に嫁ぐ、ということも皇太子妃の置かれている状況をみれば、あのような境遇に共感する女性はいないでしょう。男子を産むことがだけが期待されているような周囲の目は、非常に残酷です。皇族でなくても、結婚する相手の両親が「~家」などと言っているようでは、胡散臭すぎて敬遠されるでしょうし。このような状況では、皇族に世継ぎが産まれてくる可能性は非常に低くなります。誰もがその結論自体には異論がないからこそ、皇族の減少をどうしようということになっているわけです。創設検討すべき”」(NHK2012年10月5日)では、「側室」でしょうか。江戸時代、あの徳川家は、世継ぎを絶やさないために大奥を設け、多くの側室を持ちながらというやり方でしたが、現代においては、公に「側室」などというものが容認されようはずもありません。なると天皇制の血統が絶えないようにするためには、皇族に嫁ぎ、男子を産むための「正室」としての女性の存在が必要ですが、そのためにはどうすべきか。そこで出てくるのが、天皇の元首化です。それは、天皇の権威を復活させ、元首としての地位を確立し、誰もがひれ伏すようなことになれば、従順に天皇家に嫁ぎたいという価値観が女性の中にも出てくるかもしれません。少なくとも、現在の皇太子妃が置かれている状況をみて、うらやむ女性はいません。なく、天皇と臣民(上記請願書にも「臣民」と記載されています。)の関係となり、暮らしぶりが臣民とは全く異なる「贅沢」ができるようになる特権階級となることによってのみ、嫁いでもよい、嫁ぎたいという価値観を持った女性の層を出現させ、世継ぎを誕生させることが可能になります。なれば、その後は、その特権により「側室」を設けることも許容されるようになるかもしれません。いえ、天皇を元首とし、皇族を特権化すること自体、もはや時代錯誤も甚だしいというべきでしょう。女性宮家創設という問題についても、財政問題が絡み、「皇族の規模を適正な範囲にとどめることで財政支出を抑制」(前掲NHK)したいそうですから、特権化など、不可能なのです。そのために庶民には大増税して、皇室に巨額の費用を掛ける、ということでは、国民の納得が得られようはずもありません。本当に小さな家族でしかない皇族の方々が普通の生活ができず、好奇の目にさらされている状態では、人間らしい生活とはいえません。その立場に置き換わりたいかと考えてみれば明らかなことです。「恐れ多くて、そのようなことを考えるのも不遜だ。」なんて言わないでください。それは、誤魔化しているだけですから。皇族という制度が限界に来たということです。しても天皇制を維持したいというのであれば、せいぜい英国レベルで考えるべきでしょう。「離婚も自由!」とかですね。妃だからといって、皇族という身分に縛り付けてはいけないのです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。title私も、皇室に産まれた方を本人の意思とは関係なく、強制的に天皇・皇太子に就かせる制度には反対です。憲法改正しないと不可能ですが。天皇制に関する議論で思うのですが、私達日本国民が「皇室に産まれた方達を、意思・行動とは無関係な出生をのみ理由に、自由を剥奪しまくるシステムを肯定し続けている」という事実から、目をそらしがちなのが気になります。「恐れ多くて、そのようなことを考えるのも不遜だ。」なんて言わないでください。それは、誤魔化しているだけですから。title皇室の血統を正しく紡ぎ、守っていくことは日本という国にとって非常に重要な話だと思います。世界中の全ての人が歴史と血統に重きを置かないというのであれば、天皇制の廃止も良いとは思いますが、現状では多くの国とその国民が歴史と血統に敬意を払い、そこに大きな価値を見出しています。日本の歴史と天皇制は切っても切れない関係であり、また世界最古の皇族である以上、これはもはや日本だけの問題ではなく、世界にとっても重要な問題であります。英国の王室があれだけの権威を誇り、臣民から多大なる関心を寄せられているのは、その歴史と血統に大きな価値が見出されていることの証明に他なりません。そこに個人の自由という観点を盛り込み、英国王室は解体すべきだという議論は現状ではナンセンスとみられるでしょう。英国王室よりもなお古くある天皇制なら尚更だと思われます。英国王室やローマ法王などの権威が失墜し、歴史や血統、宗教に重きを置かず、個人個人の自由と幸福、哲学に重きを置くという思想が世界中に広まり、マジョリティになったならば、そのときが天皇制廃止の議論のしどきだと私は考えます。憲法無効論これを機に今改めて憲法無効論を吟味しておくのも悪くないと思います。憲法無効論者の南出氏も「弁護士」ですしね。titlemmさんの意見は、これでは結局マジョリティにすり寄るだけで主体性のない意見ではないですか。あなた自身が皇室が大事と思うなら周りがどうあれ固守するべきだと考えればいいではないですか。私は、mmさんほど血統に価値をおいてませんし、皇室が世界でもっとも古い血統であるかという点についてもいささ疑問をもっていますので(女系・男系混ぜればイギリス王室等もそこそこ続いています。後述しますが私は男系と女系を区別すること自体に妥当性を見いだしていません。Y染色体がどうたらこうたら言う人もいますが、ただの差別思想か牽強付会でしかないと考えています)、その点についてもあまり同意できません。歴史と伝統は一朝一夕で手に入るものではないので、やはり大事にすべきであるという立場です。その上で、現状、右翼から左翼まで幅広い日本をまとめる象徴としての皇室、天皇というのは必要ではないかと考えています。敗戦後の混乱も、また今現在の議論においても、良くも悪くも。現状の皇室のシステムについては検討の余地があるとは思います。第一に非科学的な歴史解釈に依拠したような現状の皇室は不健全であると考えています。皇族と見なされた人の陵墓が調査不可能なんてのはその極み。仁徳天皇陵とか崇神天皇陵とか調査すれば大きな発見があると思います。渡来系の証拠なんかが出たっていいじゃないですか、それこそ渡来してから少なくとも1500年程度は経ってる歴史と事実の重みのほうが重要であると考えます。倭迹迹日百襲媛なんて実在も疑われるような人物の古墳まで立ち入り禁止にしていたり、さらにはかの一休さんの墓まで後小松天皇ご落胤説にのっとって立ち入り禁止。そんなことあの一休さんが望んでるとは思えないのですが。第二に、将来の天皇候補(という表現が妥当か分かりませんが)を確保するためならば、女性宮家創設より先に女性天皇OKにするべきであると考えています。なんか女性宮家に反対の人たちは男系ってことにこだわってるみたいですし、男系女性皇族はそこそこいるわけだし。長い目で見れば女性宮家もありだと思います。宮家の数を増やすべきかどうかはさておき。イギリスみたいに王配に一定の敬意を捧げることがそこまで不自然かなあ?と思うのです。(失礼を承知で書きますが)昨日まで社長の娘で民間人だった人を皇族になったとたんに「妃殿下」と敬愛することと、昨日まで民間人だった人を「殿下」と呼ぶことに差があるでしょうか。前者は可で後者が不可なのかさっぱり理解できません。皇太子妃/皇后でも所詮は女、男より下、子を産む機械、みたいな男尊女卑的発想が根底にあるとしか思えません。ところで記事本文に話を戻しますが、いまさら明治憲法有効論ってのはすごいですねえ。いっても現行憲法は明治憲法の改正手続きに則って制定されたはずだと認識していましたが・・・しかも国民主権の考え方が不敬不遜ときましたか。大正デモクラシーの頃、美濃部達吉の天皇機関説が不敬だと排撃されているのについて昭和天皇が「美濃部は当たり前のことを言ってるだけではないか」と述べたと言いますが、なんか同じものを感じますね。覧古考新:皇室について>現在、皇室の置かれている状況をみると、本当にこれでいいんだろうかと思うことがあります。あれだけ人権が制限されるのはどうかと思う。>天皇を元首とし、皇族を特権化すること自体、もはや時代錯誤も甚だしいというべきでしょう。↑ありえんでしょうな。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。