それが気になる映画ではないし、説明を求める気になるわけもない。飛ぶことを信じること自体が核心である。そこがお客に分かるようになっていればファンタジーに対する殊更のいいわけなど不要なのである。言い訳のために割かれる時間は作品の無駄である。Mさんのアイディアに対するリアクションとしては少々観点がずれた。別にMさんのアイディアがファンタジーのための言い訳だと言っているのではなく、私の考えた「人語を解するオランウータンのネタ」はファンタジーの濃度が濃い性格のものであり、そこに科学的な裏付けや可能性は考えていなかっただけのことである。Mさんのアイディアを考察してみる。「オータムの前の飼い主は何故オータムを手放したのか?」という、Mさんのアイディアの基本になっている疑問だが、日本に密輸されるオランウータンは基本的にジャングルで捕獲された野生のものらしい。親子でいる場合は親の方は殺されたりして、幼体が主に密輸対象のようである。私もニュースの中の特集コーナーでチラッと見ただけなので、実体がどういうものであるかはよく分かっていません。「オータムの前の飼い主」というのは私の頭には一切なかったのだが、それがどうしても外せない要素であった場合、その時は当初きっかけとなった「密輸の依頼」というアイディアを外して、密輸検挙の際に保護されたのが「人語を解するオランウータン」であっても良いかもしれない。その場合は、主人公を検挙した側の人間にしても良いわけだ。アイディアなど描きたいことのためには変幻自在であらねばならない。>オータムは自分の昔の飼い主の行き先を告げようとしている」なるほどそういうきっかけでもって、新たな事件や展開も考えられるかもしれないが、となると「人語を解するオランウータン」が道先案内人的な要素に過ぎなくなってしまう恐れもある。その先に何が待っているか、によるかな。>オータムが実はやった。飼い主を殺したのもオータム?」Mさん自身「私的には2が一番転がりやすい」という通り、今回のネタに上手くはまるかどうかはともかく、これはこれで話が出来そうな気がする。「動物による殺人」と考えれば、まったく別の、「人語を解するオランウータン」など不要な、真っ当な(笑)ホラーにでもなり得ようか。「動物が人を殺す」ではあまりに芸がないので、もう一ひねりして、例えば「動物が“情”で人を殺す」などとすれば変で良いかもしれない。ここでいう「変」とは無論悪い意味ではない。「動物による殺人」......そういえば「ソクラテスの殺人」なんて漫画があったな。あすなひろしの短編であったろうか。ソクラテスという人語を解するスズメが出てきたような気がする。最後に仲の良かった主人を葬ってあげるのではなかったか。「動物による殺人」というネタについて少し考えると、ではその殺人をする動物は何が良いのか、といえばやはり殺人からもっとも遠いイメージの方が良かろう。人を殺すはずなんかあり得ないものが殺人を犯した方がイメージは豊かである。それこそスズメとかうさぎとか。いえば動物が犯罪を犯すという意味では「ドーベルマンギャング」というのがあった。調教されたドーベルマンが銀行強盗をする映画であった。子供の頃に見て面白かった記憶があって、もう一度見てみたい気がするのだがレンタルビデオでもテレビでもそのタイトルを見かけないのが残念である。話が横へ横へとスライドしてばかりで申し訳ない。>オータムは息子の生まれ変わり?」う〜ん。ファンタジーを二つ重ねてはいけません。「生まれ変わり」自体は、すでに一般的に受け入れられる程度のファンタジーかもしれませんが、それを使うとしたら「人語を解する」というアイディアは外した方がよいでしょうね。「死んだ女房が娘に乗り移る」などというアイディアよりは笑えるかもしれませんが。面白いのかな、そんな近親相姦まがいの映画。実はこの「人語を解するオランウータンの話」のテキストは、すでに終わりまで書いてしまっている都合上、第一回アップ後に寄せられたアイディアに対するレスは書き足している形になっている。当初から「お話を作ろう」といった主旨の企画なら、頂いたアイディアを反映して話を進めるということもできたのだが、とりあえずネタを転がす方向はすでに書いてしまったことでもあるし、インタラクティブな作話の企画はまた別な機会にでも譲ることにする。断る必要もないかもしれないが、元々思いつきで書き始めて展開させてしまった「お話を作ろう(笑)」というこのテキストなので、最終的にまとまった形のお話が出来るかどうかは問題ではない。話を考えるプロセスを簡単に紹介してみようかという意図だけである。したことを勝手に了承させた上で次にA君から寄せられたアイディアの紹介に移る。前回送らせて頂いたメールでは、僕なりにない知恵を絞りに絞ったうえで「言語を解する」+「手が長い」=「かるた取り」に行き着いたのでしたが、よくよく考えれば奇をてらいすぎてちょっとさもしかったですね。「さもしい」の用法が違うのではないのか(笑)それにしても監督が理路整然と説明されていくのを拝見して、改めてすげぇなぁと思いました。ひとつひとつの事柄に「こうだからこうする」ということがきちんと書いてあるので、スムーズに頭の中に入ってきて、とてもわかりやすかったです。