亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。木村草太さん、伊藤和子さんの解説で最高裁の問題点がよくわかる2018/12/1000:55最高裁は、岡口基一さんの次のツイートについて戒告処分としましたが、その不当性がよくわくかるのが、この木村草太さんと伊藤和子さんの解説です。問題となったツイートを改めて、ここに上げます。以降、わかりやすくするために番号を振ります。3ヶ月も放置しておきながら・・3裁判の結果は・・(リンク先~この2の表記に関して、東京高裁長官は、捨てた飼い主の感情を傷つけたとし、最高裁は、裁判に訴えることを非難したと評価し、そして、最高裁は戒告にしたものです。木村さんの分析では、東京高裁長官がいうような捨てた飼い主の感情を傷つけたというだけではいくら何でも懲戒処分をするには弱いと判断し、裁判に訴えることを非難したということを付け加えたのだろうというものです。感情を傷つけるなどというのはあまりに漠然とし過ぎています。懲戒処分が相当だと言っている法曹関係者はとにかく問題にしているのが裁判官としての品位です。木谷明氏の見解にみる裁判官の品位の問題」しかし、2ですが、被告側の主張を要約したものというのが岡口さんの主張です。要するに1が原告の主張、2が被告の主張、さて、その判定(判決)の結果は?という流れですから、非常にわかりやすいのです。この番組のレギュラー(?)の女性は、最初は懲戒当然だ、この2は飼い主を揶揄していると評価していました。問われ、岡口さんのと答えていました。木村さん、伊藤さんから2は岡口さんではない、被告の言い分だよという説明を聞いて、なるほどとそれなら理解できると納得されていました。いうことですから、これでどうして犬の元の飼い主を揶揄したことになるのか、全くわかりません。岡口さん側は、そのように弁明しました。要は誤解していますよ、ということですね。最高裁は悪意をもってその弁明を排斥したのです。この2をどうして裁判をすることの非難になるのですか、という指摘に最高裁は理由で述べてもいないし、岡口さんに弁明すらさせていないからです。曲解も甚だしいものです。裁判の結果はと結んでいるのですから、裁判があったことは当然の前提にしていますし、それ自体がおかしいなどということは全く読み取れません。単純に誤解を与えただけのツイートであるならば、そのツイートに関して誤解を与えかねないものであった、こういう趣旨ですよと説明すれば足りる問題なのです。ツイートをやめろということにもなりません。木村さんたちの指摘は、どう考えても裁判を受けることを否定している内容ではないこと、しかも岡口さんに弁明もさせていないことにありますが、非常に重要な指摘です。なってしまうと最高裁は結論ありきだったということがよくわかると思います。逆に2が飼い主を揶揄しているという見解(評価)もあります。2の中には単純な要約を超えているのではないかという見解です。最高裁の見解ではありません。被告側の主張はまさにこうした内容ですから、これをもって揶揄というのもどうかと思いますし、仮にそこに岡口さんの評価が含まれていたからといって、この程度の表現でどこが問題なのかというレベルのものです。straw」理論とは?」2が被告の主張ではなく岡口さんの意見だったとしても結論は変わりません。そもそもがこの程度の表現でもって処分だどうだと言っている方が表現の自由としては危ういのです。最高裁のこうした姿勢こそ、裁判、それ以上に裁判所の信頼を失墜させているといういうことを知るべきです。元最高裁判事の千葉勝美氏の主張は、本当にひどいですね。権威の中だけで生きてきた人間の哀れさがあります。最高裁判事まで出世できたんだね」ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。消されるべきだ」>「聞くところによると、転勤が予定されているそうな。転勤を控えての粗雑処理と思われ、国民は納得できない」>「担当裁判官は、自衛隊が嫌いなのか、××弁護士が嫌いなのか」(伏字にしたのは僕)>「ワンバウンド捕球でも直接捕球と言ったら信頼関係でアウトにする。そんなこと草野球でもしない。社内懇親会のようだ」>同会はこれらの行為が弁護士法で定められた「品位を失うべき非行」に当たると判断した。裁判官を罰したなら弁護士も品位で罰しないとある意味平等とゆうわけでもないからね。それにしてもこの弁護士先生は>業務停止一月の懲戒処分なんだから裁判官に比べたらものすごく厳しい内容だね。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。