関東在住のSEがやりたいこと、やったこと、思ったことを自由気ままに書きます。この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。データベース予定通り4/16(日)に情報処理試験(データベーススペシャリスト)を受験してきました。本試験の約1ヶ月半ぐらい前に下記の記事を書いたのですが、その内容も交えて振り返りをしたいと思います。yamatetsu.hatenablog.com今回の記事のタイトルの通り、振り返り(敗因分析)となります。(午後Iで実力不足と判断し、午後IIを目の前に敵前逃亡です。)まずは、午前IIについて振り返ります。午前IIについては見慣れた問題が多く、悩んだ問題としては下記一つぐらいでした。上記の記事を読めば分かる通り、今回の問題のAが5、Bが4、CがNULLの時、A>Cはunknown、B>Aはfalse、C=Aはunknownなので、3式をORで比較すると、unknownの方が勝ちます。codezine.jp続いて、午後Iを振り返ります。午後Iは3問中2問を選択するのですが、問1と問3を選びました。その結果、問1を45分で解ききれず、ズルズルと時間が経過してしまい、問3を解く時間が無くなり、明らかに60点を取れそうに無い結果となってしまいました。上記事実に対して、何がマズかったのかを分析して、来年に活かしたいと考えています。3問から2問を選択する際に、問1と3を選ぶのが適切だったのかどうか。問1についてはほぼ毎年出題される「基礎理論」、問2については「SQL(排他制御/デッドロック)」、問3については「SQL(性能/索引/移行)」であった。問3だと思うのだが、本当に問1の「基礎理論」に飛びついて良かったのだろうか。普段の仕事で業務設計をバリバリこなしているSEであれば、試験対策をした上でスピード感を持って解くことが可能だと思うが、私自身インフラよりのSEであるため、そうはいかなかった。(無論、インフラよりのSEでも業務設計やプログラミングをバリバリこなすSEも居るが、私に限ってはそうではない。)上記で書いたような、試験対策の定石と自身の得意分野が一致しないことは多々ある。過去にセキュリティスペシャリストを受験した際も、セキュアコーディングを選ぶか選ばないかで悩む場面があった。(確か合格した時は、セキュアコーディングを選ばず、運用系やNW系と絡めたセキュリティ問題を選んだ記憶がある。)これらをふまえて、来年受験時の方針としては、過去問に対して万遍なく対策し、自身が日々の業務で関わったことのあるテーマの設問を選択するようにしたいと思う。問1から解きのが適切だったのかどうか。この点に関しては明らかに失敗だったと思う。(と言うか、何も考えていなかった。)時間の掛かりそうな問1は後回しにし、問3から解くべきであったと反省。解答時の時間配分について適切だったのかどうか。時間配分については常に悩ましい問題である。問題を解いている時の心理としては、後5分あればもう少し解けるのではないだろうか?と感じるが、決してそんなことはない。40分や45分過ぎた段階で大問を1つ解き切れていないということは、明らかに問題を理解できていない(実力不足)可能性が高いので、さっさと次の大問に移った方が良い。その方が、トータルとして取れる点数も増える可能性が高いと考える。まとめ試験対策に拘らず、万遍なく過去問に取り組む。実務で取り組んだことのあるテーマの設問を極力選択する。時間配分に従い解き、ダメならさっさと次の大問を解き始める。稚拙ではありますが、以上を振り返りとし、来年に挑みたいと思います。(その前に、秋にネットワークスペシャリストを受験します。)あと、白紙ルーズリーフに問題を印刷する方法は、試験直前の見直しや試験会場への持ち込み等で便利だったので、今後もこのやり方でいこうと思います。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!tetsu114さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。