このようにリンチに例えるなど、申し訳ないが滅茶苦茶ですわ。いっちゃ悪いが、典型的印象操作ですね。一、暴力は犯罪ですが、懲戒請求は制度利用です。二、一般人が殴れば格闘家だって怪我するから正当防衛が成り立つが、一方、懲戒請求を受けても事実上ダメージはゼロ。猪野弁護士の経験談にあったようにね。結局、件の弁護士や支援者は「ネトウヨのクズどもを成敗する俺ら」という正義(笑)に酔ってるだけでしょ。あと、自分等のパワーにも酔ってるか。悪貨は良貨を駆逐するmaruさんへ>弁護士の中には応戦する人もいるでしょう。>法律家ですから法の範囲内で応戦するのはありだと思います。↑この問題については、「弁護士の品格」という猪野先生が提示された重要なタームを自分自身が理解し切れていないため、判断を保留している。それを一旦棚上げしたうえで考えると、大量懲戒請求に損害賠償訴訟で応じることは「有効」だと思う。非合法な手段というわけではない。「ヘイトが蔓延する風潮に警鐘を与える」手法としては、確かに効果がある。これが「正しい」かといえば躊躇する。ネット上でのヘイトを防止する方法としては、「ネットの実名化」「ネット上の紛議に伴う個人情報の開示の簡略化」などがありうるが、これはその及ぼす影響がかなり大きい。一概に進めるべきとまでは言えない。わたし自身はネットの匿名性に隠れてヘイトを繰り返すようなマネはしないが、ネットの言論空間が「悪貨は良貨を駆逐する」ような傾向にあることを改善すべきとは思う。再考<なごやんのコメント>わたしはいまだに猪野先生のおっしゃる「弁護士の品格」ということを考えている。私にはよくわかっていない。今年2月だが、アルバイトの悪ふざけ動画に関する記事がアップされ、わたしはそこで「カネを稼いでいるのならプロだ。どんな立場でもプロ意識を持て!」と精神論をぶった。コメント欄はほとんど「そりゃ、違うだろ」となごやんには否定的な見解で、わたしは鉾を収めざるを得なかった。私は今でも自分の考えを変えるつもりは毛頭ない。猪野先生のおっしゃる「弁護士の品格」というのも、似たような精神論なのかなと思えてきた。件の弁護士がしていることは、合法であり、それゆえ裁判で「賠償せよ」という判決も次々と出ている。「弁護士の品格」というのは個人個人が感じとる精神論であり、第三者に説明はできても強いるような話しではないのではと考え始めている。<参考コメント>どんな立場であれ「プロ」だ<2019/02/13(23:19)>「従業員ひとりひとりがプロ意識を持て!」<2019/02/15(19:41)>http://inotoru.blog.fc2.com/blog-entry-3874.html<ボドサケラスさんのコメント>弁護士は一般人より強い力を持ってるのだから、弁護士には自制が必要だし、弁護士会はちゃんと自治しなきゃいけない。