コメントをする不安定な状況に対処するには、どうすればいいだろう。思いつくのが、不安定さを無くしてしまう方法だ。安定さで押さえ込み、「安定的な状況」を作ってしまう。不安定なままでもやっていける状況を作ってもいい。波の乗り方を覚えるわけだ。不安定さを利得に変えられる方法なんてどうだろう。それが本書が提案する「反脆弱性」である。2,461Amazon.co.jpで詳細を見る著者は、『ブラック・スワン』で市場の崩壊を警告し、その裏にあるメカニズムを解き明かしたわけだが、ブラックスワンは予測することができない。著者は本書でその答えを提示している。本書はきわめて面白く、いささか分厚い。さまざまな分野に話が及んでいるので、読んでると脳の多数の領域が書き換えられていくような感覚すらする。肝となる話は一つである。反脆弱性について理解し、うまくいけばそれを利用すること。それを悪用する輩を排除すること。著者は物事の性質を三つに分ける。変化に弱いもの(ティーカップ)。変化には強いがそれ以上でもそれ以下でもないもの(金属板)。変化を好むもの(?)。ヒドラは一つの首を切ると、新しい首が二つ生えてくる。発明家は失敗を活かし、ボトムアップアプローチは思いつきを本題に反映させ、ロングのオプションは市場の暴落で大もうけできる。どれも静的なアプローチではない。秩序に反するもの、安定に反するものを自らの利得に変えている。変化を好み、失敗を愛し、傷を力に変える。それが反脆弱性なものであり、不確実な世界でなんとか生き延びるための一つのアプローチである。ブラックスワンは予測できない。予測するのではなく、脆いところに近づかないことだ。平常は安定しているように見えるが(あるいは少々の利益すらもたらしてくれるように見えるが)、不測の事態が生じたときに木っ端微塵に吹っ飛ぶところには近づかないようにする。その代わり、小さな失敗が許容されて、一つの大きな成功を掴めば、それまでの失敗がチャラになるようなところに身を寄せればいい。それならば、リスク確率がどうだとか、格付けがどうだとかは関係ない。前者から遠ざかることで突然の死(不測の死)から距離をおけるし、後者に近づくことで予想外の利益(それもとても大きな利益)を手にする可能性を手にできる。ようするにそのシステムの脆さ(あるいは反脆さ)に目を向けろ、という話である。我々の認識の限界と、非線形的な反応を示す現象(これは『ブラック・スワン』に詳しい)を受け入れるなら、著者の提案は至極もっともというか、それしかないとすら言える。リスクが「計算」されるとき、そこにはさまざまな仮定が入り込む。そこに少しの間違いや、許容できない精度の誤差が含まれていれば、出てくる答えは役には立たない。私たちが世界を理解し、それを制御できると考えていると、ついついそういう計算をやってしまいがちなのである。いう人間が集まる組織もまた、世界を(あるいは社会を)計量可能なものとして、制御しようとする。0.00000000001%の確率(と計算された)出来事で見事に吹っ飛んでしまう。本書の射程はあまりにも広いので、ここでその全貌を語ることはとても無理なのだが(記事末に目次データを引用してあるのでご覧あれ)、ともかく上記の核の部分を理解しておくだけでもかなり違うだろう。反脆さに近づくのは難しいかもしれないが、脆いシステムに近づかないことはできる。これは、生き方全般に言えることである。これからの時代において、一人ひとりが自分の生き方を決めていく傾向が強まっていくならば、その指針は極めて重要となりうる。変化に弱いところには近寄らないようにする。できれば、変化を力に変えられるところに近寄るようにする。これだけだが、それは長期的に意味のある戦略となる(逆に、短期的にはあまり意味が見えない戦略でもある)。反脆さと倫理もう一つ、本書で触れておきたいのが、倫理観についてである。反脆さには、脆さが含まれる。全体を構成する一部が「壊れる」から、全体が新しくリストラクチャーされるのだ。細かい損があるからこそ、大きな得がある。ヒドラの皮膚があまりにも硬ければ、首は切られないが、首が増えることもない。小さな脆さがあるからこそ、全体の反脆さが得られる。個人が小さな失敗を繰り返し、よりよい成功に近づくのはよいだろう。他人に脆さを押しつけ、自分だけは反脆さを手にするのはどうだろうか。国民に失敗のツケを支払わせながら、自分だけは巨額のボーナスを得る金融機関のCEOは、反脆さを手にしている。彼らがシャンパンを開けても、社会的にはほとんど利得がない。人類という種(あるいはそのDNA)にとって、個々人の人間など使い捨てでしかないが、そうした個々人の脆さは、人類種という全体の強さ(あるいは環境適応性)に貢献している。この二つの事象は似て非なるものであるし、前者は社会的な不満を増殖させ、個々人の生活のクオリティを押し下げる結果しかもたらしていない。著者は後半で徹底的にこの問題に切り込んでいくのだが(彼が、ファ○○・ユー・マネーを手にしている証左でもあろう)、解決の道のりは相当に遠いだろう。第一にこの反脆弱性(あるいはオプション性)が周知されていないとシステムにメスを入れる意図が理解されないだろうし、第二にすでに社会システム自体が頑強に固まっている(むしろ頑強を目指している)点もある。そこに反脆さを注入していくのは至難の業だろう。世界は、どんどん統一的に、巨大に、そして変化を押さえ込むように動いている。それは短期の視点ではよいのかもしれないが、ブラックスワンが到来したときの衝撃もまた大きくなっている点は留意しておきたい。それもまた、一つ上の視点から見た反脆さなのかもしれないが。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。梅棹は、発信局と言った。