NHKディレクターの下田けんごのブログ。自分たちで決めたこと。驚いたことには、市長の「ボーナス」も同じように増やされました。君津市議会はどうなってしまったのか。公式の議事録からの抜粋です。議員の「ボーナス」を増やすことに反対した意見が記録されていました。30代の須永和良市議の発言です。2番、須永和良でございます。通告に従いまして、反対討論をさせていただきます。旅費に関する条例の一部を改正する条例の制定についてに対し、反対の立場から討論をさせていただきます。厳しい財政運営が続くことが見込まれていますとみずから述べられています。議員の期末手当を1人当たり7万4,250円ふやしてくれると言われましても、お気持ちはありがたいですが、ご遠慮申し上げますというのが市民の代表たる議員の姿であると思います。厳しい財政運営でありながら増額するというのでしたら、その分は市民のためにお使いになっていただきたいと思います。検討していることを知らなかったという答弁がありました。答申を待って判断すべきだと思います。一般職の期末手当と議員の期末手当は全くの別物です。一体的にと執行部は言いますが、なぜ一体的に増額しなければいけないのか。君津市の例規集のどこを見ても、そんな規則はありません。便乗値上げのように見えてしまいます。市民の意見を反映するのが議員だと思います。正当な理由のない議員の期末手当の増額を市民が賛成するでしょうか。流山市や九十九里町は否決をしております。特別職についても同様です。経営的視点に立つと市長みずからおっしゃいました。社長のボーナスが上がるような矛盾したことはしないでいただきたいと思います。財政調整基金もふえて財政運営に余裕が出てきたときに考えるべき案件ではないでしょうか。議案第9号及び議案第10号については反対いたします。そのほかの議案については賛成をいたします。ココまで須永さんは明確なポイントを指摘していると感じました。・財政が厳しいというのに期末手当を増やすのはおかしい。議員は市民の代表なのだから、市民の意見を反映すべきだ。