site維新の会の討論会に参加してわかった、橋下・維新の会の○と×2012年10月1日2件のコメント9月23日、「日本維新の会」の政策討論会に参加した。大阪市長の橋下徹さんに頼まれたのだ。討論会には、橋下さんのほかに、大阪府知事の松井一郎さん、そして日本維新の会に合流するとされる国会議員らが出席した。そのなかでの僕の役回りは、維新の会と国会議員の理念が一致するかを見極めるというものだ。橋下さんの本音を引き出すいい機会と思って参加したのである。第1回の討論会は今月9日におこなわれている。各テーマについて話し合った。第2回の今回のテーマは外交、防衛だ。ついては素人同然である。大阪府知事を経験し、大阪市長を務めている。国政に参加したことはない。日本維新の会が外交・安全保障をテーマに公開討論会を開催すると聞いて、僕は参加するのをためらった。橋下さんが公開の場で答えに窮し、それによって日本維新の会が崩壊しては困ると心配したからだ。「日本維新の会をバラバラにしてもいいから、思ったことを言ってください」と頼んできたのだ。このひと言で、僕は参加することに決めた。討論会に出て、僕がいちばん感じたことは、橋下さんは思ったよりもハト派だということだ。ひとつ、予想以上によく勉強しているという印象も持った。ついては、民主党政権にかぎらず自民党ですら曖昧な姿勢でいる。かかわらず、橋下さんの答えはわかりやすかった。するのか話題になった。「自衛隊が出動すべきだ」という意見や、「尖閣諸島に自衛隊が常駐すべきだ」と言う者もいた。そのなかで、橋下さんの主張は明快だ。「自衛隊の出動には反対だ。国際司法裁判所に訴えるべきだ」しかし、竹島をめぐっては、国際司法裁判所への共同付託をこれまで2度試み、いずれも韓国に拒否されている。国際司法裁判所へ再び訴えても結果は同じ。「単なるパフォーマンスではないか」と橋下さんと他の議員たちに、僕は聞いた。議員たちは答えなかった。橋下さんは、次のようにはっきりと答えた。「無駄であろうとやるべきだ。僕は竹島問題について、さらに質問した。戦後のサンフランシスコ講和条約で、竹島が韓国の領土であることを認めるよう韓国はアメリカに訴えたが、アメリカが認めなかったことなど、これらのことについて歴史的経緯を含めて橋下さんは実によく理解していた。憲法改正についても討論をした。橋下さんは憲法を改正すべきと言う。この点について、やはり憲法改正を訴える自民党新総裁の安倍晋三さんと同じだ。安倍さんは、橋下さんに理解を示している。ところが、安倍さんは自衛隊を国防軍にし、憲法9条を廃止すると発言している。橋下さんは、「憲法9条は変える必要はない」と述べていた。憲法改正と言っても、二人が考える改正の中身がかなり違うことがはっきりした。国家の統治機構、つまり道州制について、さらに年金問題も話し合われた。これらの討論を聞いていて、リアリティが欠如していると感じた政策がいくつかあった。それよりももっと大きな問題だと思ったのは、大阪維新の会も日本維新の会も、まだまだ「橋下個人商店」だということだ。僕は、橋下さんや他の出席者にいろいろな質問を浴びせた。橋下さん以外は遠慮して黙っている。橋下さんと違うことを言ったり、橋下さんの機嫌を損ねたりすることを恐れているのだ。「橋下個人商店」である。こんなことではダメだ。僕は橋下さんに次のように伝えたのだ。自民党の新総裁に安倍さんが就任した。安倍さんと維新の会の間には強いパイプがある。橋下さんも安倍さんを「非常に信頼のおける政治家で期待している」と評価している。「選挙のときは戦わざるを得ない」と述べ、自民党との連携を否定している。次の選挙で、維新の会が多くの議席をとるだろう。選挙後に、自民党や他の政党との連携の話が再燃するのは必至だ。そのとき、橋下個人商店である維新の会が、はたして国政政党に脱皮できるかどうか、それがいちばんの課題だと僕は思う。根を張って普通に生きて行ける環境を作れるか?国内に万遍なく、どれだけ仕事を作れるかだと思うのですが...端っこに居ても「仕事」がちゃんとあれば「税金」を払えると思う。考察1「形」で考えるのか・「容」で考えるのかそこが大切な様な気もします。軍事や資源は、国で管理しましょうとか言い出す様な不公平を生むような気もします。田舎は競争し様がないのが普通ではないでしょうか?こういうのを「相容れない」考え方だとか言われ易いのかもしれませんね。出来るか出来ないかの違いの様な気もします。支持され第三極とか言われもしていましたけれど、これが全国規模で相容れられる話をどこまで出来るかは未知数といえましょう。考察2個人的には人的資源をどの様にするかだけに見えています。困った事が少なく成って欲しいだけの様な気もします。自分たち(一般市民的に)と同じ目線で考えて欲しいと言う気持ちもあるだろうし、そうしてくれそうな人に(懲罰やお金のストップ)支持が集まり易いのも世の常なのかもしれません。無駄ではないライン上から外れた人たちは居場所を失いやすい様な気もします。脅迫観念みたいなものが出来てきやすい様な気もします。外国人の給与所得レベルに成っても良いと言う考え方だと思う。他の産業の人も所得が下がっても構わないかのようにも感じられます。仕事をどう作れるかが一番抜けて居る様な気もします。最初に形か容かといったのは、ここが大切だからだと思ったからです。都会だからできる話を押し付けないでほしいと言う話になり易い様な気もします。AM当選してからも、維新の議員は橋下氏の言うことを1から10まで聞き続けられるだろうか。橋下氏がすべての問題にブレずに言い続けることが大前提になる。議論が分かれる問題に直面すれば、議員の間で当然意見も割れるだろう。「ホームルーム」が繰り返されて、統一した見解は出にくくなるだろう。重大な問題ほど、そうなるだろう。急進的な政策を掲げれば掲げるほど、政権に近づけば現実との間でギャップが生まれ、対応に議論が分かれることになるだろう。移り気がちな無党派層が支持基盤になればなるほど、時間とともにどのような政策が受けるのか解らなくなり、大衆迎合になるだろう。2足のわらじを履く大阪市長は、党首討論もままならなくなるだろう。維新の会は、様々な面でリスクが大きい政党になるだろう。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。