>大学入学試験の答案はどのように採点されているのか?9つの疑問2020/02/09TwitterFacebookGoogle+はてブ大学入学試験の答案はどのように採点されているのでしょうか?どのような採点基準なのでしょう?入試の情報公開について。自由英作文については出題する全ての大学で採点基準を公開していただきたい。「平易な表現(又は中学英語)で書けば良い」「仮定法は使わなくても良い」「従属節を多用するな」等々の「神話」を生み出した大元は、採点基準が不透明であることにほかならないのだから。2018「大学入試の自由英作文は減点法」等と言っている人が未だにいるようだけれど、受験生や高校生が大学に情報を公開するよう求めればいいのに。因みに東京外国語大学は詳細な採点基準を公開しています。問題の難易度はともかく、その姿勢は良心的です。真偽は保証しませんが、ネット上の情報を纏めておきます。大学入学試験の答案採点は公正か?記述式答案を公正に採点することの苦労。20年近く前のことですが、母校で記述式入試数学の採点を担当なさった経験をお持ちの教授から「アレはめちゃくちゃ大変だ。何度も打合せして採点基準を統一し、全学で数千にも達する答案を全て複数人で回覧を繰り返して、評価の正当性を担保しなければならないから。2018大学によって採点基準は一律か?県立高校の入学試験問題の場合、試験問題は同じでも受験生の学力に著しく差がある2つの高校では当然のことながら、難しい高校のほうが採点基準が厳しく、そうでない高校では採点基準が甘く設定されるということを聞いたことがあります。採点の目的は答案を「点数で振り分ける」ことですから、当然のことでしょう。自分が聞いたことと同じ内容が下のツイートでもつぶやかれていました。高校入試が合同選抜の頃は数校集まって入試問題の採点をした。その際英作文の採点基準を学校ごとで打ち合わせしなければならなかった。あちこちから質問が出てまとめ係は大変。進学校も困難校もまとめて採点するから露骨に点数に差が出た。今は単独選抜だから自分の高校だけで採点すれば良い。2019では、大学入試の答案でも同じようなことになっているのでしょうか?ことなる難易度の大学では基準の高低の差があるでしょうし、同じ大学でも、難易度の異なる問題においては採点基準が異なることがあると思います。同じ問題は科類の中では全答案同じ採点者が採点する。採点基準は採点者が答案をざっと見た上で決める。受験者のレベルで採点の甘さが調整されている。2020同じ大学の異なる学部で採点基準は同一か?入試の採点基準を検討するとき、「式と数字の並びは合っているが答えの桁が間違っているものに部分点を与えるか」に、教育学部の教授「半分与えてもいい」、工学部の教授「橋が落ちるんだぞ、0点」という主張だったという話を聞いたことある。2015同じ大学同じ学部なら採点基準は毎年同じか?その年の問題の難易度によって、受験生の出来は大きく異なるでしょう。すると、部分点の与え方も一律に決めておくわけにもいかないようです。大学入試の採点は、複数人の教授陣により行われる。各大問には、作問者+α人の専門の採点者がつく。各大問の想定される答案が(複数個)用意され、それぞれに対し、部分点が事前に決められている(受験生の出来によって変わることもある)。2018試験時間が足りなくて、解答を最後まで全部書ききれない場合に、解法の方針だけ日本語で述べるだけでも部分点がもらえる場合がある(あった)ようです。2017スポンサーリンク大学入試答案の採点は受験生を落とすために行われているのか?記述式答案の採点業務おいて、何とかして受験生のいわんとすることを汲み取って少しでも点数をあげようという親心が発揮されるようです。白紙答案だと零点ですが、試行錯誤して思考した形跡が書かれた答案には部分点を与えられることもあるようです。記述式入試の採点者は誰も、選抜のために潰すような採点はしませんよ。見所ある子にはなるべく配点して、我が大学に来てもらってその秘めた才能を開花していってほしいと思うはずです。見るに耐えないのは白紙答案です。書いていっぱい部分点もらってください。2019私が中高生の頃にも、「入学試験ではわずかな差で合否を分けなければならないから、細かい間違いで減点される」と聞かされていた。今は大学入試の採点をする先生方が、答案の意を最大限汲み取って部分点を与えるという話をネット上でされる。似たように聞こえる内容なのだけど、効果は真逆。2018大学の教員が数日缶詰にされますよ。同一枠受験生は全員、同じ人が採点するので大変です。計算用紙まで回収し、消しゴムで消した跡を日に透かして部分点を与える場合も。意外と真面目にやってます。2012そして、「それでも、計算用紙まで回収して隅々まで目を通した上で判定するという苦労を、あえてする理由はただ一つ。こちらも、自学に入学して将来を背負って立つ人材の選抜に、それだけ労力を割いているということを示すことにも意義があるからだ。」と仰っていたのが印象的です。2018どんなときに部分点がもらえるのか(与えられるのか)?これはどこかで聞いたんだけど(どこで聞いたか忘れた)「数学の論文はやっと完成したと思ってもたった一つミスがあれば即ボツになる。入試の数学は差をつけて合格者を出さないといけないから大まかな方針を読み取れたら部分点が与えられる。入試の数学はまだ優しい」だってさ。2019採点基準はどのようにして決められているのか?採点基準は、予め決められているだけでなく、実際に出てきた答案を見ながら修正されることもあるようです。下のツイートは高校入試の答案の採点に関してのようですが、当然、大学入試でも同様のことが起こるはず。2019高校の範囲を超える高級な解法で解いても点数をもらえるのか?こちらもうちの大学でも同じ。2020予備校の採点基準と大学の採点基準は同じか?予備校の模擬試験の採点は、予備校の先生が作った採点基準に基づいて行われます。実際の大学入試で大学の先生がどのような採点基準で採点しているのかについては、あたりまえのことですが、食い違うこともあるようです。予備校の採点基準よりも大学の採点基準のほうがもっと厳しいこともあれば、大学の採点のほうがもっと部分点を細かく与える場合があるようです。その点に関しては私も懸念を持っています。京大や阪大は入試における英作文の採点基準を公表すべきだと思います。現状では予備校の再現答案採点基準が流通していますが、かつて京大の英語教員の方が「予備校や出版社の解答例は6割位の得点」と講演中に発言していました。2014私はオーバードクターだった頃に某予備校の模試の採点バイトをしたことがあるけど、そのときに示された採点基準は、自分が受験生だったころに想像してよりはずっと、丁寧に過程を見る採点だった。自分が大学の先生になってみたら入試の採点はそれより輪をかけて丁寧であった。2016先日は、医科大学で浪人生や女性に不利な入学者選抜を行っている大学があったことが問題視されたりばかりです。140点も差がつけられていたというのは異常。受験生に受験料返還で許される問題ではない。下記の2浪の女性含め、大学は採点をやり直し、合格基準に達していたのに、不当に不合格になった女性や浪人生たちには、今後の入学を認める手続きを行うべきだ。2020また、共通試験で記述式試験の導入を強行しようとする国に対して採点の公正さが確保できないという強い批判が出ていてます。昨今の社会的な背景を考えると、公明正大かつ受験生思いの採点が行われていること、および、採点業務においてどんなことが大きな問題になるのかなどが明らかにされることは、多くの人にとって有益な情報だと思います。解答例と採点基準を明示している東京外国語大学の情報を参考にすると良いと思う。主催している大学入試懇談会の影響が大きいと思う。closedな場で特定の人たちだけに入試の機微にかかわる部分を話すのは不可だと思う。した話が実は受験テクニックとして悪影響を及ぼしている。2020入試って問題は公表されるけど採点基準は公表されないからね。一部予備校だと東大などの有名大学受験者に試験の後に再現答案作ってもらって、開示した成績と照らし合わせて採点基準を予想したりするわけで。某予備校では再現答案作成と開示成績の提供で図書カードとかの景品がもらえたりする。views座長の英語:「次の発表者は~さんです。