site野田首相よ、覚悟はあるのか2011年10月13日4件のコメント野田政権発足からおよそ1か月が過ぎた。他はだいたい60%前後となっている。僕は、この数字を見て、意外に高いと思った。数字が高い理由は、なによりもマスコミがほとんど野田批判をしていないからだろう。世論は、どうしてもマスコミの報道に影響される。そのマスコミが野田政権の批判をしていない。野田批判をしないのか。マスコミは、野田さんのことを計りかねているのではないかと僕は思う。野田さんが本気で何を考えているのか。やる気があるのか、ないのか。中身が空っぽなのか、詰まっているのか。鳩山さんや菅さんは金魚だった。自分の存在を強く印象付けようとしていろいろ無理をして、頑張ったところがあった。ところが野田さんは、むしろ自分のことを印象付けまいとしているように見える。思い切ったことも言わない。鳩山さんや菅さんに比べるとまさに”どじょう”である。国民は、鳩山さんや菅さんに懲りている。野田さんのこのような態度に好感を持ったのではないだろうか。今のところは慎重に出すまいとしているのか、どちらなのか。自民党と民主党の幹部の中で、野田さんは、僕がいちばん会ったことのない人物だった。関心がなかったと言っていい。多くの人もほとんど関心がなかったのではないか。仙谷さん、枝野さんには何度も会っている。ところが野田さんには、2、3回しか会っていない。戦略めいたところも何にもなかった。ところが、そういう人が総理大臣になった。マスコミでも野田さんをわかっている人は、ほとんどいないのではないか。こんな総理大臣は初めてである。田中角栄さん以降、僕が会ったことのある総理大臣でこんなに関心を持てなかった人物は他にいない。野田さんのに前は難問ばかりである。第三次補正予算ができていない。復興復旧のために11.2兆円の増税が必要だ。民主党の中にも異論がある。TPP加盟の問題もある。11月12日にAPECが始まるが、それまでに加盟するかどうか、決断しなければならない。それから、普天間の問題をどうするのか。オバマ大統領の発言についていろいろ報じられているが、アメリカは来年が選挙の年だから、どんなに遅くても今年中に移転を決めなければならないだろう。沖縄はまったく合意していない。普天間基地は街中にあり危険だから、移転してほしいと言ったのはそもそも日本側である。自民党政権のときのことであるが、日本が辺野古移転を決め、アメリカはそれを認めただけである。「早くしろよ」「何をモタモタしているのか」というところだろう。これに対して野田さんは、頑張ります、全力投球しますと言っている。何に全力投球するかがわからない。辺野古に移転するために全力投球するのか。辺野古以外のところに持っていくことに全力投球するのか。嘉手納統合に全力投球するのか。何を考えているのか、何も言わない。何かがあって言わないのか、空っぽなのか、わからない。僕は、沖縄に関しては、野田さんは空っぽなのではないかと思う。空っぽの場合、どうなるか。結果としては最悪の事態である。「辺野古は絶対にない、県外に持っていく」と言っていた。自民党政権時代には、沖縄県知事も名護市長も合意していた。それを鳩山さんがひっくり返した。ひっくり返したときに、鳩山さんに根拠や思惑があればいいのだが、なんにもなかった。それが、一転して日米合意したのである。そのことで鳩山さんは退陣したのだが、その後を継いだ菅さんは、何もしなかった。沖縄の人は騙されたと思っている。民主党を嫌っているのである。ヘタをすると野田さんは第二の鳩山さんになるだろう。いまの日本の政治は、世論に迎合しすぎている。ポピュリズムになりすぎていると僕は思う。月曜日の新聞を見ると、復興のための増税に対して反対が強いとある。政権与党のやることには、だいたい世論は反対なのだ。世論とはそういうものである。説得しなければならない。竹下登元首相が僕に言ったことがある。政権政党の政治家は国民に嫌われる覚悟をしなければならないのである。ところが、自民党は長い間、世論迎合だったから、900兆円以上の借金ができてしまった。普天間の問題もそうである。沖縄の人によく思われたい、沖縄以外の日本人にもよく思われたい、アメリカにもよく思われたい。これでは何もできないだろう。どじょうが金魚になれないのは構わないことである。どじょうは危なくなるとすぐに土に潜ってしまう。すると、野田さんは、いま潜ってしまっているのではないか。野田政権のはっきりとした方向性が見えてこない。日本に必要なのは、国民に嫌われる覚悟を持ったリーダーだ。リーダーが覚悟を持たないと困るのは国民なのである。ヒアリングする方が望ましい。誰がやるかに大差はなく、政策ごとの意見が聞きたい。2.世論調査のやり方について世論調査の対象者はRDDによる無作為抽出で1,000名+αでそのたびに対象者が変わっています。これでは、毎回、思考や信条などが違う人の割合が変化すれば、時系列の変化にはならない。そのためには、複数グループで同一グループは少なくとも半年継続して同じテーマを聞いて、以前の質問から変化した理由、変化しない理由を明らかにすることに世論調査の本来の意義があるのではないか。3.追加したい世論調査について1政権交代を体験した感想(実現前・後)。2日本に政権交代は必要か。3ねじれ国会で重要政策が停滞することをどう思うか。4世襲議員(子孫、配偶者)が横行することの是非。PM内閣支持率は当てにしてませんし参考にもしてません。どんな質問や方法でも支持率が出れば、大騒ぎする方々が私も周りにも沢山います。その言葉は何でこんなに支持があるのだ。不思議だと言う声です。民主党政権に最も期待する事は、無能さは十二分に分かった。これ以上国益を捨てないで欲しいのと、一票の格差が障害であれば、早期に修正し、総選挙をやって下さいと切に願います。いう覚悟の無い迎合型政治家ばかり当選させているため、誰が首相になろうとやることは変わりませんよ。日本の政治は、一度落ちるところまで落ちないとどうにもなりません。しないと国民も目が覚めないでしょう。問題はそうなった時に、日本が他国の一部になってるかどうか。侵略を許す土壌が出来つつある様です。今の日本の政治家はどこの国の政治家なんでしょうね。AM野田さんは、あくまで、「どじょう」を貫く気だろう。WHO?」と言われた鈴木善幸さんがイメージに近いように思う。大きな課題はあるが、ねじれ国会ではどうにもならず、党内基盤も必ずしも強くない。従って、普天間は現状のまま、TPPもおいそれと参加できないだろう。復興増税は一段とふるいにかけられ、最小限で何とか妥協・・・それでも「どじょう」は、あえて金魚になろうとせず、汗はかいても泥の中にいるのだろう。国対経験もおありだから、そうそう波風を立てようとされないだろう。いう状態が続くのではないか。それらが何か大きな批判を受けるかと言えば、批判は限定的になる可能性が高い。消費税や選挙制度改革などもあるが、どっちにしろ逃げられる課題ではなく、低姿勢のまま推移するだろう。長期の政権になるのではないか。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。