これは妥当な場合とそうでない場合がある。概念が違う大学を作るような場合には妥当ではない。思うように進まず不満である。力ずくの無理が行なわれて道理が引っ込む。最初から非常に才能のある研究者だけ集めて大学を作るのがたやすい方法だという。探してきて作ったという[49]。首都大学東京では逆に近代経済学の優秀な研究者が逃げだしてしまっている。見つかりしだい優秀な研究者は出ていくだろう。アメリカ型の大学を作ろうという一面があったらしいが失敗したという[50]。ことが間違っていたのだ。(追記;2007/8/23)首都大学東京の痛ましい実態は、『世界のどこにもない大学』(都立の大学を考える都民の会/花伝社/2006年)に書かれている。研究費は削られ、教員は転出し、現場の大学教員には大学の方針決定へ関与する仕組みがないので状況の改善もしにくいという。●保守、右翼のボキャブラリーは貧困である。自分が嫌いな相手の思想は全て『マルキシズム』だと言い切る。強いといわれており、都の意向が届きにくかった。都の行政目的に貢献する新大学をつくることにある』と打ち明ける。学校から共産主義者を排除すると演説していた。思想信条の自由を認めないのかと呆れたが、実効性はないだろうと当時は思っていた。共産党の巣窟などと書かれている[56]。いるだろうが、都立大が共産党の巣窟なんてことはない。それを認めなければならないだろう。フェミニズムもマルキシズムだという主張がなされている[4]。攻撃されて、校長や教員が処分された[1]。アダルトショップみたいだと批判したのだが、デッチアゲの疑いがある[48]。フェミニズムをマルキシズムに押し込めるのは無理である。フェミニズムの中味は多様である。なかには変なのもある。物事の一面しかみない考え方で、とても同意できない例もある。生物学的側面にあまりにも無知で無頓着であるように感じる例もある。生物をとりあげる場合でも不適切な例を出して批判されたりしている。ことをいうので、まるでフェミニズムのカリカチュアみたいだと思っていた。男女共同参画法による異常な教育がされていると報道している。右や左ではないジャーナリストによるこれらの報道の検証が望まれる。していると紹介して、批判してる[5]。本当に、こんな変なことがあるなら、具体的に批判したらいいと思う。そこまでするようには男女共同参画法には書いてないだろう。言いたがる人たちに見せたい写真がある。教室風景である[3]。学童が上半身裸で勉強している。乳房が十分に発達している。国民学校の指導要綱にもとづくものだという。現代ではありえない風景だと思うのだが。出していうべきでしょうね』と言っている。これは一応まともな意見のように見える。性教育を攻撃するやり方に問題があると言ってるように見える。七生養護学校処分の例のようにジェンダーフリーを攻撃している側なのだ。石原慎太郎の理解力には重大な欠陥があるのではないかと疑ってしまう。石原はかなり意味を歪曲して発言していたらしい[14]。根拠の疑わしい事例を元に議論を進めることが多い。信用できない言葉を大量に排出していることに都民は気づくべきである。(追記;2004/5/25)都教育委員会は、学校に性教育の手引を配布したという[16]。現場と相談・検討するなんていう気は全くないようである。射精を経験する者も出てくるのに。更衣室を男女一緒にしているという石原や右翼メディアの報道はやはり嘘だったらしい。した、ということらしい。右翼ではなくジェンダー問題に敏感な教師だったらしい。軍国主義下の日本とか石原慎太郎の頭の中の妄想にしかないことだろう。いうヨタ話をたれ流している。中学ではなく高校に変わったりしている。実施状況を調査した(東京新聞、2006年7月2日)。小学生では着替えの同室は皆無という状況ではないらしい。同室でも下着や裸を見せない工夫があるのかないのか不明だ。男女混合の騎馬戦は少し詳しくて、理由も書かれている。(1)小規模校で男女のバランスが悪い。(2)以前から男女混合。(3)学校全体の団結力を高める。ジェンダーフリー出現以前からあるようだ。教育風土での質実剛健主義あるいは貧弱な教育施設などが背景にあると思われる。(追記;2007/10/9)「戦時中、群馬の小学校(国民学校?)で乳房が膨らみかけた学年になっても、鍛練のためと、上半身裸で授業を受けた日もあった。今になると恥しい」と投稿している75歳の女性もいる(朝日新聞、2006年10月16日)。大昔のことでも証言や写真や固有名詞が出てくるのに、右翼が宣伝するジェンダーフリー教育で中学生や高校生の更衣室を男女一緒にして裸を見ても感じないようにしているという話には具体的な事が何も出てこない。(追記;2008/2/27)性教育の在り方をめぐり、東京都議会で一部議員から問題視された都立七生養護学校の元校長が別件で停職1カ月とヒラ教諭への降格の処分を受けたのは不当だとし、都に処分取り消しを求めた訴訟の判決で、東京地裁は処分の取り消しを命じた(東京新聞、2008年2月26日)。学校指導要領に反するものだったとは言えない」とした。(TBSテレビ、2009年3月12日)。その実態はこのような判決がでるようなものだったのである。嘘と妄想が満ち溢れる右翼メディア。その被害を受ける人達が痛ましい。(追記;2008/10/29)江戸時代、日本の共同浴場は混浴であった。開国を要求したペリーなどに「不道徳だ、淫蕩だ」などと言われて明治政府は混浴を繰り返し禁止したが、明治末まで混浴はなくならなかった(NHK教育テレビ、2008年10月23日)。伝統を重視するのが右翼ナショナリストならば、男女共同更衣室どころか混浴の復活を主張すべきなのである。まで、銭湯で女湯に入っていたと話した。入っていたと話した(TBSラジオ、2010年8月27日)。意識をよく示していると思う。ものが例示されている(東京新聞、2014年7月18日)。法治国家ではない日本。●過激派フェミニストの異様な言論は批判されるべきである。批判されるべきである。教育関係者を処分するような政治状況は論外である。右と左の極論者でよく似ていると言えるだろう。現実にある理不尽に対処するという態度が必要ではないかと思う。世の中や教科書に嘘や誇張の言論をまき散らすのは平気でやるだろう。悪口を書いているが、石原慎太郎を押す右翼学者のお手本も欧米にある。イギリスのサッチャーも右翼の重要なお手本の一人である[36]。イギリスの大学にいた近代経済学者の森嶋通夫が批判的に書いている[37]。サッチャーが大学を左翼の巣窟なんていうのも日本の右翼学者の言論とそっくりである。書いているくらいの人だから左翼ではない。国家主義が揺り戻すかもしれないと右翼の台頭を憂いている。言うが、こんなのを信用しては駄目。政治家が勢力を持っている。強く、昔から福祉政策は進んでいた社会だ。労働運動はジリ貧で福祉政策は遅れていた国である。(支出の内容が適切かどうかという問題はあるが)。1980年代から盛んになった。これを日本に導入した可能性が高いという[55]。56カ国のなかで38位だという(東京新聞、2005年4月28日)。●右翼や左翼の文献を読むのは欝陶しい。出てくるまで、このような文献に眼を通すことはほとんどなかった。するのは何故だろうと思っていた。統一協会に関係した学者の高橋史朗などによって始められたという[41]。※《高橋史朗は、元は、戦前からの宗教右翼団体である「生長の家」で活動してきた。多数の関連団体を持っている。世界平和教授アカデミーは元筑波大学学長の福田信之が活動の中心であった。なってしまって、作られた大学である。原理研究会の組織が活動していたという[42][50]。何度も書いている)[44]。※《韓国原産の統一協会は、米国の右翼団体やキリスト教原理主義とも関係が深い。異常に『性』問題に熱心であった。健全な判断能力の形成を阻害する」作品は規制の対象となると明記された。児童ポルノ単純所持禁止の項目も盛り込まれている。「統計上は幼女への性犯罪は1960年代と比べ、激減。自民党連立政権時に進められていたが、政権交代で進行は中断している。