どんな面白戦術でも悲惨な結果を引き起こせそうな地形。[iza.ne.jp]で原文とされる文章をみつけた。不親切な事に原文へのリンクがないので、その文章で検索するが見事にこのブログしかヒットしない。[chinareviewnews.com]。[senate.gov]をみつけた。(#1826948)ロシア沿海州におちたテポドンを新潟、稚内沖とか発表して国内世論を刺激したい筋と同系列の人くさい感じ。確かにグレグソン米国防次官補が証人として召喚された北朝鮮についての上院軍事委員会は16日にあったようだが、これを伝える英語記事で「木製のステルス飛行機」を言及している物はひとつもない(ワシントン・ポスト、ロイター、AP)(中略)もうグーグルは諦めて上院軍事委員会のサイトから地道に探したらようやく件の書面証言をみつけた。あ、後、北朝鮮の脅威を利用して国内締め付けを図りたい韓国の軍部があったか。彼等は米軍に撤退してほしくない様だし。この手のアメリカで殆ど取り上げられてないネタを、自分が日本国内で有利になるための情報操作目的で、意図的に一部を膨らませてリークしたり事実を捻じ曲げて殆ど嘘に近くなってしまったような中身にして、報道関係者に情報流す人々というのは日本にもアメリカにもたくさんいるのですよ。普天間問題然り・「児童ポルノの大多数は日本が発信源」問題然り・古くは1980年代のジャパン・バッシングでの日本車打ちこわしデモ然り。アメリカ国内で殆ど取り上げられてないような暇ネタにすらならない「問題」が、何故か日本国内に入ってくると「アメリカでは大問題」「なんとかしないと日本も世界も危ない」なんぞとすり替わる。アメリカ国内で殆ど問題視されてなくても、対日権益を持ってるマイケル・グリーンのような「知日派」が若干不愉快なカオをしただけで日本ではマスコミや保守右派系の議員が大問題だと騒ぐと言う情けない歴史的な経緯も影響してるのでしょうが、MD関連や在日米軍の権益を維持していたい人達が騒いでるだけじゃないかと。日記この手のアメリカで殆ど取り上げられてないネタを、自分が日本国内で有利になるための情報操作目的で、意図的に一部を膨らませてリークしたり事実を捻じ曲げて殆ど嘘に近くなってしまったような中身にして、報道関係者に情報流す人々というのは日本にもアメリカにもたくさんいるのですよ。普天間問題然り・「児童ポルノの大多数は日本が発信源」問題然り・古くは1980年代のジャパン・バッシングでの日本車打ちこわしデモ然り。アメリカ国内で殆ど取り上げられてないような暇ネタにすらならない「問題」が、何故か日本国内に入ってくると「アメリカでは大問題」「なんとかしないと日本も世界も危ない」なんぞとすり替わる。情報操作とかそんな大層な話じゃないよ。(まあ、子供が「みんな持ってる」の証拠として持ってる友達だけを列挙するのを情報操作と呼ぶのなら別だがw)今回の記事は脅威を煽るとか権益とかは関係なく単に面白いと思ったから記事にしたんだと思う。個人的に不思議なのは何でアメリカ国内で見向きもされなかった書面証言に共同通信と中央通信社が反応したのかという点。通信社同士で情報のやり取りとかあるんだろうか?外国の通信社が別々に国内で注目もされていないPDFを閲覧してたまたま記事にした、とは考えにくいよなあ。(#1826883)レーダ反射断面積が小さくなっても,(レーダ方程式を考えれば)探知距離が短くなるだけの効果しかありません。(反射断面積が1/16として)探知距離がたとえ半分になったとしても,航空機にしては低速であり,対応時間は十分とれるという意味で,かなり微妙ですね...。[wikipedia.org]ですけど...やっぱり意外なのでしょうかねぇ。木ってソコソコに強度があって、そこそこに加工性がよくて、とても入手性が高いから、レーダーに映りにくいなら使わない手はないでしょう。(#1826897)鋼管羽布張りは金属モノコックよりも電波的には目立つ。時代的に可変ピッチペラだろうからペラも金属だな。すると金属が回転するって一番目立つパターン。そもそもデカイエンジンの反射だけでも充分に目立つ。日本より寒い所で使う前提だからエンジンカウルも間違いなく金属。単発なのも有りカウルフラップの動作は切実なはず。複葉なのも反射面積が増えるし、翼間の張り線も線のくせに目立つ。アンテナ線なんてのが成り立つくらい、金属ワイヤーはダメ。動索線も一緒なんで、まわりを金属で囲った方がマシ。鋼管の組み合わせも良くない。燃料タンクも多分アルミだよね。足だって思いっきり構造を変えないと金属のままだろう。ホイールもそうだろうね。考えてもステルス性とは無縁の機体としか思えません。(#1827069)雄型は雌型木人の尻の下に敷かれてて川で手もみ洗濯させられたり、等虐げられてるんすな。(#1827859)戦時中に木製飛行機を作った話を聞いたことがあるけど、あれって「疾風」だったのか。(#1826720)レーダー実用化されて以来、たいがいどこでも試してますがな。ニュースにしたがるアメリカの意志が那辺にあるのかの方がまだ興味あるわ。可能な限り大袈裟にいうのは仕方がない。自分のところの大統領を騙して飯食ってる人が大勢いる国なんだから。(#1826777)シルクワームの運用能力があるってのは(少なくとも日本の軍オタ界隈では)聯合ニュースの誤報説が有力です。An-2は機体重量3.3t、最大離陸重量5.5t(燃料や乗員の重さも含む)ので、2.3tのシルクワームを搭載するなんて無理です。An-2にはそもそもハードポイント(爆弾やミサイルを搭載可能な場所)がありません。[wikipedia.org]のようです。(#1826799)シルクワームをぶら下げた時点で、レーダーに映るんじゃないの。龍の「半島を出よ」に登場してませんでしたっけ?--答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。日記Su-31なんてのが複合材性でステルス性を狙って作られているっぽいです。最新型で運動性はF-22も真っ青です。挙句、世界中に販売までしていますので、テロの危険を広げる行為でしょう。エンジン形式や搭載方法が当スレのものと似ている事にも、何か特別な意図が有るのに違いありません。新しい機体の部品代をロシアに払えないから、こいううのしか使えないだけだろうに。単なる汎用機だから、足もそんなに無かった筈。自分でもスベったと解っているのに酷い突込みを。いいじゃん、Su-31(とその眷属。Su-26系ってのが正しいか)は、日本でもイベントで飛んでくれるから好きなんだよ。木製軍用機で華々しい効果を上げたのと言うと、モスキートあたりかな。アメリカ軍が本気で不安視しているのかは疑問。韓国に対しての脅威でしょうねぇ。航続距離800km位らしいので、日本への侵攻にも使えるか、どうか微妙ですね。(#1826770)機雷除去用の掃海艇は木製やFRP製ですが、ステルス艦(艇)とは云わないし誰も脅威とは思わない。1機にシルクワームを1本抱えさせたって大した驚異ではないと思うのは素人考えなんでしょうね。速度が遅いからファランクスで十分対処できると思うんだけど。小型で結構タフ、さらに低速でも飛行できるらしいので、低空侵攻して適当な道路で離着陸できそうです。工作員の輸送に使われたら、結構面倒かもしれませんね。最高速度が250km/h位らしいので、F-15よりもAH-64のほうが迎撃任務に向いているかもしれません。具体的には、An2本体を迎撃、その後、工作員を捜索・掃討するとか。迎撃はともかく、戦闘員相手に制空戦闘機は向いてないと思います。日記そんなに何機も有る訳でも無いでしょうし、それって「空さえ飛んでいたら意外と面倒」ってだけの話ですよね。本気でローテクステルス機による侵攻を考えるのなら、大型グライダーでも作って夜中に飛ばした方が良いのじゃ?木製でも複合材でも使って黒く塗れば、後はパイロットの腕次第。一機でせいぜいが10人では、最低限の戦力にもならないから潜入程度にしか使えない。潜入するなら海からの方がバレずに出来るからねぇ...。ぶっちゃけると、コレなんぞよりパラセールとかの方が未だ怖い気がする。#こんなのネタにして予算ブン取りなんかできる程、アメリカって軍に甘いのかねぇ...。工作員を町中に紛れ込ませてテロ活動で市民生活をパニックに陥れるとかでしょうね。テロ活動工作員なら数人もいたら、かなりの成果を上げられると思いますよ。日記それこそ飛行機みたいな、存在自体が目立つものなんか使わないのじゃないのでしょうか?韓国内の協力者を使い、漁船を使うのが一番確実で楽で手間もかからない。航空機なんぞだと、今なら全機トレース出来ちゃいますよ。数は少ないわ、ちゃんとした拠点は要るわ、高価な部品は必要だわ。上がればレーダーに捕まるし、低ければ音でバレるし、潜入目的には使えない。今なら北朝鮮国境に音センサーを並べるのも簡単ですね。強襲的に回収用途なら使えるでしょうが、どっちにしろこんなロートルを当てにする奴らが、そこまで全うな作戦行動を取れるとも思えない。中国経由で密入国する方が絶対にマシでしょう。本当に脅威となる行動を起こす意思と力が有れば、その程度は既に気が付いていますって。こんなのが国境線を飛んできたら、単なるダメモトでの維持行動か、農薬散布でコースを間違ったかでしょ。#あとは、亡命目的程度。日記いや、あれはちゃんと損害評価しての話だと思いますよ。[wikipedia.org]。国会の本会議中に閣僚の一人が、総理を人質に取って宣戦布告したら笑えないぞ。なにそのためらいなく犯人ごと射殺される上に流れ弾と称して関係ないアレまで躊躇なく撃たれるフラグ。日夜頑張っておりますよ、というアピールの一環ではないでしょうか。普段からこういうコトを言いふらしているから、イザという時に予算が取れる、みたいな。[fas.org]によりますと、兵員10名(+コックピット2名)で航続距離が300km。これでは日本のレーダー網をすり抜けるどころか釜山にたどり着くことすら不可能。日記>>それこそ大和ホテルを1回動かすだけの石油があればゼロ戦ならなんぼでも飛んでられるでしょ。最近ハイテク素材バリバリで資金の有無が飛距離に響くようになってきたからF1みたいにハイテク禁止令ってのもカツ入れにはいいかも。安全性とか検討課題は山ほどあるんでしょうけど、自然素材でチャレンジってのもアレゲかと。High"を思い出したのは爺かなぁ。飛行機をあえて今にもって来るという話として。今度はイタリア抜きで。特殊部隊の輸送はグライダー牽引するの。思ったけどさておいて)こっちは向かい風なら止まれるレベルだし、鋼管フレームも今の複合素材技術使ったら置き換えられそうな気もすると妄想。電波吸収素材ぺたぺた。#重量配置が換わったり素材特性が全然違うとかはあえておいておく。その分燃料タンク配置しようということで。[wikipedia.org]があったのですか。戦後なかったら、この手の家庭用ペラ機がアメリカみたいにすごく飛んでる世界があったのかもなー。お手数おかけしますが、訂正をお願いします。#最近ミスが多すぎるタレコミ人AC(本当に申し訳ない)。(#1826724)関連文書にはきちんと1947年に旧ソ連のアントノーフ設計局で開発されたとあります。北朝鮮のハックだなどと、どんな背景があるのですか。旧式の機材を運用できるのがすばらしいというのでしょうか。21世紀になった現在でも多くの発展途上国で現役である。##三流マスコミの尻尾ですぜ、それじゃあ。##期待して読んだために落胆もひとしおです。普通にUAVとして開発・実用されていると思うよ。[wikipedia.org]」をご覧になって、これだ!!とひらめいて開発を命じた...な、わけないですね。日記ヒュンダイって戦闘機作ってましたっけ?シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。