田中康夫いや皆さんの報道を通じてしか知りませんが。5つの偽証と2個のなんて言うの、7つ問題があるって言ってたんだよね。7つ問題があってそれ認定してどうして3つかなってってのは不思議に思ってますけど。それは議会が決める事ですから、当然議場で報告書を認めていらっしゃるんですから、それに則って進められるという事じゃないですか。私に関しては、私というか長野県に関してはですね、これはまだ何も議会で決まった事ではありませんから。いずれにしてもこれは特に一般職、一般職員に関しても巻き込んでらっしゃるんで、またあるいは県の予算を300万円使って長い期間に亘ってご調査になって多数決で決められたんですからね。いずれにしても県というものはその結果を見てどう考えるかということだと思いますけれども何もまだ考えていません。繰り返し言えば多数決で物事で決めるんだっていう形で最後委員会は判断されてんだけれど、その多数決で言えば、たった一人の元幹部職員の言っていることと、私のみならず多くの複数のその百条委員会で証言をした者の意見が違って、その点の事実認定に関しては逆多数決をなさってるっていうのは県民からするととても不思議に思われるのじゃないかなって気がします。それと、10月8日なのか10月9日なのかということに関してその元幹部職員であった人、たった一人とその他の複数の証言をした職員あるいは関係者の意見がですね違っている。これは、主観の問題ではないんですよね。