Japanユーザ説明:そういえば、法とコンピュータ学会の理事だった。情報主体から一方的に送ってきていただいた個人情報をどのように利用できるのか、社会実験ができそう。「イエエエ」って読むんですよね。IEEEを,相手方代理人も裁判官も「アイイーイーイー」と読むので,途中で「アイトリプルイー」って訂正したことならある「イエエエ」って読むんですよね。戦いに参加するような聖人君子を期待されても、ご希望には添えないですよね。弁護士というと聖人君子のようなイメージがあったんですけど、それは違うんだなと。当たり前といえば当たり前ですけど。戦いに参加するような聖人君子を期待されても、ご希望には添えないですよね。弁護士というと聖人君子のようなイメージがあったんですけど、それは違うんだなと。当たり前といえば当たり前ですけど。「在日朝鮮人を、日本人と同じ人間として取り扱うのはけしからん」と言われても、そのことで懲戒処分ができるとは思えないんですよ。ツイートを読んでいて胸糞悪くなる弁護士がいるのも事実。自浄作用に期待したいですけど、それは無理でしょうしね。「在日朝鮮人を、日本人と同じ人間として取り扱うのはけしからん」と言われても、そのことで懲戒処分ができるとは思えないんですよ。ツイートを読んでいて胸糞悪くなる弁護士がいるのも事実。自浄作用に期待したいですけど、それは無理でしょうしね。弁護士法56条1項の懲戒事由は「その品位を失うべき非行」であって、単に「品位を欠いている」というだけでは足りないし、まして、「愛国者様の意に沿わない」ではどうしようもないんですけどね。@ren06sky:弁護士法56条1項の懲戒事由は「その品位を失うべき非行」であって、単に「品位を欠いている」というだけでは足りないし、まして、「愛国者様の意に沿わない」ではどうしようもないんですけどね。ような方の指示に従って在日朝鮮人達と戦うことは「弁護士の職責」に含まれてませんからね。ような方の指示に従って在日朝鮮人達と戦うことは「弁護士の職責」に含まれてませんからね。戦い」に参戦しない弁護士を処分することをそもそも予定していませんからね。戦い」に参戦しない弁護士を処分することをそもそも予定していませんからね。そもそもの制度が、今回問題になっているような懲戒請求のされ方を想定していないのが問題なんですよね。普通は元依頼者か、元相手方ですからね、懲戒請求かけてくるの。