銀行の未来の姿やブロックチェーンの使い方など、金融とテックが今後どのような姿になるのかについて対談させていただきました。対談前のぼんやりしていたイメージの内容も共有させていただきながら、次第に自分の中で具体的になっていった部分もありました。非常に楽しい対談となりました。ありがとうございました。⋮AIが破壊する仕事の上位にいつもランクインする銀行員ですが、銀行を破壊するのは何もAIだけではありません。仮想通貨、そしてそれを支えるブロックチェーンがいかにして銀行を破壊するのか。「デジタルウォレット」を握るのは誰か、という視点でお聞きした野口先生と泉田さんお二人の対談は、非常にスッと腹落ちしました。いう、いわゆるナローバンキング、つまり商業銀行の本業を脅かす存在であり、長い目で見れば(いや、もしかすると数十年後には)本当に銀行なんて要らなくなるかもしれません。今の日本の銀行は、人々がまだ現金決済を選好していることと、預金以外に適当な通貨保存手段がないゆえに、駅前に豪華店舗と一流大卒の高給の人材を配して、それらのコストを預金者や借入人に転嫁して、のうのうとやっていられますが、いずれそうはいかなくなる。そのことは銀行経営者も既に気付いているゆえに、独自通貨というか、エセ仮想通貨を作ってみたり、家計簿サービスのフィンテックを傘下に入れてみたりするわけです。イノベーションには抗えない。日本が既得権益(銀行)の抵抗でノロノロしていると、unbankedな人々が多い新興国がフィンテックで先行することになり、日本はあっという間に後進国になってしまいかねません。新しいテクノロジーが伝統的銀行業務をどんどんリプレースしていくことは、そのとおりでしょう。この手の話は「決済手段」にフォーカスし過ぎのような気がします。銀行が担っている流動性転換機能(預金は要求払いだが、借金には期限の利益がある)など与信に係る機能は、新しいタイプの通貨が覇権を握ろうが変わらないと思います。集中管理システムから、横方向での分散システムに変わっていくのでしょう。ブロックチェーン技術によって、地球の裏側にいても自分の信用力を示してお金を借りることができるようになり、いずれは、社債のような個人債も発行できるようになると言われています。銀行だけでなく証券会社の業務も大きく変わってくると思っています。取締役CTO⋮これはタイトルに釣られますねw銀行不要論は極論ですし、これはどちらかというとICOに関連する部分に興味を持てる記事でありました。Tomoyukiさんのコメント(※特に下記)がとても秀逸でして、これを超えるコメントは私にはできません。><-----"ICOについても触れられているが、巷の議論を見ると「シードキャピタルとしてのICO」と「EXITとしてのICO」が混同されているように見える。""ICOトークンが配当ではなく、企業の商品やサービスと言った優待型の場合には、受益者=消費者になります。企業のステイクホルダーとしては、この属性に対する債務の優先順位は高く、株式と比べた負債性は高くなり、「債券」に近いものになります。Naotoさんのコメントも拝見しましたが、同様に秀逸ですね。私は一貫して「暗号通貨」という表現を使う(「仮想通貨」という表現は使わない)ことを意識しています。・ブロックチェーン→「ネット上の分散台帳型データ保持方法(という本質的な技術部分)」と「(その技術応用の一例にすぎない)暗号通貨」このように、「一つの物事/概念を一元的に捉えずに、本質的な要素に因数分解して分析/議論する」ことの必要性を益々感じる、今日この頃です。世の中複雑系であり、シンプルに考えすぎることは必ずしも良くない、ということです。"日本では銀行システムが整備され過ぎているので、送金システムをもっと効率化すべきだという要求は比較的弱いのですが、世界を見渡せば、未発達な地域も多いのです。"日本はいつもこれです。便利で、安全で、人口が多くて、既存の産業が強く、満足度が相対的に高い。ゆえに新しい産業への対応が常に遅れる。ボトムアップでの新産業の勃興が期待できない。