好評を頂いている「勝又壽良の経済時評」の姉妹版。世界の経済時評を、時宜に合わせ取り上げます。ついて・取り上げてほしい記事などありましたらお気軽にメッセージください。・記事やツイートの削除依頼などありましたらこちらからお願いします。当ブログで掲載されている画像及び動画等の著作権・肖像権等は各権利所有者に帰属致します。著作権を侵害する意図は全くございません。掲載に問題がある物がありましたらお手数ですがメール・メールフォームから御一報下さい。情報提供のメール送信(返信)の目的以外には使用しません。お問い合わせの際に取得しました個人情報を第三者へ開示することは一切いたしません。従い、ただちに請求のあった個人情報を開示します。使用する予定でおります。広告を配信しています。メールアドレス等は含まれません)を取得、使用する事があります。詳しくは以下のサイトをご覧ください。以下のサイトをご覧いただきまして、設定の変更を行ってください。「公式プライバシーポリシー」をご覧ください。(◆を@に変換して下さい)2019年03月|<<前のページ...56789...次のページ>>|米国、「ロシア疑惑」共謀の証拠なし、検察官報告でトランプ氏「強気」2019年03月25日カテゴリ:米国経済ニュース時評Tweet2016年の米大統領選に対するロシア介入疑惑を捜査したモラー特別検察官は、トランプ陣営とロシアとの共謀の証拠はないとする一方、トランプ大統領による司法妨害の可能性に関しては潔白であるかどうか結論を出さなかった。これで、トランプ氏は疑惑のワナから抜け出た感じだが、このニュースに困っているのは中国政府であろう。米中通商協議の最終合意を引き延ばしてきた理由は、このロシア疑惑で「黒」でなくても「灰色」を期待していた節が窺える。なれば、強気のトランプ氏が米中通商協議を急いで合意すると踏んでいたからだ。この「期待」が崩れるとなれば、トランプ氏は一段と強気になって、中国を追い込むという「恐怖」にさらされることになろう。次期大統領選は、トランプ氏が有利な戦いになると見られる。これまで、「ロシア疑惑」がはっきりせず、ここ2~3月間、トランプ氏は苦しい時期を過ごすと見られてきた。これを乗切れば、大統領選は勝利を飾れるという楽観論も聞かれた。現状は、この楽観論が優勢な情勢になっている。トランプ氏に関する醜聞は、嫌悪する派と業績第一とする派の二派に分かれている。保守派は、業績第一とする割り切った考えが強く、支持率はこれから増えるという期待感が強い。逆に、民主党は、醜聞だけを取り上げて個人攻撃に終始すれば「大敗」するとの予測もあり、政策論争で勝負すべきとの指摘が聞かれる。『ブルームバーグ』(3月25日付け)は、「モラー特別検察官、トランプ陣営とロシアとの共謀の証拠なし」と題する記事を掲載した。2016年の米大統領選に対するロシア介入疑惑を捜査したモラー特別検察官は、トランプ陣営とロシアとの共謀の証拠はないとする一方、トランプ大統領による司法妨害の可能性に関しては潔白であるかどうか結論を出さなかった。特別検察官が先に司法省に提出した報告書の内容として、バー司法長官が24日に明らかにした。バー長官自身は、捜査で得られた証拠では司法妨害を立証できないとの判断を示した。(1)「バー長官は議会への4ページの書簡でモラー氏の報告書について、司法妨害の「問題の双方の側面について証拠を見つけ」ており、「特別検察官が法律上の難題とした部分は未解決となっている」と説明。同報告書でモラー氏が「この報告書はトランプ大統領が罪を犯したと結論付けていないが、大統領の潔白を証明するものでもない」と判断したことを明らかにした。バー長官は、自分とローゼンスタイン司法副長官は「特別検察官の捜査で得られた証拠は、大統領が司法妨害を行ったと立証するには不十分との結論に達した」と同書簡に記した」(2)「トランプ大統領は同報告書によって共謀と司法妨害という自らの地位を脅かしかねない2つの疑いが晴れたと受け止めた。議会民主党はこれらの問題に関して有罪か無罪かを決定する権限を主張している。トランプ大統領はバー長官の書簡公表の約1時間後、「共謀はなく、司法妨害もなかった、完全かつ全面的な潔白が証明された」とツイートした。民主党が、どのような態度で出てくるか。これは、一つの焦点であることは事実だ。(3)「バー長官は16年のロシアとの共謀の疑いについて、「ロシアに関係した個人がトランプ陣営に複数回、支援を申し出たことはあったものの、特別検察官はトランプ陣営ないし陣営に関係する者がこれらの企てでロシア政府と共謀ないし連携したとの判断に至ることはなかった」と説明した。司法省当局者によると、ホワイトハウスはモラー氏の報告書の検討ないし議論に関与せず、事前にバー長官の書簡を閲覧することもなかった」(4)「ホワイトハウスのサンダース報道官は発表資料で、「特別検察官は共謀も司法妨害も見つけなかった」とし、司法妨害を巡る特別検察官の判断部分は事実と異なる形で論評。その上で「バー長官とローゼンスタイン副長官はさらに、司法妨害がなかったとの判断を下した。押え』は韓国衰退の引き金」が、下記の『マネー・ボイス』で紹介されました。まぐまぐ!けさ、下記の目次で発行(有料)しました。韓国の文在寅大統領は、記者会見で「われわれが進む道は正しい。そのため政策を見直すことはできない」と言い切りました。経済面では、最低賃金の大幅引上げにより、2月失業率が4.7%と1月よりもさらに悪化しました。正しいとは言えません。文氏は経済の実態が悪化しても、政策を見直す意思がないとなれば、「独善主義」と呼ばざるを得ません。ここまで政策に自信を持っているのでしょうか。これは、韓国朱子学の道徳主義によるものでしょう。文氏によれば、社会の底辺で苦しんでいる人々の賃金を引き上げる「道徳行為」を行なっている。その過程で、失業率が高まったに過ぎない。失業率は下がるという認識と思われます。生産性を上回る最賃引上は、フランスの先行事例でも証明されているように、失業者を増やす逆効果しか生まないのです。この事実を理解しないのか。文氏がここまで強硬であるのは、「経済よりも南北」という政治選択をしていると見られています。高失業率は、財政資金を支出して救済すれば良い。それよりも南北問題に取り組み、大統領としての政治実績にするという選択をしているのです。南北交流は、南北朝鮮の悲願です。この面で解決への糸口をつくり、与党の支持基盤をさらに固めて、次期大統領も進歩派が継承できる環境を整えたい。いう、政治プログラムを組んでいる、という指摘があるのです。文氏には、次期政権も与党から出さなければならない事情があるのです。前政権の幹部クラスを次々に告発し、投獄させました。その関係者の懲役年数を合計すると、100年にもなると言われます。この間、数人の自殺者が出ました。次期政権が保守党になれば、文大統領は告発されるでしょう。告発理由は、何なりと付けられます。それに該当する「事件」はすでに2~3上がっています。次期政権も進歩派与党から出す絶対条件は、南北交流の実現にかかっています。文氏の支持率は、「金正恩氏」に関わるテーマが登場するたびに上がっています。これを見れば、文氏にとって「経済よりも南北」という選択が、正しいということになるのでしょう。このことが、韓国の将来に有益であるかは別問題です。北朝鮮が、核の完全放棄をしない曖昧なままで南北交流を始める。その場合、韓国は「核の人質」になる重大な危機に直面します。韓国は、北朝鮮の無法な要求を飲まされる危険性が高まります。意義があるのかが問われます。韓国国民は、文政権が掲げる南北政策を吟味する必要があるのです。隣国日本は、北朝鮮が核を持った状態を受入れられません。日本が、文政権の早急な南北交流に危機感を募らせるのは当然でしょう。韓国経済が、最低賃金の大幅引上げによって危機的な状況に向かっている事実は、IMF(国際通貨基金)が、すでにGDPの0.5%超の財政支出拡大を勧告したことに表れています。韓国政府が、今年の成長目標(2.6~2.7%)を達成するには、約9兆ウォン(約9000億円)台の補正予算が必要と見ています。現状のまま推移すれば、1.8%程度の成長率に止まるという判断なのでしょう。IMFの勧告には、内需の相当な冷え込みを予想していると思われます。その前提として、韓国の最低賃金層が雇用全体の中でどの程度占めているか。就業者比率は全体就職人口の2.3%と言われます。零細自営業は72.3%にのぼると推測されます。ここから言えることは、韓国は、最低賃金労働者によって支えられている経済ともいえます。この労働者が、低賃金で働いているのは、経営者に搾取されているのでなく、生産性が低い結果と言えます。生産性を引き上げる政策が、先ず行なわれなければ、大幅な最賃引き上げ策が破綻して当然でしょう。押え』は韓国衰退の引き金」が、下記の『マネー・ボイス』で紹介されました。?」2019年03月25日カテゴリ:中国経済ニュース時評アジア経済ニュース時評Tweet中国人経済学者で、国際機関に勤めた経験者は、超強気の経済論を打ち上げるという習性があるようだ。2012年ころ、10%成長があと20年続くと発言。その後はトーンダウンして、8%成長が20年続くと臆面もなく発言した。この発言を聞いて、私は2010年5月から毎日書いているブログで痛烈に批判した。中国経済は不動産バブルに過ぎないと指摘したのだ。(3月25日付け)は、「減速する中国経済の行方、米の追加関税上げが焦点」と題するインタビュー記事を掲載した。(1)「中国は30~40年にわたって高成長を続けてきた。それを長期にわたって維持するのは不可能だ。経済規模がこれだけ大きくなったのだから成長の速度が落ちるのは自然だ。日本や韓国も同じ経験をしてきた。この2年、中国政府が過剰な生産力や債務の削減を進めたことも景気減速の原因だ。鉄鋼やアルミ、ガラスといった分野で大きな成果が出た。その過程で経済に下押し圧力がかかるのは避けられない」1978年改革開放後の40年間、平均成長率は9.5%を記録した。2009年以降は不動産バブルが支えてきた不健全な成長である。過剰債務=過剰生産=過剰輸出という形で世界経済を攪乱してきた。これからは、その総決算が求められる。米中貿易戦争は、その象徴的な姿だ。(2)「中国政府は2019年のGDP成長率の目標を『6~6.5%』に設定したが、私は6.3~6.5%程度の成長は実現できるとみている。これからの数年間も6.3%前後で安定するだろう」これから数年間、6.3%前後の成長率が続けられるというのは、完全な作為的な話と言わざるを得ない。現在、中国経済に起っている問題は、在庫循環と設備投資循環のボトムが重なり合っており、景気の調整はこれだけでも相当の圧力になっている。習近平氏や人民銀行幹部が相次いで警戒している「信用収縮」問題が起っている。流動性のワナの問題が起るほど、信用創造能力は低下しているのだ。マネーサプライ(M2)が、名目GDP成長率を下回って8%増という異常事態だ。このような危機的な状況で、「これからの数年間も6.3%前後で安定するだろう」という金融環境にはない。不動産バブルは現在、中国政府の管理で無理矢理、下落を封じ込めているだけだ。世界的な不動産の下落が起れば、いくら海外情勢に鈍感な中国の投機家も危機感に煽られて、手持ち不動産の処分売りに出てくるであろう。なったら、中国経済はひとたまりもない。5000万戸と言われ投機用のマンションが、一斉に売られてきたら中国の信用機構は破綻するだろう。それほどまでに危険な橋を渡っているのだ。(3)「いま貿易戦争の核心的な問題は、米国が2千億ドル相当の中国製品に課している10%の追加関税を25%に引き上げるかどうかだ。引き上げた場合、中国の輸出数量は大きく減るだろう。