そこから発酵してくるもの、書いている作者さえ想像しなかったものが漂ってこなければ、作品はそれまでのものだ。」「伊坂さんの場合、計算どおりのことしか起こらなかったようだ。「ありふれた題材だが、表現が巧みで、作品を多産できるかも知れないと期待できる柔軟さが出てきたように思う。「この作者の発想には、いつも新鮮な驚きを覚える。」「技法上は、視点としての存在でしかないはずだが、微妙に死生観まで感じさせてくれるところがいい。発想から生まれた構成が、設計図通りという印象で、弾けたところがないのが、私には不満だった。二作受賞を主張すべきかどうか迷ったが、推しきれなかった。「閉じられた合理のなかで物語が展開し、読者のなぜという問いかけはうけつけず、作者の自問自答で終始する。「(引用者注:「容疑者Xの献身」とともに)二作を推すことに決めていた。」「美点を満載した小説である。」「人間をよく知らない調査部員(死神)がつい幼稚な質問を発して、じつはそれが人間の営みに対する根源的な質問になっているという工夫には脱帽した。死神が常に全能であるのは疑問で、「死神の失敗や誤算が書かれていたら」という渡辺淳一委員の意見に同感した。(前文=>東野圭吾)伊坂さんは出版社側も直木賞を望んで出版したのではないかと、ナベジュンの言葉もあるし、かなり期待してます。毎回候補に挙がっている実力派。今回は「魔王」を購入して読みましたが、別の作品が候補作になったのですね。文春から,取って付けたような,初めての(ですよねえ...)出版。現在まで何の「賞」にも,「ベスト○○」の類にも引っ掛かっていない手つかずの作品。実力派の,何故か手つかずの作品が怪しいんです。1つはきまりだなあ...。(前文=>東野圭吾)伊坂さんは、「東野の過ちを繰り返すな」という意味で。短編部門賞を受賞しています。こんなユーモアのある死神、今まで見たことあるか?!っつーの!すごく面白いんだから。千葉を産んだ伊坂は最高です。伊坂節は抑えめで?ユーモアと洒落た雰囲気にまとまった大好きな作品です。今回は本当にどれも可能性ありかと思いますが、こんなところじゃないでしょうか。一つ一つ単発でなく、あくまでも繋がって1つになる短編集。今までとはちょっと違った感じの伊坂さん...。「思索的で、おもしろい警句や秀句が各所にちりばめられていて十分に堪能したが、評者に解らなかったのは、この作品の時間設計である。」「とはいっても、登場人物の一人がコトバを取り戻す場面などはとてもすばらしく、作者の才能が随所で輝いている。ご面倒でも、新たな作品でこの文学的関所を軽がると越えていただきたい。「これまで伊坂幸太郎さんの作品を愛読し、応援して来た私としては少々、あてがはずれた感じ。これが候補作になったのが残念である。「この小説は明確な意匠があり、全体が四プラス一で構成されている。」「内容にはその意匠が充分に反映されていない。」「この作品にかぎらず、伊坂氏は言語の軽重を問う作業をなおざりにしている。」「私は失敗作をなじるつもりはない。意欲のすぼんだ無難な小説のほうが嫌いである。氏が小説において知的な作業を好むのであれば、まずい意匠でも、言語がそれ自身の力でそれを超えてゆくほどの作家になってもらいたい。「モチーフがつかみきれず、小説を評価するいろいろなものさしを当ててみたが、作者の意図が私には計りきれなかった。「いい青春小説としてできあがっている、と感じた。」「四年という歳月が流れているにしては、という指摘があったが、人生の季節のひとつを描いたのだということで、私はいいと思った。作者の資質の、幅を感じさせてくれた作品であったと思う。」「今回は、三浦氏が一番手で、次に伊坂氏と森氏が並ぶという評価で、選考会に臨んだ。「今回少々がっかりした。彼の魅力である、シュールな空間が色褪せているのである。」「若く才能のある人が、「才にまかせた」ままに書く小説というものは、とても面白く魅力に充ちたものであるが、この小説はその域にも達していないような気がする。「こういう小説もちゃんと書くことができる作家としての幅を感じると同時に、あれ、伊坂さんってこんな作家だったっけ、と、肩すかしをくらったような気がした。」「これで受賞したら伊坂幸太郎のファンが泣くだろう。「軽妙さと反社会性、無気力さとおごりなど、現代の若者の生態を描きたかったのかもしれないが、結果は散漫な印象だけに終ってしまった。」「鳥井が、仲間たちの思いやりで言葉を取り戻す、そのシーンだけが生々しく、小説として生きていた。書かれている大学生たちの日常がとても楽しそうで、いろいろな事件が起きるのだけど重くならないところが良かった。卒業の時主人公が仲間とのこの先について思うのだけど、それがリアルでただの青春小説ではくくれない本だと思った。伊坂さんの会話の書き方を魅力的に思う。こんなタイプ嫌だ・・と思うキャラクターが読み進めるうちに愛すべき存在になっていく過程を楽しんでいるところが私にはあるので。仲良しグループというよりはお互いのことをクールに観察しているような不思議な関係の5人が確かに相手のことを大切に思い始めるそのじわじわとした温かさがとてもうらやましく感じました。前回の『死神の精度』がだめでしたので何とも言えませんが...。今回も候補にあげた以上,伊坂を入れないと東野のようになりますよ。これが「文春」刊ならよかったのになあ...。「読みやすく、わかりやすく、親近感があり、物も考えさせてくれる。」「しかし、多年の甲羅を経た消費者の目から見ると、ひとことで言って「食い足らん」のである。」「各自の人生観や世界観を持つ読者の多くは、本質の空洞を感ずるであろう。」「やはりこの作品は作者の資質に不適合であったと言わざるを得ない。「極限状況をまさに伊坂氏の個性によって描く。そこに、得難い値打ちがある。前半の作品には、何度も《巧いなあ》と唸った。「文章にも安定感があり、基礎力は充分なのだが、これまでの伊坂作品に比べ、小粒だという印象が否めなかった。人類滅亡、という特殊な筋立てに寄りかかりすぎるあまり、作り物めいた小細工が多く目につくような気がした。」「人生最大の不条理、前代未聞の悲劇、という設定そのものを作者自身、観客席で楽しんでしまっている。「小惑星の衝突という仕掛けを物語の外側に置くことで、静謐な作品世界を獲得した。」「シンプルかつストレートな構造で、氏の美点の一つである叙情性を存分に堪能できた。」「表題作でもある巻頭の一編を読んだとき、過去/未来と現在との巧みな距離の取り方に驚嘆した。残念ながら、その驚嘆は作品が重ねられるにつれて弱まってしまう。「起きる事態をシミュレートして、三千枚の大作を書くのは他の作家にまかせるとして、伊坂氏の持ち味は、「にもかかわらず」の人のくった軽やかなムードと、シュールな設定だろう。」「叙情性がくせ者だ。多くの読者を獲得したのかもしれないし、本来の持ち味とロジカルな面白みを半減させてしまったのかもしれない。」「本来、アイロニーに満ちた寓話となるところなのだが、「普通の小説」を指向したせいか、ただの「いい話」になっているのがなんとも残念だった。短編集ですが、一話読むとさらに先を読みたくなる内容でした。終末を題材にしたものですが、あっさりとしかも読み応えのあるものでした。設定のおもしろさ、それぞれの短編の持つ温かさ、伊坂さんの魅力満載です。「たしかに居心地はよい。熱心な愛好者が数多いという事実も、むろんわからぬでもない。」「氏の表現のことごとくを長所と感ずるか短所と感ずるかによって、この物件の評価は真向から対立することになる。」「ひとことで言うなら、この矛盾せる対立の根源は「苦悩の不在」であろうか。「伊坂さんという作家は、実に選考委員泣かせだと思わせられた。いうのは、人物再出法の評価についてだ。」「後半二作が見事だと思う。」「しかし、総体としての印象は、どうしても弱くなる。この一冊だけで、賞に推す気にはなれなかった。「これまでの伊坂作品を読んでいない読者には、正しく解読することが難しい作品と言える。」「その種の遊戯は、あくまでも一部の愛好家たちの間に限ってのみ、行われるべきことであり、決して普遍化はできない、ということをそろそろ学んでほしいと思う。」「読み進めていくにつれ、決まって綻びが目立ってくるのはどうしたことだろう。」「せっかくの小説的才能を、作者自身が手軽に使いきってしまおうとしているように見えるのは、私だけだろうか。「一冊の中での結構をたくらんで編まれた作品集ではない。期待するところ大だった。」「「読者」として本作を愉しんだことは確かなのだ。」「その愉しさは、もしかしたら『ラッシュライフ』や『重力ピエロ』をすでに読んでいることに担保されているのかもしれない。」「先行作品の参照や援用なしに向き合った場合、僕には残念ながら本作を「受賞作品」として推すことはできなかったのである。「私にとっては意味不明の作品だった。」「候補となった作品が、これまでに出た伊坂さんの本のサイドストーリーのようなもので、それらの本をあらかじめ読み、前提を理解した上でなければ読み解くことができない内容だったらしい。逆に言えばこうした本が出るほど、伊坂ワールドに魅せられたファンが多いということでもある。それを思えば、あながち不運な結果とも言えまい。苗場のコトバを心の中で繰り返すようになりました。「堂々一千枚を費して、ひたすらRUNAWAY、ひたすらESCAPE。文学には不可欠の要素であると千年も信じ続けられてきた、主題性も思想も哲学も、くそくらえである。開いた口も塞がらず読み進むうち、いつしか私も主人公と一緒に逃げ回っていた。」「包み隠さず言うと、私は過去四年にわたり氏の作品に苦言を呈し続けてきたのであるが、もしや氏は千年の日本文学に苦言を呈しているのではあるまいかと思えば、議論はもはやこれまでである。「全てが、間違いようのない、伊坂的パステルで描かれている。」「大きく構え、細部への配慮も持っている話なのに、小説的リアリティを不思議にはずしてくる。」「典型的な成長小説である。(引用者中略)成長してどうなったかが、よく分からない成長小説である。その先を考えるのは、この作品の場合、最中の皮の外に餡を探すようなことなのだ。」「実は、そこにこそ伊坂作品らしさがあり、個性がある。特異な作家に、普通の物差しは当てられない。」「伊坂作品と今野作品を合わせて受賞作とすることにより、現代の小説の幅と豊かさが浮かび上がると考え、この二作を推した。「作者が確実に、そして、遥かに、ハードルを高く設定し、スキルを磨いてみせたことに目を見張った。」「これまでの、面白く読めはするが、のどかな青春小説の枠を超えることができずにいたものが、一挙に殻を破って大人の読物になっている、という印象で、私は高く評価した。」「現代における、漠然とした友情やら愛やら信頼やらの感覚を正面から直球で描いて、かつ、易きに流されず、これほど小説的なすごみを見せることができるのは、やはり作者の揺るぎのない才能と言うべきだろう。「過去三回は愛読書を「受賞作」として推すことの難しさを痛感しどおしだったが、今回は迷いなく、積極的に推輓させていただいた。」「〈彼らが望むのは、真相を知ることではない。(略)ただ、このことを万人が納得する形で、収めることだけを考えている〉――作中のこの言葉は、伊坂さんの「世界」の成り立ち方にも通底するような気がしてならない。」「〈真相を知ること〉は叶わない。大がかりにケムに巻かれてしまうのだ。それでいいじゃないか、と作家が笑う声を、僕は勝手に聞き取っている。そこに伊坂さんを推した理由がある。「今回は一千枚の書き下ろしということで、作者の意気込みと、多数の愛読者の応援、出版社側の期待を強く感じ、プレッシャーの中の選考となった。」「何か得体のしれない強大な悪意によって、理由もなく標的にされた主人公がひたすら逃走する不条理小説、と私は読んだ。個人的には、この内容ならもっと先鋭的で抽象的な作りが好みだが、自分の小説的趣味を振りかざして、それなりの完成度を示した作品の受賞を妨げる理由はない。伊坂小説の集大成が直木賞を仮に取らなかったとすると直木賞って何でしょう。いつまでも古い選考委員だと文学は廃れる一方だと思います。今回が直木賞の存在理由を問われる時と思います。伊坂さんの作品は全部読んでいますが、ゴールデンスランバーはこれまでで一番読み応えがあって面白かったです。一人でも多くの人に読んでもらえるよう直木賞が取れればいいなと思います。直木賞なんてとらなくてもこの作品が面白いことには変わりありません!皆さん、ぜひ読んでみてください。伊坂さんが今まで直木賞を取れなかったのは、ただ単にキャリアが浅かったからだと思います。受賞してもよい時期なのでは?と思い推薦します。この本は、文句なくエンターテイメントで楽しい小説です。最近の作家の中ではピカイチの実力だと思う。直木賞を獲る、獲らないに関わらずこの作品は面白い。ここで受賞させなかったら、今度こそ嘘だろう。これまで落とされ続けてきたのは、今回の為だとすら思う。先んじて山本賞と本屋大賞を受賞してしまった点が直木賞にはビハインドか。昨日この作品をすべて読みましたが、哲学的な台詞、小説の中の人物の感情の表現、独特な状況の変化などが私にとっては本当に新しかったんです。伊坂さんの別の作品も以前に読みましたがこの作品を読んだ後ファンになりました。四人の父親という奇抜な設定がいかにも伊坂さんらしくて良かったです。候補作家の一覧へ|前の回へ|次の回へスマホ版ページへ。