関東渋滞Tweetにらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。調査する側が全く信用されていない、捏造してでも都合のいい結論を出す連中だと思われていることが最大の原因のです。振る舞いを見れば、行政機関を信用できなくもなります。信用回復から始める必要があります。今は民主党政権だから、取調べ可視化法案も一緒に通して欲しいですよね。冤罪だけで言えば、ペンチで曲げた1円玉を送付するだけで通貨変造の冤罪になります。児童ポルノ所持罪は、携帯電話等の問題はありますが家宅捜索をするためには裁判官の発行する捜査令状が必要です。東京都は何か調査をしましたでしょうか?。わたしたちが欲しいデータは、賛成反対などの世論調査等ではなくて、統計に基づくデータであり、被害実態の可視化です。実態の全体像が見えないのです。被害者のケアや支援をするためにも、正確なデータが必要なのです。リンクの提供でお送りしますたとえば、世田谷区で言えば、路上で暮らしているホームレスの方を臨床心理士の方が調査したところ、34%の方が本来は(愛の手帳)療育手帳が必要な方たちでした。調査しなければ、ニーズすら無いとされます。世田谷区なので、保坂のぶとさんにもがんばってほしい。返信元ツイートを取得する児童ポルノ法で言えば、5才の子どもの前に、性暴力を描いた劇画をドーンと置いても被害なんてない。大人であっても不快に感じる方は多いと言われているのに、子どもたちが表紙を見たとしても何も問題ない、被害すら無いとするのは、間違いだと思います。お返事ありがとう御座います。都の調査は、流通実態に関してでしたが、それを根拠に何故か「実写は除く」という結論になりました。調査で、実際には被害がないのに「不快に思った人=100人」を「被害者100人」と捏造しないかなど心配してます。逆に、調査すべきは「救済を必要としている児童」じゃないかと思うが、その辺の話が聞こえん。99年当時、救済も盛り込まれたはずですが、今ひとつ機能してない。紙に線を引いて死ぬ子供が居ないことは常識で分かるが、虐待で死にかけとる子供のことは分からん現状って疑問だ。劇画を置いても、読まなければ被害はあり得ない。「だんぷのがらっぱち」のほうが面白いと思えば、劇画なんて読まない。思うが、表現には表現で戦えないか?健全作品を応援して育てれば、真っ向勝負でいがみ合わずに理想的な社会を作れると思う。都条例のことはいろいろ問題点がありますよね。表現は表現で戦う件については、わたしは否定的です。「悪貨は良貨を駆逐する」という言葉がありますよね。質の悪い貨幣が流通するという話です。ポルノでも言えることです。誤解が無いように言いますと、性暴力漫画はは「使われる」もの「使用される」ものです。芸術や学問の世界では「良貨が悪貨を駆逐します」つまり芸術とそうでないものの違いです。「絵を描く」=創作であり、「他人に示す」ことで表現が成立します。他者に示せないが絵を描けるだけでは表現の自由は成立しません。「陽動する内容」は表現というより上位の言論の域かと。差別行為はいけませんが、それが正当であると主張する「言論」を行う行為を権力機関を用いて弾圧する行為も人権侵害です。言論に言論で対抗するのは正当ですが、侵害に侵害でやり返すのは嫌ですね~。いう話ですが、漫画は芸術文化作品である筈です。単なる無思想なビラならその理屈も通用するはずですが、そうではなく社会が共有する芸術だと思っています。自分たちが質の良い貨幣を作れないと端から逃げていては、何もできないと思います。ついて一晩考えてみた。「見られる」ことに対応するための児ポ法が「見る」ことに言及していないのは当然だという結論に至った。「見る」ことは「青環法」が担当する分野で、目的が違う。法を目的外に濫用したらいけないと思う。都条例が小学校低学年のために立法されたものだからです。説明では中高生に触れず対象者を「7,8歳の幼い子供~」とされ、具体例もらき☆すたではなく「ドラえもん」だった。リンクの提供でお送りしました「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。Nearmetter.ホーム。