息子に何が起こったのか。彼らは好きなことを言えますが、死んだ息子は何も言えません。トを切ることなどできなかったのです。加害少年の発言をうのみにしていないかどうかなど不安でした。くれたか、審判結果なども見えてきて、よかったと思います。——一方で、裁判をしてもまだ残った不満というのは何ですか。刑事裁判が行われなかったのか、という不満は募っていきました。戻して、刑事裁判にできたのです。それができなかったことが、悔しくてなりません。きな社会的ニュースになるかどうか。当時は少年院に行っても一年前後で戻るというケースが大半でした。新しい事実を探し出してこなければならない。素人の私たちに調査権もない。用も全面的に負担しなければならない。証人も、私たちがお願いしないといけない。たってから証人として出るというのはご本人も大変で、当方も苦労しました。五十二年動かなかった法律が改正されたのはとてもよかったと思います。加害者優先の法律です。後退したと思う部分さえあります。少年審判の結果を、被害者が求めれば、教えてもらえるようになりました。らない」というただし書きがあるというのです。言えば、少年犯罪は往々にして「ケンカ」と見られがちです。殴られて殺されたというのが真相です。子供の名誉を回復したいのです。家族にとっては大きな「制限」です。めの法律であり、被害者の人権の保障は、ほんのわずかなのです。審理内容を傍聴できず、相手の言い分など事実関係も分かりません。考慮しているとは言えません。いう問題がありました。少年か」という議論をしてほしい、と主張してきました。優先されるのではなく、犯した犯罪は何なのかを重視してほしい、と。事実認定が重要視されるのです。配慮があってもよいと思います。一歩前進と言えますか。中身の肉付けはこれからで、心配な点は多い。件が念頭にあって、刑事裁判のない少年事件は区別されているように思います。あらゆる面で制限を受けるのは承服できません。加害者が少年か成人かと区別した上で、被害者の権利を分けないでほしい。設立されましたが、これはどのように活用されていくのですか。人もいるようですが、そうではありません。月々七万円が払われています。弁護士さんが大阪在住でしたので、交通費を基金から使ってもらいました。い、裁判は勝訴しました。私は民事裁判がもっと起こしやすい環境になってもらいたいと願います。「こんなひどい事件がある」と明らかになり、多くの人が問題を考えてくれます。し、非公開では学校も関係者も隠してしまいます。賠償を負っていかないと少年犯罪は減らないでしょう。件の加害者が少年であれば、刑事事件も行われない。凶悪な死亡事件が起きてもですよ。