籠池氏は破産から免れるか、何らかの不正を摘発され「豚箱入り」となるか。今回の国有地払い下げについては、近畿財務局の”チョンボ”も指摘されるし、大阪府より一度は学校設置認可が下りたわけだから、両者の責任も免れないだろう。今後の成り行きを見守るしかないが、残る問題は、今回の籠池氏の行動・言動が日本人にどう受け止められるかである。なんと言っても、籠池夫妻の奇矯な言動、自分の責任を棚に上げ、自分の学校の教育方針に賛同し支援してくれた首相夫人が100万円の寄付?をしたと暴露し、それを、自分の学校建設のための土地取得に安倍首相が不正を働いた証拠として告発する。その、まさに「恩を仇で返す」行動は、私は日本人には決して受け入れられないと思う。日本人の「恩」と菅野氏の「怨」の闘いである。昭恵夫人は100万円を寄付したかともあれ、昭恵婦人は、100万円寄付をしたか、しなかったか。この疑問を解くための最も良い資料は、私は、昭恵夫人と籠池夫人とのメールのやりとりだと思う。このメールでは10万円の講演謝礼について次のような会話が交わされている。安倍昭恵:私は講演の謝礼を頂いた記憶がなく、いただいていたのなら教えて頂けますでしょうか。籠池諄子:『私は講演の謝礼を頂いた記憶がなく、いただいていたのなら教えて頂けますでしょうか。絶対おかしい!安倍昭恵;報道をされたようなので、確認です。応援メールをみていただきたいぐらいです。これをみれば、籠池夫人は明確に10万円の講演謝礼を否定している。(森友学園の決算書には寄付支出40万の説明に昭恵夫人の名があるというが、これについては後述)。100万円の寄付については、3月16日の昭恵夫人の籠池夫人に対する「100万円の記憶がないのですが」の問いかけに対し、籠池夫人は何も答えていない。証人喚問で、「私とふたりきりの状態で『一人にさせてすみません。安倍晋三からです」とおっしゃって、寄付金として封筒に入った100万円を下さいました。10万円の講演料については、3月23日の証人喚問における民進党福山議員の質問に答えて次のように答えている。10万円を講演料として渡したというのは?籠池:先に用意していた。講演が終わった後に渡しました。お菓子の袋に感謝と入れて、お持ち帰りいただいた。福山:昭恵夫人に直接渡したでしょうか?籠池:記憶がはっきりとしていませんので、申し訳ありません。福山:100万円も10万円も、安倍総理側は否定されています。今となって公にしたのか?籠池:当初から安倍首相に敬愛を持っていました。2月10日に事件が勃発して、国の方向性も見ていたが、2月23日にテレビ中継で、安倍首相が籠池氏はしつこい人だと言っていました。重要なのは我々はこの学園を作り上げようとしている時に、途中、手のひらを返すように、潰すようになってきたので、私自身も、何が動いているのかという気持ちになって、解明しないと国民の皆様に申し訳ないと思いました。投稿日2017年03月23日)つまり、籠池婦人は、2月28日のメールでは10万円の講演料を昭恵夫人に渡したことを否定する一方、3月16日に籠池氏が四野党調査団に安倍首相から100万円の寄付をいただいたと証言したことが影響したのか、昭恵夫人からの3月16日の「100万円の記憶がないのですが」との問い合わせには何も答えていない。例の100万円の郵便振込用紙の「受領証欄」の安倍晋三の文字は、その筆跡鑑定で9割方籠池夫人のものと言われている。よって、もし籠池夫人が100万円を昭恵夫人からもらっていたのなら、100万円いただきましたと返信するはずである。それをしなかったと言うことは、その100万円は、昭恵夫人からの寄付ではなかった・・・。その籠池夫人が否定している10万円の講演料について、籠池氏が昭恵夫人にあげたと国会で証言したのは、この100万円の出所について、当時、籠池氏が昭恵夫人に差し出した講演料100万円を昭恵夫人が受け取らなかったので、それを寄付として処理したのではないかとの見方があったことを、否定するためのものと推察される。一体真相は?私は、10万円の講演料については、昭恵夫人は差し出されたが受け取らなかった。100万円は、実は籠池氏が用意したもので、それを「安倍首相の寄付」として処理し、その記録を残すため郵便振り込みの受領証「ご依頼人欄」に安倍晋三名を記入した。郵便局が受け付けなかったので、やむなく森友学園に訂正した、と言うことではないかと思う。(民主党マニフェストの行方)RSSを表示する。