「税金で運営すればいい」と友人。税金が投入されているらしい。小口のスポンサーになり下がった。頭から無視されるかもしれない。ネット放送局もできた。問い直される時代になった。20:49:46少しばかり激しい意見であることは承知のうえで僕の意見を。NHKは完全に国営メディア化してもいいんじゃないかと思います。受信料は無くし、税金から運営費用を捻出する。確かに時の政権色が強くなるとかの懸念がありますが、現政権の主張をダイレクトに伝えるメディアもあるべきだと思うんですよね。そこの情報に対しての議論は他局で行えばいい話ですし。・・・他局の情報統制を始めたら色々と終わりますが(・_・;)国営化すれば、国民に情報を流すのは義務になります。放送設備を拡充させることも求められることになるでしょう。いったところで培われたインフラは、災害等の有事に役に立つようになります。派生的には、どんな時でも稼働できる設備や通信システム。悪条件で精細な撮影が出来る装置の研究等は、学問や技術全体の振興にも良い影響を与えられるようになる。例になるかといえば我ながら疑問がありますが、マンモグラフィーが発展したバックボーンはハッブル宇宙望遠鏡のカメラ技術と、画像処理技術です。いったイメージで、成果は出てくると思いますし。NHKのNHKスペシャルとかは結構好きです。この間のダイオウイカも結局見ましたw下手なバラエティよりも格段に面白いと思いますし、あそこで使われていた深海用カメラの性能は正直、脱帽モノです。受信料のあり方は問題が有ると思うんです。それを言い出したら医療保険制度に、年金制度までかかる問題な気もします。個人的には、こういったややこしいものも全て撤廃し、税金から出すようにすればいいと思うんですよね。そこまできちんと説明されれば、遮二無二増税に反対する理由も無いですしwそして税金完納者は100%、滞納者はその比率に応じてサービスのレベルを下げればいいと思います。この辺の意見は異論有る方が多いと思います(一応、過激であると自分でも思っていますゆえw)。(コメント編集)全然激しくないですよ。国営化も一つの選択だと思います。今のように中途半端より、はっきりして良いと思います。北欧のようにほとんどを税金でまかなえば、ある意味、楽だと思います。全部を国に任せてしまえば良い。日本はこの先、どういうやり方を選ぶのか、そういうことをはっきりさせていかなくてはならないのだと思います。今は過渡期なのかもしれませんが、払う人払わない人が、それぞれに不満を持ったままでいる。年金も給食費もそうです。国と政府に税金という形で丸投げにするのか。日本の未来をどうするのか。すごかったですねえ~。ありがとうございました。1064:こんにちは。(コメント編集)初めまして。このところよく拝見してますが、コメントの糸口が見つからず読み逃げばかりでした。この記事を読んでとても我が意を得た思いでしたので、コメントさせて貰いました。マスコミのことは、私もその関連企業にいたものですから、内実はよく知っています。書けば長くなるので触れませんが、政権にとって都合のよいように扱われてきました。民放の認可を甘くして競争させることによって娯楽番組が氾濫し、視聴者に政治的なことを考えさせない。いう思惑に国民はまんまと嵌まってしまいました。お笑い芸人がダメだと言っているわけではありませんが、どうでしょうか民放各局ともゴールデンタイムはお笑い芸人のオンパレード。選挙報道は保守に有利なように組み立てられていあます。それもこれも国民の意識が幼稚なのでしょう。私も同じようなものですが、少しでもハテな?と足を止める意見が増えてしかるべきでしょう。今日、ここでそんな思いに応えてくれる記事に巡り合い、取り急ぎコメントした次第です。ありがとうございました。これからも、ちょくちょく学びに来させてください。(コメント編集)いらっしゃいませマスコミの内実ですか。知りたいような、怖いような。見えないところで、情報操作されていたわけですね。国営化にも、それはそれで問題があるということでしょうか。国民の支持による独立した公共放送局で、はっきりとした放送枠として現政権の主張を放送する、というのが理想ですかしら。昨年,NHKの野田総理(当時)の提灯放送みたいなのも、そうと割り切って放送されれば、NHKが非難されなくて済んだかもしれないですし。これからも、ちょくちょく学びに来させてください。いやいや、学びになんて恐れ多いですう。私もよく分かっているわけではないですから。お気軽に遊びに来て下さい。(コメント編集)コメントをありがとうございます。