部門よりheadless曰く、Avastはユーザーから収集したデータを匿名化して販売すると説明しているが、MotherboardとPCMagの共同調査によれば、このデータはほかのデータと組み合わせることで容易にユーザーを特定可能になっていたという(Motherboard、PCMag、BetaNews)。AvastはオプトインしたユーザーのWebアクセスデータを匿名化し、傘下のアナリティックス企業Jumpshotに提供することをプライバシーポリシーに明記している。MotherboardとPCMagが入手したドキュメントや情報提供者の証言によると、データは匿名化されているもののデバイスIDとアクセス日時がミリ秒単位(ただし、PCMagが例示したデータは秒単位であり、後述するOmnicomとの契約に限られる可能性もある)で含まれているという。そのため、Jumpshotからデータを購入した企業が自社サイトのアクセスデータと照合すれば、ユーザーを特定でき、他社サイトの利用状況も把握できる。Feed」と呼ばれる製品があり、内部規定では個人を特定可能な情報の「三角測量」を防ぐためデバイスIDを含めないことになっている。Groupとの契約ではデバイスIDも提供データに含まれていたそうだ。リファラーのURLやミリ秒単位のアクセス日時、ユーザの予想される年齢や性別も契約に含まれていたという。Omnicomはデータの使用目的に関する問い合わせに回答しなかったとのこと。Avastと子会社のAVGはWebブラウザ拡張機能による過剰なデータ収集が指摘されて以来、拡張機能での収集するユーザーデータを制限している。セキュリティソフトウェアでのデータ収集はやめていない。Avastはセキュリティソフトウェアで収集するユーザーデータについて昨年7月から明確なオプトイン画面を表示していると説明するが、匿名化されたデータからユーザーが特定可能になることを読み取ることはできない。そもそも匿名化というものが不可能だとの指摘も出ている。この問題を受け、PCMagでは無料版Avastから推奨製品の認定を外したとのことだ。(#3752791)AvastとかAviraとか最近のふるまいはひどいもの。この件も含めて、インストールしてしまうとトラブル起こすのみ。Coward「無料提供」って言っても彼らも霞を食っては生きていけないってのが有るからな。それなりの対価は有ると思って良いだろうよ。対価が企業の生存の必要量を切れば、簡単に滅びるのだから。Defenderを妄信しているのだろうか。セキュリティに乗り換えるかもしれない。Defenderを妄信しているのだろうか。Cowardそそ、もう気にしてもしょーがない相手なので諦めてるだけ。使うならappleも何かされても諦めるしかないと思ってる。嫌なら生活水準を昭和に戻すしかないので。Coward流すと角が立つから両方から情報を抜かれてたでいいんじゃね。Cowardそう思うならそもそもWindowsなんて使っちゃダメやん。Coward>ハードウェアメーカーが仕込んでないという保証もないなら、ハードから自作すべき。Coward検出してくるのはうざいが実害が低いWebスクリプトばかりでガチでやばいメール添付のxlsxとか検出してくれない。Defenderなんぞでわざわざそんな事をするとは思えない。選択できないモノで幾らでも情報なんぞ得られるわけで、中にはキッチリ個人情報の流用を謳っている者すら有る。監視の目が圧倒的に多いってのもある。親の仇の如くMS叩きをライフワークにしている様な奴も居るので、何かあれば分かり易いだろう。Coward元ACは「余所では」なんて一言もいってないけど日本語理解できる?それにどっか余所の様子をいきなりここで話しても誰も分からないんだよ。現在のしきい値以下です。Defenderの性能が良すぎるせいで他のアンチウイルス販売元が禁断の商売に手を染めちゃう。Coward初期にはPC系情報サイトで「検知率で売り物に劣るが無料だから何とか許せるレベル」って評価だったのにね。それはMSEの頃だったかな...継続は力なり。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。(わざとやるとき以外は)。service.閉じるスラド読み込み中...。