生むネットの闇に「見えないからやる」「面と向かって言える人はどれくらいいるんだろう?」★2メッシ「日本の人々は温かかった。ID:???このスレは個別ニュースのスレ立てを制限するものではありません。Agreement2006年にAPEC参加国であるニュージーランド、シンガポール、チリ、ブルネイの4ヵ国が発効させた、貿易自由化を目指す経済的枠組み。加盟国間で取引される全品目について関税を原則的に100%撤廃しようというもの。2015年をめどに関税全廃を実現するべく協議が行われている。コロンビアやカナダも参加の意向を表明している。ID:wMdBJLV7■リチャード・ヴィートー・ハーバード大学教授(国際政治経済学)「(TPPは)日本にとってメリットが大きい。)「どちらの国にとっても、いいことがある。双方両得の貿易協定だ。■エズラ・ヴォーゲル・ハーバード大学名誉教授(社会科学)「農村部門のために貿易協定の進展をためらうのは、日本の国益にとって非常に悪いことだと思います。■入江昭ハーバード大学名誉教授(アメリカ外交史)「この地域の異なる「文化」が集まって「太平洋文明」を作り上げていくとすれば、21世紀の歴史に残る偉業となることは間違いない。■青木昌彦スタンフォード大学名誉教授(理論経済学)「自らの国を一層開く覚悟が必要だ。未知の領域に孤独に突き進む雁は、失速してしまう。(国際政治学)「日本の成長にはTPP参加が不可欠。(日本政治外交史)「自由な通商体制をとる国々との連携を深めることが一番重要だ。)「アジアの活力を取り込み成長するためにTPPに参加すべきだ。́Д`)y-~~少しはお勉強して賢くなれっつうんだよん。ID:IHGQpeTx>>421最初から交渉参加できる。アメリカの要求のまずにすむ。TPPよりはましだわ。内容次第で離脱もできる。TPP途中離脱よりも国益面でのダメージ少ないしな。ID:Y/C7g8+F>>423韓国中国はすでに旧バンコク協定に加盟して相互協力関係が日本より進んでる国だからその二国間に日本も入るってだけで最初から交渉参加できるがいきなり旧バンコク協定のレベルから話し進むぞ。離脱はTPPでもできるし。ID:IHGQpeTx>>424TPP離脱は日米関係にヒビはいるから日中韓とは国益のレベルが違う。それにすでに出来上がってる協定に途中参加表明して離脱するのと最初から交渉に参加して離脱するのでも違うしな。参加国が少数だと、双方が納得する内容で調整しやすい。ID:Y/C7g8+F>>426>>参加国が少数だと、双方が納得する内容で調整しやすい。参加国が少ないほど実際にはまとまらない。二ヵ国間のFTAほどまとまらない物もないからね。みんな多国間交渉をする。二ヵ国間交渉でまとまるならわざわざ多国間交渉なんてしないよ。ID:IHGQpeTx>>427中韓に関しては完全に対等、要求をだすこともできるし、飲むかどうかを判断して断ってもいい。TPPは、参加前にアメリカの要求のまざるえないんだよ。日本への要求項目も以前から隠してないし、どんな要求くるのかオープンなのそれに加えて共和党からの要求もくるだろうしな。アメリカは日本の参加に許可を与える側だからこの交渉は対等ではない。そもそもアメリカの要求についてはどう思ってるんだよ?それぞれどういう影響があるのか、判断したのか?>>428TPP参加表明せずに日中韓はいってりゃ何の問題もなかったがな。ID:Y/C7g8+F>>431結びまくりって俺を笑わせようとしてるのかw原産地規定の為にASEANとの補助的な二国間FTA以外にいくつあるってんだよwついでにいうと今のFTAや多国間協定の流れはWTOの破綻以前から。日本人がTPPで話題になるまで知らなかっただけで世界的には地域協定が1970年代から色々とできてる。最近できた物なんてほとんどない。ID:Y/C7g8+F>>436これだものwASEANとFTA結んだんだからその圏内との二国間協定は補助に過ぎないんだよ。ID:IHGQpeTx>>437あのさ、FTAの流れは日本だけじゃないんだが。世界中で二国間のFTAどれだけあると思ってるんだよ。>二ヵ国間のFTAほどまとまらない物もないからねこれ大嘘だろw多国間のFTAはスケールメリットと手続きの統一化で利点がでかいんだよ。ID:5Uda7mVm>>430米国の許可w未だにTPPの内実を理解出来ていねえヴァカは、少し黙ってROMれよん。>>431ドーハ・ラウンド以前から、二国間FTAを批准する国は増加傾向だねん。?我が国もFTAやEPAなら既に幾つか締結してるが、其れがどちたのボクちゃんw?>>438FTAは二国間互いに例外規定項目を条約にぶち込むから、大して自由貿易メリットねえんだよん。頼むから無知蒙昧は、いつも自分が居る板に戻ってアフォ晒しててくれないw?ビズ+っつう板は、それなりに実社会で経験や辛酸を味わい尽くした大人の為の専用板だからwチン毛も生え揃っていねえ坊ちゃん嬢ちゃんは、VIP逝って遊んでなよん。ID:IHGQpeTx>>470現時点では単純労働者の移動はないと言われている。ID:gzrtaZN9>>471不確定か・・・・>>476何で?自由に行き来出来るんじゃなかったの?移動が無いならそれはそれで嬉しいが。現時点では単純労働者の移動はないと言われている。ISD条項とは、締結後に永久に続く片務自由化を意味する。奴隷化)ISD条項:従来は国が代表して相手国との交渉、TPP協定締結後は投資家が相手国を提訴。今直ぐにでも我が国は、もっともっと豊かになれるよん。其の為にも、前世紀の遺物と化した戦後昭和からの引き継ぎものをきっちり清算、乃至は改革に依り是正して、今の時代に似う制度設計が必要だねん。ID:Aeopsq1a>>590別に中野信者じゃないがそこの反論おかしいの結構あるぞ審査の非公開については、裁判の場合、訴訟の対審および判決を一般国民の傍聴できる公開の形態で行う。結果だけ公開すれば言いというものでもない。紛争の当事者双方が公開に同意した場合に限り公開という仕組みも問題。判例拘束による結果の予測について、「同様の状況の下」の解釈について二通りの解釈で運用されており問題がある。上訴制度についても、判決に不服があり控訴とかよく耳にするだろう。あると書いてあるが運用上、上訴の機能をもってるのか不明。政府関与に関して>仲裁結果を「国の司法機関」が覆せたら協定違反し放題になる。NAFTAでは国内裁判所で取消判断が可能。この文はいったい何を言いたいのか意味がわからない。矛盾しているようにしか読めない。そもそもそのページ自体NAFTAのISDの危険性を肯定してるからな。ID:CWcZf+O3これまでの米国の他国との国際投資仲裁の結果はなんと「負け越し」です。http://www.worldtimes.co.jp/kansok/kan/seiji/111105-3.htmlなので、ISD条項に基づく仲裁においては米国有利!という主張には根拠がない。ISD条項は当事国それぞれの投資家保護を目的とした規定にすぎない。※なお、ISD条項に基づく投資仲裁に関してはhttp://www.jftc.or.jp/shoshaeye/trade_invest/200709.pdfを参照。生むネットの闇に「見えないからやる」「面と向かって言える人はどれくらいいるんだろう?」★2メッシ「日本の人々は温かかった。