一般の消費者にも行ないうるのではないかと思われた.実際、オーストラリアでは一般消費者がハンドサーチに参加している、とも別の機会に聞き及んでいる.2番目は、実際にCRGが評価・解析する疾患と治療法を決めた後から、CRGのメンバーとしてRCTやCCTを収集する方法で、主にreviewする疾患を専門とする医師が行なっている.この中には発表された論文の他に、未発表の論文(有効性がないとするものが多い)や企業内での臨床試験等も含まれている.しかし、この方法では同じ雑誌を、異なるグループがそのトピックにしたがって繰り返してサーチするという、無駄が生じうる.コクラン共同計画の一つの大きな目的として、臨床試験の登録がある.私的なものも含めて世界中の臨床試験の全てを試験開始前に登録し、その結果も有効性の有無に関係なく報告してもらい、パブリケーションバイアスをなくそうというものだ.今のところ、この計画はうまく立ち上がっていないようだが、将来的に実現できた場合はその臨床試験についてのハンドサーチの作業は軽減されるだろう.コクラン共同計画に参加することは、医療大国の日本として国際的に貢献できるよいチャンスであり、また日本の義務でもあると思われる.今回のワークショップにおいて、その重要性と日本での問題点がより明確になった.。