navigation4枚カード問題(ウェイソン選択課題)4枚カード問題4枚カード問題とは、人間の推論を調べる課題です。認知心理学の実験で良く用いられます。理系大学生でも正答率が高くないという結果が多く報告されています。問題は以下のようなものです。4枚のカードがあり、それぞれ片面にはアルファベットが、もう片面には数字が書かれている。A,K,4,7が見えている状態である。(ここまでは確認済みとする。)このとき、「片面が母音ならば、そのカードのもう一方の面は偶数でなければならない」というルールが成立しているかどうかを調べたい。答え合わせする答えの前に注意:この問題の主題は論理学での正解が何かではありません。解答の偏りについて考察することが主題です。論理学での正解は、「A」と「7」。ルールは、母音と奇数が同じカードを禁止しているので、「Aの裏が偶数か?」と、「7の裏が母音か?」を調べるのが正解。(問題には最小限の枚数とは書いていないので、Aと7を含めていれば正解としてよいと思います。)よくある解答4枚カード問題(ウェイソン選択課題)に対しては、「A」「4」とする解答がよく見受けられます。「4」のカードを調べても、条件を満たすことを確認するだけです。心理学では確証バイアスと呼ばれています。人間の思考パターンには、正しいことを確認して満足する、という傾向があるようです。論理学での正解である「A」「7」を選ぶ人ももちろんいますが、論理学では誤答となる解答「A」「4」が頻出します。解答に偏りが出る、ということには何らかの理由がある、と考えられます。「(正解が何かではなく)なぜ論理的には誤答な解答を選ぶ傾向があるか」を考え、そこから人間の思考パターンについて理解を深めようとするのが心理学です。ミュラーリヤーの錯視では、「長さは実は等しい」ことよりも、「なぜ片方を長いと認識するのか」を考えますね。それと同じように考えてください。「ルールを満たしているケースだけを調べる」ことを、心理学では確証バイアスと呼ばれています。人間の思考パターンには、正しいことを確認して満足する、という傾向があるようです。この傾向により『ルールを満たしている「4」をチェックする(論理的にはチェック不要)、一方でルール違反の可能性がある「7」のチェックを行わない』という典型的な解答が発生します。日常的なテーマだと正答率が上昇4枚カード問題と論理構造が同一な問題を、身近な話題で試してみると、正答率が上昇することが報告されています。下の問題はどうでしょう。4人が飲物を飲んでいる。調べない「アルコール飲料を飲んでいるならば、20才以上でなければならない」というルールが成立しているかどうかを確かめたい。答えは「ビールを飲んでいる人」と「17才の人」です。論理学上は4枚カードと同じ問題なのに、正答率は大幅に上がる、という実験結果が出ています。人間は、どうやら純粋に論理的な推論を行っているのではないようです。コスミデス&トゥービーは、裏切り者検知、という観点で、アルコールと年齢のケースで正答率上がる、という主張をしています。Johnson-Laird&Wasonのウェイソンの4枚カード問題は、現在も研究が続いている問題です。認知科学や心理学における有名な問題の多くがそうですが。最近では、心理学の影響を受けている行動経済学でも取り上げられることがあるようです。「日常的」について掘り下げるほとんどの人は「20才未満の人はアルコール飲料を飲んではいけない」と知っています。(20という数字は国や地域によるかもしれません。)一方で、「母音の裏側は奇数ではいけない」というのは、この問題のみです。日常的なテーマなら全てそうなるのでしょうか?以下の問題はいかがでしょうか。調べないだとしたら、果たしてどうなるでしょうか?アルコール飲料やお金は日常的なテーマですが、「アルコール飲料は300円以上でなければならない」といったルールについては日常的とはいいにくいでしょう。日常的、をさらに掘り下げていく必要があるかもしれません。このように考えていくことで、4枚カードという簡単な課題から、人間の思考について理解を深めていくことができます。興味を持った方は、調べてみてはいかがでしょうか。大学生なら、卒業研究に丁度よいと思います。他にも数学・確率関係では面白いものがありますね。同じ誕生日の人がいる確率などです。