本文を読むツイッターのコメント(269)12月8日は「国民が国家の行く末に十全に関われなかった」ことを噛み締める日。2019/12たまたま見かけたんだけど一記事によくまとまってた。「世界」から選択を問われた日本がどんな対応をとったのか、それを正確に描くことは「未来を予測するのに役立つ」と加藤氏は語る。2019/08この人の著書では国民が開戦を望み、大新聞がそれを煽る様子が生々しく描写されていたと思う。2019/08加藤先生の論は前から支持しています。大東亜共栄圏や八紘一宇を信じていた人は逆に被害者。朝日新聞などの大手マスコミはこの頃から日本をダメな方向に誘導。2019/08興味深い内容だった。歴史の授業で習うのはどうしても結果論的な所があるけど、その過程には色々な要素が複雑に混ざり合っていることを教えてくれる。2019/08日中戦争や太平洋戦争を正当とする靖国史観に立ち、様々な事実を我田引水的に正当化根拠としていくと、過去の戦争の反省から学ぶべき視点が抜け落ちてしまう。過去の歴史を振り返り、戦争を回避する手段がどれだけあったのかを客観的かつ冷静に分析する姿勢が大切だ。2019/012016年のインタビュー記事なのでしょうか。わかりやすく、勉強になりました。日本がメキシコ並みにならない方法はたくさんありますが、どれを選べばよいのかは後の世にならないと解りません。2018/09...当時の軍部やジャーナリズムが誘導した見せかけの選択肢ではなく、世界が日本に示した本当の選択肢の形と内容を明らかにしつつ、日本側が対置した選択肢の形と内容について正確に再現することです。実のところ、太平洋戦争への道を回避する選択肢はたくさんありました。よりますと、ベトナムやインドネシアをドイツに取られたくなかったからだ、という理由があるそうです。2018/08戦争を始める前に何とかするしかなかったと。2018/08太平洋戦争は正義の戦争でもなければ「やむを得ない戦争」ですらなく、国家の全身全霊を傾けて回避することができたのにそれを怠った結果の戦争だった。2018/08昔の記事だけど、実は満州事変以来の時代にも、現代と同じような世界があり『初めからハルとルーズベルトは開戦を狙ってた!』みたいな、モンスター化した話と違う、冷静でリアルな話があったのねと。2018/08事実から読み解く論法は好感持てる。2018/07"「軍部の失敗」という総括は、現在、戦前期の軍部と同様の組織がない以上、実のところ痛くもかゆくもない総括です。2018/06「「軍部の失敗」という総括は、現在、戦前期の軍部と同様の組織がない以上、実のところ痛くもかゆくもない総括です。2017/12三国同盟調印の2カ月間前(1940年7月)、外務省と陸海軍の担当者が参集し、何を話し合っていたかといえば「ドイツの勝利で第二次世界大戦が終了してしまった場合どうなるか」ということです。2017/08”2つの階層が文化的思想的に交わっていなかったといえる。2017/08ぎゃー!あとで読む!ノート取りながらじゃないとわからないけど、多分知りたい事が書いてある。2017/08言葉のイメージや第一印象で党同伐異するのは日本人の本質なのでこりゃ無理だと思った。2017/08“日本側は怒りますが、そもそも窮地に陥る根本的な要因を作ったのは日本側でした。2017/08本当の選択肢とは何だったのだろうか?軍部を抑えられるものが居なかったことは事実だ。2017/08なるほど。2017/08大手新聞社が部数拡大のためにイケイケな論調で世論を煽ったって側面もあったよなぁ。2017/08〝「軍部の失敗」という総括は、現在、戦前期の軍部と同様の組織がない以上、実のところ痛くもかゆくもない総括です。2017/053.12『願かけ桜』のイベントに寄せて。私の顧客の台湾人に本を送ることにした。ご両親が日本語を話される。読み書きはあまり自信はないとおっしゃっているが子の世代の親日ぶりはありがたく。私はまだまだわからないことだらけだ。2017/02智慧の足りない連中はこの佐藤さんの優れた研究成果にも「後付けだ!」と騒ぐのだろう。そんな連中の発言の自由が過剰に保証されているんだよね。過剰が悪平等など社会を歪めるのだ。今の日本では邪な勢力に悪用されて、悪循環が加速している。2017/014度目はなかった。お嫌いかも知れませんが一応リンクを。2017/01保坂正康と加藤陽子は信用できる歴史家だと思いますね。2016/12少し前の記事。日米の情報の読み取り方が浅かったのが開戦の一因だという。2016/12この先生の本はどれも丁寧で冷静で最新を反映してるので優先して読んでる。2016/12みんなに読んでほしい、とても素晴らしい内容。2016/12/「本当の選択肢は何だったか」をキチンと捉えなければ、自ずから判断を間違えることになる。ドイツに対して日本の勢力圏をアピールするためであった”などの加藤陽子さんの見解、興味深い。2016/123回の「そのとき」、日本が選んだ選択と、その背景。欧米列強はある意味、日本と同じ穴の狢だったのだが。2016/12”社会の階層間をつなぐ、文化的な中間的な装置を欠く社会は、強固な決意を持ち、既成政党や財閥打破を掲げて国民を動員しようとした軍部のような存在の前に極めて脆弱でした。2016/12とてもロジカルかつ知的な内容だと思うけど、当時の日本を悪く、アメリカを良く言い過ぎているような気はする。2016/12昔の歴史授業は1914年で終わってましたが、このような内容こそまず学ぶべき。2016/12国民を誤認・分断して、戦争突入か...。こりゃ戦争になっちゃうね、このままじゃ。加藤陽子さん「社会に溢れている見せかけの選択肢を「本当の選択肢は何だったか」と置き換えて考える。2016/12面白かった。2016/12自分の頭でよく考えないと、国が戦争始めちゃったりしたこともあるわけで。2016/12あとでじっくり読もう。2016/12#腑に落ちるところが多々あったので。2016/12現在の世界、この国の社会情勢と政情と緊密に結びつけて読める。時間のある方は熟読を。「おこるはずがない」ことが起こった/起こっている世界。2016/12読んでおきたい。2016/122010年の方は読んだけど、他も読みたいな。2016/12「国や個人が選択を求められる場合に重要なのは、問題の本質が正しいかたちで選択肢に反映されているのか」という点をチェックすることだ。社会に溢れている見せかけの選択肢を「本当の選択肢は何だったか」と置き換えて考える癖を学ぶ。2016/12このインタビュー面白いな。3回はあったはずの大事な判断がどう拙速だったを前後編で語っている。無敵のナチスドイツがモスクワ攻略で初めて後退した日が12/8だったというのも今の世の中に重ねると何か嫌な感じだ。2016/12#日米政治家や軍部の多面的な分析で長年の疑問が解決しました。2016/1212月8日は、「国民が国家の行く末に十全に関われなかった」ことを噛み締める日。2016/12加藤陽子先生の「戦争まで」は、僕もおすすめです。いえば、12月8日か。2016/12史実は世間で言われているものとかなり違っていたらしい。日本もアメリカとドイツ。太平洋大西洋の連結と東南アジアの国際情勢と。2016/12あらためてこの記事。ほんと加藤陽子博士の見えてるものって凄い。2016/12読み応えあり。2016/12はてさて?広く浅い研究成果を元に現代の基準で述べられてる感じ。2016/12「12月8日は、「国民が国家の行く末に十全に関われなかった」ことを噛み締める日だと思います。2016/12>「太平洋戦争の奇襲攻撃という側面については、国民はやはり関与できてなかった。2016/12今に至る迄の米国の戦争のやり方をさんざん見ていながらまだ分からないんだ。ハフィントン・ポスト真珠湾攻撃から78年。花田優一氏(24)「コメンテーターが大嫌い」発言に室井佑月氏(49)が涙の反論「すごく小バカにされている気がする。