税理士たちへの辛口ブログセミナー・研修会メルマガの登録はこちらお問合せ会社案内2019/03/04046.変動損益計算書についてのある質問ネットで誰かが質問するとそれに対して誰かが親切に答えてくれるというサイトの話です。ついて質問しています。>>一般の損益計算書と変動損益計算書の経常利益は違って出るものでよろしいんでしょうか?確認をさせていただきたく質問をさせていただいてます。会社の決算書から変動損益計算書を作成しているのですが経常利益が合いません。一般的にはどちらの方法がよろしいのでしょうか?実務経験が乏しくわからないことばかりで。どなたか教えて下さい。損益計算書に記載された費用を「変動費と固定費」に分解して作成した損益計算書です。(限界利益-固定費)私も30年以上前に変動損益計算書を真剣に学んだことがあります。いま思い出せば、この質問をした方と同じような疑問を抱きました。ところが、この疑問に明快に答えてくれる参考書は当時は1冊もありませんでした。この方の質問を読んだとき、いろんなことが私の頭の中を駆けめぐりました。答えが明らかに間違っている場合もあるはず。いう前提でこの質問を整理してみました。経常利益が異なるのは「製造原価の固定費を期間費用」としているから・書籍によっては2通りの方法が書かれているがどちらを採用すればいいのかこの質問に対しての回答者の答えです。回答者の正体はわかりません。>>まず、損益計算書と変動損益計算書の経常利益は同じです。損益計算書を分解して製造原価の固定費を「期間費用(=固定費)」としたとしても「経常利益レベル」では同じにならないとおかしいことになります。損益分岐点の算出においても、基本的にどちらの方法をとってもその額(損益分岐点)に差はないはずです。経常利益が+-0をシミュレートするのが損益分岐点だからです。「分解再構築」したものですから、その「下」にある経常利益は変わらないというのが理由です。)」をどう処理しているのかという点です。これらは通常固定費のマイナスとして集計されますが、いかがでしょうか?もう一点は棚卸高の増減(期首と期末の差額)を変動費に含めているか?という点です。全てが関わってきますのでご注意下さい。みなさんは、この答えをどう考えるでしょうか?もし、読者が社長で同じような疑問を持ったらぜひ、依頼している税理士やコンサルタントに【あえて】同じような質問をしてほしい。MG研修に3回参加した税理士やコンサルタントは、この質問に【明快に】答えてほしい。