理系の研究は、さすがに数学や物理など、大掛かりな装置が不要な分野でないとやりにくいが、近年は自宅に研究室を持ち、試験管を握るいわゆる「ウェット」な実験を行う人たちも出てきている。“DIYバイオ”自宅で手軽に生物科学の研究!?バイオハッカージャパンNPO法人医療ガバナンス研究所では、医師たちが専門性を生かし、在野で活動している。代表の上昌広医師は、税金に頼らない「自由な民間研究者」を育成せよと主張し、在野で研究を行い、多数の論文を執筆している。オープンアクセスの広がりで、在野でも読める論文が増えてきている。インターネットが発達した今、在野研究者が活動しやすい時代になっている。研究でなくてもただ、分野によっては、かつて大学などで行っていた研究がそのままできないことも多いだろう。その場合でも、決して悲観する必要はない。研究とは、何も査読論文を書くだけに限らない。論文を読むこと、発言することも研究行為だと言える。自身も会社員として論文を書いていた米本昌平氏は以下のように述べる。情報化社会の理想は、多様で正確な情報が、いつでも、自由に手に入れられることなのだが、日本の現実はそれからはるか遠い状態にある。メディアがメディアを引用し、ネタ元が同じと思われる情報が、大量に表層を流れているだけである。落ち着いてわれわれの到達点を点検し、将来にむけて考察をめぐらすためには、個々人が切実に必要と思ったときに、ハードな科学情報が有用な形で入手できないといけない。そのための供給システムは、古臭い「科学啓蒙」のイデオロギーから抜け出していなくてはならない。専門家だからという理由で、利害当事者である科学者に情報を汲み出す作業をまかせきるのではなく、科学研究に共感をもちながらも、これを突き放した中立的な視点から科学論文を読みとく読み手を、社会の側が確保することがぜひとも必要である。出典:中央公論1999年4月号「知価社会を実現するために―投資としての研究・浪費としての研究」米本昌平こうしたことは、まさに独立、在野の研究者しかできない役割ではないか。大学と在野を行ったり来たり在野に研究者が多くできれば、研究という行為を独占することで権威を持っていた大学や研究機関の在り方が変わってくる。在野から大学へ、大学から在野へ、という人の循環ができれば、大学に鎮座する硬い岩盤も少しずつ削れてくるのではないだろうか。私の知人でもある粥川準二さんは、社会学の博士号を持ち、ライターや編集者として仕事をされながら、著書を書いたり、大学で非常勤講師の仕事をされていた。在野の研究者だったが、4月から大学の常勤准教授をされている。在野でなきゃだめ、大学でなきゃだめ、というこだわりは意味がないのだ。捏造、フェイクには注意をただ、在野研究者も、研究倫理や研究の作法は理解しておくべきだ。テロに関わったり、人命や環境に害を与えてはならないのは当然だ。旧石器ねつ造事件は、在野の考古学者F氏の起こした事件だった。フェイクの発表を行わないようにしないといけない。郷土史というのはいい研究テーマだと思うが、一般向け歴史書は注意が必要だ。一般向けの昭和史本には最新の研究成果を踏まえず、過去の俗説や誤りがそのままになっている書物が氾濫している。新たな研究成果に学ぶ研究をやりたくても方法が分からない人たちにアドバイスするのも、大学院を経験した在野の研究者の重要な役割だと思う。研究コーチという新たな職が生まれるかも...というのは妄想しすぎか。キャントストップリサーチ時々ニュースで、遺跡の発掘現場の一般公開の様子を見ることがある。した場所にはたくさんの考古学ファンが訪れている。市民が参加する研究も盛んになってきている。しつこく「なぜ」「どうして」と聞いてくる子どもたちの目は輝いている。人はもともとは好奇心でいっぱいだ。一度研究に没頭した者は、その体験が忘れられず、もっともっと研究したいと思うのだろう。研究でもしないと暇を持て余してしまうかもしれない。そこに「貧困ポスドク」問題解決の道があると思う。大学や研究機関の内外の垣根を越えて、どこでも研究できれば、大学の職を得られなかったことは全か無か、生きるか死ぬかではなく、グラデーションをもった問題になる。不当に安い非常勤講師の賃金や、不安定な任期付き研究者が多くいる問題など、それはそれで解決しなければならない問題だ。それを無視しろ、なかったことにしろと言っているわけではない。した問題は、この程度でも職がほしいんだろ、と足元をみられていることに原因がある。そんな職なんかいらん、とボイコットできれば、待遇を改善しないと大変だということになる。実際現在の若手研究者の世代が優遇されているのも、同世代が研究職の悲惨さに気が付き、研究職を選ばなかったからだ。ロスジェネ世代はそれができないので苦しいところだが、それでも、ひどい条件を足元を見て突き付けてくる大学にノーを言えたらどれだけ気が楽かと思う。口先だけあれこれ言っても説得力ないので、私自身が実践をもって示したい。在野でできることを追求していきたい。キャントストップリサーチ。いくつになっても、どこでも。社会研究室(カセイケン)代表。(ディスカヴァー・トゥエンティワン)にて科学ジャーナリスト賞2011受賞。近著は「医者ムラの真実」(ディスカヴァー)、「嘘と絶望の生命科学」(文春新書)ほか。募集!18歳選挙権時代「新しい生徒会」の可能性とは(高橋亮平)子育て中の不倫...その先に、人生の選択を問う映画「Red」(なかのかおり)「アメリカのインフルは新型コロナだった説」は本当か?(忽那賢志)なでしこジャパンが2020最初の活動で好感触。攻守の強度を高めてアメリカ遠征へ(松原渓)五輪イヤー初の活動で好感触を得たなでしこジャパン。Limitedによって提供されており、この機能によって生じた損害に対してヤフー株式会社は一切の責任を負いません。研究不正の原因と指針。