バーナンキからの反論4759.バーナンキからの反論バーナンキ批判に対して、擁護派からの反論が出ている。Wrong」を見て、考察したい。疑いのないことである。間違えれば第2の大恐慌になっていたかもしれない。資金流通の欠如をFRBは防ぐことが目的で、量的緩和を行ってきたが、ほかの中央銀行はそれをしなかったことで、景気の落ち込みを大きくしている。このような危機を乗り超えたことがバーナンキ議長の功績である。このような方法を見つけたことである。これ以上の景気を引き上げることは、政府と政治家の政策と企業の経営である。中央銀行の役目ではないという。それを中央銀行がカバーできないというようである。中央銀行の役割は、通貨の安定であり、景気引き上げを金融政策だけではできない。バーナンキ議長を批判するなら、その量的緩和を止める時期の判断が遅すぎたことであるかもしれない。現状では止めたくても、止められないような状態になってしまった。これは政府がFRBの量的緩和に期待して、財政均衡を急ぎ、かつ、それで減税をしようと共和党が目論むために、景気を冷やす効果が大きすぎることになる。そのような期待を政治家に与えたのが悪かったのかもしれない。さあ、どうなりますか?それとプロジェクト・シンジケートでの評論でも従前の常識の観点を提供していたラグラム・ラジャン氏がインド中央銀行の総裁になった。9月4日に任期を迎えるスバラオ中銀総裁の後任に、ラグラム・ラジャン元国際通貨基金(IMF)チーフエコノミスト(50歳)を任命した。ラジャン氏は2005年に世界的な金融危機を予言したことなどで知られる。インドでは景気減速が鮮明で、通貨ルピーは最安値に沈むなど困難な状況に直面しており、同氏は待ったなしの対応を迫られることになる。ラジャン氏は任命にあたり、問題を即座に消し去るような「魔法の杖はない」としながらも、中銀は政府と連携し問題に断固として取り組むと述べた。金融政策に関して、同氏は現実主義者とされる。3月に行われたロイターとのインタビューでは、途上国において5%程度のインフレ率は「妥当」との考えを示しており、インフレに関してはスバラオ総裁の見解に近い。Wrongコラム目次に戻るトップページに戻る。