海生研OB会コンテンツへスキップこのwebサイトの先進的な機能は、ブラウザーのJavaScriptを有効にする必要があります。昭電鹿瀬工場(阿賀野川上流65kmで操業)の廃液を汚染源とするメチル水銀公害と伝えられています。1965年6月14日から新潟水俣病の患者・環境調査が阿賀野川下流域を中心に行われました。患者調査では、1965年7月までに急性・亜急性患者26人を確認・水俣病と認定しました。2015年までの認定患者は702人に達しています。702人からその26人を除いた676人の認定患者は、遅発性発症をしたと説明されています。1人の頭髪の生え際からの距離(長さ)に対応した頭髪総水銀(HairHg)濃度を測定しています。頭髪は平均的に1か月に11mm伸びることが知られています。時間分布」図(水俣病,pp298,青林舎,1979)における総水銀濃度は(ppm,Hg・mg/Hair・kg)、表記が対数目盛なので、高濃度域では見た目の変動幅が小さくとも実際のそれらが大きいことに注視すべきです。記録された歯抜けの姓名からは、1964年8月下旬に発症し、2か月後の10月29日に亡くなった初発患者の家族(妻)だと思われます。26人の急性・亜急性患者ではありません。MeHg曝露量の観察記録期間は1963年5月から始まり1966年7月までの約2年と長く、貴重な情報を発信してくれます。季節的変動が検討できるので貴重です。ppm)に見られます。最大値を示した11月の前月の10月は極小ではありません。したがって、1963年10月に見られた極大値(季節的変動)とは異なる要因を含んだMeHg曝露形態であったと思われます。他の下流域住人5人の記録をみると、それぞれの最大値がほぼ1965年2月にあります。したがって、6人のHairHgはいずれも1964年6月16日に発生した新潟地震後に最大値を記録したことになります(*1)。その5人のうち1人は女性で、26人の急性・亜急性患者のひとりです。ppmを超えています。その他の4人が26人の急性・亜急性患者か否か、性別も、記録からは判別できません。8kmまでの遡上であるので昭電鹿瀬工場の廃液はMeHg汚染源ではないと弁論しました。したがって、HairHg濃度の最大値が、新潟地震後に存在したことは、事実であり、昭電にとっては有利なデータのはずでした)。下山女性以外の5人は全て一日市(ヒトイチ;河口から4.5kmの集落)の住民です。一日市住民のHairHg濃度の最大値は下山住民のそれより約3か月遅れて発現しています。km上流に位置するアセトアルデヒド工場の廃液が阿賀野川下流域のメチル水銀汚染源であれば、少なくともより上流に位置する一日市流域の方が下山流域より早期に汚染されることが期待されます。このように誰でもが知っている自然現象(河川水は上流から下流へ流下する)を、問題の紐解き(疫学研究)の際に無視することで、工場廃液がMeHg汚染源だとの印象付けが図られているようです。正式な政府見解は、『阿賀野川の汚染形態としては、長期汚染の事実と、これに比較的短期間の濃厚汚染が加わった可能性とがあるが、いずれにしても長期汚染が関与し、その程度は明らかでないが本中毒発生の基盤をなしたものと考えられる』・『長期汚染の原因は主として工場廃液であり、阿賀野川流域に散布された農薬の影響は無視しうる』です。ついての地理分布に触れないことで、それが下流域だけで起きたという事実をあえて無視しています。(短期濃厚汚染)と、初発が60年ごろで、発症ヒストグラムの中央値が68~70年にあって75年頃まで阿賀野川全流域で発症した遅発性(慢性)水俣病とを区別せず、両者のMeHg汚染源が同じ(いずれにしても長期汚染が関与)であるとしています。その上、基盤をなしたが程度は明らかでないと、意味不明の推測を掲げ、(水銀系農薬の大量使用についての)国の責任は無視しうるとする一言(断定)で真実を覆い隠した見解と言えそうです。これが新潟水俣病事件の実体(の一部)です。私は釈然としませんが、皆さんはどうですか。(女性)のHairHg濃度の時間分布です。鹿瀬町住民のHairHgが、アセトアルデヒド工場の稼働中よりも中止後の方が高いことの説明はどの研究者・関係者もしていません。工場廃液をMeHg汚染源とすると説明困難だからでしょう。一方で、このHairHg濃度の時間分布は新潟地震発生前にすでに阿賀野川上流域がMeHgに汚染されていたことの証拠であると正しく説明されています。昭電が主張した『下流域のMeHg汚染は新潟地震後に発生した』を論破するために使われました。科学的なデータであっても、主張の都合に合わせて使用・不使用を決めています。これこそ、新潟水俣病のMeHg汚染源に対する世間の認識が誘導されたものであることを説明していると思います。ところで、1964年および1965年の夏季に在る彼女のHairHg濃度の極大値は、稲イモチ病対策の水銀系農薬散布によるMeHg負荷増があったことを想起させてくれます。彼女が1965年に摂食した川魚には1964年における短期濃厚汚染された下流域で(*2)生息したことによるMeHgの濃厚曝露があった上で、その後、通常の生殖行動として上流へ回遊・遡上し、鹿瀬流域において夏季の農薬由来のMeHgに追加曝露された個体が相当数含まれていたのであれば、鹿瀬女性の1965年のHairHg濃度(200ppm)が1964年のそれら(150ppm)より高かったことが無理なく説明できます。m離れた中州)に流失、漂着、および数か月間滞留し、その後、阿賀野川の流れで日本海に流出するまでの間が短期濃厚汚染時期と考えます;詳しくは最後の段落に記します。ppmと記録されています。彼女が摂食した川魚は夫の釣果とのことですが、夫は余り食べなかったそうです。ppmと計測の度に低下しています。測定に関わる記録(実験ノート)がないので真実は分かりませんが、男性なので短髪であり、途中で散髪が入れば過去のHg曝露記録は失われます。ppm(MeHg中毒の閾値程度の曝露状態)は、聞き取り調査によって彼女の川魚摂取期間外であったと記録されています。1964年・65年共に、1月から3・4か月連続しています。ppmは、妻の外部曝露(農薬を被った)分である可能性を否定できません。濃度)として測定された可能性は十分あると考えます。ppmであったにもかかわらず、当時、彼女に水俣病症状がなかったという疑問を、何れの研究者もあえて説明していません。通年的にHairHg・80ppm以上のMeHg曝露でMeHg中毒しないと説明することになるのではないでしょうか(*3)。ppm(200ー80)では急性・亜急性の発症が無かったことを説明できそうです。急性・亜急性発症はしていなかったので水俣病でないと診断.......その後、(遅発性水俣病として)認定されました。行政は調査・指導の成果だと言います。下流域住民のHairHgの時間分布からは、新潟地震(64/6/16)後間もなく急激なHairHgの上昇が見られています。その上昇月(時期)に下山/一日市の地域差はありません。下山/一日市ともに、それまでより高いレベルのMeHgに曝露され始めた時期は同じであることを説明するものだと思います。km)差は下流域で高濃度のMeHgに曝露された川魚の生息地の移動(遡上)で説明できます。患者の初発は下山地区なので、最高レベルのMeHg負荷源は下山流域に在ったことになります。新潟地震・津波(64年6月16日)の被害で新潟港・桟橋は使用困難になりましたが、倉庫群への被害は軽微でした。稲イモチ病対策用の大量の水銀系農薬を山形・秋田・青森(東北三県)へ海上輸送するために新潟港倉庫群に一時保管されていましたが、津波海水に侵されたのは少量でした。東北三県における稲イモチ病発生時期(7月下旬から)が近づいており、桟橋が使えないことで、緊急的に倉庫群の水銀系農薬の海上輸送に替えて陸上輸送が図られました。ところが、阿賀野川に架かる橋で震災を受けなかったのは唯一『泰平橋(河口から5km)』であり(竣工から程ない昭和大橋・信濃川の落橋は余りに有名な事実)、新潟港から直接東北三県へのトラック輸送は困難でした。山形・秋田・青森の連携で陸上輸送を実施しました。野積み紙袋入り水銀系農薬がすっかり流失したとのことです。/中州と考えられる)が短期濃厚MeHg汚染の発生源とすれば、これらの急性・亜急性患者の地理分布の偏りは、川魚の生態の実態を通して矛盾なく説明できると考えています。LABO東京オリンピック中止Translate。