一院制で十分なのでは・・・?受け継がれるべきもの大好きな吹奏楽・東方Project・艦これなどを後世に少しでも語り継ぐことが出来ればいいなと思っています。このブログはリンクフリーです。管理人が不快と感じるコメントは、問答無用で即刻削除いたします。これまで接点・交流の無い方からのいきなりのブロとも申請はお断りさせて頂いておりますので宜しくお願いします。最近は「艦これ」も大好きです!!吹奏楽も東方も自分が感じた事を少しでも後世の方に受け継がれるべきものが残せればいいかな・・と思っています。ちなみに、「大好きプリキュア四天王」は、ドリーム・メロディ・ハッピー・ラブリーです。現在はラブリー大好き!!のラブリー一辺倒です!!リアル社会では、建築関係のクレーム&アフター責任者を専従し、毎日毎日クレーム対応に当たる日々です。東方で大好きなキャラは、とにかく大好きキャラがてんこ盛りで、全員大好き!という感じなのですけど、特に、さとり様・ゆかりん(紫様)・早苗さん・こいしちゃん・アリスはお気に入りです!!吹奏楽では・・ネリベルの「二つの交響的断章」と「アンティフォナーレ」、スパークの「ドラゴンの年」、リードの「オセロ」と第二組曲「ラティーノ・メキシカーナ」、パーシケッティーの「仮面舞踏会」、C・スミスの「ダンス・フォラトゥーラ」などが死ぬほど好きで、クラシック音楽では、ウォルトンの交響曲第1番と矢代秋雄の交響曲、プロコフィエフの交響曲第5番、アーノルドの交響曲第2番、第4番、ショスタコの交響曲第7番「レニングラード」、マーラーの交響曲第3番「夏の朝の夢」、ハンソンの交響曲第2番「ロマンティック」、ストラヴィンスキーの「火の鳥」、ベルクの「ヴァイオリン協奏曲」、ラフマニノフの「交響的舞曲」などが大好きです!!クラシック音楽を吹奏楽にアレンジし、そのコンクールヴァージョンの演奏としては・・・1982年の就実高校の「幻想舞曲集」と1987年の習志野高校の「ダフニスとクロエ」第二組曲の演奏、そして、1987年の雄新中の「エルザの大聖堂への厳かな行列」がまさに私の「原点」です。東方茨歌仙でも登場していましたし、霊夢にそれを差し入れする早苗さんがいたりもしました。雅楽の楽器を西洋楽器の管弦楽で使用する楽器に置き換えた和と洋の融合した不思議な感覚の曲です。エルガーの奥様で、愛のあいさつや「エニグマ変奏曲」にも強い関わりがあります。初演当時は時代錯誤と酷評されたらしいのですけど、その美しさ・ロマンティック・壮大さは現代でも十分すぎるほど通用する名曲だと思います。雅楽の楽器を西洋楽器の管弦楽で使用する楽器に置き換えた和と洋の融合した不思議な感覚の曲です。東方茨歌仙でも登場していましたし、霊夢にそれを差し入れする早苗さんがいたりもしました。雅楽の楽器を西洋楽器の管弦楽で使用する楽器に置き換えた和と洋の融合した不思議な感覚の曲です。東方茨歌仙でも登場していましたし、霊夢にそれを差し入れする早苗さんがいたりもしました。エルガーの奥様で、愛のあいさつや「エニグマ変奏曲」にも強い関わりがあります。現状では、「二院制」の意味が喪失されているような感じがします。意味って何なのでしょうか・・・?議会が二つあれば、一方の院の暴走を食い止められるとかチェック機能とか確かに本来的側面ではそうした良い効果も本来はあったのかもしれません。現状のように、別に取り立てて「目立った違い」がない二つの議会が存在しても特にチェック機能に意味があるとは思えません。違いがない二つの議会の場合、その存在に特に大きな意味があるとは感じられません。何よりも一方の議会がもう一方の議会と妙な駆け引きをする事もなくなり、それなりにメリットはあると感じています。「一院制」にしたとしても問題解決が図れる訳ではありません。大局的観点から物事を見る事ができないのです。国全体をどのような方向に導いていくべきなのか」などという事がいつまでたっても何も決まらない制度なのです。確かに、第二次世界大戦の悲惨さ、戦後の荒廃から考えると、民主主義が一定の効果を果たしたのは間違いのない事実です。代表者とはどうやって選ばれるべきものなのか?その代表者にどのような権限を与えるべきなのか、又そのチェック&抑制機能はどうすれば良いのか」などを真剣に考える必要が来ていると感じます。基本的には、議会は一院制度で十分、その構成員は「システムマシーン的くじ」により公正に選出された30人程度の委員程度。彼らの役割は、あくまで「行政」に対する意見具申とチェック機能、及びその時点での問題点の精査と調査と行政機関への報告と改善事項の提案です。「行政機関」とは、これも少数精鋭の「8人程度の行政官」で十分と考えます。未来のこの国をどういう方向に持っていくべきなのかを徹底的に考えて欲しいと思うのです。この行政官中からトップを選出するのですが、そのトップだけは、10年に一度、国民投票として選出するべきなのです。トップを含めた行政官に対する抑制機能として、「50%以上の不支持」の国民投票が成立すれば問答無用で退陣というルールを制定するのも一つの方策ではないかと思います。