(大阪弁護士会)が2005年に開設したブログです。コーポレートガバナンス、内部統制や企業コンプライアンス、企業会計法などの視点から「企業価値」を考えるテーマを中心にあれこれとオリジナルな思いを書き綴っております。?」と疑問を呈しておられますが、私も報道当初より、ずいぶんと重い扱いだなぁ・・・といった感想を抱いておりました。検察庁が直接告訴を受理した事件ですし、被告訴人が(かつて一世を風靡した)著名な音楽プロデューサーということもあり、検察庁も重く受け止めているのだろうか・・・とも思いましたが、それでもなんとなく「特捜部扱い」には違和感を覚えます。過去の小室哲哉氏の華やかなイメージと、転落してしまった現在とのギャップに国民の興味が集まっているためか、本件は「困窮に至った小室氏の個人的犯行」ばかりが報道されているのでありますが、芦屋市の会社社長から詐取したとされる5億円のうち、3億4000万円程度がジャスダック上場企業からの借金返済に充当されていたことが報じられたとなりますと、ちょっと事件の様相も変わってくるのかもしれません。(読売新聞などは、すでにこの借金返済を受けた企業名も掲載されております。現時点ではこの企業からなんらの情報開示もないようです。)しかも、年6割に及ぶ利息に関する約定があった、ということですので、ちょっと驚きであります。平成18年3月当時の事業持ち株会社の事業目的にもよりますが、事業の一環として企業が(報道されているような高利をもって)ファイナンス業務を行っていたとすると、企業コンプライアンス面で看過しえない問題も浮上してくる可能性がありそうですね。(なるほど、なんとなく大阪地検特捜部が動き出した意味がわかってきたような気がいたします。)たしかに小室哲哉氏は、著名な音楽プロデューサーではありますが、企業社会からみた場合には、典型的な新興企業のカリスマ経営者という立場でありますので、業績が傾くなかで、かなり荒っぽい事業融資や未公開株の譲渡問題などに直面していた可能性は高いように思われます。小室氏の捜査の進展にビビっている企業もあるような気がいたします。著名な音楽プロデューサーの詐欺被告事件は、今後の大きな展開のなかでは、ほんのヒトコマにすぎない出来事になるのかもしれません。アイシーエフ事件といった連想と同じような「にほひ」を感じるのは私だけでしょうか。»コメントご無沙汰しております。業務が一段落したので、色々とネットを散策していたら、面白いニュースリリースにぶつかりました。先生のご見解をいただきたいところです。今後どうなるか、継続して見ていきたいなと思います。18時07分かなりご無沙汰しておりました。先生、さすがに読みが鋭いですね。仕手集団の大物の逮捕を続けている大阪地検特捜部が動いているのは、何かあるかなと私も思い調べてみると、某新聞ではすでに仕手集団で有名なホールディングスから小室氏が融資を受けていたとの記事がありました。取立ての電話がKEIKOさんの実家にまでかかっていたような報道もありますが、仮に記事を前提とすれば、全うな金融筋の取立て方法とは思えない内容のものもあり(行過ぎ)、大阪地検が動く何らかの理由があるのでしょう。01時04分ご承知のとおり、当JASDAQ企業の社長さんは元国会議員の弟さんですね。いずれにせよ、小室氏の逮捕劇は先生ご推察のとおり、経済事犯の入り口にすぎない、ということです。01時36分ねらいなんてないと思います。12時41分るぱんさん、ごめんなさい。おもしろいところ削除させていただきました。反論の根拠はとてもおもしろいのですが、いかんせん、特定個人に関する生々しい事実適示の記述はちょっとまずいので。12時48分コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。音楽著作権の譲渡を巡る詐欺事件で、音楽プロデューサーの小室哲哉容疑者(49)=詐欺容疑で逮捕=が事件当時の借金十数億円のうち3億円を年率60%以上の高利で借りていたことが5日、関係者の話で分かった。はこうした事情が犯行の動機につながったとみて調べている。はじめ、当職が講師を務めます研修・講演(3月分)の多くが中止になりました。最新の法改正への対応も意識した内部通報制度の整備、運用について解説。行政やマスコミへの実効的な内部告発の方法にも触れており、告発を検討している社員、告発への対応を検討している企業実務家にも参考になると思います。バックナンバー2020年2月2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月RSSを表示する。