2月に開催されたチューリッヒ・チェス・チャレンジ2014にて。KEYSTONE/AP練習を続けていれば、エキスパートになれるのだろうか。それとも、なれるとは限らないのか。この問題をめぐる論争が激化しているようだ。Success)』で有名になった“1万時間の法則”が窮地に追い込まれているように見える。あるスキルに熟達するには1万時間の練習が必要である、というものだ。導を受けるべきか、どのように教育すれば人は秀でるのかという問題に発展している。重要だということを否定する者はいない」と述べる。「練習すれば上達する。今回の騒動のきっかけは2013年5月、ハンブリック氏らが「Intelligence」誌に発表した1つの論文だ。文によれば、音楽やチェスの名人が成功した要因のうち、練習が占める割合は3分の1程度にすぎないという。誌には反響が次々と寄せられている。Ericsson)氏のコメントにハンブリック氏らが反応したときのことだ。氏の本に登場する一流バイオリニストたちの研究でよく知られる。複数の研究努力から導き出されたものだ。◆研究を見直すハンブリック氏のチームは、エリクソン氏による音楽とチェスの名人の事例研究を見直してみた。占める割合は音楽で30%、チェスで34%にすぎないという結論に達した。練習時間にも大きなばらつきがあった。832時間から2万4284時間まで幅があった。音楽家も1万~3万時間にまたがっていた。これだけばらつきがあれば、1万時間の法則は意味を失ってしまうと、ハンブリック氏は指摘している。エリクソン氏はこれに対し、不適切な非熟練者のデータまで分析に使われていると反論している。ような効果はない」とも述べている。「統計的に何かを主張できる十分なデータがなければ、それは科学ではない」。◆極端な議論1万時間の法則をめぐる議論にしばしば登場するのが、影響力はあるものの信用されていない2人の科学者だ。1人目は19世紀の優生学の父フランシス・ゴルトン。ナチスの恐ろしい民族思想はゴルトンの人種差別的な発想から影響を受けている。2人目は20世紀初期の行動主義の父ジョン・ワトソンで、次のように断言している。術家、商人、さらには、こじきでも泥棒でも、あらゆる熟練者になることができる。転職、人種は関係ない」。いう議論に発展している。見つかっていないというものだ。「遺伝子は介在しているのだろうが、それが明確になるまで、一線を越えることはできない」。説明しようとするヒトゲノムの時代にエリクソン氏は一石を投じているのだ。練習時間はさておき、個人差が成功の一因であると示唆する研究はいくつもある。なった人とならなかった人を比較した場合、子供のころの練習時間に違いはなかったという。いは、良い指導を受けた量だった。戦中戦後の日本を米国人記者はこう見ていたクローズアップ豊かな自然と人の心が織りなす文化を訪ねる、徳島の旅。FCAジャパン写真はベトナムのカルダモンの実。ある作物の代替として栽培が始まりましたが、その作物とは何でしょう?大麻ケシトリカブトナショジオとつながる会員向け記事をお読みいただけます。画像・映像のご利用についてお問い合わせ本サイトに掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。パソコン版ナショナルジオグラフィック日本版サイト広告をスキップ。