(笑)森ほかの意味はあるんですか。柴藤たとえば、物理学者であればフィジシストとか、化学の化学者だったらケミストとかいうふうに言うんですよね。そのもう1個上のレイヤーといいますか、すべての研究者をひっくるめた言い方で「academist」という言葉がこのサービスを表すのには一番いいんじゃないかなと思ってつけました。森なるほど!アカデミックな研究者にもっとスポットが当たるように、ということなんですね。まっちーさんが、コメントで「応用研究と基礎研究のバランスが大事」というふうに言ってますけれども、基礎研究の部分が今は欠けているんでしょうか?柴藤そうですね。いった危機感は研究者の方々は結構持たれているんですよね。若手の方は自分の分野にちゃんと研究費を回してほしいという思いがあるので、そういった方々が、クラウドファンディング等を利用して、研究の宣伝をしながらお金を集めるという流れをつくっていけたらと思っているところです。森ヒロタさんが、「すぐに今は結果を求められる時代になっちゃってるってことですか」とコメントされています。柴藤まさにそういう流れがあるのかなと思いますね。森それはもったいないですね。基礎研究が将来どうなるかっていうことは分からないので、なかなかお金がつきにくいという問題も、理解はできるんですよね。それでも完全なリスクマネーとして、「有望な研究者の方々でもう使ってください、失敗してもいいからやってください」という流れをつくっていかないと、今後ノーベル賞などは出にくくなるのかなと思います。森そこはすごくスタートアップと似てますね。(笑)まさにスタートアップ業界も同じような金の流れになっているので、それはもうかなり共感します。そこがすごく近いと思っています。森ここでご質問がきています。「研究者の研究が知れる場ってないから、もっと知りたい」っていうコメントがあるんですが、academistもそういうプラットフォームなんですか?柴藤まさにそういうプラットフォームにしたいと思っています。成果が出てから初めて論文として発表されるんですけれども、成果が出るまでに2~3年かかったりするんですよね。研究途中のプロセスをこまめに発信しながら、人々の関心を集めつつ進めていくっていうスタイルができてくると、よりいろんな方が研究のことを知るきっかけが増えるのかなと思っています。全世界的にお金が集まらないという話になっているんですよ。国がお金をつけるという流れは、「これから国家として研究を伸ばそう」という背景があって国が全面的にサポートしていたんですけども、最近、どこの先進国もお金がなくなってきている中で、そういった基礎研究を支援する余裕がなくなっているっていうところが多いですよね。森そうすると、日本だけに限らず、どこでもそういう傾向が起きつつあると。アメリカとかでもトランプさんが結構予算をバシッと切ってしまったこともあり、サイエンティストの方々がこれじゃまずいので、政治家を送り込もうといった動きも最近出てきたりしています。森たしかにありましたね。ミタライチハルさんから、「企業側はこういう研究ないのかなっていうふうに思って能動的に探して、研究者の方にたどり着くこともあるんだけれども、逆にアカデミックのほうの発信が今はちょっと足りないので、そういった発信が大事じゃないか」とコメントがきています。確かにそれはおっしゃる通りです。実際、academistで研究をチェックされた方から直接ご連絡いただいて、この方と共同研究してみたいので1回お会いしたいといったようなアポイントもあったりするので、そういった企業さんが新しい研究シーズを探したいっていうニーズはうまく我々のほうでもマッチングできるかなと思ってます。森academistって今、サイトのほうでいろんな研究者側がこういったものをやりたいといった、色んなプロジェクトがあるんですけども。(クラウドファンディングサイト「acamidest」のトップページ)これまでに、柴藤さんが気になったプロジェクトはありますか。academistをやったからこそ出てきたようなもので。雷のメカニズムを明らかにするための研究があります。雷のメカニズムって厳密にはまだ明らかになってないんです。?柴藤それを明らかにしたいという研究があったんですが、最初、それが国のお金通らなかったんですよね。森どうしてでしょうか?柴藤なかなか先行研究が少なかったからだと思います。審査員の方も、アイデアはすごい面白いけど本当にできるのかなと感じて、お金が取れなかったんじゃないかと。そこで、クラウドファンディングを使って、まずはできるという証拠をデータで示すべく研究者の方々がお金を集めて、そのお金を使って得られた成果をもとに再び応募したところ、何と通ったんですよね。本当にスタートアップ的な0から1をacademistで集めていただいて、そこから国のお金をオーダー、違うお金がまた入って使っていって、そのあとで論文を書くっていう流れがあったんですが。実は、論文がネイチャーというトップと言われている雑誌に昨年末に掲載されて。すごい!(コメントでも「すごい!」の声が多数)柴藤はい。非常に素晴らしい流れを、まさにその方々がつくっていただきました。いった影響もあってほかの方々も、「だったら自分もクラウドファンディングやりたいな」という流れは出てきております。森それはもっと言ったほうがいいですね!柴藤はい。われわれもかなりアピールたくさんさせてもらってるんです。大学とかに行く度に、「ネイチャーが」という話させてもらっています。森そもそも雷のメカニズムが解明されてないことも、そういう研究が通りにくいのも意外でした。ネイチャーに載っちゃったと。academistすごいですね。こんなアカデミックのこの壁をどんどん破ろうとしている柴藤さんに向けてご質問です。ミタライチハルさんのコメントで、「企業に期待すること」ときていますね。今は企業さんって研究シーズを探されてるとこがたくさんあるのかなと思うんですが、そういった担当者の方々にぜひacademistと、academistジャーナルっていうメディアもしているので見ていただき、何か一緒に研究者と仕事したいなという機会があればご連絡いただけるとうれしいです。Journal":アカデミスト運営の研究発掘メディア)森なるほど。皆さんがacademistにいって登録をする。