@xev_raたまたま良かった点も悪かった点もあるでしょう。問題は関電が電力を足らすように動かなかった点です。@xev_ra根本的に間違っている。日本の電気代は韓国の3倍米国の倍。そもそも燃料→電気の間で膨大な無駄な利権コストが発生している。無駄になる原発のコストは極一部だ。@gekijounouTa関電によると自家発で買電依頼できる所には依頼しているという解答ですね。自家発設備持っていると言っても外の系統に送れるか分かりませんし。それに東電東北電と違い設備壊れていませんし、政治側が原発使っていいと言えば使える物ですから。@xev_ra関電は停電で脅して再稼働させた方が儲かるので真面目にはやらないでしょう。日本の企業内発電設備は6000万KWです。60Hz地域では3000近く有るでしょう。@gekijounouTa自家発は通常は自分の所で使う物です。仮の話ですが、あなたがどこかの企業だとしましょう。電力会社から依頼がきました「電気売ってください。@xev_ra売ります。補償込みなら殆どの企業が応じるでしょう。電力不足の問題は結局金の問題です。自家発は通常は自分の所で使う物です。@xev_raそもそも原発問題は電気の問題じゃ無い。原発無くても電力は足りているし経済発展可能である今、原発問題は金の問題と利権の問題だ。@gekijounouTaそれは起業家としては失格ですよ?企業にとって大事なのは利益をうることと、納期を守るなどの信用ですから。資料上関電管内の自家発は大きく増えているのに、元々多くない関電への売電は微減しています。@xev_ra安全で健全な社会に貢献するのも企業人としては大切です。そもそも停電の可能性が限りなく低い中で敢えて貢献を拒む意味が分かりません。安全で健全な社会に貢献するのも企業人としては大切です。そもそも停電の可能性が限りなく低い中で敢えて貢献を拒む意味が分かりません。@gekijounouTa先程も言いましたが、企業の自家発は同期が取れる等全て電力網に送電できるようになっているのですか?また何時間も運転できる物ばかりですか?企業が自家発で賄い、その分関電に余裕がでる可能性がありますが、それも強要できる物ではありません。@gekijounouTaそれと私は関係者でも利益関係でもありません。@gekijounouTaそれに関電は燃料費増で昨年大赤字でしたが、電力会社が適正な範囲で利益を得る事は悪い事なのでしょうか?最終的に電気代として国民が負担しなくてはなりませんが...。@gekijounouTaまードケチ大阪の社長さん達が、「うちは赤字になったり停電になったり納期守れなくなってもいいから、うちの自家発電の電気使ってください」なんて言う訳が無い。売る時は自社用の電気確保した上で高値でふっかけるわなー。@xev_ra電力問題は金の問題と言う事がご理解頂けたようで嬉しいです。@xev_ra日本の電気代は韓国の3倍米国の倍です。地域独占している業者連中が独占を悪用して不当に儲けているとしか考えられません。@xev_ra今日の名言「東電が根拠なき安全神話に固執していた」同様に根拠なき安全神話に固執している関電・経産省が動かしている大飯などすぐに止めないとならない。@gekijounouTaその三倍という資料貼って頂けますか?それと韓国は電気代に税金を使って安くして、企業を誘致したり競争力を高めるという企業優遇政策がとられています。@xev_ra電力料金中の燃料費の割合は15%に過ぎない。あなたの理屈なら燃料はアメリカの4倍強の価格で調達している事になる。@xev_raいけね、間違えた。4倍強とか言う話じゃ無くってそもそも調達の燃料費をどれだけ高くしても日本の電力料金の高値は説明不能と言った方が妥当だ。揚水発電所がとか埋蔵電力がとか言ってる周回遅れの情弱が居るのか...。何度も云うが「電気は足りてないと困る」って話なんだってば。電気の性質上「ギリギリの供給量じゃダメ」なんだってば。12国井・久一ほぼO型です。他人に貼るレッテルがだいたい自己紹介の「はてサ」の方ですね。利権だのエセ科学だのと、まだこんなアホが居るのか。「マトモな事をやる人に金が流れる仕組みを作らない限りダメ」だと?「マトモな事」から金を取り上げてるのはどっちなんだか。2012年7月24日なにこの壊れたジュークボックス。3国井・久一ほぼO型です。天動説の人なんだよな...。こんなの大喜びして関電が騙したとか被害者ぶりたいバカが居るんだもの...。そりゃ大飯の電気が使えりゃ揚水発電だって出力上がるっての。普通に考えたら、電気料金が高いのは、それだけ不慮の事故やもしもの時、災害時のバックアップができてるからだと納得できると思うんだけどなあ。昭和初期の小説読んでると、ちょっとした台風で停電したり断水したりする(長期に渡って)のが「当たり前」の描写がごろごろしているんだけど。台風の中、見回りしたり非常待機している人に割り増し給料払わなくてどうするんですか。大飯も13ヶ月後には、定期点検でまた止まるのに其れでも足りるって、そりゃ酷い。解決するための金をxev_raさんが賄ってくれるなら解決でもいいよ...と言いたいが、金さえあれば時間を無視できるわけでもなく。金だけあっても駄目なんだよ。利権だ金の亡者だの好き勝手言うてくれやがりますが、綺麗事だけで経済が回るとか思うなよ、この世間知らず。2012年7月24日この人はお給料もらったら100%使いきっちゃうタイプ。2012年7月24日この人(xev_ra氏)に「うわあ・・・」と思う人がたくさんいてほっとした。「利権コスト」って謎の単語に背中がぞわぞわしました。それがどんな生き物か知らんが。2012年7月24日プリントアウト先生がエラく叩かれれているが、発電設備を持つ事業者が、常に自家消費しているとでも思ってんのかな。化石燃料の価格高騰などで、電力会社から買電する価格の方が安い時には、自家発電設備を休止させて電力会社から購入するケースとか考えた事無いのか。関電には供給義務があり原発が無ければそれらの余剰設備から、それらの事業者にとって経済合理的な価格で買電しなければならない。大阪府市エネルギー戦略会議が出せと再三言ってたのはそのデータだ。「単純に信頼性を増そうと安易にそういう機器を使うと逆に障害の原因になる好例」...非常用電源常用のお話ですかね。関電が開示しない以上、真の供給限界を知ることは出来ない。埋蔵電力(笑)と宣う方こそ余剰が無いという事を証明しなければならない。悪魔の証明とか痛い事言うなよ、関電はそのデータ握っているんだぞ。限界だというのなら開示するのが社会的責任だ。2012年7月24日で、金の問題だとしてその金を誰が負担すると丸く収まるのかがよくわからない。2012年7月24日あくまでもこの火力依存状況を作ったのは電力会社の経営責任でしかない。市場原理に従ってサクサクと高額買取で電気を集めろと主張するのは自由主義経済社会の国民の自然な発言だ。2012年7月24日ところで、大規模停電とかすぐに煽るアホがいるが。2012年7月25日むしろ株主にでもなればいいじゃない。2012年7月25日なんで計画停電なんてことをしなきゃいけないかっつーとそれをしないと大規模停電が起きることが高確率であると判断されてるからでしょ?もう電力供給はいっぱいいっぱいだってことを何よりも体現してるじゃない。3.11以前に計画停電を強いられることが日本国内でどれほどあったのさ?そしてそんな状態だとより小規模のトラブルで大規模停電が起きてなんら不思議じゃないだろうに。「韓国の3倍の電気料金」ってのは実は韓国側が採算割れしてるだけなんだよね。計画停電くらいじゃ、大規模停電を防ぎきれないケースもある・・・。ひとつでも何らかのトラブルを起こせば、そこで大規模停電が起きる・・・。電力需要量を、抑えればいいって話じゃない・・・。典型的な「ネズミの相談」ですね。利権に関わらずに生きてきた日本人はいないんですよ。主旨とは外れるかもですが突っ込み。認識がおかしくないですかね。その資料は初見でした、有り難うございました。常用非常用は別統計なのですね、これは勘違いしていました。あと、まとめるとの1は、私は6000万kW全てが連係できないと思っていませんので、そこは勘違いして下らないよう宜しくお願いします。これの13ページ以下見る限り、自家発からの新たな買電にはそれほど多くの期待できないなぁ。私に言う前に間違った知識で他人を批判したことについて何か一言あってしかるべきではないですかね。厳選まとめarabiannightbreed@a_nightbreed言論の自由とは、常に私と反対意見を持つ人の為にある。