怒鳴ってしまうことがあったり、もし、このような自分の考えや目標とは別の行動をとったことがある人は『モラル・ライセンシング』の罠にはまっているかもしれません。私もこの話を知った時には驚きました。罠にはまっていることに気づいたんです。この話を何回かに分けてお伝えします。『人はなにかよいことをすると、いい気分になります。自分の衝動をしがちになります。多くの場合は悪いことをしたってかまわない』と思ってしまうのです。〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜当たり前の回答結果〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜プリンス大学で以下のような実験が行われました。「ほとんどの女性は本当に頭がいいとは言えない。「ほとんどの女性は外で仕事するよりも家で子どもの世話をする方が向いている。「やや賛成」、「全く賛成」この4つで答えてもらったそうです。このような質問で「全く賛成」と答える人はほとんどいないでしょう。つぎは“ほとんど”の部分を“中には”という表現に変えました。「中には外で仕事をするよりも、、、(省略)」この質問回答は一気に難易度が上がります。この表現にケチをつけるのは難しいですよね。これらの調査は心理学者のブノワ・モナンさんとデイル・ミラーさんの研究の一部です。あなたのお察しの通りでAグループのほとんどの学生が「全く反対」を選びました。Bグループ学生の結果はやや中立的になったそうです。当然の結果だと思います。重要なのはこの後の実験です。学生たちは就職面接という設定で意思決定をする実験に参加しました。『男女数名の候補者の適正を判断すること』でした。職種は建設や金融などの典型的な男性中心の業界の上級職という設定でした。先ほどの質問で性差別を嫌う回答をする学生たちです。業界や職種がなんであれ能力のある女性の候補者を差別するわけがありません。結果は全く違ったのです。あからさまにAグループで性差別的な意見に強く反対した学生の方がBグループでしぶしぶやや反対を選んだ学生よりも==============この職種には女性よりも男性の方が向いている==============と判断したのです。心理学者たちは『人はいったん意見を表明したらその後もその意見に従って行動するもの』と思い込んでいました。偽善者のような思いはしたくないに決まっています。性差別的な判断をくだしています。心理学者たちは終始一貫したい行動をとりたいという考えには例外があることを突き止めました。こと善悪の問題に関してはたいていの人は道徳的に完全でありたいとは思っていないそうです。今度は自分の好きなように行動してもいいと思ってしまうそうです。これが『モラル・ライセンシング』です。〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜良いことをしたら次は、、、〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜良いことをしたらいい気分になって、そのせいで自分の衝動を信じてしまいやすくなるそうです。多くの人は善悪の判断ができなくなり先ほどとは違った行動をしてしまうそうです。夜中にチョコをバクバク食べてしまう可能性があるそうです。これもモラル・ライセンシングです。「一度、我慢したんだから、その次は自分の衝動に従ってもいいでしょう!」こういう心の声が出てきて無意識にそうしてしまう。昼間にチョコを我慢しても夜中に食べたら同じことです。夜中の方がカロリー消費が難しいので逆にマイナスだと思います。このような例もあります。自分が以前に気前よく寄付したことを思い出した人はそのような過去の行いを思い出さなかった人たちに比べて寄付金が6割も低いという研究もあります。実際に寄付を過去にしていたかはわかりません。私はこういう経験が過去によくあります。昼食にお米を我慢したから夕食はピザの食べ放題にいく!(食べ放題好きなんです。「がんばった!」と思っていました。心理学の知識を得て日々の生活で気をつけるようになってからだいぶ、モラル・ライセンシングは減ってきました。それでも「仕事をがんばった!」と自分に言い聞かせて普段は食べないものをご褒美として食べたり普段は買わないものを買ってしまうことが時々あります。