スリーエフのスタッフのおしゃべりです。現場や日々の生活の中で見つけたことをお届けします。先輩のOさんから、提出したので、と本日メールが送られてきました。読んでみると、本当にもっともな内容なのです。許可をいただき、一部抜粋して掲載してみます。私は学生時代、放射の部屋だったけれど、原発の再稼働には反対です。経済性、クリーンエネルギー、いろいろなことを言いますけれど安全性を度外視しているような判断基準は、そもそも問題外だと思うのです。安全性が度外視されているのか、O先輩からのメールはとても良く理解できるのです。読んでみていただければ、そして考えるきっかけにしていただければと思います。本件申請の審査を行うのは間違っている。依って、審査書案は全面的に認める事は出来ない。理由1.福島第一原発事故の原因調査が未だなされていない。基本観念』が間違っている。品質管理では、大原則の「Plan」「Do」「See」「Action」の“管理の輪”が完成しないと品質の保証は出来ないとされている。事故原因の究明、すなわち「See」が欠落していては“管理の輪”が完成していないのは明らかである。このような「See」の欠落した状態では原子力の品質は保証されない。こんな基本原則が解らない原子力規制委員会は全員”勉強不足”である。原子炉新設時の旧基準地振動に耐えるとした原子炉主要部の材質、構造、寸法は変えようがない。基準地振動だけを大きくすると、同じ耐力の材料を使っているから安全率を下げざるを得ない。依って、「新規制基準」に合格と判断するのは、素人を欺く”まやかし”である。原子炉を新基準地震動で新規に設計製作し直さないかぎり従来の安全率を確保出来ないのは自明の事である。安全率を下げると云う事は「安全性を下げる」ことであり、これは認められない。構造は違うが東電福島の原子炉格納容器が地震によって損傷したことは、メルトダウンした燃料を冷却する海水が原子炉建屋に漏れ出している事からも明らかである。このような設計基準で作られた原子炉は安全でない。以上*****いろいろな資料を散見しただけでも、見切り発車なのがよくわかり、恐ろしくなります。火山の爆発に対処できるのか、10キロ圏だけの避難計画で良いのか。合格原発は再稼働を進める方針なのです。川内原発は、現在のルールにのっとって、国民からの意見公募、その後の地元の同意、そして再稼働となってしまうのでしょうか。福島の原発事故後以前には、無理だと思わされてきた「原発ゼロ」のまま、日本は社会を維持してきているのです。無理なんかじゃない!!と声を大にして、言いたいです。ゴルフコースの洗礼≫Comment★そうだね。今年の夏も乗り切れそうですね。エアコンはかなり進化して、昔のように電気を沢山使わずに効率よく室内を冷やせるようになっているそうです。うちの薬局のエアコンは昨年新しものに変えましたが、効率よく冷え、電気代は安くなっています。中東の政情が不安定なので石油に代わるものを開発していかなければならないですものね。電気代単価は上がっているようですが、安全はお金で買っていかなければなりませんよね。バッチさんへ安全にかかる費用を負担する、という発想が必要ではないか、と思います。期限切れの鶏肉の件の時にも思ったのですが、安いということは、ベストでは無い、と思うのです。安全を担保するのに必要な費用は負担する。その姿勢が求められているように思います。どんな情報を信用して、どこにお金を使うのか。考えからそろそろ脱却する時なのでは、と思います。|プロフィールAuthor:jtstj株式会社スリーエフに勤続16年。