推奨環境お願いトピの続きを新規トピで書いたり、「ご意見・ご要望」欄に書きますと、反映されませんので、レス扱いで書いてください。投稿の際は、必ず「発言小町の投稿ルール」(2019年2月1日改定)をよくお読みください。(毎週火曜)に、寄せられた投稿を掲載させていただく場合があります。発言小町の投稿の転載、利用を希望される方はこちらからお申し込みください。16:52もちろん妻側の姓になる人もいますが、9割以上が夫姓を選びます。・経済力があるため、バツイチ男性と初婚女性の結婚が多い・「介護要員を雇う」的な結婚が少なくない(特に地方)・女性ほど年齢が結婚のネックにならない・男性の非婚化が進んだ為、初婚男性と結婚出来ない女性が増えた・特定の人が複数回再婚するケースが多く、再婚率を引き上げている婚姻率は男性の方が低いのに再婚率が男性の方が高いのは、バツイチ男性と初婚女性の結婚が多いから。女性が男性に経済依存をしたがることと、それが実を結ぶかどうかは全く別の話です。依存先が無くなって次の依存先を必死に探す女性など、誰が相手にするんですか。ほとんどの男性はそんなもの見抜いてますよ。「第3の姓」を選んだ夫婦を知ってます。平等にどちらも姓を変える。苗字は旦那さんで、本籍地は奥さんの実家とか。本籍地は私に選ばせてね、っていう感じ。どちらにしても、きちんと夫婦が話し合える下地が有ればこそですね。22:46法律を変える事に対する拒否反応があるのは当然ですが、世の中には必要の無くなった法律、現代の国民感情に則さなくなった法律など沢山あります。法律は時代に合わせて変えてゆかなければ、世の中の邪魔にしかなりません。一度考えてみる必要があるのでは。子供の姓が同じでないと思う方は同じにすれば良いけれど、よその家庭では違う理解があるという事がどれほど問題なのか。反対に離婚再婚などによって、子供の姓がコロコロ変わるよりは母親の名前を残す方が良い場合もあるでしょう。法律とは、人々が気持ち良く安心して暮らせるようにする為のルール決めであり、何百年も前に必要だったものが今も必要なのか。常に吟味してゆく必要があるのでは。大黒柱が誰とか、関係ないです。世の中には別姓を求めている夫婦がいる。自分には関係ないけど、そういう人はそれで良い、と思えませんか。10:58夫婦同姓か別姓かと喧しいが、数百年来続いてきた「夫婦別姓(氏)同苗字」を明治の小役人が西洋の物まねで氏姓と苗字をごっちゃにしたのが問題の根であろう。正確には当初は氏姓をベースにした戸籍を考えていたため夫婦別氏だったが、氏姓と苗字の混同が置き、明治の後半に夫婦同氏(本当は同苗字)にすることに落ち着いたとされる。最初から西洋の真似なんかせず、氏姓と苗字の双方を戸籍に登録しておけばそのような混乱も無かったし、現代の夫婦別姓云々の問題も起きなかった訳だ。本来の姿に立ち返って、戸籍へ氏姓と苗字の双方を登録するようにすれば総ての問題は解決するのではないか。ビジネスの世界では、三条さんや岩倉さんがそのまま苗字を名乗っても良いし、将来結婚によって苗字が変るのが嫌ならば最初から氏である藤原姓を名乗ればよいでしょう。古来からわが国は外来思想である儒教とわが国独自の封建主義という180度異なる水と油の思想が何故か微妙な均衡を保ちつつ並存してきました。儒教精神に基づく別姓と封建思想から来る同苗字の並存もわが国らしくて良いのではないでしょうか。本当にいた見分けになるのかどうかすら怪しい。結果の平等はかならずしも最善とは限らないですよ。(あくまでも)私には疑問です。希望すれば高くなるというものではない気がしますが。コレを言うなら、再婚希望者の総数とか、再婚してもしなくてもいい、という人を外すとか、それぐらいの前提はあって欲しいような気がします。この程度の数字の差だと、有意差検定しても、差が見いだせないような数値差しかありませんしね。危険率の話をし出したら、統計の意味すらないかもです。13:03蝉丸さん>夫婦同姓は、現在の国民生活にとって本当に絶対的に必要なのかどうか?問われるのは「本当に別姓を認める必要があるかどうか」です。>もう一度考えてみる必要があるのでは。別姓婚反対の人から「存在が迷惑」とは聞いたことがありませんが、ただ、物理的には国や社会のシステムに与える影響や費用の問題、精神的には家族の在り方や意識の問題など、影響は決して小さくありません。それを、別姓を望む側が「懸念」にすぎないとか、確定性がないと言ってしまってはお終いです。>自分には関係ないけど、そういう人はそれで良い、と思えませんかそれは絶対に違います。言い換えれば「あなた達には関係ないのだから、私たちの好きにさせろ」と言っているのと同じこと。法改正にこんな身勝手な理屈を持ち出せば、感情論だと叩かれても反論できません。法律は時代に合わせて変えるものだとは思います。結婚制度自体が今の時代に合っていないという意見もあります。別姓婚はあくまで今の法律婚がベースであり、別姓婚は望むけど、結婚制度を変えることは望まない人も多く、そのバランスが難しい一面もあります。14:20蝉丸さんのコメントですが1.世の中には別姓を求めている夫婦がいる。その後の2.自分には関係ないけど(1)、そういう人はソレでよい(2)、と思えませんか?ですが、男性だからこう思うのかどうかは判りませんが(1)だから(2)である、と言い切れない、というのがここのトピで制度や社会性などを問うている人の主張ではないでしょうか?個人的な考え“だけ”で制度の導入を検討するというのは、大人が取るべき行動ではないはずです。社会的な影響やそのために投入される税金を踏まえることは勿論、さらにその先に及ぼす影響までを考えるなら、ここでムリをして導入するほどに利益をもたらす問題とは思えない、という見解なのではないでしょうか?すでに3/17にフォルデンさんも指摘されていますが、過去の議論の経緯をふまえるならば、今再び議論をしても、同じことの繰り返しになるだけで、まだ結実を見るほどに社会情勢が変化しているとは、私には思えません。16:00そもそも依存体質で上昇婚を望む女性で、男性に別姓を望む女性はごくごく少数でしょう。問題にするほどの数ではない。法律を変えるのは、珍しいことではありません。調べれば分かりますが、時代に合わせて修正されている法律は少なくありません。それに、選択的夫婦別姓は変えるというよりは、付け加えるのです。反対派の人は同姓婚への影響を過大評価しています。なんか、途中から別姓を口にする女性を非難するトピになってしまっていますね。認められなくても、今後は法改正を前提に議論を進めるという基本方針を示すと思いますね。このトピの原点に戻りましょう。トピ主さんが妻性を選ばなかったのは突き詰めれば「世間体」を考えたからです。自分が少数派になる覚悟がなかったからです。多数派の論理を押し通して、少数派の別姓選択派には権利を与える必要はないというのが同姓堅持派の言い分です。自分たちの権利は侵されないのに、少数派の権利は認めないという論理です。少数派はおかしな人たちだから、そんな人たちの権利など認めなくてよいということです。16:06>世の中には別姓を求めている夫婦がいる。>自分には関係ないけど、そういう人はそれで良い、と思えませんか。強引な理屈の気がします。自分の子共や孫世代では、関係あるかもしれませんし。結婚によって不利益が生じるのであれば、結婚しない選択肢がありますよね。それと夫婦別姓にしたとしても、解消されない問題があります。同姓希望の人と、別姓希望のカップルです。一方は「どちらの姓でもいいから同姓にしたい」、もう一方は「とにかく同姓だけは嫌だ」というカップルです。17:52少数派・多数派の件は私が習慣・風習という言葉に置き換えて再三レスさせて頂いております。出来ましたら貴女にご回答頂きたいと思っております。何を持っての権利なのかはわかりませんがその権利はともかく多数派にも影響は出ると思います。民主主義である以上、多数派よりの政策が取られることは当然の帰結です。逆に少数派のために多数派が犠牲になることなどあってはならない。従ってこの部分の反論はいささか的外れかと。納得できないかもですがこれこそが習慣であり風習であり、ひいては伝統につながっていくものですよ。私は非婚主義者ですが、それについての風当たりのキツイこと。風習・習慣に外れたものとして甘受してますよ。いつか非婚主義が多数派になって習慣づいたらいいなと思いますが、まあそれは不可能な話ですし。