大きな問題ではないと感じます。会話にitを入れる人のほうが多いのではないかと思います。itを入れるか、ですね。これは文章を変えることで理解できると思います。it.と言う表現だったらitがほしいのはお分かりですね。「”前置詞+前置詞の目的語”という前置詞句は形容詞句もしくは副詞句として働く。形容詞句となった場合は名詞を修飾する働きはあるが文の要素である補語(c)となることはできない。Japan.のような文は、前置詞句は補語でも副詞句でもどちらでも解釈できる」との話を聞きました。私も人のことは言えないのですが、この知人はTOEICでスコア600も取れないほど英語が出来ないので、どうしても東大の英文科出身の方の言葉が正しいのではないかと考えております。現在、英語が出来ないなりにその後も長年英語を勉強し続けた結果、知人の言うように前置詞句は補語としても働くと考えたほうが気分的にスッキリすると感じるようなことがかなりあります。いえ、私にとっては権威とも思える東大の英文科出身の方の言葉が常に頭をよぎり、前置詞句を補語と解釈するのは誤りであるのではないかと不安になります。「前置詞句は補語になってはならない」というルールは間違いないのでしょうか。前置詞句が補語になるという説がある場合、可能でしたら権威には権威ということで、前置詞句が補語になる場合のことを説明した本を読めば安心できますので、そのような本をご存知でしたらあわせて教えていただきたいと思います。「”前置詞+前置詞の目的語”という前置詞句は形容詞句もしくは副詞句として働く。形容詞句となった場合は名詞を修飾する働きはあるが文の要素である補語(c)となることはできない。Japan.のような文は、前置詞句は補語でも副詞句でもどちらでも解釈できる」との話を聞きました。実は,同じような質問はたびたびあり,私も何度か回答しています。補語」などで,このカテ内で検索すればいくつか見つかると思います。いうのは文に不可欠であり,修飾語というよりも,補語と考えてもいいのではないでしょうか。辞書をよく引いている人なら気がつくと思いますが,自動詞のなかには,修飾語が不可欠なものがあり,「不可欠」=補語,とは言い切れないという反論はあると思います。ように2つの副詞があったりします。動詞の補語になる副詞というのもあるのです。動詞の扱いによって,意見は異なると思います。実は,同じような質問はたびたびあり,私も何度か回答しています。補語」などで,このカテ内で検索すればいくつか見つかると思います。いうのは文に不可欠であり,修飾語というよりも,補語と考えてもいいのではないでしょうか。辞書をよく引いている人なら気がつくと思いますが,自動詞のなかには,修飾語が不可欠なものがあり,「不可欠」=...続きを読む他の回答も見るQ前置詞+関係代名詞+to不定詞についていつもお世話になっています。以下の文についてお教え頂けないでしょうか。tea.(1)関係代名詞以降の文を文法的にどう考えたらよろしいのでしょうか?このような前置詞+関係代名詞+to不定詞は初めてお目にかかりました。従いまして、関係代名詞以降をどのように理解したらよいものでしょうか?(2)to不定詞を使用しない文に書き変えることは可能でしょうか?(2)このような前置詞+関係代名詞+to不定詞は頻用されているのでしょうか?何卒宜しくお願い申し上げます。私はここで数十回はこのパターンについて答えています。それだけの頻度で使われてはいますが、普通に用いられるものでなく、かための英語です。この構造は2通りの説明が可能です。ような助動詞がつく意味合いです。代わりに不定詞にした。原形となることがある。)がある、ことと同じような変形と考える。