UK+]中途半端な英語使いが英国からのニュースを東京で読み、あちこちふらふらうろうろ。難民支援協会......ほか、sskjzさん作成の「まとめ」も参照お読みください:◆「なぜ、イスラム教徒は、イスラム過激派のテロを非難しないのか」という問いは、なぜ「差別」なのか。(2014年12月)◆「陰謀論」と、「陰謀」について。人が死傷させられていることへのシニシズムについて。(2014年11月)◆知らない人に気軽に話しかけることのできる場で、知らない人から話しかけられたときに応答することをやめました。知らない人から話しかけられているかもしれない場所をチェックすることもやめました。あなたの主張は、私を巻き込まずに、あなたがやってください。コメ一覧」とやらについては、こういう経緯で非表示にしています。コメ非表示」についてうるさいので、ちょい目立つようにしておきますが、当方のことは「揉め事」に巻き込まないでください。コメ一覧を非表示に設定することは、あなたの言論の自由をおかすものではありません。>>2010年12月07日レスするのは自由。最低限、こっちの書いてること読んでからにしてくんないか?今しがたTwitterであったことについて。若干しつこいのですが、明示しておかないといくらでも好き勝手に読み替えられて、私が言っていないことまで私が言ったことにされたり、文脈をたがえられたりすることがあり、そのようなことになると恐ろしいほどの時間とエネルギーの無駄遣いをさせられるので、以下、予防線的に明示しておきます。以下はTwitlongerで投稿したものの写しです。(ブログに転記の際、URLをハイパーリンク化し、アカウント名の一部をアステリスクで置き換えました。そのエントリを読んで、一文を引用。「引用」であることを明示した上で引用した文は「やれやれ、いくら悪名高い(令名高い)モサドでもこんな荒技は無理と言うものでしょうが、それが真面目に取り上げられるところが中東です」。タイムスタンプは18:12:41。2の私のエントリに返信。文面は「モサドの仕業かどうかわからないんですけど、そういう説は一つの材料として上がって議論くらいはいいんじゃないですかね。陰謀論についてあまりにも無防備にしてたらかえって危険。」タイムスタンプは18:15:13。3に対し、まずは「野口先生のブログの記述へのご意見は、野口先生のブログのコメント欄にどうぞ」と事務的な返信。タイムスタンプは18:17:01。その上で重ねて、3の「議論くらいはいい」との主張に対し、「『議論』って...議論が成立するんすか、これ。サメをけしかけて人を襲わせるという技術が既にあるのなら、誰かがそれを使ったとかいうのが『議論』になるかもしれませんが」と対応。タイムスタンプは18:19:50。5の私のエントリに返信。文面は「しかしあれほどのアメリカ国務省の外交公電25万点ですか、とてもじゃないけど、国務省内部の中で1人で収集して漏洩するようなことは不可能に近いと思いますけどね。」タイムスタンプは18:23:11。6に対し、「何についての話をなさっているのですか。エジプトの観光地のサメの話ではないのですか」と返信。タイムスタンプは18:23:51。