(アーロン・エッカート)エリンの隣人で恋人ログラインは、金なし、学なし、コネなし、運なしの3人の子供を抱えるシングル・マザーのエリンが、半ば強引に居座って働き始めた弁護事務所で、大企業の不法行為に気づく。彼女はその重大さを訴え孤軍奮闘し、公害被害に苦しむ住民を救うべく、大きな訴訟に立ち向かい、全米史上最高額の和解金を手にする。第73回アカデミー賞主演女優賞にジュリア・ロバーツが輝いた作品。ジュリア・ロバーツが演じるエリン・ブロコビッチは実在の人物で、ストーリーも実話である。エリンは、1993年にカリフォルニア州の大手企業PG&Eを相手取って訴訟を起こし、3億3300万ドルの和解金を勝ち取った女性だ。(本物のエリン・ブロコビッチ)映画は、その訴訟に関わりながら、エリンが仕事に家庭に恋に何度も挫折を繰り返しながら、それでも立ち上がり、戦い、勝ち取るサクセスストーリーになっている。一生懸命にひた走るエリンに心惹かれ、改めて、働く意義とは何か。”何が正しいのか”を教えてくれる素晴らしい映画『エリン・ブロコビッチ』を分析します。<鑑賞済みの方を対象にネタバレありで語っていきますので、見ていない方はご覧になってからがいいかと思います>エリン・ブロコビッチは何者?ドラマや映画を観るとき、その主人公が『何を求めているのか』がわからないと、物語の中に入っていくことが困難になります。この映画が、『大企業は悪』といった単純な主張をしたいだけの映画だったり、『大企業を懲らしめてやりたい』という鬱憤晴らしの映画だったら、多くの観客は興味を失うでしょう。巨大訴訟はただの題材であり、この映画で見せたかったのは、”エリンの人となり”なのです。エリンを通したテーマがあり、メッセージがありました。社会問題を扱った映画やドラマはたくさんありますが、観客が途中で飽きちゃったり、見続けるのが面倒くさくなるのは、題材を追っかけているだけの場合がほとんどです。観客はそこに感情移入はしません。実際に大きな被害があったとしても、自分の身に危険が及んでいなければ所詮は他人事、興味すら持てない人が多数です。そこで丁寧に作りこむべきなのは、主人公のエリン・ブロコビッチが何者なのかということ。キャラクターをどう見せるのかという問題です。ここに作り手は苦心する。シングルマザーと聞いて、多くの方はどういう印象を持つでしょうか?一昔前だと、かなりネガティブな感情を持つ人が多かったと思います。いや、今でも変わらないかもしれない。それは離婚大国アメリカでも同じこと。「3人の子持ちで、子育てに追われ6年以上働いてません。何ができるかわかりませんが私を雇ってください。「はい、いいですよ」という快く迎えてくれる会社がどれだけあるでしょうか。エリンはそれでも必死にアピールしなければならない。生活のためであり、家族の命がエリン1人にかかっている。その大変な状況は理解できるし、同情はするけれど、まだ観客はエリンに「がんばれ!」とは思えない。彼女のファッションはいかにもビッチでDQNな雰囲気があり、後先考えず子供を産んで自業自得感がうかがえる。不採用になった帰りの車で、彼女は派手に交通事故に遭う。相手が信号無視をし、彼女の車に突っ込んだのだ。その事実を我々観客は目の当たりにし、ショックを受ける。彼女は、エドワードという定年間近の弁護士に賠償訴訟を依頼する。痛々しい彼女のギブス姿。観客もそれを知っている。賠償金をゲットするのは容易いと思われたが、その裁判で彼女は無職のシングルマザーであることがわかると、陪審員たちの心証が悪くなった。加害者が人命を救うERの医師であり、そんな人間が信号無視をするだろうか、彼女は高給取りの医者だとわかったから訴訟を起こしたのではないか、というむちゃくちゃなロジックを持ち出し、陪審員を混乱させる。陪審員の中にあったシングルマザーに対するネガティブ感情を引き出し、さらに焦ったエリンの暴言を引き出して、彼女は理不尽なことに裁判に負ける。事実を目の当たりにしている観客は、ここで一気にエリンに心寄せることになる。人の正義感はとてもあやふやなものだが、事実に対しては心動かされるのが人間だ。味方であるはずの弁護士のエドにさえ彼女は見放されてしまう。エリンを応援したいと思えない観客はいるだろう。エリンの試練はまだまだ続く。信頼していたベビーシッターが急遽辞める。お金はあと数千円しかない。