東京大学の埴原和郎氏の提唱した二重構造モデルが未だに支持されています。この学説はGm遺伝子がはっきり否定しているのです。ミトコンドリアDNAだけ見ればこの学説は矛盾が無いようにも見えます。ミトコンドリアDNAは突然変異(塩基置換)を起しやすいため、この遺伝子だけで支持されたと見るべきではないのです。人類を特定するのに最もふさわしい遺伝子と考えられるのです。北方アジアを起源とした弥生人の混合民族と結論付けています。ところがGm遺伝子は縄文人の南方起源をはっきり否定しているのです。血漿(血清)中に存在するGm遺伝子は人種によって異なるため、この遺伝子が最も人類のルーツの解明に有効だと結論付けたのです。*二重構造モデルの指標となった人骨は食生活によって大きく影響を受けます。日本では昔の人に比べて顎が細くなったと言われます。これは現代人がハンバーグのような柔らかいものを好むようになったからだ、と言われています。このように僅か数十年で食生活が頭骨まで変えてしまうのです。このことは松本英雄氏も指摘しています。人種の区別だけでなく、その変化の勾配から侵入経路が見えてくるのです。松本英雄氏は二重構造モデルを否定しているのです。*Gm遺伝子の分布は日本人は縄文人も弥生人も両方とも北方系であることを示しています。変わりやすいミトコンドリアDNAが関東地方でずれを生じているのです。弥生人は九州からのみ侵入していることが分かります。間違いなく松本英雄氏の主張が正しい気がします。東京大学と言う権威がこの説の否定を拒んでいるようにしか思えません。学問は真実の追求です。そこに権威主義があってはなりません。真実に対して真摯に向き合い間違ったと思えば素直に認める。それが一流の研究者の態度です。考古学の手法は時代で大きく進化します。恥になるようなことではありませんし、その研究の功績が否定されるわけではありません。恥は内心で誤りを感じながら頑なに認めないことです。私は理系の研究者でした。歴史学者の権威主義には閉口しています。権威主義は歴史の真実の解明に障害になります。皆さんはどう思われたでしょうか。PM人が移動して行くと言う発想が信じられない。拡散と淘汰の連続で生き残ったのか縄文人達じゃないかな。大陸の民族は比較的家族を大切にするがゆえに多民族の絶滅を優先している。戦争なので子孫が残らないと遺伝子は消滅する。日本は比較的遺伝子交配が進んでるから戦闘的民族じゃ無いと理解してるよ。AM貴重なご意見ありがとうございました。各地に残る出土品から縄文人は広域に渡って交易をしていることが分かっています。縄文海進の結果食材の変化が起こりますと、より食材の得やすい地域に移動することは当然考えられることです。無理なこじつけとは思いませんがいかがでしょうか。大規模な人の移動があったはずです。日本の文化の中に古代イスラエルと似通ったものが多く存在しています。POST日本人が黄河文明を作った可能性はないのか?約7300年前鹿児島沖の薩摩硫黄島ですさまじい海底火山の爆発がありました。...韓国人の先祖は岩井の乱の後に半島に侵入し、白村江の戦いに勝利して半島を支配した古代朝鮮半島は日本人が支配していました。...歴史学は科学でなくてはいけない科学と文学や政治学との違いはなんでしょうか。...なぜアイヌ語は日本語ではないのか。アイヌの人々の遺伝子は縄文人に最も近いことが分かっています。...古代中国大陸も古代朝鮮半島も大半は日本人だった。