ヘルプ動機付けの理論は、(1)経営心理学で言えば、経済的動機よりも親和動機(関係性の利益)を強調するホーソン実験や、マズローの階層性理論などが古典的なものとして挙げられる。motivation)」に分類する。外発的動機付けは、ソーンダイクによるネコの問題箱、スキナーによるスキナー箱の実験など、行動主義の流れの中で強調された。けに関する研究は、1960年代から増加する。デシによるアンダーマイニング効果(内発的動機付けに外発的動機を与えると、逆に減退しがちっていう効果)の議論や、ドウェックによる再帰属訓練の実験などがある。/効力期待」といった概念がある。ゲームと動機付けに関する議論としては、チクセントミハイや、ラフ・コスターの議論などがある。syndromeを見よ。内発/外発の区分をゲームにあてはめると、コンピュータ・ゲームのプレイヤーはたいがいの場合は内発的で、「会社における成果主義の評価システム」とかが、まあおおよそ外発的ですよね、みたいな感じの理解になる。...と、筆者はおもっておりました。あと、受験勉強で、「今度のテストでいい点とったら、おこずかい100円あげてやろう」とか外発。なんだけど、デシの有名な本『人を伸ばす力—内発と自律のすすめ』とか読むと、なんか「内発=ゲーム」っていうのが、ちょっと微妙で。デシって、なんか、この人ちょっと、私なんかと比べると、ちょっと相対的に保守主義者なの??とか思うような、微妙な力強さのある発言が連発されてるんですよね。ダイエットとかの動機づけでも、「旦那に言われたからダイエット」は外発で、デシの言うところの内発は「ダイエットを頑張るための強い意志。自己を律する覚悟」みたいな話になってて、えっ、そういう話なの???とかちょっと思った。づけ、に対して対応するのは、たぶん報酬系(ドーパミンとか出す奴)とかで行われる強化学習プロセスのことでしょー、と思っておりました。なんか「自己を律しようとする覚悟」みたいなことを言い出すと、それって、前頭前野の話なんじゃないの?とか思ってしまって、どうなんでしょー、それ。自律の話は、内発的動機付けと一緒にしちゃっていいのか??デシは、そこ分けた上で言ってるのか、分けてないのか、今ひとつわからん。自律と、内発がセットで捉えるべきものである/でしかない、という議論が、心理系の人のなかで標準的なスタンスであるとすれば、私は今後、口が裂けても「内発的動機」とか口にできなくなっちゃうわー、とか思ったよ。デシの議論だけが全てではない...と思うので、今後も当分使うけど。>教えて!心理学の動機づけ理論の専攻の人!まあ、でも「自律」の問題と、「外発的なご褒美」は、両方共前頭前野にかかわるんだろうけれども、またちょっと違うんだろうな。