福島議員から大綱1点、私に御質問がございました。お答えを申し上げたいと思います。欠損処理についてということでございますが、まず不足額の補てんにかかわっての前市長の負担と責任についてのお尋ねがございました。市の業務にかかわる最終的な責任につきましては、当然に行政の最高責任者であります市長に及ぶものと考えておりますが、前市政のもと、市側の過失相当額の補てんの手法については、国の救済措置がなされた平成22年度中に解決すべき課題であり、さまざまな事情があったこととは存じますが、その結論を出さないまま今日に至ってしまったことは、大変遺憾であると考えております。私は職員の過失による損失、その責任を前市長に問うているわけではありません。トップとして決断すべきときに決断をして解決すべき問題を先延ばしをした、そして未解決のままに去っていった。それはまさにトップそのものの責任でありまして、職員には責任のない部分であります。そのことを私は就任以来一貫して問うてきたわけであります。自主的な寄附があったところでありますが、私は本事案につきましては、市政のトップとしてその適正な処理をする責任があったものと考えておりまして、前市長や副市長に対しまして、その責任を踏まえて対応していただきたいと投げかけておりましたが、現時点でも応じていただけない状況にあります。文書でそのことを要請する考えはないかという御質問であります。法的な責任、違法性というものを問うのは難しい事案かなというふうに思っておりますので、その損失を補てんすべきだというような文書を出すことにはなかなかならないものと考えておりますが、その責任をどのように考えているのか、そしてどう対応しようとお考えなのかということは、場合によっては文書でお尋ねすることがあってもいいのかなというふうに思っているところでありますが、今ここで御質問があったばかりで、即断するわけにもまいりませんので、庁内でもよく検討をさせていただきたいと思います。次に、前市長の寄附しない理由、それについてどう考えるかというお尋ねでありますが、前市長が寄附しない理由を幾つか話されております。私もマスコミ報道でしか存じ上げておりませんが、私としてはそれを仄聞する限りでは、それなりの責任を果たすおつもりがない、その意思がないためにそうしたお話をされているものと受けとめているところであります。私からは以上でございます。残念な答弁としか言いようがございません。確かに、強制的な感じであるいはまた議会の追及があったから求めるというような形にはしたくないという思いもわかりますけれども、決して私は追及をして出せというつもりではないんですよね。当然の、人間として、道理として、今までの責任者として当然のこととして、かつての部下、現職の皆さんに迷惑をかけまい、市民には迷惑をかけないということには結果としてなりましたから、それは別としても、やはりかつての部下、仲間に迷惑をかけまいという気持ちがあれば、いかようにも出すすべはあると思うんですよ。これについて一度は出すというお話だったんですよね。実は、私は今回質問をさせていただいたのも、質問する予定はなかったんですけれども、そのことが前回代表質問の際にお尋ねしようと思って予定をしておりましたけれども、残念ながらと申しますか、幸いといいますか、議会で質問されて出すものではないから、議会で質問をされないんであれば拠出しましょうと、ある人を通じてこういうお話がございました。私はそういう陰で取引をするようなやり方をせずして、堂々とここで質問して、よし、市民の皆さんに発表しながら、その意思に従っていただきたいなと思って考えておったんですけれども、その中に入った人の立場もあるでしょう、だから、私はその意見を取り入れて、質問から外しました。そのことを大いにきょうまで期待をしてまいりました。御承知のとおり、市長の答弁がございましたとおり、見事に裏切られました。そのときの理由は、決して後援会があるから出せないという理由ではなかったんです。自主的に出すもので追及されて出すものではないということでしたから、そういうつもりはなかったんですけども、そう受けとめられるのであれば、なおさらのことやめましょうと。