福川地区総合グラウンドのことですが、施設整備工事が1億3,400万円の中にグラウンドの部分とか、さっき説明があったんでは、ビーチコートとかを含めて整備をやると言われたんですが、これにはビーチバレーをやるという砂の部分について含まれているか、いないか。さっき値段がわからいと言われたんで、含まれていないんだろうと思うんですが、いかがですか。先ほど説明しましたグラウンドの造成、整地等にかかわる費用の1億円の中に入っております。いやいや、1億3,400万円の中にビーチコートについてはすべて入っているということですか。今の、私が言うことかどうかわかりませんが、砂の分もその金額に入っているということなんですか。先ほどの今の砂が入ってるということが御答弁でありましたけれども、砂の費用的なものが、今の1億3,400万円の中に含まれて、金額が示されるのかどうかいうのをちょっと質問があったかと思うんですが、そのことが答弁できるかどうか、あわせて御答弁いただければと思いますが。答弁が時間がかかるようでしたら、ここで時間。実際にあせらすわけじゃないんですが、先ほどから課長の説明、ずっとるる説明があったんです、砂のことについて。今、砂の分を含めて1億3,400万円の中に入っているということですから、やっぱり今までの答弁との整合性もありますから、きちっと見解をなされて答弁されたほうがいいと思うんです。それを、今までの答弁との内容がリンクしますので、精査されたほうがいいかと思います。それでは、今の質問に対する答弁の時間が必要という判断のもとに、ここで暫時休憩をいたします。休憩前に引き続き会議を開きます。先ほどの古谷委員からの質疑の答弁について、施設整備工事の中での砂の費用について、これまでの答弁の中でも示されないということも言われておりました。そのことも含めて、答弁を担当のほうからしていただきたいと思います。時間を取りまして、大変申しわけございません。1億円の内訳について御説明をさせていただきます。この1億円の内訳では、先ほどビーチの砂代ということも出ておりますが、単価として2万1,600円、それの1,000立米としますと2,160万円という数字になるわけでございますが、それを含んで整地、土工の費用が8,500万円でございます。それ以外に、排水工として1,000万円、フェンスの設置に500万円ということで1億円をお願いしております。この単価2万1,600円でございますが、これは川崎市でビーチバレーのコートがつくられたという事例によりまして、その単価を根拠にしております。先ほどの1億円という数字も申されましたけれども、施設整備工事の1億3,400万円ではなくて、1億円ということでしょうか。施設整備工事の1億3,400万円の内訳で、先ほど1億円がいわゆるグラウンド整備といいますか、そういういわばビーチコートも含んで地面の部分にかかわるもので、建築物が3,400万円、これは管理に必要な建物の工事費ということでございます。確認でありますが、1立米の単価が2万1,600円ということですね。ほかに質疑はありませんか。これをもって質疑を終了いたします。以上で文化スポーツ課を終わります。次に、学校給食課の審査に入ります。議案第24号を議題といたします。執行部において補足の説明がありましたら、簡潔にお願いいたします。それでは、予算参考資料に基づきまして御説明申し上げます。113ページをお願いします。(1)各学校給食センター管理運営事業費のうち、前年度に比べて、ア、栗屋が6,572万9,000円の増、イ、住吉が5,521万5,000円の増となっております。これは、平成22年度当初予算では、両センターの運用開始を平成23年1月からと想定し、3カ月分の運営事業費を計上しておりました。これを23年度は1年分計上したことに伴う増でございます。ウ、徳山西は316万8,000円の増となっております。これは、徳山東の閉鎖に伴い、栗屋、住吉センターで代替できない食数約600食を徳山西が補完するということに伴う光熱水費や消耗品費の増と、配送車を1台増車することに伴う人件費の増が主なものでございます。エ、高尾は今年度新たに269万4,000円を計上しております。これは、24年3月に実施する予定にしております試験運用に要する経費でございます。オ、新南陽の61万7,000円の増は、燃料費の値上がりが主なものでございます。カ、熊毛413万6,000円の増は、産休代替職員1名の増と燃料費の値上がりが主なものでございます。(2)各センター給食材料費は、5億5,673万5,000円を計上しており、前年度比1,585万3,000円の減となっております。これは、新南陽センターの想定給食日数を見直し、小学校8日、中学校15日減らしたことと、各センターの児童数の減によるものでございます。新南陽センターの見直すことの1,074万7,000円の減額があったものが減額の主な要因となっております。(4)で閉鎖しています徳山東センターの解体費を3,162万5,000円計上しており、23年度中に解体撤去する予定にしております。次に、高尾学校給食センター建設事業費5,615万円の内訳は、平成24年4月の運用開始を目指し、整備を進めております同センターの舗装や排水などの屋外附帯工事が3,000万円、使用します食器や食缶の購入費が2,615万円となっております。これより質疑に入ります。出ておりますが、この委託先はどこでしょうか。昨年12月に公募によるプロポーザルを行いまして、大新東ヒューマンサービス株式会社に決定をしております。両センターとも同じ業者でございます。それは、どこが本社のどのような会社なんでしょうか。本社は東京でございまして、直近の拠点は広島に支店を持っております。全国、単独校、センター合わせまして240近い受注実績を持っております。大新東といいますが、関連会社にシダックスがございます。カラオケのシダックスです。本市にも営業店舗がございますが、そこの関連子会社になります。調理と配送ですが、調理の部分で、直営の今までの直営との費用の比較は、どちらがどういうふうになるんでしょうか。栗屋が2,900食でございます。近いのが徳山西で3,000食を現在つくっております。比較しましたところ、約1割程度、栗屋のほうが安く上がっているというふうに、これは光熱水費等は見込みでございますので、はっきりとは確定しておりませんが、約1割程度の経費節減になったと考えております。