ふーん、仕訳がないのか。土地を借りてるという行為はあるのに、仕訳がないのは納得いかないな。簿記の取引というのはお金が動くところにあるからな。商品を掛けで仕入れるときは、商品を受け取ってお金は払わないで買掛金扱いだけど、簿記の取引になるよね。ここでもお金は後払いで土地を借りてる。似たようなものだと思うけど。......(ちょっと待て)商品は全部受け取ってるから取引になるが、土地は全部(1年まるごと)受け取ってないだろ。決算では、当期分(1年の3分の1)の費用を計上する。支払地代は今期の9,10,11,12月に借りた地代代金だ。いっても、支払はまだしてなくて来期に払うので、いわば来期に向けて借金してるわけだから未払地代は負債だ。この「未払」ってのは、「未だ払っていない...、まだ払っていない」という意味だ。この場合は最初から費用や収益じゃなくて、負債っていうB/Sに載る勘定項目だね。再振替仕訳がいらない...?。それが再振替仕訳は必要なんだ。いうと「同じ取引で同じ仕訳を作る」ためだ。170,000ってするかと思うかもしれないがそうじゃない。実際には再振替仕訳するから、来期の期首に以下の逆仕訳をする。この仕訳で、決算のときだけ出てくる未払地代(負債)の勘定を消す。B/Sでは仮に払ったことにした支払地代(費用)も消す(払っていないことにする、というかまだ払っていないのだからこちらのほうが正しい)。これで全部費用にできたわけか。これだと年に1回の決算のとき以外、負債額が合致しない気がする。ほんとは510,000の借金がずっとあるのに、決算以外の時期は負債がないみたいに見える。確かに支払日までに510,000貯めておかなくてはならないけど、借金があるというのはちがうだろ。支払日に払えばいいって契約なら、支払日当日に払えさえすればその前の日までお金がなくてもいいわけだから。正確な負債額が帳簿でわからないっていうのは、決算のとき以外にもB/Sを随時作って、そのとき帳簿には載せないけど内部的に振替仕訳の計算をして未払地代の勘定を用意すればすむことだ。