9月5日、フランスが南太平洋で核実験強行(シラク政権時)。(1989年)の坂本夫妻の遺体が教団幹部の供述に基づき発見される。11月1日、新食糧法が施行され米の販売が原則自由化される。11月19日、大阪にて第4回APEC首脳会議開催(日本での開催は初)。Bird”を全世界同時発表。95日本語版」を発売。11月30日、平壌でよど号ハイジャック犯人グループのリーダー田宮高麿死去。もんじゅ」のナトリウム漏洩事故が発生〕ところが、それから20年も経たないうちに、情報の海は大きく質を変えました。インターネットは、其処でやり取りされる膨大なコミュニケーションによって、人々が大いに影響し合い、依存し合う世界に変貌(へんぼう)しました。以前にも増して、泳ぎに出ることは簡単になりましたが、情報発信の意図や背景はより巧妙に隠されるようになったのです。極めつきは、ツイッターやフェイスブックが登場したことです。アラブ諸国で起こりつつある民主化の波は、フェイスブックによって起こされたとマスコミが「その快挙」を伝えました。チュニジアの市民がフェイスブックで独裁打倒を呼び掛け、その声に民衆が立ち上がったのが、アラブ諸国に波及したと言うのです。このことは、ベルリンの壁が崩壊した1989年の記憶を呼び覚まします。ベルリンの壁が崩れた時も、東側に暮らす人々が西側から流れるラジオやテレビの電波を受信し、西側の豊かで自由な暮らしぶりを知ったことがきっかけになったと言われました。自由に開示されれば東側の人々も西側の体制を選択するのだ」と視聴者に訴え、西側の人々も「私達こそ正しいのだ」と感激しました。CIA!ところが、真相は、そうではないのです。Agency(CIA)なのです。現地のドメインを利用して、フェイスブックに書き込みをしたチュニジア人というのは、仮に本人が実在していれば、間違いなく工作員でしょう。これは、ちょっと考えるだけで、直ぐ分かることです。中東の現地人の多くは、いまだにパソコンとは縁の無い生活です。海外に留学するような一部の富裕層知識人は使っているでしょうが、そういう人達は体制側の人が殆んどです。なかったとしても、フェイスブックのようなSNSで堂々と独裁打倒を表明するはずがありません。そんなことをすれば、身が危ないからです。【系図8・図11】『一本の鎖』より【図12・13】〕を捕縛した頃のCIAは、その仕事の大半が“演技”を行うことでした。当時、イラクの民衆がフセイン大統領の銅像を倒している写真が、世界に配信されました。不思議なことに、その写真に写っているイラク人は、違う日に別の場所で撮影された写真にも写り込んでいました。報道カメラマンのシャッターチャンスを知っていたかのように、タイミング良くその場に居合わせるのです。イラク戦争の写真の中に見つけることの出来るそういう同一人物は、1人や2人では済みません。これがCIAの工作員でなければ、一体誰だと言うのでしょうか。実は、ベルリンの壁崩壊の時も、同様に、大方は“演技”なのです。旧ソ連から逃れたいと思っていた人は沢山いたでしょう。彼らを煽動し、情報戦を勝利に導いたのは、西側の工作員なのです。ところが、今のCIAは、もはやこのような“演技”を行う必要は無くなっています。彼らの仕事と言えば、中東の現地人に成りすまし、現地のドメインを使ってフェイスブックに書き込むことです。偽装、成りすましが横行し、現代ほど、情報空間で何が真実か分からなくなった時代はありません。2003年12月24日http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2003/12/post_33.html■情報空間における真実とは?とすれば、私達は何を拠り所にすれば、情報の真偽を見極めることが出来るのでしょうか。その為には、真実とは何かという点を、掘り下げて考えなくてはならないでしょう。私達は、真実という言葉をよく使います。それが何を意味するものか正確に把握している人は稀です。人によって定義が違うだけでなく、同じ現象に立ち会った2人の間で、受け止められた真実が異なるというケースもあり、真実という意味内容を一概に捉えることは出来ません。そこで、ここでは真実を「正しいこと」と定義しておきます。情報空間における真実について考えると、その答えは「正しいことは無い」、もしくは「全て正しい」という2つしかありません。「正しいこと」というのは、唯一絶対の正しいこと、という意味です。Gödel(1906-1978)は、数学の系(公理と定理が集まったシステムの集合体)の中に、必ず証明不能の命題が入り込んでいることを証明しました。ゲーデルの不完全性定理を情報の世界に当て嵌めると、「この世には完全かつ無謬(むびゅう)の情報は無い」ということです。その意味で、情報空間には、唯一絶対の正しい情報は存在していません。言い換えれば、情報空間に真実は無い、ということなのです。言え、このことは直ちに、「真実は無いのだから全部嘘だ」ということにはなりません。それをどう考えればいいかと言うと、真実は幾らあってもいい、という逆向きの命題として捉えるのです。私達はいつも、情報に対して「何故正しいのか」という根拠を求めます。人間の中に「何が正しいか」という判断が先に存在することを前提として、私達は情報に接しているわけです。暴力を振るった人が警察に逮捕され他というニュースをよしとするのは、先に「他人に危害を加えたり、迷惑を掛けたりしてはいけない」という判断があるからです。ゲーデルの不完全性定理をこの文脈に当て嵌めると、これが正しいという判断の唯一の基準は無い、ということになります。すれば、唯一の基準が無いのだから、その基準が幾らあってもいいということになり、真実は幾らあってもいいという命題が成り立つわけです。すれば、情報空間の情報は「全て正しい」と言うことも出来ます。情報空間は全て真実に満たされているということです。矛盾した話をしているように聞こえるでしょうが、これが情報空間における「正しいこと」の意味合いを理解する第一歩です。■情報空間では機能を付与しろ!そもそも情報空間の情報は、何故そこに存在するのでしょうか。Politics(和製英語で、一言政治の意)を想起させ、同様の問題が懸念される〕で発信している人のつぶやきは、その情報がその人にとっては正しいことだから発信されています。つぶやく人は、それぞれが正しいと思ったことを、つぶやいているわけです。ツイッターのつぶやきは、本来娯楽以上のものではありませんから、情報収集という意味では役に立つものではないでしょう。調べたいことがあるなら、グーグルを使ったほうが遥かに良いし、国会図書館に行けば尚更良いわけです。情報空間において、ツイッターが一番役に立たないものであり、そこに書いていることがただの戯言(ざれごと)だと知りながらも、それでも尚私達は他人のツイッターのつぶやきを読みます。それは、役に立たない、信憑性があるかどうか分からない情報ですが、読み手はそこに何らかの効用を感じているから、それを読むわけです。その意味で、ツイッターの情報も役に立っているということになります。これは、情報の「機能」の1つです。つぶやきというインターネットによる情報発信の中で最も役に立たない情報も、読み手に「機能」を提供し、何らかの役割を果たしているわけです。すれば、情報を情報として成立させる為には、機能を提供すればいいということになります。この点を先の議論と総合すると、第1に、真実とは何かという場合に、絶対に間違っていない真実は情報空間には無いということ。第2に、しかしながら情報そのものには機能があり、読み手に機能を提供する情報は、その人にとっての真実になるということ。福島の原子力災害で「ヨウ素131の放射線量が何マイクロシーベルトあるよ。牛乳を飲むのは止めたほうがいい」と誰かがつぶやいたとして、「馬鹿じゃないの。そのくらい飲んでも、何の影響も無いよ」と否定する人がいたとします。どちらが正しいか、本来決着は付きません。「私は飲まないようにする」とリツイートする人にとっては、その情報は真実なのです。その人はつぶやきを読み、飲まないという選択を行い、その結果として安心し、満足するからです。情報を発信する側には、その情報が機能を提供する情報であることを保証する義務が生じるでしょう。保証するのが不可能であれば、何マイクロシーベルトは国際機関の規制値を上回っているというように、少なくとも裏付けをする努力がなければなりません。発信する側には、余程の責任感を持ってつぶやいて貰わないと、オレオレ詐欺の世界と何も変らなくなってしまいます。本来受信する側は、その情報をどう解釈しようと何ら責任を持つ必要はありません。発信された情報が正しいかどうかということは、読み手は知りようがないからです。知りようのない情報だからこそ、人はそれを読むのであって、予(あらかじ)め正しいと知っている情報について、繰り返し読んだりはしないでしょう。その意味で、「情報が正しいかどうか読み分けるのは、読み手の責任であり、騙されるのは騙された人が悪い」という考え方は間違っています。受信者がその能力を獲得することは必要ですが、それは本来受信者の責任ではないのです。よい機能を社会に提供するというのは発信者の責任であり、仮にこの原則が破られるとすれば、まさに疑心暗鬼の世界に雪崩を打って突入しなければならないわけです。]RSSteacup.レンタル。