昨日、奈良から高知にもどってまいりました。3位:高知10年となっています。今回は前回に報告したクド造の応用編です。これは肥前鹿島市にある、旧乗田家住宅です。農家ではなく、江戸時代後期の武家屋敷です。玄関側から撮影したものですが、コの字型の屋根を把握できません。「L型じゃないか」と思ってしまいます。これはコの字の背中側であり、Lにみえるのはコの字の一辺が延長されてカタカナの「ユの字型」になってしまっているからです。応用ポイントとして、コの字を形成するウイングを適宜延長させることが可能ということです。次に応用とは違いますが、この武家屋敷、壁の立ち上がりが非常に高いです。以前紹介した山口家住宅と比較すると、その差は歴然としています(下が山口家住宅)。その結果、茅葺き屋根が建築全体のなかでしめる割合が小さくなり、機能というよりは象徴としての屋根に転じているようです。コの字で生じる屋根の空隙幅も広くなり、雨落としの片流れ屋根も相当な幅を持ちます。前回紹介したものと比較するとその幅広さはよりはっきりします(下が前回紹介した農家としてクド造。コの字の空隙幅はとても狭い)。幅広になると、耐風性が落ちることが予想されますが、壁の頑強さ、そしてユの字にしたことで風向きに対抗するヴォリュームが出来たこと、そして相対的に縮小した屋根の大きさで対応しているものと予測できます。幅広い雨落とし屋根は、当然のその内部に広い空間を用意します。内部に目を転じるとベンガラに彩られた洒落たダイドコ空間となっていることがわかります。茅葺きの寄せ棟屋根の一部には小さな2階空間を組み込んでいます。下の写真は2階の「子供部屋」です。厳しい条件と制約のなかで成立した農家のクド造は武家屋敷となり、平面形状に自由度がうまれ、屋根は象徴としての役目に転じ、コノ字の空隙空間も広さを獲得します。屋根の中に2階がしこまれるなど、平面だけでなく立体的な自由度も増します。その一方で原型が持つ根源性は当然うすまっていきます。ところどころにある吹抜けからのぞく茅葺き屋根の暗がりが、根源性の「尾てい骨」のように、その原型の厳しさを静かにしめしています。武家屋敷のほかにも街道町にたつ、町家としてのクド造など、他の応用例もこの近辺でみかけました。「原型なき応用」がそのバリエーションを無限に広げている現在建築を思う時、いまいちど立ち止まって考える必要を感じます。佐賀で出会った民家たちには、そんなことを感じさせてくれました。ありがとうございました。見たことが無駄にならないよう、改めて精進したいと思います。クド造の民家おはようございます。佐賀の茅葺き民家その2です。今回はコの字の茅葺き屋根を持つ、クド造の民家について御報告します。写真は多久市にある、移築された2つのクド造民家です。移築されているとはいえ、この近隣にクド造の民家は多く、この地域周辺に多くみられる民家の形式だといえます(漏斗造の民家よりは随分北方です)。それにしても、コの字で生まれる空隙のこの狭さ。離すか、寄せ棟ひとつでまとめたら、など思ってしまいますが、これができないのは先にあげた諸説によります。巨大寄せ棟屋根(この勾配のまま寄棟でまとめると超巨大な屋根になってしまいます)は冬の強風に耐えられない。距離のあいたコの字だと、耐風対策の屋根として機能しがたい(風に対して平べったくなるので)。使用できる梁に制限がある。コの字になることで、漏斗造とは違って内樋にすることから開放されます。コの字にはさまれた空間には極小の片流れ屋根がかかります。活用すべき空間として積極的に意識されていきます。漏斗造の場合は漏斗下にできる空間と、下にあてがわれた室はほぼ連動なかったですが、クド造の場合はこの狭いながらも独特の空間形状を意識した平面が組み込まれています。コの字のクド造は、独特な屋根形式を持つとはいえ、何かここを起点に応用が効く形式であることが予感されます。コの字のウイングの一部を延長する(幾つもの延長パターンが予想されます)とか。この応用が効きそうな空間性ゆえか、漏斗造と比較すると、この形式の民家はまだ数多く見ることができます。具体的にはどんな応用が可能なのか?そんな応用編については、次回に御報告します。佐賀の茅葺き民家その1。