2011/04プロフィール鬼とは太古の昔からアジアに巣くうとても恐くて優しくてゆるい生き物です。すべての人に体内被曝検診を!すべての食品にベクレル表示を!すべての核にさようなら!リンク・引用ご自由に。hereAuthor:中鬼twitterfacebook中鬼と大鬼のふたりごとぼちぼち始めたりして。(04/22)ぶった斬るシリーズ2:学校の暫定基準は殺人基準。勝俣恒久会長らが、大手マスコミ数社の重鎮らをつれて中国旅行に出かけていた問題で、マスコミ重鎮らの旅費を東京電力が支払っていたことが判明した。3月30日の東京電力本社での記者会見にて、フリージャーナリストにより旅行の事実を追求された際、東電勝俣会長はマスコミ「OBの方々」の旅費を「多めには出している」ことを認めた。放射能の健康影響を過小評価するなど原発推進派の意見に偏った報道を続ける日本のマスコミと原発利権との深いつながりが、このような直接的な形で発覚したことは驚きをとおり越えて呆れるばかりだ。彼らは中国で一体何を話しあっていたのか。接待を受けたのは世論操作をすることができる地位にいる人たちであろう。東電・原発産業は利益追求のためマスコミを買収し、原発利権と癒着したメディアは原発推進にマイナスとなるような事実や意見を封殺するなど世論操作をしてきた、といった疑いが強まることは必至だ。原発産業と政治家・官僚との癒着構造にもメスを入れる時がきたのではないか。食品・水の暫定規制値では年間17ミリシーベルト!「後になって健康影響がでるかも」:厚労省がいいかげんな感じで認める168の市民団体が政府に提出した公開質問状に対し、厚労省から口頭で回答が示された。消費していると「後になって健康影響が出るかもしれない」と答えた。これまで政府が言ってきた「直ちに健康に影響がでない」とは、健康被害がいずれ出る危険性があるという意味であることを公式に認めた、極めて重大な見解だ。厚労省の計算によると暫定規制値のレベルの放射能に汚染された水・食品を1年間食べた場合の被曝量は、放射性ヨウ素2000マイクロSv、放射性セシウム5000マイクロSv、ウラン・プルトニウム5000マイクロSv、合計で17000マイクロSv/年(年間17ミリシーベルト)の被曝になるという。人が人工放射能からの被曝で健康に影響が出ないとされている上限は、原発推進派の国際団体ICRPの基準で1000マイクロSv/年(このレベルでも2万人中1人が癌で死ぬ)、環境派国際団体ECRRの基準で100マイクロSv/年、である。日本の暫定規制値は、すでに国際基準の17~170倍の被曝を認めてしまっている。水・食品の放射能は体内に蓄積されるため、実際の累積被曝量は厚労省の机上の計算値よりも大きくなる。ここには呼吸による体内被曝と皮膚などを通じた体外被曝が考慮されていないため、それらを計算に入れたトータルの人工被曝量は、国際的基準の数十~数百倍になる。「後になって健康被害がでる」被曝量だ。現行の暫定規制値とは、このような危険なレベルの被曝を認めて後から健康被害が出ることを認めてしまうような、安全基準として全く信頼できないものであった。この暫定規制値を緩和するなど、言語道断だ。含めたトータルの被曝について政府のどの機関も考慮していないことが明らかになった。トータルの被曝を考えなければ個々の基準をいくら議論しても全く無意味である。こんな無責任な体制でよくも安全性を語れたものだ。「食の安全ダイアル」からの返答プルトニウムがとっくに検出されていたというニュースに動揺を隠せない中鬼です(大鬼くんの最新文章参考)。「食の安全ダイアル」から返答がきました。下記にそのままコピペします。食品衛生法に基づく暫定規制値を設定することに関してリスク評価の諮問を受け、速やかに審議を行っているところです。結論は出ておりません。各種の基準値などは、食品安全委員会のリスク評価(人への健康影響度の評価)を踏まえ、個別に厚生労働省により定められます。したがって、具体的な規制値についてのお問い合わせは厚生労働省にお問い合わせください。Message-----標題:25日の放射能基準値の緩和容認について内容(全角1,000文字以内):放射能基準値の緩和に憤りを感じます。風評被害ではなく原発被害であることは、国民は気づき始めているにも関わらず、このような決定が考慮されていることはあってはならない事だと思います。日本の基準値は高いのに、年間総量でヨウ素50,000マイクロSv、セシウム5,000マイクロSvにするというのは犯罪的だと思われます。責任転嫁はすぐにやめて、原発被害と認め多くの農家や漁師の方々の補償をすぐにおこない、より多くの国民の命と長期的健康を守る行動をしてください。<中鬼>---------------------------------------------------------中鬼が言いたいのは一言です。~か~らああああ、それが責任転換だっちゅうのおおおおおおお。中鬼はとっくのとうに厚労省にもの申してるんですけどね。決まってないなら、希望はある!みなさんも、物申しちゃってください。あなたの声を県政に!以上は全てメールで意見提出可能です。福島県はHPも暫定で緊急対応になっています。【警告】3号機からプルトニウムが出ている!3月28日、福島原発周辺にプルトニウムが漏洩していたことが明らかになった。あの無能集団保安院ですら「憂慮すべき事態」になったという見解を示した。プルトニウム238(半減期88年)・239(半減期24000年)・240(半減期6500年)は、地球上に存在する最悪最狂の放射性物質である。プルトニウムはもともと自然界には存在しなかった。ホモサピエンスという種族の一部の強欲な集団が、思い上がって核兵器と原子力発電で力と金を追求した結果、この地球上にまきちらかされた。その後世界各地でガンによる死亡の割合が急増した。現在、日本では3人に1人がガンになる。核実験やチェルノブイリで放出されたプルトニウムは、今も土や水や生物の体内で放射線を出し続けている。プルサーマルである福島第一原発3号機では大量のプルトニウムが生成されるが、東電・政府・マスコミ・御用学者たちはこの事実を隠してきた。プルトニウムや中性子線(プルトニウムが放射する)については、計測すらしない、計測していないことも黙っておく、という徹底した情報隠蔽を行ってきた。そんな子供だましが世界に通用するわけがない。強まる海外の機関からの圧力で、東電はプルトニウムの調査を事故から1週間以上たってから始めた。今回のプルトニウム検出は、1週間ほど前の土からの検出結果であって、今はじめて出たということではない。事故直後から何度も中性子線が検出されていた(その原因を当局は白々しく「不明」としていた)ことからして、この間実はずっとプルトニウムが放出されていたのではないかと思われる。漏れ出たということなので、放射性ガスの放出というこれまでの事象に比べ、原子炉容器の破損の程度の点で、より深刻な事象に移行した(していた)ことを意味する。1号機と3号機は冷却材喪失(電源回復しても復旧できない格納容器内の破損)という事態に陥っている可能性が指摘されているが、もしもそれが本当なら復旧困難になるため、メルトダウンが進行してプルトニウムが大量に放出されることに・・・考えたくないが、その可能性があるという前提で被害を最小にするための準備が必要だ。「この程度のプルトニウムなら人体に影響ない」、「遠くに飛ばないから大丈夫」など、性懲りもなく妄言が飛び交っているが、もういいかげん世論操作をあきらめろと言いたい。中性子線は体内で被曝した組織自体を放射性物質にしてしまうというとんでもなく恐ろしい放射線だ。大量のプルトニウムに汚染されれば福島県が人の住めない土地になるだけでなく、生態濃縮を通じて日本列島全体に内部被害のリスクが及ぶことになる。プルトニウムをのんきに1週間もかけて計測している東電は、どこまで住民をバカにしているのか。中鬼パニックじゃないってば:元原子炉設計者の方たちの会見から(原子力資料情報室)「命と長期的健康を守るために早め早めの行動をすることは、パニックする事ではない。した情報を手に入れることができずに、本当にまずくなった時に慌てて行動することがパニックなのである。中鬼と昔の人はよく言ったわけではないと思います。政府や東電の情報抑制を察してる人は結構いるんです、でもそれをパニックを防ぐためにやってくれているんだって言ったりもするんです。信じたい気持ちは分かります。不安で不安で仕方ないんです。政府や東電や大手メディアを信じていては、自分の身は守れない状況なんです。その理由を細かく知りたい人は特に大鬼くんの記事を全て読んで下さい。これからもチェックしてください。後藤政志さんが原子力資料情報室(CNIC)の新しい記者会見にでていらっしゃいました。これ、中鬼は大鬼と一緒に3時間近い相当専門的な発表を頑張って聞いたんです。中鬼の頭じゃどれくらい理解できたか信用なりませんが、よく分かったのは両者ともこれが「緊急事態の中の緊急事態」だと受け止めていらっしゃることです。いう前代未聞の大事故(簡単に言えば電源が復旧しても修復できない事故)が起きている可能性がとても高いからと言っていました。初めからお二人はこれを恐れていたみたいですが、25日の首相官邸のHPにのせられたデータから、この可能性がほぼ間違いないという理由を説明してくれました。要するに冷却装置は直らないのではないかとう事です。これは止めようのない状態なんです。それが本当ならば、どんな暴走がこれから起るのか予測しがたいとも言っていました。起っているかもしれない可能性を言っていましたが、これに関してはまだデータを研究中なので正確なことは言えないようでした。忘れてはいけないのは、3号機にプルトニウムが含まれているということ。プルトニウム砂糖粒5つの量で日本が破滅するって本当ですかね。微量に体内に付着するだけですぐに癌になるのは本当みたいですね。そんな物質、人間が生み出したと考えると、中鬼は怖くなります。このような元技術者の人たちを大手メディアは出さないし、東電や政府はきちんとしたデータを渡して分析してもらわないんでしょうかね。中鬼は理解に苦しみます。政府と東電は本当に事態を解決しようと思っているのでしょうか?とても専門的な話だったのですが、中鬼の心にとても残った言葉があったんです。元日立の田中三彦さんが、「こうやって原発の危険を知らせると、必ず大げさだ、言い過ぎだ、と言う人たちがいる。今のメディアを見ていると、こんなにも楽観的になれる学者さんたちがいてそれに対しても同じことを言いたい。それは大げさで言い過ぎなんです。」ってな感じのことをおしゃったんです。その通りだと思ったのと同時になんか胸が熱くなりました。だち、ご近所さん、そして地震と津波で被災した方々、さらにとにかく多くの人間と動植物の命が危機にさらされているかもしれない時に、大げさだと言われても変人だと言われても構わないと思ったんです。実際、家族には、中鬼があの時ひとりでパニくってたってずっと笑い話にしようねって言いながら、いざという時の為に万全を期してもらっています。それって命を守ることであって、やっぱりパニクることではないんです。ついての食品安全基準が「厳しすぎる」と言いだし、内閣・厚労省も規制値の緩和を一気に既成事実化しようとしている。)「国際比較でも厳しすぎる。このままだと何も食べられなくなってしまう」(3月29日)岡田克也(民主党幹事長)「少し厳格さを求めすぎている・・・科学的な厳格さを求めすぎれば風評被害になる」(3月27日)しかし彼らの「厳しすぎる」という主張はまったく事実無根であり、むしろ現行基準はゆるすぎるというのが真実だ。基準が厳しいから「風評被害」が起こるのではなく、基準がゆるくて政府が原発被害を被害として認めようとしないことによって市民が自己防衛せざるをえない状況になっているのだ。マスコミは予想通り、彼らの非科学的な主張を全く問題にしない。この現行暫定基準とは、十分な科学的検証も民主的議論もないまま、厚労省官僚が福島原発事故後に急遽やっつけ仕事で作成した暫定的基準である。そもそも原発を推進してきた歴代政府が、食品の放射能安全基準を定めてこなかったという事実が、彼らの人命に対する姿勢を物語っているが、この暫定規制値の内容もひどいものだ。野菜類の放射性残留物の暫定基準は、以下のように設定された。放射性ヨウ素:2000ベクレル/kg放射性セシウム:500ベクレル/kgウラン:100ベクレル/kgプルトニウム:10ベクレル/kg※ベクレル(Bq)とは放射性物質の量を示す単位で、一定の量(1kg・1リットル)あたりのベクレル値が用いられる。シーベルト(Sv)とは放射線の強さ(被曝量)を示す単位で、一定の時間(1時間・1年など)あたりのシーベルト値が用いられる。1Sv=1,000ミリSv=1,000,000マイクロSv。米国科学アカデミーなど世界の科学者の多くが、これ以下なら安全であるというしきい値は存在せず、低濃度でもリスクは摂取量に比例して高まるということに合意している。これに反発しているのは原発産業と癒着した人たちだけだ。この2000や500という数字がなぜ安全と言えるのか、科学的には全く証明できない。ガンや白血病や遺伝病のリスクが増えることが分かってきているなら、極力そのリスクを抑える方向で考えるべきではないのか。そもそもその意味で、どこかの国や機関と比較してどうこう言うこと自体があまり意味がない。それでも比較したいのなら、中立なはずの公的機関なのだからきちんと日本よりも厳しい基準をもっている機関についても言及すべきだ。実は日本政府(厚生省)はチェルノブイリ事故後に、輸入食品に残留した放射性セシウムの上限を、ICRPの勧告に基づいて370ベクレル/kgとしていた。ICRPは原発推進国際機関なのでその基準も被害を過小評価した計算に基づいているが、今の暫定基準はそれよりも甘い。FAO(国連食糧農業機関)とWHO(世界保健機関)による合同組織であるCAC(コーデック栄養委員会)の食品放射能基準は、以下の通りである。放射性ヨウ素・ウラン他(計5種)の合計:100ベクレル/kg放射性セシウム・コバルト他(計8種)の合計:1000ベクレル/kgプルトニウム他(計4種)の合計:10ベクレル/kg(乳幼児1ベクレル/kg)こちらは放射性残留物の合計値なので比較は分かりにくいが、はっきりしてるのは、ヨウ素131の現行基準が国際的なコーデック基準よりも少なくとも20倍以上はゆるいということだ。水道水についても日本の暫定基準はWHO基準よりも20~30倍ゆるいので、暫定基準を作った連中の作為がはっきりと見える。とし(この点は別の記事を参照)、放射性核種ごとの摂取精密な被曝量計算と年齢ごとの平均摂取量など日本政府などとは比べものにならないほどの丁寧な計算に基づき、17歳以上の人へのセシウム137の摂取限度を年間7.7ベクレル/kgまで(乳児は5ベクレル/kgまで)とした。仮にセシウム134の基準も同量だと仮定すると合計で約15ベクレル/kgなので、日本のセシウム基準(500)はその30倍以上だということが分かる。要するに、日本の食品放射能についての暫定基準は、国際的基準よりも20~30倍ゆるいということである。原発推進派が基準値緩和を急ごうとしている理由は、現行基準が「厳しすぎる」からではなく、反対に甘すぎる現行基準ですら許容できないくらいに放射能汚染が広がってきたという事態があるからだ。本来であれば原発推進派が負うべき責任と負担(被曝者・農家への補償や汚染除去事業のコスト)をむりやり市民に転嫁する(放射能汚染食品を食べさせる)、これが放射能摂取推進キャンペーンの真相である。今後政府が言い出す新たな基準を許してしまったら、すでに数十倍ゆるくて安全性の根拠たりえていない基準はさらに無意味になり、スーパーはより多くの放射能汚染食品であふれかえることになる。なったらもう西も東も日本人は体内被曝から逃れられない。8知事が食品の安全基準が「厳しすぎる」として規制緩和を国に要望した。あなたの県の知事や代議士が、このような犯罪的な放射能摂取推進キャンペーンに加担していないかどうか監視しよう。原発全部止めたらエネルギー30%はどうなんじゃ?中鬼はずっと気になってたことを大鬼に聞いてみた。中鬼「私は昔っからただ単に原発反対~!原発反対~!ってよく言ってたんだけどさ、みんなにじゃあそれで使えなくなる電気はどうすんだよ。30%なくなって毎日計画停電かよ。大鬼「フル稼働してない火力発電などを全部使えば電力は十分なレベル供給できる。今回は他の発電所も被害を受けたけど報道されていない。中鬼「でも火力発電をいっぱい使うとなると化石燃料を燃やすから地球温暖化につながって生態系がおかしくなる。石油利権のために温暖化や戦争で世界がめちゃめちゃにされるのは避けたい。短期的には火力発電の利用自体はやむを得ないと思う。放射能汚染で水や食べ物が安心して食べられなくなるような原発に比べたらはるかにましだし。大鬼「自然エネルギーの研究開発と生産にもっと資源を注ぎ込んでいけば、安全・持続可能で分散型の発電システムができるはず。大鬼「必要性の大きさからみれば全然やっていないに等しい。ソーラーパネルとか太陽光電気自動車なんて何十年たっても全然生産体制が進んでないから高いでしょ。石油や原発が今の時点で比較上効率がいいからというだけで(実は原発がコスト安いというのは真っ赤な嘘なんだけど)、つまり短期的な金もうけや効率のために、長期的な生存そのもののリスクを考えないっていうのは愚かでしょ。)のバズビー教授が日本政府の一連の事故の対応についてこんなことを言ってたね。」バスビー教授「彼らは(日本政府)、原子力発電所を建設し続け、ウランを採掘し続け、沢山のお金を儲けたいのだと思います。これは、犯罪と言っても良いほど無責任です。マスコミ・御用学者・エセ専門家は利権ズブズブだし、自民党や右派は野党だから政府を批判するけど核武装につながる原発はもっと推進派だから、今政権とってなくてラッキーくらいに思ってるわけで、嘘や世論誘導や欺瞞ばかりでしょ。原発に毎年4000億円以上も補助金だしていて、「仕分け」茶番劇でもカットしない、そういうことを誰か追求した?しないよね。大鬼「それは今すぐ可能なことだし絶対そうすべきだと思う。民間の融資も含めれば原発に無駄に注ぎ込まれてる資源は膨大だから、それを脱原発の方向で有効利用すれば、日本には全然やれる力量がある。ソーラーパネルだって財政支援しつつ一家に一台支給するくらいやらないと。それは必要なコストだよ。問題は日本の世界有数な労働力と膨大な資本をどこに振り向けるのか~一部の人間の短期的な利益のために破滅的リスクと数万年分の放射性廃棄物管理コストをかかえて自然に怯えながら生きていくのか、それとも自然と共存しながら安全で十分に快適で持続可能な社会を築いていくのか~という選択の問題。中鬼「よく分かったよ。大鬼「あ、あと僕らも省エネや健康リスクのことをもっと本気で考えないとね。原発に頼った暮らしは平和な世界だとは中鬼は思えないよ。みんなが考えたら原発依存をやめられるね。世界の原子炉の半数以上をたった3つの経済大国、米国・フランス・日本が保有してる。他の国はそんなに原発に依存しないで十分やってるし、ドイツとか原発をさらに見直していくみたいだよ。原発産業は温暖化問題をうまく世論誘導して「原発ルネサンス」にしようと企んでたわけだけど、福島の事故でその計画が揺らいだ。いま温暖化も原発もノーだとみんなが自覚する時だと思う。一度いうけど、これは短期的な利益・利権をとるのか、一般の人たちの命と長期的な発展をとるのか、という選択の問題。世界の地震の2割は日本で起きるし、日本の国土面積はチェルノブイリを起こした旧ソ連の1.7%。分かるよね、どっちが賢い選択か。中鬼「オッケー!じゃあオルタナティブな社会が無理だなんてことを言い訳にはできないね。これからは胸を張って日本の、いや、世界の原子力発電所をすぐさま停止するという大きな使命を背負って生きていけるよ。地震・津波のリスクは想定できたことであり、原発事故については100%人災だ。政府には「風評被害」ではなくれっきとした原発被害が出ていることを正直に認め、原発利権ではなく命を最優先するよう政策転換を強く求める。-------------------------静岡県庁ご意見フォーム浜岡原発停止を求める書込みが殺到しているようです。一言でも構わないので書き込んで下さい。浜岡は次の東海大震災が直下型になるので福島第一よりも手がつけられない状態になると懸念されます。原発はなくしても電力供給は十分可能です。いま浜岡原発を操業停止に追い込むことができれば、脱原発の流れを作ることができます。求める書き込みをお願いします。ここは日本中の原発から出る使用済み核燃料が最終的に集中管理される場所で、ここで重大な事故が起これば日本全体はもとより世界各地にとてつもない被害を及ぼします。ここを廃止することは多くの原発を操業停止に追い込むことにつながります。福井県庁ご意見フォーム原発銀座と呼ばれる日本で最も原発が密集した若狭湾も地震の頻発地域です。ここで事故が起こると中部と関西の大都市圏が大きな被害を受けます。非常に危険なプルトニウム239が発生する高速増殖炉「もんじゅ」は住民との裁判でその安全性が争われました。原発停止を求める署名先がまとめられているブログたまたま見つけた署名リンク集。他にもたくさんあると思いますが。いま署名運動が盛り上がってます。)という各国の原発推進派専門家の寄せ集め組織によると、一般人の外部被曝(吸わない食べない飲まないを前提にした外気からの放射線被曝)の上限は1,000マイクロSv/年であり、これは2万人に1人が被曝による癌で死ぬというレベル(つまりリスクはゼロではない)とのことだが、ICRPは有事には20,000マイクロSv/年まで許容すべきだと勧告している(同じく原発推進国際組織であるIAEAも「緊急時」は20~100倍までは問題なしとすべきだと主張している)。日本ではICRPの被曝許容量の計算方法をベースにしてより緩い基準が考えられている。実際、厚労省が3月17日にこそこそ作った水や食品の放射能の暫定基準値は、だいたい従来の国際基準よりも20倍ほどゆるい値にされた。ICRPの計算方法をかねてから批判してきたECRR(欧州の環境派専門家を中心にした団体)によれば、1000マイクロSv/年のレベルであってもICRPの計算方法(線量係数など)はそもそも非科学的で間違っていた。リスク社会学など多様な分野の専門家・グループによって構成され、理論だけでなく現実社会での現実的な被曝被害を考える上で不可欠となる学際的なアプローチを重視してきた。第一にICRPの基準は広島被爆者のデータを元に作られているが、原子爆弾のような強い局所的放射線での殺人を目的にした兵器から得た結論を使うと、原発事故のような(原爆とは異なる放射性物質で)じわじわと被害が広がるケースの多くが理不尽に「被害なし」とみなされてしまう。実際、チェルノブイリの被害者は100万人に達しているが、公式の被害者数はたったの数千人とされ、他の人たちには何の補償も与えられず単に運悪くガンになったり奇形児を産んだりした人として闇に葬られた。被害を隠すための基準とはこういうものだ。第二に内部被曝については、ICRPは人体・臓器全体のどんぶり勘定(被害の平均化)で計算しているが、現実には放射性物質が付着した箇所の周辺が集中して被曝を受けるので、この局所的リスク増大が考慮されていないのはおかしい。これは長期間放射能がじわじわ放出されるような原発事故の場合、安全基準に致命的な計算ミスをもたらす。つまるところICRPのリスクモデルは、体内被曝量をきちんと計算に組み込んでいないのである。日本政府が言っている基準値はすべてこの間違った数式に基づいて考えられていて、食品・水についてはさらにそれを緩くしたものなので、科学的信頼性は皆無と言える。加えて、有事(原発事故時など)に基準がゆるくされるというものバカげた話だ。放射能汚染が問題になるのは常に有事であり、人体は非常時だからといって放射能耐性が増えるものではない。これは原発産業が事故の賠償責任を免れるために考えられたもので、理不尽極まりない。ECRRはより合理的な計算方法を用いて、一般人の人工外部被曝の上限を100マイクロSv/年だと結論づけている。これはICRP上限の10%、ICRP有事上限の0.5%である。これを厳しすぎると思う人もいるかもしれない。忘れてはならないのは、ICRPの年間1000マイクロSvという基準は、2万人に1人が被曝によるガン発症で死亡するというレベルの危険性ラインであって、リスクが完全にゼロになるラインではない。リスクはガンだけでなく、例えば染色体が不完全に壊れたまま複製されるリスクも含まれており、それはどんなわずかな放射線でも起こりうることである。要するに放射能被曝に関してリスクゼロとなる値などそもそも存在しない。この点についてはアメリカ科学アカデミーのBEIR委員会が2005年のBEIR-VII報告において、放射能にはここまでは安全といえるような「しきい値」がなくリスクは常に上昇するという結論に至ったことが注目される(現在世界の科学者の中で低線量被曝の危険性を軽視する学説に固執する者は減少している)。どんなレベルの被曝でも健康リスクは被曝量に比例して増えるという正しい認識に基づき、人命重視を最優先次項であると考えるならば、基準は極力厳しく設定すべきである。レントゲンなどを何度も撮ることを絶対禁止しろと言っているのではない。「人体に影響なし」の7つの嘘:原発推進派の巧みな言葉にだまされるな(1)直ちに健康に影響がでないから安心?原発事故の放射能はもともと直ちに影響を出すものではなく、数年~10年以上たってガンになったり白血病や遺伝障害を引き起こすもの。長期的なリスクの増大こそが問題なのだ。「ただちに」という言葉を聞いたら、「後で危ない」と読み替えるのが正解。(2)放射線の量は大したことないから安心?原発事故の場合、放射性物質の体内被曝が問題なのであって、単なる放射線による体外被曝と話を混同すべきでない。空間上の放射線量を見ていても放射性物質がどれだけ飛んできているかは分からない。被曝量は物質と人体との距離の2乗に反比例するため、短い放射線しか出さない(つまり空間線量に影響を与えない)物質が呼吸などで臓器に付着してしまった場合は、その地域の放射線量とは無関係に、体の内部から大きな被曝量を受けつづける。(3)飛行機やCTや自然放射線などと比べても小さいから安心?原発推進派が最も宣伝に力を入れてきたのが、レントゲンや日常の被ばくとの比較を示したあの図表だ。した日常的外部被曝と体内被曝とを比較することがいかに間違っているかについては上述した。ここでは体外被曝に話を限定しよう。自然被曝はもともと基準値の計算から除外されているので比較対象にならない。いう単位のごまかしである。誰もが少し考えれば、1回限りの被曝量と毎時の継続的被曝量を比較しても意味がないことに気づくはずだ。)の基準で年間1000マイクロSvであり、これを年間総時間数8760で割れば、0.11マイクロSv/毎時が1時間単位の許容値だということが分かる。ところがマスコミではこの0.11μSv/毎時という値をほとんど耳にしたことがない。東京では放射線が下がったと言われる3月17~27日の水準でも0.11マイクロSv/毎時以上の警戒水準が続いている。(4)一年間ずっと飲み続けなければ安全?水・食品の体内被曝についてもこういう議論がよくされるが、間違っている。第一に、体内被曝の場合はごく微量の放射性物質であっても摂取すればするほどリスクは上昇するので、ここまでは被害ゼロなどと断言できるラインなどもともと存在しない。第二に、ホウレンソウなど各品目の基準は、その品目だけを摂取した場合という現実にはありえない想定に基づいて計算された値だ。月19日に茨城のホウレンソウからは15000ベクレル/kg、福島の牛乳から1500ベクレル/kgの放射性ヨウ素が検出されたが、これらを汚染水と同時に摂取すればすべての品目から摂取した放射性物質の合計が問題になる。仮に個々の品目の基準値をすべてクリアしている場合でも、総量で考えれば1年よりもはるかに短期間で許容量を超えることが十分に想定される。海に垂れ流されている事実はもはや隠しきれなくなったが、東電や原子力委などは、川や海にあるたくさんの水で薄まるから魚なども大丈夫だと言っている。これは生態濃縮という科学的常識を無視した議論だ。水の汚染を1倍とすると、プランクトンの体内ですでに2000倍、魚の体内では15000倍、鳥などの卵に至っては100万倍に濃縮された放射能が検出された事例がある。生体濃縮された放射能を食べることで深刻な体内被曝が起こること、とりわけがん細胞が最も成長しやすい子供や若者に食べさせさせることがいかに危険であるかを、大人はもっと危機感をもって考えるべきだ。(6)ヨウ素の半減期は8日だからそろそろ安心?時間とともに線量は減っていくがゼロになるわけではなく、半減期を過ぎても放射性物質は半永久的に放射線を出し続ける。その他の放射性物質(コバルト、トリチウム、プルトニウムなど)の測定値は一般公開されていないので、そもそもデータが得られる放射能汚染は氷山の一角に過ぎない。3号機はプルサーマルなのでプルトニウムを出す可能性があり、角砂糖5つ分で日本が全滅するというプルトニウム239の半減期は24000年だ。(7)とにかく全部で年間1ミリシーベルト以下に抑えれば安心?これも不正解。1000マイクロSv/年は原発推進派の国際団体であるICRPの基準であって、それは2万人に1人が被曝によるガンで死亡するレベル、つまりリスクがゼロになるラインではない。放射能被ばくにリスクがゼロとなるラインなどはなく、微量でも被ばくすれば健康リスクは高まっていく。※ベクレル(Bq)とは放射性物質の量を示す単位で、一定の量(1kg・1リットル)あたりのベクレル値が用いられる。シーベルト(Sv)とは放射線の強さ(被曝量)を示す単位で、一定の時間(1時間・1年など)あたりのシーベルト値が用いられる。厚労省官僚が福島原発事故後に急遽こっそり作成した食品・水道水の放射性物質汚染についての「暫定基準値」(規制値・上限値)はゆるすぎて国際的常識からもかけ離れている。水道水に含まれる放射性物質についての日本の暫定基準は、以下のように、国際基準の20~30倍、米国基準の25~60倍もの放射能汚染を許容している(同様に食品の放射能汚染についても国際的基準の20倍以上の暫定基準値が採用された)。Bq/L(40マイクロSv/年・1日1L)※ベクレル(Bq)とは放射性物質の量を示す単位で、一定の量(1kg・1リットル)あたりのベクレル値が用いられる。シーベルト(Sv)とは放射線の強さ(被曝量)を示す単位で、一定の時間(1時間・1年など)あたりのシーベルト値が用いられる。1Sv=1,000ミリSv=1,000,000マイクロSv。3月23日に東京の浄水場で計測された210Bq/Lという放射性ヨウ素の値は、WHO基準の21倍・米国基準の42倍という危険な値だが、日本では暫定基準以内なので幼児以外には「安全」とされた。放射能放出が最低でもまだ1ヶ月以上は続く見込みが明らかになるやいなや、内閣はこのゆるい暫定基準ですら「厳しすぎる」と言い出した。規制値緩和の提案内容は、ヨウ素131を300→50,000マイクロSv/年、セシウム137を200→5,000マイクロSv/年にするというもの。命を優先して放射能汚染を徹底的に除去するのではなく、原発産業利権を優先して放射能汚染をなかったことにする(市民に大量の放射性物質を食べさせガンや染色体異常リスクを受け入れさせる)という話だ。これは本当に止めなくては!!東電・原発産業はすべての浄水場に放射能除去装置を設置するコストを負担すべきだ。利権よりも人命を尊重し水道水の安全基準を厳しくすべきだ。以下のサイトで意見を伝えよう。簡単に説明してみた大鬼くんと違い、人に説明するのがとても苦手な中鬼ですが、簡単でシンプルな言葉で説明する事が今は求められているのではと思い「体内被ばく」について書いてみようと思います。「体内被ばく」を理解して、更にそれから身を守る行動をするために必要な知識としてまずは『放射能』と『放射性物質』の違い。毎日新聞の特集ワイドで使われていた『電球』を使った説明が分かりやすかったんでそれを使います。放射線っていうのは、放射性物質から放出されるエネルギー。電球に例えると、『電球』が放射性物質で、『電球から出る光』が放射線。その『電球』自体が体に入って住みつくことが「体内被ばく」。『電球』は体に入ったら何十年にもわたってそこから『光』を出し続け、それが体を蝕むという構造になっている。水道水に混入しているヨウ素は半減期が8日だから大丈夫!なんてバカらしいこと毎日聞きますが、まず第一に半減期はその『電球』の寿命半分地点ではないんです。16日たてばまた綺麗なお水ではない。水道水で検出されているヨウ素はヨウ素131だからね。ヨウ素129なんて検出されたなんて言ったら、それは半減期だけでもなんと1600万年!!どえええ~!!これを測る検査はされているんでしょうかね。ヨウ素131と一緒に検出されているセシウム137は半減期が30年。これも気が遠くなる値ですよ。ことは、水道水だけみて考えても、すでに首都圏の水道水にはヨウ素131とセシウム137が検出されたってことは、その『電球』入りの水を飲んだ人は、その『電球』が体に付着してずっと『光』である放射線、つまりα線、β線、γ線、そして中性子(こわっ)なんかを体内で出し続けるってことになる。この『電球』を体に少しでも蓄えないことが今一番大切なこと。0歳未満の赤ちゃんはもちろんx1000のことで身を守ってあげる。チェルノブイリの事故5年後から25年たった今でも、当時子供だった人達の甲状腺癌の割合はずっと高いまま。若ければ若い体ほどホルモンの分泌が活発だから『電球』も活発化して体をどんどん蝕んでいく。逆に言えば0歳未満だけではなくて、5歳の子も、10歳の子も、15歳の子も、そして大人も『電球』の量が体内に増えれば増えるほど癌や白血病、そして生殖器の異常なんかが出てくるということ。政府や東電の「安全です」は根も葉もないことがはっきりしてる。浮き彫りにした秀逸なドキュメンタリー。原発推進派のタブーに鋭く迫ったため、日本のマスコミでは放送されなかった。福島原発事故の現場で急性被曝した下請けの作業員たちはどういった人たちなのか。彼らを「英雄」ともてはやす前に、この社会がこれまで「英雄」を工具のように使い捨ててきたという悲しい事実を知っておきたい。日本の安全基準はどーしようもないです。びっくりするような犯罪的報道がまだまだ続けられているのです。水道水が安全だと示すためにどこかの都知事さんがパフォーマンスで飲んでいたのを見た時には嗚咽しそうになりましたよ。大鬼くんが言っていたとおりに、政府は放射性汚染の安全基準値をこっそりと言っても良い感じの動きで緩和させてました。その緩和っぷりがものすごい。水道水につての基準はなんとWHOの国際基準の20~30倍。米国基準の25~60倍です(って米国の基準が高いのにちょっと意外)。これで乳幼児以外は安全なんて言っているのは犯罪ではないのですか?そして、まだメディアがのうのうと『レントゲンや飛行機に乗った時間と比べて安全作戦』を使っているのはどういうことなんだ?まず、一瞬のレントゲンや成田ーLA間10時間の飛行機滞在時間と、汚染された空間で生きていく私達の生活と比べないでちょうだい!!そして何よりも、『体外被ばく』と『体内被ばく』の違いを知りませんでした~なんてあとで言うつもりなのか?恐ろしい。規制値を緩和するって?オイオイ本気か?。5000マイクロSvにするってどういうことだよ?これまで食べなくても危険とされていた量の放射能がべったりついた食品がスーパーで売り出されても「安全です」ってこと?。5~10年後に「首都圏のガンの割合が増えていますね。ストレスや喫煙によるものと考えられています」な~んてまたエセ学者を動員してテレビで宣伝する気か。日本の安全基準は科学的信頼性がゼロです。これは被害をないものにして原発をさらに推進するための原発産業にとっての安全基準です。原発推進派が負うべき責任と負担を、こっそり市民に転嫁してガンや遺伝子異常のリスクを受け入れさせるために、基準をとにかくゆるーくする、こんなインチキを許したら日本人は放射能まみれにされちゃうよ。それで中鬼と大鬼くんは政府に意見しました。みなさんもお願いします。一言、「これは本当ですか?不安に思います。」ってな感じでも良いんです。