効かない抗癌剤で死んだ人の命を返してから言えや。2018年1月12日こんな美談?で専門家vs一般人の対立を煽っても不幸しかない。それよりも(ちゃんとした)専門家のいう「効果がある」とはどういうことかを伝えてくれた方がよほど視聴者の幸福につながると思うんだけどなあ。様々な医療関連の問題の理解にも通じるのにね。2018年1月12日Ke5g4iKi8B本家サイトで。848人にはないんですね。正しい結果は今の試験の結果待ちなんですけど。開発者が否定的だったらしい。単独投与の場合の検査結果もよく上がるから調べようとしてダメだったんだろうけど。カンナオトも単独投与が効果低いって誰が言ったんだと質問。併用した場合1000人当たり152人だそうだけど単体ではどうだったんですかねえ。いうことやってたって怖くないですかね。この方注射した患者さんはだめだったって。そこまで夢の薬じゃないのでは。ハッシュタグがこれさえあればみたいな人結構いるんですけど。カルピス原液みたいなイメージで。がんばるというのも、効果があるかないかじゃなくて実験として中途半端だから追試食らったようなモンです。他の実験も抗がん剤との併用がなく放射線治療と併せての治療になってます。単価安いのでプラセボ用にちょうどいいので黙認されてるてのあります。高用量だと弊害出たというのは面白い結果だなぁと。確かに!今フェーズ3と言ってるけどそもそも前のって2どまりでしたね。ありがとうございます。なんでなるほどな、っていう感じです。2018年1月12日アンサー20でみたら副作用はありますね。ない、は言いすぎかな。子宮頸がんというと対象国では日本より患者数多いとか。発表当時株価も上がったようですが。子宮頸がんワクチンが広まるとどうなるんだろうとちょっと思うけど、どっちにしても副作用やどのくらいきくのかがはっきりするようになるとめでたいですね。丸山ワクチンの誕生が1944年で、プラセボの研究報告が1955年なんですよ。知らなかったのも無理無い話で。アンサー20はZ100の10倍濃度なので強引に抗体誘発させてるので、治験と併せられねーよなこれという話になりまして。ダメな理由は「今までの資料出せよ」と言われて出せない現状なんですよね。日本医大で一括で薬配ってる筈なのに。2018年1月12日きびしい。すごーいアウシュビッツとかインパールのころなんだ。初期のごたごたは仕方ないですね。あぁ私全然わかんないです、白血球減少ふせいでオマケで人によっては延命するかもねならいいかなぁと思ったけど甘かったか。検索したら治験には原資料とかあるものらしいですね。2018年1月12日もう騒がれだしてから何十年も経ってるし、仮に利権がらみで認可されてないとしても、ほんとに騒ぐほど効くなら国内利権に関係ない諸外国で、そのものが何らかの理由で無理でも類似品が実用化されてるはずだよね。研究を続けること自体を悪く言うつもりはないけど(その過程で別のいい効果が発見されないとは限らないし)薬としての認可は効能があるかどうか(あと悪い副作用がないってのも重要だけど)で決定されるべきだよね。思い出してしまいました。基本設計が厳しそうだけどアジアでの調査。患者さんから丸ワクの話題が出るから何かと思ったらTVでやったのね。2018年1月19日なとろむ先生が、なんかしらんけどがんて治る人がいるって前にツイートしてたのかいておこう。言ってる人いるし、丸山ワクチンだけがそういう話あるんじゃないみたいなんで。注射打って光あてるとガンが消えて(あるいは縮小)転移してものも追いかけて治すとか。米FDAで審査迅速化指定。