質問への答弁書を作成した。答弁書の中では、共産党はいわゆる「敵の出方論」を捨てておらず「暴力革命の方針に変更はない」と認識しているという。同党は「何の根拠をもって公党に対する不当な調査を続けているのか」と反発した。読者諸氏の中には「共産党がヤバい政党くらいしかわからん」と思われる方もおられるであろう。「敵の出方論」とは、即ち「(革命に武力を用いるかどうかは)敵の出方による」というもので1950年代に共産党が事実上の武装闘争路線を放棄してから、堅持しているとされる路線である。実はこの路線は共産党どころか、左派全体の歴史を表しているのだ。そもそも、なぜ共産党は新左翼と対立関係にあるのか。古くは戦後直後まで遡る。昭和20年(1945)にわが国は終戦を迎え、そのおかげで共産党は合法政党となった。ところが、昭和25年(1950)朝鮮戦争が始まると、ソ連は全世界の共産党に向けて北朝鮮を支援するよう呼び掛けた。)をけしかけてさまざまな暴力事件を引き起こした。「血のメーデー事件」などは多くの負傷者を出しただけでなく社会情勢の混乱も誘発しかねず、その時に共産党と朝鮮総連は破防法に基づく調査対象団体となった。昭和30年(1955)に共産党は第六回全国協議会において「敵の出方論」への方針を転換したが、ソ連もフルシチョフの指導のもと平和共存路線をとり、世界の左派は世界同時革命理論を続々と放棄し始めた。そんな中、全学連内部では共産党の指導に従う「代々木派」とあくまで武装闘争路線にこだわる「反代々木派」とに分裂した。分けるとするならば、以下の通りである。)誤解のないように言及しておくが、おおまかな分類であって時系列は気にしないでいただきたい。アナキズム、ノンセクトは除外した。佐々淳行氏は、文革の「造反有理(権力に反対することには理由があるので、正しい)」の機運が学生運動に影響を与えたと著書に書いている。現在の学生運動がなぜ国会前でデモをしたがるのか...なんとなくわかってきたのではないだろうか。代々木派は新左翼のことを「冒険主義」と批判し反代々木派は日本共産党のことを「日和見主義」と批判していた。このような歴史をたどってきたため、共産党系団体と新左翼系団体が共闘することはあり得ない...と表面上は見られていた。最近は、新左翼系が党勢拡大好機到来とばかりに、さりげなく共産党のデモに参加していたりする。中核派が共産党と合流することはまずあり得ない。新左翼の歴史は実に半世紀以上。今やその歴史の重みが負担になっているのが左派の現状なのである。今日は、東日本大震災から2年。課題は山積だ...2011-08-11国民は猛省しなくては...。メイドインアビス」-深き魂の黎明-が始まった!起請文とは...実は法律の改正願いだった?今年こそ悲願の勝利へ人生「図らずも」が多い熱心な人ほど要注意!?「保守疲れ」の怖さ月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kickさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。