こちらの記事もどうぞまずもってこの事件について思うことまぁ,これに関しては,情報管理の不足があまりにも悪い形で表に出てしまったということだろう.男子生徒の普段の素行やら,性格やらから判断してやっぱり担任が適切な調査をしなきゃいけなかったよね.男子生徒が明確に「否定」をしたのか,「否定」をしなかったのかは今となっては闇の中だけど,死人に口なしなわけで,「明確な否定は無かった」とか適当な嘘はいくらでもつける.(勿論,嘘じゃないのかもしれないけど)この辺の事実関係が,まずは一刻も早く明らかになってほしいなぁと思う.学校が出来ることはそれを明らかにした上での謝罪と再発防止しかないだろう.そもそも,学校には大量の教師がいたはずなんだけど,何でこのミスには誰一人として気付けないんだろうね.ていうか,気付いてたけど有耶無耶にしようとしたのかもしらんよね.こんな風に,疑いはいくらでも頭のなかで出てくる.で,僕が腹立つのが,推薦基準は校長の判断で昨年11月に改定され、非行行為の勘案対象はそれまでの3年時のみから1年生以降となった。男子生徒の自殺後、基準を緩和した。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。