次郎のブログ次郎が徒然なるままにつづるブログです。リチャード3世リチャード3世(richard3k.jpg)(richard3.jpg)(richard3e.jpg)(june901b.png)(june001.gif)デンマンさん。借りて次のドキュメンタリーを観たのですよ。■『実際のページ』デンマンさんはイギリスの中世史に関心があるのですか?いや。イギリスの中世に関心があると言うわけではないのですよ。カバーの説明に文法的に可笑しな文章を見つけたからなんですよ。間違いだと思うのです。R43s)上の赤字にした文は文法的に間違っていると思いませんか?どこが間違っているのですか?あのねぇ~、僕が高校で英文法を学んだ時には、先生が、こういう「過去分詞節」が典型的な間違いだと教えてくれたものですよ。spine.上の文に文法的に間違いがあるのですか?あれっ。オツムに入ってくるのですか?特に間違っているとは思いませんけれど。あのねぇ~、上の赤字にした箇所は「過去分詞節」というのですよ。正しい使い方の例は、次のようになるのです。longer.上の文を省略せずに書けば次のようになりますよねぇ~。longer.確かに、上のようになりますわ。spine.つまり、上の文では駐車場に埋もれていたのは考古学者たちだということになってしまう。archaeologists.なるほどォ~。「過去分詞節」というのは、会話ではほとんど使わないので、間違い易いのですわねぇ~。して例文として目で見ると、間違いが判りますわァ。bones)が一致しなければならないのですねぇ~。