URLを変更しました。恋愛は理屈ではないかもしれないけれども・・現代人の恋愛をまじめに分析してみました。ご利用していただいた皆様のデータを反映しております。皆様のこころと気持ちが入った恋愛心理テストです。1.0に近いほど尺度の信頼性があり。信頼性は70%以上が基準値とされる。検証のため、共分散構造分析による尺度の適合度(GFI)を測定。各尺度の妥当性は証明できる。1.0に近いほど尺度の適合度があり、尺度構成の当てはまりを証明できる。■解説:相関係数は上下の数値の大きさで判定します。潜在的に相関関係があるとされる場合もあります。●アンケートと尺度の相関分析について-----------------------------------------------------------------------------------------------FS1・・・男・女(男性はマイナスの相関、女性であるほどプラスの相関との関係性があり。女性とプラグマが関係ありそうです。男性は、自分自身や物やお金を女性に提供すること、犠牲にする傾向があることが分かります。女性の方が、恋愛を打算的な考え方(利害や損得を見積もる傾向)を持っていることが分かります。FS2・・・年代(年齢が高くなるほど相関関連があり。年齢が高くなるほど、ルダスの傾向が表面化することが分かります。恋愛経験が年齢とともに増えることに関連してくるのかもしれません。好きな人から告白を待つと選んだ人ほど、相関関係が高くなる。※毎回、ことなったアンケートを行っている項目です。今回は、恋愛において、動か静で分析してみました。女性の方がやはり受け身的な傾向がややあるのが分かります。FS5・・・交際経験(異性と多くつきあった人ほど相関関係が高くなる。)※交際経験が多いほど、ルダスに関連してくるのが分かります。-----------------------------------------------------------------------------------------------●因子分析でも解説しますが、大まか2つのグループに分かれているのが理解できます。ストーゲイに関しては、他の尺度との強い関連性を見ることができなかった。(恋愛と友情を分けて考えている人が多かったようだ。前回同様に、2つのグループに分かれているのが明確になりました。・・・・今回も、他の尺度と強い関連性がないようだ。(恋愛と友情は別に考えているようだ。)恋愛のパターンはそれぞれのパターンにて変わってきます。異常を示す項目ではありません。Detectionでセグメントしました。乗統計量を使用して最適な分岐を探索する方法です。(男女を目的変数とし、6尺度を説明変数に利用しました。)※結果男女別に19パターンのグループにセグメントされました。女性:紺色)今回は、エロスが全体の影響力を持っているようです。カイ2乗検定において、男女間でエロスを基準に回答の差がある点に注目です。セグメントした類型パターン属性が分かります。●今回は、赤い丸をした分類に着目してみましょう。分類された人たちの属性が分かります。▲女性が多いグループのようですね。※各回答された平均値を拝見すると、ルダスは、かなり低い。マニアは、かなり低い。プラグマも、かなり低い。エロスはも、かなり低い。