その映画には、なぜほとんど台詞がないのか、作者はなぜ「言葉」(ロゴス)をそぎ落としたか、考えたことがありますか。UK+]中途半端な英語使いが英国からのニュースを東京で読み、あちこちふらふらうろうろ。難民支援協会......ほか、sskjzさん作成の「まとめ」も参照お読みください:◆「なぜ、イスラム教徒は、イスラム過激派のテロを非難しないのか」という問いは、なぜ「差別」なのか。(2014年12月)◆「陰謀論」と、「陰謀」について。人が死傷させられていることへのシニシズムについて。(2014年11月)◆知らない人に気軽に話しかけることのできる場で、知らない人から話しかけられたときに応答することをやめました。知らない人から話しかけられているかもしれない場所をチェックすることもやめました。あなたの主張は、私を巻き込まずに、あなたがやってください。コメ一覧」とやらについては、こういう経緯で非表示にしています。コメ非表示」についてうるさいので、ちょい目立つようにしておきますが、当方のことは「揉め事」に巻き込まないでください。コメ一覧を非表示に設定することは、あなたの言論の自由をおかすものではありません。>>2014年01月29日その映画には、なぜほとんど台詞がないのか、作者はなぜ「言葉」(ロゴス)をそぎ落としたか、考えたことがありますか。(邦題が凡庸の極みで、「12年」も「奴隷」も入ってないので全然覚えられない)の高評価&大ヒットで、スティーヴ・マクイーン監督に俄然注目が集まっている。ハリウッドとは関係のないところから出てきた映画作家が、長編映画を撮り始めてまだ3本目で、ゴールデン・グローブ賞を獲得というのは大快挙だ。この人の名前を最初に知ったのは、たぶん、ターナー賞関連の記事だったと思う。♪ちゃちゃちゃちゃらっ、ちゃっちゃーららっちゃ♪とオートバイ奪って柵超えて大脱走しそうな名前の人がいる、と思ったものだ。このスティーヴ・マックイーンと映画監督のスティーヴ・マックイーンとは、まったく無関係である。kwoutスティーヴ・マックイーンは1969年ロンドン生まれ。元々はアーティスト(芸術家)で、映像作品が専門(IMDBの「フィルモグラフィー」の大半は、こういった活動での映像作品である)。1999年にターナー賞を受賞(この時の作品、Deadpunは、何年か前に東京の森美術館でやった「ターナー賞回顧展」でも上映されていたので、ご覧になった方も多いと思う)。2002年にOBE(叙勲)。2003年に英米豪軍によって開始されたイラク戦争での芸術家ミッションで、マクイーンはバスラ(南部の港湾都市)の英軍基地に行き、映像作品を何点も制作している。これは知らなかった作品。03年に戦争博物館のコミッションでイラクに行ったときのバスラでの映像。作家は「帝国」の暴力に直に接したわけだ。20132007年に発表されたその「集大成」ともいえる平面作品は、見る、触れるという「身体感覚」の作品だった(見た目ではそうは見えないかもしれない)。当時のインタビューより。use."切手として使うためには、シートの点線で1枚1枚を切り離し、裏面の糊を舐めなければならない(水を含ませたスポンジを使うなどしてもいいのだけど、英国は切手は舐めて貼るものと前提されてると思う)。その徹底した「身体性」。いった点は1999年から今までに大量に書かれ発表されている評論&インタビュー記事に詳しいが、そういった《解説》を読まなくても、作品を見れば一目瞭然だと思う。Deadpunでの、私は映像を見ているだけなのに風が顔に当たっているかのような感覚とか。これについてはもう書いたので繰り返さない。FAQ:http://nofrills-nifaq.seesaa.net/article/115015387.htmlHungerは、1980年から1981年にかけてのロングケッシュ/メイズ刑務所の中(特にその「暴力」)を描いた映像作品であるが、ほとんど台詞がない。この映画について何かを「語る」とき、この「ほとんど台詞がない」という事実は、絶対に見落とすことのできない重要な要素である。実際には、中盤で17分間ワンカットという驚異的な「議論」のシーンがあるのだが、映画の中で登場人物同士が、「挨拶」とか「指示」ではなく「言葉で語り合う」場面は、ここしかない。「言葉の国」であるアイルランドについての映画で。ここで神父と議論を交わすボビー・サンズは、この映画の中ではほとんどしゃべらずにただその「肉体」を存在させているのだが、Marcellaという筆名で知られるすぐれた書き手でもある(そのことは、この映画からは捨象されている。実際この映画は、サンズという人物の「政治的」な側面を、議員に当選したことも含めて、大幅にそぎ落としている。そのことで「政治的」なリパブリカンがぶーたれている文も私は読んだことがある)。この「議論」の中身は、(英語がわかる・わからないとは関係なく)たぶん映画を見た人の大半には、はっきりとはつかみかねるものだっただろう。自身の身体のみを武器として「自殺ミッション」(と書いてしまうことに若干のためらいはあるが)に打って出ることを決意したIRA義勇兵と、彼を翻意させようと最後の努力をする神父の、「対話」というより「議論」。彼がその後どうなったかくらいのことは知っている「観客」は、それを見せられて、基本的には、戸惑うしかないはずである。ものすごい綿密な取材を経てあそこまで「物語」をそぎ落とした「わかりづらい」映画に解説つけるような「ローカライズ」をしたら制作者の意図とは別モノになる。カンヌでだって誰もが「わかって」いたわけではない。nofrillsそもそも「北アイルランド紛争」は、今のイングランドでも、ほとんど誰も「わかって」ない。政府や政治家のコメントがいかに「現地」「現場」と離れていることか。Hungerはそういうオーディエンスに向けて作られているが、そぎ落としまくった「非・物語」で、なおかつ「ウケた」のがすごいのだ。nofrills「わかりたい」なら自分で勉強すればいいと思うよ、映画見た後に。最初からパッケージにすることを求めずに。日本語文献少ないけど、英語使えるならネットでアルスター大学のデータベースにも各報道機関にもアクセスできるわけだし。nofrillsそもそも、最初から「解説」があって「背景知識のない私でもわかる」ような物語がいいのなら、既にあのハンストについての映画というのはあるわけですよ。G-Tools※これは監督はもともと北アイルランドの人だがアメリカ在住で、アメリカ人でも聞き取れるような「訛り」のない英語で作成されている(アメリカでの公開が前提)。主演はヘレン・ミレン。獄中ハンストを行うIRAメンバーである息子がエイダン・ギレン。獄中ハンストのリーダー、ボビー・サンズは(ちょっとしか出てこないけど)ジョン・リンチ。主役の「母親」と共闘する別のIRAメンバーの母親がフィオヌラ・フラナガン。いうのを見て「解説しろ」「ローカライズしろ」と思うか?という問題。2014さらに2013年9月のログより:http://twilog.org/nofrills/date-130929/asc「誰がテロリストか」の水掛け論が、まさにゾンビのように蘇りつづけ、その都度、ステージをアップさせてきているのが北アイルランドです。「平和・和平」に乗れない、その「語り」ではすくいとられない「念」とでも呼びたくなるようなものが、カッスルダーグで、ベルファストで、実体を得てきてます。00:19:18かといって、北アイルランドが「紛争」の状態に戻ることはたぶんない。それは誰の得にもならないということを、多くの人が知っている(英国政府も)。問題は、「あの頃はよかった」的な懐旧の念も底流にある「武力至上主義」と「対立との共依存」が今なお一定数の人々には不可欠だということ。00:23:05続...メイズ/ロングケッシュ刑務所跡地の「ピースセンター」計画への賛同の撤回という形でメインストリームに大きな影響を与えた(あれに反対するロジックは私には実はわからないのですが、要は「IRAのハンストが行われた地」であるから「恒久的な施設は作るべきではない」ようです)。00:26:42続...一方で、そのロングケッシュからちょうど30年前に集団脱獄したIRA義勇兵のひとりで、最も「成功」した脱獄事例(大陸に逃げて数年後に大陸で捕まった。それまでの間...)の当事者であるジェリー・ケリーは、この夏、IRAの死者を「賞賛する」カッスルダーグのイベントでスピーチを行なった。00:29:03続...さらにケリーは、メイズ/ロングケッシュ脱獄から30年となる当日に、それを「祝う」文言をツイートし、「ストーモントの北アイルランド自治議会は危機状態にある」と発言。1983年の脱獄は無血のものではなく、刑務所職員が1人殺されてます。そのことへの配慮のなさは、騒ぎを大きくした。00:31:04続...現在、北アイルランドではユニオニストとナショナリストの対立の根本に(ついに)迫るような交渉が、CFRのリチャード・ハース(元米NI特使)を議長として行われています。反応せざるを得なかったこの事態。「テロの被害者」と自認する組織を長年率いてきたウィリー・フレイザーと、「旗騒動」の中心、ジェイミー・ブライソンの金曜日の行動。00:35:50続...こんなこと、ツイートして満足してないで、ブログ書いてちゃんとストックしろよ、という話ですね。これ、書けないんです。