0目標金額を達成しました!皆様のご支援で、目標を達成いたしました。予想以上に多くの方からご支援を頂戴し、誠にうれしく存じます。ご支援いただいたお金は、所定の計画通り2019年度夏のドイツでの在外調査費用として活用させていただく予定です。リターンとしてお約束している単著は、現在初稿校正が終了しており、遅くとも2019年本年中には出版できるよう準備しています。サイエンスカフェ(5月上旬)、ドイツ軍事史講義(夏を予定、3回)につきましても、アカデミストの担当者と相談しながら、日程、会場など調整させていただく所存です。皆様のご支援のおかげで、開始から四日と想像以上のスピードでクラウドファンディングに成功することができました。ご支援ありがとうございました。日独の軍事史を紐解き、近現代史の新たな視座を開拓する戦争は、戦争の前後の社会全体を根本的に変えていきます。東京電機大学の中島さんが専門とする軍事史は、こうした変化を捉える学問として近年注目を集めているといいます。ドイツ帝国においてオピニオンリーダーであった人たちの著作を分析し、専門家の論理が社会に反映されていく過程について研究してきました。今回は海外での史料調査を進めることで、とりわけドイツの影響を受けていた日本の軍人がドイツの文献をどう読んでいたのか、またドイツの軍人が日本をどう見ていたのかを明らかにし、日独の近現代史の新たな見方を提示します。私が研究している軍事史は、「広義の軍事史」とも呼ばれ、社会全体において軍隊が果たした役割を、多角的な視点で研究する学問分野です。私はとくに、軍隊が「どのようにして」社会に影響を及ぼしていったのか、ということに興味を持って研究を進めています。私がドイツ近現代史に関心を持った理由は、同時代の体験にあります。私は物心がついたころに1989-1990年の冷戦の崩壊があり、日々歴史が書き換えられていく瞬間、ドイツ再統一を目にした世代です。私はまだ小学生でしたが、ちょうど新聞や歴史書に関心を持ちはじめていた時期で、歴史の変化を目の前に示されました。ドイツに強い関心を持った理由はこのことと関係しています。そのあと、ドイツの近現代の歴史に関心を持つなかで、ドイツという国が数多くの戦争とかかわっていたことから、戦争や軍隊を客観的に研究する軍事史に興味を持つことになりました。近現代史を読み解くうえで欠かせない軍事史もともと、ドイツ近現代史の研究のなかでも、軍隊や戦争の研究は長らくタブー視されていた傾向がありました。これはドイツが20世紀のふたつの世界大戦の直接的な責任を担う立場であったこと、とくに第二次世界大戦を引き起こした国であったことに起因しています。ナチス・ドイツの世界観のなかで、戦争や軍隊を賛美する世界観が大きな意味を占めていました。研究対象から、軍事史や戦争の問題を遠ざけることになりました。冷戦の終結以降、軍隊や戦争を歴史学の検討対象にはしないというタブーはなくなってきています。いま軍事史は新しい社会学や文化研究と結びつくなかで、近現代史を見ていくうえで欠かせないものになっています。戦争は、戦争の前後の社会全体を根本的に変えていきます。徴兵制によって国民を軍隊に統合していくシステムもまた、社会の仕組みや人々の考え方を変えるうえで重要な影響を与えました。した変化を捉える軍事史は歴史学のなかでも多くの関心を集め、国際的に関心が持たれています。日本とドイツの人々は戦争をどのように受け入れようとしていたのか私は、これまでドイツ帝国の軍事著述家たちの著作を分析してきました。(1871-1914年)に書かれた一般兵役義務に関する文献や論文から、当時の議論のなかで自国の軍隊システムを高く評価する主張が、次第に変化していく様子を明らかにしました。将来起こりうる戦争への対応策が求められ、さらにこれに対応するために社会を軍隊のシステムに合わせようとする変化を論じました。今までの研究では、戦争勃発の過程に関する研究は、外交や戦争計画といった政治家や軍の責任者の役割の分析が中心でした。私の研究は、世論に強い影響を与えるオピニオンリーダーたちがどのような考えの変遷を経て、自分たちの専門家の論理を社会に反映していったのかを知るうえでのモデルケースになると考えています。このような状況はドイツだけでなく、ドイツと強い関わりがあった日本の近代史を見るうえでも参考になります。日本の近代化ではドイツは重要なモデルのひとつでしたし、とくに陸軍での影響力の大きさはよく知られています。戦前の「軍国主義」といわれた状況、日本の軍人がドイツの軍事文献の影響を受けていたことなどは、これまでの研究である程度明らかになっています。日本の軍人がドイツの軍事文献でなにを読み、そこからなにを吸収していったのか、またドイツの軍人たちが日本をどのように見ていたのかについてはまだまだ議論の余地があります。カール・フォン・クラウゼヴィッツの『戦争論』です。本書を活用しつつ分析することは多くのメリットがあります。『戦争論』は現在でも読まれている文献で、その論理を把握することは現実の歴史を分析するうえでいまだに非常に有益です。この研究が進めば、戦争という困難な状況に際して、日本とドイツの人々が戦争をどのように受け入れようとしていたのか、どのような語り方が戦争を論じるうえでありえたのかが明らかになると考えています。アクセスが欠かせません。今回は研究対象を絞るなかで、1か月程度の滞在期間のなかでできるだけ多くの史料に目を通したいと考えています。購入などで活用したいと考えております。今後の目標としては、資料調査を通じて従来明らかになっていなかった史料状況を確認し、ドイツ帝国からナチ時代に軍人向けや一般向けに出版されていた著作や雑誌のなかでドイツ側が日本の軍隊をどのように見ていて、それがどう表現されていたのかに着目します。ドイツ語などを教えています。専門は歴史学(ドイツ近現代史)で、とりわけ軍事史です。著作として、共編著『ドイツ史と戦争』彩流社、2011年。