2008-01-14スマートフォン用の表示で見る「NFL勝敗表(希望)」の補足とかこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。ニュースNFLディビジョナルプレーオフ、NHKのBS1で放送していた、ジャクソンビル・ジャガーズ対ニューイングランド・ペイトリオッツの試合の感想を。ペイトリオッツQBトム・ブレイディの「完璧さ」は置いておいて。(それにしても、この試合は、いつも以上に凄かったけど)ジャガーズQBデイヴィッド・ギャラードも、負けず劣らず頑張ってましたね。・・・と思っていたので、パスの好調さを取り戻してくれたのは嬉しいものがありました。ペイトリオッツディフェンスがランを警戒してくるだろうから裏をかいた、ということもあるのでしょうが、それも、ギャラードの良さがあってこそ。いえば、ポケットの中での粘りと、ラッシュのかわし方は、ピッツバーグ・スティーラーズQBベン・ロスリスバーガーのようだな、と、ふと思ったり。今まで考えたことなかったけど、もしかしたら、似たタイプなのかも・・・?(「走力」はギャラードの方がありそうだけども)やっぱり、こういうクォーターバックは、好きですね。来シーズン以降も、このまま成長をしていってもらいたいものです。これで「17勝0敗」となったペイトリオッツ。「他のチームと違う「前提」でプレーしているんじゃないか」ということで。他のチームのオフェンスが「3プレーでファーストダウン」を取りにいっているのに対し、ペイトリオッツは「4プレーでファーストダウン」を取りにいっているように思うのです。共にフォースダウンギャンブルがあったのですが、ここで、違いを感じました。・・・という、まあ、よくある判断がされていたと思います。これは、しばしば見かける判断で、特に驚くに値しないでしょう。・・・という判断がされたようには見えませんでした。その直前が、「サードダウン残り2ヤード」で、ランプレーをして3ヤードもロスしたのに、そこからギャンブルにいくのに、全く、何の混乱も見られなかったからです。(ブレイディにも、他の選手にも)では、どんな判断があったのか。・・・と、そんな判断でプレーが行われたのではないでしょうか。サードダウンでロスしようとも、すんなりとギャンブルにいけたのではないかと。本当にその通りだったとすると、それは、「ギャンブルにいくときに混乱しない」以上のアドバンテージがあると思います。最初から「4プレーでファーストダウンを取れば良い」と考えているのであれば、そのプレー選択の幅が、大幅に広がるからです。裏をかくのも容易になり、結果として、フォースダウンまで行かずに、2・3プレーでファーストダウンを取ることも容易になるでしょう。これは、大きな違いですよ。いう位置で、こういう判断が行われるのか・・・と考えると、それは、ハーフラインから敵陣35ヤード地点あたりでファーストダウンになったとき。これより手前だと、ちょっと危険ですし、これより先なら、フィールドゴールを狙えます。実は、これが重要だと思うのですが、多くのチームのディフェンスにとって、ここは、「このあたりで止めればOK」と考えるエリアなのではないでしょうか。自陣20ヤード地点からハーフラインあたりまでは、すんなりと進むのに、そこから先になると、突然進まなくなる・・・というのは、NFLの試合を見ていると、よく見かけると思います。相手オフェンスが、違う「前提」でプレーをしてきたら、対策の意味がなくなってしまいます。爆発的な「得点力」の要因の1つになっているんじゃないか、とも思ったりするわけです。これは、「机上の空論」に終わる可能性が高く。そんなことをやって、フォースダウンギャンブルを失敗しまくった日にゃ、もう、全く試合にはならないです。結局のところ、「ブレイディが凄いから」というところに集約されちゃうのかもしれませんね。・・・って、それを言ったら、元も子もない?まあ、何はともあれ、今後、そういう目でペイトリオッツオフェンスを眺めてみるのも面白いかもしれないな、と、そんなことを思った次第です。以上、ディビジョナルプレーオフ、ジャガーズ対ペイトリオッツの試合の感想でした。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。