ただいまの渡辺委員さんからのお話については、以前もこの委員会の中でお話をいただいておりまして、管理係長からも申し上げましたが、地目でため池については一通り、市内500カ所、全て一応内容を地目で登録されているところは確認をさせていただいて、その中でも比較的面積の大きいところということと、あとその実態に合わせて、いわゆる使用されていると思われるため池については調査をさせていただいていまして、先ほどの基金を使った事業で来年度以降、おおよそ20カ所、県のモニタリングを受けて、実施する方向で今調整を行っております。あと、今委員がご指摘の小さなため池については、申しわけありませんが、私のほうでも、ちょっと数が数ということもあって、実際の対応はできていないというのが実情でございます。ご懸念のように、その利用にあたっての影響として、万が一放射性物質が含まれているのではないかとか、そういったことについては、おそれがある場合は検査ということがまず、放射性物質の検査ということになってまいりますので、それらを踏まえてどう対応できるかということになってまいりますので、そこはちょっと個別と言うとあれですけれども、方針の中でこういうふうにするというのはちょっと申し上げにくいのですけれども、利用者の方のほうでそういうご懸念があれば、事前にはかってみて、対応を検討するというようなことで今の段階ではお話しさせていただきたいというふうに思います。あの線量計でやってみてわからないならば、ちゃんと土とっていって検査しなければだめだよね。線量計で高い、低いの世界で大丈夫なのかな、あれ。ため池のところで土を採取して、そして一旦乾燥させるようになるのですが、そのままちょっと水気をとって、それで線量をはかるようになるものですから、ちょっと時間もかかるものですから、そこの場ではちょっとはかることはできないということです。今部長のほうからあったように、もし心配な人がいれば、支所のところに行って、心配な人がいれば、泥をとって持ってきてくださいぐらいの話をしてもいいのでないかなと思うので、その辺、それなりに対応してもらえないかなとお願いをして、終わります。生産者の方のご相談に応じてまいりたいと思いますので。いただいた資料の6ページの防災ダム事業費、これ大笹生ダムも1回抜けたことがあるのだよね。これやってもらうのは大変結構なのだけれども、この事業は県が主体なのかい、市なのかい。これは、市が主体のような気もするのだけれども、どっちだい。防災ダムは県の施設でございまして、通常の維持管理は市のほうで県からの委託を受けておりますが、この工事に関しましては全部県が行うような形になります。すると、市は協力金を出すというような感じだね。市町村は6%の負担金という事業でございまして、6%負担するものでございます。その前の5ページの米の全量全袋検査ですけれども、昨年も不足して補正したのですけれども、昨年は幾らぐらいでしたっけ。昨年9月の補正で5,827万2,000円の補正を行っております。これ、そもそも30キロの袋からフレコン1トンバッグに変わって、作業効率が上がったのに、米の検査費用とのうまくバランスがとれていないなと思うのですけれども、その辺は皆さんどういうふうに感じているのかなと思っているのですけれども、いかがですか。こちらの単価につきましては、県のほうで一括して東京電力と交渉している中で決まってくる単価でございまして、各市町村における地域協議会においてもその単価で対応しているということでございます。それで、何で最後に福島市がその不足分を、県とかほかから予算措置しないで、何で福島市だけで補正で入れなくてはいけないという、今までの流れがどうだったのですか、その辺が。米の全量全袋検査につきましては、県のほうで一括して、先ほども言ったとおり、一括して、1袋当たり幾らというような単価で従来進めてきたところでございます。その中には、各市町村の特性に合わせて、かかる経費も変わるだろうということで、単価に上乗せする際に請求する部分ということで、その部分は1袋の単価のほかに請求してきたところでございます。ありますので、基本的に福島市でかかった、持ち出しした経費についても基本的に最終的には賠償金を請求するという形でしてきたところでございます。これ平成24年からそういうことでやっているのだけれども、賠償請求したものはきちんと金が戻ってきているのですか。請求分は、どういうふうな状況なのですか。追加的経費として県を通じて東京電力に請求したものにつきましては、平成24年から経費として来ているわけでございますが、最後に賠償金が入ったのが平成27年に請求した分、580万円程度が入ってきたのが最後でして、その後の平成28年、平成29年については、まだ東電と賠償交渉中という形で、結論には至っていないというところでございます。泣き寝入りみたいな感じになっていて、何で最後は市町村財政厳しいのに負担をしなくてはいけないかということであって、ちゃんとやっぱり東電に賠償請求したものをきちんともらうように努力してもらうしかないのかなと思って、いつも最後は何で福島市が負担しなくてはいけないというの、どうも私は承服できないなと思っているので、よろしく。いうことで、これ北部、北福島地区の施設ですけれども、これは育苗センターみたいなのをつくるという話なのですか。北福島地区の農業生産法人になるのですが、新たにパイプハウス、育苗センター、ハウス2棟なのですけれども、それぞれの関係を目指すということで、園芸品目も含めて、育苗も含めて、2種類のほうをやりたいということで、経営の基盤を強化していきたいという申し出があって、県のほうと協議して、配分されたということなものですから、今回予算化させていただきました。これは、地域の人・農地プランの中に今まで組み入れていて、地域と相談した中での取り組みだというふうに捉えてよろしいのですか。要件といたしまして人・農地プランの地域での担い手として手を挙げた方が対象となることから、この方は既に以前から人・農地プラン、北福島地区の人・農地プランのほうに担い手として手を挙げていた方ですので、当然最初の入り口の該当者ということになっております。これパイプハウス2棟とその育苗センター関係の施設ということですけれども、どれぐらい水田を受け持つようになるのかということで考えていたらよろしいですか。2棟のうち一部なのですが、水稲に関しては、実はイチゴのほうをやりたいということでのこれ申し出なので、中心的なのはイチゴのほうで、米のほうも若干やっているので、そういった部分も含めて多角的な形で要望したいという。このパイプハウス2棟の何メートル掛ける何メートル、高さ何メートルなのですか。そこだけ教えてください。