裕人)このページではjavascriptを使用しています。良恵の論文が掲載されました。論文が掲載されました。裕人講師の論文が掲載されました。網膜剥離に対する手術術式の違いがその治療効果や合併症に対してどのような影響を与えているかを分析した研究です。詳細は、下記をご覧ください。網膜剥離に関する治療の後向き研究はこれまでも多数報告されている。group)に所属する多施設において、後向き検討を行い報告した。(初回での手術成功率)を主要評価項目とし、強膜内陥術(SB)群と硝子体手術(PPV)群で比較検討したところ、SB群で92.2%、PPV群で93.9%と有意差なく良好な手術成績であり、手術手技としての優劣はなかった。全盛の今の時代においても、強膜内陥術を症例によっては選択する必要性があると再認識する結果であった。いう術式は網膜剥離の手術術式として、硝子体手術よりも歴史は古く1970年代から行われてきた。今回、技術革新が進み、硝子体手術が更に低侵襲化している現代において、新旧の網膜剥離に対する手術術式の違いが、その治療効果や合併症に対してどのような影響を与えているかを、後向きに検討したのが、本研究である。group)に所属する多施設において、後向き検討を行い報告した。(初回での手術成功率)を主要評価項目とし、強膜内陥術(SB)群と硝子体手術(PPV)群で比較検討した。SB群で92.2%、PPV群で93.9%と有意差なく良好な手術成績であり、手術手技としての優劣はなかった。全盛の今の時代においても、強膜内陥術を症例によっては選択する必要性があると再認識する結果であった。(SB)群の方が、最終視力は良好であったが、これは術前視力もSB群の方が有意によかったためである。術前視力がよい、より軽症な網膜剥離症例に対して、SBという術式が選択されていた傾向にあることが実際のデータで証明された。