02時00分...裁判所は13日の判決で、原告側の主張を認めて市の許可を無効とし、高さ制限を超える部分について開発業者に撤去を命じた。命令に従えば、上層のおよそ20階分を取り壊す必要があるとみられる。三井不動産は「裁判所の命令は承服できず、上訴の準備をしている」とコメントした。15時43分...原告側代理人によると、地裁は昨年12月、原発事故を巡る集団訴訟で全国初となる和解勧告を出したが、東電側が拒否した。18時55分...訴訟で原告側は「妻や子も嫡出否認の訴えを起こせれば、無戸籍にならなかった」と主張。国側は妻や幼い子に嫡出否認の権利を与えると、扶養や相続などの権利が子の利益に反して奪われる事態も生じうるなどとして「規定には合理性がある」と主張した。18時53分...この日の弁論で、原告側は「会社と従業員、どちらが先に賠償したかによって負担割合が異なるのは不自然で不合理だ」と主張。会社側は上告棄却を求めているとみられる。最高裁は二審判決を変更する際に慣例として弁論を開くため、何らかの形で高裁の判断を見直す可能性がある。20時33分...訴状によると、利用規約には「当社の措置によりモバゲー会員に損害が生じても、当社は一切損害を賠償しません」との条項があり、原告側は、事業者の不当な免責を禁じる消費者契約法に違反すると主張。19時37分...原告側は2度目の手術で胎児に薬剤を注入するため針を刺す際、1児につき原則1回、多くても3回以内とすべきだったのに、計20~30回程度刺されたと主張した。冨上裁判長は判決理由で「そのような医学的知見が一般的に確立していたと認めるに足りる証拠はない」と指摘。19時27分...原告側は当初、約2億5千万円の賠償を求めていたが、請求額を変更した。園長は業務上過失致死の疑いで書類送検され、19年1月、高松地検が嫌疑不十分で不起訴処分としている。15時34分...原告側の中沢佑一弁護士は「携帯番号の開示を命じた判決は初めてではないか。ネットに中傷の書き込みをした人物に、損害賠償を求めやすくなると期待できる」と話している。発信者の情報はプライバシー性が高いことから、総務省令は開示できる範囲を氏名や住所、メールアドレスなどに限り、携帯番号を含めていない。11時20分...原告側は「政治的主張まで規制する恐れがある」として表現の自由を侵害すると主張していた。15時32分...原告側が日本企業の資産売却に踏み切る手続きが整う可能性がある。仮に現金化されれば「日韓の信頼関係は根底から崩れる」(日本政府関係者)との意向を日本は韓国側に繰り返し申し入れている。韓国の文喜相(ムン・ヒサン)国会議長は19年12月に問題解決を目指す法案を提出した。記事が見つかりませんでした。「エコカー」か「電気自動車」のいずれかを含み、「補助金」を含む検索トレンドウオッチ。