「個人年金の義務化」が議論されないのか。アカセニッキ(明瀬祐介日記)書き手・アカセ(明瀬祐介)についてアカセニッキ(明瀬祐介日記)少しだけ役に立つ、または面白い内容を提供できれば。>所感なぜ、「個人年金の義務化」が議論されないのか。■年金が話題になるたびに不思議なのが、(支払額や、支払主体に一定の規制をもたせた、)「個人年金の加入義務化」と「公的年金の(段階的な)縮小」が、ほとんど話題にならないことだ。“個人年金の義務化”との一致はありません。“個人年金の加入義務化”との一致はありません。義務化すべてのツイート(最新が五月、その前が平成三〇年で、いずれも「個人年金の義務化」に関するツイートではない)■「個人年金の加入義務化」は、もちろん明瀬のオリヂナル案ではない。中でちらっと言っていた覚えがある。このときは「民間の保険に入ることを義務化する物」の例として「自賠責」を出していた。現在なら、一部の自治体の「対人対物無制限の自動車保険の加入義務化」が挙げられよう。強く主張してるわけではない。公的な機関が一定の責任を持つ」という観点で見ても、決して悪くない案だと思う。原則的にすべての国民への年金支払を目指している。「払わない人、払えない人はどうするのだ」という問題はあるが、現行制度にもその問題はある。否定するわけではない。ベイスィックインカムや生活保護、それに現状の公的年金との併設・併用が可能だ。社会保障は、それらとの二段構えで行なう、ということだってありうるだろう。セットで[あるいは保険会社に対して]義務化しておく、という対応が考えられる)再分配機能はないが、これは税でしっかり行なうべきだ。個々人に自分のお金を任せた方が効率がよい」と考えても、これまた現制度より悪くなっているわけではない。現制度(賦課方式)よりは、だいぶ納得感のあるものになるのではないか。「現制度からの移行をどのように行うのか」という点がある。野口も最終的にはそこを課題に挙げ「だから、公的年金制度はやめることができない」としていた。https://diamond.jp/articles/-/8206https://diamond.jp/articles/-/8495https://diamond.jp/articles/-/9355しかし、「公的年金の縮小」と「個人年金の義務化」は必ずしも同時・一回で行う必要はない。百年かけて公的年金を縮小していく」ということも(選択肢としては)ありえるだろう。ちなみに「海外にはある!」というのも見つからなかった。「社長」は各組織に一人でいいのか。■ふと思ったのだけれども、現在当たり前になっている、「社長が一人しかいない会社」や、「首相が一人しかいない国」という組織形態は、実は結構危険なのではないだろうか。...俺は「研究」には何の興味もない。■これは恥をしのんで書くのだけれど、私は、学問的な「研究」という物に、ほとんど何の興味もない。十代のころ、二〇〇五年、私は牢人の末、国立大学の応用科学科に進んだ。...小説のない人生。■告白しなければならない。以前この日記で「村上春樹で一番面白いのは『1Q84』!」などと書いた覚えがあるが、何を隠そう、実は私は「1Q84」を最後まで読んでいない。俗にいう「エアプ」と言うやつだ。...我々の周囲は、想像以上にすごい人で溢れてる。■割と近い知り合いに、いわゆる「絶対音感」を持っている人がいる。単音のみで、和音ではできないらしい。いう言葉が、昨今、ちょっとした流行語になっている。...PREVGAB(言語)はちっとも論理的じゃない。NEXT色彩を持たない多崎つくると私。いや、それ、間違いだから。2019/11/07「会社の文書」は公的機関が保存しては?2019/11/03「超難関大学の授業は難しすぎて天才しかついていけない」説はガセ。2019/11/02無敵の通信制大学、弱点もある。2019/11/01時間&費用考えれば、大学は迷わず通信制だ。書き手・アカセ(明瀬祐介)についてアカセニッキ(明瀬祐介日記)少しだけ役に立つ、または面白い内容を提供できれば。