質問者も書かれておられますが、医師養成には多額の資金が必要です。国立大学の場合は国費、すなわち多額の税金が投入されます。47歳の方が入学され、55歳で卒後研修が終わったとして、後何年現役医師でいられるでしょうか。18歳の人なら26歳で卒後研修を終えられます。仮に65歳定年として10年、若い人なら約40年あるわけです。47歳の人が18歳の人の4倍の能力があるとは普通考えられませんので、同じ能力なら若い人を取るでしょうし、年齢で区別されても仕方ありません。他の職業でも考えてみてください。55歳の新入社員を採用しますか?47歳の社会人ならそのくらいの常識を持つべきだと私は思います。他の回答も見るQ国立大学って年齢がいってからでも入学できますか?勿論、国立に見合う学力、知力がなければ話になりませんが、30代ですが、受ける事は出来ないでしょうか?過去に教師に騙されて、国立大学に挑戦できなかったのが、深い後悔となっております。記念に受けるだけでも受けたいのですが、可能でしょうか?ネットで調べても、高年齢で受験した人、しかも国立大学へ、余り実例がないのか、出てこないのですが。医学部以外は年齢条件はありません。医学部だけは(非公式でも)絶対的な連礼条件が設定されています。医学部以外なら、普通に受験できます。補足を拝見する限り、事を成される可能性は限りなくゼロであろうと感じてしまいます。性根を入れ替えて、ひたむきに受験に専念して下さい。他の回答も見るQ30代半ば~後半で大学に通う現実。質問見て頂きありがとうございます。実際は中卒に近い学歴となりコンプレックスを抱いてます。教養も殆ど無く不安な毎日です。進路などを考えた場合、愚かで非現実的ですか?宜しくお願いします。(2)借金は無く、蓄えも4ケタ以上ある為国立なら学費や生活は十分やっていけると思ってます。(3)この年から狙うなら勉強に時間をかけて、国立上位を目指したいと思ってます。(4)大学卒業後は新たに仕事を探すと思います。参考までに私の知り得る限り、学歴がモノを言うのは入社時です。40前の人間が会社で学歴を評価されることはないでしょう。貴方が大学にを卒業しても、就職すらできないし、40歳の大卒を社会は望んでいないと思います。私は貴方のコンプレックスや向上心の向ける方向は難関資格だと思います。夜間の専門学校でも行き、仕事に直結する業務独占資格を取得すべきとおもいます。業務独占資格とは、その資格がないと仕事が出来ないと言うものです。誰でも取得でき、かつ需要より供給が多い資格は、取得してもあまり意味がないでしょう。そろばん3級とか、危険物とか、大型トラックとか、あまり意味はないでしょう。1級建築士も良い例です。現行では非常に難関資格ですが、バブル期に乱発したせいで、現在40才以上の取得者が多く、供給過剰です。顕著な例としては、看護師などは完全に供給不足です。看護師になれと言っているのではなく、白紙から目指される場合は、そのような視点で資格を見てください。現在、供給不足な資格は、職安や転職サイトで多くの求人要件となっている資格が人気で、需要も高いです。参考までに私の知り得る限り、学歴がモノを言うのは入社時です。40前の人間が会社で学歴を評価されることはないでしょう。貴方が大学にを卒業しても、就職すらできないし、40歳の大卒を社会は望んでいないと思います。私は貴方のコンプレックスや向上心の向ける方向は難関資格だと思います。夜間の専門学校でも行き、仕事に直結する業務独占資格を取得すべきとおもいます。業務独占資格とは、その資格がないと仕事が出来ないと言うものです。誰でも取得でき、かつ需要より供給が多い資格...続きを読む他の回答も見るQ個人的に哲学を学ぶにはどうしたらよいか哲学とか心理学に興味があるので、その手の本は沢山持っていますが、学び方が良く分かりません。大学で学ぶ人間はどのように学んでいるんでしょうか?普通は何からはじめればよいのでしょうか?知人が哲学の大学(通信制)に7年行っているので、話しを聞いたら"最初から学ばないと今の哲学が分からない"と言われました。哲学が発展してきた歴史をすべて頭の中に網羅していけということでしょうか?2チャンネルなどの哲学の掲示板に行っても、わけのわかない論争を繰り広げられていて...哲学書を読んだことの自慢みたいのが飛び交っていますが、たとえば私の質問を見てくれた、哲学者(?)の貴方は、哲学の書をやっぱり沢山読んでいるんですか?私は文章を書くのが好きなので、哲学的な考え方ができれば創作に役に立ちそうだなと思って、哲学を意識しておりますが、これまでの哲学を振り返っていたら、仕事も手につかなくなり、寿命が来てしまいそうです。生半可な知識だと訓話にもならず、似非哲学になってしまいます。哲学が何も見えないんですけど、何をしたらいいと思いますか?アドバイスをお願いします。哲学とか心理学に興味があるので、その手の本は沢山持っていますが、学び方が良く分かりません。大学で学ぶ人間はどのように学んでいるんでしょうか?普通は何からはじめればよいのでしょうか?知人が哲学の大学(通信制)に7年行っているので、話しを聞いたら"最初から学ばないと今の哲学が分からない"と言われました。大学で哲学を学ぶ人間は先哲の思考の跡を辿りながら自己の思考を鍛えるわけですが,当然のことながら哲学書は原著で読みます。アリストテレスを読むなら古代ギリシア語,ナーガセーナならパーリ語,フッサールならドイツ語です。ひとくちに原著と言っても版による違いや編集者による違いがあったり,ときには偽書なんてものもあるので,テキスト・クリティーク(文献批判)と呼ばれる手続きを踏むことが要求されます。大学で心理学を学ぶ人間は実験,観察,調査,面接といった実証的研究法を叩き込まれます。データ解析のために統計学や情報処理の知識も必須です。心理学は実証科学として哲学から分離独立した学問ですので当然のことです。思弁的論考だけの卒論では卒業させてもらえません。哲学や心理学で飯を喰おうというのであれば上記のようなトレーニングが要求されますが,そうでないのならまずは哲学史や心理学史の流れを頭に入れることから始められてはいかがでしょう。独学者にありがちな独善的な思い込みに陥らないためにも,学問の歴史的全体を俯瞰して大まかな見取り図を頭の中に描いておくことは大切だと思います。手ごろなものとして,こんな本はどうですか。哲学を学ぶ人間は先哲の思考の跡を辿りながら自己の思考を鍛えるわけですが,当然のことながら哲学書は原著で読みます。アリストテレスを読むなら古代ギリシア語,ナーガセーナならパーリ語,フッサールならドイツ語です。ひとくちに原著と言っても版による違いや編集者による違いがあったり,ときには偽書なんてものもあるので,テキスト・クリティーク(文献批判)と呼ばれる手続きを踏むことが要求されます。大学で心理学を学ぶ人間は実験,観察,調査,面接といっ...続きを読む他の回答も見るQ大学に30歳を超えて進学する人を見たことある人(なぜ進学してるのか?魔可不思議でたまりません!)たまにですが、20歳前後の学生さんたちに混じって、30歳を越えたおじさん学生がいたりします。なんで未だ大学生をやっていられるのか不思議で不思議でたまらないので質問させてもらいました。30歳超えたら就職って一般的に厳しいのに、それでもあえて大学生になろうとするのは卒業後は、ワーキングプアーとして生きていくことを決意して進学するのでしょうか?しかし、先生になるべく教育学部へ、医者になるべく医学部へなどならわかるのですが、そういう系の学部以外でもたまに30超えていらっしゃるのがすごいと思います。30超えて進学したのはいいが、卒業後はバイトしかない、もはや正社員は無理・・・なんて事態になると思うのです。すさまじいのがずっと前に文学部で30超えたおじさんが在籍してらっしゃったのは不気味に思えました。今後どうするんだろう?人生放棄してるのだろうか?・・・って。30超えても大学生している人はなんでまだ大学生してるのか?卒業後はどうやって食っていくつもりなのか?とか知りたいです。※上記はすべて夜学コースを除いたものと想定してくださいたまにですが、20歳前後の学生さんたちに混じって、30歳を越えたおじさん学生がいたりします。なんで未だ大学生をやっていられるのか不思議で不思議でたまらないので質問させてもらいました。私は大学を卒業していますが、社会人になってから、大学への再入学や大学院進学を考えたことがあります。実際に進学はしていませんし、いわゆる会社員とは違う形態で働いていますので、ご参考になるかどうかわかりませんが、私が思ったところをお話ししてみますね。私が大学にまた行こうか、大学院に入ろうかと考えたのは、大きく2回あります。一度目は、仕事の実績ではなく、出身学校のネームバリューで仕事の評価をする人がいたので、もう少しネームバリューのある大学に入り直そうかと思ったのです。詳細は省きますが、わかりやすく言えば、実際に私と一緒に仕事をしたわけではない人が、「○○大学出身なら、だいたいどの程度かわかる」みたいなことを言ったと、人づてに聞き悔しかったのです。気にしなければいいとも思いましたが、そのことが私の仕事の幅を狭めているのであれば、変えていこうかなという一瞬の気の迷いがあったわけです。これは、考えているうちにそのようなくだらない評価をする人に合わせる必要はないし、そのためだけに大学へ行くのは、お金と時間の無駄だと気づき、やめました。二度目は、大学の公開講座で自分の趣味で勉強をするのが楽しくなり、もっと極めたいと思ったのがきっかけでした。私は学生時代、親が学費を出してくれ、生活費も親が負担してくれ、自宅から通っていましたので、親に対して感謝の気持ちを持っているつもりではありましたが、やはりどこかで甘えており、学校の授業をサボったりすることもありました。社会人になってから自分のお金を払い、仕事の時間をやりくりしながら通って学ぶことは、親がかりだった学生時代とは比べものにならない充実感、満足感があり、勉強に対する熱意も圧倒的に高くなります。いう勉強は本当に楽しいです。あなたにとっては「卒業後はバイトしかない、もはや正社員は無理」の状況が、「人生放棄してる」ことになるのかもしれません。すべての人が同じように考えるわけでもありません。そもそも30歳になってからの再就職で、バイトしかないということは、ないと思いますし。正社員で安定収入を得ることよりも、他のことで幸せを感じる人もいます。正社員で働く必要がない人もいます。「なんで人生放棄しちゃうんですか?」というスタンスでなければ、きっと喜んで自分の学習に対する熱意を話してくれると思います。私は大学を卒業していますが、社会人になってから、大学への再入学や大学院進学を考えたことがあります。実際に進学はしていませんし、いわゆる会社員とは違う形態で働いていますので、ご参考になるかどうかわかりませんが、私が思ったところをお話ししてみますね。私が大学にまた行こうか、大学院に入ろうかと考えたのは、大きく2回あります。還暦を過ぎ、来年定年を迎える者です。今まで仕事一筋で来ましたので、仕事を離れた後の生活設計がまだ未確定で困っています。そこで大学でもう一度勉強をしたいと思うようになりました。実は関西の私大を卒業しているのですが、当時は学生運動が華やかな時代でロクに勉強もしないで卒業してしまい、今になって実に勿体無い事をしてしまったと後悔しています。調べると各大学では社会人を対象とした入試制度も行なわれています。概ね英語と小論文、それに面接で合否が決定されるようです。質問や相談できる人が近くにいないため、ご存知の範囲で結構ですので、宜しくお願い致します。還暦を過ぎ、来年定年を迎える者です。今まで仕事一筋で来ましたので、仕事を離れた後の生活設計がまだ未確定で困っています。そこで大学でもう一度勉強をしたいと思うようになりました。実は関西の私大を卒業しているのですが、当時は学生運動が華やかな時代でロクに勉強もしないで卒業してしまい、今になって実に勿体無い事をしてしまったと後悔しています。調べると各大学では社会人を対象とした入試制度も行なわれています。概ね英語と小論文、それに面接で合否が決定されるようです。そこ...続きを読むAベストアンサーまず定年後に再度勉強をされようという姿勢に敬服します。回答された方が居ますが、大学院をお勧めします。理由は(1)大学院修士課程は学部入学より難易度は低いです。文系の場合、学部入学の時の様な明白な試験結果による選択がありません。やる気がある人に機会を与えるのが院の役目だからと思います。(2)既に学士を持った方には、少なくても同じ学位は取れないと思います。それに編入等含め他の学生と同じ入試を受けるので、難易度は高いと思います。以上から、一番可能性が高いのは仕事の経歴を生かした分野の大学院入学です。社会人経験を評価してもらえます。あと院の場合は、やはり指導教官との事前面談が重要です。それでいい返事が貰えれば、母校でも国立だろうがまず問題ないと思います。興味上がる分野の教授に連絡を取るのをお勧めします。私が米修士課程に居た時は、学部で定年後に入った方がいらっしゃいました。それを見てすごいなーと思ったのを覚えています。質問者さんの様な方が増えて、若い学生にも刺激を与えてもらえればと思います。昔東京大学の漫画で文Iは文II文IIIよりずっと上だという描写がありましたが、今年の文Iと文IIの合格最低点の差は8点でした。文IIと文IIIの差が5点でした。変わらないような気がするんですが、どうでしょうか?Aベストアンサーその数点に数十人(定員の二割とか)がひしめいていると考えると、その数点は馬鹿にはできません。実際の差はたいしたことがないと思います。数点は現実問題としてはその日の調子で変わるものだし。『定員を削減せざるを得なかった』という事実があります。理三の飛びぬけた難度に比べれば、誤差の範囲でしょう。「理三と文一は特別」という意見が時に見られますが、そういった意味では『笑止』です。入試という点で特別なのは理三だけ。文二文三でも上位はいつどこを受けても受かる連中たちであり、そういった連中が東京大学という集団を引っ張っています。トップの層は文一はやはり文系では最も厚く、それが文一突破の「心理的な障壁」になるのも事実でしょう。文三と志望をスライドする受験生も少なからず毎年いるようです。文一は「強気の現役」が出願するため足切りラインが大きく下がることもあるのに対し、文三は安全策をとる浪人生などの影響もあり、足切りラインは例年文系では最も高い傾向にあります。順でこれは一度も変わったことはありません。東大の看板が法学部であるのは不変ということです。それで勘違いする連中は学内にも多いのですけどね。書いても質問者さんは強力な「自己フィルター」でしかものごとを判断できない方のようですから、むなしい気もしますが。その数点に数十人(定員の二割とか)がひしめいていると考えると、その数点は馬鹿にはできません。実際の差はたいしたことがないと思います。数点は現実問題としてはその日の調子で変わるものだし。『定員を削減せざるを得なかった』という事実があります。理三の飛びぬけた難度に比べれば、誤差の範囲でしょう。「理三と文一は特別」という意見が時に見られますが、そういった意味では『笑止』です。入試という点で特別なのは理三だけ。...今年の大学受験で2校補欠になり...4東京理科大学と中央大学の補欠...5補欠合格6私立大学の前期後期について。20一浪して全落ち30年前と現在、大学入試、どち...センターで7割取ったとします。...センター6割で・・・4センター試験得点率6割5私大センター利用B判定は合格し...6センター7割でした。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。