ママたちと銀座ミツバチプロジェクトを訪問してきました。ご来場いただき、また応援いただき、まことにありがとうございました。(CREST)の「環境化学物質と脳の発達障害」プロジェクトの研究代表者。年、「環境ホルモン調査」のためデンマーク・スウェーデンを訪れ、予防原則に出会う。当時、すでにプラスチックの可塑剤、洗浄剤の規制が予防原則に基づいて行われていた。予防原則の法律が採択。ため東京農工大学で博士号を取得し、研究所を退職。・大竹千代子さんから大竹さんからは、ネオ二コチノイドを予防原則の視点で考えるというテーマで、欧米における予防原則適用の指針と日本における現状をお話しいただきました。『1992年リオデジャネイロで開かれた国連環境開発会議において、「環境と開発に関するリオ宣言」が採択され、日本もこれに批准しました。この第15原則は「予防的取組方法は、環境を保護するため、各国の能力に応じて広く適用されなければならない。深刻な、あるいは不可逆的な危害の脅威のある場合には完全な科学的確実性の欠如を理由に、環境悪化を防止するための費用対効果の大きな対策を延期してはならない」と記しています。早期に対策を講じるべきである」ということになります。私としては、「潜在的なリスク(脅威)が存在するというしかるべき理由があり、しかしまだ充分に科学的にその証拠や因果関係が提示されない段階であっても、そのリスクを評価して予防的に対策を探ること」を予防原則の定義としています。具体的には、以下のようになります。・専門家による厳密な測定や調査が行われるまでもなく、人や自然環境・家畜・ペットなどの「リスクの兆し」があった場合(水俣病ほか)・労働者の間で発生した有害物質による疾病や危害があった場合(アスベスト被害ほか)・新種のリスクこそ、情報の不足と経験がないため、予防原則適用の対象候補となる(低周波ほか)欧州の環境保護は予防原則に基づいています。ヨーロッパでは環境も動物も人間も一緒に保護するという考え方が昔からあり、特にスウェーデンでは、化学物質に関する法律はかなり前からあって、環境のために自分たちが何かを行うことは誇りである、という風に考えています。策定の際、「科学的知見は常に進化するものである一方、常に一定の不確実性を有することは否定できない。不確実性を有することを理由として対策をとらない場合に、問題が発生した段階で生じるコストが非常に大きくなる問題や、地球温暖化問題のように一度生ずると取り返しがつかず、将来世代に及ぶ影響をもたらす可能性がある問題についても取り組みが求められている。そのため、必要に応じてどの程度の不確実性があるのかも含めてそれぞれに時点において得られる最大限の情報を基にした予防的方策を講じる必要がある」としながらも、これは法律ではないので、規制力もなく、実行されたことを聞いたことがありません。私が考える予防原則適用の指針は以下にあげる2点です。・予防原則の実施において、可能な限りの完全な科学的な評価から始めること。各段階において科学的不確実性の程度を明らかにすること。・評価の結果、不確実性が残り、予防原則の手続きが開始されるときは、その方法の選択肢の決定には、すべての関係当事者(ステークホルダー)が参加し、その手続きは可能な限り透明であること。今後、過去の公害が未然に防げなかった教訓を真摯に学び、「小さな兆し」の情報を社会が共有することが求められます。予防原則は、21世紀に必要な法制度です。いかなる分野でも潜在的リスク「小さな兆し」を訴える市民があれば、ステークホルダーが一堂に会し、議論し、調査し、評価し、対策が手遅れにならないように、予防原則が適用できる仕組みを作る義務が、国と地方自治体にあります。・黒田洋一郎さんから黒田さんからは、脳神経の専門家としての立場から、化学物質が人間の体に与える影響についてお話いただきました。『これまでに、例えば以下のような社会問題が発生してきました。最近では、軽度発達障害の子どもが増えています。その症状は子どもによって以下のように様々です。・文科省の調査で前学童の6.3%(17人に1人)が軽度発達障害ではないか(2002)・脳の発達の途中で、ある神経回路だけが傷害され、特定の行動だけが上手く出来ない。軽度発達障害は、個性との連続性があって診断が困難な部分があります。昔は他の子どもと少し違っても、「個性がお強いようで」で済まされていたことが、今では済まされません。アメリカや日本の様に文明化された社会が、障害のもとにもなっているとも言われています。アメリカでも自閉症児が増えていて、環境化学物質が原因ではといわれ始めています。2010年の朝日新聞には、有機リン系農薬を低濃度でも摂取した子どもはADHDになりやすいという記事も掲載されました。農薬など環境化学物質で発達障害がおこるのかというと、心の働きは全てそれぞれに対応する脳内の神経回路で働き、その神経回路は化学物質(神経伝達物質)で働くからです。脳内で働く化学物質に似た環境化学物質(にせもの)が胎児、乳児の脳に入ると、神経回路に異常をきたし、異常の起こった神経回路の担う行動だけ、障害がおこります。胎児・乳児の脳は発達中なので化学物質に弱く、血液脳関門も未発達なので脳内に入りやすいのです。水俣病では、お母さんが水銀を摂取して胎児が脳に重篤な障害がでました。このことによって、大人の脳と違って、赤ん坊の脳には毒性を遮る機能がないことが分かりました。ネオニコチノイド系農薬は、発達障害の原因とされる有機リン農薬と置き換えられつつありますが、より直接に脳の発達を傷害する可能性が高いものです。癒着で、安全性の問題点が隠蔽されやすい状況もあります。何よりも、農薬はもともと第二次世界大戦の神経毒ガスの“平和利用”という名のものとに利用され始めたものです。レイチェル・カーソンの「沈黙の春」にあるように、環境汚染は、まず自然界に作用し、それから人間に作用する。自然界の観察は必要です。実験して結果が出てくるまでには、10年程度かかります。結果が出てからでは手遅れになるでしょう。その前に予防原則で対応していくことが、今後重要だと思います。映像アーカイブ映像アーカイブを以下にあげました。ママたちも参加しました。詳細はこちらをご覧ください。大竹さんのお話から、いろいろな分野でEUの基準が厳しくできるのはどうしてかとかねてから思っていましたが、科学は完全ではない。ヒトも生物も守っていきたいという根底の考え方が基になっていることを聞き、少しは納得しました。いつも思うのですが放射能も遺伝子組み換えも人間の人智が自然を超えられるという様な傲慢があることだと思っています。人は畏れをもって、生きるべきということの大切さを改めて思いました。変えていくには、小さな行政の単位ぐらいから。農薬会社を相手にするより農家、生産者一人ずつから。マスメディアを良い方向に育てるにはダメな部分をたたくのでなく1%の良い部分を褒めて、それを伸ばしていくこと。それらの事が印象に残りました。睡眠不足で参加し、難しいところはよくわからなかった面も多々ありましたが、ハッとする気づきをいくつも与えられました。専門的な所もありましたが、大変分かりやすく、良い話だったと思います。3人のママさんが発してくださった声が本当に貴重だったと思います。「~すべき」「~をやめよう」だけでは見えなくなる、聞こえなくなる、一人一人の自分の声を発する場が、本当に必要だと思います。その上で、本質を話し合っていけたらと思います。運動化、深化させてゆけるか考えたい。