●共認とは期待と応望の交信(やりとり)であり、そこにこそ共認の生命がある。すれば、追求(=レジュメ)が終わり、ある程度の答えが出てから、習作という形に作り変えて投稿するのではなく、追求過程のレジュメそのものをその都度投稿するのが正しい。●重要なのは、探求過程の潜在共認であり、文字面の共認は第二義的な意義しか持たない。∵潜在回路は広範に相互連結しており、探求投稿(史論や実践論探求の投稿や、自我封鎖=規範探求の投稿)は、潜在回路と各所で結びつく。面白いor興味を感じるor共認が深くなる。潜在的には誰しも(行動に直結した)広範な探求回路を持っており、だから探求投稿の方が(各所で結びつくので)共感し易いとも云える。それに対して、観念回路は本来がタコツボ構造で、よほど観念操作に習熟したプロでもない限り、観念回路相互の結びつきは弱く狭い。文字面だけの投稿は面白くなく(むしろ苦痛で)、共認されないのである。潜在思念と繋がった真っ当な観念さえ、その中身=観念そのものの共認は、第二義的な意義しか持たないことになる。�@読んで、面白いと感じて、潜在共認してくれる人が居れば、それで充分である。�A直感的な感想や指摘という形で反応してくれれば、全く充分である。�B更に、現象事実の発掘という形で、協働してくれれば、云うことはない。�Cそれ以上の有益な探求投稿が(自我封鎖の会議室の様に)出てくれば理想的だが、それは過剰期待だろう。注:それ以上を期待すれば、現状ではむしろ自我発の批判型or主張型の投稿が増えて、�@�A�Bのプラス共認を壊すだけである。http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_7452※トラックバックは承認制となっています。深く共認するためには、探求過程のやりとりが必要である。頭だけで自分の課題・役割を固定すれば、タコツボの硬直した仕事しかできない。会議室での投稿も普段の会話と同じ。探求投稿が増えたのは・・・。(共認動物は)みんな共感したい、充足したい。課題共認に重要なのは、探求過程を伝える事。「自我は共認の副産物」という認識は、実感をもって受け入れられるようになった。仕事も探求過程の潜在共認が重要。読んで面白いと思ってもらうこと。マニュアルを渡しただけでは、指示したことにならない。