UK+]中途半端な英語使いが英国からのニュースを東京で読み、あちこちふらふらうろうろ。難民支援協会......ほか、sskjzさん作成の「まとめ」も参照お読みください:◆「なぜ、イスラム教徒は、イスラム過激派のテロを非難しないのか」という問いは、なぜ「差別」なのか。(2014年12月)◆「陰謀論」と、「陰謀」について。人が死傷させられていることへのシニシズムについて。(2014年11月)◆知らない人に気軽に話しかけることのできる場で、知らない人から話しかけられたときに応答することをやめました。知らない人から話しかけられているかもしれない場所をチェックすることもやめました。あなたの主張は、私を巻き込まずに、あなたがやってください。コメ一覧」とやらについては、こういう経緯で非表示にしています。コメ非表示」についてうるさいので、ちょい目立つようにしておきますが、当方のことは「揉め事」に巻き込まないでください。コメ一覧を非表示に設定することは、あなたの言論の自由をおかすものではありません。「チャーチルは架空と考える英国人」の報道もまた、いろいろな意味でデイリー・メイルはてなブックマークで「時事ドットコム:英国人の4人に1人がチャーチルは架空の人物=6割がホームズは実在」という記事を見かけて、その記事をざっとスキャニングしてみたのだが、どうにも腑に落ちない。調査対象が小学生とかなんじゃないの?と私は思ったのだが、時事ドットコムの記事には、この調査はテレビ局(あるいはテレビ番組)が「3000人を対象に実施した」ものだというが、その「3000人」の属性は示されていない。時事ドットコムの記事から:【ロンドン4日AFP=時事】4日明らかにされた英国のテレビ局の調査で、同国民の約4分の1がウィンストン・チャーチル元首相を架空の人物だと考え、シャーロック・ホームズを実存の人物だと信じている人が約6割に達していることが分かった。......調査はUKTVゴールドが3000人を対象に実施した。検索したところ、この「3000人を対象に実施した」調査というのは、正確には「20歳未満の3000人を対象に実施した」調査であることがすぐにわかった。Newsに出ていたヘッドラインから、デイリー・テレグラフのもの。teenshttp://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/02/04/nhistory104.xmlってなところで、AFPが「20歳未満の3000人」を単に「3000人」と書いたのかなと思って、はてブのほうでちょっとメモっただけで流そうとしていたのだが、トラバをくださった「壊れる前に...」さんのエントリで食いつかざるを得ない展開に(笑)。このテレビ局では現在ロビン・フッドに関する番組をやっているらしく、それにちなんで実施されたもののようだ。出おったな、デイリー・(ヘイト・)メイル!どれどれ、記事を見てみよう。テレグラフ記事と比較するために。(珍しく、右翼新聞と右翼新聞の読み比べなんかしちゃったりなんかしちゃったりして。...テレグラフが「調査は20歳未満の3000人が対象」ということをうっとうしいほど強調している一方で、メイルは華麗にスルー。あるかのように扱っている。「何かを書かないことによるでっち上げ」という手法は平凡なものだが、ここまででっち上げられると、むしろすがすがしいほどだ。Goldの時点で話がおかしくなっているっぽいことが確認できる。このテレビ局にしてみれば、番組の宣伝のため、より大きなセンセーションが欲しいのだろうから、マーケティング的にこういう戦略は間違っちゃいないとも言えるのだろうが、それにしても、ツラの皮が厚すぎだろう。real?http://uktv.co.uk/gold/stepbystep/aid/598605リード文に相当する第一パラグラフの次、第二パラグラフは次のように書き出されている。ここには、「3000人」の属性についての記述はない。...で、このあと、調査結果について詳しい話があって(それを読むと「バカなイギリス人」ということに強く印象付けられる)、ものすごく下の方、最後から2パラグラフ目にようやく、この調査が「20歳未満」を対象にしたものであることが、ごくごくさらっと書かれている。多くの人は、ここに到達する前に「無知な人たちがあまりにも多すぎる」ことにショックを受けてしまって、ここで書かれているディテールはほとんど見えないかもしれない。大胆な切り上げを行なっている点。助動詞のmayとかを使って「これはいつものフカシです」ということを言外に言うのならまだしも、それさえしていない。あたしゃ吹くお茶すらありません。これぞほんとの「無茶」ってなもんですな。おあとがよろしいようで。てんてんてけてけてん......(退場)。Goldについては下記参照:http://en.wikipedia.org/wiki/UKTV_Gold※以上、引用文中の強調は引用者による。Goldの調査まとめを少し詳しく見ておこう。3%3位と4位の数値のギャップがすごい。6位以下は調査の結果の数値として意味があるのかないのか微妙なほど低い(5パーセントにも満たない)。「チャーチル」なんて英国はもとより植民地主義の被害にあった世界各地では鮮明に記憶されている人物が架空と受け取られている割合の高さと比べると、「ボーディカ」なんていかにも「伝説」っぽい人(日本でいうと「卑弥呼」みたいな感じ?)を架空の人物である考えている人の割合がこんなに低いというのも意外だ。5%ええと、何だこれ......。6位の「ディック・ターピン」は実在の人物が伝説化された例で(ロンドンでいえば「ディック・ウィッティントン」、日本でいえば「鼠小僧次郎吉」とか「石川五右衛門」のような例か)、「実在していない」とはいえない。9位の「レイディ・ゴダイヴァ(ゴディバ夫人)」に至っては、有名なエピソードが架空だろうというだけで、土地台帳記録にも名と身分が残る実在の人物である。「モナリザ」はモデルはいたらしいので、「実在」しているといえばしているが、それを言い出せば「ロビン・フッド」も伝説の元となった人物はいたらしいので、「実在」になってしまうかもしれない。伝説の元となった人物はいたとしても、「アーサー王」は「実在」とは言いがたい。not.山賊のディック・ターピンについて「実在していたかどうかがわからない」と回答したのが34パーセント、らしいが、それがまとめの表では「実在していたと回答したのが34パーセント」として集計されているようにしか見えない。実際のアンケートの用紙なり何なりで項目を見ないとわからないが、「実在していないと答えなかった、イコール、実在していると思っている」というふうに集計されているとしたら、数字の扱い方としてあまりにお粗末で、ほかのメディアで記事にする価値もない。チャーチルだのナイチンゲールだのシャーロック・ホームズだの、そのほかの人物についての数値についても、「実在しているかいないかがわからないと答えた、イコール、実在していると思っている」と置き換えているとしたら、この調査結果の表は何の役にも立たない。いや、人名の表記の確認程度には使えるか。Goldの記事があまり丁寧に書かれていないことは、下記からも明らかである。Century.21世紀に、リチャード獅子心王についての映画がどっさり作られた、という事実はない。20世紀ならあるけれど。出てきただけ、テレビ番組では2本(いずれも「ロビン・フッド」関連)。タイポだったとして、2008年に10代の子にアンケートしておいて、「20世紀に山ほど映画などが作られているのに」と言ってもしょうがない。「リチャード獅子心王の出てくる映画」のほとんどすべてが、今10代の子の生まれる前の映画なのだから。ま、どうせ有料テレビの番組の宣伝なのだろうから、どうでもいいけど、それにしても恥知らずな宣伝方法だ。ここまで書いておいてアレだが、選択肢に「エレノア・リグビー」があったという時点で、私の中ではこの調査は「ネタ」を意図して行なわれたものだということで結論が出ている。G-Tools追記の追記:「P2Pとかその辺のお話@はてな」さんが、デイリー・メイルというだけでガセネタだと決めてかかる私より、はるかに真摯で正確な読みをしておられる。http://d.hatena.ne.jp/heatwave_p2p/20080205/120217354110代の結果と全体の結果とを比べてみると、どうも異なるようで。なると、この調査の対象となった3,000人というのは10代だけのサンプルではない、ということになる。Goldの記事で全体の集計結果として表にまとめられている部分と、記事中にある部分とでは、数値にズレがある。Goldの記事にはまるでない。この時点で「わけがわかりません」という反応になるしかない。Goldの記事の書き方はかなりいいかげんなものだ(「21世紀」とかいうミスもあるし)。Goldの記事にはない。このように詳細が不明の「調査結果」なるものが、一般論として、大々的に伝えられるべき性質のものとは思えない。今回の場合は、結果がおもしろい(笑える)から、アルスター(<英国内だが)でも、ロシア(!)でも、オーストラリアでも、インドでも、米国でも報じられている。インドのメディアは非常に怒っている調子だ。adults」としているし、同じカナダのエドモントン・ジャーナルは「調査対象は10代」としている。Sunがこんなネタを無視しているみたい(Churchillで検索しても出てこない。サンがスルーして、メイルが「溶けゆく英国人」で大喜び、か)。アイルランドは各メディアともスルーしてるみたいで、今のところ見つからない。years)」というようなことが書かれているのだが、どうもこれ、「わが局がこれから放送するような歴史番組をもっと見ましょう」キャンペーンが根底にあるんではないか、とも思えてくる。いうかその前に、選択肢に「エレノア・リグビー」って見ただけで全力で「ネタ」として回答します、っていう人数を改めて数えたほうがいいんじゃないかとちょっと思ったり。「銅像があるから実在していたんだと思います!w」とか、回答したいなあ。GoldはBBC制作の名作コメディやドラマなどの再放送で有名)、「恣意的な結果選択がされているのではないか」とか。お、インドのタイムズにUKTV会長のコメントが。これが「結論」かなあ。saying.うーん。これは、フィクショナル・キャラクターを実在の人物と思い込むことの説明にはなっていても、チャーチルをフィクションだとアンケートで回答する人が(いかにサンプルに偏りがあるにしても)多いということの説明にはなっていない。(むろん、これは回答の選択肢が「チャーチルは実在の人物だ」と「チャーチルは架空の人物だ」の二択であったとの前提での話だが。Barnettが「実に嘆かわしい。最近はセレブだの芸能だの何だのばかりで、歴史が軽んじられている」と述べているのが引用されているのだが、ウェブ版で見るとそのことばの真横に、その「セレブだの芸能だの何だの」の心底どうでもいい最新ニュース一覧が出てくるのが皮肉。「セレブだの何だの」で売り上げ/ページビューを伸ばそうとしているのは、「溶けゆく英国人」を嘆いてみせるデイリー・メイルも、ほかのいくつかのゴシップ新聞と同じだ。※この記事は2008年02月05日にアップロードしました。1年も経ったころには、書いた本人の記憶から消えているかもしれません。議場で歌われたのは「別れの歌」ではない。私が初めて広島を訪れたのは,原爆投下の22年後のことだった。街はすっかり再建され,ガラス張りの建築物や環状道路が作られていたが,爪痕を見つけることは難しくはなかった。爆弾が炸裂した地点から1マイルも離れていない河原では,泥の中に掘っ立て小屋が建てられ,生気のない人の影がごみの山をあさっていた。現在,こんな日本の姿を想像できる人はほとんどいないだろう。彼らは生き残った人々だった。ほとんどが病気で貧しく職もなく,社会から追放されていた。「原子病」の恐怖はとても大きかったので,人々は名前を変え,多くは住居を変えた。病人たちは混雑した国立病院で治療を受けた。米国人が作って経営する近代的な原爆病院が松の木に囲まれ市街地を見下ろす場所にあったが,そこではわずかな患者を「研究」目的で受け入れるだけだった。doing■主に英国からのニュース、特に北アイルランドのニュースについて書いています。多くが自分用のメモです。■コメントを残したい方は「コメント専用ページ」をご利用ください。(いやがらせやスパムの類は削除します。)■ご連絡には、メールフォームをご利用ください。■Twitterは@nofrillsでやっています。(もっぱらフィードとRT用なので、応答がなくても悪しからず。home新着記事(02/03)【業務連絡】はてブを非公開(プライベートモード)にしました。(01/31)欧州議会の議場で歌われたのは「別れの歌」ではない。Syneは「蛍の光」ではない。(2019年総選挙)(11/30)ロンドン・ブリッジでまたテロ攻撃——テロリストとして有罪になっている人物が、なぜまたテロを起こせたのか(11/24)『博士と狂人』などの電子書籍がセールで安くなってる(11月28日まで)&電子書籍書店で否応なく見せられるものについて(11/23)「ハロルド・ウィルソンは欧州について中立だった」という言説(11/16)「アクター」か「アクトレス」か、それが問題だ。(11/11)はてなブックマークでわけのわからないスターがつけられている場合、相手はスパマーかもしれない。(11/11)広告ブロッカーは広告以外の画像をブロックするのにも使えるよ、というお話(11/03)Twitterで、自分の発言だけ連続投稿したものを、読みやすく、1ページで表示してくれる便利ツールのご紹介。(10/27)hontoで講談社学術文庫のセール中。ベーダの『イングランド教会史』が安い(10/25)欧州大陸から来たコンテナと、39人の中国人とされた人々と、アイルランドのトラック野郎と、そして......?(10/05)パリ警視庁での衝撃的な事件について、英語圏ネット上極右界隈で言われていることのメモ(09/24)英国で学位を取得した人の残留許可期間が2年になる(テリーザ・メイ内相の「改革」で短縮されていたのが元に戻る)(08/28)もういいから、leave-left-leftも知らん奴は黙ってこのプリントやっとけ。あと、本屋の学参コーナーに行って、中学のまとめの問題集買ってきてやれ。(08/22)絶対に失敗できないイベントがここにはある。お台場の下水と人糞は「部屋の中の象」となる。@nofrills/ni■北アイルランド関連の書籍と映画のリストあります。音楽もまとめてあります。amazonの検索結果もどうぞ。Afar「音楽の拷問への利用」に沈黙の抗議を。■UKでの滞在場所を探している方は、リンク集を参考にどうぞ。■2006年7月、『週120ポンドで暮らすロンドン生活術』(太田出版)の改訂新版が出ました。※出版後のアップデートはこちら。■英国の入国査証(ビザ)についてはUKビザ申請センターで確認を。Remain)取得の申請にちょっとした試験が課されるようになりました。どんな試験でも予習は必須です。Schemeについては、ホームオフィスのサイトに情報があります。■コメント等についてはコメントおよびトラックバック・ポリシーと、コメントがエラーになる場合についてをお読みください。エントリ本文と関連性のないコメントは特設ページにどうぞ。■特定のエントリにおいて、コメント欄がついていない場合は、同じような話題でより新しい記事がある可能性があります。トップページでの最新記事の確認、左サイドバーでの記事検索をお試しください。ある時期以降、コメント欄は閉鎖しています。古い記事では、コメント欄があいている場合もあります。■「ある土地である言葉が使われていたという事実」をソースをつけて示したら、「デマ」を拡散していると言いがかりをつけられ、「今後もデマを流すなら容赦しませんよ」と脅しをかけられています。ソースをつけて言語的事実を示したことを「デマ」呼ばわりされた以上、何が「デマ」と認定されるかもわからないので、萎縮しています。転載されている当ブログの記事は「無断転載」です。別にいいんですが、当方は関与していないということはご認識をお願いします。「全文コピペ」はご遠慮ください。(2015年7月記す)■ご質問は、英国のニュースに関することはお受けできますが、それ以外はお受けできない場合があります。英国が関係なくても、翻訳に関することは、お仕事としてならお受けできるかと思います(「この訳で合っていますか」といった翻訳チェック、「私は英語ができないので代わりに英語サイトで調べてください」といった調べものを含む)。旅行前の調べものなども、有償にて承ります。メールフォームからお問い合わせください。(このフォーム経由でのみお受けします。)■盗用・剽窃予防のために、本筋に大きな影響を与えない範囲で意図的に誤訳・誤情報を混入させることがときどきありますので、ここの記述で知ったことについて何か書かれる場合には、必ず元のソースをご参照ください。■書くまでもないことですが、当ブログからの引用は、出典の明記などの一般的約束事に則った上で、ご自由にどうぞ。リンクもご自由にどうぞ(問い合わせ不要)。「相互リンク」は受け付けていません。■はてなブックマークを100字ブログ的に併用していましたが、もうほとんど使っていません。「ブコメ一覧」とやらはこういう経緯で非表示です。あなたによる文句や誹謗中傷が、あなたのページで公開され、Google検索などで表示されるようになっているだけで十分に、あなたの「言論の自由」は行使され尽くしています。code-->長井さんのカメラは返していただきましょう■動作確認は、基本的に、Firefoxで行なっています。ガザ地区への緊急医療支援@2008年12月〜BOOKS■Store@amazon.co.jpで必須の英書などをご紹介しています。「住む」ためには持ってないと、という地図。現地に着いてから買えばいいけど、日本にいる間に住居とか決めていくなら日本で買ってしまったほうが便利。Guideをお勧めします。ベタな観光情報より歴史解説。「イギリス英語」の楽しい解説書。これは持ってた方がいい。