権利があるのも、難色を見せる経営者は失格だ、も、よく分かります。「するべき」なのかどうかが分からないので、この質問をさせてもらいました。(0)通報するANo.3convit764株主総会の直前に委任状をもらいにくるでしょ。そのときに、言いたいことを言ったら、効き目あるでしょ。決算IR開示前に情報をもらうのは、インサイダーだからダメヨ。委任状は、議決権行使書に○をつけて(あるいは何も記載しないで)返送するだけですからねえ。「もらいにくる」ということは今までも一度もありませんでした。次回の議決権行使書返送の際には、会社に電話して「今回の事態について、一切説明がないので判断しようがない。決算と役員承認の件は不承認として返送するからそのつもりで」と一言伝えてから返送するという手はありますね。(0)通報するANo.2noname#96023>だからと言って、大株主が「軽視」されて当然なのでしょうか。議決に反対票を投じることも無い安定株主にしか見えていないのでは。信義の部分もありますが、経営者にとって貴方に重要事項を説明しないことは大きな問題にならないのでしょう。軽視されたくなければ、株主としての責務を果たし存在感を示してください。「あいつら確かに創業者の関係者で筆頭株主だけど、どうせ会社のことなんか分かってないし、俺たちに文句つけるつもりもないんだろ。いいよいいよ無視してりゃ。そんなことより銀行様への説明とお詫びのアポはいつだ」といった会話が、会社の社長と総務部長との間で交わされているのかもしれませんね。それは推測として、私の常識からいうと、無配だの再建計画だのという事態になれば、会社が大株主に説明に来るのは当然だろうと思っています。実際そうなのだろうか、ということが分からなくて今回質問させてもらっています。私が会社の社長なり総務部長なりに電話して、「このような事態になっても説明に来ないのはおかしいのではないか。