アーキテク.CassandraとRiakとRedis、どれが一番速いのかなーってことで性能を比較してみました。後ほど詳しく書きますが、若干Redisに有利なベンチマークの取り方しています。各ミドルウェアの条件と特徴はこれ。CassandraはCommitもRollbackも当然ないため、一貫性がくずれてしまう。ビッグデータ、IoT、SNSなどの流行とともに、データベースの世界でもリレーショナルデータベース(RDB)に代わるこの概念が普及しつつあります。FWについては、大体、把握している情報を吐き出したと思う。これまで数回にわたって,代表的なNoSQLデータベースを取り上げ,利用シーンや具体的なコード例について紹介してきました。最近ではSNSからWebAPIでデータを取得できることもあり、分析やシステムでの利用のために、JSONを保存する必要が出てきました。従来のRDBでは、階層的なJSONのスキーマ定義をすることは困難です。そこで、MongoDBなどの.MongoDBとCassandraのインポーターを作成しました。基本的に、インポーターのすべての操作は同じです。実装技術を我々のNoSQLのツールボックス用いて比較。Cassandraとそれぞれいくつかのプロジェクトで働いています。私はSolrもよく使っていて、それらと共に「たくさんの」データを扱っています(およそ1〜2TB)。空間に配置されることになります。結論:レディスは速くなるが、全体ではない。HBaseとCassandraは列指向のデータベースで、MongoDBは文書指向のデータベースです。ビッグデータは大量のデータを指します。Microsoftのマニュアルでは、Node.js、.NET、Javaなどの公式のMongoDBドライバを直接示している。DBと通信するときに、それぞれのドライバを.NoSQLとは何か、RDBMSと比較しながら開発エンジニアが分かりやすく説明するインタビュー記事です。cassandraよりも、クォーラムの概念に一貫性を持たせることができますが、これはすべての列ベースのシステムには適用されず、可用性が低下します。追記型/読み込み型の重いシステムでは、MongoDBに行きます。等のパフォーマンス比較。NOSQLとは単純でありかつ大量のデータを簡単に処理するために設計されたデータベース。RDBMSと比較して単純。色々な検証結果を載せているサイトがある中で、比較表にまとまっているサイトが少なかったので、以下にまとめてみました。ドキュメント指向なKVSってことと、字面が似ていると言うことぐらいしか比較する意味がなさそうなCouchDBとMongoDBだけど、ここ2,3ヶ月で両方をそれなりに突っ込んで見てきたので比較してみた。Java、Scalaを使う。Web系・オープン系が多い。