ものをコピペしたまんまだった。切羽詰るとアイデアが生まれる。end}に変換することでまったく等価に処理が可能である。この例では問題ないかな。遅いよウワーン問題は、これで解決ってことでいいんじゃなかろうか。特殊化すればいいやね。これなら変換はむちゃくちゃ簡単だ。shelarcyさん通ったのか。コンパイル時どうなるのかな。この結果をコンパイルすることになるのか。それ用もコンパイルすることになるのかしらん。いえば、論文なんて久しぶりに書いてるから、句読点を「.,」にするのを忘れていたよ。今日一日で7ページまで行った。図と評価と関連研究とまとめと参考文献をでっちあげれば、後2ページは埋まるな。2004)Cからのyieldが遅くてRubyからのyieldが遅くないのなら、変換というか、標準クラスの実装をCからRubyというかVMコードに移したほうが速くなる場合があるという話なのかなと思いました。自体重いのでイヤンという話です。2004)そうなのですか。キャッシュなどは考えないと駄目だろうけど。元のtimesやeachのセマンティクスがcntの上書き前提であったのならいいですが。実装すると、再開はしません。このあたりはどうあるべきなんだろう。実装されてるから「たまたま」再開されただけのような気がします。あるべきかはちょっとわかりません。レベルでそれをサポートするには、継続情報として保存するべき領域を別にとって、そいつにアクセスするようにしないと駄目、ってことかいな。メソッドフレームに、そういう領域を用意すれば、出来ないことは無いような気もする。2004)まあ、そこまでして継続をサポートすべきかっていう話になるんじゃないでしょうか。第一級の継続は意味的にはクリーンなのですが、実装戦略を縛ることは確かです。contents"}pres.SlideShowSettings.Run面白い。PPT生成も出来るね。頑張ればすぐに出来そうだが。定数ってどうやって取るんだろうな。値になってしまったが。命令数、実に371個。caching、動いちゃったよ。信じられない(オイ)。ありえない(マテコラ)。