ニュースと、実務的心覚えとをつづる。実務的情報については、できるだけ元情報の所在を記載する。岩波書店---(2002-09-10)日本語には豊かなオノマトペがある、というのはまだ不足で、実はオノマトペなしでは日本語によるコミュニケーションは機能不全に陥るのではないか。この本を読むとそう思う。広告、コマーシャル、新聞の見出し、会話、どれをとってもオノマトペにあふれている。オノマトペなしではいきいきした会話もできない。このように日本語では重要な役目を果たしているオノマトペだが、大体の人はオノマトペについて深く考えたことがないはずだ。それを深く楽しく考えたのがこの本である。オノマトペが広告、コマーシャル、新聞の見出しによく使われているのは、オノマトペが簡潔な表現で、人が見ただけですぐにその内容が理解できるような具体的な描写力を持っていることが挙げられる。確かに新聞広告はあの狭い広告欄で潜在的読者にアピールする必要があるし、テレビコマーシャルは短い時間でいかに消費者に商品名を訴えるかが問題だし、新聞にいたっては記事を読ませるために見出しを工夫しなければならないだけではなく、記事を読まなくてもその内容が読者にある程度伝わらないと行けないという使命がある。そのような条件にぴったりなのがオノマトペなのだ。我々は、普段、オノマトペを何も考えずに使っている。実はその使い方、使われ方には結構はっきりとした相違があるということだ。「きらきら」と「ぴかぴか」の使われ方の違いとか、「ざわざわ」→「ざわつく」、「にやにや」→「にやつく」、「がたがた」→「がたつく」という関係があるのに、「ほかほか」→「ほかつく」、「にこにこ」→「にこつく」、「そよそよ」→「そよつく」という関係はない、これはどうしたわけか、とか。考えずに使っているにもかかわらずちゃんと使い分けているところが日本語ネイティブなのだろうが、その理屈というか現象の整理とかをこの本を参考にして見るもの面白いかもしれない。いうものの、あまり時間もない。新規出願を受任し、すらすら明細書を書いて、バンバン出願し、ばしばし請求書を発行し、ざくざくお金が入ればニコニコなのですが。820(2016-06-16)といっても私の脳が壊れたわけではない。いうかこれ以上壊れない。この本は、41歳にして脳梗塞をわずらい、若干の後遺症に悩むルポライタの実録である。私がここでこの本について紹介しようと思ったのは、この本に「むむ、これはやばい」と思った記載があったためである。その部分について引用させてもらう。いえ、僕にとってはこのウォーキングと、歩きの延長的なジョギングは「性格改善」と併行のリハビリだったように思う。病前は街中でジョギングなどをしても、人目があればあるほどペースが上がってしまうタイプ(誰も見てないのにカッコつけ)。歩きと大差ないペースで走る姿を人に見られるのは、かつて走れた経験があるだけに屈辱的だ(だから誰も見てないというのに!)。これはこのまま私に当てはまる。ジョギングをするとペースを上げなければ気が済まない。人目があればあるほどそうなる。歩くような速度でゆっくり走っているジョガーを見ると、「けしからん」と思う。それでいて、ペースをあげて走ると苦しいので結局あんまり走らない。これは私もとってもよく自覚していたところだ。この本によればそういう性格は実にまずいようである。いうか、この本の著者が考えるに、こうした性格が脳梗塞の原因だったというのである。関係ないかも知れない。関係あるかも知れない。いうことで、これからはこの点を自覚し、何事ももう少しゆっくりすることにしようと思う。1,836(2016-08-11)丸山眞男といえば、私が最初の大学生だったころに文系の学生が競って読んでいた政治学者(ではなく政治史学者?)である。つられて私も「現代政治の思想と行動」を買ったが、結局その後30年の間、本棚のこやしと化していた。それもこの間売り払ってしまったが。この時代に丸山眞男論である。私の人生からは消えていた丸山眞男だが、「丸山眞男の敗北」というタイトルにグッときて読むことになった。前半は丸山眞男の著作をその周辺まで読み込んでいい感じだったが、最後に来て著者の伊藤氏はだいぶ腰砕けになったようだ。「敗北」のタイトルの味噌の部分がたよりない学生の論文のようになっていたのが残念。丸山眞男は逆風があるときには高く飛ぶが、風がなければ元気をなくす凧のような人だ、という点はその通りかもしれない。敗戦後70年を過ぎ、風がない時期が長すぎて凧も空から消えてしまった現在、学生は丸山眞男等は全く読まないのではないか?そんなことを思いながら、1日で読み終えてしまった。6,300(2010-04-24)コメント:...まあとりあえずロシアへの出願はやめとこか、という人が多いのとちゃいまっか。そんな人にはこの本がお勧めだす、といいたいのはやまやまでっけど、残念ながらこの本は知財とはあまり関係があらしまへん...最近は、知財の世界でもいわゆるBricsが話題になってまんね。以前のように米国やらヨーロッパやらだけではのうて、Bricsでも知財を確保する必要があんのとちゃいまっか、という人がようけいてはります。中国への出願数がえらい勢いでびゃーっと伸びているのはどなたはんでも分かりまっしゃろ。しゃーけど、ロシアとなるとどないでっか?。なんかなぁ、ロシアっちゅう国の特許庁は審査をちゃんとしてくらはるんやろか、特許になったとして、あんじょう権利を守ることがでけんのやろか、お金もようけかかりよるし、ちゅう心配をしはって、まあとりあえずロシアへの出願はやめとこか、という人が多いのとちゃいまっか。そんな人にはこの本がお勧めだす、といいたいのはやまやまでっけど、残念ながらこの本は知財とはあまり関係があらしまへん。政治、経済からはじめて、現代のロシアの状況を、主に報道された事項をもとにして解説した本ですねん。知財のことなんか、今ちらっと思い出せるのはダブリュー・ティー・オーとかいうしろもんに関連して2ヶ所しか出てけーしまへん。これだけ厚く(540ページくらい。)、重い(ゆうに1キロを超えてまっせ。)本ですのに、たったの2ヶ所でっせ。書いたお方が日経国際編集委員というお方でっさかい、まあ資料とか、新聞記事とか、ウェブページとかについてはようけ引用してはります。そこを手がかりにずーっと研究したい人にはええかも知れまへんな。プーチン氏とメドベージェフ氏(今はどっちが大統領でどっちが首相でんねん?よう分かりまへんわ。)のお話から始まって、シロビキやらオリガルヒやら、普段は聞いたこともないけったいな言葉がようけ出てきまんねん。人の名前もけったいな名前ばっかりでよう覚えられまへん。同じ人の名前がときどき変わりよるし。(ところで、うちの娘の友だちが飼っている猫の名前が「プーチン」いいまんねん。病院で「プーチンちゃん」いうて呼ばなならんのが結構はずかしいんやて。そら、ロシアには連れていけまへんわなぁ。)せやけど、まあ、現代のロシアの経済状況のいわゆる背景のバックグラウンドというものが、なんとなく分かる気がしまんねん。これからロシアに手を伸ばそうというお方がいはったら、この本を読んで決して損はせんと思いまっせ。840(2010-10-21)コメント:前半は示唆に富み、読み進めながらスリルを覚える。後半は主に実験結果に基づく議論で、意義はあるのだが、門外漢にはやや読みにくい。音声認識などの仕事をしていると、入力情報から特徴ベクトルを作り、予め準備されていたプロトタイプと比較して最も近いプロトタイプのカテゴリに入力を分類する、という処理がよく行なわれる。Wylio)最近は通信販売で本を買うことが多い。それも一度に15冊程度。書籍の注文と、書籍の到着との間にタイムラグが発生する。すると、既に注文しているにもかかわらず、手元にない本を再度注文してしまう、ということが発生し得る。読んだ本をだぶって買うことはあまりないが(時々はある。)、注文したがまだ読んでいない本は結構頻繁に重ねて注文してしまう。最近では(1)プロテウス・オペレーション(1200円)(2)脳の可塑性と記憶(960円)(3)反哲学入門(4)運は数学にまかせなさいであった。佐田洋一郎氏による「初めて知財を担当する人のための大学知財の基礎入門」が面白い。我々弁理士は、普段は企業の知財担当の方とお話をする機会が多いため、ともすると知財業界以外の方とのコミュニケーションがないか、あっても極端に少ないことが多い。そのため、世間では決して常識ではない事項であるにもかかわらず、誰でも知っている事項だと思い込んだりすることもある。佐田氏の論文(半分はエッセイのような感じもするが)は、この点を改めて気づかせてくれる。大学教授というのも我々弁理士と同じような人種と見えて、自分の専門については当然非常に詳しいが、特許のこととなるとあまりご存知ないことが多いらしい。佐田氏は、特許庁から山口大学に転進してそれを身にしみて経験されたようだ。それも、大学特有の問題というよりは、知財の世界を知らない人たちの考え方に再遭遇してとまどった、という経験をお持ちのようである。この佐田氏の論文では、大学で知財(主に特許だが)に関してどのような事態が生じているのか、制度を知らないために知財担当者がどのように苦労されているのか、について詳しく書かれている。大学ゆえ、という問題もあるし、大学に限らず、という問題もある。我々弁理士も大学とかかわる機会が多くなっている以上、それらについて準備しておかなければならない。それ以外に、この論文の後半では、審査官が引用文献に基づいてどのように進歩性を判断するか、その手法についても簡単ではあるが記載されている。電気の分野では構成を重視する審査官が多く、化学の世界では効果を重視する審査官が多い、ということなど、分野による違いについても再認識させられる。普段、仕事に埋没してしまい、世間と没交渉になりかかっている弁理士の皆さんにお奨めする。2,940(2008-03)知的財産権というよりは、副題が示す通り医薬品に関係する特許のグローバル化に関する本である。ない、という答えがくるように思う。特許を飯のタネにしている関係上、やむを得ないところがある。エイズ薬に関するタイの強制実施権の設定とか、ブラジルの反特許的姿勢とか、話題として知らなくはないが、現地でどの程度問題になっているかについては、正直言ってあまり考えたことがなかった。この本によれば、どうも医薬品に関しては、タイとかブラジルとかだけでなく、世界的に反特許の風潮らしい。製薬会社側でも、多額の経費と長い歳月をかけてようやく商品化した薬に対し、強制実施権を設定されてはたまったものではない、という理屈がある。一方で反特許側には、ここに多くの病人がいて、そこにはそれを救う薬があるのに、特許のために薬の値段が高くて手が出ず、みすみす死んでいくのを放っておくのは反人道的だという理屈がある。この本では、特にタイ、ブラジル、インドなど、知財の世界ではこれまであまり重要視されて来なかった国・地域での特許に対する反感と、それら国でのジェネリック薬品産業の現状、強制実施権の設定とジェネリック薬品産業の発達との関係等が、豊富な資料に基づいて解説されている。今まで強制実施権の設定の実績が最もあるのがカナダだということはこの本ではじめて知った。カナダでは、その結果、一時的にジェネリック産業が発達したということだが、結局は製薬産業に対する投資の減少を招き、産業としては衰退した、とのことだ(ただし私は元資料にはあたっていない。この本では、上記したように様々な資料をあげて製薬産業と各国の政策とを紹介している。著者が薬品特許に対してどのような考えを持っているかについてはあまり書かれていない。その点で、やや欲求不満が残る。注も充実しているので、こうした問題に興味のある人の研究の開始点として好適な本だということができる。966(2004-02-29)書名からは何となくハウツー本のような感じを受けるが、そうではない。非常に読みやすい確率理論の紹介。前半部分が最近流行のベイズ統計学を理解する上で明解。受験生時代に習った確率はもっぱら数え上げが主体だったが、仕事ではベイズ統計をフル活用しなければならない。そんな弁理士にも最新の確率理論の雰囲気が何となくわかり、勉強する気にさせてくれる。様々なモデルによって社会的な動きが確率論で説明できる、というのは分かるにしても、なんと言うか、量子力学の世界における超ヒモ理論のような感じで、現象を説明するためならどのようなモデルでも考えられるような気もしてきて、どうもすっきりとしない感じは受ける。それは確率論の欠点ではなく、経済学・社会学の持つ本質的に不明確な部分に起因するのだろう。受験時代の確率論ではなく、現在の確率論に触れたい人には一読の価値ありだと思う。651(2004-11-11)この本は名前は知っていたものの、タレントが書いた本だというので、買ってまでして読もうという気にはならなかった本である。妻が娘のために勝ってきたので私も読んでみた。そもそも上野先生の授業に迫力があるところに、それを描写する遥氏の筆力も中々すばらしい。ジェンダー論には全く興味はないけれど、勉強・研究については消えかけていた火が再び(少しだけ)燃え上がりました(形容矛盾か?)。