今日は米子の訪問の割り当て。お話は「先祖の救いと神殿」について。山口の姉妹から聞いた話、というネタを披露したのだが、弟には妻の話であったとわかったみたい。監督さんと話したり、いくつか連絡をしてから帰る。出発前だということで、実家によって父親から祝福を受けた。文字どおり族長の祝福だな。[JAOO]移動JAOOに出席すべく移動開始。東京で泊まった方が楽だったなあ。[特許]アンチパテント「議論のレベルのことを言いたかったのではありません」ということは、また読み違えたのですかねえ。確かに、普通の技術的なmatterであるならば、そういう素朴な問題提起は、たいした問題にならないのかもしれません。アンチパテントの主張を使って議論を呼びかけたのです。(だって今は資本主義ですから)、ある種の踏み絵---ゲットリッチ(ほんとうにいやな印象を与える言葉)のために卑俗な独占欲を持つのはおよしなさい---を迫るのではないかということについて、認識が、あまりにも足りないのではないかと思うのです。いう懸念についてはまだよく理解してません。議論が深まらないってことでしょうか。実際あきらかにそうなっているという印象は持っていません。Wikiに集まった情報も役に立っていますし、議論のきっかけはともかく有意義な動きではないでしょうか。私を含む参加者が特許そのものについてまだ知識が足りないことが目立つのはありますが。私自身は「アンチパテント」という立場に決めているわけではありません。特許の理念(一定期間の権利の代わりに発明を人類の資産とする)にはむしろ賛同している。諸事情で人類の資産の増大ではなく、人類の進歩の停滞に貢献している(usefulでない)印象がある。特許制度そのものに問題があるのか、運用の問題なのか、私にはまだわからない。特許制度を根本的に変えてしまうのは現実的ではないかもしれないが、思考実験として考えてみたい。特許を人類の進歩に貢献させるための運用についても考えたい。その実際についてはよくわかってない。いうようなレベルです。言葉の過ちまだ火傷しそうなくらいホットな話なので、わざと抽象的に書かざるをえない。読みにくいと思ったら読み飛ばしてほしい。あるところで、ある人が別の人を非難した。その非難の内容は感情的になったあげく言い過ぎがあるとも思った。「(そういうことを言ってしまう)あなたの態度は間違っている」と批判した。いや、批判してしまった。「「あなた(の態度)は間違っている」とだけ受け取ってしまった。その人は致命的に感情を傷つけられてしまった。感情的になっている人への批判はプラスの効果を生まない管理する立場の人の言葉であるからと言って、その批判が正当に受けとられるとは限らない指摘や批判が間違っていないとしても、発言することが正しいとは限らない感情を傷つけるのは一言で済むが、取り返すにはずいぶん時間がかかりそうだ私の言葉に「私は正しい」とか「管理する立場だから」とかいう慢心があったことは否定できない。間違っていたのは私の方だ。追記:マキャベリの言葉を突っ込んでいただきました。反省とともに聖書からも。リリースむしゃくしゃしてリリースした。新しいものならなんでも良かった。時間に追われたのも事実だ。いうか、パッチだけ出すので良かったのか?次回(1.8.4)はもうちょっとうまくやれるようにしよう。上のように書いたら「本当にむしゃくしゃしてリリースした」と思う人が出る始末。