ホコリをかぶっていた本を引っ張り出して来ました。気になった部分だけを取り出して「個人の感想」を書いてます。改訂し、天皇の退位は法整備によって可能になり得るとする一方、天皇の意思に基づく退位は慎重な検討が必要だとする見解を追記しました。それによりますと、天皇の退位について、従来は「現在の法制においてはありえない」としていましたが、「皇位の継承は法律で適切に定めるべきであると解される」などと、法整備によって可能になり得るとしています。「天皇の意思に基づく退位は、象徴天皇制のもとでふさわしいか、『天皇は国政に関する権能を有しない』とする憲法4条の規定に抵触しないかなどを十分に検討する必要がある」として、慎重な検討が必要だという見解を追記しました。9条を除く憲法全体を網羅したものと、答弁などが非常に多い9条関係のものとに分けられていて、全体を網羅した答弁例集が改められるのは、参議院選挙の1票の格差が違憲状態と判断されたことなどを踏まえた改訂以来、およそ5年ぶりです。--------------答弁例集__有識者会議の結論を国会へ丸投げして、ろくな質問も答弁もせず特例法成立。@rink純粋の法律論としては、憲法第2条は、「皇位は、世襲のもの」とするほかは、皇位の継承に係る事項については、「国会の議決した皇室典範」すなわち法律で適切に定めるべきであるということを規定しているものと解されるさぁ、出ましたよ。純粋の法律論でもって愛子さまを皇位継承者として法律で定めてもらいましょう。法治国家として、純粋の法律論でもって皇位継承者を定めることに何の躊躇があるの?男系男子なんか天皇象徴制の現在に理屈にもならんじゃん。徳仁親王が天皇陛下になられます。「皇位は世襲」それまでにマコカコユージンは皇室から出て行ってもらいましょう。朝日新聞で今日まで4回に渡って「(平成と天皇)第3部・政治の波間で」という連載がありました。本来、去年からの一連の動きなんて朝日新聞が批判の先頭に立たないとおかしいような話なのに、今回の連載も結局何が言いたいのかさっぱりわかりませんでした。天皇が違憲行為と取られかねない行動をしたことに対する批判もなかったし。この連載に関わっていたのが二階堂友紀という記者。おなじみの皇室担当記者の名前もありましたが、連載を通して名前があったのがこの記者です。二階堂進の孫娘だそうな。天皇明仁は憲法違反した、と思う。天皇明仁は憲法違反している。天皇に復帰すればいい。ネトウヨが支持してくれるのではないでしょうか。重要なニュースなのに早朝にひっそりと取り上げられただけなんですね。追記した、>天皇の退位は法整備によって可能になり得るとする一方、天皇の意思に基づく退位は慎重な検討が必要だとする見解って、かなり重要なこと。NHKに報道機関としての矜持が少しでも残っているなら、こういうニュースはゴールデンタイムできちんと取り上げないと・・・。いう時間帯だと、情緒的なスタンスの皇室報道("今上ヘーカ退位のお気持ち"とか"マコサマ婚約予定"とか)を長時間かけて流し続けるのが、今の公共放送の現状。それゆえ、あまり期待できませんけどね。芦部先生がご存命なら・・・かの学説で有名な憲法学者の重鎮であった芦部先生がご存命なら、間違いなく昨今の状況を嘆かれたのではないかと思います。否、、嘆くどころか激怒しているのではないかと。改憲派の憲法学者にすら「憲法違反をした」と言わしめた安倍といい、「朕はテンノーやめたい」と堂々と違憲行為をした茶豚といい、平成末期は最低最悪の権力者ばかりだ。徳仁天皇からは、その一人子敬宮愛子さまへと嗣ぐのが正しい流れです。え、それとも日本国では、愛子様は新天皇のお子さまじゃないって言うんですか?女の子は子どもじゃ無い、人間じゃ無い、そこに存在しないって言うんですか???2019年に代替わりしてなお、愛子様が天皇の一人子として認められず、新天皇には子がないので、弟の秋篠宮殿下がコーシ殿下なんて言い出したら本当に日本は世界中の物笑いの種。