以上で「翻訳祭2016」レポートを終わります。期間中(?)、記事をUPした日は、通常の数倍のユニークアクセスを頂きました。昨年までのワタクシのように、実況ツイートなどを眺めて「いいな~、行きたかったな~、来年は行きたいな~」とため息をついておられるに違いないたくさんの翻訳者の方に、セッションの内容をできるだけ詳しくお伝えしたいと思ったのが、しつこく3回に分けて個別レポートをさせて頂いた理由です。ワタクシは、表に出るような性格の人間ではないのですが、それなりに年も取り翻訳歴も(歴だけは)長くなりましたので、朽ち果てる前に、自分にできる形で少しでも「これからの方たち」のお役に立ちたいと思ったのですよね。数字で見る限り、多少は役に立つことができたのかな、と思っております。明日から「屋根裏」は通常営業(?)に戻り、1週間に1度の更新を努力目標とする、おおむねユルい内容のブログに戻ります。「翻訳祭レポート」を読みに来てくださった皆さん、本当にありがとうございました。今後は、「そういえばあんなブログもあったな」とたまに思い出して頂き、ときどき覗きに来てやって頂けましたら幸いです。「誰も教えてくれない翻訳チェック」...に入る前に、前座のお話を。ジツは、ワタクシ、登壇者のS籐さんという方を誤解していた時期がありました。(ワタクシが入手し得た乏しい情報では)セミナーなどで、いつもチェック作業やぽかミスについて語られているという印象があり、「(翻訳会社の)なかの人」という立場も相まって、訳文の質より作業ミスのない品質を重視されているのかなと。ツイッターで呟かれている言葉を拝見すると、どうもそうでもなさそう、というか、逆に訳文の質に厳しくていらっしゃるような。あるとき、「どちらも大事にしておられるのだ」と感じることがあり、誤解していたことも正直に書いて「ゴメンナサイ」した上で、「訳文の質を向上させることとぽかミスをなくすことは、言ってみれば車の両輪みたいなものなんですね」という記事を書いたことがあります。前のことですし、その記事はご本人も承知されていますので、ここでワタクシの黒歴史をバクロしてもいいかなと。初めにこのことを書いたかというと、ぽかミスをなくしてこそ訳文向上の努力も生き、悲しいことではありますが、ぽかミスが散見されては、訳文の質に目を向けてもらえない場合さえあるのだという現実を、他の翻訳者の方にも頭に留めて頂きたいと思ったからです。その上で、レポートを読んで頂いた方が、「なぜ、そのチェックをするのか」ということが腑に落ちやすいんじゃないかなと。どちらかだけを重視し、もう片方を軽視するのはよくないんじゃないかと、個人的には思っています(かくいう自分も、訳文の質>ミスで、少々ミスがあっても質のよい訳文の方がいいよね、と考えていた時期もあったことを、ここに謹んで白状致します)。いうわけで、「総括」では、主に訳文の質の部分に特化したセッション1と、チェックによるぽかミス撲滅に特化したセッション2を「コインの表裏」という言葉で表現させて頂きました。あ、それから、ワタクシ、自分はツイッターはやらない(はまったらヤバいので)くせに、オープンで読めるツイートは随時読ませて頂いております。翻訳者の方のものも多いです。情報は、やはりツイッターが一番早いですし、何といってもフィギュアスケート関連の(ニッチな)情報の早いこと、素晴らしいこと。これからも、ときどきこっそり読み逃げにお伺いすると思いますが、温かい心でお許し頂けたらと思います。ことで、「誰も教えてくれない翻訳チェック~翻訳者にとっての翻訳チェックを考える~」、やっとセッションのレポートに入ります。このセッションは、最初から最後までが1つのストーリーになっていて、正直、省ける情報を抜き出すのが難しいです。内容的には、それほど濃いセッションだったと思います(別に登壇者の方を持ち上げている訳ではないですが、実際、何度もメモや資料を読み返しても、なかなか落とすべき箇所を決めることができません<ので、逆にさくっと落としました、というか...)。登壇者のS藤さんは、ご存じの方も多いと思いますが、翻訳の仕事に従事される前に、長く品質保証業務を担当されています。製造管理における品質保証(Material、Machine、Method、Measurement、Manの5Mの考え方)を翻訳チェックにも導入できないだろうか、という考え方をされます。やって試行錯誤して作り上げてきた翻訳チェック体制の集大成が今回のセッションの内容だったと思います。それは自分のやり方であり、各自が資料とセミナーの内容を足掛かりに自分に最適のチェック方法を見つけてほしい、ということは強調されていました。S藤さんは、冒頭で、聴衆に、今一度頭の中で確認してほしい6つの質問を投げかけた上で、「翻訳チェックとは何か」から初めて、チェックの重要性について語られました。話を聞くうちに、質問の意図(というか、その質問に明確に回答できることの大切さ)が分かってくるようになっています(というワタクシの理解は、いつものように要点を踏み外している可能性がありますので、ご注意ください)。(6つの質問)・何をチェックしているか。・どんな方法でチェックを行っているか。・なぜその方法を用いているのか。・よしあしを判断する基準は。・翻訳チェックを行う順番は決まっているか。・なぜその順番なのか。S藤さんは、細かく分けたチェック項目を、大きく、翻訳チェック(ざっくりまとめると訳文の質)と作業チェック(それ以外すべて)に分類し、ソークラや翻訳会社を対象としたアンケート結果の数字を挙げて、現場では後者の作業チェックが重要視されていることを示してくださいました。確かに、ぽかミスは目に付きやすいですし、「翻訳」という作業の実際を知らなくても、それなりにチェックすることは可能です。全体がそうということはないでしょうが、翻訳者がもっとも見てほしい部分(訳文の質)と実際に見られている部分(ぽかミス)には乖離がありそうな感じです。(翻訳文をきちんと判断してもらうためにも)作業チェックにももっと気を配るべきだが、「ではどうすればいいのか」と話は続きます。気をつけるべき点が具体例を交えて語られ、どれも大事に思えるのですが、すべてを網羅することはできません。以下に順不同にいくつか挙げておきます。・人間の能力(注意するとか気合いとか)を過信せず、人間に依存しすぎないチェックの方法を考えること(...自分もまだ、気合いに頼っている部分あります...)。・最初からミスを出さない方法を考える。・ミスの多い工程は前へ。・一度にすべてをチェックしようとせず、チェックを細分化し、思考過程が同じチェックを同じ段階で組み合わせて行う(逆に言えば、一石二鳥を狙いつつも、反復作業と判断を伴う作業など、種類の異なる作業は極力組み合わせない)。・人間の能力をサポートすると思われるチェックツールの力を借りる(Wildlightとか<決して使い倒しているとは言えませんが、納品前のチェックに活躍してもらっています<Wildlightの回し者ではありません<念のため)。・より単純な照合作業(参照や判断を必要とせず知覚的にチェックできる、いわゆるEasy-to-noticeのもの)に分解できる方法がないか考える。・翻訳者モードから読者モードへの切換えを図る。・比較判断の基準となるもの(スタイルガイドや用語集など)を最初にハッキリさせておく。セッションの中で、ご自分のチェックフローを紹介してくださいましたが、それぞれ理由があってその位置にあることがよく分かりました。資料として頂いた「翻訳品質保証マトリックス」表は、老眼には優しくないことこの上ないですが、よくぞここまで細分化しグループ化しまとめられたなと、ちょっと感動ものの資料です。このように書いてくると、チェックだけで膨大な時間を取られそうに思えますが、最初の方でも書いたとおり、それでもチェックは必要なものであり、だからこそ、単純化したりツールの助けを借りたりして、極力時短を図る努力をすべきなのだなあということが、最後まで拝聴して、素直に納得できました。「チェック作業を納期短縮の矛先にしてはいけない」「自分はこの作業が保証できない納期の案件は受けない」というS藤さんの言葉が印象的でした。翻訳者としての姿勢、という部分で、セッション1とも被る部分があると思います。冒頭の6つの質問を見ながら自分のチェック方法を思い返してみると、「理由があってそこにある」「理由があってそういう方法を取っている」というものが多かったのですが、「なんか、しっくりくる」という極めて曖昧な理由で始めたものが多く、「こうだから、こうしてみよう」と能動的に考えて始めたものはほとんどありませんでした(そういうええ加減なヤツなんです)。「屋根裏」では講師の方のお名前はそのまま記載しない原則ですので、登壇者4名をI口、F井、T橋(さ)、T橋(あ)とさせて頂きます。「翻訳のレッスン」の著者4名によるシンポジウム「翻訳とはなにか~足元を見直そう~」キーワードは「絵を描く」。各自の自己紹介のあと、まずF井さんから、料理手順の説明などの例を使用しながら、「言語Aの著者と言語Bの読者が、頭の中に思い浮かべる絵が同じになるようにするのが翻訳である」というお話がありました。長い原文を2文に分ける/分けないや、訳語Aと訳語Bのどちらを使用するかなどを決める際にも、「どちらの方がより原文に近い絵が描けるか」を判断基準とすれば、より適切な判断(翻訳)ができるはずでは、とのお話は、「絵を描く」ことのみならず「自分の拠って立つ揺るがない基準を決める」ことの大切さにも(言外に)言及されているように思いました。フローチャートなどが「絵」にあたるのだ、というお話から初めて、「読み手が、書き手の頭の中を見る(理解する)ことができる訳文」について説明されました。そのような訳文を作るために、何を読み取ればよいかということで、T橋(さ)さんは、原文に書かれている事実以外に、5つの点を挙げられました。文章外の留意点3点(どんな人が書いたのか、何のために誰に向かって書いたのか、どんな背景知識に基づいて書いたのか)と、文書内の留意点2点(文脈や文同士の関係、きちんと伝えるための書き方の工夫)です。した押さえるべき点を押さえた訳文が、読み手がきちんと理解でき、書き手が伝えたいことが正しく伝わる望ましい訳文だとまとめられ、「じゃ、具体的には何が必要かを知りたいですよね」と、次の登壇者にバトンを渡されました。T橋(あ)さんは、「翻訳のためのツールとは何だろう」というところから、話を始められました。壇上のスクリーンに、机や椅子から始まって、PC、ソフトウェア、CATツール、辞書、翻訳者の頭など、さまざまな「ツール」が追加されていきます。翻訳支援ツールとは、「絵を描くことを妨げない」「絵を描くことに役立つ」ツールであるべきで、辞書はそうした強力なツールのひとつであり、だから、最近は各所で辞書に特化した話をするようにしていると、実例を交えながら、辞書の使い方について簡単に説明されました。逆に、きちんと絵を描く妨げとなりかねないツールは、上手く使わなければいけないというような話をセッション2でします、と軽く次の(いわゆるCAT)ツールに関するセッションの前振り(?)をされて、最後のI口さんにバトンタッチです。I口さんのお話は「用語の統一」について。うまくまとめられないのですが、「絵を描く」ことと「用語の統一(同じ単語に同じ訳語を用いる)」をどう関連付ければよいか、といったようなお話です。目的はあくまでも「絵を描く」ことで、そのための手段として「用語の統一」があるはずで、目的を達成できる範囲内での手段の効率化はどんどん図っていくべきだが、往々にして「手段の目的化」が起こりがちである、ということを、ご自身の趣味を例として挙げながら説明され、常に「用語の統一は本当に目的を果たし、訳文が読まれる現場を念頭に置いた最善の絵が描けているか、単なる機械的な置換になっていないか」を自分に問いかける必要があることを強調されました。会場からは、「翻訳会社から用語指定があり、納得できない用語も含まれている場合はどのように対処しているか」といった質問がありました(質問内容はこのとおりではなかったかもしれません。書き殴りからの書き起こしです。大意は取違えていない積もりですので、万一、質問者の方が読んでおられましたら、どうかご容赦ください)4名の回答をまとめると、「(社内用語や業界用語などで)適切ではないと思うものについては、一度は、コメントその他の方法で自分の意見を述べる」「その上で、聞いて貰えない場合は、その仕事はフェードアウトする」という感じでした。個人的には、F井さんだったと思うのですが、「一番大事なのは最終ユーザー(読み手)であり、そのユーザーのためになることであれば、翻訳者としてきちんと説明しようとする姿勢は大事で、その方が、最終的に評価は上がるはず」と仰った言葉が印象的でした。「クライアントが手をいれなくてもよい翻訳を提出するのが翻訳者の仕事である」...などです。4名の登壇者は、「該当文(とその周囲)しか目に入らなくなる」ということで、CATツールの使用には否定的で、使用した場合、訳文の質の向上には、使用しなかった場合と比べて多大な努力を必要とするというご意見でした。私自身は、「使った方がなんかストレスたまりそうやな」&「ノートPC1台で仕事をしなければならない環境です」という理由で、ツールは導入していないのですが、「使用することで訳文の質が下がる」と言い切るのは、そこまでの一般化は、「最近の若者は云々」「最近の老人は云々」と言うのと一緒ちゃうん、という気持ちも...正直、ないではありません。ツールは使用していないが、『自分の頭で考える』というプロセスを飛ばして(参考資料から該当表現を拾うことに傾注して)翻訳しようとしていました<自分、これではいかんのでは」という記事を書いたことがありましたが、たとえツールを使わなくても、「考える」ことをしなければ、訳文の質を上げていくことは難しいのではないかと思います。した文章をできるだけ多く読む、「手元にある参考資料は素晴らしいできのものかもしれないが、100%正しいものではないかもしれない」という意識を持つ、ある表現を目にしてざわっとしたらその「ざわつく」気持ちを大切にする(なぜざわついたのか考える)、といったことをこれからも心掛けていかなければ(あくまでも自分はってことですが)と、改めて自戒させてくれた、そんなセッションでした。根性で早起きしてよかったです(<普段はおおむねインド時間で生活)。(仕事も仕事以外も)バタバタしそうです(師走だし、ね)。セッション2、3の感想記事のUPにはもう少し時間が掛かるかもしれません。膝痛とも闘いつつ翻訳人生をまっとうしようと奮闘中。難しさ・楽しさが分かってきたような。記事は「翻訳一般」多め、ときどき読書感想文、本業(医療機器)やや少な目。