[it.nikkei.co.jp]「電車男」の書籍化には競合相手が8社あったという。当初は半角文字を使う「アスキーアート」を正確に印刷する技術がなかったが、凸版印刷とかけあって実現した。「正確に印刷する技術がなかったが、凸版印刷とかけあって実現した。」って、正確じゃねえじゃん。技術っていっても、無駄に時間を食うことしてただけじゃん。作業者の残業手当を増やしただけじゃん(出ればですが)。やっていればよかったんじゃねーのぷっぷくぷーっていうのを検証するエントリその2。MSPゴシックと、モナーフォントで。マークが付いていますが。~~~つうか僕が学校にいたときは、自動車と汽車の中国語は習ったけれども、電車は習わなかったです。トラックバック(0)この前、検証したときのデータが残っていたので、せっかくなので掲載。フォントサイズ中(16dot)にあっているはずです。(組版男)に敬意を込めて検証します。Pゴシック▲とびだせ!バッチリ!▲おちつけ。組んだらどれだけ楽だったか、またはどんな問題があったか検証するテスト、その2。[monafont.sourceforge.net]。Pゴシックに合わせたフォントです。フォントは、ビットマップと、アウトラインで表示するときに結果的に送り幅が違うことがあります。dot)の時と、送り幅を合わせちゃんと計算されているよ、角度とか。Pゴシック)▲InDesign+モナーフォントでの組版例(上:組版支援全部OFF、下:デフォルト)このように、モナーフォントを使うと、出版で使うソフトウェアにおいても、アウトラインフォントで出力でき、かつ、崩れません。グリフの違いで、表情が変わっていますが。グリフの問題は深刻で、モナーフォントのアウトライン部に使われている東風代替フォントのデザインが、客観的に見ても、一般の人に受け入れられないことが予想されます。[wiki.fdiary.net]あえて、書籍にモナーフォント(東風代替)を使うことによって、一般の人に、オープンソースプロジェクトにおけるフォントの問題を提示できたりできなかったりしたかもしれません。組んだらどれだけ楽だったか、またはどんな問題があったか検証するテスト。InDesignでの組版例~~~電車の右側の縦罫に注目。書籍は、下2つと同じような組版になっています。やったほうがよかったのではと思いました。電車男その2もどうぞ。1.20訂正)×InDesgin○InDesignよそに引用されて気付く誤植......「電車男」買ってきた。トラックバック(0)そんで、峠を越えて隣町の本やさんへ、電車男を買いに行きました。電車男が鉄道コーナーにありました。......なんてエスプリの効いたことしてくれる本やさんではないよ、蔦屋書店は、と思っていたら、店名は蔦屋書店っぽいけれども蔦屋書店じゃない別のものでした。再現しなくてはいけなくなったときのリファレンスとして使うことにします。このぐらいだったら売り物になるって感じに。凸版印刷組版男さんの作業が適切だったかの検証ネタ。文字を再現しているそうです。そんなテクニックをもらさないのがでこぱん流。変換したんだそうです。フォント埋め込みを試してダメだったからこそ編み出された秘儀なのでしょうか。そんな仕事は普通来ませんから。OpenIDについて検索このアーカイブについてこのページには、過去に書かれたブログ記事のうち電車男カテゴリに属しているものが含まれています。前のカテゴリは書籍・雑誌です。最近のコンテンツはインデックスページで見られます。過去に書かれたものはアーカイブのページで見られます。