文献でも伝承でも寺院跡がでてきたところでそれをどのような視点から読み取るかという問題は残ります。性にかけるというなら、四天王寺は何回焼失していることか!宗旨宗派もころころ変わってるし。私としては、他に意見がでないのであれば。仕切り直したいですなあ。このままでは話がトグロまきそうで。反対意見もあるのも重々わかってはいるし、神奈備さんが反対をとなえてくれるのは有難いことですが、どうも意見が他にでそうもないんでねまあ。神奈備さんが頭が固いわけでもないことはわかっています。普通に考えて、誓いを立てて奇瑞の起こった場所に寺院を建立するのが筋というもの船中八策ではないですが、船上での誓いの場合もあろうと思いますが・・・。難波津に他国の船が入って来た時に国家の力を見せつける絶好の場所が上町台地の突端であるこの地であるよくわかります。年表で考えてみましょう。聖徳太子が皇太子となる始めて四天王寺を難波の荒陵に造る。上町台地突端に四天王寺をつくり、早々に荒陵に遷すと言う先見のなさのはずがなく、突端に造ったのであれば、孝徳天皇の遷都にあわせて引っ越しをして50年後、せめてその位は鎮座していてくれないと、税金の無駄遣いになりますね。寺院址が出てこないと、靴の上から水虫薬とか二階から目薬です。これは随分昔の仮説なんで。私自身が忘れていたんですが。四天王寺問題を白龍から青龍への移行だけでなく。