実際Molyのアプリを使ってみると、位置情報からここでこういう犯罪や被害が起きたということが分かります。今、ライブを配信しているこの場所は、繁華街の渋谷の神南。該当する情報がいくつか出てきます。そこでちょっと思ったのが、これはそこに住んでる人にとっては逆に嫌じゃないかなと。情報がどんどん溜まって、「この場所に近づいちゃ駄目」みたいになると困る、やめてほしい、みたいな声ってあったりするんですか。河合ユーザーからやめてくれって言われることはないんですが、住んでる人としては、自分の家の周りにそういう情報があったら嫌ですよね。「大島てる」(事故物件情報サイト)とかって一生残るんですが、5年前とか10年前にそこで何か人が亡くなってたりしたら絶対嫌じゃないですか。Molyではそういう情報が自動的に消えるようにしています。事件は1年経つと、同じ場所で同様の被害に遭う確率が一気に0に近くなるんですね。いったロジックから自動的に消すという仕組みにしてます。今、少し難しい、「確率」とか「ロジック」とかのお話が出ました。佐久間Molyが犯罪情報を単に集めて表示するだけじゃない、違う目的を考えているから「確率」や「ロジック」という話が出てくると思うんですけど、そこはどうつながるんですか。事件が起こるメカニズムを解析し、予防に活かす河合サービス上では(犯罪データは時間が経つと)自動的に消える仕組みになってますが、データそのものはどんどん集めていて、公開していないものも含めて全国から集めてきています。すると何ができるのかというと、「次にこの辺りでこういうことが起きそう」とか、「そこから何を気をつけるべきなのか」といった、犯罪や事件のメカニズムを紐解いていくことができるようになります。事件が起こるメカニズムって実際あるんですか。事件というと、「いきなり悪いやつが来て、いきなり襲われて事件になる」というイメージあると思うんですけど、実際は違います。犯人がやる気になってないとそもそもできないし、被害者がもちろんそこに対象として存在しないと無理です。犯人と被害にあいそうな人がいても、その犯人が今ならやれると思うような、そういう状況まで揃っていないと事件は起きない。)がメカニズムとしてあります。事件が起きるかどうかっていう仕組みは分かってきているんです。佐久間シチュエーションや地域っていう、場所に関する情報があって、それを起点にして、こういう犯罪が起きたから次はこういう犯罪が起こる可能性が高いみたいな情報が分析して出せるということですか。今は僕らは事件の情報をそのものを出すだけのサービスなんですけど、極論いうと、その事件の情報すら必要なくなっていきます。「この辺でこういうこと起きそうだから、こういうことに気をつけてね」っていう最終的な情報だけを自動的に届けられるぐらいのユーザー体験にしていきたいですね。過去こういう犯罪があったっていうことではなく、「今、こういう犯罪が起こる可能性が高い地域がここだよ、だから気をつけよう」みたいな。犯罪データをオープンにする佐久間それはめちゃくちゃ知りたいですね。それって、データが大量にないとそもそも分析できないと思うんですけど、そういうデータってオープンになってるものなんですか。河合なってるものも当然あるんですが、事件の情報なので、あまりオープンになっていないというのが実際のところですね。佐久間あまりないところをMolyはどうやって取ってるんですか。河合そこはお願いしてもらいにいくようにしています。もらえなそうですよね。普通に行ったら門前払いされますね。(笑)佐久間たくさんの門前払いを経験してきたと。僕も一番最初行ったときは、ほんと完全に門前払いでしたから。いろんなことをやってきました。信頼をしてくれる紹介者を経由して話を通すとか。完全に泥臭い、起業のリアルの話ですね。河合もうスーツ着て、営業しにいくスタイルです。佐久間そういう情報を出してもらったり、事業つくるためだったらそういうことをどんどんやると。それは厭う必要はないので。情報を持ってるのは警察になるんですか。警察もそうですし、自治体からもらってるデータもあります。今後開拓をどんどんしていきたいなと思ってるのは、学校とかもそうですね。保護者の人にメールとかでお知らせするシステムがあるように、学校はそういう事件情報を持ってるんですよ。可能であればもらいたいですね。佐久間そういうデータをオープンにしていくことって圧倒的に社会的な善だという気がするんですけど、それでもなかなか難しい。被害者を保護するという点でのプライバシーとの兼ね合いもそうだし、風評被害などもあります。実際、公開に対して二の足を踏む組織もありますね。逆にいうと、岩手県警とか大阪県警とかはすごい積極的に、どんどん情報を出してくれています。その地域はどんどん安全になると思います。ほかの地域もどんどん安全にしたいですね。河合ほかの地域も、やる気のあるところはやっていくと思うんですけどね。犯罪データって、実際名前が紐づいていたりすると出しにくいというのも当然分かります。河合さんがおっしゃっていたように、「分析のインプットデータとして使い、今後どういう犯罪が起きるのか予測していく」と言えば、そのまま公開するのではないし、情報を出す側としても出しやすいと思うんです。河合なので、サービスに出すかどうかとは別軸で、国内のそういう予測の第一人者の方とか、産総研っていう国立の研究所のAIのチームと一緒に本格的な予測の仕組みを作っています。専門家の人と提携して、そういう世界の実現を目指していると。逆にいうと、そういう専門家の人たちはデータを集めてくるということに苦労していて、そこで河合さんに感謝して、相互連携が生まれてるという感じなんですか?河合みんな、日本ではデータを集められないってあきらめて、海外とかのデータを取りに行っちゃったりするんですよね。日本を良くしたいのにもかかわらず。僕がそこを突破する役目を持ってやっています。そっちは得意っていうか、それしかできないからやる、みたいな感じですね。