2009-08-23私にも「政治の季節」がありました週末は田舎に居て、東京や関西から遠路来てくれた友人たちに会って楽しかったです。彼らも楽しんだのであれば、よいのですが。丸山真男さんの講義の思い出話をしました。行政法の田中二郎教授が、いつも通り講義を休まなかったこと、など思い出を語りました。あの日、そしてそのあとの樺さん追悼のデモに参加した私にも、かって「政治の季節」があったのだなあとあらためて思いました。総選挙当日まで1週間を切りました。どこの新聞も、「民主圧勝の勢い」という予想を載せています。すすめ」と、日経同18日の「大機小機」という匿名のコラム欄の「民主党は豹変を」という文章です。前者は・・・・「もちろん、総選挙に向けたマニフェスト(政権公約)などの中身に従って、実際の政権運営をしていくのが最善である。後者は、「マニフェストに掲げた多くの政策をどこまで取捨選択できるかが政権持続のカギだ」「非現実的な公約はいくらでも先送りすべきだ」としています。「中核は行財政改革だ。個々の補助金を追求すれば、それと結びつく利権との戦いになる。これを国会で徹底的に洗い出し、大幅に減らせれば、民主党への信頼度は格段に高まるだろう」と言います。「政治は可能性の技術」という理解からすれば、納得できるように思いますし、行財政改革が中核という主張にも賛成です。立ち戻りたい(もうひとつ、選挙には関係ありませんが、これは研究テーマとの関連で「大塚史学」にも)という気持ちが強く、「講義録“1960年政治学”」に続いて、「日本の思想」(岩波新書、1961年)を再読したところです。以下のような言葉に、再び傍線を引いております。真正面から論議されている状況は、戦後数年で「民主主義」が「もう分かってるよ」という雰囲気であしらわれる日本と驚くべき対照をなしている」(P.16)「民主主義も、不断の民主化によって辛うじて民主主義でありうるような、そうした性格を本質的にもっています。民主主義的思考とは、定義や結論よりもプロセスを重視することだといわれることの、もっとも内奥の意味がそこにあるわけです」(P.156)「民主主義は(略)、非政治的な市民の政治的な関心によって、また「政界」以外の領域からの政治的発言と行動によってはじめて支えられるといっても過言ではないのです」(P.172)「どうして権力を直接目的とする活動だけが政治活動なのか。して学問や芸術といったそれ自体非政治的な動機から発する、いわばいやいやながらの政治活動があってはいけないのでしょうか」(P.173)「芸術や教養は「果実よりは花」なのであり、そのもたらす結果よりもそれ自体に価値がある」(P.178)これに対して、「政治にはそれ自体としての価値などというものはないのです。政治はどこまでも「果実」によって判定されねばなりません」〔同〕そして、文章はこのあと、あの有名な、分かりにくい、かつきわめて誤解されやすい、しかし感動的(と私は思う)宣言で終わります。解釈はそれぞれに任せて、私の文章も今回はさまざまな引用だけで終わります。京都を歩き、人に会い、かるたを取りました。(33)はてなブログをはじめよう!ksenさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。