(4)6/2/2008こんにちは。引き続きDiscussionのセクションを取り上げます。書くときのヒントです。Discussionでは自分の研究のlimitationsを評価することが必須ですが、これを忘れている論文を多くみかけます。ジャーナルによっては、limitationsを小見出しにして詳細なコメントを求めているものもありますので注意してください。一般的には、次の質問に回答する形で2~3の文章にまとめればOKです。試験の例数は研究の目的に見合った統計学的検出力を備えているか。比較していない交絡因子があった可能性。その因子に有意な群間差はなかったか。追跡期間は適切だったか。データの収集・解析のために最善の方法を選択したか。それでは例を挙げてみます。events.いかがですか。この後に、そのlimitationsを解決するためのコメントを追加すればさらによくなります。findings.limitationsについて触れるのは、ジャーナルから特に指摘されない限り簡単な記述でOKです。上の質問例に対して回答するような形で書き進めると簡単でしょう。次回も引き続きDiscussionのセクションを書くときのヒントをお話していきます。サービスでは、執筆から投稿まで手厚くサポートいたします。詳しくはこちらからお問い合わせください。Hospitalに勤務。1988年以降、専任のネイティブチェッカー/エディターとして医学分野の論文・報告書等の校正に従事。>常见问题(论文校对服务)お客様の声Testimonials。