お父さんのことは出過ぎた発言をしました。軽い気持ちで薬の調整お願いしますと(お父さんお主治医に)言えないのは、いくら病気と分かっていても、家族は巻き込まれて、とてもツライのだろうな・・・みたいな意味を込めて書いたつもりでしたが・・申し訳ありませんでした。私は、生徒指導の先生が嫌いなちゅうにびょ~の生徒みたいなものです。心配もしているのです。適応できる所属集団は下に下にと落ちていくので・・。引用こだまさん、ありがとうございます。少々殺気立っている自分がいます。たしかに、指導者の立場は、客観的に自分を見つめる視点を失いがちになります。そこで、ジャイアンの自己突込みが必要なのです。Skyさんに指摘したことは、私自身が一番気を付けていることで、ジャイアンの特性は変えられないけれども、社会適応していくために必要なスキルであり、実生活では常にモニタリングしているところです。神経を使っていますから、勤務が終了すると疲れます。周りはそうは見ていないでしょうが(笑)そうだ、この場を少々お借りして、ご理解いただいていた方々、ありがとうございます。私も確かに、ここを使わせていただいて、自己理解を深めているとともに、訓練させていただいています。こだまさん、ご理解いただきありがとうございます。WFTさん、変なことをお願いして、御免なさい。自分で決着をつけるべきだって、気が付きました。本当にご迷惑をお掛けしました。勝手に名前を出して、申し訳ありませんでした。謝罪と共に感謝します。今回のことで私はかなり進化しました。そのことを話して還元したいと思いますが、そうすると又ご迷惑をお掛けすることになりますので、我慢します。当事者の方々と苦々しく思われてた方々に、以下のことをお約束します。・当事者の方々のアクションがない限り、私からは絶対に話しかけません。・私がコメントする場合は冒頭に名前を提示して、読んで嫌な思いをされないようにします。・名前を変えて入り直すような事はしません。(人を欺くのは、神経を減らします。私は自分のエネルギーをそんなことには使いません。)・私宛のコメントには返信をしますが(無視されることの悲しみを知ってますので、気が付く限りは返信することを自分に課してますので)、自分からはもう提案したりしません。先生、どうもお騒がせいたしました。本当に有難うございました。引用このこねこさんへ少々誤解を解くために書かなければならないかと思いまして、再びここに書きます。私は、「おそらく、このこねこさんの特性と異なるため、相互理解は困難であると思っています。「おそらく」という言葉の意味は、1.確度の高い推量を表す語、きっと。「明日は―雨だろう」2.はばかりながら(遠慮すべきことかもしれないが、恐れながら)です。推量とは、おしはかること、推測です。私は推測したまでで、断定はしていません。私とは違う特性をお持ちであろうと推測したのです。診断とは「...ではない」ことを指すのではありません。障害等を特定することを指します。診断は治療方針を定めるもの、診断した結果を患者さんおよび家族に説明し、同意を得て治療を行います。診断は患者さんの言うこと(主訴)からある程度の疾患や障害を絞り込んで(見立て)検査をし、家族等周囲の人の情報を得つつ検査結果を見て判断するものです。私が医師の業務独占にかかわる診断をしているならば、おそらく、m3のドクターズブログを読んでおられる医師の方々から先生宛に苦情が殺到するでしょう。私のコメントが即座に抹消されるでしょう。その前に、先生がコメントを掲載したことを批判されることは間違いないのですが。さんへ、このこねこです。お答えしやすい所から答えます。「推測」(類似の事実を当てはめてみて、見当をつけること)と「断定」(物事にはっきりとした判断をくだすこと)の違いはない、という見地でしょうか?私は文章の全体を把握してから、部分に注目します。「私はジャイアンです。このこねこさんの特性と異なるため、相互理解は困難であると思っています。あるコメントは、「そして、ジャイアンは初めから井戸の外にいます。井戸の中にいるのはASの方なのです」で締めくくられています。さんは言っていると判断しました。議論が白熱している時に、まさかジャイアンとASの一般的な区別を解説するはずがありませんものね。さんは私はASだって思ったのではないですか?>このこねこさんは、ご自身をジャイアンだと自己診断するまでに、どのようなエピソードがありましたか?そして、どのようなツールを用いて自己診断にいたりましたか?このことについては申し訳ありませんが、ここでは書きません。自分のタイミングで書ける時に書きます。言いますのも、私はACのジャイアンだと、何度も書いています。それもかなりのACだって、自覚してるところです。ジャイアンを説明するには、ACについても書かなければなりませんので、具体的に書くことはしません。「受動型ASの真実」での私の傍若無人ぶりの理由が少し見えてきました。それについては、別に自己分析として書きます。引用このこねこさんへ私の問題となっている文章の構成について、少々解説します。相互理解が困難と思ったことについてここのコメント欄についてこのこねこさんと私についてジャイアンについてこのこねこさんとのやり取りについての私の思いこのこねこさんと私以外の方とのやり取りからこのこねこさんが言われた穴について(先生は以前井戸の中の正義と書かれたので「井戸」と表現しました)です。これらから、一貫してこのこねこさんがASであることを書いている文章の構成であると判断されますか。この構成の成分一つ一つを見ると、その成分だけで完結しているようなところがあります。最後の文章に焦点を当てます。構成の成分は「このこねこさんが言われた穴について」です。さんが穴を抜け出す方法として、何を選択なさるのも、自由です。」に対し、「そして、ジャイアンは初めから井戸の外にいます。井戸の中にいるのはASの方なのです。」と訂正をかけました。この解説を読み、それでもなお、“私はジャイアン、あなたはAS”と受け取られるでしょうか。引用さて、このこねこさんの認知の傾向について、恐れながらコメントさせていただきます。最初と最後の文を読んでの“私はジャイアン、あなたはAS”という認知の仕方、文脈が読み取れていないのだと思います。誤認知の傾向は、この文脈が読めていないことにあるのではないかと思います。このことに、ぴのさんも気づかれたのだと思われます。文脈が読み取れない傾向があること、適応上で多大なご苦労があるものとお察しいたします。文章そのものを理解するよりも、言外のことを理解しようとなさっています。非常に努力されているように感じ受けますが、社会適応に際しては、言外のことを理解するよりも相手の言っている内容を理解する力が要求されます。言外のことは推測にすぎず、推測は相手の思いとは違う推測する人の思いなのです。妻が旦那を浮気しているのではないかと疑念を抱き、旦那に問いただしました。旦那は「浮気などしていない」と言いました。旦那は本当に浮気していなかったとします。「浮気などしていない」と言っている相手の言外の意味を推測し、「浮気をしている」と断定しても、それは事実ではありません。浮気の事実を押さえなければ断定はできません。事実がなければ立証できません。旦那が本当に浮気をしていないことが判明したらどうなるでしょう。「浮気などしていない」と言っている相手の言外の意味を推測し断定した妻に対し、信頼は失われます。大きなリスク、そして損失。私はどうも私の文章そのものをご理解いただけないことに対し、特性が違うと感じました。文章そのものをご理解いただけていれば、私は何も「おそらく...特性が違う...」とは書かなかったでしょう。「特性が違う」という言葉をそのまま読めば、多くの特性のことを指しているのだと理解できるはずです。私は、あなたから「私がジャイアンでないと決め付けられて、嫌な思いをしました。」と言われた本人です。私にジャイアンであると認めさせるには、ご自身がジャイアンであるとする根拠(症状ほか過去のエピソード)を述べることです。時間がかかっても構いません。それなりの根拠をお持ちだと思っています。このこねこさんとやり取りをした当事者として、上記、恐れながら発言させていただきました。引用このこねこさんへ注意書きをします。私の文章そのままを理解してください。言外のことを読む必要がありません。私の思いそのまま書いています。何の隠し立てもありません。