BIGLOBEなんでも相談室こんにちはゲストさん。以前にhttp://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1912260にて質問させていただいた者です。その後裁判所から少額訴訟の訴状が届き、答弁書に強迫による取り消しやこれまでの経緯を答えたところ、1日では審理できないということで通常裁判に移行しました。その後弁護士に相談したところ、契約後にナビや委任状を届けていることから強迫による取り消しは無理だとのことで、ナビを不完全に取り付けられたことによる債務不履行による契約の解除を主張したほうがよいとのことでした(このことは債務不履行ではないと相手は主張していますが)。30000(相手の会社が決めている決め事だそうです)論拠としてオートオークションにおける規定で作成とのこと。他の請求も相場から高すぎるということで証拠を求めたところ、実際に業者が負担した額ではなく、利益を上乗せして請求していたようです(他の請求の証拠は納得できました)。ナビゲーションも返す意思があるそうなので取り外しの工賃も支払おうかとは思いますが、上記の金額が納得できないことと、ナビ工賃など利益を載せて請求したことによるぺナルティなどは発生しないのでしょうか?弁護士さんでは30分しか相談できなかったので次回からこの件に詳しい司法書士さんに相談しようかと思うのですが今の時期忙しいらしく3週間後の相談となってしまっているので詳しい方居りましたらご教授くださればと思います。証拠開示後¥74937これは支払わなくていいと思います。他へ売却するときに、業者の利益になりますので。30000(相手の会社が決めている決め事だそうです)こちらは減額が可能だと思います。ゼロでの主張は難しいですね。一般的に、パーツ代は実費ですから減額が難しいですが、工賃・手数料の減額は交渉次第だと思います。簡裁とはいえ裁判ですので、支払が可能で且つ妥当だと考えられる範囲で、支払提示されてはどうですか?そのためには、同業者数社から平均的な工賃・手数料を聞き出してみるのが良いと思います。ナビの取付けを依頼している以上、取消しはできませんので、その件は忘れた方がいいですね。裁判で主張すると心証が悪くなると思います。最後に返還されたパーツは動作確認されることをお勧めします。22:25:01お礼ご回答ありがとうございます。専門機関などのアドバイスも取り入れ、主張すべきところは主張する。遠慮はしないほうが良いとの回答でした。since2006さんのアドバイスも含め、自分なりに主張したいと思います。ありがとうございました。回答(2)ANo.1since2006内訳を合算すれば5万ほどですが。14:46:40補足わかりずらくてすいません。文字数制限がありましたので。証拠開示後¥46000ナビバックモニターは着払いで返還。私は最初からあった瑕疵なのでこちらを負担する義務は無いと考えている。こちらは代金を支払う以上は所有権は私にあるということなので着払いにて返還してもらう。初回¥2500×5H=12500(こちらの価格は専門家が妥当とのこと)このほかに先に質問した内訳価格が合計されます。私ははじめからあった瑕疵の部分以外は支払おうかと考えておりますが、先に質問した料金の請求根拠がわからないのです。今、私は弁護士とトラブルになっており、相談に乗っていただけたらと思いました。自分で色々検索しましたが答えが見つからないので質問させていただきます。プライバシーの侵害という不...犬に噛まれました。QNo.2494455で質問させていただいた者です。弁護士に一切を任せていた当方が悪いのでしょうが、一度裁判所に提出されたものは取り消し不可能でしょうね。昨日ここで質問させていただきました。回答ありがとうございました。今日、担当弁護士さんと電話が繋がり...会社を相手取っての裁判について。解雇予告手当てを巡り、会社を訴えました。裁判(少額訴訟)を目前に控えています。ご質問させていただきます。裁判所からの和解日と本人審問が予め期日が同日に設けられていました。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。