北朝鮮が10日に短距離弾道ミサイル2発を発射したと発表。高度は約48キロ、飛翔距離は約400キロ、最大飛行速度はマッハ6.1以上で、ロシア製「イスカンデル」の北朝鮮版「KN23ミサイル」の可能性が高いと分析した。今回のミサイル発射の焦点は、「性能がどうか」というものではなく、米国製の兵器が北朝鮮に流れている可能性があるということだ。揺るがすなぜなら、朝鮮中央通信8月11日のミサイル発射の写真は、極めて衝撃的なものであった。北朝鮮が公表した写真のミサイルと韓国軍が分析し推測した「KN23ミサイル」とは、全く異なっていた。System)に極めて類似しているのだ。ATACMSのミサイル部分は、韓国の固定サイロに入っている「玄武2号A」としても採用されているものだ。いうことは、韓国か北朝鮮のどちらかが、嘘をついていることになる。揺るがす大事件に発展する可能性が十分にある。北朝鮮が嘘の情報を流しているのであれば、米韓軍事同盟を離間させるための情報工作ということになる。2.韓国の分析結果と北朝鮮公表は、どちらが正しいのか北朝鮮がこの日公開した写真が、どこからか持ってきた写真ではなく、本物の実射の映像であるならば、これまで、北朝鮮が公開したことのない戦術地対地ミサイルであり、これは、ATACMSに酷似している。発表には、「誤り」があったり、あるいは「文在寅政権の北朝鮮を刺激しないためのうそ」があったりもした。北朝鮮中央通信の情報写真には、時にはトリックがあったのも事実である。今回の場合、北朝鮮と韓国のどちらの主張が正しいのであろうか。韓国の弾道飛翔のデータ、特に弾道の飛翔距離と高度からは、韓国の分析が正しいと評価できる。韓国が公表している飛距離が400キロであれば、ATACMSの能力をはるかに超えている。本当に北朝鮮が米国製のATACMSを発射したとされるならば、この兵器は、韓国から流出したという可能性を疑われることになる。そのため、韓国としては、北朝鮮の情報を否定したいという心理が働くであろう。北朝鮮の立場で見てみれば、最近は、北朝鮮のミサイル発射の映像には、トリックが少ない。今、嘘情報を発信して、米韓同盟を引き裂くことが必要なのかどうかを考えると、嘘がばれた場合の北朝鮮の痛手の方が大きいと考える。いえ、韓国か北朝鮮のどちらかに、「うそ」か「誤り」が確実にある。3.北朝鮮の主張が正しいのであれば、韓国に大きな問題が潜んでいる北朝鮮がATACMSに酷似のミサイルを発射したこととする。するとなぜ、韓国にある兵器が北朝鮮にあるのか。北朝鮮に米国製のミサイルそのもの、あるいは設計図が北朝鮮に流れた可能性があるということだ。北朝鮮のミサイルは、これまでロシアや中国の兵器や部品を使用していた。今回のミサイルは、ロシアや中国には、類似したものも含め一切ないものだ。北朝鮮のこれまでの技術力から見て、北朝鮮が独自で開発したとは考えにくい。このミサイルがどこから北朝鮮に渡ったのであろうか。考えられるのは、�@闇の兵器商人(死の商人とも呼ばれる)�A韓国からの密輸の2つだ。北朝鮮が5月から7月にかけて発射した、「KN23ミサイル」が、韓国装備の玄武�UBに類似していることと考え合わせると、韓国から技術が漏れているか、渡されているかの可能性があると見るべきだろう。歴史上、旧ソ連(ロシア)や中国から北朝鮮に対して、兵器が供与されてきたのは事実である。今まで北朝鮮が開発してきたミサイルは、ロシアや中国兵器のコピーだ。今回のものは、西側の兵器、米国製と類似している。北朝鮮の歴史始まって以来、初めてのことだ。どのように渡ったのかは、今のところ断定できない。今後の調査に期待したいところだが、今、一番の容疑者は韓国だ。韓国とすれば、米国の技術や兵器転用品が北朝鮮に渡っているということだ。今後も渡る可能性がある。4.韓国の主張が正しいのであれば、北朝鮮の狙いは何かもし、北朝鮮が偽情報を発信しているとすれば、北朝鮮が、ATACMSを発射したように見せかけるということは、どういうことなのか。する必要があるのかを考えてみたい。理由その1:米国製のATACMSが、北朝鮮に流れているのであれば、韓国は、米国の信用を完全になくしてしまう。北朝鮮としては、米韓の同盟関係に楔を打つ、そして、在韓米軍を撤退させるために、偽の情報を流しているという可能性だ。理由その2:北朝鮮は、韓国への最新鋭のステルス戦闘機「F-35」の導入を非難している。導入させたくないがために、今回のATACMSの射撃で、「F-35を韓国に渡すと、その技術は北朝鮮に漏れるぞ」と主張したのかもしれない。北朝鮮が、米朝関係を改善したいと考えている最中に、このような嘘をつく可能性は低いと考えるのが妥当であろう。5.韓国から北朝鮮に重要な兵器が流れている可能性に備えよ今回の北朝鮮によるミサイル発射は、単に、短距離弾道ミサイルを発射したことではない。米国製のミサイルが北朝鮮に流れている可能性があることを考えなければならない。それが真実であれば、米韓の軍事関係には、大きな楔が打たれたことになる。在韓米軍の撤退の可能性も出てくる。この情報は極めて重要な要素を含んでいる。どちらが正しいのか、米韓日の情報機関が総力を挙げて解明する必要がある。一つ、韓国から北朝鮮へ最新の軍事兵器やその技術が漏れることを憂慮しなければならない。米国のドナルド・トランプ大統領は、「短距離ミサイルであれば問題ない」と今回のミサイル発射についても静観する見通しだが、ATACMSに酷似のミサイル発射の写真を見れば、「問題ない」とは言ってはいられない。韓国への説明を求めるべきだろう。ロシアや中国は、米空軍のステルス戦闘機の技術を入手したがっている。韓国からF-35ステルス戦闘機の技術が漏れることになれば、ATACMSどころではない。韓国から絶対に技術情報が漏れていないと確信できるまでは、韓国に兵器技術、F-35などの最新兵器を渡してはならない。どちらにしても、F-35を供与するのは、文在寅政権が代わってからすべきであろう。日韓のGSOMIAについて、廃棄されることなくそのまま継続していても、重要な情報交換は控えるべきである。アメリカの承諾なしにミサイルを送ることはないだろ。下の方で、正恩が韓国の申し出を断ったとか、激怒したとかいうニュースもあるが、そんなものはフェイクだ。高値で兵器を日本に売りつけたり、駐留経費を出させたり、それを目標に正恩やムンやトランプが協調して、そして犬の安倍を操っているだけだ。▲△▽▼どうかね?今までの韓国がないとしても、文在寅なら何を考えているか分からない。▲△▽▼>>2文章の読解力もう少しつけてから、いろいろコメ書いた方がいいよ。▲△▽▼>>3ハハハッ、ありがとう。似てる?そりゃ目的が同じなら似たものになるのは当然だぞ。▲△▽▼K国の教授『有名なあの少女像は・・・』私「はい、質問。いいですか?」→数分後、私「...」K教授『え?』先生「逃げないで。ID:tDrvm1kt.net学生の時にゼミに来たお客さんがK国の教授だった。ゼミ生や院生相手に慰あん婦云々と語りだし、「何でこの人がここにいるんだ?」と思いつつもお客さんだから、とゼミの先生が来るまで我慢してお相手をしていたらしい。そこへ遅れて来た私はK国の教授が来ていると聞き、嬉々として今まで聞きたかったことを聞きまくった。「K国っていつからK国って言ってるの?高句麗や李朝と名前が色々なのに中国よりK国が歴史が長いなんてどうして言えるの?」そんなことを矢継ぎ早に聞きまくった。「教えて教えて」とぐいぐい行くのでK国の教授逃げ腰。ゼミの先生が「遅くなりまして」と来た時には「助かった!」と叫んでいた。訳を聞いたら一緒にいた他の先生たちも大爆笑。私の頭を撫でながら「知りたいことを教えるのが我々の仕事ですよ。教えてあげてください」でもそのK国の教授、結局教えてくれませんでした。残念がる私とは別に仲間や後輩、院生からは「よく聞いてくれた」「先輩、目が輝いてましたよ」とほめられました。今も知人のK国人に聞くのですが、これは誰も教えてくれない中国人の知人によれば「答えられるわけないでしょ。矛盾しまくりな歴史なんだから」とバッサリ。▲△▽▼>>5だから韓国のミスコンがみんな同じ顔なのか。▲△▽▼トランプがあれは問題ないと言ってる。ミサイルで、アメリカまで届かないので問題ないと言っている。問題はそんなことではない。現在は他国であろうと過去は同一の国だったんだから同じ民族の歴史として問題ないだろ。▲△▽▼>>9>短距離ミサイルで、アメリカまで届かないので問題ないと言っている。>でも、問題はそんなことではない。昔のアメリカなら同盟国が脅されたら何か言ってくれたはずなんだけどね。自分とこに来なけりゃどうでもいいって、それじゃ安保法制成立させた意味ないじゃん。▲△▽▼いずれにしろ中露には米軍需産業のために働くいわれはないし、キム王国に技術力はない。動機の面から言うと、ミサイルの出処は米か、米の許可をもらった韓国がもっともありそうなことだというわけだ。日韓の国民が怯えて米の駐留経費5倍払えば、ミサイル1機くらい安いものだ。新兵器のせどり、横流しをやってるのでしょう。戦略物資の密輸だけじゃなじゃったんだ。米韓同盟はもうおしまいですね。日本が最前線に置かれることになりますか。軍備増強が必要ですね。アメリカは、すべてお見通しでしょう。前へ拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。