詳細についてはメーカー毎に公開項目が異なりますので必ずしも対等な比較はできません。エントリNo.7及び8を追加。エントリNo.9を追加。側のスペックによる差があって良いものではありません。当初はまず電波のキャリア周波数を調べて、さらに距離毎の電界強度を調べたいなどと無謀なことを考えていましたが、甘ボーでした。電界強度を測定するには電波暗室が必要であり、技術的にも費用的にも個人でできることではありません。そもそも他の電波の影響を完全に無くした状態での到達距離を測ったところで実用上意味は無く、むしろ机上の空論で終わる危険があるため、ここでは日常の使用を想定した環境下での測定を行います。具体的には以下の通りです。限界距離は実用上の限界とし、ポインタの移動、ボタンのクリック、ドラッグが全てマウスの動きにリニアに反応し、有線マウスと差異が認められない範囲を採用します。)大き目のウィンドウを開いておいてそれをドラッグするという方法をとります。導体は電波を吸収、というか余計なアンテナは余計な電波を受信してしまいます。「電波の届きが良くないって?スチールの机で使ってないかい?」というような内容があったので一応考慮します。私自身が会社ではスチール製のデスクにマウスも受信機も直置きで使っていたからです。同様の手順を行います。消費している電力の違いはどんなものか。試験に供したデバイスは全て3V(単4型電池×2)駆動です。肝心の電流はどうでしょうか。電池を抜き、外部の3V電源と直流電流計を直列に挿入して計測しました。サスペンドに入る時間については各々3回計測し、平均を取りました。頼りない顔ぶれですが、実働距離はかなりのものです。程度での使用が現実的です。(お使いの環境によってはさらに短くなることがあります)」を守っているのはこの製品だけで、他は全てオーバースペックという見方も可能です。使えないスペック値を守られてもユーザーは困りますが。製は受信機の方向によって感度の差が大きいようです。