ID:QoUAw.8K0▼このコメントに返信アメリカ居なかったら日本は太平洋戦争起こしてないからなぁ。HALノートなんて無いし、ただ日本ってあの当時まで石油アメリカに依存してたのよ?日本はアメリカから石油買えず、工業化遅れてたかもな。ID:YI.Uk11e0▼このコメントに返信このコメントは削除されました。※4段々と数が増えるから無限大の可能性があるよな、光復軍って。※27歴史的事実では数が増えたり、軍隊と認められたりするからな。ID:XZ4OqBkG0▼このコメントに返信アメリカ居なかったら産業革命も起きてない。シベリアに押し込まれ食料も資源も無いソ連と、補給線が伸びきった独逸の相討ち。※35レンドリースの大半が到達する前にスターリングラードでドイツ軍の包囲に成功しているので、ソ連の勝利は揺るがないと思うけど。クルクスは行けたけど、バクラチオン作戦が途中で頓挫はしていると思う。※36当時のアメリカに世界史に影響与える力はない。真珠湾攻撃が無かったら米国の参戦はほぼ無し、日本は南進し勝ちまくりで東南アジアとインドも開放。スエズまで達して英国守備隊を撃破。北アフリカ戦線では日独伊が勝利し、地中海の制海権を確保。その後始まる独ソ戦では東西で挟み撃ち。ソ連は敗北し、米国参戦前にこの辺で英国とは講和。蒋介石も諦めて日中戦争も終わり。いうものは存在していない。ロシア勝利かもしれんな。ID:84x26Azp0▼このコメントに返信ロシアじゃなくてソ連か。ID:DBRH3GZF0▼このコメントに返信スレ>>4お前がソ連を過大評価しすぎ。開戦時はイギリスのお陰でどうにかなってたことも知らんのかwそしてそのイギリスはアメリカのお陰で保ってた。アメリカ無しじゃ無理だね。T-34にしたって米英のレンドリースのお陰で兵器以外の生産を考えなくて良かったからこそで、そうでなけりゃ兵隊を畑から摘んでた男手の足りないソ連にゃ無理な話だ。ID:o7hZLAGb0▼このコメントに返信ソ連が恐れた大日本帝国陸海軍の空軍力。ドイツの戦車が日本に輸出される。空母から出撃したゼロ戦やら艦爆やらで、ソ連戦車などに攻撃かね。いずれにしても、世界は、社会主義で統一されただろうね。ID:eaWPixWq0▼このコメントに返信>>14そもそも、ABCD包囲網が中国の為に出来たと思って間違う人が多いんだよね。(外務省が三国同盟という自分の外交失策を誤魔化す為に言いふらしたネタが今だに生き残ってるのが奇っ怪だよ)アメリカは、日本に資源提供すればそれが間接的にドイツの支援になるから渋ったんだし、イギリスはまさにオーストラリアとシンガポール以西の全植民地とシーレーンの生命線を敵同盟国日本に握られた状態で日本に譲歩なんか出来ないし、オランダも本国をドイツに潰され、亡命政府がイギリスにある中で、公に日本に石油をバンバン売るわけにいかないからね。そんな中でも、英米蘭それぞれ、日本をドイツの侵略政策から引き離そうと色々と融和策を持ち掛けたのに、ことごとく潰したのが日本の外務省なんだよね。ドイツ兵務局長(=参謀総長)だったハンマーシュタイン=エクヴォルトはソ連が後退してウラル山脈で戦線を展開したら絶対に勝てないと思っていたらしい。補給で押し負けるという見積もりだったそうな。ID:i4j6fhCu0▼このコメントに返信ほんまいつまで経ってもソ連の過大評価はなくならないよな。あんな経済も技術も産業も大した事ない国が強いわけ無いだろ。基本的には北朝鮮の虚勢と一緒だ。情報隠してるけど、いまだに内戦ですったもんだしてるような国だぞ。アメリカはそのすべてがある。ID:DBRH3GZF0▼このコメントに返信>>21まず、アメリカが居なかったら日露戦争が日本の負けで終わったかもな。仲裁する力のある第三国がいなくて。勝っているが、ここに書き込む人の3割は名誉の戦死を遂げる。国家のために如何に散るかの論議がなされているだろう。それはそれで、立派な生き方だとは思う。ID:DBRH3GZF0▼このコメントに返信>>46その前に日露戦争で日本が負ける。同盟も組んでないだろうね。ルーズベルトは2期で退場、悪夢の近衛内閣もアホの東條内閣も出来ないで、幸せな40年代だったんじゃないかな。※63日本も戦争に負けた経験ができてよかった。敗北後のことまで見据えて戦争できるだろう。※47東部戦線ではっきりとソ連有勢になったのは1943年のクルスク戦以降。1941年のバルバロッサ作戦でドイツ軍の奇襲効果があったのは最初の2週間くらいで、あとは正面からソ連軍と戦ってる。冬になってモスクワ占領に失敗したが、ソ連軍の冬季反撃にも耐え抜き、1942年の春とともに再進撃「青作戦」を実行。順調にソ連軍を撃破したが、スターリングラードで第6軍が包囲され、冬の訪れとともに降伏。ソ連軍の冬季反撃が始まったったが、マンシュタイン将軍による有名な「後手からの一撃」によってソ連軍機甲部隊は壊滅。1943年、ドイツ軍のクルスク攻略戦が始まる。以上のように1941年のバルバロッサ作戦から1943年のクルスク戦まで、夏にはドイツ軍が攻勢をかけ冬にはソ連軍が反撃するというシーソーゲームが続いた。そのシーソーゲームを支えたのがアメリカによるレンドリース。食料から攻撃機まで多岐にわたるレンドリースがなければソ連は2年もシーソーゲームを続けられなかった。そのシーソーゲームはドイツ軍がクルスク攻略をあきらめたことによって終わるが、あきらめさせたのはアメリカイギリス軍がイタリアに上陸したという報だった。部隊をイタリア防衛に送らなければならなくなり、損害を出しながらも有利に進めていたソ連との戦いを中止せざるを得なかったわけだ。これらのことからわかるように、「対ソ戦の優勢自体最初期の奇襲以降あっさり覆されたのにドイツ」というのは間違い。アメリカが余計な手出しをしなければ枢軸が勝っただろう。アメリカが独り勝ちしただけで連合国の勝利なんて笑わせる。私が不思議に思うのは、日本の大艦隊が母港を何週間も離れているのに外国人は誰も不思議に思わなかったのか。何週間もかけて実行する奇襲とは何だろう。ID:eaWPixWq0▼このコメントに返信>>57大国で日英同盟側でも露仏同盟側でもない国はドイツかオーストリアなんだけど、日露戦争の元凶の三国干渉を画策したドイツか、この数年後にボスニア危機起こして、第一次世界大戦の直接原因になった露墺不和の一角のオーストリアかを選べと言ったら、日本もロシアも納得出来ないわな。一つの選択肢はイタリアだけど、ひょっとしたら、賠償アレルギーのアメリカよりマシだったかもね。※57仲裁するアメリカがいなかったらロシアは10年早く革命が起きて崩壊してただろ。当時のロシア社会は「血の日曜日事件」などで騒然とし、まさに革命前夜という空気だったんだから。史実では日本との戦争を終わらせたことでなんとか国民をなだめることができたわけだけど。戦闘で勝って戦争に負ける、がドイツの身上だからな。イギリスは騎士道精神で過大評価、ソビエトは過小評価して大損害だろうな。ダンケルクから東欧までは大ドイツ帝国になったろう。問題は衰えたヒトラーが片っ端から腹心を粛正し始めるタイミング。ソビエトは兵卒から将軍まで粛正されても人材が枯渇しないがドイツは官僚主義に毒された自称エリートしかいないから組織として脆弱になってヒトラー死後すぐに分裂しただろう。※69艦隊は無電禁止だったし、残っていた人たちが艦隊はまだ日本にいますよ~みたいな感じで無電を出していたと記憶している。ID:O.M8xDBT0▼このコメントに返信ソ連はアメリカからのトラックがあったから戦車に特化して生産を振れた。アメリカからのトラックとガソリン無ければ東部戦線維持できず。ID:eaWPixWq0▼このコメントに返信このコメントは削除されました。ID:ZJXWFlY.0▼このコメントに返信でもさあ。最終的にはイギリス空軍はドイツ空軍を打ちのめしたわけで、空軍の力関係がひっくり返れば一気にイギリスが有利になるんじゃないかな。※78チャーチルは自他共に認めるソ連嫌い。ソ連のボリシェヴィズムを非文明的として敵視していた。ドイツが降伏して1ヶ月もたっていない(つまり日本との戦争がまだ続いてる)1945年5月22日にアンシンカブル作戦と呼ばれるソ連に対する戦争計画を作成してたくらい。そんなチャーチル率いるイギリスが「英ソの相互でドイツ押さえ込んで」なんてことに同意するわけがない。ドイツとの戦いでソ連が有利になったら、ドイツと一時休戦してドイツ軍がソ連との戦いに集中できる手助けくらいしかねないだろうな。日本が「アメリカいなかったら枢軸国側が勝ってた!」って言い張るのはひどく滑稽だな。アメリカの参戦理由がただ「アメリカ国内の資本家が賭けた金を損しないため」ってのが好かんね。資本家はユダヤだったりするわけだ。当時のドイツが急激な復興と軍事大国化したのは、米英の銀行からの洪水のような融資があったからだよ。ドイツは支払い能力が高い国なので、それだけ貸す事ができた。フランスやイタリアではこうはならない。実際ドイツは高速道路や鉄道網を欧州で最も充実させた。このインフラ整備でさらに支払い能力が強化という好循環。ソ連にも英米は融資をしていた。こちらは支払い能力がドイツほど高くなかった。融資の踏み倒しをスターリンが始めて英米がキレた。初期ヒトラーのドイツを使って軍事圧力をかけて返済を迫った......んだけど、当のヒトラーがソ連と仲良くなってしまった。それどころかフランスに圧力をかけてくる裏切りを始めた。いう背景があって、英国がキレて、ドイツへの投資の強制回収を始めた。融資の貸し剥がしとかね。これにドイツがキレて全面戦争に。続いて戦後の復興ビジネスを当てにした米国が続いた。ID:xPyY.WOJ0▼このコメントに返信このコメントは削除されました。日本はどんなに好戦的な国民なんだか。連合艦隊と、日本陸軍なら戦車も含めて英国上陸は出来ただろう。ドイツで補給してからだが。英国は、日本の領土になっていたかもしれない。戦艦大和は、相変わらず高級ホテルだったろうし、ナチス・ドイツと、共同開発して、かなり性能の良いジェット戦闘機が完成していたことだろう。陸兵は、日本軍がアジア各地から徴兵してヨーロッパ戦線に送り込むこともしただろう。※83話題の趣旨というものを理解できて無い様だな。アメリカがいたから真珠湾攻撃が行われたわけで、アメリカがいなかったら真珠湾攻撃もなかった。真珠湾攻撃が無かった前提でみんな話をしてるのに、それが理解できてない君のほうが滑稽だよ。ID:ubw3QCjV0▼このコメントに返信>>3大東亜戦争開戦前には「もう中国との戦争を終わらせるには撤兵しかない」と参謀本部が認めていましたが。※90"アメリカ”という国が存在しない火葬戦記の話を皆さんしているんですね。第1次世界大戦以降の歴史が大きく変わって、まともな話なんてできないと思うから余計に滑稽なんだが...。※94第1次世界大戦以降の歴史が大きく変わらなくても、1940年のアメリカ大統領選挙で孤立主義の大統領が選ばれるだけでも十分だよ。当時のアメリカ世論の大部分も「他国の戦争には介入したくない」という孤立主義だったしね。ID:l00MZau30▼このコメントに返信アメリカ居なかったら援蒋ルート無いんだから、日中戦争も早々にケリついてたろ。二次大戦に日本が参戦する必要すらない。ID:ET.o.XX50▼このコメントに返信>>65悲しいですが、本スレや米欄を見る限り、次があってもまた同じ事すると思いますよ。「力量不足で敗けた戦い」ではなく「~が無ければ勝てていた戦い」と考えてる方々が結構いらっしゃるようなので...自国を過大評価し、相手国を過小評価してるようでは、先の大戦と何も変わらないかと。※65お説のことはは全く同意だし、異存はないのだが。そりゃ本来戦争は負けてはいけないが、日本が負けたという現実と過去は消せない。そこからどれだけ教訓を引き出し、知恵として利用できるかが問われるのだが果たして、今の日本に、それができているか。軍上層部の無能な指導の結果として発生したカミカゼ特攻や玉砕なんぞを美化しアメリカがいなかったら枢軸側が勝っていたなどという、アホで非生産的な妄想をこねまわしてるようじゃ、微妙だわ。同じ失敗と繰り返して全てを失う日も、そう遠くないかもな。今度の占領軍は寛大だといいね。※99畑でとれるっても、大豆畑からエダマメ採ってくるようなもんだったし。お題は、アメリカが二次大戦に干渉しなければ、欧州大乱の延長である一次の再戦で納まるだけ。基本的には単独最強なのに全方位と敵対して高転びする独と、再起抑制と暴発抑止の兼ね合いで悩む周辺国。国際連盟なる全方位抑制策の成功を無かったことにするか否か。一次直後から引きこもっていたなら、グレートゲームに割って入っては袋にされる独に、活動原資は流れない。勢いの無い独では日英同盟に割って入ることは出来ず、蒋軍閥も米資金独技術無しで王政権への反乱は不可能。負担になり始めていた諸植民地の自立に日本が介在して華僑自体が劇的に縮小した可能性まである。人権宣言採択でアメが妨害しない(単に離脱する)前提なら、二次大戦自体が世界に不要とすら言える。在ったのなら、対日敵対と太平洋覇権奪取に邁進するから欧州不介入も実質不可能だし、お題には沿わないかと。ID:Ul5DWK.d0▼このコメントに返信このコメントは削除されました。ID:baCRuI6C0▼このコメントに返信>>なんでもありの総力戦と限定戦争比べられても↑しかも日独を大空襲で虐さつし放題だったしな。ID:baCRuI6C0▼このコメントに返信>>92止めたくても、両軍共に、若手士官たちを押さえられなかったんだよ。若手士官は「手柄がほしい!だから戦争したいんです!」と訴えていて、政府(軍上層部)に対して「第二、第三の二・二六を起こすぞ!」と脅しをかけていたんだな...国民も世界征服の妄想を抱いていた。ID:37.cQ3Ma0▼このコメントに返信>>106日本のマスコミと官僚が左傾化して親独伊&親ソ(親統制主義)、反アングロサクソン思想にならなかったら、第二次日英同盟が成立してた可能性が高いだろうし、同盟がならなくても、少なくとも、独ソ不可侵条約で日本を裏切ったドイツと同盟組むなんてバカな真似はしてないだろうね。日英対独ソのにらみ合いで冷戦になるだろうね。止めたくても、両軍共に、若手士官たちを押さえられなかったんだよ。若手士官は「手柄がほしい!だから戦争したいんです!」と訴えていて、政府(軍上層部)に対して「第二、第三の二・二六を起こすぞ!」と脅しをかけていたんだな...国民も世界征服の妄想を抱いていた。ID:2Uxllmow0▼このコメントに返信>>1アメリカがいなければ枢軸側は勝てない場合でも、負けはないよね。ドイツがソ連、日本が中国を完全に制圧できなくても、アメリカ抜きの場合は反枢軸側も勝てる要素がないから、適当なところで手打ちにせざるをえない。日独ともに1941年の状態から大幅に勢力圏を後退させられるほど反枢軸側に押し込まれることはないと思うので、ドイツはヨーロッパの大部分、日本も東アジアのかなりの部分を自国の勢力圏に編入した状態で講和になるはず。なれば枢軸側の勝利と言って差し支えないでしょう。ID:37.cQ3Ma0▼このコメントに返信>>111イギリスもアメリカも、第一次世界大戦の記憶をベースに情勢判断したから、戦争が簡単に終わらないというのは絶対の前提だし、イギリスは簡単に講和はしないよ。フランスの敗北という有り得ない結果のインパクトの大きさが、逆にアメリカの危機感に火をつけて、第一次世界大戦の協力関係に回帰させる動機になった。一方で、有り得ないフランスの瞬殺を見て、浮かれて第一次世界大戦の同盟関係を無視して、勝馬に乗れ、バスに乗り遅れるなと、日本を裏切り続けたドイツに鞍替えして国家破滅に到ったのが日本。ID:3nPiS3PF0▼このコメントに返信このコメントは削除されました。人事担当のコネの方が絶対的権力持ってるんだから。全部のゴタゴタの意味がわからないぞ。当時、1940年の時点でソ連は日本が北進をすることを恐れていた。日ソ不可侵条約を欲しかった。ソ連は西部戦線で対独戦争で手こずっていた。それに極東を攻撃されてはジューコフをスターリングラードに回せない。ところがゾルゲの打電で一気にジューコフの極東軍を移動出来た。ゾルゲは後にソ連英雄になっている。日本の最大の失敗はモンロー主義を貫いて中立だった米国を攻撃してしまった。日本軍部は日本の力を見せて外交に有利にしようと思ったのだ。そもそもその時点で全く外交音痴だったと言える。米国には艦隊演習を見せればよかったのだ。大陸でやっているようなことを対米で通じるとでも思ったのだろう。米国としては英国と同様に日本がソ連の共産主義の南下を抑えてくれればいいと思っていた。ハルノートには日本がソ連を攻撃する時は協力すると断言している。日本はややこしい外交が出来なかったのだ。米国を攻撃すれば後どうなるか陸軍の無知には分からなかったのだ。海軍は限度を知っていたが陸軍の意見に合わせてしまった。海軍さえ嫌がれば失敗は無かったはず。ソ連攻撃は陸軍が主体だったから陸軍はソ連攻撃を渋った。ソ連は当時オホーツク、日本海を超えて日本攻撃は出来なかった。拘わらずソ連を避けたのはノモンハンの敗戦が原因だろうが、それは関東軍だけだったからだ。全日本軍がソ連を攻撃すれば少なくとも極東ウラジオストクは叩けた。大勝でなくとも負けは無かった。負けても日本は無傷だっただろうし、帝国も未だ健在のはず。それより英米が絶賛しただろう。最終的にはドイツと覇権を争うことになっただろう。ID:37.cQ3Ma0▼このコメントに返信>>92そもそも論で悪いけど、戦争が終わる≒撤兵だから。92氏の話は理屈が逆転してて、日本はとっとと大陸から撤兵したいから戦争を終わらせようとしてたんだよ。地政学上の重要地点の保障占領や、その他の講和条件の履行の保障のための駐兵を条件にするのが当たり前だけどね。シナ事変の蒋介石は、はっきり言うと負けすぎたから、失うものが無さ過ぎて、逆に講和条件が設定出来なくなったんだよね。ID:ZvGlnc0D0▼このコメントに返信アメリカがいなけりゃドイツは日本と同盟結んでないよ。引き続き東洋のサルとして見下してただろ。ID:37.cQ3Ma0▼このコメントに返信>>125いくつか間違いがある感じなので、訂正させてもらうよ。1940年→1941年以外にも。日ソ中立条約以外にも独ソ不可侵条約があるから、時系列がおかしくなってる。日ソ中立条約は4カ国ユーラシア大陸同盟構想の帰結だから、対独牽制の役には立たないんだよ。日ソ中立条約の成立もバルバロッサ以前だし、慌てた松岡が中立条約を反故にして北進論をぶちかましたら、昭和天皇はこれに激怒して、松岡を外務大臣にはふさわしくないとクビにさせたわけ。米国がソ連との戦争で日本に譲歩する提案(と言っても、日本がソ連に攻撃されて自衛権を発動したら日本側を史実する提案)をしたのは、日米諒解(了解)案交渉において、アメリカが英国救援でドイツに攻撃されて開戦したら場合、同じような対応をしてもらう為に出した条件であって、イデオロギーは関係ない。日本が英国植民地を攻撃してインド洋の覇権を取るのを懸念しての提案だから、実際日本が南進の代わりに北進してほしいと思っていたと想像は出来るけどね。北進に大反対したのは海軍も同じ。6月末の、独ソ開戦をうけた大本営主催の連絡懇談会でも、海軍は英米戦争に自信あれども、英米ソには自信無し、なんてバカなセリフ吐いて(理由を聞かれて、もう一国増えるから、なんてバカな回答までした)のは、及川海軍大臣その人だからね。本当に、海軍も外務省も何を考えていたのか、ある意味理解出来ないけどね。ID:37.cQ3Ma0▼このコメントに返信>>129ドイツが、4カ国ユーラシア大陸同盟なんて大嘘をついて、無理に日本を三国同盟に勧誘したんだよ。理由は簡単で、日本の海軍力が無いと、インドオーストラリアからの補給線が切れないイギリスを未来永劫屈服させられないからだよ。こんな事、世界地図見ればすぐわかるだろ?ところが、日本は、大島大使や松岡外務大臣の調子の良いセリフとは逆で、昭和天皇が自分からの侵略戦争開始を拒否していたから、全く動かず、痺れを切らしたヒトラーは独ソ開戦をやらかしてしまったわけ。必死で日本に北進を要請したが、やっぱり拒否られ、日本はアリバイ作り程度の関特演で誤魔化した。ところが、ついでにやらかした仏印進駐でアメリカと揉めて開戦まで行っちゃう破目になるけどね。ID:EOqztBVM0▼このコメントに返信WW1からこっちヨーロッパからアメリカに「資本の大移動」が進んで、生産力まで大増強してるのに「なにもしない」なんてありえんよ。世界で一番に「戦争に備えてきた」と言えるんじゃないか。ポンドから基軸通貨の地位を奪うところまでが既定路線と考えた方がいい。共産主義の流行や国家社会主義の台頭、ナチスの勢力拡大という事態を引き起こしてる。枢軸国が軍事的に成功したとしても、戦後にソ連と同じ命運をたどった可能性は高いな。ID:V9tK63t60▼このコメントに返信2次大戦の時のみスッポリとアメリカいないのか?はじめからアメリカが無い世界だったら当時の情勢なんて想像もつかないぐらい違ってくるだろうに。意味の無い思考実験だな。言うてWWIIって枢軸と合衆国の戦争やろ、片方が居なけりゃ戦争にならんか一方的な虐殺でしょ。ID:0WQ1rGxy0▼このコメントに返信アメリカが居たから枢軸が負けた。アメリカが居るから次の大戦は日本が勝つ。※138単なる日米離間工作の一環としてのスレなんだろよ。今回のお題は本気で頭使う要素がない。近衛のような敗戦革命を模索した連中を何とかしないとな。ID:4EDdz2Fc0▼このコメントに返信ドイツがソ連に勝てなかったのは、ゾルゲがソ連に情報漏らしたからだろ。ID:Nh3ofNsV0▼このコメントに返信>>73その前に日本がロシアの国力に押し切られて負けてたよ。ID:Nh3ofNsV0▼このコメントに返信>>81と言うか、ドイツはイギリス相手に渡洋爆撃を継続できない。上陸戦なんてもっと無理。バトル・オブ・ブリテンの結果を見れば一目瞭然じゃないかな。アメリカがいなくても痛み分けで終わると思うよ。今、WW3非核大戦が起こったら、ポーランがスペインまでまくるで。上手くいけばウラルまで占領もあり得るやろなwwwwwwwwwWW2でドイツが変に強かったのはそういうことやで。英仏ソも含め周りがWW1の影響で厭戦気分が強く軍備に手を抜きすぎてただけってのも正しい見方なんやで。筆ヒゲが(少なくともヨーロッパ方面では)戦争はないと油断しまくってこの隙にと軍幹部粛正しまくってたのもおかしければ、当時の英仏の経済力で、宣戦布告後もドイツが攻めてくるまで攻めていかない(いけない)ってのも相当おかしいんや。仏やポーランみたいに電撃戦で一気に潰せなければ、勝敗はともかくぐだぐだになる。日本が東南アジアのヨーロッパ植民地だけでやめておけば...真珠湾攻撃なんて日本やっちまったよな。当時の状況ある程度知ってればその言説はない。無理かはそこらに書かれてるからggr。簡単に言ってアメリカとドンパチするハメになりそうだから石油がのどから手が得そうなほど欲しくて東南アジアに出て行ったのであって、逆じゃないんだわ。アメリカと友好的なら石油が売ってもらえるから危険犯して東南アジア(今のマレーシア~インドネシアの油田)に手出しする必要がそもそも無い。アメリカも日本と友好的なら、フィリピンとか攻撃される危険を冒して太平洋挟んだ他国の植民地のことでイチャモンつける必要が無い。ID:..lJEjxd0▼このコメントに返信ちょくちょく、日本が攻撃しなきゃアメは引っ込んでたとか抜かすダボが出るんだが、こういった基地はどこが培養放流してるんだ?今時まだこんな教育してる学校でもあるのかね。朝鮮学校というかそれ以外だと偽装帰化のミンジョク教育ぐらいしか候補は無いが。洗脳にのっかった老害共は、未だしも年の功でもう少し手の込んだ罵倒するから、こんな幼稚はほぼおらん。※127バトル・オブ・ブリテン最中の1940年9月には駆逐艦・基地協定で50隻もの駆逐艦がアメリカからイギリスに移籍してる。大量の軍需物資が流れていたことも無視できない。ダンケルク撤退以後、イギリス軍が装備を回復できたのはそれから間もなく届いた、アメリカからの軍需物資のおかげ。※151※152おっけーおっけーつまり日本はめられたんだからしょうがないって事ね。このネット時代にそんな事も知らなかったのかよ。頓珍漢なこといい出す情弱なはずだわ。日独でソ連挟み撃ちしても、長期化する。負けないまでも攻めきれず、双方疲弊して停戦になるだろう。長期化してる間に日本はずっと中国を抑えとかんといかんし。米ソが参戦せず、英独戦と日中戦でも降伏まで攻めきれないと思う。米ソはソ連成立時から冷戦を見越してたが、独日にはビジョンがない。大国として長く植民地をおさめた経験もない。大国にかみついても有利な条件で講和が最終目標になってしまう。※158グルジア人のスターリンはずっと2流市民扱いで育ったために劣等感の塊で猜疑心が強く特にユダヤ系を粛清しまくりでとても戦える状態ではなかった。指揮系統がバラバラで特に空軍はヤバかった。スターリン黒幕説は致命的な欠陥がある。米国が参戦しなかったら「ソビエトの圧勝」だったろうけどねぇ。仮にモスクワが陥落してもシベリアに臨時首都を立ててでも継戦する算段だったそうだし。『そもそもあのアホのチョビ髭の滅茶苦茶な指揮がドイツの敗因』だから最終的には前線を伸ばし過ぎたドイツの自滅負けかと。(「主治医が藪医者だったのであれ以上の長期戦では体調が持たなかった」と言う話も)で、欧州はソビエトによって赤化され、此処で参戦を渋っていた米国は大慌てしてももう遅い。米国が参戦しなかった場合、「ペーパークリップ作戦」も無くなる事になるから核技術者もソビエトが独占してしまう事になるので、ソビエトによる世界征服もあったのかと。米国トランプ大統領が、世界の記者が見ている状況では、安倍晋三の握手を無視しつつ、安倍晋三をいじめですね。日本の恥だなこいつと国民一緒にせんでほしい・・マジでやばい悲惨やなあ。世界から嫌われてるなあ、安倍ちゃん。終わったかなっと思ったら、すかさず出て来て捏造の喧伝に勤しむ。PVスポンサードリンクホーム上へ戻るコメント下へ行くアクセスランキング。