あとで読み返したいオリジナリティのある面白さとはなんだろう。このブログでたびたび扱ってきたジャーゴンの話になってしまうのだけれど、最近いろんな本を読んでなんとなく理解したことがあったので、一つメモ書きとして残しておく。近代まで、というかデュシャンが「泉」という作品を世に送り出すまでは芸術は感性によって評価されてきたらしい。作品に対峙し、体験しその作品の物性と精神性が自分の持つそれらと呼応したかしてないか、それでものごとの評価をしてきた。ものごとの拠り所が神話や聖書だったためか、印象派のようなこれまでになかった表現技法で描かれた対象などが発表されてもあまり評価されなかったらしい。デュシャンがすごいところは、その感性によって評価されてきた一般の評価軸を知性による評価に変えてきた。明らかに「泉」は感性的には面白みはなく知的なレベルでの解釈によって面白さが生まれる。これまでの美の指標が全く通用しない作品である。友人にインターネットに放流する言葉がほぼどこからから借りてきた言葉で済むような人間がいる。彼は割と人気があるというかそれなりに人付き合いがあるのだけれど、僕からしてみれば別段面白くはないと思っている。そこに乗っている文字は面白い。面白さに相乗りしているような感覚だろうか。感覚的には面白いのだが、知的にはおもしろくない。前提知識による解釈で「面白くない」と評価を下げられたパターンなのだろう。コピーとペーストが非常に簡単にできるようになった世の中において、何がオリジナルなのかは全く分からなくなってきている。他人の面白いツイートをパクる行為であるパクツイで、承認欲求を得ている人もいる。それがオリジナルでなくても「感性的に」面白ければそれでよいという人もいる。ジャーゴンでの面白さは、「言葉遊び」や「我々でしか知り得ないこと」が含まれているため、ほぼ間違いなく「知的に」面白いはずだ。それがオリジナルでない場合に僕は面白くないと感じる。この雰囲気をみんながまとうようになればパクツイやコピーが世の中から淘汰されていくのではないだろうか。最近知ったアニメのセリフでとても良いものがあったので引用する。「異能バトルは日常系のなかで」というアニメの鳩子が主人公に言ったセリフである。そのシーンが動画で見られるURLも貼っておく。オリジナリティーについての一節を引用します。僕の考えによれば、とういことですが、特定の表現者を「オリジナルである」と呼ぶためには、基本的に次のような条件が満たされていなくてはなりません。他の表現者とは明らかに異なる、独自のスタイル(サウンドなり文体なりフォルムなり色彩なり)を有している。見れば(聴けば)その人の表現だと(おおむね)瞬時に理解できなくてはならない。そのスタイルを、自らの力でヴァージョン・アップできなくてはならない。時間の経過とともにそのスタイルは成長していく。いつまでも同じ場所に留まっていることはできない。いう自発的・内在的な自己革新力を有している。その独自のスタイルは時間の経過とともにスタンダード化し、人々のサイキに吸収され、価値判断基準の一部として取り込まれていかなくてはならない。後世の表現者の豊かな引用源とならなくてはならない。»プロフィールid:kamurido果たしてマレーグマは人間界で何を考えて日々を過ごしているのか。その結論が今後活かされるのか。読んだらスターつけていけ。(1)月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kamuridoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。