今回もまた商標登録トラブルに関する話題をひとつ。最近、テレビなどで話題のDaiGo(ダイゴ)さん、ご存知ですか?竹下登元総理のお孫のDAIGOさんではありませんよ。うぃっしゅ!「すべての超常現象は科学的に再現できる」を信条として、他人の心を読み取ったり、フォークを自在に曲げたりと、科学・心理学に基づいた様々なパフォーマンスを行い活躍中の、「メンタリスト」のほうのDaiGoさんです。巻き込まれており、さらに、その騒動が海外ドラマにまで飛び火したというのです。◆経緯1・「メンタリスト」を商標登録出願している団体がいる!?それは、「日本メンタリスト協会」という団体です。同協会は「メンタリスト」を標榜してはいますが、DaiGoさんとは無関係。会長は藏本天外氏という方で、ハイパーメンタリストを名乗り、自己啓発テキストなども販売しているといいます。この協会が設立されたのは、DaiGoさんがテレビなどで活躍し始めた今年、2012年の2月のこと。設立から2か月後の4月には、「メンタリスト」など4つの名称で商標登録出願をしていたらしいのです。◆経緯2・「メンタリスト」商標登録が発覚!DaiGoさんが所属しているメンタリズム研究会「CALL3(スリーコール)」に、ファンの方から問い合わせがありました。「スリーコール」側は、まったくの寝耳に水だったといいます。ここに至って、DaiGoさんも急ぎ商標登録出願に動き始めましたが、遅きに失していました。4月の時点で、「日本メンタリスト協会」によって、「メンタリスト」、「メンタリズム」、「メンタリスト藏本天外」、「TENGUY」の4つの商標登録出願がなされていたのです。◆経緯3・「メンタリスト」商標騒動が人気海外ドラマにまで飛び火そして、その「メンタリスト」商標登録トラブルは、大人気の海外ドラマにまで及んでいます。MENTALIST」)』。...うん、影響をモロに受けそうですね。ラフな言い方をすると、“早い者勝ち”、です。今回出願された「メンタリスト」の商標登録が認められたならば、やっぱり、DaiGoさんやこの海外ドラマは、「メンタリスト」の名称を使えなくなってしまうのでしょうか?そうなると、肩書き・タイトルを変更するか、使用料を払って使わせてもらうか...。いずれにしても、苦渋に満ちた選択を迫られちゃうんでしょうかね...。河合が引き継ぎましょう。浅見編集長、悩んでますね(笑)。「日本メンタリスト協会」以外は誰一人「メンタリスト」を一切使用することはできません!―なんてことにはなりません(笑)。その理由を解説しましょう。商標権を取得しても、この願望を満たすことはできません。商標権は、権利を取得した商品・サービスについて、その言葉や図形などを“商標として”独占できる権利です。指定商品を「被服」として商標「ABC」を登録した場合、他社が「ABC」をタグに付したTシャツを許可なく販売すると商標権侵害となります。「ABC」を付した電子辞書を販売する行為や、「ABC」の看板を掲げてレストランを経営する行為は商標権侵害とならないのです。全ての商品・サービスについて商標登録をした場合はどうでしょう?(ちなみに、出願時の特許印紙代だけで40万円近くかかります。)この場合でも、“商標として”「ABC」を使用していなければ商標権侵害となりません。商標権侵害とならなければ、その使用を差し止めることはできません。商標登録された「言葉」であっても、その「言葉」の一切の使用を禁じることはできないのです。「メンタリスト」が商標登録されるとどうなるの?そもそも「メンタリスト」が商標登録されるか否かという問題がありますが、ここでは仮に登録された場合について考えてみましょう。正確には「メンタリスト(MENTALIST)」という形で出願されています。これが商標登録されたらDaiGoさんはメンタリストとしてテレビ出演できなくなるのでしょうか?賢明な皆様ならもうお分かりですね。!「メンタリスト(MENTALIST)」がどの商品・サービスについて権利を要求しているかを確かめればよいのです。指定商品として、出願されているようです。DaiGoさんはテレビ番組でDVDや新聞などを販売しているわけではありませんから、彼がテレビで行うパフォーマンスが「メンタリスト(MENTALIST)」の商標権侵害とはならないことがわかりますね。商標権侵害とならない以上、パフォーマンスを行う上で、「メンタリスト」を名乗れなくなることはありません。DaiGoさんは「メンタリスト」の文字を記載したDVDを販売できなくなるんでしょうか。「当たり前だろ!」という声が聞こえてきます。井上陽水さんが巻き込まれた事件をみてください。判例解説が目的ではないので、単純化して説明します。SUN」の商標権者です。SUN」をCDアルバムのタイトルとして付して、そのCDを製造・販売していました。このCDは「レコード」に該当します。原告は、被告の行為は商標権侵害に当たるとして訴えました。被告が登録商標をその指定商品に許可なく使用したわけですから、原告(商標権者)が商標権侵害を主張するのはもっともだと思いますか?ポイントは「CDアルバムのタイトルとして付して」です。裁判所は以下のように判断しました(注:筆者修正箇所あり)。)は何ら妨げられていないのであるから、商標権侵害を認めることはできない。SUN」は、本件CDに収録されている複数の音楽の集合体を表示するものにすぎず、本件CDの出所たる製造・発売元を表示するものではなく、自己の業務に係る商品と他人の業務に係る商品とを識別する標識としての機能を果たしていない態様で使用されているものと認められる。よって、被告が本件CDに被告標章を使用した行為は、原告の商標権を侵害するものとは認められない。登録商標が指定商品に表記されていれば、その全てが商標権侵害となるわけではなく、あくまで“商標(識別標識)として”使用されている場合に商標権侵害となることが読み取れます。すると、「メンタリスト」の文字を記載したDVDが一切販売できなくなるなんてことはなさそうですね。DVDの商標(識別標識)として「メンタリスト」を使用すれば、「メンタリスト(MENTALIST)」に類似する商標の使用となるので、注意が必要です。