Commentsツイートみなさん、政治用語としてのGDPの意味はご存じですね?え?国内総生産?それは経済用語としてのGDPでしょうに。POLITICS(見苦しい国内政治)の略なのです。ちなみに経済用語としてのGDPには三面等価の原則というものが存在しますが政治用語としてのGDPについても三面等価の原則が成り立ちます。紙版のご注文はこちら!電子版のご注文はこちら!それはさておき、わが国の政治がこのところGDPの様相を強めていることはいかんせん否定しえぬところ。いうわけで、あのチャンネル桜が、これをテーマに討論をやることになりました。日本人として安倍政権に物申す。物申すと言えば普通は「批判する」ことを意味します。水島社長と議論になったこともありますから出演依頼が来るのはしごく当然のなりゆきと言えるでしょう。しても安倍政権擁護で知られる社長がよくぞ、このテーマを選んだもの。政局にたいする不満がたまっているのかも知れませんが苦渋の選択ではなかったかと思うわけです。そこで私は今回、こういう問題提起をしてみました。たしかに安倍政権に問題がないとは言いがたい。ナショナリズムを唱えながら対米従属とグローバリズムの傾向をどんどん強め、デフレ脱却にも失敗しているからだ。言って「物申す」などと構えるのは違うのではないか?ここで重要なポイントになるのは大島優子、じゃなかった中野剛志さんが『富国と強兵』で紹介していた経路依存性の概念です。私なりに簡単に説明すると、こうなります。過去の経緯(あるいはたんなる偶然)によって何らかの方向性がいったんできあがってしまうとその方向性を維持しようとする傾向(自己強化メカニズム)が生じること。自己強化メカニズムも強まる。これを戦後日本の保守政治に当てはめてみましょう。敗戦によって消滅の危機に瀕した日本の保守(派)は1950年代、冷戦の深刻化によって息を吹き返します。復活には条件がありました。ナショナリズムを唱えるときにも、あくまで親米、ないし対米従属を前提とすることです。アメリカこそ太平洋戦争で日本を打ち負かし、さらに7年近くにわたって占領した国なのですから親米や対米従属を前提としたナショナリズムというのはそもそも矛盾しているのですが問題はそれだけにとどまらない。世界的な覇権国たらんとするアメリカはグローバリズムの傾向を強く持っているのですから親米や対米従属を前提としたナショナリズムというのはナショナリズムを唱えつつグローバリズムに追従することにひとしいのです!そして日本はこの経路のもとえんえんやってきてしまった。いいかえれば経路依存性も、強固にできあがっています。しかるに安倍政権の問題はナショナリズムを唱えながら対米従属とグローバリズムの傾向をどんどん強め、デフレ脱却にも失敗していること。してみると問題の核心は政権の能力不足とか、総理の個人的な資質とかではなく戦後日本、わけても戦後保守の経路依存性にあるのではないか?その意味で政権に物申せばすむという風に考えてはまずいのではないか?・・・お分かりとは思いますがこれは政権にたいする不当な批判を否定するという点では政権擁護に通じるものです。水島社長が喜ばないはずはありません。その通り!政権を批判すればいいというものではないんだ!!なのに、分かっていないヤツが多すぎる!!!そう反応すると思うでしょう?ところがどっこい、そうはならないんですね。安倍政権にたいする不当な批判の否定に文句をつけるのですから世の中、面白いものじゃないですか。W(^_^)W\(^O^)/やっぱりこの世は宇宙のジョーク\(^O^)/W(^_^)Wその結果、どんなやりとりが展開されたかは番組をご覧いただきたいのですがじつに興味深い事実が判明しました。分かっていなかったようなのです。収録でハッキリおっしゃっていましたからね。いうわけで、ぜひご覧下さい!番組表はこちら。討論!』、この回がちょうど500回目なのだそうです。♬(^_^)♬(↓)番組内でも紹介させていただきました。チケットのお申し込みはこちら。postトークライブ「勝手にしやがれ、天下国家!」開催します。2017返信>しかるに安倍政権の問題はナショナリズムを唱えながら対米従属とグローバリズムの傾向をどんどん強め、デフレ脱却にも失敗していること。してみると問題の核心は政権の能力不足とか、総理の個人的な資質とかではなく戦後日本、わけても戦後保守の経路依存性にあるのではないか?その意味で政権に物申せばすむという風に考えてはまずいのではないか?>・・・お分かりとは思いますがこれは政権にたいする不当な批判を否定するという点では政権擁護に通じるものです。水島社長が喜ばないはずはありません。その通り!政権を批判すればいいというものではないんだ!!なのに、分かっていないヤツが多すぎる!!!そう反応すると思うでしょう?>ところがどっこい、そうはならないんですね。安倍政権にたいする不当な批判の否定に文句をつけるのですから世の中、面白いものじゃないですか。???...となると水島社長は反証として、決して不当ではない『正しい安倍政権の支持作法』でもご用意されているのでしょうか。そんなものがあったとして、それは因果の順序が根本的に倒錯した論理であることは明々白々ですが...しかし、私自身も水島社長に「破壊的な賞賛・批判」を物申すつもりはありません、今回の討論も楽しみにしております。その先の悲劇に備えよ』が集英社新書で刊行されるようですね。先日の記事に紹介されたトークライブ、チケットを購入させていただきました。昨夏よりもお元気で絶好調な佐藤先生のお顔を拝見することを楽しみにしております。昨日の討論を拝見しました。開幕早々にぶっ放されたキレッキレの佐藤節に対して、あからさまな狼狽を呈する水島社長はいつも口遊んでおられる「絶望が足りない」ということについて正に「語るに落ちた」と言わざるを得ない印象を受けました。退陣に追い込もうが現状の悪況を根本的に打破するとっかかりにはならない。使い方としては相応しくないかもしれませんが極めて安倍政権に同情的です。今回で戦後保守・左翼リベラル双方に内包された「言葉の安直さ」を改めて思い知りました。「国民が馬鹿だ、左翼が有害だ」と喧しく宣い続けることは「保守層が賢く、国益に適う」という証明にはならない。素直に『真の絶望』を吐露しないのだ!?普段は「絶望が足りない」と売り歩いているにもかかわらず。思えば、昨年末の討論で「こんな日本はそろそろ滅びてもらいたい!」という西部先生の発言に「それは困ります(汗)」と真っ先にツッコんだのは何処の誰方でしたかなぁ...?弱卒の長く薄汚い暴言を陳謝致します。今回の討論といい、「勝手にしやがれ!このスットコドッコイ!」とブチ撒けずにはいられませんでした。使い方としては相応しくないかもしれませんが極めて安倍政権に同情的です。安定した長期政権を築きたければ、こうやるしかないじゃないか、という側面が多々あるのですよ。この点に気づかず、物申すと構えたところで相手にされないのがオチでしょう。社長はなぜ、政権に同情的な主張を聞いて狼狽したのか?政権を擁護されると狼狽する政権擁護論者とは何なのか??ここらへんに、保守派の未来(ないし、その欠如)を見通すカギがありそうですね。本当に絶望したなら、虚無感に包まれて、そもそもチャンネル桜も開設せず、討論もやってないでしょうからね。真面目に考え過ぎてうつ病になったり、精神が病んだり、ニヒリストになったり、逃避したり、享楽に走ったりするのでしょう。知らない子供の時ほど、直感で真理をつけるのも、染まってないおかげでしょうか。2017返信>まあ、社長は討論自体が楽しみになっていたりするまったくその通りです。今回の討論、当初はスケジュールの都合で出られるかどうか分からなかったのですが桜側は収録日程を私に合わせて決めてくれたのですよ。>そして中学生頃に「大人は皆バカばかり」と厨二病が発症する文中の「大人」を、以下の語句に置き換えてみましょう。日本の保守派の大半は、まだ精神面では「14歳(中二なので)の少年」の域なのです。独立回復後60年あまり、精神年齢が二歳ほど上がったということでしょう。2017返信まだ動画を途中までしか見ていないのですが、ダンス氏が経路依存症について説明されたところで水島社長が早くも言葉の乱れどころではない鳴き声のようなものを発しまくっており絶望が満ち足りたのでコメントさせていただかずにはいられませんでした。この件でも水島社長は頑として「自分は分かっているけど国民は馬鹿だから、あと左翼」という言い訳に引き篭もっていましたが、もういい加減そろそろ「あなたもです。」と言ってあげられる方はいないのでしょうか。彼にしろ所謂ネトウヨにしろ、彼らの嫌悪する旧来の左翼に本当によく似ているなあと思います。「日本」という姿の捉え方が既に決まっていて、考えることを絶対にしない。旧来左翼も今のネトウヨも、実は日本が大嫌いなんじゃないでしょうか。現在、もしくは過去の日本の姿を客観的に見る事が出来ない。旧来左翼は戦前日本を絶対悪というワンフレーズで認識することを好みますし、ネトウヨは日本に悪いところなど存在しないと思い込んでいる。時代背景と主張が変わっただけの話で、どちらも本質は全く一緒です。一億総白痴、未だ健在ですね。対立相手に似てくるのは人間の宿命です。よって、できるだけ尊敬できる相手と対立するようにしましょう。軽蔑している相手と対立するなど、まさにもってのほか、自滅への道と言わねばなりません。私の主張は政権への安易な批判を戒める内容だったこと。自分は分かっているけど国民は馬鹿だから安倍政権に物申さなきゃならない?何で??謎です。佐藤さん素朴な疑問ですが、男系をそれほど重視するならば、継続できるように「側室」を置いたらいいのではないですか。この議論はされたことがあるのでしょうか。