投資と関係あるわけではないけれどこの本は直接的に投資や資産運用に関係するわけではありませんが将来的な日本の状況について非常に難しい問題提起をしています。本記事を書くきっかけとしてはジンさんの以下のブログです。人口が減少した場合にどうなるかを考察されていますのでどうぞご一読ください。私も投資先の振り分けとしては日本株の比率は下げていかざるを得ないと感じます。各種事例を取り上げていますが共通するのは人口減少社会による選択肢の減少ではないかと感じた。選択肢が多いことが経済的な豊かさにつながるかは色々な意見があるでしょうがこれまでにあった選択肢が少なくなるもしくはなくなるということは貧しくなるということではないのでしょうか。選択肢が少なくても満足できるということであれば問題ないですが一度受けていた公共サービスが無くなったりなくならないにしても負担しなければならないコストが大幅に増大したりすることを許容できる人間がどれほどいるのでしょう。一部の都市で限定的に発生している事例と思われるかもしれませんが数十年後には日本全体に蔓延することがほぼ確定しているとしたら現時点で気付いている人間が少ないかもしくは目をそらしているだけですでに日本は貧しいのではないかと非常に悲しくなりましたよ。永遠に続く撤退戦などまっぴら御免だこの本では「撤退戦」という言葉を使用しているが意味合いはどんなに追い詰められても自治体は消滅を選ぶことはできない。財政が苦しくなりあらゆる行政サービスの効率が悪化しても、そこに住民がいる限り、自治体は逃げることが出来ないのである。した状況の中で繰り広げられる戦いを私たちは「撤退戦」と名付けた。それは、縮小していく地域の現実に正面から向きあい、それに合わせてあらゆるサービスを縮小していくことにほかならない。講談社現代新書)p62となっており、また結びにはそうした厳しい状況の中で、私たちにできることは何か。それは、国も自治体も、そして私たち国民も、この過酷な現実をしっかりと直視し、問題を先送りしないことしかない。その上で、これまで当たり前に思っていた行政サービスを諦めたり、自分たちの暮らす地域を縮めていくなど、一人ひとりが痛みを分かち合いながら、「撤退戦」に身を投じなければならないだろう。そこには地方と東京の差はない。私たちは、次の世代にこの日本をつないでいく責任を負うものとして、縮小ニッポンの未来図と向き合う覚悟があるのか、今まさに問われているのである。講談社現代新書)p196と書かれているが読み終えた後に非常に引っかかるものがあって何度も読み返してみた。私の理解の仕方かもしれないけれど縮小ニッポンを受け入れて永遠に「撤退戦」を続けるしかないという風に読み取れるんですが・・・。