Licenseバージョン2"(GPLv2)に対する侵害事例であると主張している。HAVA"の製造ラインにて[5]、BusyBoxのコードを組み込んでいるにも関わらず、BusyBoxのソースコードを公開していないため、GPLv2のライセンス条項に違反しているとして提訴した[6]。これは米国の法廷にてGPL違反について争われた初のケースであると言われている[7]。2007年10月30日、SFLCは、MonsoonがGPLに従うことそして原告へ和解金を支払うという和解案に合意したとのプレスリリースを発表した[8]。5]に訴状を送った[9]。2007年12月17日、SFLCは、XterasysがGPLのもと完全なソースコードを公開し、(その額は公表されていないが、)原告に和解金を支払うまでは製品の出荷を停止する旨の和解に至った[10]。Antennasに対する訴訟は2008年3月6日に、同じく、GPLに従いソースコードを公開し、また非公表の和解金を原告に支払うとの和解に合意した[11]。Inc.)を提訴した。ワイヤレスルーターに、BusyBoxを組み込んでいるにも関わらず、対応するソースコードを同製品の顧客に提供していなかった、このためBusyBoxの配布許諾条件である、GPLv2の条項に違反しているという点である[12]。2008年3月17日、GPLに従い、原告に非公表の和解金を支払う旨の和解が成立したとの発表があった[13]。Inc.を提訴したと発表した[14]。2009年12月14日、SFLCは、ベスト・バイ、サムスン、ウェスティングハウスを含む14社を提訴したと発表した。訴状内容は、当該企業が自社製品のいくつかに、BusyBoxを組み込んでおきながら、そのソースコードを公開しなかったためBusyBoxの配布に係るGPLv2のライセンス条項に違反するというものである[15]。Conservancy(SFC)であり、SFLCはその法的代理人である。被告の一人であるウェスティングハウスは裁判に欠席したため、原告の訴えが全て認められており、被告のウェスティングハウスに対し、BusyBoxを組み込んでいる製品の頒布差止と総額90,000ドルの損害賠償金および訴訟費用の支払命令が下された[16]。シスコに対する訴訟[編集]詳細は「フリーソフトウェア財団対シスコシステムズ事件」を参照2008年12月11日、SFLCは、シスコシステムズを提訴したと発表した[17]。この訴訟は原告のFSFの代理で提訴しており、FSFによる提訴が開始されたものとしては初となる[18]。以前は一般顧問(Counsel)だった。APIの実装であるWineプロジェクトが加わる。Magazine提供。詳細は、Wineの記事を見よ。Foundationが顧客に加わる。Plone財団が顧客に追加される。詳細は、Ploneの記事を見よ。詳しくはリチャード・フォンタナの記事を参照せよ。ちなみに本件に関し、BusyBoxの原著作者であるブルース・ペレンズはSFLCから全く相談がなかったと主張している。2011年2月17日閲覧。同社はアヴネット(英語版)に買収された。2011年2月17日閲覧。2011年2月17日閲覧。2011年2月17日閲覧。2011年2月17日閲覧。2013年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月17日閲覧。2011年2月17日閲覧。2013年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月17日閲覧。2011年2月17日閲覧。2011年2月17日閲覧。2011年2月17日閲覧。2011年2月17日閲覧。2011年2月17日閲覧。2011年2月17日閲覧。2011年2月17日閲覧。2011年2月17日閲覧。2011年3月28日閲覧。2011年2月17日閲覧。2011年2月17日閲覧。2011年8月15日閲覧。Centerに関するニュースがあります。SFLC発足に伴う、ニューヨーク・タイムズの記事。SFLCについて議論している、ZDNetのモグレンのインタビュー記事。