同性パートナーシップ条例と渋谷区長選−島田暁氏のツイート同性パートナーシップ条例の制定プロセスに見られる渋谷区政の問題点を中心に、渋谷区長選について、島田暁氏のツイートを中心にまとめました。@Akira_Shimadaまた、渋谷区長が同性パートナーシップ条例PR会見で「渋谷区に野宿者はいない」と語ったり、区の主導で強制排除を繰り返している事で実際は野宿生活者の生存に脅威を与えているということ、つまりスティグマを強化し、市民からの攻撃を助長してると、いちむらみさこさんの語りから教えられました。@Akira_Shimada昨今ヘイトスピーチが社会問題化していますが、まさに渋谷区長からは野宿者に対するスティグマを強化するヘイトスピーチが公然と行われ、生存に脅威を生じさせているにも関わらず、一方で進められる表層的な「LGBT人権擁護」に誤魔化され問題化されていないという認識を得ました。@Akira_Shimadaまた、渋谷区の「同性パートナーシップ証明」は、それ単体では、区営住宅という倍率の非常に高い住宅への「居住申し込みができる権利」が保障されただけで、いわば「宝くじを買う権利」のようなものが保障された意味では機会均等ではあるけれど、当たるかどうか結果の平等は保障してないという指摘も。@Akira_Shimada渋谷区の「同性パートナーシップ証明」は、権利をさほど保障しない割に義務が多く規定されている。「結婚に相当」とするために課される義務が重いにも関わらず、大して権利は保障されない。それどころか区規則で義務はさらに増す可能性あり。いう実態を読み切れてない段階。語る場はまだまだ必要。@Akira_Shimada実態を正確に読み、条例の制定過程を仔細に辿り、なぜ権利よりも義務が過大にかぶさるものを「飲まされる形」になったのか。そんなものが誕生してしまったかの検証が必要。いった条例なら良いのかの議論は、まずそこらへんの実態解明が出来てからこそ、有意義なものになるのだと思います。23:16:00区長選の候補者と構図。東スポは自公推薦の村上英子さんと、複数の野党推薦が推薦する矢部一さんの「一騎打ち」と報じていますね。16:43:39「同性パートナーシップ証明」の推進者だった長谷部健候補について。御教示ありがとうございます。東京地裁から違法判決が出た宮下公園のネーミングライツと同様、法に抵触する強引な手法を区長選でも駆使していることになりますね、長谷部健さん・・・。@Akira_Shimada長谷部陣営は、あえて民主や共産が推す矢部一さんの存在を消して「VS自民」の二項対立を演出してる感じですね。「同性パートナーシップ証明の今後がどうなる?」を票集めの具にした場合、実際は矢部さんと票を分けそうですからね。@Akira_Shimadaなるほどー。保守か革新かの構図では「村上・長谷部VS矢部」。同性パートナーシップ証明書のための区規則がどうなる?という構図では「村上VS長谷部・矢部」となるんですね。あとは、渋谷地盤の企業体(自民)VS別の企業体(長谷部)による利権争いも加わって複雑。17:48:14渋谷区の議会軽視体質について。その方のツイート見ましたよ。渋谷区の場合、区議会を実質的には蚊帳の外に区長と区の担当者で物事を進めることがよくあり、例の条例もそれで通って行きました。最後の委員会傍聴の際、いつものそのやり方に怒る質問が多発してたのを目撃。長谷部健区議による宮下公園のネーミングライツ売却も、区議会にかけずに進められたことに対して東京地裁から違法判決が出ています。(しかし渋谷区は控訴)。渋谷区ってのは議会軽視が甚だしい区みたいです。個人で監視をがんばっている方がいるのですが、情報公開請求の資料代を倍額に値上げされるなど、嫌がらせを受けているとのことです。あと、無所属議員で数名、そうした体質と闘っている方々もいるので、そういう方たちにこそ継続して議員となって欲しいです。18:32:05笹本由紀子区議や堀切ねんじん区議のことですね。請求した様々な資料代として、コピー料金の相場の倍額に突然、値上げされたそうです。あと、審議中の案件に対する情報公開をしても、区議会の最終日、審議している時間そのものに公開ということもしているようで、なにか問題を見つけたとしても手の打ちようがない。12:54:25再び、区長選の構図と、争点に対する各候補の主張。@Akira_Shimada今朝の読売新聞都内版に、渋谷区長選の「対決の構図」が載っていました。★「同性パートナー条例」(←条例の正式名ではありません。→現区政を「議論が尽くされないまま物事が決まっている」と批判。「もっと議論し、区民の声も取り入れたい」。