」と短音化されて「落ち(水・道)合い」などができていると思うんです。言語比較だけでは、時代とか年代がまるで掴めないんです。ホントに有り難うございます。[Reply]玄どの、おしさしぶり。学者はいちおう賢いので、△△語といえば「あああれか」と、サッとお互いが解りま。「puroto△△語」などというのではないでしょうか。ボストン・イングリッシュなどという言い方を聞いたこともありますが......。オレは「言語(文化)モザイク観」をしてますので、ネパール語といっても、現在のネパール語をそのままミナシャンに押し付けるのではありません。「どっか、あのへんの、ネパール語周辺の、近隣類似言語族のことば」......。要領がいいんでアリマス。いう言語のヌシには足が生えてるので、地球の隅々まで出かけてくるでいかんワァ(名古屋弁)。「国を持たないカラスのことば」......、これはご理解いただけたでしょうか?たとえば、日本語の語彙とアメリカ語の語彙が似ていたと仮定して「日本語はアメリカ語を起源とする」と言えるでしょうか。日本語の方がアメリカ語よりも古いことはみんな知っていますから、それは否定されます。3世紀頃、アメリカという国はなかったが、アメリカにも人は住んでおり、言語を使用した。この言語はアメリカ語と言えないでしょうか。現アメリカ語は英語の一方言であり、当時の人々が話していた語とは明らかに違いますから、彼らの言葉はアメリカ語ではありません。英語がアメリカ語となる過程(方言化)において、原住民の言語(仮にインディアン語)が影響した可能性はあるでしょう。あれば、「日本語はアメリカ語を起源とする」ではなくて「日本語はインディアン語を起源とする」と説くべきであり、インディアン語の語彙との共通性を主張すべきですよね。難しい作業でしょうが。これはネパール語にも言えませんか。サンスクリット語を公用語とするリッチャヴィ朝、この方言とカトマンズ周辺のさまざまな言語が混ざり合い、後に長い時間をかけて現在の「ネパール語」が出来上ったわけです。2世紀や3世紀にネパール語が存在することなどありえない、このことは理解してもらいたいですね。3世紀頃には、現ネパール語は存在していないけど、元ネパール語(サンスクリットの一方言、あるいはカトマンズ周辺のさまざまな言語)は存在していたということで良いでしょうか。[Reply]ご心痛をアマカネ。なにを)考えても、ゴヘッ、ゴヘッてな調子でほほえむんでアリマス。なにを見てもきいても笑うんです。ココロもウヨッ・ウヒョッ・っとなってるんかも。『○×の法則』はご理解いただけたかと思いますが、いかがでしょう。「紋次郎のやつ、ロクな奴じゃねぇぞ」で出発すると、次第しだいに「ロクな奴じゃない」が内面に嵩じてきて「あ、紋次郎はヒョコッとしたらいい奴かもしれんぞ」との思いは次第しだいに消えてゆく......。そこへ二度の攻撃態度の表明。