Kaneganese(Gerryの投稿の日本語訳です。韓国の古い文献にどう記述されているか、お話しました。韓国語で“アシカ(オットセイ、アザラシ)”の意味です。Rocks)”の古称であると主張する根拠は、アシカが以前そこに生息していた、と言う事実のみであることは既に述べました。私が指摘した通り、アシカは鬱陵島にも生息しており、しかも鬱陵島視察報告では、可支島は鬱陵島上、ないしはすぐ近くのある場所、として記述されているのです。ここで私の投稿を読むことが出来ます〈リンク〉。投稿済みですが、鬱陵島の“アシカ”についての二つの異なる記述が、それぞれ別の韓国の歴史文献に見られます。“我々はアシカ入江(可支仇味)へと向かい、そこに2つの洞穴が山の側にあるのを確認した。深さを測るのは大変難しかった。我々に驚いたアシカが数頭(洞穴から)飛出てきた。射撃手が皆同時に撃ち、海へ逃げ込む前に2頭をしとめた。“そこで宿泊してから、26日に向きを変え可支島(ガジド)へ向かった。そこで、4,5頭のアシカが飛出てきて大変驚いた。射撃手が一斉に撃ち、うち2頭をしとめた。入江の船着場(丘尾津)の地理的な形は、最も変わっていた。10里ほど谷に入ると、そこには昔の住居跡がそのまま残っていた。左右に谷山があり、それらは幽玄で深く、歩いて登るのは難しい。”1786年の報告では、アシカ数頭、2つの洞穴、そして“アシカ入江”を意味する“可支仇味”について記述があります。私は投稿の中で、この“可支仇味”が鬱陵島の西側にあったと推測しました。いうのも、1882年の韓国の鬱陵島の地図では、可支窟という、“アシカ洞穴”を意味する洞穴が島の西側に描かれているからです。1794年の文献でも鬱陵島のアシカについての記述があります。それには、検察団に驚いた”水牛”のようなアシカが4,5頭飛び出してきてうち2頭を射殺した、と記述しています。記録では、アシカを射殺した場所の周囲の海岸や谷のことについて筆を進めています。それによると、彼等はそれから谷を4km徒歩で分け入ったことになっていますが、そのことは奇しくも、この場所が“独島”では有りえない事を意味しています。“独島”の全長は4kmも無いのですから。私は、韓国人が上掲の2つの記録をもとに可支島は鬱陵島だと主張するのは馬鹿げていると言い、また韓国の他の歴史文献で可支島について記述してあるものは無い、とも言いました。”の記事を今晩見つけました。以下に関連する部分を載せます。図1:皇城新聞記事(1899)この記事は検察団が戻った後の鬱陵島の様子を記述しています。それによると、鬱陵島には6つの小さな島が隣接しており、于山島と竹島(Jukdo)(もしくは于山島竹島)が最も代表的な島です。于山島が観音島と独島のどちらを指しているのか、と言う問題はさておき、記事に赤で丸をした部分に注目して訳してみました。“過去に、角の無い牛のような“水獣”が生息しており、可之と呼ばれていた。”引用した記事の“可之”は、明らかに“アシカ”を意味する“可支魚”のことを指しています。この文中でアシカが鬱陵島に“過去に生息していた”と書かれていることに注目して下さい。記事が書かれた時点ではもう生息していないことを意味しています。Rocks)ではありません。Rocksにはアシカがまだ生息していたからです。いったことは大したこと無いように見えるかもしれません。“数々の嘘と半分の真実、それに独島ビデオ”という私の一連の投稿を締めくくるに当たって、このことをパート4に付け加える必要がある、と感じたのです。ところで、このブログ上で獸(수)と言う字を解読するのに助言を下さった方々に感謝します。この記事には鬱陵島には三つ峰があると書いてあります。これはまたしても韓国の古い文献において、三峯島と呼ばれている島が“独島”では無いことを示しています。