これとこれというのはないけども、二、三質問します。確認なんですけども、2ページと5ページを照らし合わせての質問をしますね。下水建設課のほうのケースで、26年度から云々かんぬんとなってますね。2ページの事例は29年6月となってますから、この間、3年から4年かかっているのかな。気がついたときにはもう額を教えざるを得ないような関係になっていたわけですかね。いうふうに理解していいですか。今、委員おっしゃられるように、26年ぐらいから、ここの大喜建設と、もともとは現場のほうで、やっぱり我々、こういう仕事をするときに、飲食店、お店なんかがある場合には、どうしても迷惑をかけると。いった中で、我々もそうなんですけども、少しでもそこの営業に協力したいということもあったりして、職員が食事を――当然自費なんですけども、そういったことというのがやっぱりございます。いう中で、きっかけがやっぱりそういったところから、26年ころぐらいからそういったものがあって、その中に先ほど言いましたような地方での検査のときであるとか、そういった長い年月がある中で非常に近しい関係になるといいますか、そういった情報を漏らすということに対してのハードルが下がったといいますか、そういった中でこういう情報漏えいというものがあったというふうに認識しております。3に平成27年度に下水道工事を発注する際、こうなってますね。この工事は大丈夫だったんですか。3に「平成27年度、自らが設計した下水道工事」とありますね、5ページのほうに。これは、発覚した工事とは別件ですね。ごめんなさい、これは漏えいしたんですか。27年度の工事につきましても、起訴等はされておりません。27年も漏えいと書いてありますね。これと29年のことは別のものなんですね。今回、検察のほうから起訴をされておる事案につきましては29年の工事なんですが、本人は、ほかの工事3件についても情報漏えいしたというふうなことを我々のヒアリングの中でも言うております。いうことは、4に4件と書いてありますから、これだけだとしたら、二つは大喜やね。あとの二つはどの業者なんですか。これは明らかになってましたかね。直接は関係ないので、ここの段階で業者名を本来言ってもいいのかもしれないんですが、少し誤解を招いたらいけませんので、あえて名前は伏せますが、大喜建設以外の業者でも彼が担当したもので情報漏えいをしたというものがございます。漏えいした件が4件と本人は言っているわけやね。2件はここに書いてある大喜やね。残りの2件は、我々は聞かされてませんね。漏えいしたけども、受注しなかったということですか。