(過失致死)の罪に問われた乗用車の男性(49)に「過失を認めることはできない」として無罪判決を言い渡した。求刑は罰金30万円だった。判決理由で佐藤洋介裁判官は、男性側の信号機が青だったとして「自転車が赤に従って横断を差し控えるものと期待、信頼するのが通常」と指摘。「前照灯の光や反射板を踏まえても、自転車の存在を予見できたか疑いが残る」とした。ID:oeA71LI80>>1ほんとにな。車がどんな時でも止まるべきと思ってる奴多すぎ。このJKもスマホ見ながらチャリ漕いでたんやろな。無罪で当然、30万払う必要もなし。ID:kwlVPvMb0趣味が自転車なんだが、たまに暗い道をスマホ弄りながら音楽も聴いててライトも付けずに熱唱しながら自転車に乗ってる高校生がたまにいる。叫び声みたいな歌声で気付く。向こうはスマホ見ながら熱唱で全く気付かず結構ギリギリで気付いて危ないより恥ずかしいが勝るのか熱唱を止めてさ。進んで離れてからまた歌声が聞こえてくる。通学路で学校の近くや車や人通りが多い場所より離れて人通りが少なく車も少ない道の方が危ないと思う。ID:uV4vIinW0この判決理由だと、相手が歩行者でも成立するけど、そんなんでいいの?相手に過失が無いのは当然だが、自転車には車両を運転する安全配慮義務がある事を考慮して、自動車側が無罪、なら納得できるが。ID:AOglqtYh0最近は変わったとか言ってる奴はアホ。昔からこういう判決あるわ。ID:GBkLYenf0>>32そのとおり。証拠の有無に左右されとる。飛び出してひかれた事故は車ではなく歩行者自転車に過失するべき。ID:te5Swl5A0>>5それは轢いた側に大きな過失があるでしょ。ID:CFvJUQQl0あーここ近所だわ。いうか、ここを信号無視ってなに考えてんだ。車が少ない夜間だとしても、いや夜間だからこそ普通は気をつけるもんだが。ID:BT3.TP2V0>>1人を簡単にころせる以上、そういう理不尽にも会うという認識が運転側になさすぎるのも問題。車とは本来恐ろしい道具なのだよ。ID:dqKaJMc90最初の挿し絵、チャリ乗ってるのどう見てもおっさんやろ?へんなとこ手抜かんでセーラー服JKにしいや。ID:qVD7rxAa0当然の判決ですね。そんな子供に育てた「バカ親」の責任でしょう。ID:uL4teV8l0当然って言ってる人がちょくちょくいるけどでも起訴はされてた訳やろ。