要するに、宅地造成のために道路を新たに新設してやるということですね。それでよろしいですかね。そのとおりでございます。ほかに御質疑はございませんでしょうか。なければ、質疑を打ち切ります。これより討論に入ります。本件に御意見はありませんか。なければ、討論を打ち切ります。これより採決に入ります。議案第16号は、これを承認することに御異議ありませんか。したがって、議案第16号は承認することに決まりました。次に、報告第4号処分報告の件{〔損害賠償の額の決定の件(平成30年台風20号大雨による水路法面崩落事件)〕専決処分}を議題とします。当局の説明を求めます。報告第4号処分報告について御説明します。議案書では28-1ページでございます。説明は、事前にお渡ししている資料で御説明をさせていただきます。資料の1ページをお願いいたします。昨年8月23日から24日の台風20号通過に伴う大雨により山口町船坂で発生した水路のり面崩落事件につきまして、地方自治法第179条第1項の規定により損害賠償の額の決定の専決処分をさせていただきました。以下に記載の事故の内容につきましては、3月26日、議員の皆様にEメール及びファクスにて御連絡申し上げました内容のとおりでございます。いの山口町船坂21地先でございます。記載のとおりでございます。次に、「2.事故の概要」でございますが、台風20号通過に伴う大雨により水路のり面の土砂が流出し、店舗内のカーリフト等を破損させたものでございます。「3.被害金額」でございますが、カーリフト修理費用等といたしまして、消費税を含め177万4,472円でございます。「4.事故発生時の状況」は、記載のとおりでございます。本市にて仮応急復旧工事をその後行いましたが、本年2月にコンクリートブロック積擁壁にて本復旧工事が完了しております。「5.事故原因」につきましては、水路の破損箇所から大量の雨水が水路のり面に流れ、のり面の土砂が店舗内に流出したものであり、本市が水路の破損状況を把握できなかったことから、市に管理瑕疵があったと判断いたしました。「6.損害賠償の決定」でございますが、損害賠償額の決定は、地方自治法第96条第1項第13号の規定により、議会の議決が必要となります。本件の賠償につきましては、本年3月時点では保険会社との協議が調いませんでしたが、被害者から、これ以上カーリフトの使用を続けることは危険であるため、早急に賠償を行ってほしいとの要請があったことから、やむを得ず同法第179条第1項の規定による専決処分を行いました。相手方への賠償金につきましては、本年4月初旬にお支払いを終えております。全額が補填されることが決定しております。説明は以上でございます。