第3者委員会に調査を委ねるということは、調査については口を全く出さないのが原則。第3者委員会から発表しないと、信頼性がない。第3者委員会の委員長も日弁連方式でやるといっている。結果を踏まえて対応を変えるとは、どういうことか?意味がわかりません。本当に問題の本質に踏み込んだ場合にスルガ銀行の経営は大丈夫か?と思っています。一つ注目記事www.nikkei.comこれはメールサーバの中身を全部調べ上げて、不正を追求する新しい注目の技術ですメール削除しても、そのデータ領域を消さないと不正の跡がのこってしまいます弁護士は本気で調査はしているようですそういう意味でも第3者委員会の結果に注目していますちなみに、私がスルガ銀行の案件についてしつこく糾弾している理由は、既に多くの人を不幸にしているからです。私も投資家のハシクレなので、最初にリンクを貼ったオーナーとか、自己責任の原則のできていないから、損しても仕方がないなと思います。世の中というのは、銀行というものを信頼している人が多いわけで、銀行が融資をOKするということは、そんなに酷い話ではないなという考えるわけです。02:10スルガ銀行での第三者委員会。多すぎてまとめるのが大変だわ2018-08-24スルガ銀行の倒産懸念はあるのか?を検証する。mymykenshinです。1兆円の不適切融資の報道おはようございます。mymykenshinです。8月22日の日経新聞...2018-07-11「スルガ銀」の融資問題。ガヤルドこんにちは、mymykenshinです。はてなブログPro通販のお得情報、ふるさと納税等と調布の地元情報を発信していきます。(1)スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。