otsune風呂スマートフォン用の表示で見るotsune風呂この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。非がある〉をしてしまっているので、残念ながら言い返せない。NEWSのだがインタビューの際、鳥越編集長は「一部の」とは言っていない。該当部分のテープ起こしをそのまま掲載する。いう記事に「非」があるということだよな。これは根拠を示さずにほのめかしで「契約の都合で言えないけど、実は自分のほうが正しいんだ」というFUDとしては最悪のメソッドだよなぁ。00:12:12」によるとこんばんわ。こっちは言いたくて仕方がないんだから、ご注文はITメディアの方に言ってください。いうことなので、平野氏的には「ITMediaに非が有るが、大人の決着によりこちらに真相を言う権利が無い」ということを書いている。すると「虚報がネット上に残っている」という権利も無いよなぁ。善意で解釈すれば「真相を言わないということになったが、虚報と書くぐらいの越権行為はあえてする。それをITMediaから約束違反だとツッコミされても、とことんまで突き詰めて公開の場で議論すれば困るのはITMedia。ツッコミしてこないだろう」という意味だよな。それって手口としてアリにしたらマズいだろ。裏技を使う事も含めて情報をコントロールするという新聞社体質だよなぁ。仮に平野氏の言い分を信用したとしても。大人の事情で反論する権利を失ったのであれば「鳥越氏の発言は嘘」というITMediaの指摘を認めた状態で放置しているわけじゃないか。このFUDの手口を鏡のように返されて「大人の事情があるので根拠は言えませんが、平野氏の虚報は訂正されないまま放置されています」「あっちに本当の事を言ってほしいので、ご注文は平野氏に言ってください」と誰かから言われても仕方が無いというスキを作っているよなぁ。追記よくよく考えてみたら「佐々木さんはコンサルという立場で知り得た情報を、職業倫理という大人の事情を無視してジャーナリストとしてあえて越権して記事を書いている」という批判なのに。平野氏がITMediaに対して「あえて虚報と書く」という越権行為をしているんだよな。前半で批判した「倫理として職業的に知った事は黙っておくものだ」という事を、後半で自分自身が守っていないという滑稽な記事になっている。読者になる検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro最新記事いそいで口で吸え2038年問題のEpochtime2019ブロガーズフェスティバルでネット炎上について講演したブログ執筆者が死亡したことを知られると発生する法制度のバグ福岡IT講師刺殺事件に関するメモ月別アーカイブはてなブログをはじめよう!otsuneさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。