入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。weekend.感覚的に前置詞がないことに違和感(うぅっという感覚)があり、納得してすっきりできたらうれしいです。通報するこの質問への回答は締め切られました。悪い」に関するQ&A:受験生です。今日テストがかえってきたんですが英語だけすごく低いです。21:02指示代名詞thisがその役割を果たしているので不要です。そもそも前置詞は時間的制約を銘記する機能を果たすので、thisと明言されている場合には必要が無くなります。weekendとなります。通報するこの回答へのお礼thisが時間的制約を明記する、っていうのはいいですね。すごく共感できましたし、今度同じような場面に出合った時にはアレルギー反応がやわらぎそうです。ありがとうございます。14:45英米人の語感は逆で前置詞があることに違和感(うぅっという感覚)があるのです。(初学者である日本人には前置詞があると論理を読み取り易いので好まれるのだと思います)一語とは言え文章が長くなるわけだし、出来るだけ前置詞のない簡潔な文章を書く方が一般によい英語なのです。付くフレーズはそれとは幾らか趣旨が違うのですが、前置詞がなくても意味が取れるし歯切れがよくて簡潔な「前置詞なし」が一般化してしまった、とご理解ください。読んだり話したりするのが文章なので簡潔な表現として定着しているのにはうなずきます。スピーキングが苦手なのですが、いつか「確かにこう表現すると言いやすい」という感覚を手にできたらと夢見ています。ありがとうございます。前には、時間を表す前置詞は付きません。文法的にというより習慣です。上の3語には、前置詞の意味が含まれていると考えるといいと思います。timeなどは前置詞をつけますが、そういう一部の例外を除けば、一般に、前置詞を入れません。日本人にわかりやすく説明するために、日本語で考えます。→「に」という助詞があります。10月に彼らは結婚した。→「に」という助詞があります。→「に」という助詞があります。今週、彼が来るんだって。この「今週」という語に助詞がないですね。その当時、私は若かった。これも「その当時」は助詞がない。(もちろん、「今週は」とかはあるのですが、この「は」についてはかなり複雑な要素がありますのでここでは論じません)これと、似た使い方と考えて下さい。このような指示代名詞+名詞が副詞として働く例を含め、前置詞を入れないものに以下のようなものがあります。weekこういう類です。weekend.これは気持ちの悪い英語(間違い)です。weekendとtheを入れれば使える表現です。以上、ご参考になればと思います。day"の成り立ちが日本の漢字の成り立ちと同じ匂いがして好きです。ありがとうございます。使い方を教えて下さい。使い方を教えて下さい。bag?と同じ意味になるよう適切な語を入れなさい。英語の質問ですが教えてください。TOEIC公式問題集のリスニングからです。回答数ランキングです。like~?「~は如何ですか?」は丁寧な勧誘表現です。依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節(if節)の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。「(もし~できるのであれば)~していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。you~?はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。like~も同じ婉曲用法で、「(もし私が~を勧めたら)~をお気に召すでしょうか?」という丁寧で控え目な調子の出る勧誘表現なのです。to~「~したい」(~することをできればしたい)という表現もこの用法からきているのです。like~のlikeは「~を好きである」という他動詞でlikeの後に名詞を目的語として持って来ることができます。picnic?「同上」(このto不定詞は名詞的用法)ご参考になりましたでしょうか。like~?「~は如何ですか?」は丁寧な勧誘表現です。依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節(if節)の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。「(もし~できるのであれば)~していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。you~?はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。この2つの意味は同じようなのですが、違いは何かあるのでしょうか。timeは副詞句です。その時という意味では同じ使われ方をします。timeより長く感じます(あの時とあの頃のような感じ)。timeはその時という意味以外に使われませんが、thenは副詞としてもっと幅ひろい意味で使われます。その時、その後、それから、さらに、従ってなど。意味と用法は辞書に出ていますよ。書いてあるのですが、それぞれのニュアンスの違いがわかりません。なんとなくでもいいので、違いがあれば教えてください。日本語では動詞で表現するものを英語では名詞で表現するとよく言われます。前に色々と修飾語を加えることができ、表現する上で都合が良いからです。動詞を修飾するのに、いっぱい副詞をつけるのはわかりにくく、表現しづらいのです。toの後に「go(to):~へ行く」という動詞がありません。to」がある場合もありますし、私自身も動詞の原型が来ると覚えていたので分からなくなってしまいました。英語が苦手なので何故要らないのか分かりやすく教えていただけると幸いです。次の事例で説明してみます。----------------------アメリカに行きます。(1)まず頭で考えます。★何の準備もありません。America.(2)パスポートと航空券を★手配しました。旅立ちの日を★待っています。Japan.(3)部屋の片付けをして飛行場までタクシーに乗るためタクシー会社に電話を★今しています。混同されているようですね。外見は似ていますが、文法上も、考え方も全く違います。★をよく考えると違いがわかると思います。次の事例で説明してみます。----------------------アメリカに行きます。(1)まず頭で考えます。★何の準備もありません。America.(2)パスポートと航空券を★手配しました。旅立ちの日を★待っています。Japan.(3)部屋の片付けをして飛行場までタクシーに乗るためタクシー会社に電話を★今しています。いう表現も意外と聞きます。なると、どういう風にこの2つの表現を使い分けたらいいのでしょうか。「分かりません」と言いたい時に、どちらの表現を使っていいのかとまどっています。is.彼がどこにいるか知らない。is.彼がどこにいるか、確かではない。(漠然とした、アイディアはある。)というのが、基本的な考え方だと思います。sure、という使い分けです。あなたの職責上、知っていて当然の事を訊ねられた場合、話が違ってきます。これが、まさにあなたが受けたアドバイスの当てはまる状況ではないかと思われます。上記の例で、あなたが、「彼」の秘書だったとしましょう。ボスから「奴から電話きても絶対に取り次ぐな」と言われていると思われる可能性すらあるでしょう。sureに変わると、「本来知っていてしかるべきなんですが、たまたま上司が行き先を告げずに外出してしまったんです」、というニュアンスになり、ダメな秘書な感じは大幅に緩和され、日常のありがちな状況に変わることになります。(厳密には、そこまで劇的な効果はないでしょうけど...)無論、ここでのボスと秘書という例だけでなく、あなたが営業を担当している製品について質問された場合でも、ほぼ同じ構図が成り立つと思いますし、他にも色々似た状況はあるでしょう。soon.といった感じで、質問に対して最善を尽くす姿勢を示す事だと思います。is.彼がどこにいるか知らない。is.彼がどこにいるか、確かではない。(漠然とした、アイディアはある。)というのが、基本的な考え方だと思います。sure、という使い分けです。あなたの職責上、知っていて当然の事を訊ねられた場合、話が違ってきます。to"の意味的な違いがよくわかりません。for"の場合は動名詞が続くことはなかったりしますか?以上、よろしくお願いいたします。ような動作を表す名詞が来て,動名詞はあまり見かけません。~もよく用いられます。helpどちらも可能なものがありましたが,正解はどちらのつもりだったのでしょう。~ingなんかも悩みますが,こういう場合は不定詞にするのが基本でいいと思います。shopping.」という英文について疑問があります。shopping」という熟語があるので、やっぱりダメなんでしょうかね?もう一点、過去形の文についても教えていただきたいのです。「私は買い物に行きました。shopping」のgoのところを過去形のwentにすればいいのかなぁと思うのですが・・・。いうのはあまり使わない文だと思います。私の周囲の英語ネイディブは言ってないと思います。shopping?が一般的だと思います。work.それでペットに関する本を何冊か読み始めたら。すごく手間がかかるみたいで。like]が使い分けられています。like]なら理解できますが。私の考え違いと、使い方についてご指導をお願いいたします。