今後の展開が楽しみでならない。出資者に生産物の一定の権利を認めると共に、出資者は何年で回収出来れば妥当かを考える。ここでの出資とは現物でも労働力でも良いので通貨に依存しない。これは物々交換の原理ですよね。貨幣制度になったのは、現物や労働力が広く流通できる様になるため。物々交換で発生する、多大なコストカットに大きな役割があると思います。要は、需要側と供給側への橋渡しです。その多大な労力の消費を、何処に持たせるのか?専業化していないとロスが大きい訳で、その間の情報のやり取りを減らすのであれば占有の企業としておかなければ、膨大なロスが出ます。自由度が低い社会になるのではないでしょうか?貨幣制度は、それなりに優れた制度ですよね。制度もシステムも、使い方だと思うのです。悪用しようとすれば悪用できる道がある。それは、すべてにおいての共通項ではないでしょうか。何をどうしようと、悪用を防ぐ為の決め事が必ず必要になってくる。利便性を考えれば考えるほど、システムには弱点が増えます。回帰するのは悪くないのですが、回帰できるのは先に人間が変化する必要が出るでしょう。人間が単に「発展・便利」を追いかけるのではなく、自身の充実した人生を目的と見据えられる様になっていく。それこそ手段と目的が、多くの人の中で明確な認識をされていないと導き出せない道筋ではないかと。緩衝地帯としての独立を期待してこその甘い汁だったわけだから、役に立たないならこれ以上あげる必要もないヾ(。※162.なりすましriver講座派さんは「出資と回収の原理」と言ってるのに「物々交換の原理」てなんだよ。ID:OJFsoaRi0▼このコメントに返信おはようございます。>いつの日か我慢の限界に達した米日から捨てられて大きく滅びそうだ。これは憂慮ではなくて願望じゃないの?助けて貰えないならいっそのこと韓国を破壊して欲しいって思ってる。根本から叩き潰して欲しいんだよね。赤化統一されるくらいならその方がいいんでしょ。赤化統一で誰かが良い思いをするくらいなら国を潰して全員が貧困にあえげば良いっていう韓国人特有のカルマ、破壊願望。ここぞって時に自暴自棄になるのは朝鮮特有の民族性なのかな。日本とは真逆ですよね。その破壊さえも“誰か”に頼ってるという愚かさ。自由陣営に残れる方策が1つだけある。支那と北に徹底抗戦して韓国を攻撃してもらい自由陣営の援護を仰ぎその庇護のもとに入る。ま、文在寅じゃ無理だけど。