fufumo.このフォームからは投稿できません。自分で解析しないで他人によるデータを見ただけで違反になったら大変だ。いう意味で言っているのではない。【他人が違反することに期待、あるいは他人の違反行為を助長する】ことになる。これがNoだと言うのなら、そもそもの考え方が私と違う。いう人なんだな、という認識を持って接することになるだけ。考え方の違いは理解するので、無理矢理否定しなくてもよい。言っていることは本当に「正論」なんだけど、ここでその発言は止めておけ。あなたの発言はROM776に閉鎖を求めている。この一文に関して、神経がおかしくなるほど興奮した方もいらっしゃいます。No>(今回程度ならダンプ見る程度でも発覚して防げた程度の容易度です)こちらの文についての話をしている。君にとって【ダンプが違反でない】と言うなら、認識の違いだから仕方ないな。こちらの文についての話をしている。君にとって【ダンプが違反でない】と言うなら、認識の違いだから仕方ないな。そのように述べなかったのが不思議です。自分で解析しないで他人によるデータを見ただけで違反になったら大変だ。いう意味で言っているのではない。【他人が違反することに期待、あるいは他人の違反行為を助長する】ことになる。いや、それは言ってることがおかしい。「利用規約違反ですが、パッチ解析とかネットでは流れています」の一文を半可通さんが書いただけで、「違反を助長することになる」というのは、いくらなんでも飛躍しすぎ。「違反によって生まれたデータは活用」もしていないし。これがNoだと言うのなら、そもそもの考え方が私と違う。いう人なんだな、という認識を持って接することになるだけ。考え方の違いは理解するので、無理矢理否定しなくてもよい。考え方の違いというか、あなたの発言に至る論理が全く理解できない。君にとって【ダンプが違反でない】と言うなら、認識の違いだから仕方ないな。ダンプは違反ではありません。ダンプしたものを見て、何だ、「前のバージョンと同じじゃないか」と分かっても違反ではありません。動作の内容をそこから理解しようとしたわけではないからです。リバースエンジニアリングに当たらないんです。ちなみに、仮に逆アセンブルしてもそれだけでは違反ではありません。コードから文字列を得る行為に過ぎないからです。解しようとしたときに、初めて違反となります。そのように述べなかったのが不思議です。ダンプと解析はほぼ同義で捉えていたからな。理解度が足りなかったようで残念だ。■No32807に返信(へぽさんの記事)>ダンプは違反ではありません。今回は認識の違いと言うことにしておく。[ID:q7gkIRgA]なんといいますか、そもそも解析なんてごくごく普通の人ではできないのだから、解析して中身が〜と書かれても余り気にならないのが個人的な意見です。解析作業をすることで中身がわかることなんて、プログラムである以上は当たり前の話でありますし、解析の具体的な方法や、解析されたデータが掲載されている場所が載せられていない限りは、躍起になって批判をする必要もないと思いますよ。いっては何ですが、その話題についてどうこうというやりとりのログが続くほうが余程害がありますね。本題ですが、メールシステムを現状のROで出そうという根性が見上げたものがありますね。細かいレベルでの制限が可能であれば、実装して欲しい所ですが・・このまま無かったことになるかもしれませんね。そのように述べなかったのが不思議です。ダンプと解析はほぼ同義で捉えていたからな。理解度が足りなかったようで残念だ。自分にしかわからない言い方で、理解が足りないなんてwどう見ても、回答さんの言葉が足りないだけかと。何か屁理屈並べたツリに見えてきた。助長にすらならない程度の情報しか書いてないのに、>確かに解析されたデータはネットに上がっているが、>それを元に話をするなと言っている。>【自分で解析しなければ違反にならない】と考える神経が、>すでにおかしいことを理解してほしいんだが。【他人が違反することに期待、あるいは他人の違反行為を助長する】ことになる。これを主張して、手詰まりになると、今度は>君にとって【ダンプが違反でない】と言うなら、認識の違いだから仕方ないな。ダンプについて理解できるように、こちらをご覧下さい。>ダンプは違反ではありません。今回は認識の違いと言うことにしておく。認識もクソも、解析は問題ないですよ、個人ではね。買ったプレステを解体して分析しようと個人の自由です(保証外になりますが)著作権は放棄してなくても、中身を見て個人間で、どうこうする分には違法じゃないです。回答さんの認識は、「自分だけの認識」と見受けられますね。食ってかかることほど滑稽なことはないですね。回答さんの考える認識を書く必要があると思いますけどね。他人をおちょくるのが大好きみたいですが、やるなら自分の日記で一人でどうぞ。異論があるなら、貴方の詳しい考えをしっかり書いて、話し合いましょ〜。この一文に関して、神経がおかしくなるほど興奮した方もいらっしゃいます。こちらの文についての話をしている。別に【個人がダンプを見】たって、不具合は防げないでしょう。今回みたいに大騒ぎになるだけです。【ガンホがダンプを見る程度】と文章から理解したのですが、違うのかな?----------------------------さて、本題のメールシステムについてですが、機能的には面白いかなと。友達登録が必要らしいので、今の友達登録数では数が少なすぎると思う。ラグでの添付ゼニーアイテムの消失とかも懸念されるし、まだ実装をしないのはまだまだシステム上問題があるからでしょうね。やるなら自分の日記で一人でどうぞ。異論があるなら、貴方の詳しい考えをしっかり書いて、話し合いましょ〜。今回は結果的に認識の違いが明らかになった。いう意味では非常に有意義だったと思っている。「話を二転三転」と表現されるのは心外である。冗長な文章なら誰でも書けるが、読む者に多大な苦痛を与える。主張は最小限の文字で示し、問われない事項には答えないようにしている。[ID:sNdCslte]メールシステムなんて、そんなに実装望まれているものなのかね...癌呆に金が入るようなものでもないし、あってもなくてもべつにかまわないものでしょ。INしていない相手に連絡取れるようになる機能は、たとえば低接続の人にG内のお知らせなどを伝える時とか多少便利になるかもしれないが、だとするとなぜゼニーやアイテムを受け渡す機能をつける必要がある?お互いにINして取引出せば済むことじゃないのかな。それよりもややこしいメール機能を実装したおかげで、また(アイテム増殖とか)とんでもないバグが出たりするだろうからそのほうが迷惑だろうなぁ。やるなら自分の日記で一人でどうぞ。異論があるなら、貴方の詳しい考えをしっかり書いて、話し合いましょ〜。今回は結果的に認識の違いが明らかになった。いう意味では非常に有意義だったと思っている。「話を二転三転」と表現されるのは心外である。冗長な文章なら誰でも書けるが、読む者に多大な苦痛を与える。主張は最小限の文字で示し、問われない事項には答えないようにしている。掲示板の正しい形だと思うのだが、いかがなものだろうかか?相手を気遣った書き方(口調?や内容をわかりやすく書くとか)をするのが最低限の礼儀だとおもいますよ。認識の違いかもしれませんが。相手を気遣った書き方(口調?や内容をわかりやすく書くとか)をするのが最低限の礼儀だとおもいますよ。認識の違いかもしれませんが。前述のとおり、相手に苦痛を与えない努力をしている。未熟ゆえ、完全に実現できるレベルに達していないのは認めよう。私には>この一文に関して、神経がおかしくなるほど興奮した方もいらっしゃいます。こんな心無い書き込みをする人間のほうが礼節を欠いているようにしか見えない。いう言葉こそ、注意するべきであろう。冗長な文章なら誰でも書けるが、読む者に多大な苦痛を与える。主張は最小限の文字で示し、問われない事項には答えないようにしている。掲示板の正しい形だと思うのだが、いかがなものだろうかか?その「最小限の文字」が書けてないから認識のずれが大きかったんじゃないの?言葉足らずでお互いの「前提」が違ったんだから次から気をつけりゃ良いだけだろ。[ID:5kWl6QtA]メールでゼニーを送れたりすると、知らない人から一方的に送金されて喜んでいたら後でガンホーから「RMTで凍結する」なんて言われやしないかね。今でも街で取引ウインドウ出されてお金受け取ったら危険かも知れないが、RMT業者が冤罪を作りやすくなる=ガンホーとしては措置しにくくなる弊害が発生すると思う。私もメッセージだけでいいと思う。>この一文に関して、神経がおかしくなるほど興奮した方もいらっしゃいます。こんな心無い書き込みをする人間のほうが礼節を欠いているようにしか見えない。おかしいことを理解してほしいんだが。いう言葉こそ、注意するべきであろう。相手に合わせたつもりが、ダブルスタンダード(二重規範)がスタンダートな方だったとは、見抜けもせず......失礼いたしました。編集(投稿者)上で解析云々って言っている人がいますがとりあえず無視(ぁ)。普通にエディタ使っている人は黒と言ってるような物ですし・・・(ぇ)。メール実装は昔から望まれていましたよね(メールのみ)。人によってはROの知合いではRO以外の環境では連絡取りたくないって人もいるでしょうし・・・。「メッセとかミクシーとかあるじゃないの」と言う人もいますが、人によってはメッセすら入れていないのもザラですし。なるとRO上でメールが出来るのは本当に喜ばしいことかと。アイテムやお金はそのキャラ以外では使えなくなるという規制があれば面白いかもと思います(つまりメールで受け取ったら、それ以降移動できないと・・・)。上の発言はNPCとの取引だけは可という事で・・・(さっき書き忘れてました)。[ID:0nuRUpXY]■No32823に返信(たぬき和尚さんの記事)私(半可通)も、とりあえずメッセージだけでいいかなぁ......と思います。ついでに、メールでクエスト配信とかまで個別イベントとして実装してもらえたら面白いかとは思うんですよ......過去にクエストで関わったNPCからメール送信が特定の条件で発生とか、キャラ作成日から1年目で初カプラ利用日から1年目(初心者道場で利用)カプラ本社からメールがくるとか......不在者への連絡や、ユーザークエストにも使えますし、メッセージだけでいいですから、実装して欲しいシステムです。[ID:r0mu4Ncn]半可通さん例えば、「著作権法違反ですが***のサイトに着うた落ちてます」と書き込むことは違法行為を助長することになると考えます。この書き込みも厳密に言えばそれと同じようなもの。今回の件は話をわかりやすくするために書いてくれたんだとは思うけどできればこの部分はなくても良かったと思うんだ。>(利用規約違反ですが、パッチ解析とかネットでは流れています)>(今回程度ならダンプ見る程度でも発覚して防げた程度の容易度です)最後にわざわざ皮肉を書くためにレスを付けたのには正直がっかりです。不知火さんBOTと今回の話を一緒にされても困ります。うーさんのおっしゃる通り質が違います。それと発言者に対しての言葉遣い、送信する前に見直したほうが良いのでは?例えどんな立派なことを書いても、私には全く相手に対する誠意が感じられません。>『他の人にわかるよう!』、>回答さんの考える認識を書く必要があると思いますけどね。回答さんの言っていることは普通に理解できることだと思いますが。それに回答さんの話し相手は半可通さんであり、私やあなたではありません。ぽさん>ちなみに、仮に逆アセンブルしてもそれだけでは違反ではありません。コードから>文字列を得る行為に過ぎないからです。逆アセンブルしたものを解析して内容を理>解しようとしたときに、初めて違反となります。他人がその現場を見て違いがわかりますか?どちらも同じ文字を眺める行為です。逆アセンブルする行為自体、内容を読み取る以外に意味のない行為でありただ文字を見ていただけなんて言い訳は通用しません。それをするだけの知識がある人ならなおさらです。本題ですがたぬき和尚さんの言われるように、ROしか連絡手段がない人とかすごく便利だと思います。>>レス数の限度を超えたのでレスできません。