基本的人権が尊重されることを立法府が嫌っていれば、基本的人権尊重のために活動する弁護士を、そのことを許せない人々が安心して叩けるように、匿名で懲戒申し立てできるように仕向けるのでしょうね。立法側が疑問を持つのも当然かと思います。基本的人権が尊重されることを立法府が嫌っていれば、基本的人権尊重のために活動する弁護士を、そのことを許せない人々が安心して叩けるように、匿名で懲戒申し立てできるように仕向けるのでしょうね。立法側が疑問を持つのも当然かと思います。Japanユーザ説明:そういえば、法とコンピュータ学会の理事だった。情報主体から一方的に送ってきていただいた個人情報をどのように利用できるのか、社会実験ができそう。逆らっているから、金属バットで滅多打ちにされて半身不随になっただけなのに、殴った人間に訴訟をちらつかせてお金払えと言ってくるっておかしいんじゃないですか。逆らっているから、金属バットで滅多打ちにされて半身不随になっただけなのに、殴った人間に訴訟をちらつかせてお金払えと言ってくるっておかしいんじゃないですか。そんな恫喝を一般市民にしかけてきたこと自体懲戒事由ですよ」とか本気で言われかねませんね。そのうち、「えっ、自動車の運転ミスしておっさんひき殺したくらいで金払え、払わなければ訴訟するとか、恫喝する気?懲戒申し立てしてやる」とかいわれてしまうんじゃないか、心配。そのうち、「えっ、自動車の運転ミスしておっさんひき殺したくらいで金払え、払わなければ訴訟するとか、恫喝する気?懲戒申し立てしてやる」とかいわれてしまうんじゃないか、心配。基本的人権が尊重されることを立法府が嫌っていれば、基本的人権尊重のために活動する弁護士を、そのことを許せない人々が安心して叩けるように、匿名で懲戒申し立てできるように仕向けるのでしょうね。立法側が疑問を持つのも当然かと思います。基本的人権が尊重されることを立法府が嫌っていれば、基本的人権尊重のために活動する弁護士を、そのことを許せない人々が安心して叩けるように、匿名で懲戒申し立てできるように仕向けるのでしょうね。立法側が疑問を持つのも当然かと思います。現代日本とは関係のない話ですね。女性の人権が全くない国では女性に対してどんな犯罪をしようがそれは「犯罪」と認知されないでしょう。現代日本とは関係のない話ですね。女性の人権が全くない国では女性に対してどんな犯罪をしようがそれは「犯罪」と認知されないでしょう。「あなたが仕事をしていること自体、あなたがいなければその仕事に就くことができた女性を踏んでいるのだ」と言われたらどうするのだろう。僕が女性を踏んでしまっている可能性は否定できないですし、そうだというのなら受け止めます。「あなたが仕事をしていること自体、あなたがいなければその仕事に就くことができた女性を踏んでいるのだ」と言われたらどうするのだろう。僕が女性を踏んでしまっている可能性は否定できないですし、そうだというのなら受け止めます。俺は子どもたちにも農業、漁業をさせ、自然に学び自然に感謝しときに自然を憎しみそこから愛国を自分で発見させるのが教育と思うなあ。「テロリスト」というのは犯罪者ですよね。「レイシスト」とは次元が違うと思いますが。いや、身勝手な線を引いて自己弁護しても意味は無いと思いますよ。「テロリスト」というのは犯罪者ですよね。「レイシスト」とは次元が違うと思いますが。いや、身勝手な線を引いて自己弁護しても意味は無いと思いますよ。この国では、愛国心とは、他者に対する憎しみと蔑みの感情から成り立っている。学校での愛国教育も、先人に習い、他者を憎しみあるいは蔑むやり方を教えれば足りそうである。この国では、愛国心とは、他者に対する憎しみと蔑みの感情から成り立っている。学校での愛国教育も、先人に習い、他者を憎しみあるいは蔑むやり方を教えれば足りそうである。「テロリスト」というのはそれらとは全く質が異なりますね。一方的に言われてるだけなら問題かも知れませんが、あなたも「ヘイトデモ」とか「レイシスト」とか「差別者」とかその他諸々言ってるわけです。「テロリスト」というのはそれらとは全く質が異なりますね。一方的に言われてるだけなら問題かも知れませんが、あなたも「ヘイトデモ」とか「レイシスト」とか「差別者」とかその他諸々言ってるわけです。別にそんなこと決まっていませんね。揉め事は、調停やADRや裁判上の和解を模索するべきですよね。別にそんなこと決まっていませんね。揉め事は、調停やADRや裁判上の和解を模索するべきですよね。文在寅は、もともと優秀な弁護士なので、交渉の過程でそれが暗礁に乗り上げても、諦めず両当事者を再びテーブルに着けようとする、ってことなんでしょうね。文在寅は、もともと優秀な弁護士なので、交渉の過程でそれが暗礁に乗り上げても、諦めず両当事者を再びテーブルに着けようとする、ってことなんでしょうね。反日テロリストとして私の名前を掲載する行為の方が問題があると思うんですよ。正当な権利行使ですか?むしろ、反日テロリストとして私の名前を掲載する行為の方が問題があると思うんですよ。「落とし前を付ける」というのが「賠償義務等を有する人にその義務を履行させる」ことを言うので、それ自体は無問題ですね。https://t.co/Ds5gANWzLU「落とし前を付ける」というのが「賠償義務等を有する人にその義務を履行させる」ことを言うので、それ自体は無問題ですね。私はそんなことを言っていませんよ。「落とし前つけさせる」「震えて待て」とツイートするのは正当な権利行使ですか?私はそんなことを言っていませんよ。『日本国民の正当な権利を行使した』人に対し、弁護士が『脅して金銭を要求する』などは言語道断で、それこそ懲戒請求事由でしょうと。『日本国民の正当な権利を行使した』人に対し、弁護士が『脅して金銭を要求する』などは言語道断で、それこそ懲戒請求事由でしょうと。あなたのご家族や友人、同僚に聞いてみればいいのに。今回、懲戒請求をしていなくとも、日本人であれば『朝鮮学校に補助金要求する弁護士』など要らない、と思うはず。あなたのご家族や友人、同僚に聞いてみればいいのに。今回、懲戒請求をしていなくとも、日本人であれば『朝鮮学校に補助金要求する弁護士』など要らない、と思うはず。和解の申し出も、民事訴訟の提起も、正当な権利行使ですよ。懲戒請求は正当な権利行使ですよ。和解の申し出も、民事訴訟の提起も、正当な権利行使ですよ。懲戒請求は正当な権利行使ですよ。労働者が過労死で半減すれば仕事が減るでしょう?っていいたいのかも。https://t.co/qb0LlU8n68労働者が過労死で半減すれば仕事が減るでしょう?っていいたいのかも。懲戒請求者の氏名・住所が対象弁護士に当然伝わることを指摘した点が、この点を誤魔化して懲戒請求を煽っていた人にとって都合が悪かったのでしょうね。Aさん、Kさん、Oさんらと朝鮮学校無償化の賛同者(と限らないような)?懲戒請求者の氏名・住所が対象弁護士に当然伝わることを指摘した点が、この点を誤魔化して懲戒請求を煽っていた人にとって都合が悪かったのでしょうね。私への懲戒申立テンプレートはこれ。Aさん、Kさん、Oさんらと朝鮮学校無償化の賛同者(と限らないような)?名乗りでない方がいてわかりません。?私への懲戒申立テンプレートはこれ。Aさん、Kさん、Oさんらと朝鮮学校無償化の賛同者(と限らないような)?名乗りでない方がいてわかりません。余命氏の命令に従わなかったことで愛国者様たちから懲戒請求の申立という私的制裁を受けたというのに、余命氏に逆らったことを反省し爾後余命氏に従いますと約束するのではなく、むしろ懲戒請求をした愛国者様に賠償請求するとは何事かと。@kotsubo48:余命氏の命令に従わなかったことで愛国者様たちから懲戒請求の申立という私的制裁を受けたというのに、余命氏に逆らったことを反省し爾後余命氏に従いますと約束するのではなく、むしろ懲戒請求をした愛国者様に賠償請求するとは何事かと。小坪さんは、違法な懲戒請求であっても、被害者たる弁護士はただ泣き寝入りせよと仰るわけですか。【拡散】懲戒請求のために弁護士会に提供した個人情報が、訴訟に流用されていること小坪さんは、違法な懲戒請求であっても、被害者たる弁護士はただ泣き寝入りせよと仰るわけですか。その申し立てが不当であることを理由に損害賠償請求をするために用いるのは無問題ですね。【拡散】懲戒請求のために弁護士会に提供した個人情報が、訴訟に流用されていることその申し立てが不当であることを理由に損害賠償請求をするために用いるのは無問題ですね。特定の弁護士をやっつけるために愛国者様が一人1万円負担してコピー用紙を購入するとして、概ね1人1万5000枚くらい変えてしまうんですよね。これを約1000人の愛国者様が、懲戒請求書として弁護士会に提出すると、弁護士会は一度に1500万枚の文書を保管しなければならなくなる。特定の弁護士をやっつけるために愛国者様が一人1万円負担してコピー用紙を購入するとして、概ね1人1万5000枚くらい変えてしまうんですよね。これを約1000人の愛国者様が、懲戒請求書として弁護士会に提出すると、弁護士会は一度に1500万枚の文書を保管しなければならなくなる。札幌弁護士会はよくよく収納スペースに余裕があるんですね。札幌弁護士会はよくよく収納スペースに余裕があるんですね。いうか、この問題がニュースで取り上げられて広く知られるようになってから、懲戒申し立てした連中を訴えてやれという声しかリアルで聞こえてこないのだけど、猪野先生はどのような人たちからの支持を欲しているのだろう。いうか、この問題がニュースで取り上げられて広く知られるようになってから、懲戒申し立てした連中を訴えてやれという声しかリアルで聞こえてこないのだけど、猪野先生はどのような人たちからの支持を欲しているのだろう。対象となった弁護士を潰せということなら、広く支持を集めますかね。扇動された側をこうやって潰せというようなやり方は、どっちもどっちにしか見えず、広く支持を得られることはない。対象となった弁護士を潰せということなら、広く支持を集めますかね。扇動された側をこうやって潰せというようなやり方は、どっちもどっちにしか見えず、広く支持を得られることはない。なる前に、愛国者様に目を付けられた弁護士を単位会が即時に除名するという運用が広がった場合、克服されるのは「社会にはびこる差別」ではなく、「社会にはびこる反差別」なんじゃないかなあ。なる前に、愛国者様に目を付けられた弁護士を単位会が即時に除名するという運用が広がった場合、克服されるのは「社会にはびこる差別」ではなく、「社会にはびこる反差別」なんじゃないかなあ。なると、多分その弁護士会の所属単位会がまず音を上げることになるけどね。なると、多分その弁護士会の所属単位会がまず音を上げることになるけどね。猪野先生が言うとおり、不当な懲戒請求を何通特定の弁護士に浴びせかけようとも何のお咎めもないと言うことになれば、愛国者様としては、在日朝鮮人の日本国内からの排斥を邪魔する弁護士に関して、紙代を捻出できる限り大量の懲戒申立を出し続けることが可能となるからね。猪野先生が言うとおり、不当な懲戒請求を何通特定の弁護士に浴びせかけようとも何のお咎めもないと言うことになれば、愛国者様としては、在日朝鮮人の日本国内からの排斥を邪魔する弁護士に関して、紙代を捻出できる限り大量の懲戒申立を出し続けることが可能となるからね。逆らったから愛国者様たちから大量の懲戒請求を受けたのに、反省して囲碁余命様に全面的に屈するのでなく、愛国者様に慰謝料請求するとは何事だという観点から、「社会にはびこる差別」をどうやって克服するのだろう。弁護士たちが差別者に屈し、被差別者を絶望の底に陥れ、ことごとく自死させることで克服するのですかね。被った弁護士のなかに、猪野亨弁護士のような考え方やアプローチをするかたがいることは、ひとつの希望でもあると思います。弁護士たちが差別者に屈し、被差別者を絶望の底に陥れ、ことごとく自死させることで克服するのですかね。被った弁護士のなかに、猪野亨弁護士のような考え方やアプローチをするかたがいることは、ひとつの希望でもあると思います。危惧する事は与党も共有できております。労使のご意見をお聞きし、本案となりました。運用をもって払拭したいと思います。危惧する事は与党も共有できております。労使のご意見をお聞きし、本案となりました。運用をもって払拭したいと思います。対象弁護士は答弁書を作成して提出しないといけませんし、その後請求者および対象弁護士との間で、あたかも民事訴訟のように主張書面のやり取りを繰り返すことがあり得るんですよ。なんで他方当事者が匿名であり得るんですか。https://t.co/RDptbMWOf0だって、対象弁護士は答弁書を作成して提出しないといけませんし、その後請求者および対象弁護士との間で、あたかも民事訴訟のように主張書面のやり取りを繰り返すことがあり得るんですよ。なんで他方当事者が匿名であり得るんですか。ノース先生と佐々木先生の進め方が王道だと思います。非難しているのはよほど頭が悪いか非難を自己目的にしている人です。適切な対応だと思っている大多数の人はあえてコメントしていないだけだと思います。https://t.co/ZA0DlE79YLいえ。ノース先生と佐々木先生の進め方が王道だと思います。非難しているのはよほど頭が悪いか非難を自己目的にしている人です。適切な対応だと思っている大多数の人はあえてコメントしていないだけだと思います。特定の女性が20人の男性からレイプされたとしても殺されるほどの苦痛はないはずだから、レイプ犯一人に対して請求してよい慰謝料額は、死亡慰謝料の20分の1を超えてはいけないんですかね。死亡慰謝料に換算すれば10人から15人死亡に匹敵する額。特定の女性が20人の男性からレイプされたとしても殺されるほどの苦痛はないはずだから、レイプ犯一人に対して請求してよい慰謝料額は、死亡慰謝料の20分の1を超えてはいけないんですかね。死亡慰謝料に換算すれば10人から15人死亡に匹敵する額。懲戒請求書の写しが対象弁護士に送られるように制度上なっています(そうでないと、答弁書を書けませんし。ちなみに懲戒請求者の氏名や住所は弁護士会からもらうのですか?懲戒請求書の写しが対象弁護士に送られるように制度上なっています(そうでないと、答弁書を書けませんし。長時間労働を強いられた結果従業員が死亡したとしても、それは「過労死」ではないことにするための法改正ですね。過労死を増やそうなどと考えている与党議員はただの一人もおりません。長時間労働を強いられた結果従業員が死亡したとしても、それは「過労死」ではないことにするための法改正ですね。過労死を増やそうなどと考えている与党議員はただの一人もおりません。