小倉弁護士は弁護士です。プロが素人を相手にする場合は不利益部分を告知する義務があると思いますないよ。小倉弁護士は弁護士です。不法行為の成立を認めたが慰謝料を認めなかった例は、平成10年以降のものでは、見出すことができませんでした。「慰謝料を広く認められなかった」判例もあげないとフェアとは言えないと思います不法行為の成立を認めたが慰謝料を認めなかった例は、平成10年以降のものでは、見出すことができませんでした。我々の例では、不法行為にならないということは考えられませんので。認められなかった判例もあげないとフェアとは言えないと思います。我々の例では、不法行為にならないということは考えられませんので。認められなかった判例もあげないとフェアとは言えないと思います。このように過去の裁判例は、「実損害」を重視することなく、不当懲戒請求についての賠償額を算定している。過去の裁判例を信じるか、猪野先生を信ずるか、各懲戒請求者の判断次第ですけどね。このように過去の裁判例は、「実損害」を重視することなく、不当懲戒請求についての賠償額を算定している。過去の裁判例を信じるか、猪野先生を信ずるか、各懲戒請求者の判断次第ですけどね。(承前)不当な懲戒請求が弁護士の名誉感情を損なうことは多言を要しない。このような事情を考慮すると,本件懲戒請求により原告が被った精神的苦痛に対する慰謝料は,300万円と認めるのが相当である。」(続く)(承前)不当な懲戒請求が弁護士の名誉感情を損なうことは多言を要しない。このような事情を考慮すると,本件懲戒請求により原告が被った精神的苦痛に対する慰謝料は,300万円と認めるのが相当である。(承前)このような濫用的申立てはできる限り排除されなければならないし,将来にわたって抑止されるべきである。原告は,本件懲戒請求により,弁明書の提出を余儀なくされるなどの迷惑を被っている。(続く)(承前)このような濫用的申立てはできる限り排除されなければならないし,将来にわたって抑止されるべきである。原告は,本件懲戒請求により,弁明書の提出を余儀なくされるなどの迷惑を被っている。(承前)これを悪用してCにベンツの引渡しを強要しようとした。これは,原告の弁護士業務の妨害を目的としたものでもあった。本件懲戒請求は姑息で悪質なものというほかない。(続く)(承前)これを悪用してCにベンツの引渡しを強要しようとした。これは,原告の弁護士業務の妨害を目的としたものでもあった。本件懲戒請求は姑息で悪質なものというほかない。(承前)本件懲戒請求から5か月以内に,懲戒委員会の審査に付さないとの決定が出されている。本件懲戒請求により,原告の代理人としての活動が実際に萎縮させられたこともない。被告は,原告と面識がないにもかかわらず,相手方当事者であるBの意向に沿って本件懲戒請求をし,(続く)(承前)本件懲戒請求から5か月以内に,懲戒委員会の審査に付さないとの決定が出されている。本件懲戒請求により,原告の代理人としての活動が実際に萎縮させられたこともない。ちなみに、300万円の支払いを命じた東京地判平成15年10月15日は、以下のように判示しています。「本件懲戒請求の内容は,いわば難癖をつけるという種類の低次元のものであり,これにより原告が懲戒を受ける可能性は小さかったと思われる。(続く)ちなみに、300万円の支払いを命じた東京地判平成15年10月15日は、以下のように判示しています。「本件懲戒請求の内容は,いわば難癖をつけるという種類の低次元のものであり,これにより原告が懲戒を受ける可能性は小さかったと思われる。平成10年以降の不当懲戒請求事案での認容額をざっと調べると、10万から300万円まで幅が広い。判決文を読んでも、なぜその金額になったのかは今ひとつ分からない。実損害額がいくらかという話は出てきていない。平成10年以降の不当懲戒請求事案での認容額をざっと調べると、10万から300万円まで幅が広い。判決文を読んでも、なぜその金額になったのかは今ひとつ分からない。実損害額がいくらかという話は出てきていない。飛躍しすぎではないかと。飛躍しすぎではないかと。反日テロリスト扱いされていますし。なんか一人で妄想を募らせてる、暇なのかな反日テロリスト扱いされていますし。民事訴訟の提起でも、デタラメすぎるのは不法行為になりますよ。誰でも懲戒や処分の申立を出せるのは他の士業・他の許認可業も同じですよ。逆にどうして弁護士さんだけ特別扱いしなきゃならないんですか?民事訴訟の提起でも、デタラメすぎるのは不法行為になりますよ。誰でも懲戒や処分の申立を出せるのは他の士業・他の許認可業も同じですよ。そのために、北先生と佐々木先生は自分の事件ではなく、互いの事件を担当することにしたんですよね。https://t.co/zcf7x1kz9Yそのために、北先生と佐々木先生は自分の事件ではなく、互いの事件を担当することにしたんですよね。普通は、過去に取り扱った案件について、元依頼者か相手方から申立てを受けるので。なんで弁護士さん達が懲戒請求を自己対応しなきゃいけないんでしょうか?システムとしておかしいんじゃないかな、と思うのですか普通は、過去に取り扱った案件について、元依頼者か相手方から申立てを受けるので。だいたいハラスメント系の訴訟って、実損害自体は大したことがないことが多いんだけど、そういう訴訟で実損害額を大きく超える慰謝料を請求に含めると、札幌では懲戒されてしまうんですかね。だいたいハラスメント系の訴訟って、実損害自体は大したことがないことが多いんだけど、そういう訴訟で実損害額を大きく超える慰謝料を請求に含めると、札幌では懲戒されてしまうんですかね。猪野先生や高島先生の望み通りに事態が進めば、在日朝鮮人たちへの差別活動について弁護士は誰も言及できなくなっていくので、レイシストたち大喜びじゃないですかね。なんか、憂鬱な展開だなぁ猪野先生や高島先生の望み通りに事態が進めば、在日朝鮮人たちへの差別活動について弁護士は誰も言及できなくなっていくので、レイシストたち大喜びじゃないですかね。余命氏に逆らう弁護士への私的制裁が萎縮してしまう危険はありますよね。懲戒請求の件は請求額が10分の1だったら多分誰も文句言わなかっただろうね。高島先生の参戦も無かったと思うよ。余命氏に逆らう弁護士への私的制裁が萎縮してしまう危険はありますよね。懲戒請求の件は請求額が10分の1だったら多分誰も文句言わなかっただろうね。高島先生の参戦も無かったと思うよ。余命氏に逆らった弁護士に懲戒請求した愛国者様には寛大。それにしても高島章弁護士は、政府も政府批判者も、いかなる(広い意味の)権力の横暴も許さないと言う感じがへそ曲がりで好き。余命氏に逆らった弁護士に懲戒請求した愛国者様には寛大。それにしても高島章弁護士は、政府も政府批判者も、いかなる(広い意味の)権力の横暴も許さないと言う感じがへそ曲がりで好き。裁判で頑張らないと、余命氏に逆らう弁護士に愛国者が懲戒請求をすることが当然の権利とされてしまいそうです。小倉先生が裁判で頑張っても、訳の分からない懲戒請求はこれからも出てくるでしょう。裁判で頑張らないと、余命氏に逆らう弁護士に愛国者が懲戒請求をすることが当然の権利とされてしまいそうです。小倉先生が裁判で頑張っても、訳の分からない懲戒請求はこれからも出てくるでしょう。@kumaemon9\中学生の時に将来の夢は仙人と答えて担任に呆れられた者。@kmuramatsu\変わらんなぁ。@shima_chikara\江川紹子さんが記事にしてくださいました。@uwaaaa\同レジュメより,懲戒を受けた書面の例だそうです。@lawkus\やはり情況証拠からの事実認定は素人には無理だなと思いながら見ていた。@kmuramatsu\なんじゃこりゃ。@ATsZRA#のツイート/2018-04-28_0138〜2018-05-30_18...#山。@fukazawas\冗談で言ったつもりなのに,マジであるのですか・・・。@matimura#のツイート/2018-04-03_1739〜2018-05-30_0...「審査回付(受任しない)」は死のボタン。連打すれば立場の弱い弁護士がいずれ成仏する。@uwaaaa\自称法律に詳しい人は,事実認定ができないよね。