小倉秀夫はネチネチツイートで絡んでないでさっさと訴訟に加わればいいのに。風見鶏の口だけ支援ではささき・ノース両先生には何の有り難みもないと思うよw約束は守ろうかと。小倉秀夫はネチネチツイートで絡んでないでさっさと訴訟に加わればいいのに。橋下先生の方が勉強不足なんじゃないですかね。橋下さんが言ってたわ。不勉強なのではないかって。https://t.co/fsKXHB5X00橋下先生の方が勉強不足なんじゃないですかね。橋下さんが言ってたわ。不勉強なのではないかって。圧倒的に法的知識に欠けるのに、なんで自分の懲戒も言うしたては法的に正しいものだと思えてしまったんでしょうね。@Hideo_Ogura圧倒的に法的知識に欠けるのに、なんで自分の懲戒も言うしたては法的に正しいものだと思えてしまったんでしょうね。ここの請求者が行った懲戒請求に理由があるかを判断する機関であって、それが不当かどうかを判断する機関ではありませんね。それでは何のために綱紀委員会があるんでしょうね。ここの請求者が行った懲戒請求に理由があるかを判断する機関であって、それが不当かどうかを判断する機関ではありませんね。それでは何のために綱紀委員会があるんでしょうね。自分が関与した事件でおかしな言動をした弁護士に関する申立までは禁止していないので、無問題ですね。今後の懲戒請求を奪うのは行き過ぎでは。https://t.co/BQ7zYzs48l自分が関与した事件でおかしな言動をした弁護士に関する申立までは禁止していないので、無問題ですね。今後の懲戒請求を奪うのは行き過ぎでは。法的規範を事実に当てはめて結論を導く訓練を積んでいれば誰でも判断できますよ。当てはめられるか否かを判断するのは誰ですか?法的規範を事実に当てはめて結論を導く訓練を積んでいれば誰でも判断できますよ。サヨクは真実に目をつぶる。サヨクは真実に目をつぶる。契約自由の原則があるから。今後使うなと弁護士が言う逆の権利があるの?契約自由の原則があるから。事案が違っても当てはめられるからこそ、基準となるのですよ。基準は同じでも事例が異なればあてはめられないでしょ。事案が違っても当てはめられるからこそ、基準となるのですよ。基準は同じでも事例が異なればあてはめられないでしょ。