これより質疑に入ります。本件に御質疑はありませんでしょうか。一問一答で2項目ですね。一つは、賠償額はどのように決めたのか、お教えください。被害金額の177万4,472円は、カーリフトの修理と車修理機材の再購入費でありまして、カーリフトにつきましては、昨年12月6日に西脇市にある修理費用の見積もり先の工場へ当課の職員が赴き、修理が必要になった原因や修理内容についてその会社のほうから確認をさせていただきました。修理での対応を考えておりましたが、8月下旬にメーカーに修理依頼を出しておりましたところ、修理不可能ということで、それらの機材につきましてはメーカーで処分をせざるを得ないということがありましたから、再購入となっておりますが、この件につきましては、当課職員が購入するメーカーのほうに確認をとって、妥当かどうかということを確認させていただきました。これの概要と保険料はどれぐらい払っているのかをお教えください。損害賠償責任が生じることによってこうむる損害に対して保険が支払われるということになっております。びに道路につきましては、この保険ではなくて、他の保険で処理をするということになっております。一つの年間の保険料につきましては、本年度の令和元年度の保険料につきましては、年間で260万円ということで聞いております。ありがとうございました。1点お聞きしたいのは、幾ら払うのかという保険金額というのは保険会社が決めますので、普通は、勝手に賠償した場合にそれが本当に保険金額になるかどうかという保証というのはないと思うんですけども、ここは事前に保険会社と打ち合わせをしていたんだろうと思うんですが、それはどんな感じだったんですかね。委員のおっしゃるとおり、支払いのときに事前に保険会社のほうに確認いたしまして、口頭ではございますが、額と、保険のほうがおりるということで聞いておりましたので、このような形で専決の決定をさせていただきました。ありがとうございました。ほかに御質疑はございませんでしょうか。なければ、質疑を打ち切ります。これより討論に入ります。本件に御意見はありませんか。なければ、討論を打ち切ります。これより採決に入ります。報告第4号は、これを承認することに御異議ありませんか。したがって、報告第4号は承認することに決まりました。ここで説明員が交代いたします。ここで当局に一言申し上げます。委員の質疑の趣旨を明確にするために、皆様には反問権を認めております。一問一答による質疑においては、委員からの政策提案に対し反対の意見または建設的意見を述べる反論権も認めておりますので、御承知おきください。次に、議案第15号訴え提起の件(市営住宅等明渡し等請求事件)を議題とします。当局の説明を求めます。議案第15号訴え提起の件につきまして、議案書とお配りしております資料で説明させていただきますので、よろしくお願いいたします。議案書15-1ページをお開きください。し等請求事件でございます。2、訴えの相手方は、ヒガ・ウエルタス・ナオミ・クリステル以下14名でございます。議案書15-2ページをごらんください。3、訴えの趣旨は、相手方(1)から(14)の14名に対し市営住宅等の明け渡しと滞納家賃等の支払いを求めることとしています。相手方(1)から(7)の7名については、滞納家賃等を全額支払い、以後の家賃等を滞納せずに支払うと申し出た場合、訴え提起前の和解を申し立てることができることとしています。以上が訴えの提起となっています。議案書15-3ページをごらんください。その他本件処理に関する事項は市長に一任するとします。議案書15-4ページから15-13ページまでは、訴え提起に上げている駐車場の位置図及び配置図になっています。議案書15-14ページをごらんください。訴えを提起する理由は、市営住宅の入居者である相手方(1)から(6)までにあっては家賃を滞納しており、相手方(4)から(6)にあっては加えて駐車場使用料を長期にわたり滞納しており、市の催告にもかかわらずこれに応じないため、相手方(7)にあっては駐車場の使用者資格を喪失したため、相手方(8)から(14)までにあっては市営住宅を不正に使用し、相手方(14)にあっては加えて駐車場を不正に使用し、市の明け渡し請求にもかかわらずこれに応じないため、訴えを提起するものです。続きまして、お配りしていますお手元の資料について説明させていただきます。資料の1ページをごらんください。ついてまとめたものでございます。資料の2ページをごらんください。こちらの表は、上に住宅不正使用者について、下に駐車場不正使用者についてまとめたものでございます。議案書では訴えの相手方は番号と名前で表示していますが、個人情報保護のため、配付資料につきましてはア、イ、ウで表示しています。滞納者は滞納月数が多い順に並べております。御審議に際しましては、配付資料のア、イ、ウにて御発言いただきますようお願いいたします。資料の1ページにお戻りください。住宅家賃滞納の該当者は、アからカまでの6件です。説明につきましては、アとカの2件について説明させていただきます。アについては、令和元年6月7日現在の滞納額が17万3,000円、月数6カ月となっています。訴えの理由は、平成31年4月に15万5,000円、5カ月の滞納があったため契約解除通知を送付しましたが、滞納家賃の全額納付がなかったため、令和元年5月31日付で契約解除となりました。カについては、令和元年6月7日現在の滞納額が0円、月数0カ月となっています。訴えの理由は、平成31年1月に9万5,400円、3カ月の滞納があったため契約解除通知を送付しましたが、平成31年1月31日までに滞納家賃の全額納付がなかったため、契約解除となりました。その後、和解を前提とした話し合いが行われ、滞納家賃の支払いがあり、表の滞納額となっております。該当者は、イ、ウ、カ及びキの4件です。イ、ウ及びカの理由は、住宅が家賃滞納により契約解除となったことに伴い、駐車場の使用資格も同時になくなったことによるものです。キについては、住宅家賃滞納者であるカの同居者です。次に、資料の2ページをごらんください。住宅不正使用の対象者は、クからセまでの7件です。クからセまでの7件については、本件建物の名義人が死亡した後、名義人の相続人に対して本件建物の返還を求めてきましたが、これに応じないため、建物の明け渡しを求めるものです。ケ及びコについては、6月3日付で住宅の返還がありました。セについては、6月5日付で相続放棄がありましたことを御報告いたします。次に、駐車場不正使用の該当者は、スの1件です。その理由は、住宅不正使用に伴い駐車場の使用資格も同時になくなったことによるものです。続きまして、資料3ページには、訴えに関する根拠法令等の条文を記載しております。次の資料4ページには、平成20年度以降の案件についての議決後の経過を記載しております。以上で説明を終わらせていただきます。