π中間子のみならずK中間子の識別をも可能にした。小さい領域でほとんど0であることが示された。統計誤差が大幅に減った。asymmetryで有意な差が示されたのは物理的にどう解釈できるのか。RICHにおける補正においてP-1を用いたこと。単調増加しているのは、どのように解釈すればいいか。A.4.運動量pはどうやって求められるか。チェンバーによって飛跡を再構成することにより曲率半径を求めることができる。曲率半径は磁場と運動量pに比例するので、既知の磁場、曲率半径より運動量pを求めることができる。5.系統的誤差をどのように見積もったか。比Rからくる誤差を見積もった。1998年から2000年の解析においては、標的の偏度であり、約5%である。各年毎に求め、それをマージした。した結果を用いてもよいが、系統的誤差のビームと標的の偏極度は、各年毎で違うため、その方法だと系統的誤差を見積もるのがむつかしくなる。1を超えているのはなぜか。(A1)は1を超えてかまわない。はたんに断面積の差をその和で割ったものではなく、それに、偏極度や運動学的変数が演算されているからである。9.RICHでわざわざ反射鏡を使っているのはなぜか。粒子の飛跡上に置かれることになり、それによって粒子の進行が妨げられるため。計算するとき見積もらなくていいのか。外にはずれた影響をキャンセルしているのである。11.πやKはRICHで検出される前に崩壊しないか。?12.エアロジェルは劣化しないか。その可能性は否定できない。エアロジェル表面のアルコールが蒸発して屈折率にどのような影響を与えるかを見積もることは今後の課題でもある。13.エアロジェル発光体は、なぜwall型にしなかったのか。推測になるが、1枚のエアロジェルをつくりそれをインストールすることがむつかしいことがあげられる。タイルのエアロジェルでstudyされているが、エアロジェルの厚さは均等ではなく、端の方が中心にくらべて少し厚くなっている。さがることが考えられる。どのように除去しているのか。レーリー散乱した光は波長が小さいため、エアロジェルのすぐ後ろにあるルーサイトによって吸収される。どのように補正したのか。最終的にはxの関数としてあらわしているが、その抽出に必要なハドロン数はpの関数としてもあらわすことができる。16.反射鏡の反射率はどれくらいか?A.50~80%程度。光子はどれくらい検出されるか。A.平均的に11(エアロジェル);13(ガス)18.また、どれくらい発生していたのか。A.19.発生した光子の数が検出される数まで減ったのは何が原因としてあげられるか。エアロジェルの透過率や反射鏡の反射率などがあげられる。issue?Send。