放射線管理区域に雨水が流入・漏水し、照明用分電盤がショートし漏電した。その量は6.6トンにもなる。重大事故か、その引き金にもなりえる事態であったのだが、北陸電力はまたもや事実関係をすぐさま公表せず、9日後の10月7日になってようやく毎月の「定例報告(マンスリーレポート)」に、事実事項として(こっそりと)載せたのが最初です。この事故についての報告はありませんでした。チーム統括(課長)らが「志賀原発2号機建屋への雨水の流入による地絡警報の発生について」説明を行なっている。規制庁はどのルートでいつ知ったのでしょうか。北陸電力が「隠蔽」すれば何も機能しない機関でしかないのでしょうか。それにもかかわらず、北陸電力は10月7日マンスリーレポートに掲載しただけです。北陸電力はことの重大性を認識していたのか、いなかったのか。軽微なこととして認識していたのか。工事中の事故対策を甘くみたのか、工事会社に丸投げしていたのか。原子力規制委の現地駐在員はどのような対応をしたのか。雨水流入の「事実」はだれが規制委に知らせたのか。監督すべき石川県はこの事態をいつ知ったのか。知らなかったとすれば様々な教訓化があると考えます。知っていたとすれば「同罪」です。10月7日の公表以降、石川県は何をしたのでしょうか。県民の安全安心を担保・監視するため、脱原発の民間人を置かなければ、「改善」などありえないのではないでしょうか。10/19には、原子力規制委と北陸電力との意見交換が予定されており、そこで規制委員から、北陸電力の「甘さ」、事故発生後の対応等々について相当に厳しく指摘されたようです。北陸電力のホームページにはこの事故に関する記事はまったくなく、規制委でのやりとりが10/20の各紙報道となったのです。189ページには、北陸電力のような規模の会社が原子力事故を起こしてしまった場合には、収拾させるプロセスにおいても著しい困難を経験をすることとなり、自力で完遂が頓挫する可能性さえ現実的であると、名指しで指摘しています。原子炉建屋には可燃性の電源コードが配線が不燃性のものと混在していることも判明した。こんな「あきれた」対応をしていて「さらなる安全対策をした」など言ってきたのが北陸電力なのです。10年近く前には、配線を間違えたことが発覚しました。町の電気屋さんは、私でもあのような初歩的なミスはしないとおっしゃたものです。金井社長は未だに「反省ししっかり改善したい」と繰り返すのみです。北陸電力は原子力発電所を動かす能力も、資格も、そして責任体制も、気力も、肝心の倫理もないと言わざるを得ません。「臨界事故隠し」という二重三重の犯罪を犯したにもかかわらずいまだ「情報隠蔽が体質化」している。マンスリーレポート)志賀原子力発電所2号機(第3回定期検査中)において、平成28年9月28日(水)、電気設備に漏電があったことを示す警報が発生しました。現場を調査したところ、2号機原子炉建屋内にケーブルが通る地下通路と建屋の接続部から雨水が流入し、照明用の分電盤に水がかかっていることを確認しました。この部屋から下の階へも水が流入していることを確認しました。原因は、当日未明からの大雨と原子炉建屋周辺での工事により、ケーブルが通る地下通路に大量の雨水が流入したためです。今回の雨水流入により照明用の分電盤で一時、漏電を示す警報が発生したものの、設備への影響及び外部への放射能の影響はありませんでした。当社は、9月28日に発生した志賀原子力発電所2号機の原子炉建屋内への雨水流入事象に対して、以下の項目について原子力規制庁へ報告することを指示されました。対応に関する社内ルールと適用実績なお、事実関係等については10月28日(金)までに中間報告を求められています。調査するよう指示を受けましたので、お知らせします。当社は、以下の項目について、11月7日(月)までに原子力規制庁に調査結果を提出するよう指示を受けました。当社は、今回の原子力規制庁からの指示に対して適切に対応してまいります。→コメントは停止中です。このページの先頭へ戻る。